Page semi-protected

남북 전쟁

American Civil War
남북 전쟁
CivilWarUSAColl.png
위에서 시계 방향으로:
날짜.1861년 4월 12일 ~ 1865년 5월 26일[a]
(4년 44일)[b][1][2]
위치
결과유니온 승리
지역
변화들
미국 연방 해체
교전국
미국(연합) 남부 연합국(연방)
지휘관 및 리더
United States 에이브러햄 링컨 X
United States 율리시스 S. 그랜트
기타...
Confederate States of America 제퍼슨 데이비스
Confederate States of America 로버트 E.이씨
기타...
2,200,000[c]
698,000 (피크시)[3][4]
750,000 ~ 1,000,000[c][5]
360,000 (피크시)[3][6]
사상자 및 손실
  • 110,000 † / DOW( )
  • 230,000명 이상의 사고/사고[7][8] 사망자
  • 25,000명에서 30,000명이 남부 연합[3][7] 교도소에서 죽었다.

365[9],000명 이상 사망

합계: 828,000명 이상의 사상자
  • 94,000 + / / DOW[7]( )
  • 26[8],000~31,000명이 유니온 교도소에서 사망했습니다.

290,000명 이상 사망

합계: 864,000명 이상의 사상자
  • 5만 명의 자유민[10] 사망
  • 80,000명 이상의 슬레이브 사망(사망)[11]
  • 합계: 616,222[12] ~100만 명 이상 사망[13][14]

남북전쟁은 1861년 4월 12일 ~ 1865년 5월 26일, 다른 이름으로도 알려져 있는 미국의 내전이다.그것은 미국 (연합 또는[f] "북쪽")과 분리독립한 국가들에 의해 형성된 남부 연합 ("남쪽") 사이에 벌어진 전투였다.전쟁의 주된 원인은 노예제도가 서구 영토로 확장되는 것을 허용할 인가, 아니면 그렇게 하는 것을 막을 것인가에 대한 논쟁으로 노예제도는 궁극적인 멸종의 길로 접어들었다.

미국에서 노예제도의 관행은 19세기의 중요한 정치적 이슈 중 하나였다.노예제도에 대한 수십 년간의 정치적 불안은 남북전쟁으로 이어졌다.1860년 미국 대통령 선거에서 에이브러햄 링컨이 반노예제 확장 강령에서 승리한 후 분열이 일어났다.최초의 7개의 남부 노예주들은 연방을 결성하기 위해 그 나라에서 탈퇴를 선언했다.남부군은 연방군 요새와 미국 재무부의 금은 매장량을 점령했다.1860년 말 미국 의회에서 크리텐든 타협과 1861년 2월 워싱턴 주 대표단의 "노인" 평화 회의가 충돌을 피하려고 노력했지만 둘 다 실패했다; 연방 정부는 뒤늦게 새로 선언된 연방에서 이미 진행 중인 군사 준비에 맞추기 위한 조치를 취했다.

1861년 4월 남부 연합군이 사우스 캐롤라이나에서 포트 섬터 전투를 시작하면서, 에이브러햄 링컨의 첫 취임식 한 달 만에 전투가 발발했다.연방은 1861년 2월 미국의 34개 주 중 7개 주로 구성되었고, 4월, 5월, 6월에 4개 주 의회가 참여하기로 투표했다.미주리주와 켄터키주에서도 연방정부에 의해 분리가 선언되었지만, 그 두 주는 연방에 남아있었다.양측은 북미 역사상 처음으로 대규모 의용군과 징병군을 양성했다.4년간의 치열한 전투가 뒤따랐는데, 대부분 반군이 경쟁하는 축소된 영토에서였다.

전쟁의 서부극장에서 1861-1862년 동안, 연합은 전쟁의 동부극장에서 결정적이지 않았지만, 상당한 영구적 이득을 얻었다.1863년 1월 1일, 링컨은 노예 해방 선언을 발표하면서 반란 주들의 모든 노예들이 자유롭다고 선언했고, 이것은 노예제도의 종식을 전쟁 목표로 만들었다.서쪽으로, 연합군은 1862년 여름까지 남군의 강 해군을 파괴했고, 그 당시 서부군의 상당 부분을 파괴하고 뉴올리언스를 점령했다.1863년 북군의 빅스버그 공성전은 미시시피 에서 남군을 둘로 갈라놓았다.1863년, 남부 연합군 장군 로버트 E.의 북쪽 침공은 게티즈버그 전투에서 끝났다.서방의 성공으로 1864년 율리시스 그랜트 장군이 모든 북군을 지휘하게 되었다.연합군의 항구에 대한 해상 봉쇄를 강화하면서, 연합군은 모든 방향에서 연합군을 공격하기 위해 자원과 인력을 집결시켰다.이것은 1864년 애틀랜타의 함락으로 이어 윌리엄 테쿰세 셔먼 북군 장군에게 함락되었다.마지막 중요한 전투는 남부연합의 수도 리치몬드로 가는 관문인 10개월간의 피터스버그 포위전에서 맹위를 떨쳤다.남군은 리치몬드를 버리고 1865년 4월 9일, 리는 애포마톡스 코트 하우스 전투 이후 그랜트에게 항복하여 전쟁의 종말을 고했다.

남부 연합군의 투항 물결이 뒤따랐다.링컨 대통령은 리의 항복 5일 만에 암살당했다.실제적인 문제로서, 전쟁은 5월 26일 미시시피 횡단부의 항복으로 끝났지만, 남북전쟁의 결론은 깔끔한 종결 날짜가 없다.육군은 5월 26일의 항복일을 지나 6월 23일까지 항복을 계속했다.전쟁이 끝날 무렵, 남한의 많은 기반 시설, 특히 철도가 파괴되었다.연방은 붕괴되었고, 노예제는 폐지되었고, 4백만 명의 노예 흑인들은 해방되었다.전쟁으로 피폐해진 이 나라는 재건 시대로 접어들어 나라를 재건하고 해방된 노예들에게 시민권을 부여하는 데 부분적으로 성공했다.

남북전쟁은 미국 역사상 가장 많이 연구되고 쓰여진 사건들 중 하나이다.그것은 여전히 문화적, 역사적 논쟁의 주제이다.특히 관심을 끄는 것은 남군의 잃어버린 대의에 대한 지속적인 신화이다.남북전쟁은 산업전쟁을 최초로 사용한 전쟁 중 하나였다.철도, 전신, 기선, 철갑함, 그리고 대량 생산된 무기는 널리 쓰였다.전쟁으로 인해 총 62만 명에서 75만 명의 군인이 사망했고, 민간인 사상자도 알려지지 않았다.남북 전쟁은 미국 [g]역사상 가장 치명적인 군사 충돌로 남아 있다.남북전쟁의 기술과 잔혹성은 다가오는 세계 대전의 전조였다.

이탈 원인

Map of U.S. showing two kinds of Union states, two phases of secession and territories
1861년 주의 지위
1861년 4월 15일 이전에 분리된 노예 주
1861년 4월 15일 이후에 분리된 노예 주
노예제도는 허용했지만 분리되지 않은 국경 남부 주(KY와 MO 모두 연방정부와 연합주의 정부가 경쟁하고 있었다)
노예 제도를 금지한 연방 주
지역

분리독립의 원인은 복잡하고 전쟁이 시작된 이래로 논란이 되어 왔지만, 대부분의 학자들은 노예제도를 전쟁의 주된 원인으로 지목하고 있다.[15]문제는 전쟁의 다양한 이유를 제시하려는 역사 수정론자들에 의해 더욱 복잡해졌다.노예제도는 1850년대[16]정치적 긴장을 고조시키는 중심적인 원천이었다.공화당은 노예제도가 영토로 확산되는 것을 막기로 결심했고, 그 영토가 주(州)로 인정된 후, 북한은 의회와 선거인단에서 더 많은 대표성을 갖게 될 것이다.많은 남부 지도자들은 공화당의 링컨 후보가 1860년 선거에서 승리하면 탈퇴하겠다고 위협했다.링컨이 승리한 후, 많은 남부 지도자들은 대표권 상실이 노예제도 반대 행동과 [17][18]정책을 촉진하는 그들의 능력을 방해할 것을 우려하여, 그들의 유일한 선택이라고 느꼈다.링컨은 두 번째 취임 연설에서 노예는 독특하고 강력한 관심사라고 말했다.이 관심이 전쟁의 원인이라는 것을 모두가 알고 있었다.이 관심을 강화, 영속화, 확장하는 것은 반란군이 심지어 전쟁에 의해서도 연방을 빼앗는 목적이었다. 반면 정부는 연방 [19]영토 확장을 제한하는 것 외에는 할 권리가 없다고 주장했다.

노예 제도

노예제도는 [20][21]단결의 주된 원인이었다.노예제도는 헌법 제정 과정에서 논란이 됐지만 미해결 [22]상태로 남아 있었다.노예제도의 문제는 시작부터 나라를 혼란스럽게 했고, 미국을 점점 더 노예제도의 남부와 자유북부로 분리시켰다.이 문제는 국가의 급속한 영토 확장으로 인해 악화되었고, 이는 새로운 영토가 노예가 되어야 하는가 아니면 자유로워야 하는가 하는 문제를 반복적으로 표면화시켰다.그 문제는 수십 년 동안 정치를 지배하여 전쟁을 일으켰다.이 문제를 해결하기 위한 주요 시도에는 미주리 타협과 1850년의 타협이 포함되었지만,[23] 이것들은 노예제도를 둘러싼 피할 수 없는 결전을 연기했을 뿐이다.

보통 사람들의 동기는 반드시 그들 [24][25]파벌의 동기는 아니었다; 일부 북한 병사들은 노예제도에 대해 무관심했지만, 일반적인 패턴을 [26]확립할 수 있다.남부 연합군 병사들은 주로 노예제도가 필수적인 [27][28]남부 사회를 보호하기 위해 전쟁에 참전했다.노예제도에 반대하는 사람들은 노예제를 공화주의와 양립할 수 없는 시대착오적인 악으로 여겼다.노예제 반대 세력의 전략은 노예제도의 확장을 막고,[29] 궁극적인 멸종의 길로 인도하는 봉쇄였다.남한의 노예 보유 이익은 이 전략이 그들의 헌법상의 [30]권리를 침해하는 것이라고 비난했다.남부 백인들은 노예 해방이 남한의 경제를 파괴할 것이라고 믿었는데, 이는 노예에게 투자된 많은 자본과 옛 노예 [31]흑인들을 통합하는 것에 대한 두려움 때문이었다.특히, 많은 남부인들은 아이티에서 노예 폭동이 성공한 후, 이전의 노예들이 아이티 백인들 중 남아 있는 대부분의 사람들(남성,[32][33] 여성, 어린이들, 심지어 폐지에 동조하는 많은 사람들)을 조직적으로 살해했던 1804년 아이티 대학살의 재발을 두려워했다.역사학자 토마스 플레밍은 이 사상을 비판하는 사람들이 사용한 "공심 속의 질병"이라는 역사적 문구를 지적하고 그것이 해방 [34]이후 크로우 시대의 분리에 기여했다고 제안한다.이러한 두려움은 1859년 [35]브라운이 남부에서 무장 노예 반란을 일으키려는 시도로 인해 악화되었다.

폐지론자

노예제도의 종식을 옹호하는 폐지론자들은 남북전쟁에 이르는 수십 년 동안 활동적이었다.그들은 노예제도가 도덕적으로 잘못되었다고 믿었던 청교도들에게 그들의 철학적 뿌리를 추적했다.이 주제에 대한 초기 청교도 문서 중 하나는 1700년 사무엘 시월의 "요셉의 판매"였다.이 책에서 Sewall은 노예제도와 노예 거래를 비난하고 [36][37]노예제도에 대한 그 시대의 전형적인 정당성을 반박했다.

Harriet Beecher Stowe의 Tom 삼촌의 오두막은 노예제도의 폐해에 대한 여론을 불러일으켰다.전설에 따르면, 링컨이 백악관에서 그녀를 소개받았을 때, 그의 첫마디는 "그래서 이 아가씨가 이 [38]대전을 일으킨 사람이구나."였다.

미국 혁명과 자유의 대의는 폐지론자들의 대의에 엄청난 자극을 가했다.수천 년 동안 존재해 온 노예제도는 일반적인 것으로 여겨졌고 혁명 이전에는 대중적 논쟁의 중요한 이슈가 아니었다.혁명은 그것을 바꿔서 해결해야 할 문제로 만들었다.그 결과, 혁명 기간과 직후에 북부 주들은 노예제도를 불법화하기 시작했다.심지어 남부 주에서도 법은 노예제도를 제한하고 노예제도를 용이하게 하기 위해 바뀌었다.계약직의 수가 전국적으로 급격히 감소했다.노예 수입 금지법은 거의 반대 없이 의회를 통과했다.토마스 제퍼슨 대통령은 그것을 지지했고, 그것은 1808년 1월 1일에 발효되었다.벤자민 프랭클린과 제임스 매디슨은 각각 수액학회를 설립하는 것을 도왔다.혁명의 영향을 받은 많은 노예 소유주들은 노예들을 해방시켰지만 조지 워싱턴과 같은 일부 노예들은 그들의 의지에 의해서만 해방시켰다.이러한 [39][40][41][42][43][44]행동의 결과로 남부 상류 흑인 인구의 비율인 자유 흑인의 수는 1퍼센트 미만에서 1790년과 1810년 사이에 거의 10%로 증가했다.

메낫세 커틀러와 루퍼스 푸트남(둘 다 청교도 뉴잉글랜드 출신)이 북서부 영토를 노예제가 아닌 "자유 땅"으로 설립하는 것 또한 결정적으로 입증될 것이다.이 영토(오하이오, 미시간, 인디애나, 일리노이, 위스콘신, 미네소타의 일부가 됨)는 미국 [45][46][37]면적의 두 배가 되었다.

노예였던 프레드릭 더글라스는 대표적인 폐지론자였다.

남북전쟁으로 치닫는 수십 년 동안, 테오도르 파커, 랄프 왈도 에머슨, 헨리 데이비드 소로, 프레드릭 더글라스와 같은 폐지론자들은 그들의 명분을 강화하기 위해 계속해서 청교도 유산을 이용했다.가장 급진적인 노예제도 반대 신문인 '리버레이터'는 청교도와 청교도적 가치를 천 번 이상 언급했다.파커는 뉴잉글랜드 의회 의원들에게 노예제 폐지를 지지하라고 촉구하면서 "청교도들의 아들은 진실과 정의를 [47][48]옹호하기 위해 의회에 보내졌다"고 썼다. 문학은 그 메시지를 일반인들에게 전파하는 수단이었다.주요 작품에는 노예 12년, 프레데릭 더글라스의 인생 이야기, 미국 노예현재 모습, 그리고 가장 중요한 것이 포함되어 있습니다.성경을 제외하고 19세기 베스트셀러인 '톰 아저씨의 오두막집'[49][50][51]

1840년까지 15,000명 이상의 사람들이 미국에서 폐지론자 사회의 일원이 되었다.미국의 폐지주의는 도덕주의의 대중적인 표현이 되었고 남북전쟁으로 직결되었다.교회, 집회, 신문에서 개혁가들은 [52][53]노예제도에 대한 절대적이고 즉각적인 거부를 장려했다.그러나 종교인들 사이의 폐지에 대한 지지는 보편적이지 않았다.전쟁이 다가옴에 따라 주요 종파들마저 정치적 노선을 따라 분열되어 남과 북의 경쟁 교회들을 형성했다.예를 들어,[54][55] 1845년에 침례교도는 노예제도 문제로 북부침례교도와 남부침례교도로 나뉘었다.

폐지론자의 정서는 엄밀하게는 종교적이거나 도덕적이지 않았다.휘그당은 노예제도가 본질적으로 자본주의와 자유시장의 이상에 반한다고 보았기 때문에 점점 더 반대하게 되었다.휘그 리더 윌리엄 H. 링컨의 국무장관 역할을 하게 될 수 있는 수어드는 노예제도와 자유 노동 사이에 "억제할 수 없는 갈등"이 있으며, 노예제도는 남부를 후진적이고 미개발 [56]상태로 남겨두었다고 선언했다.1850년대에 휘그당이 해산하면서, 폐지의 맨틀은 새롭게 형성된 후계자인 공화당[57]넘어갔다.

영토 위기

명백한 운명은 노예제도를 둘러싼 갈등을 고조시켰다.취득한 각각의 새로운 영토는 "독특한 제도"[58]를 허용할 것인지 허용할 것인지에 대한 까다로운 문제에 직면해야 했다.1803년과 1854년 사이에 미국은 구매, 협상, 그리고 정복으로 영토의 광대한 확장을 이루었다.처음에, 연합에 들어가는 이들 영토에서 분할된 새로운 주들은 노예 주와 자유 주에 균등하게 배분되었다.노예제도에 찬성하는 세력과 반대하는 세력이 미시시피 [59]서쪽 지역에서 충돌했다.

멕시코-미국 전쟁과 그 여파는 전쟁을 [60]이끌기 위한 중요한 영토 사건이었다.1848년 과달루페 이달고 조약이 멕시코 북부를 서부 캘리포니아로 정복하는 것을 마무리하면서 노예 소유의 이익은 이 땅들,[61][62] 아마도 쿠바와 중앙 아메리카로 확장되기를 기대했다.예언적으로, 랄프 왈도 에머슨은 "멕시코는 우리를 독살할 것이다"라고 썼는데, 이는 새로 정복된 땅이 노예가 될 것인가 아니면 [63]자유로워질 것인가에 대한 후속 분열을 언급하며 언급하였다.북부의 자유토지 이익은 노예 영토의 더 이상의 확장을 줄이기 위해 열심히 노력했다.캘리포니아에 대한 1850년의 타협은 1840년대 4년간의 분쟁 끝에 정치적 해결을 위해 자유토지주와 더 강력한 도망 노예법의 균형을 맞췄다.그러나 캘리포니아에 이어 인정된 주들은 모두 무료였다: 미네소타, 오리건, 캔자스.남부 주에서는 노예제도의 서쪽 영토 확장 문제가 [64]다시 폭발적으로 대두되었다.남과 북은 영토의 노예 문제를 결정하는 힘은 노예의 미래를 결정하는 힘 [65][66]그 자체라는 같은 결론을 도출했다.

1860년까지, 영토에서의 연방 통제에 대한 질문에 답하기 위해 네 가지 원칙이 나타났고, 그들은 모두 암묵적으로든 [67]명시적으로든 헌법에 의해 허용되었다고 주장했다.입헌연합당으로 대표되는 이 이론들 중 첫 번째 이론은 미주리 타협이 자유로운 토양을 위해 북쪽 지역을, 노예를 위해 남쪽 지역을 나누는 것이 헌법상의 권한이 되어야 한다고 주장했다.1860년의 실패한 크리텐덴 타협은 이 [68]견해의 표현이었다.

그것은 북서부 조례 1787년의 의회의 재량에 따랐다 의회의 우위 유지의 두번째 교리, 아브라함 링컨과 공화당에 의하여 옹호된다는 헌법 balance—that 노예제 정책에 국회 의원들을 지탱하지 않은 영토에서 제외되어야 할 수 있다면,;[69] 의회는 인간의 보신탕을 제약할 수 있다고 주장했다.ndage, 하지만 절대 확립할 수 없습니다.불운한 윌모트 조항은 [70]1846년에 이 입장을 발표했다.조항은 노예제도가 정당 노선 대신 지역주의에 기초한 의회의 주요 이슈가 된 첫 번째 순간이었기 때문에 국가 정치의 중추적 순간이었다.북부 민주당과 휘그당의 지지와 남부 사람들의 반대는 다가올 [71]분열의 어두운 전조였다.

스테판 A 상원의원 더글러스는 영토 또는 "대중" 주권이라는 세 번째 원칙을 선언했는데, 이것은 영토의 정착민들이 순전히 지역적인 [72]문제로서 노예제도를 확립하거나 폐지할 수 있는 연방 내 국가들과 동일한 권리를 가지고 있다고 주장했다.1854년의 캔자스-네브래스카 법은 이 [73]교리를 법제화했다.캔자스 준주에서는 수년간 노예제도 찬성 및 반노예주의 폭력과 정치적 갈등이 일어났다.미국 하원은 1860년 초 캔자스를 자유주로 인정하는 투표를 했지만, 캔자스는 남부 [74]상원의원이 떠난 후 1861년 1월에야 상원을 통과했다.

네 번째 원칙은 미시시피 상원의원 (그리고 곧 남부연합 대통령이 될) 제퍼슨 [75]데이비스에 의해 주창되었다.이는 "칼훈 독트린"[76][77]으로도 알려진 주 주권의 하나로, 사우스 캐롤라이나 정치 이론가이자 정치가 존 C의 이름을 따서 명명되었다. 칼훈.[78]연방정부나 자치에 대한 주장을 거부함으로써, 주 주 주권은 미국 [79]헌법에 따라 연방 연합의 일부로 노예제도의 확장을 촉진할 수 있는 권한을 주 정부에 부여할 것이다."주의 권리"는 연방 [80]당국을 통해 노예 국가의 이익을 증진시키는 수단으로 공식화되고 적용된 이념이었다.역사학자 토마스 L. 크랜너위터가 지적했듯이, "연방 노예 보호에 대한 남부 요구는 연방 [81][82]권력의 전례 없는 확장에 대한 요구였다."이 네 가지 원칙은 1860년 대통령 [83]선거 전에 노예제도, 영토, 그리고 미국 헌법에 관한 문제에 대해 미국 대중들에게 제시되었던 지배적인 이데올로기를 구성했다.

주의 권리

남북전쟁의 근원에 대한 오랜 논쟁은 주정부의 권리가 어느 정도까지 분쟁을 촉발시켰는가 하는 것이다.역사학자들 사이에서는 남북전쟁은 국가의 [84][85][86][87]권리에 대해 싸우지 않았다는 데 공감대가 형성되어 있다.그러나 이 문제는 전쟁에 대한 대중적인 설명에서 자주 언급되고 있으며 남부인들 사이에서 많은 관심을 끌고 있다.남부는 각 주가 연합에 가입하기로 결정했듯이, 국가는 언제든지 연합을 탈퇴할 권리가 있다고 주장했다.북방 주민들(노예에 찬성하는 뷰캐넌 대통령 포함)은 영구적인 [88]연합을 설립한다고 밝힌 헌법 제정자들의 의지와는 반대로 이 같은 생각을 거부했다.

역사학자 제임스 맥퍼슨은 남부연합이 진정으로 주의 권리를 놓고 싸웠다고 해도,[87] 그것은 결국 주의 노예 권리로 귀결된다고 지적한다.McPherson은 주의 권리 및 기타 비노예적 설명에 대해 다음과 같이 쓰고 있습니다.

이러한 해석들하나 또는이상이 남부 참전용사들의 아들들과 다른 남부 유산 단체들 사이에서 여전히 인기를 끌고 있지만, 전문 역사학자들은 현재 거의 그러한 해석에 동의하지 않는다.이 모든 해석 중에서 주정부의 권리 주장은 아마도 가장 약할 것이다.주(州)의 권리는 어떤 목적을 위한 것이냐?국가의 권리, 즉 주권은 항상 목적보다는 수단이었고,[87] 원칙보다는 특정 목표를 달성하기 위한 수단이었다.

남북전쟁 전에 남부 주들은 1850년의 도망자 노예법준설 스콧 샌포드 [89][90]결정처럼 노예제도를 시행하고 연장하기 위한 연방권력의 사용을 지지했다.분리를 추진한 파벌은 종종 국가의 권리를 침해했다.연방정부에서 노예제 찬성파의 과잉 대표 때문에, 많은 북부인들은 심지어 노예제 폐지론자들도 노예 권력[89][90]음모를 두려워했다.몇몇 북부 주들은 도망 노예법의 시행에 저항했다.역사학자 에릭 포너는 "북한에서 더 큰 반발을 불러일으키기 위해 계획된 것은 거의 없을 것"이라고 말했다.이는 수많은 주 및 지방의 법률과 법적 절차를 무시하고, 시민들이 가출한 사람들을 체포하는 데 도움을 줄 것을 '명령'했습니다."그는 이어 "노예 소유자의 입장에서 국가의 [85]권리에 대한 민감성을 분명히 드러내지 않았다"고 말했다.역사학자핑켈만에 따르면, "남부 주들은 대부분 북부 주들이 자신들의 권리를 주장하고 있고, 중앙 정부가 이러한 북부 [86]주장에 대항할 만큼 충분히 강력하지 않다고 불평했다."남부연합 헌법은 또한 노예제도가 모든 남부연합 주들과 [84][91]영토에서 합법화되도록 "연방적으로" 요구했습니다.

구역주의

지역주의는 남북의 [92][93]다른 경제, 사회 구조, 관습, 정치적 가치에서 비롯되었다.1812년 전쟁 동안 지역적인 긴장이 고조되었고, 결과적으로 하트포드 협약은 북방 산업 지역에 불균형적으로 영향을 준 외국 무역 금지, 3/5 절충, 새로운 주들에 의한 북방 권력의 희석, 그리고 일련의 남부 대통령들에 대한 북방의 불만을 나타냈다.노예제를 단계적으로 폐지한 북부가 산업화, 도시화, 번영한 농장을 건설하면서 1800년과 1860년 사이에 지역주의는 꾸준히 증가했고, 반면 최남부는 가난한 백인들을 위한 자급 농업과 함께 노예 노동에 기초한 농장 농업에 초점을 맞췄다.1840년대와 1850년대에 노예제도의 수용 문제는 (노예 소유의 주교들과 선교사들을 거절한다는 미명 하에) 미국의 가장 큰 종교 종파들(감리교, 침례교, 장로교 교회)을 북쪽과 남쪽의 다른 [94]종파로 나누었습니다.

역사학자들은 주로 산업국가인 북부와 농업국가인 남부의 경제적 차이가 전쟁을 일으키는 데 도움이 되었는지에 대해 논의해왔다.대부분의 역사학자들은 현재 역사학자 찰스 A의 경제적 결정론에 동의하지 않는다. 1920년대에 수염을 기르고, 북부와 남부 경제가 대체로 상호 보완적이었다는 것을 강조합니다.사회적으로는 다르지만,[95][96] 그 부분들은 경제적으로 서로 이득을 보았다.

보호주의

노예 소유자들은 기계화가 없는 저비용 수동 노동을 선호했다.북부의 제조업 이익은 관세와 보호주의를 지지하는 반면 남부의 농장주들은 자유 [97]무역을 요구했다.남부인들이 지배하는 의회 민주당원들은 1830년대, 1840년대, 1850년대에 관세법을 제정했고 1857년의 세율이 1816년 이래 가장 낮도록 계속해서 세율을 낮췄다.공화당은 1860년 선거에서 관세 인상을 요구했다.증원은 1861년 남부인들이 [98][99]의회 의원직을 사임한 후에야 시행되었다.관세 문제는 북부의 불만 사항이었다.하지만, 신연방주의 작가들은 그것을 남쪽의 불만이라고 주장했다.1860-61년에는 분리를 막기 위해 타협을 제안한 단체들 중 어떤 단체도 [100]관세 문제를 제기하지 않았다.남북한의 팜플렛 작성자들은 [101]관세에 대해 거의 언급하지 않았다.

민족주의와 명예

1858년 5월 19일 노예제도 반대 칸산 학살

민족주의는 19세기 초 앤드류 잭슨과 대니얼 웹스터와 같은 유명한 대변인과 함께 강력한 세력이었다.사실상 모든 북부인들은 연방을 지지했지만 남부인들은 미국 전체에 충성하는 사람들('남부 연합주의자'라고 불림)과 주로 남부 지역과 남부 [102]연방에 충성하는 사람들 사이에서 갈라졌다.

남부 집단 명예에 대한 모욕으로 인식된 것은 1859년 [103][104]노예들의 반란을 선동하려는 폐지론자 존 브라운의 행동과 톰 삼촌 오두막의 엄청난 인기를 포함했다.

남한은 남부 민족주의로 치닫고 있는 반면, 북한의 지도자들 또한 국가적인 생각을 더 많이 갖게 되었고, 그들은 연합을 분열시키는 어떤 개념도 거부했습니다.1860년 공화당 전국 선거 강령은 공화당이 단합을 반역으로 간주하고 [105]이를 용납하지 않을 것이라고 경고했다.남한은 경고를 무시했다; 남한 사람들은 북한이 연합을 [106]결속시키기 위해 얼마나 열심히 싸울지 알지 못했다.

링컨의 선거

Portrait of the middle-aged Abraham Lincoln the year of 1860 by Mathew Brady
매튜 브래디, 에이브러햄 링컨 초상, 1860년

1860년 11월 에이브러햄 링컨의 당선이 [107]분리의 마지막 계기가 되었다.남부 지도자들은 링컨이 노예제도의 확장을 멈추고 그것을 [108]멸종으로 치달을 것을 우려했다.그러나 링컨은 1861년 [109]겨울과 봄에 남부가 탈퇴하고 전쟁을 준비할 수 있는 시간을 준 선거 후 5개월이 지나야 취임할 수 있었다.

링컨에 따르면, 미국인들은 공화국을 세우고 통치하는 데 성공했다는 것을 보여주었지만, 세 번째 도전은 국가를 [110]파괴하려는 시도에 직면하여 국민의 투표에 기초한 공화국을 유지하는 이라고 한다.

전쟁의 발발

분리 위기

링컨의 당선은 사우스캐롤라이나 주의회를 자극하여 탈퇴를 검토하도록 했다.전쟁 전에 사우스 캐롤라이나는 어떤 남부 주보다도 연방법을 무효화하고 심지어 미국으로부터 분리할 권리가 있다는 생각을 발전시키기 위해 많은 노력을 했다.이 회의는 1860년 12월 20일 만장일치로 탈퇴를 결의하고 탈퇴 선언을 채택했다.그것은 남부에서 노예 소유주를 위한 주들의 권리를 주장했지만, 북부 주들이 헌법에 따라 연방 의무를 이행하지 않고 있다고 주장하며 도망 노예법에 반대하는 형태로 북부 주들의 권리에 대한 불만을 담고 있었다.미시시피, 플로리다, 앨라배마, 조지아, 루이지애나, 그리고 텍사스의 "면주"들이 [111]1861년 1월과 2월에 분리되면서 선례를 따랐다.

Newspaper in extra large text, noting "Union is Dissolved"
1860년 12월 20일 찰스턴 머큐리에 의해 발행된 측면인 분리의 첫 출판된 각인

개별 국가가 통과시킨 분리조례 중 3개 법령은텍사스, 앨라배마, 버지니아는 특히 북부 폐지론자들의 손에 의해 "노예보유국"의 곤경을 언급했다.나머지는 노예제 문제에 대해 언급하지 않고 [112]종종 입법부에 의한 유대의 해체에 대한 짧은 발표이다.단, 적어도 4개의 스테이트:사우스캐롤라이나,[113] 미시시피,[114] 조지아,[115] 텍사스도[116] 그들의 분리 원인에 대한 길고 상세한 설명을 전달했는데, 이 모든 것은 노예제도 폐지 운동과 북부 주 정치에 대한 그 운동의 영향력에 대한 책임을 정면으로 돌렸다.남부 주들은 도망 노예 조항 때문에 노예 보유가 헌법상의 권리라고 믿었다.이 주들은 1861년 [117]2월 4일 새로운 연방 정부인 미국 연방을 구성하기로 합의했다.그들은 1861년 3월 4일에 임기가 끝난 퇴임 대통령 제임스 뷰캐넌의 저항 없이 연방 요새와 그들의 경계 내의 다른 재산들을 통제했다.뷰캐넌은 준설 스콧의 결정은 남부가 탈퇴할 이유가 없고, 연합이 "영구적"을 의도하고 있다는 증거라고 말했지만, "국가를 연방에 남도록 강요하는 무력에 의한 권력은 "의회에 부여된 권력이 아니다"[118]라고 말했다.1861년 2월, 텍사스 주둔 미군 전체의 4분의 1이 사령관인 데이비드 E에 의해 주군에 투항되었다. 트위그스는 그 후 [119]연방에 가입했다.

남부인들이 상·하원 의원직을 사임함에 따라 공화당은 전쟁 전에 남부 상원에 의해 저지되었던 사업들을 통과시킬 수 있었다.여기에는 모릴 관세, 토지 조성 대학(모릴 법), 홈스테드 법, 대륙횡단 철도법(태평양 철도법),[120] 국립은행법, 1862년 법률입찰법에 의한 미국채권 인가, 콜롬비아 특별구의 노예제 폐지가 포함된다.1861년의 세입법은 전쟁 [121]자금 조달을 돕기 위해 소득세를 도입했다.

1860년 12월, 크리텐덴 타협안은 미주리 타협선을 재정립하자는 제안을 받았다.그것은 헌법상 미주리 타협선 북쪽의 영토에 노예제를 금지하고 남쪽은 보장한다.이 타협안의 채택은 남부 주들의 분리를 막았을 가능성이 높지만, 링컨과 공화당은 그것을 [122]거부했다.링컨은 노예제도를 연장하는 어떠한 타협도 곧 [123]연방을 무너뜨릴 것이라고 말했다.1861년 2월 워싱턴에서 열린 전쟁 전 평화회의는 크리텐덴 타협안과 유사한 해결책을 제안했으나 의회에서 부결되었다.공화당은 노예제도의 존재에 간섭하지 않기 위한 대안적 타협안을 제시했지만 남측은 불충분하다고 여겼다.그럼에도 불구하고 나머지 8개 [124]노예 주는 1861년 4월 4일 버지니아 제1차 분리주의 협약에서 2대 1로 투표하지 않고 연방에 가입해 달라는 요청을 거절했다.

Middle-aged man in a goatee posed standing in a suit, vest and bowtie
제퍼슨 데이비스, 미국 연방 대통령(1861년-1865년)

1861년 3월 4일, 에이브러햄 링컨은 대통령으로 취임했습니다.취임 연설에서 그는 헌법이 이전의 연방영구 연합 조항보다 더 완벽한 연합이며 구속력 있는 계약이라고 주장했으며, 어떠한 분리도 "법적으로 무효"[125]라고 말했다.그는 남부 주를 침략할 의도도 없었고 노예제도를 폐지할 의도도 없었지만 남부 주들에 [126]의해 점령된 요새, 무기, 조폐국, 세관 등 연방 [125]재산을 유지하기 위해 무력을 사용할 것이라고 말했다.정부는 우체국을 복구하기 위한 움직임을 보이지 않을 것이며, 만약 저항한다면 우편 배달은 주 경계선에서 끝날 것이다.민중적 상황이 연방법을 평화적으로 집행할 수 없다면, 미국 보안관과 판사들은 철수할 것이다.루이지애나, 조지아, 노스캐롤라이나에서 미국 조폐국에서 유실된 금괴에 대한 언급은 없었다.그는 항구에서만 수입세를 징수하는 것이 미국의 정책일 것이며, 그의 정부 기간 동안 무력 혁명을 정당화하는 데 남한에 심각한 상처가 없을 것이라고 말했다.그의 연설은 두 지역을 [125]묶는 "기억의 신비로운 코드"를 요구하는 것으로 유명하다.

새로운 연방의 데이비스 정부는 미국과 평화 조약을 협상하기 위해 워싱턴에 세 명의 대표단을 보냈다.링컨은 연방이 합법적인 정부가 아니며, 연방과 조약을 맺는 것은 연방을 주권 [127]정부로 인정하는 것과 같다고 주장했기 때문에 연방 요원들과의 어떠한 협상도 거부했다.링컨은 대신 분리독립한 각 주의 주지사와 직접 협상을 시도했고, 그의 행정부를 [citation needed]계속 인정했다.

위기를 해소하려는 링컨의 시도를 복잡하게 만든 것은 신임 국무장관 윌리엄 시워드의 행동이었다.수어드는 공화당 대통령 후보 경선에서 링컨의 주요 경쟁자였다.이 패배에 충격과 깊은 분노를 느낀 수어드는 당시 대통령직 이후 가장 강력하고 중요하다고 여겨졌던 행정직을 보장받은 후에야 링컨의 입후보를 지지하기로 동의했다.링컨의 대통령 임기 초반에도 수어드는 경험이 부족하다는 인식 때문에 새로운 최고 통치자에 대한 관심이 거의 없었고, 따라서 자신을 링컨의 왕좌 에 있는 사실상의 정부 수반 또는 "총리"로 여겼다.이 역할에서 Seward는 승인되지 않은 간접적인 협상에 참여하려고 시도했지만 실패했다.[127]그러나 링컨 대통령은 연합군의 점령하에 있는 모든 요새를 장악하기로 결정했다.버지니아 주의 먼로 요새, 플로리다 주의 피켄스 요새, 제퍼슨 요새와 테일러 요새, 그리고 사우스캐롤라이나 [128]주 찰스턴의 분리대 조종석에 위치한 섬터 요새.

섬터 요새 전투

Artwork Despite him stone fort at center surrounded by water. The fort is on fire and shells explode in the air above it.
큐리에와 아이브스가 묘사한 섬터 요새 전투.

남북 전쟁은 1861년 4월 12일 남부 연합군이 섬터 요새에 발포하면서 시작되었다.섬터 요새는 사우스캐롤라이나 [129]찰스턴 항구의 중앙에 위치해 있다.그것의 상태는 몇 달 동안 논쟁의 여지가 있었다.퇴임하는 뷰캐넌 대통령은 로버트 앤더슨 소령이 지휘하는 항구의 북군 수비대를 보강하는 것을 망설였다.앤더슨은 문제를 스스로 처리했고 1860년 12월 26일 어둠을 틈타 수비대를 몰트리 요새에서 섬터 [130]요새로 항해시켰다.앤더슨의 행동은 그를 북쪽에서 영웅으로 급부상시켰다.1861년 1월 9일 요새에 재보급하려는 시도는 실패했고 거의 전쟁을 시작할 뻔했다.하지만 비공식 휴전이 있었다.[131]3월 5일, 새로 취임한 링컨은 요새의 [132]보급품이 부족하다는 것을 알게 되었다.

섬터 요새는 새로운 링컨 [132]행정부의 주요 도전 중 하나임이 증명되었다.국무장관 Seward와 남부연합과의 후방 채널 거래는 링컨의 결정을 약화시켰다. Seward는 [133]요새에서 철수하기를 원했다.하지만 링컨의 확고한 손길이 시워드를 길들였고, 시워드는 링컨의 가장 충실한 동맹자 중 하나가 되었다.링컨은 결국 요새를 지키는 것만이 유일한 실행 가능한 선택이라고 결정했다.따라서, 4월 6일, 링컨은 사우스 캐롤라이나 주지사에게 음식은 있지만 탄약은 없는 배가 요새에 보급을 시도할 것이라고 알렸다.역사학자 맥퍼슨은 이 윈-윈 접근방식을 "링컨의 대통령직을 나타낼 첫 번째 승리 신호"라고 묘사하고 있다. 북군은 이 요새에 보급하고 유지할 수 있다면 승리할 것이고, 남한은 굶주린 사람들에게 [134]보급하는 비무장 선박에 발포한다면 침략자가 될 것이다.4월 9일 남부 연합 각료회의는 데이비스 대통령이 P. G. T. 보레가드 장군에게 보급품이 도착하기 전에 이 [135]요새를 점령하라고 명령하는 결과를 낳았다.

따라서, 4월 12일 오전 4시 30분, 남부 연합군은 4,000발의 포탄 중 첫 번째 포탄을 요새에 발사했고, 다음날 포탄이 떨어졌다.섬터 요새의 상실은 [136]북쪽의 애국심에 불을 붙였다.4월 15일, 링컨은 각 주에 75,000명의 지원군을 90일 동안 주둔시킬 것을 요구했다; 열정적인 연방 주들은 재빨리 할당량을 채웠다.[137]1861년 5월 3일, 링컨은 3년 [138][139]동안 42,000명의 지원자를 추가로 요청했다.그 직후 버지니아, 테네시, 아칸소, 노스 캐롤라이나는 탈퇴하고 연방에 가입했다.버지니아에 보상하기 위해 남부연합의 수도는 [140]리치몬드로 옮겨졌다.

국경 국가의 태도

미국 분리 지도연방 연방
유니온 주
노예제를 허용하지 않는 연방령
(이들 주 중 하나인 웨스트버지니아는 1863년에 만들어졌다.)
남부 연합 주
전쟁 개시시에는 노예제도(남부가 주장하는)를 허용했지만, 1862년에 미국에 의해 노예제도가 금지되었다.

메릴랜드, 델라웨어, 미주리, 켄터키주는 북부 및 남부 기업과 가족에 대한 충성심을 나눈 노예주였다.어떤 사람들은 연합군에 입대했고 다른 사람들은 남부군에 [141]입대했다.웨스트버지니아버지니아에서 분리되었고 [142]1863년 6월 20일 연방에 가입하였다.

메릴랜드의 영토는 미국의 수도 워싱턴 D.C.를 둘러싸고 있으며,[143] 북부와 단절될 수도 있다.그것은 볼티모어에서의 반군 폭동과 다리 불태우기를 용인한 수많은 반링컨 관리들이 있었는데, 둘 다 남부로의 군대 통행을 방해하기 위한 것이었다.메릴랜드 주 의회는 53대 13의 압도적 표결을 통해 연방에 잔류하기로 결정했지만, 남부 인접국들과의 적대행위도 거부했으며,[144] 메릴랜드의 철도를 폐쇄하기 위해 투표했다.이에 대해 링컨은 메릴랜드주에 계엄령을 선포하고 일방적으로 인신보호령을 내리고 북부에서 [145]민병대를 파견했다.링컨은 메릴랜드 총회 [144][146]재소집 당일 의원 3분의 1을 체포하는 등 많은 저명인사들을 체포함으로써 메릴랜드와 컬럼비아 특별구를 빠르게 장악했다.링컨은 1861년 6월 1일 [147]법원 대변인이 아닌 로저 타이니 미국 대법원장의 판결을 무시한 채 재판 없이 재판을 받았다.이 판결은 오직 의회만이 (대통령이 아닌) 하비어스 코퍼스(Ex parte Merryman)를 정지시킬 수 있다는 것이었다.연방군은 볼티모어 신문 편집자인 프랜시스 스콧 키의 손자인 프랭크 키 하워드 씨가 사설을 통해 링컨이 타니의 판결을 [148]무시했다고 비난하자 그를 투옥했다.

미주리주에서는 탈퇴에 대한 선출 전당대회가 연방에 잔류하기로 결정적으로 결정했다.연방정부를 지지하는 클라이본 F. 주지사가 되었을 때. 잭슨은 주 민병대를 소집했고, 나다니엘 리옹 장군이 이끄는 연방군에 의해 공격을 받았고, 리옹 장군은 주지사와 나머지 주 방위군을 주 남서쪽 구석까지 추격했다.미주리주의 분리).그 결과,[149] 미주리주의 연방 임시 정부로서 분리 조약이 다시 소집되어 정권을 잡았다.

켄터키주는 탈퇴하지 않았다; 한동안 중립을 선언했다.1861년 9월 남부 연합군이 그 주에 진입했을 때, 중립은 끝났고 국가는 노예제도를 유지하면서 연방 지위를 재확인했다.1861년 남부 연합군의 짧은 침공 동안 남부 연합 동조자들은 분리 회의를 조직하고, 켄터키 남부 연합 정부를 결성하고, 주지사를 취임시켜 남부 연합으로부터 인정을 받았다.그 관할권은 영연방의 전장까지 확장되었고,[150] 1862년 10월 이후 추방되었다.

버지니아 주의 분리 후, 휠링연방주의 정부는 1861년 10월 24일 새로운 주를 만들기 위한 조례안에 투표할 것을 48개 카운티에게 요청했다.투표율은 34%로 찬성(96%)[151]했다.24개의 분리주의 카운티가 새로운 [152]주에 포함되었고, 이어진 게릴라 전쟁은 전쟁의 [153][154]대부분 동안 약 4만 명의 연방군과 교전했다.의회는 1863년 6월 20일 웨스트버지니아를 연방에 가입시켰다.웨스트버지니아는 약 20,000-22,000명의 군인을 남부 연합과 [155]북부 연합에 제공하였다.

테네시 동부에서 연합주의자들의 이탈 시도가 일어났지만, 연방에 충성하는 것으로 의심되는 3,000명 이상의 사람들을 체포한 남부 연합에 의해 진압되었다.그들은 재판 [156]없이 구금되었다.

전쟁의 개요

남북전쟁은 전투의 격렬함과 빈도로 특징지어지는 경기였다.4년 동안, 237개의 명명된 전투가 벌어졌고, 그 외에도 많은 사소한 행동과 교전이 벌어졌는데, 이 전투들은 종종 그들의 쓰라린 강도와 높은 사상자로 특징지어졌다. 키건은 그의 책 "미국 남북전쟁"에서 "미국의 남북전쟁은 지금까지 일어난 전쟁 중 가장 잔인한 전쟁 중 하나임을 증명하기 위한 것이었다.많은 경우, 지리적 목적 없이, 양측의 유일한 표적은 적의 [157]병사였다.

모빌리제이션

처음 7개 주가 몽고메리에서 남부 연합을 조직하기 시작했을 때, 전체 미군 병력은 16,000명이었다.그러나 북부 주지사들은 [158]민병대를 동원하기 시작했다.남부연합회의는 이르면 2월 주지사들에 의해 파견된 10만 명의 병력을 승인했다.5월까지, 제퍼슨 데이비스는 1년 혹은 그 기간 동안 10만 명의 군인을 모집했고, 그것은 [159][160][161]미국 의회에서 같은 대답을 받았다.

전쟁 첫해에는 양측 모두 효과적으로 훈련하고 장비를 갖추지 못한 지원병력이 훨씬 더 많았다.처음의 열정이 사라진 후, 매년 성년이 되어 입대하고 싶어하는 젊은이들의 집단에게 의지하는 것만으로는 충분하지 않았다.양측 모두 자원봉사를 장려하거나 강제하기 위한 수단으로 초안법(구독법)을 사용했다. 상대적으로 초안되어 봉사된 사람은 거의 없었다.연방은 1862년 4월 18세에서 35세 사이의 젊은이들을 위한 법률 초안을 통과시켰다; 노예 감독관, 정부 관리, 성직자들은 [162]면제되었다.미 의회는 지난 7월 자원 봉사자 할당량을 채우지 못하자 주 내에서 민병대 징병을 승인했다.독일 태생 177,000명과 [163]아일랜드 태생 144,000명을 포함해 유럽 이민자들이 대거 연합군에 입대했다.

Building on fire as rioters look on, one holds a sign that says "no draft"
1863년 뉴욕 징병 반대 폭동 중 건물을 공격하는 폭도들

1863년 1월에 해방령이 발효되었을 때, 전직 노예들은 주 정부에 의해 적극적으로 모집되었고 주 할당량을 채우는 데 사용되었다.주정부와 지역사회는 백인 자원봉사자들에게 점점 더 많은 현금 보너스를 제공했다.의회는 1863년 3월에 그 법을 강화했다.초안에서 선발된 남성들은 대체품을 제공하거나 1864년 중반까지는 통신료를 지불할 수 있었다.많은 적격자들이 징집된 사람들의 비용을 충당하기 위해 돈을 모았다.가족들은 어떤 남자가 군대에 가야 하고 어떤 남자가 집에 있어야 하는지 선택하기 위해 대체 식량을 사용했다.특히 가톨릭 지역에서 징병에 대한 많은 회피와 명백한 저항이 있었다.1863년 7월 뉴욕시에서의 징병 폭동에는 뉴욕시 민주당 정치기구의 투표율을 높이기 위해 시민으로 등록한 아일랜드 이민자들이 참여했는데,[164] 그들은 징병에 대한 책임이 있다는 것을 깨닫지 못했다.징병을 통해 징집된 16만8649명 중 11만7986명이 대체병이었고 [165]징집된 사람은 50만663명에 불과했다.

북부와 남부 모두에서, 초안은 매우 인기가 없었다.북한에서는 약 12만 명의 남자들이 징병을 기피했고, 그들 중 다수는 캐나다로 도망쳤고,[166] 또 다른 28만 명의 군인들이 전쟁 중에 버려졌다.1991년에 쓴 한 역사학자의 글에 따르면, 많은 남부 남성들이 전쟁의 결과에 거의 투자하지 않았다는 것을 의미했고, 군인들 개개인은 어떤 거창한 생각보다 자신들의 지역의 운명에 더 신경을 썼기 때문에 적어도 10만 명 또는 10 퍼센트 가량이 버려졌다.북한에서는 보너스를 받기 위해 '바운티 점퍼'가 입대했다가 버림받은 뒤 다른 이름으로 2차 모집소로 돌아가 다시 가입했다가 141명이 붙잡혀 처형됐다.[167][168]

1860년 작은 국경군에서, 북군과 남부 연합군은 몇 년 안에 "세계에서 가장 크고 효율적인 군대"로 성장했습니다.당시 일부 유럽 관측통들은 그들을 아마추어이고 [169]프로답지 못하다고 일축했지만, 영국의 역사학자 키건은 대서양이 없었다면 [170]그들 중 누구도 패배로 위협했을 것이라고 결론지었다.

죄수

남북전쟁이 시작되었을 때 가석방 시스템이 작동했다.포로들은 공식적으로 교환될 때까지 싸우지 않기로 합의했다.한편, 그들은 그들의 군대가 운영하는 수용소에 수용되었다.그들은 돈을 받았지만, 어떠한 군 복무도 [171]할 수 없었다.1863년 남부연합이 흑인 포로 교환을 거부하면서 교환 시스템은 붕괴되었다.그 후, 전쟁 중 약 409,000명의 포로 중 약 56,000명이 감옥에서 사망했는데, 이는 분쟁 사망자 [172]중 거의 10%에 해당한다.

여성들.

역사학자 엘리자베스 D. 레너드는 다양한 추정에 따르면,[173]: 165, 310–311 500명에서 1,000명 사이의 여성들이 남성으로 위장한 채 전쟁 양쪽에 군인으로 입대했다고 쓰고 있다.여성들은 또한 스파이, 저항 운동가, 간호사, 병원 [173]: 240 직원들로 활동했다.여성들은 연합병원선 레드로버호에서 복무했고 야전병원에서 [174]연합군과 남부군을 간호했다.

명예 훈장을 받은 유일한 여성인 메리 에드워즈 워커는 북군에서 복무했으며 전쟁 중 부상자들을 치료한 공로로 훈장을 받았다.그녀의 이름은 1917년 육군 명예 훈장 명단에서 삭제되었지만, 1977년에 [175][176]복원되었다.

해군 전술

1861년의 작은 미국 해군은 1865년 톤수 510,[177][178]396척의 671척의 함정으로 6,000명의 장교와 45,000명의 선원으로 급속히 확대되었다.그 임무는 남군의 항구를 봉쇄하고, 강 시스템을 장악하고, 공해상에서 남군의 침입자들에 맞서 방어하며, 영국 [179]해군과의 전쟁을 준비하는 것이었다.한편, 주요 강 전쟁은 서부 지역에서 벌어졌고, 그곳에서 일련의 주요 강들이 남부연합의 심장부로 접근했다.미 해군은 결국 레드강, 테네시강, 컴벌랜드강, 미시시피강, 오하이오강을 장악했다.동부에서는 해군이 남부 연합군의 요새를 [180]포격하고 해안군 작전을 지원했다.

현대 해군의 진화

남북 전쟁은 산업 혁명 초기에 일어났다.이 시기 동안 많은 해군 혁신이 나타났는데, 특히 철갑함의 등장이 두드러졌다.그것은 연합군이 연합군의 해군 우위에 맞거나 일치해야 한다는 것을 알고 있었기 때문에, 26척의 철갑판과 부유식 [181]포대를 포함한 130척 이상의 선박을 건조하거나 개조함으로써 연합군의 봉쇄에 대응하면서 시작되었다.이들 중 절반만이 현역으로 복무했다.상당수는 램 보우를 장착하고 있어 위협적인 곳이라면 어디든 북군 중대들 사이에서 램 열풍을 일으켰다.그러나 북군의 압도적인 우위와 북군의 철갑함 앞에서 그들은 [182]성공하지 못했다.

Engraving of naval battle
강에서 벌어진 충돌은 철갑판, 목화, 건보트, 수양 등이 뒤섞여 있었고, 해군 기뢰와 소방 뗏목으로 복잡하게 얽혀 있었다.

미시시피 강을 따라 올라오는 원양 군함 외에도, 연합 해군은 목탁, 양철, 장갑 건보트를 사용했다.일리노이주 카이로와 세인트루이스에 있는 조선소.루이스는 새로운 보트를 만들거나 행동을 [183]위해 증기선을 개조했다.

Painting of land battle scene in foreground and naval battle with sinking ships in background

남부 연합[184]만족스럽게 작동하지 않는 잠수함 CSS Hunley와 침몰한 Union 선박인 Merimack을 재건하는 것을 기반으로 한 철갑선인 CSS Virginia를 건조하는 실험을 했다.1862년 3월 8일 첫 번째 시도에서 버지니아는 북군의 목함대에 상당한 피해를 입혔지만, 다음날 첫 번째 북군의 철갑함인 USS 모니터가 체서피크 만에 도착하여 도전했다. 결과 3시간에 걸친 햄프턴 로드 전투는 무승부였지만 철갑판이 효과적인 [185]군함이라는 것을 증명했다.전투가 끝난 지 얼마 되지 않아, 남부 연합은 버지니아가 함락되는 것을 막기 위해 어쩔 수 없이 버지니아를 철수시켜야 했고, 반면 남부 연합은 모니터지의 많은 복사본을 만들었다.효과적인 군함을 만들기 위한 기술과 기반시설이 부족하여, 남부 연합은 영국으로부터 군함을 얻으려고 시도했다.그러나 영국은 더 강한 적과 전쟁 중인 국가에 군함을 판매하는 것에 관심이 없었고,[186] 그렇게 하는 것은 미국과의 관계를 악화시킬 수 있었기 때문에 이것은 실패했다.

유니온 봉쇄

A cartoon map of the South surrounded by a snake.
스콧 장군의 아나콘다 계획 1861년미시시피 강을 따라 미주리주로부터 반군을 몰아내는 해상 봉쇄를 강화한 켄터키 연합주의자들이 조지아주의 면화 산업에 대해 철책 위에 앉아 있다.

1861년 초, 윈필드 스콧 장군은 가능한 한 적은 유혈사태로 전쟁에서 이기기 위해 아나콘다 계획을 고안했고, 이것은 남군을 봉쇄하고 남쪽을 서서히 질식시켜 [187]항복하게 할 것을 요구했다.링컨은 계획의 일부를 채택했지만,[188] 전쟁에 대한 보다 적극적인 비전을 적용하는 것을 선택했다.1861년 4월, 링컨은 남부 모든 항구에 대한 연합군의 봉쇄를 발표했다. 상업용 선박들은 보험을 들지 못했고 정기적인 교통은 중단되었다.남부는 1861년 봉쇄가 효력을 발휘하기 전에 면화 수출에서 실수를 저질렀다; 그들이 그 실수를 깨달았을 때, 이미 너무 늦었다." 코튼"은 남한이 면화의 10% 미만을 수출할 수 있었기 때문에 죽었다.봉쇄는 특히 뉴올리언스, 모빌, 찰스턴 등 거의 모든 목화를 운반하는 철책으로 남부연합의 10개 항구를 폐쇄시켰다.1861년 6월까지, 군함은 주요 남부 항구들에 배치되었고, 1년 후 거의 300척의 배가 [189]취역했다.

봉쇄 주자

Panoramic view of ships in harbor during battle
9개의 유니온 철갑포의 총선.찰스턴 앞바다에 있는 남대서양 봉쇄 함대입니다모든 주요 항구의 지속적인 봉쇄는 북한의 압도적인 전쟁 생산으로 지속되었다.

남군은 군사 공급 부족과 농경지 남부가 제공할 수 없는 많은 양의 무기가 절실히 필요한 상태에서 전쟁을 시작했다.북방 공업국의 무기 제조는 무기 금수 조치, 남한으로의 무기 수송 금지, 그리고 모든 기존 및 미래의 계약 종료에 의해 제한되었다.그 후, 남부 연합은 그들의 막대한 군사적 요구를 위해 외국의 정보원을 찾고, S와 같은 금융가와 회사를 찾아다녔다. 영국의 아이작, 캠벨 & 컴퍼니, 런던 아머리 컴퍼니는 남부연합의 구매 대행업체로 활동했고, 그들을 영국의 많은 무기 제조 업체와 연결시켰고, 결국 남부연합의 주요 [190][191]무기 공급원이 되었다.

무기를 안전하게 남부에 전달하기 위해, 영국 투자자들은 고가의 면화를 대가로 영국에서 버뮤다, 쿠바, 바하마를 통해 들여온 무기와 보급품을 거래하는 작고, 빠르고, 증기로 움직이는 봉쇄 주자들을 만들었다.많은 배들은 가볍고 속도를 위해 설계되었으며 비교적 적은 양의 목화만 영국으로 [192]운반할 수 있었다.연합 해군이 봉쇄 주자를 나포했을 때, 그 배와 화물은 전쟁 포상으로 매도되었고, 수익금은 해군 선원들에게 주어졌다; 생포된 선원들은 대부분 영국인들이었고,[193] 그들은 석방되었다.

경제적 영향

남부 경제는 전쟁 중에 거의 붕괴될 뻔했다.여기에는 여러 가지 이유가 있었다: 특히 도시에서의 식량 공급의 심각한 악화, 남부 철도의 실패, 주요 강들의 통제 상실, 북부 군대의 식량 조달, 그리고 남부 [194]연합군의 동물과 농작물 압류.대부분의 역사학자들은 봉쇄가 남부연합 경제를 망치는 주요 요인이었다는 것에 동의하지만, 와이즈는 봉쇄 주자들이 40만 자루의 소총, 납, 담요, 부츠 등의 새로운 보급품 덕분에 이 대통령이 몇 달 더 싸울 수 있는 충분한 생명줄을 제공했다고 주장한다.ppply.[194]

Surdam은 봉쇄가 전투에서 소수의 생명을 희생시키면서 결국 남부 경제를 망친 강력한 무기였다고 주장한다.사실상, 남부연합의 전체 목화 작물은 쓸모없었고, 남부연합은 주요 수입원을 잃었다.중요한 수입은 드물었고 연안 무역도 대부분 [195]중단되었다.봉쇄 성공의 척도는 미끄러진 몇 척의 배가 아니라 시도하지 않은 수천 척이었다.유럽에 있는 상선은 보험에 가입할 수 없었고 봉쇄를 피하기에는 너무 느렸다.그래서 그들은 남부연합의 [196]항구에 기항하는 것을 중단했다.

공세를 펼치기 위해 남군은 영국에서 선박을 구입하여 군함으로 개조하고 대서양과 태평양에 있는 미국 상선을 급습했다.보험료는 치솟았고 미국 국기는 공해상에서 사실상 사라졌다.하지만, 같은 배들은 유럽 국기로 다시 펄럭였고,[182] 계속해서 방해받지 않았다.전쟁이 끝난 후, 미국 정부는 영국 항구에 설치된 침입자들에 의한 피해에 대해 영국에게 보상해 줄 것을 요구했다.영국은 1871년 [197]미국에 1500만 달러를 지불하면서 그들의 요구를 묵인했다.

외교

비록 남부 연합은 영국과 프랑스가 연합에 맞서 그들과 함께하기를 희망했지만, 이것은 결코 있을 수 없는 일이었고, 그래서 그들은 영국과 프랑스 정부를 [198][199]중재자로 끌어들이려 했다.링컨과 국무장관 윌리엄 H.가 이끄는 연방. Seward는 이것을 막기 위해 노력했고, 만약 어떤 나라가 공식적으로 미국 연합국의 존재를 인정한다면 전쟁을 위협했다.1861년, 남부 사람들은 자발적으로 목화 수송을 금지했고, 이는 영국이 목화를 얻기 위해 전쟁에 참여하도록 강요하는 경제 불황을 유럽에서 시작하기를 희망했지만, 효과가 없었다.더 나쁜 것은 유럽이 우수하다고 판단한 목화를 이집트와 인도에 의존하면서 [200][201]전후 남한의 회복을 방해했다는 점이다.

면화 외교는 유럽의 면화 잉여분이 있었기 때문에 실패했고, 유럽의 1860년에서 62년 사이의 흉작들은 북한의 곡물 수출을 매우 중요하게 만들었다.그것은 또한 유럽인들의 의견을 연방으로부터 멀리 떨어뜨리는데 도움을 주었다.미국 곡물이 영국 수입 무역의 4분의 1에서 거의 [200]절반으로 줄어들었기 때문에 "옥수수 왕이 면화 왕보다 더 강력했다"고 일컬어진다.한편, 전쟁은 무기 제조업자, 철공, 그리고 무기 [201]운송을 위한 선박의 고용을 창출했다.

링컨 행정부는 처음에 유럽의 여론에 호소하는 데 실패했다.처음에 외교관들은 미국이 노예제도의 종식을 위해 헌신하지 않았고, 대신 분리독립의 위헌성에 대한 법적 논쟁을 반복했다고 설명했다.반면 남부연합의 대표들은 노예제도를 무시하고 대신 자유를 위한 투쟁, 자유 무역에 대한 헌신, 그리고 유럽 [202]경제에서 면화의 본질적인 역할에 초점을 맞춤으로써 훨씬 더 성공적으로 출발했다.유럽의 귀족들은 "미국의 대실패를 대중 정부에서의 실험 전체가 실패했다는 증거로 선언한 것에 대해 매우 기뻐했다.유럽 정부 지도자들은 우세한 미국 [202]공화국이 분열된 것을 환영했다.그러나 미국이 국제언론과의 인맥을 구축해 어필하려는 자유주의적 감성을 가진 유럽 대중은 여전히 있었다.1861년 초에 슈르츠 같은 많은 연합 외교관들은 노예제도에 대한 전쟁을 강조하는 것이 유럽의 여론 투쟁에서 연합의 가장 효과적인 도덕적 자산이라는 것을 깨달았다.Seward는 통일을 위한 지나치게 급진적인 사례가 면화 이익으로 유럽 상인들을 괴롭힐 것을 우려했다; 그럼에도 불구하고, Seward는 공공 [202]외교의 광범위한 캠페인을 지지했다.

찰스 프란시스 애덤스 영국 주재 미국 장관은 특히 능숙하다는 것을 증명했고 영국이 연방 봉쇄에 공개적으로 이의를 제기하지 않도록 설득했다.남부 연합은 영국의 상업 조선 회사들로부터 여러 척의 군함을 구입했다(CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS 테네시, CSS Tallahassee, CSS Florida 등).가장 유명한 CSS 앨라배마는 상당한 피해를 입혔고 심각한 전후 분쟁을 야기했다.하지만, 영국의 노예제도에 반대하는 여론은 노예제 반대 운동이 [203]강력했던 영국 정치인들에게 정치적 책임을 만들었다.

1861년 12월 런던의 펀치 잡지에 실린 만화는 트렌트 사건에 대한 미국의 공격성을 조롱한다. 불(오른쪽)은 샘 삼촌에게 경고한다. "옳은 일을 하지 않으면, 아들아, 너를 물 밖으로 날려버리겠다."

1861년 말 미 해군 병력이 영국 선박 트렌트에 승선해 두 명의 남군 외교관을 납치하면서 시작된 트렌트 사건을 둘러싸고 미국과 영국 사이에 전쟁이 발발했다.하지만, 링컨이 [204]두 사람을 석방한 후 런던과 워싱턴은 그 문제를 해결할 수 있었다.앨버트 왕자는 트렌트 사건 당시 라이언 경에게 외교적 지시를 내리기 위해 임종을 떠났다.그의 요청은 존중되었고, 결과적으로 미국에 대한 영국의 반응은 완화되었고, 영국이 전쟁에 [205]관여하는 것을 막는 데 도움을 주었다.1862년, 영국 정부는 미국과 전쟁을 할 위험이 있었지만, 연방과 남부 연방을 중재하는 것을 고려했다.파머스턴 영국 총리는 톰 삼촌의 오두막집을 세 차례 읽고 어떤 [204]결정을 내릴지 결정했다고 한다.

앤티텀 전투에서 연합군의 승리는 영국군이 이 결정을 연기하게 만들었다.시간이 지남에 따라 해방 선언은 연방을 지지하는 정치적 책임을 강화할 것이다.남부 연합이 텍사스를 지배하는 한 워싱턴은 멕시코에 개입할 수 없다는 것을 깨달은 프랑스는 1861년 멕시코를 침공했다.미국은 프랑스의 먼로 독트린 위반에 거듭 항의했다.남군에 대한 동정에도 불구하고, 프랑스의 멕시코 점령은 결국 북군과의 전쟁을 단념시켰다.외교적 인정을 받는 대가로 노예제도를 없애겠다는 남군의 제안은 런던이나 파리에 의해 심각하게 고려되지 않았다.1863년 이후, 러시아에 대한 폴란드의 반란은 유럽 열강들을 더욱 혼란스럽게 했고 그들이 [206]중립을 지킬 것을 확실히 했다.

러시아는 미국이 지정학적 경쟁국인 영국에 대항하는 역할을 한다고 믿었기 때문에 연합을 지지했다.1863년 러시아 해군의 발트와 태평양 함대는 각각 [207]미국 뉴욕과 샌프란시스코 항구에서 겨울을 났다.

동부극장

Map of the United States with counties colored
남북전쟁 전투의 지역별 및 연도별 지도

동부극장은 버지니아주, 웨스트버지니아주, 메릴랜드주, 펜실베이니아주, 콜롬비아 특별구, 노스캐롤라이나주[citation needed]해안 요새와 항구를 포함한 애팔래치아 산맥 동쪽의 군사작전을 말한다.

배경

포토맥의 군대

조지 B 소령님 매클렐런은 1861년 7월 26일 포토맥 연합군의 지휘를 맡았고, 1862년 전쟁이 본격적으로 시작되었다.1862년 연합 전략은 4개의 [208]축을 따라 동시 진보를 요구했다.

  1. 매클렐런은 버지니아에서 리치몬드를 향해 주력 부대를 이끌 것이다.
  2. 오하이오 군은 켄터키주를 거쳐 테네시로 진격할 것이다.
  3. 미주리 주는 미시시피 강을 따라 남쪽으로 운전할 것이다.
  4. 서쪽 끝의 공격은 캔자스에서 비롯될 것이다.
북버지니아군

동부 전장의 주요 남부 연합군은 북버지니아군이었다.군대는 (연방군)으로 시작되었다. 1861년 6월 20일 북버지니아에 있는 모든 작전부대에서 조직된 포토맥의 군대.7월 20일과 21일, 셰난도아 군대와 하퍼스 페리 구역의 병력이 추가되었다.북서부군의 부대는 1862년 3월 14일에서 5월 17일 사이에 포토맥군으로 통합되었다.포토맥 군은 3월 14일 북부 버지니아 군으로 개명되었다.한반도 군대는 1862년 4월 12일에 거기에 합병되었다.

1861년 4월 버지니아가 독립을 선언했을 때 로버트 E. 대통령은 나라가 온전하기를 바라는 마음과 연합군 고위 지휘부의 제안에도 불구하고 고국을 따르기로 했다.

리의 전기 작가 더글러스 S. 프리먼은 1862년 [209]6월 1일 그가 지휘권을 갖는 명령을 내릴 때 이로부터 군대의 최종 이름을 받았다고 주장한다.그러나 프리먼은 리 대위가 그 날 이전에 육군 사령부의 전임자인 조지프 E. 존스턴 준장과 서신을 주고받았고 존스턴 대장의 지휘를 북버지니아군이라고 지칭했다는 사실을 시인했다.존스턴이 북버지니아 부서를 지휘한 사실(1861년 10월 22일 기준)과 북버지니아 부대의 명칭에서 비롯된 비공식적인 결과로 볼 수 있다.제퍼슨 데이비스와 존스턴은 그 이름을 채택하지 않았지만, 3월 14일 현재 부대의 편성은 리가 6월 1일에 받은 것과 같은 조직이었음이 분명하며, 따라서 그것은 오늘날 북버지니아군이라고 불리고 있다. 비록 그것이 되돌아 볼 때만 옳더라도.

7월 4일, 하퍼스 페리에서 토마스 J. 잭슨 대령은 스튜어트를 셰넌도아 군대의 모든 기병 중대를 지휘하도록 임명했다.그는 결국 북버지니아군의 기병을 지휘했다.

배틀

Middle aged man with large beard in military uniform
"스톤월" 잭슨은 불런에서 별명을 얻었다.

1861년 7월, 가장 눈에 띄는 첫 번째 전투 중 하나로, 어빈 맥도웰 소장이 이끄는 북군의 워싱턴 근교 보레가드 장군이 이끄는 남부군 행진은 제1차 불런 전투(일명 마나사스)에서 격퇴되었다.

처음에는 연합군이 우위에 서서 방어 진지를 점하고 있는 남부군을 거의 궤멸시킬 뻔했지만, 조셉 E. 존스턴이 이끄는 남부군의 증원군이 철도를 통해 셰난도 계곡에서 도착했고, 전투의 진로는 빠르게 바뀌었다.버지니아 군사 연구소의 비교적 알려지지 않은 준장 토마스 J. 잭슨 휘하의 버지니아 여단이 자리를 잡았고, 그 결과 잭슨은 "스톤월"이라는 유명한 별명을 얻게 되었다.

1862년 봄, 링컨 대통령의 강력한 권유로 매클렐런은 리치몬드 남동쪽 요크강과 제임스강 사이의 반도를 통해 버지니아를 공격했다.매클렐런의 군대는 반도 [210][211][212]작전에서 리치몬드 문까지 도달했다.

또한 1862년 봄, 셰난도 계곡에서 스톤월 잭슨은 계곡 캠페인을 이끌었다.잭슨의 17,000명의 부대는 대담성과 예측 불가능한 움직임을 이용하여 48일 동안 1,040km (646마일)를 행군했고, 나다니엘 P. 뱅크스와 존 C.를 포함한 3개의 북군과 성공적으로 교전함으로써 몇 번의 작은 전투에서 승리했다. 프리몬트가 리치몬드에 대한 연합군의 공세를 강화하지 못하게 막았습니다.잭슨의 부하들은 민첩해서 "기병"이라는 별명을 얻었다.

존스턴은 세븐파인스 전투에서 매클렐런의 진격을 저지했지만, 그는 전투에서 부상을 입었고 로버트 E.리는 지휘관 자리에 올랐다.리 장군과 최고 부하 제임스 롱스트리트와 스톤월 잭슨은 7일 전투에서 맥클렐런을 물리치고 [213]퇴각했다.

제2차 불런 전투를 포함한 북버지니아 전역은 남부의 [214]또 다른 승리로 끝났다.매클렐런은 존 포프버지니아 연합군에 증원군을 보내라는 할렉 장군의 명령을 거부했고, 이는 리의 연합군이 두 배의 [citation needed]적군을 쉽게 물리칠 수 있게 해주었다.

Painting of battlefield scene
남북전쟁의 가장 치명적인 하루 전투인 안티탐 전투입니다.

세컨드 불런에 의해 대담해진 남부 연합은 메릴랜드 전역과 함께 처음으로 북부를 침공했다.리 장군은 9월 5일 포토맥 강을 건너 메릴랜드로 북버지니아군 45,000명을 이끌었다.그 후 링컨은 매클렐런에 포프의 군대를 복원했다.매클렐런과 리는 1862년 9월 17일, 미국 군사 역사상 [213][215]가장 유혈이 낭자한 날이었던 메릴랜드 주 샤프스버그 근처의 앤티텀 전투에서 싸웠다.리의 군대는 마침내 확인했고, 맥클렐런이 버지니아를 파괴하기 전에 버지니아로 돌아갔습니다.안티에탐은 리의 북침을 중단시키고 링컨이 해방 선언을 [216]발표할 기회를 제공했기 때문에 북군의 승리로 여겨진다.

조심스러운 매클렐런이 앤티에탐을 추적하지 못하자 앰브로즈 번사이드 소장이 그를 대신했다.번사이드는 곧 1862년 12월 13일 프레드릭스버그[217] 전투에서 패배했다.그때 12,000명 이상의 북군이 메리 [218]고지에 대한 거듭된 부질없는 정면 공격에서 죽거나 부상을 입었다.전투 후 번사이드는 조지프 [219]후커 소장으로 교체되었다.

Trench with abandoned rifles and dead men
1863년 5월 4일 다음날 재점거한 메리 하이츠에서 남군의 사망자가 발생했다.

후커 역시 리의 군대를 이길 수 없었음이 증명되었다; 남부 연합군을 2대 1 이상 수적으로 앞섰음에도 불구하고, 그의 챈슬러즈빌 작전은 효과가 없었고 그는 1863년 [220]5월 챈슬러즈빌 전투에서 수모를 당했다.챈슬러즈빌은 리의 "퍼펙트 전투"로 알려져 있는데, 이는 리의 위험한 결정이 남군의 중요한 승리를 이끌어냈기 때문이다.스톤월 잭슨 장군은 전투 중 우발적인 아군의 총격을 받고 [221]합병증으로 사망했다.그는 왼팔은 잃었지만 나는 오른팔을 [222]잃었다.

이 전투의 가장 치열한 전투이자 남북전쟁의 두 번째 유혈이 낭자한 날은 5월 3일 리가 챈슬러즈빌의 북군 진지에 대해 여러 차례 공격을 가했을 때였다.같은 날, 존 세지윅라파하녹 강을 건너 제2차 프레데릭스버그 전투의 메리 고지에서 소규모 남부 연합군을 격파하고 서쪽으로 이동했다.남부군은 세일럼 [223]교회 전투에서 성공적으로 지연 작전을 벌였다.

후커 장군은 지난 6월 리의 두 번째 북한 침공 때 조지 미드 소장으로 교체되었다.미드는 게티즈버그 전투 (1863년 [224]7월 1일부터 3일까지)에서 리를 물리쳤다.이것은 전쟁의 가장 유혈이 낭자한 전투였고 전쟁의 전환점으로 불려왔다.피켓의 7월 3일 돌격은 종종 남군의 승리의 심각한 위협의 붕괴를 의미하기 때문에 남군의 최고조로 여겨진다.리의 군대는 28,000명의 사상자를 냈다 (미드의 23,[225]000명 대비).

서부극장

서부극장은 [226]앨라배마, 조지아, 플로리다, 미시시피, 노스캐롤라이나, 켄터키, 사우스캐롤라이나, 테네시 등 루이지애나 일부 지역을 포함한 애팔래치아 산맥과 미시시피 강 사이의 군사작전을 말한다.

배경

테네시 군대와 컴벌랜드 군

서부극장의 주요 연합군은 테네시강컴벌랜드강이라는 두 개의 강에서 이름을 따온 컴벌랜드군이었다.미드의 낙마 운동 이후 링컨은 새로운 리더십을 얻기 위해 서부극장으로 발길을 돌렸다.동시에, 남군의 거점인 빅스버그는 항복했고, 미시시피 강에 대한 통제권을 남군에 넘겨주었고, 서부 연방을 영구적으로 고립시켰고, 링컨이 필요로 하는 새로운 지도자 율리시스 S.[citation needed] 그랜트를 배출했다.

테네시 주 육군

서부극장의 주요 남부군은 테네시군이었다.이 군대는 1862년 11월 20일 브랙스턴 브래그 장군이 옛 미시시피 육군으로 개명하면서 창설되었다.남부 연합군은 동부 전장에서 수많은 성공을 거뒀지만,[226] 서부에서는 여러 번 패배했다.

배틀

서부에서 연합군의 핵심 전략가이자 전술가는 율리시스 S. 그랜트였는데, 그는 헨리 요새 (1862년 2월 6일)와 도넬슨 요새 (1862년 2월 11일-16일)에서 승리를 거두어 연합군이 테네시와 컴벌랜드 [227]강을 장악했던 "무조건 항복" 그랜트라는 별명을 얻었다.네이단 베드포드 포레스트는 약 4,000명의 남부 연합군을 집결시켜 컴벌랜드를 가로질러 탈출하도록 이끌었다.에 따라 내슈빌과 테네시 주 중부는 연방에 넘어갔고, 이는 지역 식량 공급과 가축의 감소와 사회 [citation needed]조직의 붕괴로 이어졌다.

레오니다스 폴크의 콜럼버스 침공은 켄터키주의 중립 정책을 종식시키고 연방에 등을 돌리게 했다.그랜트는 켄터키주 콜럼버스에 있는 남부연방의 "서부의 지브랄타"를 위협하기 위해 강 수송과 서부 선단에 있는 앤드류 푸트의 건보트를 이용했다.벨몬트에서 거절당했지만 그랜트는 콜럼버스를 차단했다.그들의 함정이 부족했던 남부군은 후퇴할 수 밖에 없었고 북군은 켄터키 서부를 장악하고 1862년 [228]3월 테네시를 열었다.

1862년 4월 테네시주 샤일로에서 벌어진 샤일로 전투에서 남군은 밤이 되자 강으로 북군을 밀어냈다.하룻밤 사이에 해군은 추가 증원군을 상륙시켰고 그랜트는 반격했다.그랜트와 유니언은 결정적인 승리를 거두었는데, 이는 계속 [229]반복될 높은 사상자율과의 첫 번째 싸움이었다.남군은 [230]리의 등장으로 가장 훌륭한 장군으로 여겨졌던 알버트 시드니 존스턴을 잃었다.

전쟁의 초기 북군의 목표 중 하나는 미시시피 을 점령하여 남군을 반으로 가르는 것이었다.미시시피 강은 10번 과 미주리주 뉴 마드리드, [231]테네시주 멤피스를 점령하면서 테네시주 남부 국경으로 가는 유니언 교통에 개방되었다.

1862년 4월, 연합 해군은 뉴올리언스[231]점령했다."강의 열쇠는 남쪽의 가장 큰 항구이자 가장 큰 산업 [232]중심지인 뉴올리언스였습니다." 패러거트 휘하의 미 해군 병력은 뉴올리언스 남쪽의 남부 연합군 방어선을 통과했습니다.남부 연합군은 도시를 버리고 남부 [233]깊숙이 닻을 내렸고, 이로 인해 남부 연합군은 미시시피 강 상류로 이동하기 시작했다.멤피스는 1862년 6월 6일 북군에 함락되어 미시시피 강을 따라 남쪽으로 진격하기 위한 핵심 기지가 되었다.미시시피의 빅스버그 요새 도시만이 강 전체의 [citation needed]북군의 통제를 막았다.

1863년까지, 연합은 서부극장의 많은 부분, 특히 미시시피강을 둘러싼 지역을 통제했다.

남부 하트랜드 공세에서 브래그의 두 번째 켄터키 침공은 1862년 [234]9월 3일 리치몬드 전투에서의 커비 스미스의 승리, 켄터키 수도 프랭크포트의 점령과 같은 초기 성공을 포함했다.하지만, 이 캠페인은 페리빌 전투에서 돈 카를로스 부엘 소장에 대한 의미 없는 승리로 끝났다.브래그는 물자 지원 부족과 남부 [235]연합군의 보병 모집 부족 때문에 켄터키 침공 시도를 중단하고 후퇴할 수밖에 없었다.

브래그는 스톤스 [236]리버 캠페인의 정점인 테네시 스톤스 리버 전투에서 윌리엄 로세크랜스 소장에게 아슬아슬하게 패했다.

해군은 1863년 7월 빅스버그 전투에서 남군이 항복하는 결과를 초래한 길고 복잡한 빅스버그 작전에서 그랜트를 도왔고, 이는 미시시피 강에 대한 연합군의 통제를 강화했고 전쟁의 [237]전환점 중 하나로 간주되었다.

치카모가 전투, 이틀간 최대 손실

서부에서의 확실한 남부연합의 승리는 치카모가 전투였다.로제크랜스의 툴라호마 원정이 성공한 후, 브래그는 (동부에 있는 리의 군대로부터) 제임스 롱스트리트 중장의 지원을 받아 조지 헨리 [citation needed]토마스 소장의 용감한 방어 태세에도 불구하고 로제크랜스를 물리쳤다.

로세크란스는 브래그가 채터누가 원정에 포위한 채터누가로 후퇴했다.그랜트는 로세크란스를 구원하기 위해 행군했고, 제3차 [238]채터누가 전투에서 브래그를 물리쳤고, 결국 롱스트리트는 녹스빌 작전을 포기하고 테네시에서 남군을 몰아냈고, 애틀랜타와 [239]남군의 심장부로 가는 길을 열었다.

미시시피 횡단 극장

배경

트랜스-미시시피 극장은 미주리, 아칸소, 루이지애나 대부분 및 인디언 준주(현 오클라호마)를 아우르는 미시시피강 서쪽의 군사작전을 말한다.트랜스-미시시피 구역은 남부군이 맥컬록의 아칸소 및 루이지애나 군 지휘부, 스털링 프라이스의 미주리방위군, 그리고 반 도른 백작의 지휘부 중 인도령과 서부군을 제외한 부분을 더 잘 조정하기 위해 만들었다.연합군의 지휘부는 서부 미시시피의 트랜스-미시시피 [240]사단 또는 군사 사단이었다.

배틀

나다니엘 리옹이 세인트루이스로 갔어요루이스 부두와 무기고는 북군을 이끌고 미주리 연방군과 [241]정부를 몰아냈다.

트랜스-미시시피 극장의 첫 번째 전투는 윌슨 강 전투였다.남군은 전쟁 초기에 미주리주에서 피리지 [242]전투의 결과로 쫓겨났다.

광범위한 게릴라전은 남부연합이 연합군의 통제에 도전할 [243]수 있는 정규군을 지원할 병력과 물자가 부족했기 때문에 미시시피 횡단 지역을 특징지었다.콴트릴의 레이더스와 같은 떠돌이 남부동맹의 악대는 군사 시설과 민간인 [244]정착촌을 공격하면서 이 지역을 공포에 떨게 했다.'자유의 아들'과 '미국 기사단'은 친연합파, 선출직 공무원, 비무장 제복 군인들을 공격했다.이 빨치산들은 정규 북군 보병 사단 전체가 교전할 때까지 미주리주에서 완전히 쫓겨날 수 없었다.1864년까지, 이러한 폭력적인 활동은 링컨의 재선에 반대하는 전국적인 반전 운동에 해를 끼쳤다.미주리는 연방에 머물렀을 뿐만 아니라 링컨은 재선에 [245]70퍼센트의 표를 얻었다.

미주리 남쪽과 서쪽의 수많은 소규모 군사행동이 연합을 위해 인디언 영토와 뉴멕시코 영토통제하기 위해 노력했다.글로리에타 고개 전투뉴멕시코 캠페인결정적인 전투였다.연합은 1862년 남부 연합군의 뉴멕시코 침입을 격퇴했고, 추방당한 애리조나 정부는 텍사스로 철수했다.인디언 영토에서는 부족 내에서 내전이 일어났다.약 12,000명의 인디언 전사들이 남부 연합을 위해 싸웠고 소수의 인디언 전사들이 남부 [246]연합을 위해 싸웠다.가장 눈에 띄는 체로키는 [247]남군의 마지막 항복 장군인 스탠드와티 준장이었다.

1863년 7월 빅스버그가 함락된 후, 텍사스의 커비 스미스 장군은 제퍼슨 데이비스로부터 미시시피 강 동쪽에서 더 이상의 도움을 기대할 수 없다는 통보를 받았다.그는 북군을 이길 자원이 부족했지만, 철도 건설과 국제 밀수를 포함한 텍사스의 사실상 "독립 영지"인 커비 스미스돔 경제와 함께 타일러에 가공할 무기를 구축했다.결국 연합은 [248]그를 직접 참여시키지 않았다.1864년 루이지애나주 슈리브포트를 차지하기 위한 레드 리버 캠페인은 실패로 돌아갔고 텍사스는 [249]전쟁 내내 남부연합의 수중에 남아있었다.

로어 시보드 극장

배경

Lower Seavoard 극장은 남동부 해안 지역(Alabama, Florida, Louisiana, 미시시피, South Carolina 및 Texas)과 미시시피 강의 남부 지역(Port Hudson 및 South Carolina) 근처에서 발생한 군사 및 해군 작전을 말합니다.연합 해군의 활동은 아나콘다 [citation needed]계획에 의해 결정되었다.

배틀

전쟁의 초기 전투 중 하나는 찰스턴 남쪽의 포트 로열 사운드 (1861년 11월)에서 벌어졌다.사우스 캐롤라이나 연안의 전쟁의 대부분은 찰스턴을 점령하는 데 집중되었다.북군은 찰스턴을 점령하기 위해 두 가지 접근 방식을 시도했다. 제임스 섬이나 모리스 섬 상공에서 육로로 접근하거나 항구를 통해 접근한다.하지만, 남부 연합군은 각각의 북군의 공격을 격퇴할 수 있었다.지상 공격 중 가장 유명한 것은 제 54 매사추세츠 보병 연대가 참가했던 제2차 와그너 요새 전투이다.연합군은 이 전투에서 1,515명의 병사를 잃었고, 반면 남부군은 [250]174명만 잃었습니다.하지만, 54연대는 그 전투에서의 용맹함으로 갈채를 받았고, 이는 연방군의 수적 우위를 강화한 흑인 병사들의 북군 신병을 일반적으로 받아들이도록 격려했다.

조지아 해안의 풀라스키 요새는 북군 해군의 초기 목표였다.포트 로얄이 함락된 후, 퀸시 A 선장이 지휘하는 기술 부대와 함께 탐험대가 조직되었다. 길모어, 남군의 항복을 강요하고 있다.북군은 [251]그 요새를 수리한 후 남은 전쟁 기간 동안 점령했다.

1862년 4월, 데이비드 D 사령관이 지휘하는 연방 해군 기동부대가 있었다. 포터잭슨과 세인트포스를 공격했다. 필립남쪽에서 뉴올리언스로 가는 강을 지켰다.함대의 일부가 요새에 포격을 가하는 동안, 다른 함정들은 강의 장애물을 부수고 나머지 함대는 강 상류에서 도시로 향할 수 있었다.벤자민 버틀러 소장이 지휘하는 북군 부대가 요새 근처에 상륙하여 항복을 강요했다.버틀러는 뉴올리언스에 대한 논란이 많은 지휘권을 가지고 있어 "비스트"[252]라는 별명을 얻었다.

이듬해 나다니엘 뱅크스 소장이 지휘하는 걸프 연합군은 거의 8주 동안 허드슨 항을 포위했는데, 이는 미군 역사상 가장 긴 포위 공격이었다.남부군은 바이유 테슈 작전으로 방어하려 했지만 빅스버그 이후 항복했다.이 두 번의 항복으로 연합은 미시시피 [253]전체를 지배하게 되었다.

플로리다에서 몇 번의 작은 교전이 있었지만, 큰 교전은 없었다.가장 큰 사건은 [citation needed]1864년 초에 있었던 올루스티 전투였다.

태평양 연안 극장

태평양 연안 전역은 태평양과 대륙분할선 [254]서쪽의 주 및 영토에서의 군사작전을 말합니다.

버지니아 정복

1864년 초에 링컨은 그랜트를 모든 연합군의 사령관으로 임명했다.그랜트는 포토맥 군대와 함께 그의 본부를 만들었고 윌리엄 테쿰세 셔먼 소장을 대부분의 서부 군대를 지휘하게 했다.그랜트는 링컨과 셔먼과 함께 총체적인 전쟁의 개념을 이해하고 남군의 완전한 패배와 그들의 경제적 기반만이 전쟁을 [255]끝낼 수 있다고 믿었다.이번 전쟁은 민간인을 죽이기 위한 것이 아니라 식량과 식량, 식량, 그리고 주택, 농장, 철도를 파괴하기 위한 완전한 전쟁이었다. 그랜트는 "그렇지 않았다면 분리독립과 반란의 지원으로 갔을 것"이라고 말했다.이 정책은 [256]종말을 앞당기는 데 중요한 영향을 미쳤다고 생각한다." 그랜트는 여러 방향에서 남부 연방 전체를 타격하는 조정된 전략을 고안했다.조지 미드와 벤자민 버틀러 장군은 리치몬드 근처, 프란츠 시겔 장군셰난도 계곡을 공격, 셔먼 장군은 아틀란타를 점령하고 바다(대서양), 조지 크룩 장군, 윌리엄 W. 애버렐웨스트버지니아에 있는 철도 공급선에 맞서 작전을 펼칠 예정이었고, 나다니엘 뱅크스 소장은 [257]앨라배마 주 모빌을 점령할 예정이었다.

그랜트의 육로 캠페인

이웰이 1864년 5월 스팟실바니아에서 공격한 이 전사자들은 오버랜드 작전 중 리치몬드에서의 그랜트의 진격을 지연시켰다.

그랜트의 군대는 리를 리치몬드 방어로 끌어들이기 위해 오버랜드 작전에 나섰고, 그곳에서 남부 연합군을 제압하고 파괴하려고 시도했다.북군은 처음에 리를 지나 공작을 시도했고, 특히 와일더니스, 스포틸바니아, 콜드 하버에서 여러 전투를 벌였다.이 전투들은 양측에 큰 손실을 입혔고,[258] 리의 남부군은 반복적으로 후퇴할 수밖에 없었다.옐로우 선술집 전투에서 남부군은 젭 [259]스튜어트를 잃었다.

버뮤다 헌데드 강 굽이 안에 갇힌 버틀러 밑에서 남쪽에서 리를 공격하려는 시도는 실패했다.이전 장군들과는 달리 그랜트는 후퇴하기보다는 계속 싸웠다.그랜트는 끈질기게 리의 북버지니아 군대를 리치몬드로 돌려보냈다.리가 리치몬드 공격을 준비하고 있을 때, 그랜트는 제임스 을 건너기 위해 갑자기 남쪽으로 방향을 틀었고, 두 군대가 9개월 [260]이상 참호전을 벌였던 피터스버그 공성전을 시작했다.

셰리던의 계곡 캠페인

그랜트는 마침내 1864년 밸리 전투에서 승리할 만큼 공격적인 사령관 필립 셰리던을 찾았다.셰리던은 당초 신시장 전투에서 전 미국 부통령과 남부연합 장군에 의해 격퇴당했다.존 C. 브레킨리지.신시장 전투는 남군의 전쟁 마지막 주요 승리였고 10대 VMI 생도들의 고발도 포함되어 있었다.그의 노력을 배가시킨 후, 셰리단은 주발 A 소장을 물리쳤다. 시더 크릭 전투에서의 최종적인 패배를 포함한 일련의 전투 초기에.셰리던은 그 후 셰난도 계곡의 농업 기지를 파괴하기 시작했는데, 이는 후에 셔먼이 [261]조지아에서 사용한 전술과 유사한 전략이었다.

셔먼의 바다 행군

William ShermanUlysses GrantAbraham LincolnDavid PorterPainting of four men conferring in a ship's cabin, entitled "The Peacemakers".
조지 피터 알렉산더 힐리의 피스메이커는 셔먼, 그랜트, 링컨, 포터가 1865년 3월 기선 리버퀸호에서 남북전쟁의 마지막 주에 대한 계획을 논의하는 모습을 그리고 있다.

한편, 셔먼은 남군 장군 조셉 E. 존스턴과 존 후드를 물리치고 채터누가에서 애틀랜타로 이동했다.1864년 9월 2일 애틀랜타의 몰락은 링컨의 대통령 [262]재선을 보장했다.후드는 프랭클린-내쉬빌 작전에서 셔먼의 보급선을 위협하고 테네시를 침공하기 위해 애틀랜타 지역을 떠났다.북군의 존 스코필드 소장은 프랭클린 전투에서 후드와 조지 H를 물리쳤다. 토마스는 내슈빌 전투에서 후드에게 [263]대패하여 후드의 군대를 사실상 파괴했다.

애틀랜타와 그의 보급품 기지를 떠나, 셔먼의 군대는 "바다로의 행군"에서 조지아에 있는 농장의 약 20%를 황폐화시키면서, 알려지지 않은 목적지로 행군했다.그는 1864년 12월 조지아 주 사바나에서 대서양에 도착했다.셔먼의 군대는 수천 명의 해방 노예들에 의해 뒤따라왔다; 3월 내내 큰 전투는 없었다.셔먼은 사우스캐롤라이나와 노스캐롤라이나를 거쳐 북쪽으로 방향을 틀며 남쪽에서 버지니아 남부 전선으로 접근하여 리의 군대에 [264]대한 압력을 증가시켰다.

남군의 워털루

탈영과 사상자로 인해 줄어든 리의 군대는 이제 그랜트의 군대보다 훨씬 적었다.페테르스부르크에 대한 연합군의 장악력을 깨려는 마지막 남부군의 시도는 4월 1일 파이브 포크 전투('남군의 워털루'라고도 함)에서 실패했다.이것은 연합군이 리치몬드-피터스버그를 둘러싼 모든 경계를 통제하고, 남부 연합군과 완전히 단절시켰다는 것을 의미했다.수도가 없어진 것을 깨달은 리는 군대를 철수시키기로 결심했다.남부연합의 자본은 흑인 군대로 구성된 연방 제25군단에 넘어갔다.남아 있는 남부 연합군은 세일러스 [265]크릭에서 패배한 후 서쪽으로 도망쳤다.

전쟁의 종말

뉴욕 타임즈 1면에는 그랜트가 어떻게 남부군 장교들이 그들의 사이드암을 유지하도록 내버려두고 남부군 장교들과 [266]병사들을 "가석방"시켰는지를 소개하면서 리의 항복을 축하했다.
리의 4월 [267]9일 항복 소식은 4월 14일 링컨 대통령의 총격 사건 이후인 4월 15일 조지아주 사바나 신문에 실렸다.그 기사는 그랜트의 [267]항복 조건을 인용하고 있다.

당초 리는 항복할 생각이 없었지만 보급품이 대기 중인 아포마톡스 기지에 재집결하여 전쟁을 계속할 계획이었다.그랜트는 리를 뒤쫓아 리의 군대가 애포마톡스 코트 하우스 마을에 도착했을 때, 그들은 포위되었다.초기 전투 후, 리는 싸움이 이제 가망이 없다고 판단하고 1865년 4월 9일 "윌머 맥클린의 농가"[269]에서 그의 북부 버지니아 군대를 항복시켰다. 지금은 맥클린 하우스라고 알려져 있다.[268]남군을 평화적으로 복원하려는 그랜트의 존경과 기대의 표시로, 리는 그의 검과 말 트래블러를 가질 수 있도록 허락받았다.그의 부하들은 가석방되었고, 일련의 남부 연합 투항이 시작되었다.[270]

1865년 4월 14일, 링컨 대통령은 남부연합의 동조자인 존 윌크스 부스의 총격을 받았다.링컨은 다음날 아침 일찍 죽었다.링컨의 부통령 앤드류 존슨은 그의 암살자 지망자인 조지 애처러트가 용기를 잃었기 때문에 다치지 않았고, 그래서 존슨은 즉시 대통령으로 취임했다.한편, 리의 항복 소식이 [271]전해지자 남부 전역의 남부 연합군은 항복했다.1865년 4월 26일, 보스턴 코벳이 담배 창고에서 부스를 죽인 같은 날, 조셉 E. 존스턴 장군은 테네시 육군 9만 명에 가까운 군대를 현재의 노스캐롤라이나 더럼 근처 베넷 플레이스에서 윌리엄 테쿰세 셔먼 소장에게 항복시켰다.그것은 남부 연합군의 가장 큰 항복으로 판명되었다.5월 4일, 리처드 테일러 중장이 이끄는 앨라배마, 미시시피 강 동쪽 루이지애나, 미시시피에 남아 있는 모든 남부 연합군이 [272]항복했다.

남부연합의 대통령 제퍼슨 데이비스는 1865년 [273]5월 10일 조지아주 어윈스빌에서 붙잡혔다.

1865년 5월 13일,[274][275][276] 전쟁의 마지막 육상 전투가 텍사스의 팔미토 목장 전투에서 벌어졌다.

1865년 5월 26일, 남군 중장 사이먼 B. 에드먼드 커비 스미스 장군의 대리인인 버크너는 남부 연합군의 미시시피 횡단군을 [277][278]포기하는 군사 협약에 서명했다.이 날짜는 동시대와 역사학자들에 의해 남북전쟁이 [1][2]끝난 날짜로 종종 인용된다.1865년 6월 2일, 대부분의 병력이 이미 고향으로 돌아간 상황에서 기술적으로 버림받은 커비 스미스는 공식적인 항복 [279][280]문서에 서명하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없었다.1865년 6월 23일, 체로키족 지도자이자 남부연합 준위.스탠 와티 장군은 군대를 항복시킨 마지막 남부연합 장군이 되었다.[281][282]

1865년 6월 19일, 고든 그레인저 북군 소장텍사스 주에서 해방 선언을 발효시키고 남부 연합의 [283]마지막 노예들을 해방시키는 총명령 3호를 발표했다.이 날짜의 기념일은 이제 18일로 [284]기념된다.

그 전쟁의 해군 부분은 더 느리게 끝났다.대통령 링컨은 외국 어떤 추가적인"보상 청구나 사기 행위"미군 군함에 해상 권리와 hospitalities의 평등을 부정하는 것과 결과의 권리는 Confederate 선박에 미군 군함에서 안전한 피난처로 끝나야 한다 중립적인 항만의 이용 연장하였을까 공포했다 4월 11일 1865년, 이 대통령의 항복 2일 후에 시작했다.[285][286]링컨의 선언에 아무런 반응을 보이지 않자, 앤드류 존슨 대통령은 1865년 5월 10일에 비슷한 선언문을 발표했는데, 전쟁이 거의 끝나가고 있다는 전제("무장 저항은 사실상 끝난 것으로 간주될 수 있다")와 반란 순양함은 아직 바다에 있고 미국 선박을 공격할 준비가 되어 있지 않아야 한다는 전제를 더 직접적으로 밝혔다.안전한 외국 항구나 해역을 이용하여 그렇게 할 것이며, 자국 정부 선박이 미국 항구에 접근할 수 없도록 계속 경고할 것이다.그는 또한 "순양함과 그 선원들을 체포하도록 미국 장교들에게 명령했다"며 "그들이 상거래에서 더 이상의 모독을 저지르는 것을 막고, 그 배에 탄 사람들이 더 이상 그들의 [287]범죄에 대한 처벌을 받지 않도록 하기 위해서"라고 말했다.영국은 마침내 1865년 6월 6일 존 러셀 영국 외무장관이 1865년 6월 2일 영국 해군 제1대 러셀 백작이 남군 군함의 영국 항구 및 해역 진입권을 철회하는 서한을 보내 선장이 항구에 입항할 수 있도록 하는 것을 예외로 했다.미국 선박이 영국 항구나 해역에 정박해 24시간 남군의 순양함이 먼저 [288]출항할 수 있도록 해야 한다.윌리엄 수어드국무장관은 남부연합에 대한 양보의 철회를 환영하면서도 [289]예외에는 반대했다.마침내, 1865년 10월 18일 러셀은 1865년 6월 2일 자신의 메시지에 명시된 시간이 지났으며, "영국의 항구, 항구, 해역에서 미국의 전쟁 선박에 대한 모든 제한적 성격의 조치는 이제 [290]끝이다"라고 해군부에 조언했다.그럼에도 불구하고, 남부 연합군의 마지막 항복은 1865년 [291]11월 6일 CSS 셰난도호의 선장 제임스 일레델 와델이 영국 당국에 순양함을 넘긴 영국 리버풀이었다.

법적으로, 전쟁은 1866년 8월 20일 앤드류 존슨 대통령이 "해당 반란은 끝났으며 평화, 질서, 평화, 평온, 시민 권위가 현재 [292][293][294]미국 전역에 존재함을 선언한" 선언을 할 때까지 끝나지 않았다.

유니온의 승리와 여파

유니온의 승리를 설명하다

A map of the U.S. South showing shrinking territory under rebel control
남부 연합 영토 손실의 연도별 지도

전쟁의 원인, 결과의 이유, 그리고 심지어 전쟁의 이름 자체도 오늘날 여전히 논쟁의 대상이다.북부와 서부는 부자가 된 반면 한때 부유한 남한은 한 세기 동안 가난해졌다.노예주들과 부유한 남부인들의 국가 정치력은 끝이 났다.역사학자들은 전후 부흥의 결과, 특히 자유민들의 2류 시민권과 그들의 [295]빈곤에 대해 덜 확신하고 있다.

역사학자들은 남부 연합이 전쟁에서 이길 수 있었는지에 대해 논의해왔다.제임스 M을 포함한 대부분의 학자들이요 맥퍼슨, 남부연합의 승리는 적어도 [296]가능했다고 주장합니다.맥퍼슨은 북한의 인구와 자원에서의 우위가 북한의 승리를 가능케 했지만 장담할 수는 없었다고 주장한다.그는 또한 만약 남부 연합이 관례에 얽매이지 않는 전술로 싸웠다면 연방을 [297]지치게 할 만큼 충분히 오래 버틸 수 있었을 것이라고 주장한다.

남군은 승리를 위해 적지를 침공해 보유할 필요가 없었고, 북군을 설득하기 위해 방어전을 벌여야만 했다.북부는 [297]이기기 위해 광활한 적지를 정복하고 장악해야 했고 남군을 물리쳐야 했다.링컨은 군사 독재자가 아니었고 미국 대중이 전쟁의 지속을 지지하는 한 전쟁을 계속할 수 있었다.남부연합은 링컨을 누르고 독립을 쟁취하려 했지만, 1864년 선거에서 애틀랜타가 함락되고 링컨이 맥클렐런을 물리친 후 남부의 정치적 승리에 대한 모든 희망은 사라졌다.그 시점에 링컨은 공화당, 전쟁 민주당, 국경 주, 노예 해방, 영국과 프랑스의 중립을 확보했다.민주당과 맥클렐런을 물리침으로써, 그는 또한 미국 [298]남부 연합국과 협상된 평화를 원하던 카퍼헤드 가문을 물리쳤다.

연합과 연맹의 비교, 1860–1864[299]
연도 유니언 남부 연합
인구. 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
1864 28,800,000 (90%)[h] 3,000,000 (10%)[300]
공짜 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (62%)
슬레이브 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (38%)
1864 무시할 수 있다 1,900,000[i]
군인 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
철도 마일 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
1864 29,100 (98 [301]%) 무시할 수 있다
제조원 1860 90% 10%
1864 98% 2%
무기 생산 1860 97% 3%
1864 98% 2%
면직물 1860 무시할 수 있다 4,500,000
1864 300,000 무시할 수 있다
내보내기 1860 30% 70%
1864 98% 2%

몇몇 학자들은 연방이 산업력과 인구에서 연방보다 장기적으로 극복할 수 없는 우위를 점하고 있다고 주장한다.그들은 연합군의 행동이 [302][303]패배를 지연시켰을 뿐이라고 주장한다.남북전쟁의 역사학자 셸비 푸트는 이 견해를 간결하게 표현했다. "나는 북한이 한 손을 등 뒤로 하고 그 전쟁을 치렀다고 생각한다.남한이 더 많은 승리를 거두었더라면 북한은 그저 뒤에서 다른 손을 내밀었을 것이다.나는 남한이 [304]그 전쟁에서 이길 기회가 없었다고 생각한다."

역사학자들 사이에서는 남부연합이 패배했다는 소수의 견해가 있다. 머튼 콜터는 이렇게 말했다.[305][306] "사람들은 이길 만큼 충분히 오랫동안 열심히 하지 않았다."그러나 대부분의 역사학자들은 이 [307]주장을 거부한다.맥퍼슨은 남군 병사들이 쓴 수천 통의 편지를 읽은 후, 끝까지 지속되는 강한 애국심을 발견했다; 그들은 진정으로 자유와 자유를 위해 싸우고 있다고 믿었다.심지어 1864-65년에 남부연합이 눈에 띄게 무너지고 있었을 때에도, 그는 대부분의 남부연합 군인들이 [308]열심히 싸우고 있었다고 말한다.역사학자 게리 갤러거는 1864년 초에 "악마는 존경받지 않을 수 없는 결단력을 가지고 있는 것 같다"고 말한 제너럴 셔먼의 말을 인용한다.그들의 노예와 부를 잃었음에도 불구하고, 굶주림이 다가오고 있음에도 불구하고, 셔먼은 계속했다. "그러나 나는 전쟁에 지쳐버린 몇몇 탈영병들은 포기될 기미가 보이지 않는다. 하지만 대중들은 전쟁을 [309]이겨내기로 결심했다."

또한 국가적 목적을 합리화하려는 링컨의 웅변과 국경 주들을 연방 대의를 위해 헌신하는 그의 기술도 중요했다.해방 선언은 대통령의 [310]전쟁력을 효과적으로 사용한 것이었다.남부연합 정부는 유럽, 특히 영국프랑스를 군사적으로 전쟁에 참여시키려는 시도에 실패했다.남부 지도자들은 유럽연합이 남부 항구와 도시 주변에 만든 봉쇄를 깨기 위해 유럽 강대국들을 동원해야 했다.링컨의 해상 봉쇄는 무역을 중단시키는 데 95% 효과적이었고, 그 결과 남부로의 수출입은 현저하게 감소했다.풍부한 유럽 면화와 노예 제도에 대한 영국의 적대감은 링컨의 대서양과 멕시코만 해군의 봉쇄와 함께 영국과 프랑스가 [311]참전할 가능성을 심각하게 감소시켰다.

역사학자 돈 도일은 유니온의 승리가 세계 [312]역사의 진로에 큰 영향을 미쳤다고 주장해 왔다.연합군의 승리는 민중 민주화 세력에 활력을 불어넣었다.반면 남부연합의 승리는 자유가 아닌 노예의 새로운 탄생을 의미했을 것이다.역사학자 퍼거스 보데위치는 도일을 따라 다음과 같이 주장한다.

북한의 승리는 민주 정부의 내구성을 결정적으로 증명했다.반면 남부연합의 독립은 반동 정치와 인종에 기초한 억압을 위한 미국 모델을 확립했을 것이며, 이는 20세기나 [313]그 이후에 국제적 그림자를 드리울 것이다."

학자들은 전쟁의 영향이 [314]남한의 정치력과 경제력에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 논의해왔다.남부 플랜터 엘리트가 [314]남부에서 강력한 지위를 유지했다는 견해가 지배적이다.하지만, 2017년 한 연구는 일부 남부 엘리트들이 경제적 지위를 유지했지만, 1860년대의 혼란은 [314]북한보다 남한에서 더 큰 경제적 이동의 기회를 만들어냈다는 점에 주목하면서 이에 도전하고 있다.

사상자

참전용사 13명 중 1명은 절단 수술을 받았고
양쪽의 유적을 재해석했다.

전쟁으로 인한 사망자는 최소 103만 명(전체 인구의 3%)으로, 질병으로 인한 사망자는 약 62만 명, 민간인은 [10]5만 명이었다.빙엄턴 대학의 역사학자 J. 데이비드 해커는 군인 사망자가 약 75만 명으로, 이는 전통적으로 추정된 사망자보다 20퍼센트 더 많으며, 아마도 85만 [315][13]명에 달할 것이라고 믿고 있다.인구조사 자료 분석을 통해 전투 연령의 남성 사망률의 편차를 살펴 사상자를 계산하는 새로운 방법은 전쟁에서 최소 62만7천 명에서 최대 88만8천 명,[316] 가장 많은 76만1천 명이 사망했다는 것을 발견했다.역사학자 맥퍼슨이 언급했듯이, 이 전쟁은 "미국인의 삶에 있어서 베트남을 통해 합친 다른 모든 전쟁들과 마찬가지로 컸다" (베트남 [317]전쟁을 지칭).

1860년 인구 조사에 따르면, 13세에서 43세 사이의 백인 남성 중 8%가 전쟁에서 사망했으며, 그 중 북한에서 6%가, [318][319]남한에서 18%가 사망했다.약 56,000명의 군인들이 전쟁 [320]중에 포로 수용소에서 죽었다.약 6만 명의 군인들이 전쟁에서 [321]사지를 잃었다.

35만9천528명의 미군 전사자 중 2백만 [7]명 이상이 복무하고 있는 가운데 15%에 해당하는 사망자는 다음과 같다.

  • 11만70명이 전사하거나 부상(4만3000명)했다.
  • 199,790명이 질병으로 사망했다(75%는 전쟁 때문이었고 나머지는 어차피 민간인 생활에서 일어났을 것이다).
  • 24,866명이 남부연합의 수용소에서 죽었다.
  • 9,058명이 사고나 물에 빠져 죽었다.
  • 15,741명의 기타/196명의 사망자

또 해군은 4523명(전투 2112명), 해병대는 460명(전투 [8]148명)의 사망자가 발생했다.

흑인 군대가 연방군 사망자 중 10%를 차지했는데, 연방군 사망자 중 15퍼센트는 질병으로 사망했고,[7] 전사자 중 3%도 되지 않았습니다.아프리카계 미국인들 사이의 손실은 높았다.지난 1년 반 동안 그리고 보고된 모든 사상자 중에서, 남북 전쟁 동안 군대에 등록된 모든 아프리카계 미국인들 중 약 20%가 죽었다.특히, 그들의 사망률은 백인 군인들에 비해 상당히 높았다.미국 지원병의 15.2%와 백인 정규군의 8.6%만이 사망한 반면, 미국 유색인종의 20.5%는 사망했다.[322]: 16

미국 국립공원관리국은 공식 전쟁 손실 [3]집계에 다음과 같은 수치를 사용한다.

조합: 853,838

  • 110,100명 전사
  • 224,580명의 질병으로 사망
  • 275,180명의 부상자
  • 생포된 211,411명(포로로 사망한 30,192명 포함)

남부: 914,660

  • 전사자 94,000명
  • 164,000명의 질병 사망
  • 194,026명 부상
  • 462,634명 생포(포로로 사망한 31,000명 포함)
1862년 앤티텀 전장에 유니언 사망

연방군 36만 명과 연방군 26만 명의 사망자가 공통적으로 인용되고 있지만, 이는 불완전하다.남부연합의 많은 기록들이 사라졌을 뿐만 아니라, 부분적으로 남부연합의 미망인들이 혜택을 받을 수 없다는 이유로 사망 신고를 하지 않았기 때문에, 양군은 복무 중 사망한 병력만 집계했고, 제대 후 부상이나 질병으로 사망한 수만 명은 집계하지 않았다.이것은 종종 며칠 혹은 몇 주 후에 일어났다.1870년 인구총조사 책임자인 프랜시스 아마사 워커는 인구조사와 외과의사 일반 자료를 사용하여 최소 50만 명의 연방군 사망자와 35만 명의 남부군 사망자를 추정했으며, 총 사망자 수는 85만 명에 달했다.워커의 추정치는 원래 1870년 인구조사의 과소계수 때문에 무시되었지만, 나중에 인구조사는 6.5%만 어긋났고 워커가 사용한 데이터는 대략 [13]정확할 것이라는 것이 밝혀졌다.

전투 연령의 남성들의 사망률의 표준으로부터의 편차를 계산하기 위해 인구 조사 자료를 사용하여 사망자 수를 분석하는 것은 적어도 62만7천 명에서 많게는 88만8천 명, 가장 많게는 76만1천 명의 군인들이 전쟁에서 [316]사망했음을 시사한다.이는 약 35만 명의 남군과 41만1천 명의 북군이 사망하는 것으로 분석되며, 이는 남군의 전투 [citation needed]손실 대비 북군의 비율에 따른 것이다.

북군이 충분한 피난처, 의사 또는 식량을 확보하지 못한 지역에서 해방되거나 대량으로 탈출했기 때문에 당시 신뢰할 수 있는 인구 조사 자료가 부족했기 때문에 이전 노예들의 죽음은 추정하기가 훨씬 더 어려운 것으로 입증되었다.코네티컷 대학의 제임스 다운스 교수는 전쟁 중에 질병, 기아, 또는 노출로 인해 수만에서 수십만 명의 노예들이 죽었으며, 만약 이 사망자 수를 합치면, 사망자 수가 100만 [323]명을 넘을 것이라고 말한다.

1846년과 1848년 사이에 2천 명 미만의 전사자를 포함하여 약 1만 3천 명의 미국인이 사망한 멕시코가 패배했을 때보다 손실이 훨씬 더 컸다.전쟁 중 전사자가 많은 이유 중 하나는 돌격과 같은 세기의 나폴레옹 전쟁과 유사한 전술을 계속 사용했기 때문이다.더 정확한 강선총, 미니공, 그리고 스펜서 리피트 라이플헨리 리피트 라이플과 같은 반복되는 총기의 출현으로, 병사들은 야외에서 일렬로 서 있을 때 베어졌습니다.이것은 [324]제1차 세계대전의 많은 부분을 정의한 전투 방식인 참호전의 채택으로 이어졌다.

해방

미국의 여러 주에서 시간 경과에 따른 노예 제도 폐지:
미국 독립 전쟁 중 또는 직후의 노예 제도 폐지
북서조례, 1787년
뉴욕(1799년 시작, 1827년 완료)과 뉴저지(1804년 시작, 1865년 수정헌법 13조에 의해 완료)의 점진적 해방
미주리 타협안, 1821년
멕시코 또는 미국/영국 공동 당국에 의한 노예 제도의 실효적 폐지
1861년 의회행동에 의한 노예제도 폐지
1862년 의회의 조치에 의한 노예제도 폐지
1863년 1월 1일 원래 발표되었던 해방 선언
1863년 해방 선언의 후속 운영
남북전쟁 중 국가행동에 의한 노예제도 폐지
1864년 해방령 운영
1865년 해방령 운영
미국 헌법 수정 제13조, 1865년 12월 18일
수정헌법 제13조 통과 후 미국에 편입된 영토

노예제 폐지는 처음부터 연합군의 전쟁 목표는 아니었지만, 곧 하나가 [21]되었다.링컨의 첫 번째 주장은 연방을 유지하는 [325]것이 전쟁의 중심 목표라는 것이었다.반면, 남한은 스스로를 [21]노예제도를 보존하기 위해 싸우는 것으로 보았다.모든 남부인들이 노예제도를 위해 싸우는 것으로 본 것은 아니지만, 대부분의 장교들과 리의 군대의 3분의 1 이상이 노예제도와 밀접한 가족관계를 가지고 있었다.이와는 대조적으로 북부인들에게 동기는 주로 연방을 보존하는 것이었지 [326]노예제도를 폐지하는 것이 아니었다.하지만, 전쟁이 길어지고, 노예제도가 분쟁의 중심이었고, 해방이 (해방선언에서 인용하자면) 반란을 진압하기 위한 적절하고 필요한 전쟁 조치라는 것이 분명해지자, 링컨과 그의 내각은 노예제도를 [21][327]끝내는 것을 전쟁 목표로 삼았다.링컨이 해방령을 발표하기로 한 결정은 평화 민주당과 전쟁 민주당 모두화나게 했지만, 대부분의 공화당원들에게 힘을 [327]실어주었다.자유 흑인들이 북부에 넘쳐날 것이라고 경고함으로써, 민주당은 1862년 선거에서 이득을 얻었지만, 그들은 의회를 장악하지 못했다.노예제가 적의 주축이라는 공화당의 반론은 1863년 북부 오하이오주 선거에서 민주당이 반흑인 [328]정서를 부활시키려다 결정적으로 패배하는 등 꾸준히 지지를 얻었다.

해방 선언

연방군의 350만 흑인에 대한 노예제도는 연합군이 도착했을 때 각 지역에서 사실상 끝났다; 그들은 거의 모두 해방 선언에 의해 해방되었다.마지막 남부연합 노예들은 1865년 6월 19일에 해방되었고, 현대판 Junethealth로 기념되었다.국경주의 노예들과 해방령 이전에 점령된 일부 옛 남부연합 영토에 위치한 노예들은 국가 조치나 수정헌법 [329][330]13조에 의해 해방되었다.노예 해방 선언은 자유 흑인이자 탈출 노예인 흑인들이 연방군에 입대할 수 있게 해주었다.약 19만 명이 지원했고,[j] 북군이 노예제도의 합법성을 근본적으로 훼손할 것을 우려하여 동등한 인력원을 감히 모방하지 못한 남부군에 비해 수적 우위를 더욱 강화했다.

남북전쟁 동안, 미국의 노예, 노예화, 해방에 대한 감정은 분열되었다.노예제도를 전쟁 이슈로 만드는 것에 대한 링컨의 두려움은 냉혹한 현실에 바탕을 두고 있었다: 폐지는 서부,[332][333] 영토, 국경 주에서 폭넓은 지지를 받지 못했다.1861년 링컨은 해방을 위한 시기상조 시도가 국경 주들의 손실을 의미하고 "켄터키 주를 잃는 것은 경기 [333]전체를 잃는 것과 거의 같다"고 걱정했다.카퍼헤드와 일부 전쟁 민주당원들은 해방을 반대했지만, 후자는 결국 [334]해방을 연방을 구하기 위해 필요한 총체적 전쟁의 일부로 받아들였다.

처음에, 링컨은 육군 장관 사이먼 카메론과 장군 C에 의한 해방 시도를 뒤집었다. 국경주 및 전쟁 민주당원들의 충성심을 지키기 위해 프레몬트(미주리주)와 데이비드 헌터(남캐롤라이나주, 조지아주, 플로리다주)를 방문했습니다.링컨은 만약 점진적인 보상 해방과 자발적인 식민지화가 거부된다면 더 [335]급진적인 형태의 해방이 일어날 것이라고 국경지대에 경고했다.그러나 보상된 해방은 의회가 그것을 제정할 수 있는 권한을 가진 콜롬비아 특별구에서만 일어났다.링컨이 1863년 1월 1일 여전히 반란 중인 주들에 적용될 그의 해방 선언에 대해 각료에게 말했을 때, 수어드는 링컨에게 그것을 발표하기 전에 승리를 기다리라고 충고했다. 그렇지 않으면 [336]"퇴각하는 우리의 마지막 비명소리"처럼 보일 것이다.링컨은 호레이스 그릴리의 "2천만 기도의 기도"[337][338][339]에 대한 응답으로 출판된 공개 서한을 통해 대중의 지지를 받을 수 있는 토대를 마련했다.그는 또한 1862년 8월 14일 백악관에서 5명의 흑인 대표들과 만난 자리에서 기초를 닦았다.기자가 참석하도록 주선하면서, 그는 방문객들에게 흑인들의 자발적인 식민화에 동의하라고 촉구했는데, 이는 곧 있을 그의 예비 해방 선언을 인종차별적인 [340]백인들이 더 좋아할 수 있도록 하기 위한 것으로 보인다.1862년 9월 17일 앤티텀 전투에서 연합군이 승리하자 링컨은 예비 해방령을 발표할 기회를 얻었고, 이후 전쟁 관리자 회의는 그 [341]선언에 대한 지지를 추가했다.

밀수품인 포악한 노예들, 즉 요리사, 세탁소, 노동자, 팀원, 철도 수리공들은 연방군에 넘겨졌지만 1863년 해방령에 의해 공식적으로 해방되지 못했다.
1863년, 북군은 프리맨을 받아들였다.여기 보이는 것은 흑인과 백인의 10대 병사들입니다.

링컨은 1862년 9월 22일 예비 해방령을 발표했다.그것은 1863년 1월 1일 반란으로 모든 주에서 노예가 해방될 것이라고 명시했다.그는 1863년 1월 1일 그의 약속을 지키며 마지막 해방 선언을 발표했다.Albert G에게 보낸 편지에서.Hodges, 링컨은 "노예제도는 잘못된 것이 아니라면, 아무 것도 잘못된 것이 아니다…"라고 자신의 신념을 설명했다.그럼에도 불구하고 나는 대통령이 이 판단과 느낌에 따라 공식적으로 행동할 수 있는 무제한의 권리를 나에게 부여했다는 것을 이해하지 못했다.나는 사건을 통제하지 않았다고 주장하지만 사건이 나를 [342][k]통제했다고 솔직하게 고백한다.

링컨의 온건한 접근은 국경 주들이 연방에 남아 있도록 유도하고 전쟁 민주당원들이 연방을 지지하도록 유도하는 데 성공했다.국경 주(켄터키, 미주리, 메릴랜드, 델라웨어)와 뉴올리언스, 노퍽 및 그 밖의 연방이 지배하는 지역은 해방 선언에 포함되지 않았다.테네시주 역시 연합군의 [344]통제 하에 놓였다.미주리와 메릴랜드는 그들 스스로 노예제도를 폐지했지만 켄터키와 델라웨어는 폐지하지 않았다.[345]그럼에도 불구하고, 그 선언은 보편적인 지지를 받지 못했다.그것은 당시 서부 주들로 여겨졌던 곳에서 많은 불안을 야기했고, 그곳에서 인종차별적 정서는 폐지에 대한 큰 공포를 야기했다.그 선언이 서부 주들의 분리로 이어질 것이라는 우려가 있었고,[332] 그 발표로 인해 반란이 일어날 경우 일리노이 주에 북군을 배치하게 되었다.

해방령은 대통령의 전쟁력에 기초한 것이었기 때문에, 당시 남부연합이 가지고 있던 영토에만 적용되었다.하지만, 그 선언은 [346]자유에 대한 유니온의 정의에 해방을 추가하려는 유니온의 증가하는 약속의 상징이 되었다.해방 선언은 영국이나 [347]프랑스에 의해 인정받거나 다른 방법으로 도움을 받기를 바라는 남부 연합의 희망을 크게 꺾었다.1864년 후반, 링컨은 미국 수정헌법 제13조에 찬성표를 던지도록 하는 데 주도적인 역할을 했다. 미국 수정헌법 제13조는 동산 [348]노예제도의 종식을 의무화했다.

재구축

자유민국의 감독을 통해, 북부 교사들은 새로 해방된 사람들에게 교육과 훈련을 제공하기 위해 남쪽으로 이동했다.
1865년 6월[349] 27일 전 남부연합 장교 사무엘 M. 케너드가 서명한 미합중국의 헌법을 수호하고 "노예에 관한 반란 중에 통과된 의회의 모든 행위를 충실히 준수하고 지지하겠다"는 서약.

전쟁은 남한을 완전히 황폐화시켰고 남한이 어떻게 연방에 다시 통합될 것인가에 대한 심각한 의문을 제기했습니다.전쟁은 남부 지역에 존재했던 부의 상당 부분을 파괴했다.남부 연합 채권에 대한 모든 누적 투자는 몰수되었다; 대부분의 은행과 철도는 파산했다.남한의 1인당 국민소득은 북한의 40% 미만으로 떨어졌는데, 이는 20세기까지 지속되었다.이전에는 연방정부에서 남측의 영향력이 상당했지만, [350]20세기 후반까지 크게 약화되었다.재건 작업은 1863년 1월 1일 해방 선언과 함께 전쟁 중에 시작되었고 [351]1877년까지 계속되었다.그것은 전쟁의 여파에 대한 미해결 문제들을 해결하기 위한 여러 가지 복잡한 방법들로 구성되었고, 그 중 가장 중요한 것은 헌법의 세 가지 "재건 수정안"이었다: 13번째 노예 금지(1865년), 14번째 노예에게 시민권을 보장하는(1868년), 그리고 15번째 노예에게 투표권을 보장하는(1870년).연합군의 관점에서, 재건군의 목표는 연합군을 재통합함으로써 연합군의 전장에서의 승리를 공고히 하고, 옛 연합군 국가들을 위한 "공화제 형태의 정부"를 보장하며, 노예제도를 영구히 종식시키고, 반노예적 [352]지위를 막는 것이었다.

존슨 대통령은 관대한 접근을 취했고 1865년 각 전 반군 주들이 분리를 거부하고 수정헌법 13조를 비준했을 때 주요 전쟁 목표의 달성이 실현되었다고 보았다.급진적인 공화당은 남부연합의 민족주의가 죽었고 노예들이 진정으로 자유롭다는 증거를 요구했다.그들은 1866년 선거 후에 표면화되었고 존슨의 작품 대부분을 제거했다.1872년, "자유 공화당원"은 전쟁 목표가 달성되었고 재건을 끝내야 한다고 주장했다.그들은 1872년 대통령 선거에 출마했지만 결정적으로 패배했다.1874년 민주당, 주로 남부당이 의회를 장악하고 추가 재건을 반대했다.1877년의 타협은 남북전쟁이 마침내 [353]끝났다는 국민적 합의로 끝났다.그러나 연방군이 철수하면서 백인들은 남부 모든 입법부를 다시 장악하게 되었고, 크로우 시대선거권 박탈과 법적 분리주의로 이어졌다.[citation needed]

남북 전쟁은 앞으로 미국 정치에 큰 영향을 미칠 것이다.양측의 많은 퇴역 군인들은 이후 5명의 미국 대통령을 포함하여 정치직에 선출되었습니다.율리시스 그랜트 장군, 러더포드 B 헤이스, 제임스 가필드, 벤자민 해리슨, 윌리엄 맥킨리.[354]

기억과 역사학

연합군 참전용사 단체인 공화국 대군 기념비
1903년 뉴올리언스에서 열린 체로키 연합 재회

남북전쟁은 미국 집단기억의 중심 사건 중 하나이다.수많은 동상, 기념물, 책, 기록물들이 있다.그 기억에는 가정 전선, 군사 문제, 전쟁의 여파로 생사병들에 대한 처우, 문학과 예술에서의 전쟁에 대한 묘사, 영웅과 악당들에 대한 평가, 그리고 [355]전쟁의 도덕적, 정치적 교훈에 대한 고려 등이 포함되어 있다.마지막 주제는 인종차별과 노예제도에 대한 도덕적 평가, 전선 뒤의 전투와 영웅주의, 민주주의와 소수 권리의 문제, 그리고 [356]세계에 영향을 미치는 "자유의 제국"의 개념을 포함한다.

전문 역사학자들은 전쟁 자체보다 전쟁의 원인에 훨씬 더 많은 관심을 기울였다.군사 역사는 학계 밖에서 크게 발전하여, 그럼에도 불구하고 주요 출처에 정통하고 전투와 캠페인에 세심한 주의를 기울이며 일반 대중을 위해 글을 쓰는 비학력자들의 연구가 확산되었다.브루스 캐튼과 셸비 푸트는 가장 [357][358]잘 알려진 사람들 중 하나이다.남북을 막론하고 사실상 전쟁의 주요 인물들은 모두 진지한 [359]전기 연구를 해왔다.

분실 원인

백인 남부에서의 전쟁에 대한 기억은 "Lost Cause"의 신화에서 결정되었다: 남군의 대의는 정의롭고 영웅적이었다.그 신화는 여러 [360]세대에 걸쳐 지역적 정체성과 인종 관계를 형성했다.앨런 T.놀란은 '실명'이 반란자들의 이름과 명성을 정당화하기 위한 명백한 합리화, 은폐였다고 지적한다.어떤 주장들은 전쟁의 원인으로서의 노예제도의 하찮음을 중심으로 한다; 어떤 주장들은 남북간의 문화적 차이를 강조한다; 남부연합의 행위자들에 의한 군사적 충돌은 이상화되어 있다; 어떤 경우에도, 분리독립은 [361]합법적이라고 한다.놀런은 잃어버린 원인 관점의 채택이 19세기의 "악랄한 인종차별"을 없애면서 남북 통일을 촉진했고, 흑인의 진보를 백인의 통일에 희생시켰다고 주장한다.그는 또한 "실종 원인"을 "진실의 희화화"라고 생각한다.이 캐리커처는 모든 [362]경우에 그 문제의 사실을 완전히 잘못 표현하고 왜곡한다"고 말했다.Lost Cause 신화는 찰스 A에 의해 공식화 되었다. 수염과 메리 R.Beard는 The Rise of American Crimation(1927)이 "Beardian Historography"를 낳았다.수염들은 노예제도, 폐지주의, 도덕성 문제를 경시했다.이러한 해석은 1940년대에 수염에 의해 그리고 1950년대에 일반적으로 역사학자들에 의해 버려졌지만, 비어드의 주제는 여전히 로스트 카인 [363][364]작가들 사이에서 울려 퍼진다.

전장 보존

1961년부터 미국 우체국은 각각 전투 100주년 기념 우표를 발행한 5개의 유명한 전투의 기념 우표를 발행했다.

남북전쟁의 전쟁터 보존과 기념에 대한 첫 번째 노력은 게티즈버그, 밀스프링스, 그리고 차타누가에 국립묘지를 설립하면서 전쟁 중에 이루어졌다.군인들은 1861년 7월 제1차 불런 전투부터 전장에 표지를 세우기 시작했지만, 가장 오래된 현존하는 기념물은 1863년 여름 유니언 대령에 의해 세워진 테네시머프리스보로 근처에 있는 하젠 여단 기념물이다.윌리엄 B. 스톤 [365]전투 후 죽은 사람을 묻었던 장소를 표시하기 위한 하젠의 여단입니다.1890년대에 미국 정부는 테네시 주에 치카모가와 채터누가 국립 공원, 메릴랜드 주에 앤티텀 국립 전장을 만든 것을 시작으로 육군성 관할에 5개의 남북전쟁 전장 공원을 설립했습니다.실로 국립 군사 공원은 1894년에 설립되었고, 게티즈버그 국립 군사 공원은 1895년에, 빅스버그 국립 군사 공원은 1899년에 설립되었습니다.1933년, 이 다섯 개의 공원과 다른 국립 기념물들은 국립공원관리공단 [366]관할로 이관되었다.남북전쟁 유적지 보존을 위한 현대적 노력 중 가장 중요한 은 24개 [367][368]주에 130개 이상의 전장을 가지고 있는 미국전장신탁이다.국립공원관리국에서 운영하는 남북전쟁의 5대 전장공원(게티스버그, 안티에탐, 실로, 치카모가/차타누가 및 빅스버그)은 2018년 총 310만 명의 방문객을 기록했는데,[369] 이는 1970년의 1020만 명보다 70% 감소한 것이다.

남북전쟁 기념식

상단: 공화국 대군(연합)
하단: 연합군 참전용사

남북전쟁은 전투의 재현에서부터 동상과 기념관 건립, 영화 제작, 남북전쟁을 주제로 한 우표와 동전 발행 등 다양한 방식으로 기념되어 왔으며, 이 모든 것이 대중의 기억을 형성하는데 도움을 주었다.이 기념들은 전쟁 [370]100주년과 150주년 기념일에 더 많이 열렸다.헐리우드의 전쟁에 대한 견해는 특히 대중적 기억을 형성하는 데 영향을 미쳤는데, 예를 들어 The Birth of a Nation, Gone with the Wind, 그리고 Lincoln과 같은 고전 영화들에서 그러하다.Ken Burns텔레비전 시리즈 The Civil War (1990)는 역사적 부정확성으로 [371][372]비판을 받지만 특히 잘 기억되고 있다.

기술적 중요성

남북 전쟁 동안 수많은 기술 혁신이 19세기 과학에 큰 영향을 미쳤다.남북전쟁은 "산업전쟁"의 초기 사례 중 하나로,[373] 전쟁에서 군사적 우위를 차지하기 위해 기술적 힘이 사용된다.기차와 전신과 같은 새로운 발명품들은 말이 가장 빠른 [374][375]여행 방법으로 여겨졌던 시기에 군인, 보급품, 그리고 메시지를 전달했다.정찰용 풍선 형태의 공중전이 처음 사용된 [376]것도 이 전쟁이었다.그것은 해군전 [377]역사상 처음으로 증기 동력 철갑함을 동원한 행동을 목격했다.헨리 소총, 스펜서 소총, 콜트 회전 소총, 트리플렛 & 스콧 카빈과 같은 반복 총기는 남북 전쟁 중에 처음 등장했습니다; 그것들은 머지않아 전쟁에서 총구를 장전하고 단발 총기를 대체할 혁명적인 발명품이었습니다.전쟁은 또한 Agar 총Gatling [378]총과 같은 빠른 무기와 기관총의 첫 출현을 보았다.

문화예술 작품에서

남북전쟁은 미국 역사상 가장 연구된 사건 중 하나이며, 그 주변의 문화 작품들은 [379]엄청나다.이 섹션에서는 가장 주목할 만한 작품에 대한 간략한 개요를 제공합니다.

문학.

영화

음악

비디오 게임

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ '미국 남북전쟁종결'과 '미국 남북전쟁의 종결' 참조 #종전
  2. ^ 1865년 6월 22일 태평양에서 CSS 셰넌도아가 쏜 마지막 총성.
  3. ^ a b 서비스된 총 수
  4. ^ 211,411명의 북군 병사가 생포되었고 30,218명이 감옥에서 사망했다.사망자는 이중 집계 방지를 위해 제외됐다.
  5. ^ 462,634명의 남부 연합군이 포로로 잡혔고 25,976명이 감옥에서 사망했다.사망자는 이중 집계 방지를 위해 제외됐다.
  6. ^ 노예제도에 대한 충성심을 유지한 주들을 포함하여, 노예제가 합법화된 비노예 주들과 국경 주들 모두 포함했다.
  7. ^ 연합군과 남부군의 사상자가 함께 집계된다고 가정할 때, 사상자 합계가 따로 집계된다면, 연합군이나 남부군보다 제2차 세계대전에서 더 많은 미국인들이 목숨을 잃었다.
  8. ^ "연합 인구 1864"는 케네스 마르티스의 소스에 따르면 1860명의 인구, 평균 연간 이민 1855-1864명 및 이전에 CSA에 의해 지배된 인구를 집계한다.밀수품이나 해방 선언 이후 자유민, 해안의 연합 통제권이나 전진군대로의 이주는 제외된다.
  9. ^ "Slave 1864, CSA"는 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아 및 텍사스의 1860명의 노예 인구 조사를 집계합니다.그것은 밀수품으로부터의 손실을 배제하고, 해방 선언 이후, 연방이 지배하고 있는 해안 항구로 이주하는 자유민들과 특히 미시시피 계곡에서 전진하는 연방군에 합류하는 사람들을 배제한다.
  10. ^ 남한의 군인 부족에도 불구하고, 1865년까지 대부분의 남부 지도자들은 노예들의 징집에 반대했다.그들은 전쟁 지원을 위해 그들을 노동자로 이용했다.하웰 콥이 말했듯이, "노예들이 훌륭한 군인이 된다면 우리의 노예 이론은 잘못된 것이다."남부연합의 장군 패트릭 클레번과 로버트 E.는 전쟁 후반에 흑인들을 무장시키는 것에 찬성했고, 제퍼슨 데이비스는 결국 군사적 패배를 피하기 위해 노예들을 무장시키는 계획을 지지하도록 설득당했다.남군은 [331]이 계획이 실행되기도 전에 아포마톡스에서 항복했다.
  11. ^ 1864년 3월 말 링컨은 브램렛 주지사, 아치볼드 딕슨, 앨버트 G를 만났다.호지스, 켄터키주에서 흑인 군인 모집에 대해 논의합니다.1864년 4월 4일자 편지에서 링컨은 호지스의 [343]요청에 따라 노예제도에 대한 자신의 입장을 요약했다.

인용문

  1. ^ a b Blair, William A. (2015). "Finding the Ending of America's Civil War". The American Historical Review. Oxford University Press. 120 (5): 1753–1766. doi:10.1093/ahr/120.5.1753. JSTOR 43697075. Retrieved July 29, 2022.펜실베니아 주립 대학교 교수 윌리엄 A.블레어 페이지 313-314:"장학금 적은 양의 전쟁 말에 따르면, 남군의 항복해 묘사하는 것 쪽으로 기울고 있다."에서, 뉴욕 타임즈:"THEREBELLION장 끝.;THE마지막 REBEL 아직 해병대가 아님 DISBANDS. 커비 스미스 Surrenders 토지와 해군 부대 그의 사령부에서 썼다.연합 국기 유럽 대륙에서 Disappears.평화의 방어율 BEGINS.전쟁 동안 군 죄수들은 해고 당한.Deserters 구속에서 석방된.SECRETARY STANTON GEN. DIX" 독자로부터[지금.].뉴욕 타임즈도요.미국 전쟁부.5월 29일 1865년.Retrieved 7월 29일 2022.;미국 남북 전쟁 100주년 CommissionRobertson, Jr., 제임스 1세 국왕(1963년).미국 남북 전쟁.워싱턴, DC:남북 전쟁 100주년 위원회.온라인 컴퓨터 도서관 센터 299955768.31쪽, 교수 제임스 1세 국왕에서 버지니아 공대 로버트슨 주니어 미국 남북전쟁 100주년 위원회 집행국장은 "이씨의 항복으로 존스턴은 갈 곳이 없어졌다"고 썼다.4월 26일 노스캐롤라이나 주 더럼 근처에서 테네시 군은 셔먼의 군대 앞에 무기를 내려놓았다.5월 4일, 11일, 26일 서부 미시시피에서 고립된 군대가 항복하면서 미국 역사상 가장 큰 대가를 치렀던 전쟁은 끝이 났다.
  2. ^ a b 1865년 5월 26일을 인용한 다른 많은 동시대 자료들과 후대의 역사가들 중, 미시시피 횡단부에서 마지막 중요한 남부군의 항복이 합의된 날짜 또는 단순히 남북전쟁의 적대행위가 끝나는 날짜로서 남부군의 항복만을 인용한 날짜는 조지 템플턴 스트롱이다.호는 뉴욕의 저명한 변호사였고, 전쟁 내내 미국 위생 위원회의 설립자, 회계 담당자, 그리고 집행 위원회의 멤버였다.일기 발췌는 Gienapp, William E., ed에 게재되어 있습니다.남북전쟁과 재건: 다큐멘터리 컬렉션.뉴욕: W. W. Norton & Co., 2001, 페이지 313-314 ISBN 978-0-393-97555-0.Gienapp의 각주에는 이 발췌문이 앨런 네빈스와 밀턴 할시 토마스가 편집한 일기에서 발췌한 것임을 알 수 있다.조지 템플턴 스트롱의 일기 제2권 (뉴욕:McMillan Company) 600-601페이지(원래 다이어리의 부피와 페이지 번호가 다르다.실제 다이어리는 https://digitalcollections.nyhistory.org/islandora/object/nyhs%3A55249,에 표시되며, Strong의 원본 필체로 된 페이지는 해당 웹 페이지에 표시되며, 제4권 124-125페이지: 5월 23일 (계속)-6월 일지 항목이다.e 7, 1865년 원본 일기; 호레이스 그릴리, 미국 전쟁: 미국의 대반란 역사, 1860-'65.제2권Hartford: O.D. 케이스 & 컴퍼니, 1866년OCLC 936872302.757페이지: "육지에서의 전쟁은 멈췄고 커비 스미스의 지휘가 무너지고 흩어지면서 남부연합 깃발은 이 대륙에서 완전히 사라졌지만…" 존 윌리엄 드레이퍼, 남북전쟁의 역사.[1] 제3권뉴욕: Harper & Brothers, 1870년.OCLC 830251756.2022년 7월 28일 취득.페이지 618: "같은 달 26일 커비 스미스 장군은 미시시피 서쪽의 모든 지휘권을 캔비 장군에게 내주었다.이것으로 정부에 대한 모든 군사적 반대는 끝이 났다."; 제퍼슨 데이비스.연방정부의 흥망성쇠 제2권뉴욕: D.1881년 애플턴 앤 컴퍼니OCLC 1249017603.630페이지: "E. K. 스미스 장군의 항복으로 남부연합 깃발은 더 이상 이 땅에 펄럭이지 않았다; 663페이지: "남군 병사들이 무기를 내려놓고 집으로 돌아갔을 때, 미국 정부의 권력에 대한 모든 적대감은 중단되었다."; 율리시스 S 그랜트 개인 회고록제2권 [2] 뉴욕: 찰스 L.웹스터 & 컴퍼니, 1886년OCLC 255136538522쪽: "E. 커비 스미스 장군은 5월 26일 미시시피 횡단부를 포기했고, 다른 남부 연합군은 전쟁을 계속할 자유를 남겨두지 않았다."; 프레데릭 H. 다이어 A 반란 전쟁의 개요.[3] 디모인, IA: 다이어 출판사, 1908.OCLC 8697590마지막 목차 페이지 전체 항목(다운로드 시 번호 없음): 1861년 4월 12일 실제 교전 기간 중 "반란 전쟁"과 관련된 "캠페인, 전투, 전투, 전투, 전투, 시게, 교전, 정찰, 스카우트 및 기타 군사 이벤트의 알파벳 색인"에펜슨, 동맹의 날, 궁지에 몰린 남부 연대기, 미국 연대기 시리즈 30권.[4] 뉴헤이븐: 예일대학교 출판부; 토론토:글래스고, 브룩, 주식회사런던:옥스퍼드 대학 출판부, 1919년페이지 202: "1865년 5월 26일 미시시피 횡단군의 항복으로 전쟁은 확실히 끝났다.브루스 캐튼.남북전쟁 100주년 기념사.제3권, 퇴각하지 말라뉴욕주 가든시티: 더블데이, 1965년 페이지 445. "그리고 5월 26일 그는 항복했고 전쟁은 끝났다"; 그리고 게리 W. 갤러거, 스티븐 D.엥글, 로버트 K.Krick & Joseph T. Glatthaar, James M. 포워드 맥퍼슨.남북전쟁: 이 거대한 전쟁의 재앙.뉴욕: 오스프리 출판사, 2003 ISBN 978-1-84176-736-9.페이지 308: "5월 26일까지 에드워드 커비 스미스 장군은 미시시피 서쪽의 반란군을 항복시켰다.전쟁은 끝났다.
  3. ^ a b c d e f "Facts". National Park Service.
  4. ^ 남북전쟁 당시 연합군 규모=이 중 해군과 해병 13만1000명, 수비대 및 방위군 14만 명, 야전군 42만7000명이었다.
  5. ^ 긴 E.B.남북전쟁의 하루하루: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971.OCLC 68283123 페이지 705
  6. ^ "반란전쟁: 연방군과 남부군의 공식 기록 편집; 시리즈 4 – 제 2권", 미국 전쟁부, 1900년.
  7. ^ a b c d e 폭스, 윌리엄 F.남북전쟁(1889년)의 연대적 손실.
  8. ^ a b c d "DCAS Reports – Principal Wars, 1775 – 1991". dcas.dmdc.osd.mil.
  9. ^ 체임버스 & 앤더슨 1999, 페이지 849
  10. ^ a b Nofi, Al (June 13, 2001). "Statistics on the War's Costs". Louisiana State University. Archived from the original on July 11, 2007. Retrieved October 14, 2007.
  11. ^ 제임스 다운스, "남북전쟁 인구통계상 사망자의 색맹"2012년 4월 13일 옥스포드 대학 출판부 블로그"19세기의 대략적인 추정으로는 6만 명의 노예들이 전염병으로 사망했지만, 흑인 환자들을 치료하는 의사들은 종종 그들의 시간에 대한 요구와 인력 및 자원 부족으로 인해 정확한 기록을 남길 수 없다고 주장했습니다.현재 남아 있는 기록에는 의사들이 마주친 흑인 환자 수만 포함돼 있다. 수만 명의 다른 노예들이 군의관과 접촉하지 않아 사망 기록을 남기지 못했다." 6만 명의 기록과 수만 명의 기록되지 않은 기록으로 최소 8만 명의 노예들이 사망했다고 한다.
  12. ^ 미국 남북전쟁 탐색 에세이의 사회사를 향하여, 케임브리지 대학 출판부, 1990, 페이지 4.
  13. ^ a b c Hacker, J. David (September 20, 2011). "Recounting the Dead". The New York Times. Associated Press. Archived from the original on September 25, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  14. ^ 제임스 다운스, "남북전쟁 인구통계상 사망자의 색맹"2012년 4월 13일 옥스포드 대학 출판부 블로그2012년 4월 2일자 뉴욕타임스 기사 'New Estimate Rescures Civil War Death Tales'에 따르면 사망자 수가 약 65만 명에서 85만 명으로 증가했다고 합니다.이 새로운 수치는 끔찍하지만, 전쟁 중 전 노예들의 죽음을 반영하지 못하고 있다.만약 이전 노예들이 이 수치에 포함된다면 남북전쟁의 사망자 수는 100만 명이 넘을 것이다.
  15. ^ 제임스 C. 브래드포드, 미국 군사사의 동반자(2010), 제1권, 페이지 101.
  16. ^ 1854년 캔자스 네브래스카 법 통과...구엘조, 앨런 C., 아이디어의 남자로서의 에이브러햄 링컨, 카본데일:Southern Illinois University Press (2009), 페이지 80.
  17. ^ Freehling, 윌리엄 W.(2008년 10월 1일).로드 Disunion에:II권:Secessionists Triumphant, 1854–1861.옥스포드 대학 출판부.를 대신하여 서명함. 9–24.아이 에스비엔 978-0-19-983991-9.마르티스, 케네스 C.(1989년).역사적 아틀라스 정치적 당사자들의 미국 의회에:1789-1988.사이먼 &, 슈스터 북스 어린 독자 여러분.를 대신하여 서명함. 111–115.아이 에스비엔 978-0-02-920170-1. 그리고 포너, 에릭(10월 2일 1980년).남북 전쟁 시대의 정치와 이념.옥스포드 대학 출판부.를 대신하여 서명함. 18–20, 21–24.아이 에스비엔 978-0-19-972708-7.
  18. ^ Coates, Ta-Nehisi (June 22, 2015). "What This Cruel War Was Over". The Atlantic. Retrieved December 21, 2016.
  19. ^ White, Ronald C., Jr. (November 7, 2006). Lincoln's Greatest Speech: The Second Inaugural. Simon and Schuster. p. 81. ISBN 978-0-7432-9962-6.
  20. ^ Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Speech). Sesquicentennial of the Start of the Civil War. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Retrieved August 29, 2017. Issues related to the institution of slavery precipitated secession.... It was not states' rights, it was not the tariff. It was not unhappiness with manners and customs that led to secession and eventually to war. It was a cluster of issues profoundly dividing the nation along a fault line delineated by the institution of slavery.
  21. ^ a b c d 맥퍼슨 1988, 페이지 vii-vii.
  22. ^ Dougherty, Keith L.; Heckelman, Jac C. (2008). "Voting on slavery at the Constitutional Convention". Public Choice. 136 (3–4): 293. doi:10.1007/s11127-008-9297-7. S2CID 14103553.
  23. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 7-8
  24. ^ McPherson, James M. (March 1, 1994). What They Fought For 1861–1865. Louisiana State University Press. p. 62. ISBN 978-0-8071-1904-4.
  25. ^ McPherson, James M. (April 3, 1997). For Cause and Comrades. Oxford University Press. p. 39. ISBN 978-0-19-509023-9.
  26. ^ Gallagher, Gary (February 21, 2011). Remembering the Civil War (Speech). Sesquicentennial of the Start of the Civil War. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Retrieved August 29, 2017. The loyal citizenry initially gave very little thought to emancipation in their quest to save the union.... Most loyal citizens, though profoundly prejudice[d] by 21st century standards[,] embraced emancipation as a tool to punish slaveholders, weaken the Confederacy, and protect the Union from future internal strife. A minority of the white populous invoked moral grounds to attack slavery, though their arguments carried far less weight than those presenting emancipation as a military measure necessary to defeat the rebels and restore the Union.
  27. ^ Eskridge, Larry (January 29, 2011). "After 150 years, we still ask: Why 'this cruel war'?". Canton Daily Ledger. Canton, Illinois. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved January 29, 2011.
  28. ^ Kuriwaki, Shiro; Huff, Connor; Hall, Andrew B. (2019). "Wealth, Slaveownership, and Fighting for the Confederacy: An Empirical Study of the American Civil War". American Political Science Review. 113 (3): 658–673. doi:10.1017/S0003055419000170. ISSN 0003-0554.
  29. ^ 2013년 주, 240페이지
  30. ^ 2002년 올슨, 237페이지
  31. ^ Chadwick, French Ensor (1906). Causes of the civil war, 1859–1861. p. 8 – via Internet Archive.
  32. ^ Julius, Kevin C (2004). The Abolitionist Decade, 1829–1838: A Year-by-Year History of Early Events in the Antislavery Movement. McFarland & Company.
  33. ^ Marcotte, Frank B. (2004). Six Days in April: Lincoln and the Union in Peril. Algora Publishing. p. 171.
  34. ^ Fleming, Thomas (2014). A Disease in the Public Mind: A New Understanding of Why We Fought the Civil War. ISBN 978-0-306-82295-7.
  35. ^ 맥퍼슨 1988, 210페이지
  36. ^ 시월, 사무엘The Selling of Joseph, 1~3페이지, Bartholomew Green & John Allen, 매사추세츠, 보스턴, 1700.
  37. ^ a b 맥컬로프, 데이비드John Adams, 132-3페이지, Simon & Schuster, 뉴욕, 뉴욕, 2001.ISBN 0-684-81363-7.
  38. ^ , "해리엇 비처 스토우: 남북전쟁을 일으킨 작은 숙녀.뉴잉글랜드 역사학회2020년 10월 6일 취득.
  39. ^ Ketcham, Ralph, James Madison: A Biography, 625-6페이지, 코네티컷주 뉴타운, 미국 정치 전기 출판사, 1971.ISBN 0-945707-33-9.
  40. ^ "Benjamin Franklin Petitions Congress". National Archives and Records Administration. August 15, 2016.
  41. ^ Franklin, Benjamin (February 3, 1790). "Petition from the Pennsylvania Society for the Abolition of Slavery". Archived from the original on May 21, 2006. Retrieved May 21, 2006.
  42. ^ John Paul Kaminski (1995). A Necessary Evil?: Slavery and the Debate Over the Constitution. Rowman & Littlefield. p. 256. ISBN 978-0-945612-33-9.
  43. ^ Painter, Nell Irvin (2007). Creating Black Americans: African-American History and Its Meanings, 1619 to the Present. p. 72.
  44. ^ 윌슨, 블랙 코드, 페이지 15. "1775년까지, 독립 선언서에 의해 표현되어야 했던 '자명한' 진실들에 영감을 받아, 상당수의 식민지 주민들은 노예제도를 끝내고 자유 흑인들에게 자유를 줄 때가 되었다고 느꼈다.경제적 고려에 더해진 이러한 감정은 북부 6개 주에서 노예제도를 즉각 또는 점진적으로 폐지하는 결과를 초래했고, 반면에 남부에서는 민간 노동자들의 범람이 있었다.이 시기에도 자유 흑인에 의한 실질적인 이득은 거의 없었고, 세기가 바뀔 무렵에는 다시 하락 추세가 시작되었다.남북전쟁 전 그 흐름의 유일한 중요한 변화는 1831년 이후 자유 흑인의 지위가 더 급격히 하락했다는 것이다.
  45. ^ 허바드, 로버트 어니스트.루퍼스 퍼트남 장군: 조지 워싱턴의 최고 군사 엔지니어이자 "오하이오의 아버지" (P.1-4, 105-6, McFarland & Company, Inc, North Carolina, Jefferson, 2020).ISBN 978-1-4766-7862-7.
  46. ^ 맥컬로프, 데이비드개척자: 아메리칸 아이디얼 웨스트를 가져온 정착민들의 영웅담, 페이지 4, 9, 11, 13, 29-30, 사이먼 & 슈스터, 뉴욕, 뉴욕, 2019.ISBN 978-1-5011-6868-0.
  47. ^ 그래더트, 케니언폐지론자의 상상 속의 청교도 영혼, 페이지 1-3, 14-5, 24, 29-30, 시카고 대학 출판부, 런던, 2020.ISBN 978-0-226-69402-3.
  48. ^ 집행관님, 헨리 스틸입니다The Beacon Press, 매사추세츠 주 보스턴, The Beacon Press, P. 206, 208–9, 210, 1947.
  49. ^ Anderson, Mic. "8 Influential Abolitionist Texts". Encyclopedia Britannica. Retrieved January 7, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  50. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 38
  51. ^ "감정적인 소설:게일 K의 "해리엇 비처 스토우의 예".스미스, 데일 M. 바우어와 필립 굴드의 19세기 미국 여성 글쓰기의 동반자, 캠브리지 대학 출판부, 2001, 페이지 221. 미리보기.
  52. ^ Shapiro, William E. (1993). The Young People's Encyclopedia of the United States. Brookfield, Conn.: Millbrook Press. ISBN 1-56294-514-9. OCLC 30932823.
  53. ^ Robins, R.G. (2004). A.J. Tomlinson: Plainfolk Modernist. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988317-2.
  54. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 40
  55. ^ "Report on Slavery and Racism in the History of the Southern Baptist Theological Seminary" (PDF). Southern Baptist Theological Seminary. December 2018. Retrieved July 29, 2019.
  56. ^ 맥퍼슨 1988, 39페이지
  57. ^ Donald 1995, 188–189페이지.
  58. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 41-46.
  59. ^ Krannawitter 2008, 페이지 49-50.
  60. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 49-77
  61. ^ 맥퍼슨 2007, 페이지 14
  62. ^ 스탬프 1990, 190-93페이지.
  63. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 51
  64. ^ McPherson 2007, 페이지 13-14.
  65. ^ 1964년, 19페이지.
  66. ^ 맥퍼슨 2007, 페이지 16
  67. ^ 1964년 19-21페이지
  68. ^ 1964년, 페이지 20
  69. ^ 러셀 1966, 페이지 468~69
  70. ^ Bestor, Arthur (1988). "The American Civil War as a Constitutional Crisis". In Friedman, Lawrence Meir; Scheiber, Harry N. (eds.). American Law and the Constitutional Order: Historical Perspectives. The American Historical Review. Vol. 69. Harvard University Press. pp. 327–352. doi:10.2307/1844986. ISBN 978-0-674-02527-1. JSTOR 1844986.
  71. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 52~54.
  72. ^ 1964년, 페이지 21-23
  73. ^ 요한센 1973, 페이지 406
  74. ^ "Territorial Politics and Government". Territorial Kansas Online: University of Kansas and Kansas Historical Society. Retrieved July 10, 2014. 핀테그
  75. ^ 1964년, 페이지 21
  76. ^ 1964년, 23페이지
  77. ^ Varon 2008, 페이지 58
  78. ^ 러셀 1966, 페이지 470
  79. ^ 1964년, 페이지 23-24
  80. ^ 맥퍼슨 2007, 페이지 7
  81. ^ Krannawitter 2008, 페이지 232
  82. ^ 가라, 1964년, 페이지 190
  83. ^ 1964년, 페이지 24-25
  84. ^ a b Flanagin, Jake (April 8, 2015). "For the last time, the American Civil War was not about states' rights". Quartz. Retrieved June 12, 2021.
  85. ^ a b Foner, Eric. "When the South Wasn't a Fan of States' Rights". POLITICO Magazine. Retrieved June 12, 2021.
  86. ^ a b Finkelman, Paul (June 24, 2015). "States' Rights, Southern Hypocrisy, and the Crisis of the Union". Akron Law Review. 45 (2). ISSN 0002-371X.
  87. ^ a b c 맥퍼슨 2007, 페이지 3~9.
  88. ^ Forres McDonald, States's Rights and Union: 임페리오의 임페리움, 1776–1876 (2002).
  89. ^ a b "States' Rights, the Slave Power Conspiracy, and the Causes of the Civil War". Concerning History. July 3, 2017. Retrieved June 12, 2021.
  90. ^ a b WOODS, MICHAEL E. (2017). ""Tell Us Something about State Rights": Northern Republicans, States' Rights, and the Coming of the Civil War". Journal of the Civil War Era. 7 (2): 242–268. ISSN 2154-4727. JSTOR 26070516.
  91. ^ McCurry, Stephanie (June 21, 2020). "The Confederacy Was an Antidemocratic, Centralized State". The Atlantic. Retrieved June 12, 2021.
  92. ^ 찰스 S.시드너, 남부 지역주의의 발전 1819–1848(1948).
  93. ^ Robert Royal Russel, Southern Sectionalism, 1840-1861(1973년).
  94. ^ 알스트롬 1972, 페이지 648~649
  95. ^ 케네스 M. 스탬프, 위태로운 연합: 남북전쟁의 배경에 관한 에세이 (1981년), 페이지 198; 리처드 호프스타터, 진보사학자: 터너, 비어드, 패링턴(1969년).
  96. ^ 우드워스 1996, 페이지 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684
  97. ^ Thornton & Ekelund 2004, 페이지 21
  98. ^ 프랭크 토식, 미국의 관세사(1931), 115-61페이지
  99. ^ Hofstadter 1938, 페이지 50-55
  100. ^ 로버트 그레이 건더슨, 노신사 컨벤션: 1861년 워싱턴 평화 회의(1961년.
  101. ^ Jon L. Wakelyn (1996). Southern Pamphlets on Secession, November 1860 – April 1861. University of North Carolina Press. pp. 23–30. ISBN 978-0-8078-6614-6.
  102. ^ 포터 1962b, 페이지 924-50
  103. ^ 버트람 와이어트 브라운, 남부 문화의 형성: Honor, Grace, and War, 1760년대–1880년대 (2000년)
  104. ^ 에이버리 크레이븐, 남부 민족주의의 성장, 1848-1861(1953)
  105. ^ "1860년의 공화당 강령", 커크 H. 포터, 도날드 브루스 존슨, eds.National Party Platforms, 1840-1956(일리노이 대학 출판부, 1956). 페이지 32.
  106. ^ Susan-Mary Grant, North over South: Antebellum 시대의 Northern Nationalism과 American Identity(2000년).멜린다 로슨, 패트리어트 파이어스: 남북전쟁의 북부에서 새로운 미국 민족주의를 구축하다(2005년).
  107. ^ 포터와 페렌바허 1976, 페이지 485
  108. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 254~255.
  109. ^ "1861 Time Line of the Civil War". Library of Congress, Washington, D.C. Retrieved January 22, 2022.
  110. ^ Jaffa, Harry V. (2004). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7.
  111. ^ "1861 Time Line of the Civil War". Library of Congress. Retrieved June 12, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  112. ^ 2004년 6월 11일 웨이백 머신에 보관된 주별 분리 조례.2012년 11월 28일 취득.
  113. ^ 사우스 캐롤라이나의 연방 탈퇴를 유도하고 정당화하는 즉각적인 원인 선언의 본문.
  114. ^ 미시시피 주의 연방 탈퇴를 유도하고 정당화하는 즉각적인 원인 선언의 본문.2012년 11월 28일 취득.
  115. ^ 그루지야의 분리 선언의 본문입니다.2012년 11월 28일 취득.
  116. ^ 텍사스주연방에서 분리해 내는 원인 선언문 본문.2012년 11월 28일 취득.
  117. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 24
  118. ^ 제임스 뷰캐넌 대통령, 1860년 12월 8일 메시지.2012년 11월 28일 취득.
  119. ^ 윈터스, 존 D.루이지애나 남북전쟁(1991) LSU, ISBN 978-0-8071-1725-5, 페이지 28, 2020년 4월 28일.
  120. ^ "Profile Showing the Grades upon the Different Routes Surveyed for the Union Pacific Rail Road Between the Missouri River and the Valley of the Platte River". World Digital Library. 1865. Retrieved July 16, 2013.
  121. ^ "Abraham Lincoln imposes first federal income tax". HISTORY. Retrieved June 12, 2021.
  122. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 252~254.
  123. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 253
  124. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 234~266.
  125. ^ a b c 에이브러햄 링컨, 1861년 3월 4일 월요일 취임 연설
  126. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 262
  127. ^ a b 포터와 페렌바허 1976, 572-73페이지.
  128. ^ Hardyman, Robyn (July 15, 2016). What Caused the Civil War?. Gareth Stevens Publishing LLLP. p. 27. ISBN 978-1-4824-5180-1.
  129. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 264
  130. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 265
  131. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 266
  132. ^ a b 맥퍼슨 1988, 페이지 267
  133. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 268
  134. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 272
  135. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 273
  136. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 273-74
  137. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 274
  138. ^ "Abraham Lincoln: Proclamation 83 – Increasing the Size of the Army and Navy". Presidency.ucsb.edu. Retrieved November 3, 2011.
  139. ^ 맥퍼슨 1988, 278페이지
  140. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 276-307.
  141. ^ Jones 2011, 페이지 203–204.
  142. ^ Jones 2011, 페이지 21
  143. ^ "Civil War and the Maryland General Assembly, Maryland State Archives". msa.maryland.gov. Retrieved May 28, 2017.
  144. ^ a b "Teaching American History in Maryland – Documents for the Classroom: Arrest of the Maryland Legislature, 1861". Maryland State Archives. 2005. Archived from the original on January 11, 2008. Retrieved February 6, 2008.
  145. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 284~87.
  146. ^ 윌리엄 C.Harris, Lincoln 및 국경: 유니언 보존(캔자스 대학 출판부, 2011), 페이지 71.
  147. ^ "역사학자들과 정치학자들 사이에서 중요한 의견 불일치 중 하나는 로저 타니가 Ex Parte Merryman을 미국 순회 판사로 들었는지 아니면 대법관으로 회의실에서 들었는지 여부입니다."화이트, 조너선 W., 에이브러햄 링컨, 남북전쟁의 반역: The Trials of John Merryman, Batton Rouge: Louisiana State University Press, 2011, 페이지 38-39.
  148. ^ Howard, F. K. (Frank Key) (1863). Fourteen Months in American Bastiles. London: H.F. Mackintosh. Retrieved August 18, 2014.
  149. ^ Nevins, The War for Union (1959), 1:119-29.
  150. ^ Nevins, The War for Union (1959), 1:129~36.
  151. ^ "A State of Convenience, The Creation of West Virginia". West Virginia Archives & History. Archived from the original on May 18, 2012. Retrieved April 20, 2012.
  152. ^ Curry, Richard Orr(1964), A House Dived: 피츠버그 대학 출판사 웨스트버지니아 주의 정치와 구리 머리 운동에 관한 연구는 49페이지에 나와 있습니다.
  153. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 303
  154. ^ Weigley 2004, 페이지 55
  155. ^ 스넬, 마크 A., 웨스트버지니아와 남북전쟁, 역사 프레스, 찰스턴, SC, 2011, 페이지 28.
  156. ^ 닐리 1993, 페이지 10-11.
  157. ^ 키건, "미국 남북전쟁", 73페이지전쟁 기간 동안 10,000건 이상의 군사 교전이 일어났으며, 그 중 40%는 버지니아와 테네시에서 이루어졌다.Gabor Boritt, ed., War Comes Again (1995), 페이지 247 참조.
  158. ^ "1860년 6월 30일 1,080명의 장교와 14,926명의 사병을 거느린 정규군은..." 2012년 10월 17일 웨이백 머신에 보관된 남북전쟁 추출물, 199-221페이지, 미국 군사사.
  159. ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. Century Company.
  160. ^ Coulter, E. Merton (June 1, 1950). The Confederate States of America, 1861—1865: A History of the South. LSU Press. p. 308. ISBN 978-0-8071-0007-3.
  161. ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: A History. Century Company. 주: "2월 몽고메리 정부 조직 이후, 남부 자원 봉사자들에 대한 몇 가지 다른 4가지 요구가 있었다...4월 29일 반군에 보낸 메시지에서 제퍼슨 데이비스는 즉시 10만 명의 군대를 조직할 것을 제안했습니다..."라고 콜터는 알렉산더 스티븐스가 이것을 데이비스가 상비군을 일방적으로 통제하기를 원한다는 의미로 받아들였고, 그 순간부터 그의 완강한 적이 되었다고 전했습니다.
  162. ^ 앨버트 버튼 무어.징집과 연방분쟁(1924년) 온라인판.
  163. ^ Faust, Albert Bernhardt (1909). The German Element in the United States: With Special Reference to Its Political, Moral, Social, and Educational Influence. Houghton Mifflin Company. 철도와 둑은 빠르게 성장하였다.오버홀처, 엘리스 팍슨 참조.
  164. ^ 바넷 젝터, 악마의 작품: 남북전쟁 징병 폭동과 미국 재건 투쟁(2007).
  165. ^ 유진 머독, 백만 명: 북방 남북전쟁의 초안(1971년).
  166. ^ 주디스 리 할록, "남북전쟁의 탈영에서 공동체의 역할"남북전쟁사(1983) 29#2 페이지 123-34. 온라인.
  167. ^ Bearman, Peter S. (1991). "Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War". Social Forces. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JSTOR 2580242.
  168. ^ 로버트 판타지나, 탈영과 미군, 1776–2006 (2006), 페이지 74.
  169. ^ Civil War Institute (January 5, 2015). "A Prussian Observes the American Civil War". The Gettysburg Compiler. Retrieved January 6, 2022.
  170. ^ 키건 2009, 57페이지
  171. ^ Roger Pickenpaugh (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. University of Alabama Press. pp. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6.
  172. ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, 페이지 1466.
  173. ^ a b Leonard, Elizabeth D. (1999). All the Daring of the Soldier: Women of the Civil War Armies (1st ed.). W.W. Norton & Co. ISBN 0-3930-4712-1.
  174. ^ "Highlights in the History of Military Women". Women In Military Service For America Memorial. Archived from the original on April 3, 2013. Retrieved June 22, 2013.
  175. ^ Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women (Volume Two). Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 474–475. ISBN 0-313-32708-4.
  176. ^ "The Case of Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor". The New York Times. June 4, 1977. Retrieved January 6, 2018.
  177. ^ 1865년, 페이지 152
  178. ^ 터커, 피어파올리 & 화이트 2010, 462페이지
  179. ^ Canney 1998, 페이지?
  180. ^ "American Civil War: The naval war". Britannica. Encyclopaedia Britannica. Retrieved January 24, 2022.
  181. ^ 넬슨 2005, 페이지 92
  182. ^ a b 앤더슨 1989, 300페이지
  183. ^ Myron J. Smith, 남북전쟁의 Tinclads: Union Light-Drafted Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865(2009).
  184. ^ 제럴드 F.티스터와 린다, 제임스 트리스터 앰브로즈, 남부 잠수함 H. L. 헌리(1989)
  185. ^ 넬슨 2005, 페이지 345
  186. ^ Fuller 2008, 36페이지
  187. ^ 리히터 2009, 페이지 49
  188. ^ 존슨 1998, 페이지 228
  189. ^ 앤더슨 1989, 288-89페이지, 296-98.
  190. ^ Wise, 1991, 페이지 49
  191. ^ 멘델슨, 2012년, 페이지 43-44.
  192. ^ Stern 1962, 페이지 224–225.
  193. ^ Mark E. Neely, Jr. "봉쇄작전의 위험:프로젝트 MUSE남북전쟁사(1986) 32#2, 페이지 101-18.
  194. ^ a b 스티븐 R.현명한, 남군의 생명줄: 남북전쟁(1991년) 중의 봉쇄.
  195. ^ Surdam, David G. (1998). "The Union Navy's blockade reconsidered". Naval War College Review. 51 (4): 85–107.
  196. ^ David G. Surdam, Northern Naval Supercipality and Economics of the American War(미국 남북전쟁의 우수성과 경제학) (University of South Carolina Press, 2001.
  197. ^ 존스 2002, 페이지 225
  198. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 546-57.
  199. ^ Herring 2011, 페이지 237
  200. ^ a b 맥퍼슨 1988, 페이지 386
  201. ^ a b 앨런 네빈스, 1862–1863, 페이지 263–64.
  202. ^ a b c H. 도일, 만국의 원인: 미국 남북전쟁의 국제사, 뉴욕: 기본도서(2015), 8페이지(인용), 69-70, 70-74.
  203. ^ 리처드 휴즈자이엠, 프리덤 버닝: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013).
  204. ^ a b 스테판 B. 오츠, 다가오는 분노: 폭풍의 목소리 1820–1861 페이지 125.
  205. ^ "The Trent Affair: Diplomacy, Britain, and the American Civil War – National Museum of American Diplomacy". January 5, 2022. Retrieved January 18, 2022.
  206. ^ Herring 2011, 페이지 261
  207. ^ 노먼 E. 사울, 리처드 D.맥킨지.러-미 문화관계에 관한 대화, 1776-1914 p 95.ISBN 0-8262-1097-X, 9780826210975.
  208. ^ 앤더슨 1989, 페이지 91
  209. ^ 프리먼, Vol.II, 페이지 78 및 각주 6.
  210. ^ Foot 1974, 페이지 464-519.
  211. ^ 브루스 캐튼, 끔찍한 스위프트 소드, 페이지 263~96
  212. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 424~27.
  213. ^ a b 맥퍼슨 1988, 페이지 538~44.
  214. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 528-33.
  215. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 543-45.
  216. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 557-558.
  217. ^ 맥퍼슨 1988, 571~74페이지.
  218. ^ 마테슨, 지옥보다 더 나쁜 곳: 프레데릭스버그 남북전쟁의 전투가 어떻게 국가를 변화시켰는가, 뉴욕: W.W. 노튼 앤 컴퍼니, 2021.
  219. ^ Jones, Wilmer L. (2006). Generals in Blue and Gray: Lincoln's Generals. Stackpole Books. pp. 237–238. ISBN 978-1-4617-5106-9.
  220. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 639~45.
  221. ^ Jonathan A. Noyalas (December 3, 2010). Stonewall Jackson's 1862 Valley Campaign. Arcadia Publishing. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3.
  222. ^ Thomas, Emory M. (June 17, 1997). Robert E. Lee: A Biography. W. W. Norton & Company. p. 287. ISBN 978-0-393-31631-5.
  223. ^ "Salem Church". National Park Service. October 5, 2021. Retrieved March 30, 2022.
  224. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 653~663.
  225. ^ 맥퍼슨 1988 페이지 664
  226. ^ a b Bowery, Charles R. (2014). The Civil War in the Western Theater, 1862. Center of Military History. Washignton, D.C. pp. 58–72. ISBN 9780160923166. OCLC 880934087.
  227. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 405-413.
  228. ^ Whitsell, Robert D. (1963). "Military and Naval Activity between Cairo and Columbus". Register of the Kentucky Historical Society. 62 (2): 107–121.
  229. ^ Frank & Leaves 2003, 페이지 170
  230. ^ "Death of Albert Sidney Johnston – Tour Stop #17 (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved March 12, 2022.
  231. ^ a b 맥퍼슨 1988, 페이지 418-420.
  232. ^ 케네디, 58페이지
  233. ^ Symonds & Clipson 2001, 페이지 92
  234. ^ Brown, Kent Masterson. The Civil War in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. p. 95.
  235. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 419-20.
  236. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 480-83.
  237. ^ 로널드 스콧 맨검, 빅스버그 캠페인:공동 운용에 관한 연구" 파라미터: 미 육군 전쟁 대학(1991) 21#3, 페이지 74-86 온라인 아카이브, 2012년 11월 27일 웨이백 머신에서
  238. ^ 맥퍼슨 1988, 677-80페이지.
  239. ^ "Sherman's March to the Sea". American Battlefield Trust. September 17, 2014.
  240. ^ Jones 2011, 페이지 1476
  241. ^ 키건 2009, 페이지 100
  242. ^ McPherson 1988, 페이지 404-05.
  243. ^ 제임스 B.마틴, 제3차 전쟁: 서부 국경에서의 불규칙 전쟁 1861–1865 (전투연구소의 Leavenworth Paper 시리즈, 제23호, 2012).'인사이드'의 마이클 펠먼도 참조하십시오. 남북전쟁미주리 게릴라 분쟁(1989년).미주리주만 해도 정규 부대 간에 1,000건 이상의 교전이 있었고, 특히 최근 정착한 서부 카운티에서 비공식 친연방 세력들에 의한 게릴라 공격과 습격은 셀 수 없이 많았다.
  244. ^ Bohl, Sarah (2004). "A War on Civilians: Order Number 11 and the Evacuation of Western Missouri". Prologue. 36 (1): 44–51.
  245. ^ 키건 2009, 페이지 270
  246. ^ Graves, William H. (1991). "Indian Soldiers for the Gray Army: Confederate Recruitment in Indian Territory". Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145.
  247. ^ Neet, J. Frederick; Jr (1996). "Stand Watie: Confederate General in the Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
  248. ^ 키건 2009, 220-21페이지
  249. ^ 레드 리버 캠페인.브리태니커 백과사전.온라인이 됩니다.
  250. ^ "Second Battle of Fort Wagner Summary Britannica". www.britannica.com. Retrieved January 25, 2022.
  251. ^ Lattimore, Ralston B. "Battle for Fort Pulaski – Fort Pulaski National Monument (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved April 20, 2022.
  252. ^ Trefousse, Hans L. (1957). Ben Butler: The South Called Him Beast!. New York: Twayne. OCLC 371213.
  253. ^ "Vicksburg". American Battlefield Trust. Retrieved March 12, 2022.
  254. ^ "War in the West · Civil War · Digital Exhibits". digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu. Retrieved March 7, 2022.
  255. ^ 마크 E. 닐리 주니어; "내전은 완전한 전쟁이었는가?" 남북전쟁사, 제50권, 2004, 페이지 434+.
  256. ^ U.S. Grant (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant; Selected Letters. Library of America. p. 247. ISBN 978-0-940450-58-5.
  257. ^ Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: The Longest Siege. Osprey Publishing. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4.
  258. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 724-735.
  259. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 728
  260. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 724~42.
  261. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 778-79.
  262. ^ 맥퍼슨 1988, 773-76페이지.
  263. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 812-15.
  264. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 825-30.
  265. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 846~47.
  266. ^ "Union / Victory! / Peace! / Surrender of General Lee and His Whole Army". The New York Times. April 10, 1865. p. 1.
  267. ^ a b "Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant ! / All Lee's Officers and Men Are Paroled". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, U.S. April 16, 1865. pp. 1, 4.
  268. ^ 심슨, 브룩스 D., 평화를 가져보자: 율리시스 S. 그랜트와 전쟁과 재건의 정치, 1861-1868, 채플 힐과 런던:노스캐롤라이나 대학 출판부, 1991, 84페이지.
  269. ^ 윌리엄 마블, 리의 마지막 후퇴: The Flight to Appomatox (2002), 페이지 158-81.
  270. ^ Winik, Jay (2001). April 1865 : the month that saved America (1 ed.). New York: HarperCollins Publishers. pp. 188–189. ISBN 0-06-018723-9. OCLC 46543709.
  271. ^ 리의 항복을 알지 못한 채, 4월 16일 전쟁의 마지막 주요 전투는 조지아주 콜럼버스 전투와 웨스트 포인트 전투였다.
  272. ^ 685페이지 길어요
  273. ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Understanding U.S. Military Conflicts through Primary Sources [4 volumes]. American Civil War: ABC-CLIO. p. 15. ISBN 978-1-61069-934-1.
  274. ^ Long, E.B. (1971). The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. p. 688. OCLC 68283123.
  275. ^ Bradley, Mark L. (2015). The Civil War Ends (PDF). US Army, Center of Military History. p. 68. Retrieved May 26, 2022.
  276. ^ Hunt, Jeffrey Wm (2015). The Last Battle of the Civil War: Palmetto Ranch. Austin, TX: University of Texas Press. p. 5. ISBN 978-0-292-73461-6.
  277. ^ 1971년, 페이지 690
  278. ^ Dunkerly, Robert M. (2015). To the Bitter End: Appomattox, Bennett Place and the Surrenders of the Confederacy. El Dorado Hills, CA: Savas Beatie. p. 117. ISBN 978-1-61121-252-5.
  279. ^ 1971년, 페이지 692
  280. ^ "Ulysses S. Grant: The Myth of 'Unconditional Surrender' Begins at Fort Donelson". American Battlefield Trust. April 17, 2009. Archived from the original on February 7, 2016.
  281. ^ Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. University of Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0.
  282. ^ 58세의 체로키 족장은 남부연합의 마지막 장군이었다.마지막으로 항복한 남부연합 계열 부족은 치카소 국가였고, 치카소는 7월 14일 항복했다." 브래들리, 2015년 페이지 69
  283. ^ 코너, 로버트 C.Gordon Granger 장군: 치카마우가의 구세주와 "Junetifth" 뒤에 있는 남자.Havertown, PA: Casemate Publishers, 2013.ISBN 978-1-61200-186-9. 페이지 177.
  284. ^ Gates Jr., Henry Louis (January 16, 2013). "What Is Juneteenth?". PBS. Retrieved June 12, 2020.
  285. ^ 에이브러햄 링컨, 선언 128—모든 해양 국가와의 권리 평등 주장.1865년 4월 11일.온라인: Gerhard Peters와 John T.울리, 미국 대통령직 프로젝트 [5]캘리포니아 대학 산타 바바라예요2022년 7월 25일 취득.그 선언은 "교전권"이라는 용어를 사용하지 않았다.
  286. ^ Neff, Stephen C. (2010). Justice in Blue and Gray: A Legal History of the Civil War. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 205. ISBN 978-1-61121-252-5.
  287. ^ 앤드류 존슨, 선언 132 - 반란 순양함 체포 명령1865년 5월 10일.온라인: Gerhard Peters와 John T.울리, 미국 대통령직 프로젝트[6]캘리포니아 대학 산타 바바라예요2022년 7월 25일 취득.그 선언은 "교전권"이라는 용어를 사용하지 않았다.
  288. ^ "WITHDRAWAL OF BELLIGERENT RIGHTS BY GREAT BRITAIN". Army and Navy Journal. New York: American News Company. 2 (44): 695. June 24, 1865. Retrieved July 25, 2022.
  289. ^ "ENGLAND AND THE TERMINATION OF THE REBELLION". Army and Navy Journal. New York: American News Company. 2 (48): 763. July 22, 1865. Retrieved July 25, 2022.
  290. ^ "WITHDRAWAL OF BRITISH RESTRICTIONS UPON AMERICAN NAVAL VESSELS". Army and Navy Journal. New York: American News Company. 3 (11): 172. November 4, 1865. Retrieved July 25, 2022.
  291. ^ 하이들러, 페이지 703-06.
  292. ^ Murray, Robert B. (Autumn 1967). The End of the Rebellion. The North Carolina Historical Review. p. 336. Retrieved May 6, 2022.
  293. ^ Neff, 2010, 페이지 207
  294. ^ 트뤼도, 노아 앙드레(1994년).오브 더 스톰 중:남북 전쟁, 4월에서 6월 1865년의 종말.보스턴:리틀, 브라운 앤 컴퍼니. 우편 396. 아이 에스비엔 978-0-316-85328-6.미국 대 앤더슨에서는 76미국 56(1869년),"미국 변호사들은 항복 문서 5월 26일 1865년에 협상에 설립된 반란은 Trans-Mississippi부 항복에 이어, 폐지됬다고 주장했다."페이지 396.대법원은 "미국 남북전쟁의 법적 종식은 1866년 8월 20일로 의회에 의해 결정되었다"며 "이는 앤드류 존슨이 반란군 종결을 선언한 날"이라고 판결했다. 397페이지
  295. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 851
  296. ^ 맥퍼슨 1988 페이지 855
  297. ^ a b 가보르 S.보릿, 에디 '남군연합이 왜 졌나'
  298. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 771~72.
  299. ^ 철도 길이는 다음과 같습니다.Chauncey Depew(에드), American Commerce의 100년 1795–1895 페이지 111; 기타 데이터는 1860 미국 인구 조사 카터, 수잔 B, ed.를 참조하십시오.미국의 역사 통계: Millennial Edition (5권), 2006.
  300. ^ Martis, Kenneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7. 1865년 초, 남부 연방은 인구에 의해 배분된 의회 선거구의 3분의 1을 통제했다.루이지애나, 미시시피, 테네시, 앨라배마에서 발견된 주요 노예 집단은 1864년 말까지 사실상 유니온의 통제 하에 있었다.
  301. ^ 디지털 히스토리 리더, 미국 철도 공사, 1860–1880 버지니아 공대, 2012년 8월 21일 취득."Total Union railway miles"는 기존 선로를 집계하여 1860 @ 21800에 신규 건설 1860–1864 @ 5000에 USMRR @ 2300에 의해 관리되는 남부 철도를 합산하였습니다.
  302. ^ 머레이, 번스타인 & 녹스 1996, 235페이지
  303. ^ 하이들러, 하이들러 & 콜즈 2002, 페이지 1207-10.
  304. ^ 1990년 병동, 페이지 272
  305. ^ E. Merton Coulter, 미국 남부 연합, 1861-1865(1950), 페이지 566.
  306. ^ 리처드 E.베링거, 허먼 해타웨이, 아처 존스, 윌리엄 N.그럼에도 불구하고 Jr, 왜 남쪽은 남북전쟁에서 졌는가(1991년), ch 1.
  307. ^ Alan Farmer, History Review(2005), No. 52: 15-20 참조.
  308. ^ 맥퍼슨 1997, 페이지 169~72.
  309. ^ 갤러거 1999, 57페이지
  310. ^ Fehrenbacher, Don (2004). "Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days". Journal of the Abraham Lincoln Association. University of Illinois. 9 (1). Retrieved October 16, 2007.
  311. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 382~88.
  312. ^ H. 도일, 만국의 원인: 미국 남북전쟁의 국제사, 뉴욕: 베이직 북스(2015).
  313. ^ 퍼거스 M보드리치, "세계가 보고 있었다: 미국의 남북전쟁은 서서히 억압적인 특권에 대항하는 세계적인 투쟁의 일부로 인식되게 되었다." (2015년 2월 7-8일)
  314. ^ a b c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). "The Economic Origins of the Postwar Southern Elite". Explorations in Economic History. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
  315. ^ "U.S. Civil War Took Bigger Toll Than Previously Estimated, New Analysis Suggests". Science Daily. September 22, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  316. ^ a b 해커 2011, 페이지 307-48.
  317. ^ 맥퍼슨 1988, 페이지 854
  318. ^ 비노브스키스 1990, 7페이지
  319. ^ 리처드 와이트먼 폭스(2008).'사후국민생활'Slate.com 를 참조해 주세요.
  320. ^ "미 남북 전쟁 포로 수용소 수천 명"내셔널 지오그래픽 뉴스2003년 7월 1일
  321. ^ Riordan, Teresa (March 8, 2004). "When Necessity Meets Ingenuity: Art of Restoring What's Missing". The New York Times. Associated Press. Retrieved December 23, 2013.
  322. ^ 헤르베르트 압테커, "내전의 네그로 사상자", 흑인 역사 저널 제32권, 제1호(1947년 1월).
  323. ^ 제임스 다운스, 자유의 병자: 남북전쟁과 재건아프리카계 미국인의 질병과 고통, 옥스포드 대학 출판부, 2012.
  324. ^ "American Civil War Fortifications (2)". United States.
  325. ^ Foner 2010, 페이지 74
  326. ^ Foner 1981, 페이지?
  327. ^ a b 맥퍼슨, 페이지 506-8
  328. ^ 맥퍼슨, 페이지 686
  329. ^ Cathey, Libby (June 17, 2021). "Biden signs bill making Juneteenth, marking the end of slavery, a federal holiday". ABC News. Retrieved June 17, 2021.
  330. ^ 클라우디아 골딘, "해방의 경제학"경제사저널 33#1(1973년): 66~85.
  331. ^ 맥퍼슨 1988, 831-37페이지.
  332. ^ a b 도날드 1995, 페이지 417-419.
  333. ^ a b 링컨이 O. H. 브라우닝에게 보낸 1861년 9월 22일 편지독일계 미국인들 사이에서는 특히 포티파이터들 사이에서는 반노예 정서가 두드러졌고, 그 결과 수십만 명의 독일계 미국인들이 연방을 위해 싸우겠다고 자원했다.크리스찬 B.Wittke, Carl (1952). Refugees of Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-0874-2.켈러, "날아다니는 네덜란드인과 술 취한 아일랜드인:민족 내전 군인의 신화와 현실," 군사사 저널 제73, 제1호, 2009년 1월, 페이지 117-45; 주요 출처는 월터 D를 참조한다.캄포에프너와 볼프강 헬비치, ed. 남북전쟁의 독일인: 그들이 집에 쓴 편지 (2006년."반면, 최근 북부에 있는 많은 이민자들은 해방된 노예들을 부족한 일자리를 위한 경쟁이자 남북전쟁이 일어난 이유라고 여겼다." 베이커, 케빈(2003년 3월)'폭력도시', '아메리칸 헤리티지'2010년 7월 29일 취득.노동 기회를 얻기 위해 자유 흑인과 치열한 경쟁을 벌이는 아일랜드 가톨릭 신자들은 대체로 해방을 반대했습니다.1863년 여름 징병이 시작되자 뉴욕시에서 대규모 폭동을 일으켰고 다른 도시에서도 소규모 시위가 벌어졌습니다." 바넷 젝터, 악마의 작품: 남북전쟁의 징병 폭동과 미국 재건 투쟁 (2007년) 6장. 북부에 있는 많은 가톨릭 신자들은 1861년에 싸우겠다고 자원했고, 수천 명의 군인들을 전선으로 보냈고, 특히 프레데릭스버그에서 많은 사상자를 냈다; 그들의 자원봉사는 1862년 이후에 사라졌다.
  334. ^ 베이커, 케빈(2003년 3월).'폭력도시', '아메리칸 헤리티지'2010년 7월 29일 취득.
  335. ^ 맥퍼슨, 제임스, "링컨과 무조건 항복의 전략", 전쟁 대통령 링컨, 페이지 52-54.
  336. ^ 오츠, 스티븐 B, 에이브러햄 링컨: 신화 뒤의 남자, 페이지 106
  337. ^ "Horace Greeley (1811–1872). "The Prayer of Twenty Millions". Stedman and Hutchinson, eds. 1891. A Library of American Literature: An Anthology in 11 Volumes". www.bartleby.com.
  338. ^ 링컨의 편지는 1862년 8월 23일 워싱턴 국가정보기지에 처음 실렸다.Holzer, Harold, Lincoln Press의 힘: The War for Public Opinition, New York: Simon & Schuster, 2014, 페이지 401.
  339. ^ "A LETTER FROM PRESIDENT LINCOLN.; Reply to Horace Greeley. Slavery and the Union The Restoration of the Union the Paramount Object". The New York Times. August 24, 1862.
  340. ^ 화이트, 조나단 W. 노예가 지은 집: 매릴랜드 랜햄 링컨 백악관을 방문한 흑인 방문객:Rowman & Littlefield, 2022, 3장
  341. ^ 당기기, 앤 프랜시스 씨, 알토나: 미국의 이미지, 아카디아 출판사, 2001, 10.
  342. ^ 링컨이 A. G. 하지스에게 보낸 편지, 1864년 4월 4일
  343. ^ "Lincoln Lore – Albert G. Hodges". apps.legislature.ky.gov. Retrieved January 20, 2022.
  344. ^ Address, Mailing; Greeneville, rew Johnson National Historic Site 121 Monument Ave; Us, TN 37743 Phone: 423 638-3551 Contact. "Andrew Johnson and Emancipation in Tennessee – Andrew Johnson National Historic Site (U.S. National Park Service)". www.nps.gov.
  345. ^ Harper, Douglas (2003). "SLAVERY in DELAWARE". Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved October 16, 2007.
  346. ^ 맥퍼슨, 제임스, "A War that Never Goes Away," American Heritage, 제41, 2권(1990년 3월).
  347. ^ 아산테 & 마자마 2004, 페이지 82.
  348. ^ Holzer & Gabbard 2007, 페이지 172-174.
  349. ^ "Copy of original document, via Ancestry.com". Ancestry.com.
  350. ^ 이코노미스트, "The Civil War: Finally Passing", 2011년 4월 2일, 페이지 23-25.
  351. ^ Hans L. Trefouse, 재건 역사 사전(Greenwood, 1991년)은 모든 주요 사건과 지도자를 다룹니다.
  352. ^ Eric Foner의 A Short History of Reconstruction (1990)은 간단한 조사이다.
  353. ^ C. 밴 우드워드, 재결합반응: 1877년의 타협과 재건 종료(1991년 제2판).
  354. ^ "Presidents Who Were Civil War Veterans". Essential Civil War Curriculum.
  355. ^ Joan Waugh와 Gary W. Gallagher, eds (2009), Wars in a War: University of North Carolina Press, 미국 남북전쟁에 대한 논란과 갈등.
  356. ^ David W. Blight, Race and Reunion: 미국 기억 속의 남북전쟁(2001년).
  357. ^ 우드워스 1996, 페이지 208
  358. ^ Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers and How They Shaped Our Understanding of the Civil War. pp. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4.
  359. ^ 찰스 F.리터와 존 L. 웨이클린, eds, 남북전쟁의 지도자: 전기와 역사사전(1998) 짧은 전기와 귀중한 역사 요약을 제공합니다.
  360. ^ M을 획득합니다.포스터(1988년), 연방유령: 패배, 잃어버린 명분 그리고 신남부의 출현, 1865-1913.
  361. ^ 놀런, 앨런 T. 갤러거, 게리 W, 앨런 T.놀란, 잃어버린 명분과 남북전쟁사의 신화(2000), 페이지 14-19.
  362. ^ 놀런, 잃어버린 원인의 신화, 페이지 28-29.
  363. ^ 찰스 A.수염과 메리 R.수염, 미국 문명의 부흥(1927), 2:54.
  364. ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive Historians. Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5.
  365. ^ [7] Murfreesboro Post, 2007년 4월 27일, "하젠의 기념비는 희귀하고 역사적인 보물입니다."2018년 5월 30일에 액세스.
  366. ^ 티모시 B.스미스, "전장 보존의 황금시대" (2008; 테네시 대학 출판부).
  367. ^ 밥 젤러, "제2차 남북전쟁과의 전쟁: 전쟁터 보존과 남북전쟁 트러스트의 출현" (2017: 녹스 프레스)
  368. ^ [8] 아메리칸 배틀필드 트러스트 "Saved Land" 페이지.2018년 5월 30일에 액세스.
  369. ^ Cameron McWhirter, "Civil War War Fields는 관광객이 몰리면서 설 자리를 잃는다" 월스트리트저널 2019년 5월 25일
  370. ^ Gary Gallagher, Causes Won, Lost and Forgeted: 할리우드와 대중 예술이 남북전쟁에 대해 우리가 알고 있는 것을 어떻게 형성하는가(Univ of North Carolina Press, 2008).
  371. ^ "Debate over Ken Burns Civil War doc continues over decades The Spokesman-Review". spokesman.com. Retrieved May 4, 2020.
  372. ^ Merritt, Keri Leigh. "Why We Need a New Civil War Documentary". Smithsonian Magazine. Retrieved May 4, 2020.
  373. ^ Bailey, Thomas, David Kennedy:미국 선발대회, 페이지 434.87
  374. ^ Dome, Steam (1974). "A Civil War Iron Clad Car". Railroad History. The Railway & Locomotive Historical Society. 130 (Spring 1974): 51–53.
  375. ^ 윌리엄 래틀 플럼, 미국 남북전쟁 당시 군사전보.크리스토퍼 H. 스털링(뉴욕: 아르노 프레스, 1974년) 권 1:63.
  376. ^ Buckley, John (May 9, 2006). Air Power in the Age of Total War. Routledge. p. 6,24. ISBN 978-1-135-36275-1.
  377. ^ 손드하우스, 해군전 1815-1914 p. 77.
  378. ^ Keegan, John (October 20, 2009). The American Civil War. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 75. ISBN 978-0-307-27314-7.
  379. ^ Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9.

참고 문헌

추가 정보

외부 링크