토크:미국 내전

반보호 편집요청 2021년 3월 29일

1999년 레오나드

• Leonard, Elizabeth D. (1999). All the Daring of the Soldier: Women of the Civil War Armies (1st ed.). W.W. Norton & Co. ISBN 0-3930-4712-1.

무료 읽기(등록 포함) 기사 작성에 유용할 수 있음(특히 § Women). --상데보우프(토크) 01:03, 2021년 5월 23일(UTC)[]

1865년 6월 19일 내전 종식

최근 연방의 권한에 의해. 1865년 6월 19일은 남북전쟁의 종전으로 인정된다. 노예를 보유한 텍사스의 노예 소유주들이 모든 노예를 해방하라는 명령을 받은 마지막 지역. — 서명되지 않은 논평에 앞서 184.16.77.182 (대화) 16:56, 2021년 6월 17일 (UTC) 현재 연방법에 따라 미국의 노예제 종식과 내전 종식을 선포하는 연방 공휴일로도 알려져 있다. — 184.16.77.182 (대화) 18:06, 2021년 6월 17일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

당신은 언급된 권한과 연계되어 있는가? 아니면 언론 보도? 선장Eek ⚓ 18:12, 2021년 6월 17일 (UTC)[]

조 바이든은 2021년 오후 4시 5분 현재 CNN 뉴스와 폭스 뉴스에 이 법안에 서명했다.

그 법안을 읽는 것은 단지 그것을 국경일로 만들 뿐, 남북전쟁의 종식이라고 선언하지는 않는다. [1]. NYTimes는 Junteenthent가 남북전쟁의 종식 이후 발생했다고 지적한다[2]. 이 글도 어느 정도 깊이 들어가 항복자를 제공하면서 여러 가지 마지막 발포와 일반적으로 전쟁의 종전으로 받아들여지는 호전적 권리의 종식 시기를 주목한다. 선장Eek ⚓ 20:26, 2021년 6월 17일 (UTC)[]

나는 CNN과 여우는 뉴욕 시대에 대해 아무 말도 하지 않았다. — 50.104.73.57 (대화) 22:17, 2021년 6월 17일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

네가 누군지 봐 난 뉴스 채널에서 들었어. 그들은 그 방송들 중 한 방송에서 1865년 6월 19일은 노예제도의 종식과 남북전쟁을 종식시킨 텍사스 연합군의 항복을 의미한다고 직접 말했다. 믿거나 말거나. — 50.104.77.154 (대화) 11:17, 2021년 6월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

나는 방금 폭스나 CNN 기사를 몇 편 읽었고, 단지 노예제도의 종식일 뿐 남북전쟁의 종식일 뿐이라는 언급은 하지 않았다. 당신이 참조하는 기사의 URL을 제공할 수 있는가? 선장Eek ⚓ 22:34, 2021년 6월 17일 (UTC)[]

1865년 6월 19일까지 노예를 소유하는 활동적인 연합군이 있다면 여기에 몇 가지 논리가 있다. 전쟁은 끝났나? 노조장이 노예 해방을 알리는 포고문을 보내야 할 것인가? 해방 선언에 따르면 1863년에 풀려났다고? 연합군이 연합군을 항복시킨 것에 의해 어떠한 항복 문서도 서명되지 않았기 때문에, 이것은 연합군이 끝난 1865년 6월 19일이다. 어떤 사람들은 마지막 연합군 장군이 항복한 1865년 6월 23일이라고 말할지도 모른다. 그러나 연합군 총사령관은 이미 1865년 6월 19일까지 항복을 준비하고 있었다 — 50.104.77.154 (대화) 11:31, 2021년 6월 18일 (UTC)[]의 서명되지 않은 논평이 추가되었다.

그것이 우리가 독창적인 연구라고 부르는 것이다. 전쟁이 끝났을 때라는 믿을 만한 자료를 제시하지 못한다면, 그것은 변하지 않을 것이다. 선장Eek ⚓ 17:27, 2021년 6월 18일 (UTC)[]

CNN과 Fox? — 50.104.77.154 (대화) 00:15, 2021년 6월 19일 (UTC)[]이(가) 추가되는 서명되지 않은 앞선 논평

그래, 둘 중 하나면 될 거야. 하지만 기사에 대한 URL 링크가 필요해. 그리고 그것은 노예제도만이 아니라 *전쟁*이 끝난 시점이라고 분명히 말할 필요가 있어. 선장Eek ⚓ 02:25, 2021년 6월 19일 (UTC)[]

1865년 5월 9일 남북전쟁이 끝났다는 주장은 명백한 거짓이다. 만 명이 넘는 남부연합군이 여전히 싸우고 있었고 수천 명의 흑인들이 여전히 남부연합 노예주들에 의해 노예화되고 통제되고 있었다. TV에서 본 것 같은데, 라이브 TV에 대한 URL 링크가 없어.

그 결점 있는 논리에 의해 CSS 셰넌도아가 항복한 11월 6일까지 전쟁은 끝나지 않았지만, RS는 그 변두리 견해를 지지하지 않는다. Mztourist (talk) 10:06, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

전쟁(어떠한 전쟁)은 RS가 우리 wp:or가 말하는 것이 아니라 그렇게 했다고 말했을 때 끝났다.슬레이터스티븐 (대화) 15:25, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

폐지론자: 공개 토론은 언제부터 시작되었는가?

분열의 원인/폐지론자들에는 두 가지 경쟁적인 진술이 있는 것 같다.

1. 그 폐지론자들은 청교도, 특히 세월의 글과 연결되어 있었다. 그래서 미국의 폐지론자들은... 1620년? 1700년? 2. "수천년 동안 존재했던 노예제도는 '정상'으로 여겨졌고 혁명 이전까지 공론화의 중요한 이슈는 아니었다. 혁명은 그것을 변화시켰고 그것을 다루어야 할 이슈로 만들었다."

나는 이런 것들을 머릿속에서 풀 수가 없다. 한편 폐지론은 혁명 전 약 1세기 전으로 거슬러 올라가며, 다른 한편으로 혁명이 일어나기 전까지 그것에 대한 공개적인 논쟁은 없었는가?Palehose5 (토크) 02:06, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

인용오류

참조 "간척"은 인용 섹션의 참조 목록의 일부로 정의된다. 그러나 더 이상 사용하지 않고 인용 오류를 발생시키고 있다. 인용 섹션의 끝을 참조하십시오. 참고문헌은 주석을 달거나 삭제해야 한다. 감사 92.5.2.97 (대화) 18:50, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

필수 삭제

@대장Eek: 내가 리드 섹션에서 단락 하나를 삭제한 것에 대해 네가 예약을 하고 있는 것으로 알고 있어. 여기서 나는 나의 요점을 요약하고 너의 간략한 편집 요약 문제에 대한 반론을 제시하고자 한다. 첫째로, 나는 호주인이고, 나는 이것에 아무런 이해관계가 없지만, 나는 적어도 부분적으로만 편집이 가능하도록 기사의 많은 부분을 만들고 싶다. 둘째로, 본 기사는 현재 6개의 단락을 포함하고 있는 반면, 주 단락의 일반적인 엄지손가락 규칙은 4개의 단락을 갖는 것이다. 한 나라에 이렇게 중요한 기사를 쓰더라도 5문단으로 할 수 있을 것 같다. 세 번째, 그리고 나의 반론은, 전쟁을 요약하고 싶다면, 더 많이 하라. 내가 의미하는 것은 (내 생각에) 6개 중 4개는 문맥과 일반적 개요(구체적인 것은 그다지 많지 않다)에 전념하고 있다는 것이다. 1항은 전쟁의 유산에 바쳐지며, 마지막 항은 4년 전쟁의 보다 구체적인 개요에 바쳐진다. 본질적으로 내 주장은, 단락이 기사에서 다루어진다는 것이고, 다른 단락을 변환하지 않고서는 너무 선두에 있지 않으며, 그 기사는 일반적으로 그것이 포함하는 바이트의 양으로 수정될 수 없다는 것이다. 내가 엉뚱한 이유로 예의를 갖춰줘서 고마워. 다른 사람이 코멘트를 하고 싶으면 해.IronBattalion (talk) 21:34, 2021년 8월 9일 (UTC)[]

나는 개인적으로 이 단락을 지키는 것이 중요하다고 생각한다. 이 전투는 남북전쟁의 주요 부분이며, 이 단락이 없는 포트 섬터와 아포마트톡스만이 납골당에 언급되어 있다. 나는 그 대신에 1, 2, 3항을 하나 또는 두 개의 문단으로 결합하고 싶다. 특히 남부연합과 외국정부에 대한 문장은 취하될 수 있다고 생각한다. –CWENger (^ • @) 21:48, 2021년 8월 9일 (UTC)[]

철제 바탈리온, 나는 여전히 전투 단락이 핵심이라고 믿는다. 나는 리드가 긴 편에 섰다는 것에 동의한다. 그래서 핵심 디테일을 그대로 유지하면서 약간 다른 방법으로 잘라내려고 시도했다. 나의 최근 편집을 보라:) 나는 또한 WP를 더 잘 활용할 수 있기 때문에 몸을 줄이려는 시도를 상당히 환영한다.요약 스타일캡틴Eek^{Edits Ho Cap'n!}⚓ 21:52, 2021년 8월 9일 (UTC)[]

캡틴 이크, 내 마음을 읽은 것 같군. '킹 코튼(King Cotton)' 문장 역시 삭제될 수 있을지 궁금함. –CWENGer(^ • @) 21:56, 2021년 8월 9일(UTC)[]

CWENGER, 좋은 지적이야. 나도 선장님을 제거했어.Eek ⚓ 22:03, 2021년 8월 9일 (UTC)[]