Page semi-protected

유인원

Ape
이 기사는 영장류 분과에 관한 것이다.다른 용도는 Ape(동음이의)를 참조하십시오.
유인원 또는 유인원
시간 범위:마이오세홀로센
Man of the woods.JPG
수마트라 오랑우탄 (퐁고 아벨리)
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
파라보더: 카타르히니
슈퍼 패밀리: 호미노아과
그레이, 1825[1]
모식종
호모 사피엔스
가족들

언니: 케르코피테코아과

유인원(총칭하여 호미노아상과 /hhmmˈnɔdi).β/)는 아프리카와 동남아시아가 원산지인 구세계 유목민 분류군이며, 다른 하나는 자매군인 Cercopithecidae로, 함께 카타린 분류군을 형성한다.신세계 원숭이들은 일찍이 대서양 건너편에 정착하면서 구세계 원숭이들의 서식지에서 벗어났습니다.그들은 어깨관절의 영향으로 진화한 어깨관절의 움직임의 자유도가 더 넓다는 점에서 다른 영장류와 구별된다.유인원은 TXBT [2]유전자의 돌연변이로 인해 꼬리가 없다.전통적인 용도와 비과학적인 용도에서, "ape"라는 용어는 분류학적으로 Cercopithecidae로 간주되는 꼬리 없는 영장류를 포함할 수 있으며, 따라서 과학적 호미노아상과와 동일하지 않다.호미노상과에는 현존하는 두 가지 가지가 있다: 긴팔원숭이 또는 작은 유인원과 호미노이드 또는 큰 유인원이다.

  • 작은 유인원인 백합과는 아시아 원산의 4개 속과 유충긴팔원숭이, 시아망 등 총 20종의 긴팔원숭이를 포함하고 있다.그들은 매우 수상성이 높고 지상에서 두 발로 걷는다.그들은 유인원보다 몸이 가볍고 사회적 집단이 작다.
  • 유인원과의 4개 속은 현존하는 3종의 오랑우탄과 그 아종, 현존하는 2종의 고릴라와 그 아종, 현존하는 2종의 파닌(보노보스와 침팬지)과 그 아종, 그리고 현존하는 단일 [3][a][4][5]아종으로 인간을 포함한다.

고릴라와 인간을 제외하고, 호미노이드는 민첩한 나무 등반가입니다.유인원은 다양한 식물과 동물성 음식을 먹는데, 대부분의 먹이는 과일, 잎, 줄기, 뿌리, 씨앗, 견과류와 풀 씨앗을 포함할 수 있다.인간의 식단은 기술의 발달과 광범위한 거주지 때문에 때때로 다른 호미노이드들과 상당히 다르다.인간은 인류 중에서 단연코 가장 많은 종이며, 사실 다른 영장류보다 수천 배나 많다.

인간이 아닌 모든 호미노이드는 희귀하고 [citation needed]멸종위기에 처해있다.멸종위기에 처한 대부분의 종에 대한 주요 위협은 열대 우림 서식지의 손실이지만, 일부 개체군은 덤불고기 사냥으로 인해 더욱 위협받고 있다.아프리카의 유인원들은 또한 에볼라 바이러스의 위협에 직면해 있다.현재 아프리카 유인원의 생존에 가장 큰 위협으로 여겨지고 있는 에볼라 감염은 1990년 [6]이후 고릴라와 침팬지 중 적어도 3분의 1이 죽은 원인이다.

및

고대 영어 apa에서 나온 "ape"는 기원이 [b]불분명한 단어이다.이 용어는 다소 부정확한 용법의 역사를 가지고 있으며, 희극적인 용법이나 자국어의 말장난 용법을 가지고 있다.이것의 가장 초기의 의미는 다른 게르만어족 [c][7]언어에서 여전히 그러하듯이 일반적으로 인간이 아닌 영장류의 의미였다.나중에, "원숭이"라는 용어가 영어에 소개된 후, "ape"는 꼬리가 없는 영장류(따라서 예외적으로 인간과 비슷한)[8]를 가리키도록 전문화 되었다.따라서, "ape"라는 용어는 1911년 브리태니커 백과사전에서 보여지듯이 두 가지 다른 의미를 얻었다: "monkey"의 동의어로 사용될 수 있었고,[9] 특히 인간처럼 생긴 영장류를 나타낼 수 있었다.

일부 또는 최근에 호미노이드는 "아페스"라고도 불리지만, 이 용어는 널리 사용되며 대중적이고 과학적인 환경에서 여러 가지 다른 의미를 가지고 있습니다."Ape"는 "monkey"의 동의어로 사용되거나 인간과 비슷한 외모를 가진 영장류,[9] 특히 꼬리가 없는 영장류의 이름을 짓는 데 사용되어 왔다.생물학자들은 전통적으로 "ape"라는 용어를 인간 [3]이외의 슈퍼패밀리의 일원을 의미하는데 사용했지만, 최근에는 호미노아과의 모든 일원을 의미하기도 한다.그래서 "ape"는 "great ape"와 혼동하지 않고,[5][d] 이제 인간을 포함한 인간성을 나타내는 또 다른 단어가 되었습니다.

호미노이드라는 분류학 용어는 유인원 과인 호미노이드로부터 유래되었으며, 이를 포함하기 위한 것이다.두 용어 모두 그레이(1825)[10]에 의해 도입되었다.호미닌이라는 용어는 인간의 혈통을 포함하도록 의도된 그레이(1824년) 때문이기도 하다(호미닌과# 참조).용어, 인간 분류법).

원숭이와 원숭이의 구별은 원숭이의 전통적인 표현에 의해 복잡해진다.신세계원숭이의 자매그룹인 카타린에서 유인원은 구세계원숭이의 자매그룹으로 등장했다.따라서, "원숭이"의 일관된 정의를 위해, 유인원, 카타린 그리고 Parapithecidaea와 같은 현대 멸종 집단들도 원숭이들이다."구세계원숭이"는 또한 합법적으로 유인원과 멸종된 종인 아이집트피테쿠스를 포함한 모든 카타린류를 포함하도록 의도된 것으로 받아들여질 수 있다. 이 경우, 유인원, 케르코피테쿠스,[11][12][13][14][citation needed] 그리고 아이집트피테쿠스가 구세계원숭이들 사이에서 출현했다.

오늘날 "apes"라고 불리는 영장류는 18세기 이후 유럽인들에게 알려지게 되었다.동물학 지식이 발달함에 따라, 미행이 없는 것은 여러 가지 다른, 또는 먼 곳에서 관련이 있는 종에서 발생한다는 것이 분명해졌다.Wilfrid Le Gros Clark 경은 영장류 진화에 트렌드가 있고 현존하는 영장류 종들이 ".."으로 배열될 수 있다는 생각을 발전시킨 영장류학자 중 한 명이었다.'오름차순'에서 '아페스'로 이어지는 '오름차순'입니다.이 전통에서 "ape"는 인간을 [3]제외한 모든 호미노아과(Hominoidea)의 일원을 지칭하게 되었다.이와 같이, 이러한 "apes"의 사용은 측문학적 그룹화를 의미하는데, 이는 모든 종의 유인원이 같은 조상의 후손임에도 불구하고, 인간이 [e]유인원에 속하지 않았기 때문에 이 그룹에는 모든 후손 종들이 포함되지 않았다는 것을 의미한다.

전통적으로 영어의 속칭 "apes"는 인간을 포함하지 않지만, 계통학적으로 인간(호모)은 호미노이디아 내의 호미노이드과(Homo)의 일부를 형성한다.따라서, "ape"라는 용어는 적어도 세 가지 공통 또는 전통적인 용어가 있습니다: 비전문가들은 "원숭이"와 "apes"를 구별하지 못할 수 있습니다. 즉, 그들은 두 용어를 서로 바꾸어 사용할 수 있습니다. 또는 그들은 꼬리 없는 원숭이 또는 비인간 호미노이드에게 "ape"라는 용어를 사용할 수 있습니다.

현대 분류학은 분류학적 [15][f]분류를 위해 단계통군을 사용하는 것을 목표로 하고 있다; 일부 문헌은 이제 인간을 포함한 상과의 모든 사람을 의미하는 "ape"라는 공통 이름을 사용할 수 있다.예를 들어, 벤튼은 2005년 저서에서 "인류, 호미노아목은 오늘날 긴팔원숭이와 오랑우탄을 포함하고 있다...고릴라, 침팬지, 그리고 인간들.[5]현대의 생물학자들과 영장류학자들은 인간이 아닌 유인원을 "비인간" 유인원이라고 부릅니다.고인류학자를 제외한 과학자들은 대체로 "호미닌"이라는 용어를 사용하여 인간 분지군을 식별할 수 있다.영장류 이름의 용어를 참조하십시오.

호미노이드에 관한 과학적 분류와 용어의 변화에 대한 논의는 아래의 호미노이드 분류학의 역사를 참조하십시오.

진화

호미노이드 화석 기록은 아직 불완전하고 단편적이지만, 이제 인류의 진화 역사에 대한 개요를 제공할 충분한 증거가 있다.이전에는 인간과 현존하는 다른 호미노이드 사이의 차이가 1500만 년에서 2000만 년 전에 일어난 것으로 생각되었고, 라마피테쿠스 같은 그 시대의 몇몇 종들은 한때 호미닌과 인간의 가능한 조상이라고 생각되었다.그러나 나중에 발견된 화석들은 라마피테쿠스가 오랑우탄과 더 가까운 관계라는 것을 보여준다; 그리고 새로운 생화학적 증거들은 인간과 비호미닌의 마지막 공통 조상이 5백만 년에서 1천만 년 전에 일어났으며 아마도 그 범위의 낮은 끝(더 최근의)에 가까웠다는 것을 보여준다.공통 조상(CHLCA).

분류학적 분류와 계통발생

화석 증거와 결합된 유전자 분석에 따르면, 인류는 약 2500만 년 전 올리고세-마이오세 [16][17][18]경계 부근에서 구세계 원숭이로부터 분리되었다고 한다.긴팔원숭이는 약 18mya에서 갈라졌고, 호미니드 분열은 14mya(퐁고),[19] 7mya(고릴라), 3~5mya(호모앤판)[20]에서 일어났다.2015년에는 11.6mya에 살았던 Pliobates catalanoe라는 새로운 속과 종이 기술되었으며, Hominidae와 Hylobatidae [21][22][23][5][clarification needed]사이의 분열보다 앞선 것으로 보인다.

카타르히니 왕관(31)
(29)

사다니오아과()28)

세르코피테코아과(24)

빅토리아피테시나에(1919)

왕관 세르코피테코아과

호미노아과 (30)

덴드로피테쿠스과 (77Mya)

에켐보 헤셀로니 (1717Mya)

프로콘술루스과 ( my18Mya)

에켐보냥재 ( my17Mya)

(29)

적도(1616)

플라스틱 (1111.6Mya)

(29)
아프로피테쿠스과 (28)

모로토피테쿠스 (2020)

아프로피테쿠스(1616)

왕관인류(22)

호미나과

히로바타과

카타르히니(31.0Mya)
호미노아이디어/아피아 (20.4Mya)
유인원과 / 유인원(15.7My
호미나과(8.8Mya)
호미니니(6.3Mya)

인간(유전자 호모)

침팬지 (팬속)

고릴라(고릴라속)

오랑우탄(봉고속)

긴팔원숭이/긴팔원숭이과


전통적인 유인원

구세계원숭이

유인원 슈퍼과 동물인 호미노아과의 해골입니다.현존하는 2개의 패밀리가 있습니다."대형 유인원"인 Hominidae와 긴팔원숭이 또는 "낮은 유인원"인 Hylobatidae.
왼쪽부터 긴팔원숭이, 사람, 침팬지, 고릴라, 오랑우탄의 크기 비교.인간이 아닌 호미노이드는 정상적인 자세처럼 똑바로 서 있지 않습니다.

호미노이드과 및 현존하는 호미노이드속과 종은 다음과 같다.

호미노이드 분류학의 역사

상세 정보:인간분류 » 역사

호미노이드 분류학의 역사는 복잡하고 다소 혼란스럽다.최근의 증거는 특히 인간 혈통에 관한 인간들 사이의 관계에 대한 우리의 이해를 변화시켰다; 그리고 전통적으로 사용되는 용어들은 다소 혼란스러워졌다.방법론과 용어에 대한 경쟁적인 접근법은 현재의 과학적 출처에서 찾을 수 있다.시간이 지남에 따라 당국은 새로운 증거로서 그룹이나 서브그룹의 이름과 의미를 바꿨다.즉, 화석과 도구의 새로운 발견과 현장에서의 관찰, 해부학과 DNA 시퀀스의 지속적인 비교는 호미노이드 간의 관계에 대한 이해를 변화시켰다.인류는 분류학에서 '특별한' 것에서 많은 것들 중 하나의 분파로 점차 강등되어 왔다.최근의 혼란은 분지학의 모든 분류, 즉 [citation needed]생물을 혈통에 따라 엄격하게 분류하는 과학에 점점 더 큰 영향을 미치고 있음을 보여준다.

오늘날, 8개의 현존하는 호미노이드 속들이 있다.호미니과의 4개 속(호모, 판, 고릴라, 폰고)과 4개 속(기본류)이다.히로바테스, 훌록, 노마스커스, 심팔랑구스.[24](두 아종의 훌록긴팔원숭이는 최근 부노피테쿠스속으로부터 새로운 훌록속으로 옮겨져 종으로 재분류되었다.세 번째 종은 2017년 1월에 기술되었다.)[27]

1758년, 칼 린네는 중고 또는 중고 기록에 의존하여 H. 사피엔스와 함께 호모에 두 번째 종을 두었다.호모 트로글로디테스 (동굴에 사는 남자)비록 "오랑우탕"이라는 용어가 이 종의 변종인 호모 실베스트리스로 등록되어 있지만, 그럼에도 불구하고 린네가 언급할 표본이 없었기 때문에 이 이름이 어떤 동물을 지칭하는지는 분명하지 않다. 그래서 정확한 묘사는 없다.린네는 호모 트로글로디테를 신화 속 생물, 그 당시 신원 미상의 시몬, 또는 동물의 [28]가죽을 입은 아시아 원주민에 대한 보고에 근거했을지도 모른다.린네는 오랑우탄 시미아 사티루스(Simia satyrus, "사티르 원숭이")라고 이름 지었다.그는 호모, 시미아, 여우원숭이 3개 속들을 영장류 순서로 분류했다.

트로글로디테의 이름은 1775년 블루멘바흐에 의해 침팬지를 위해 사용되었지만, 시미아속으로 옮겨졌다.오랑우탄은 1799년 Lacépéde에 의해 Pongo속으로 옮겨졌다.

린네가 원숭이와 유인원을 가진 영장류에 인간을 포함시키는 것은 인간과 나머지 동물 왕국 사이의 밀접한 관계를 부정하는 사람들에게 골칫거리였다.린네의 루터교 대주교는 린네를 "불성실"하다고 비난했다.1747년 2월 25일자 요한 게오르크 그멜린에게 보낸 편지에서 린네는 다음과 같이 썼다.

인간을 영장류에 포함시켜야 한다는 것은 내게는 달갑지 않지만 인간은 자기 자신에 대해 잘 알고 있다.말로 다투지 맙시다.어떤 이름을 붙이더라도 저는 마찬가지입니다.하지만 나는 당신과 전 세계에서 자연사 원리와 인간과 유사인간의 일반적인 차이를 간절히 원한다.나는 확실히 아무것도 모른다.누가 하나 말해주면 좋을 텐데!만약 내가 인간을 유심론자라고 부르거나 그 반대라고 부르면 나는 모든 신학자들을 불러모을 것이다.자연사의 [29]법칙에 따라 해야 할 것 같아요.

따라서, 요한 프리드리히 블루멘바흐는 그의 자연사 해설서 초판에서 영장류를 쿼드루마나와 비마나로 나눌 것을 제안했다.이 구별은 다른 자연주의자들, 특히 조르주 쿠비에에 의해 받아들여졌다.일부는 그 차이를 질서 수준으로 격상시켰다.

하지만 인간과 다른 영장류, 특히 "대형 유인원" 사이의 많은 친화력은 이러한 구별이 과학적으로 의미가 없다는 것을 분명히 했다.찰스 다윈은 1871년 저서 '인간의 강림, 그리고 섹스와 관련된 선택'에서 다음과 같이 썼다.

인간의 정신력을 포함한 전체 구조를 고려한 많은 자연학자들은 블루멘바흐와 쿠비에르를 따라 인간을 비마나라는 칭호 아래 별도의 질서에 배치하고 그에 따라 쿼드루마나 카르니보라 등의 질서와 동등하게 만들었다.최근 많은 최고의 자연학자들은 린네가 처음 제시한 견해에 대해 다시 언급하고 있습니다. 린네는 그의 지혜로 매우 유명하며, 인간을 영장류라는 제목으로 쿼드루마나와 같은 훈장으로 분류했습니다.이 결론의 정당성은 인정될 것이다: 왜냐하면 우선 우리는 인간의 두뇌 발달의 분류에 대한 비교적인 무의미함을 명심해야 하며, 인간의 두개골과 쿼드루마나(최근 비쇼프, 애비 등에 의해 주장됨)의 강한 차이는 분명히 뒤따른다는 것을 명심해야 한다.그들의 다르게 발달된 뇌를요.둘째, 우리는 인간과 쿼드루마나 사이의 거의 모든 다른 그리고 더 중요한 차이점들이 분명히 그들의 본성에 적응하고, 주로 손, 발, 골반의 구조, 척추의 곡률, 그리고 [30]머리의 위치와 관련이 있다는 것을 기억해야 한다.

분류법 및 용어 변경

다음 항목도 참조하십시오.인간 분류학
인간은 비외형:약 1960년까지 분류학자들은 전형적으로 호미노아상과를 두 과로 나누었다.과학계는 인간과 그들의 멸종된 친척들을 슈퍼패밀리 내의 집단으로 취급했다. 즉, 인간은 "아페스"와의 친척 관계에서 상당히 멀리 떨어진 것으로 간주되었다.인간은 호미니과로 분류되었고 "호미니드"로 알려져 있었다.다른 모든 호미노이드는 "아페스"[31]로 알려져 있으며 퐁과로 언급되었다.
Hominoid taxonomy 1.svg
Pongidae의 "위대한 유인원":1960년대에는 영장류 분류법에 분자생물학의 방법론이 적용되었다.Goodman의 1964년 혈청 단백질에 대한 면역학적 연구는 호미노이드를 세 개의 과로 재분류하게 했다: 호미노이드과 인간, 폰기과 유인원, 그리고 백합과의 [32]"낮은 유인원".하지만, 이 배열에는 두 개의 트리코토미가 있었다: 퐁과에는 "위대한 유인원"의 판, 고릴라, 그리고 퐁고, 그리고 호미노아상과에는 호미니과, 퐁과, 그리고 히로바티스과.이것들은 퍼즐을 제시했습니다; 과학자들은 어떤 속들이 공통의 호미노이드 조상으로부터 먼저 구별되는지를 알고 싶었습니다.
Hominoid taxonomy 2.svg
outgroup 기본:새로운 연구는 인간이 아닌 긴팔원숭이가 상과의 바깥 집단이라는 것을 보여주었습니다. 즉, 나머지 호미노이드는 긴팔원숭이보다 서로 더 밀접하게 관련되어 있습니다.이 분열로 긴팔원숭이(Hylobates 등)는 유인원을 인간과 같은 과로 옮긴 후 분리되었다.이제 "호미니드"라는 용어는 호미니드과에 속하는 더 큰 집단 분류군을 포함한다.삼분절개과가 정착되면서 과학자들은 이제 어떤 속들이 Ponginae 아과의 다른 속들과 '가장 덜' 관련이 있는지를 알아내기 위해 연구할 수 있게 되었다.
Hominoid taxonomy 3.svg
아웃그룹 오랑우탄:인간과 다른 세 개의 유인원을 비교한 연구는 아프리카 유인원과 인간이 아시아 오랑우탄보다 서로 더 밀접하게 관련되어 있다는 것을 밝혀냈다. 즉, 인간이 아닌 오랑우탄은 호미니과의 외부 집단이다.이것은 아프리카 유인원을 인간과 함께 Homininae 아과로 재분류하는 것으로 이어졌고, 이것은 새로운 3가지 방식으로 분할되었다.호모, 팬, 고릴라.[33]
Hominoid taxonomy 4.svg
호미닌:삼분열을 해결하기 위해 인간의 향수를 불러일으키는 "아웃그룹" 지위를 유지하면서, Homininae 아족은 두 종족으로 나뉘었다.판속과 고릴라속으로 구성된 고릴리니와 호모속(인간)으로 구성된 호미니.인간과 가까운 친척들은 이제 호미니니 부족의 "호미닌"으로 알려지기 시작했다.따라서 호미닌이라는 용어는 이전의 호미니드(Hominid)를 계승하여 호미니드(Hominidae)의 변화에 따라 의미가 변화하였다(위 그림 3의 "Gibbones the outgroup" 참조).
Hominoid taxonomy 5.svg
아웃그룹 고릴라:새로운 DNA 비교는 이제 인간이 아닌 고릴라가 호미니아목의 외부 집단이라는 증거를 제공했다; 이것은 침팬지가 호미니족에서 인간과 함께 분류되어야 하지만, 별도의 하위 [34]계층으로 분류되어야 한다는 것을 시사했다.이제 "호미닌"이라는 이름은 호모에 침팬지와의 차이 이후 생겨난 초기 호모 친척과 조상을 묘사했다.
Hominoid taxonomy 6.svg
긴팔원숭이 종별: 이후 DNA 비교 결과 히로베이트속(긴팔원숭이속)의 종별이 4개속으로 밝혀졌다.히로바테스, 훌록, 노마스쿠스, 심팔랑구스.[24][27]
Hominoid taxonomy 7.svg

특성.

오랑우탄의 어깨 관절처럼, 호미노이드의 어깨 관절은 나뭇가지에서 흔들림, 즉 움직임에 적응합니다.

작은 유인원은 긴팔원숭이과로 16종이며 모두 아시아 원산의 동물이다.그들의 큰 차별화 특징은 긴 팔로 나무를 꿰뚫을 때 사용한다.그들의 손목은 나무 위에서 생활하는 생활에 진화적으로 적응하는 볼과 소켓 관절이다.일반적으로 아프리카 유인원보다 작은 가장 큰 긴팔원숭이인 시아망은 몸무게가 14kg까지 나간다.비교적으로 가장 작은 "위대한 유인원"인 보노보는 3460kg까지 나간다.

아프리카와 유라시아의 구세계원숭이들도 포함하고 있는 슈퍼과 호미노아목(Hominoidea)은 카타르히니목(Catarhini)에 속한다.이 그룹 내에서, 두 개의 어금니과(Hylobatidae)와 호미니과(Hominidae)는 어금니 상의 뾰족한 개수로 구세계 원숭이와 구별할 수 있다. 호미노이드는 Y-5의 어금니 패턴으로 5개를 가지고 있는 반면 구세계 원숭이는 4개만 양전자 패턴으로 되어 있다.

또한, 구세계 원숭이에 비해, 호미노이드는 견갑골의 등쪽 위치로 인해 더 많은 이동성 어깨 관절과 팔, 앞 뒤쪽으로 더 평평한 넓은 늑골, 그리고 꼬리(꼬리) 척추가 크게 감소하여 현존하는 호미노이드 종에서 꼬리를 완전히 잃는 결과를 초래하는 것으로 알려져 있다.이것은 해부학적 적응으로, 처음에는 수직 매달림 및 흔들림 이동(브레이칭)에, 나중에는 두 발로 걷는 자세에서 균형을 발달시키는 것이다.다른 과에는 꼬리가 없는 영장류도 있고, 적어도 한 마리인 돼지꼬리랑구르는 두 발로 상당한 거리를 걷는 것으로 알려져 있습니다.유인원 두개골의 앞부분은 부비강, 전두골의 융합, 그리고 안와후 수축으로 특징지어진다.

원숭이와의 구별

다음 항목도 참조하십시오.몽키 » 역사적, 현대적 용어

분지학적으로 볼 때 유인원, 카타린, 그리고 멸종된 아이집트피테쿠스, 파라피테쿠스 같은 종들은 [citation needed]원숭이기 때문에 다른 원숭이에는 없는 유인원의 특징만 특정할 수 있다.

대부분의 원숭이들과 달리, 유인원들은 꼬리를 가지고 있지 않다.원숭이는 나무에 있을 가능성이 높으며 균형을 잡기 위해 꼬리를 사용합니다.유인원은 원숭이보다 상당히 큰 반면 긴팔원숭이는 일부 원숭이보다 작다.유인원은 더 원시적인 [35]뇌를 가진 원숭이보다 더 똑똑하다고 여겨진다.

행동

제인 구달, 디안 포시, 비루트 갈디카스와 같은 더 잘 알려진 세 마리의 "위대한 유인원"에 대한 주요 연구가 완료되었다.이 연구들은 인간 이외의 인간들이 자연 환경에서 확연히 다른 사회 구조를 보여준다는 것을 보여주었다: 긴팔원숭이는 일부일처제, 영토의 짝짓기, 오랑우탄은 독거, 고릴라는 성숙한 수컷 지도자와 함께 작은 무리를 지어 사는 반면 침팬지는 문란한 성관계를 보이는 보노보스와 함께 더 큰 무리를 지어 산다.그들의 식단 또한 다양하다; 고릴라는 폴리오포어인 반면, 다른 침팬지는 주로 고기를 사냥한다.먹이를 찾는 행동은 그에 따라 가변적이다.

다이어트

인간과 고릴라를 제외하고, 유인원들은 주로 과일인 검소한 식단을 먹지만, 다양한 다른 음식으로 보충된다.고릴라는 주로 초식성으로, 주로 줄기와 새싹, 뿌리, 잎을 과일과 다른 음식들과 함께 먹습니다.인간이 아닌 유인원들은 보통 곤충이나 알과 같은 소량의 날 동물성 음식을 먹는다.인간의 경우, 이주와 수렵 도구와 요리의 발명은 많은 양의 조리된 덩이줄기(뿌리)나 [36]콩과 같은 많은 인간의 식단과 함께 훨씬 더 다양한 음식과 식단으로 이어졌다.가축 사육, 산업 정제 및 가공을 포함한 다른 식품 생산 및 가공 방법은 인간의 [37]식단을 더욱 변화시켰다.인간과 다른 유인원들은 때때로 다른 [38]영장류를 잡아먹는다.이 영장류들 중 일부는 서식지의 상실이 근본적인 [39][40]원인이 되어 멸종 위기에 처해 있다.

인지

고릴라가 수초를 낚을 때 작은 나무 줄기를 균형잡는 도구로 사용하는 모습을 담은 영상 시리즈

인간이 아닌 모든 호미노이드는 일반적으로 매우 지능적인 것으로 생각되며, 과학적 연구는 긴팔원숭이 인지에 대한 데이터가 상대적으로 적지만 광범위한 인지 테스트에서 매우 잘 수행된다는 것을 널리 확인했습니다.볼프강 쾰러의 초기 연구는 침팬지의 탁월한 문제 해결 능력을 보여주었고, 이는 쾰러가 통찰력 덕분이라고 말했다.도구의 사용은 반복적으로 입증되었으며, 최근에는 야생 및 실험실 테스트 모두에서 도구의 제조가 문서화되었습니다.모방은 다른 영장류 종들보다 "위대한 유인원"에서 훨씬 더 쉽게 나타난다.동물 언어 습득에 관한 거의 모든 연구는 "위대한 유인원"으로 이루어졌고, 비록 그들이 진짜 언어 능력을 보여주는지에 대한 논란이 계속되고 있지만, 그들이 중요한 학습의 위업을 포함하고 있다는 것에는 의심의 여지가 없다.아프리카의 다른 지역에 사는 침팬지들은 먹이 획득에 사용되는 도구를 개발하여 동물 [41]문화의 한 형태를 보여주고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 도킨스는 호미노아상을 위해 "모양"을 사용하는 것은 분명하지만, 인간을 배제하는 방법으로도 "위대한 유인원"을 사용한다.따라서 2005년 Dawkins: "진화의 관점에서 사람들이 생각하기 훨씬 전에... 대인원은 종종 인간과 혼동되었다." (p.14), "대인원은 우리의 가까운 친척인 대인원과 달리 충실하게 일부일처제이다." (p.126)
  2. ^ 가상의 독일어 조어 형태는 *apon (F. Kluge, Awmologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache (2002), 온라인 버전 s.v. "Affe"; V로 주어진다.Orel, 독일어 어원 핸드북(2003), s.v. "*apon" 또는 *apa(n) (온라인 어원 사전(2001-2014), s.v. "ape"; M.필리파, F데브라반데레, A.Quak, T. Schoonheim & N. van der Sijs, Equotmologisch Wordenboek van het Nederlands(2003-2009), s.v. "aap"아마도 궁극적으로 비인도유럽 언어에서 유래한 이 단어는 켈트어에서 직접 차용한 것일 수도 있고, 아마도 슬라브어에서 차용한 것일 수도 있지만, 두 경우 모두 차용이 일어난다면 반대 방향으로 갔다는 주장도 있다.
  3. ^ 중세 지중해에서 알려진 원숭이 또는 유인원; cf. ape-ward: 군중을 즐겁게 하기 위해 훈련된 원숭이를 키우는 저글러. (중간 영어사전, s.v.ape)
  4. ^ 2005년 Dawkins; 예를 들어, "사람을 제외한 유인원은 털이 많다" (p.99), "원숭이, 긴팔원숭이는 인간 다음으로 많다" (p.126).
  5. ^ 의 정의는 의역법에 따라 다르다.여기서 사용되는 정의는 예를 참조한다.Stace 2010, 페이지 106
  6. ^ 의 정의는 다양합니다. 여기서 사용되는 정의는 예를 참조하십시오.Mishler 2009, 페이지 114

레퍼런스

  1. ^ Gray, JE. "An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into tribes and families, with a list of the genera apparently appertaining to each tribe". Annals of Philosophy. New Series. 10: 337–344.
  2. ^ Xia, Bo; Zhang, Weimin; Wudzinska, Aleksandra; Huang, Emily; Brosh, Ran; Pour, Maayan; Miller, Alexander; Dasen, Jeremy S.; Maurano, Matthew T.; Kim, Sang Y.; Boeke, Jef D. (16 September 2021). "The genetic basis of tail-loss evolution in humans and apes". doi:10.1101/2021.09.14.460388. S2CID 237550433. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  3. ^ a b c 딕슨 1981, 13페이지
  4. ^ Grehan, J. R. (2006). "Mona Lisa smile: the morphological enigma of human and great ape evolution". Anatomical Record. 289B (4): 139–157. doi:10.1002/ar.b.20107. PMID 16865704.
  5. ^ a b c d Benton, M. J. (2005). Vertebrate Palaeontology. Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-632-05637-8. Retrieved 10 July 2011., 페이지 371
  6. ^ Rush, J. (23 January 2015). "Ebola virus 'has killed a third of world's gorillas and chimpanzees' – and could pose greatest threat to their survival, conservationists warn". The Independent. Archived from the original on 30 March 2015. Retrieved 26 March 2015.
  7. ^ 테리 1977, 3페이지
  8. ^ 테리 1977, 페이지 3-4
  9. ^ a b Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Ape" . Encyclopædia Britannica. Vol. 2 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 160.
  10. ^ Gray, JE. "An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into tribes and families, with a list of the genera apparently appertaining to each tribe". Annals of Philosophy. New Series. 10: 337–344.
  11. ^ Osman Hill, W. C. (1953). Primates Comparative Anatomy and Taxonomy I—Strepsirhini. Edinburgh Univ Pubs Science & Maths, No 3. Edinburgh University Press. p. 53. OCLC 500576914.
  12. ^ Martin, W. C. L. (1841). A General Introduction to the Natural History of Mammiferous Animals, With a Particular View of the Physical History of man, and the More Closely Allied Genera of the Order Quadrumana, or Monkeys. London: Wright and Co. printers. pp. 340, 361.
  13. ^ Geoffroy Saint-Hilaire, M. É. (1812). "Tableau des quadrumanes, ou des animaux composant le premier ordre de la classe des Mammifères". Annales du Muséum d'Histoire Naturelle. Paris. 19: 85–122.
  14. ^ Bugge, J. (1974). "Chapter 4". Cells Tissues Organs. 87 (Suppl. 62): 32–43. doi:10.1159/000144209. ISSN 1422-6405.
  15. ^ Springer; D. H. (1 July 2011). An Introduction to Zoology: Investigating the Animal World. Jones & Bartlett Publishers. p. 536. ISBN 978-0-7637-5286-6. Through careful study taxonomists today struggle to eliminate polyphyletic and paraphyletic groups and taxons, reclassifying their members into appropriate monophyletic taxa
  16. ^ "Fossils may pinpoint critical split between apes and monkeys". 15 May 2013.
  17. ^ Rossie, J. B.; Hill, A. (2018). "A new species of Simiolus from the middle Miocene of the Tugen Hills, Kenya". Journal of Human Evolution. 125: 50–58. doi:10.1016/j.jhevol.2018.09.002. PMID 30502897. S2CID 54625375.
  18. ^ Rasmussen, D. T.; Friscia, A. R.; Gutierrez, M.; et al. (2019). "Primitive Old World monkey from the earliest Miocene of Kenya and the evolution of cercopithecoid bilophodonty". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (13): 6051–6056. doi:10.1073/pnas.1815423116. PMC 6442627. PMID 30858323.
  19. ^ Alba, D. M.; Fortuny, J.; Moyà-Solà, S. (2010). "Enamel thickness in the Middle Miocene great apes Anoiapithecus, Pierolapithecus and Dryopithecus". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 277 (1691): 2237–2245. doi:10.1098/rspb.2010.0218. ISSN 0962-8452. PMC 2880156. PMID 20335211.
  20. ^ Grabowski, M.; Jungers, W. L. (2017). "Evidence of a chimpanzee-sized ancestor of humans but a gibbon-sized ancestor of apes". Nature Communications. 8 (1): 880. Bibcode:2017NatCo...8..880G. doi:10.1038/s41467-017-00997-4. ISSN 2041-1723. PMC 5638852. PMID 29026075.
  21. ^ "A new primate species at the root of the tree of extant hominoids". 29 October 2015.
  22. ^ Nengo, I.; Tafforeau, P.; Gilbert, C. C.; et al. (2017). "New infant cranium from the African Miocene sheds light on ape evolution" (PDF). Nature. 548 (7666): 169–174. Bibcode:2017Natur.548..169N. doi:10.1038/nature23456. PMID 28796200. S2CID 4397839. Archived from the original (PDF) on 22 July 2018. Retrieved 15 July 2019.
  23. ^ 딕슨 1981, 페이지 16
  24. ^ a b c Groves, C. P. (2005). Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 178–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
  25. ^ Cochrane, J. (2 November 2017). "New Orangutan Species Could Be the Most Endangered Great Ape". The New York Times. Retrieved 3 November 2017.
  26. ^ a b Sonstige, Wilson, Don E. 1944- Hrsg. Cavallini, Paolo (2013). Handbook of the mammals of the world. Lynx Edicions. ISBN 978-84-96553-89-7. OCLC 1222638259.
  27. ^ a b Mootnick, A.; Groves, C. P. (2005). "A new generic name for the hoolock gibbon (Hylobatidae)". International Journal of Primatology. 26 (4): 971–976. doi:10.1007/s10764-005-5332-4. S2CID 8394136.
  28. ^ Frängsmyr, T.; Lindroth, S.; Eriksson, G.; Broberg, G. (1983). Linnaeus, the man and his work. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-7112-1841-3., 페이지 166
  29. ^ "Letter, Carl Linnaeus to Johann Georg Gmelin. Uppsala, Sweden, 25 February 1747". Swedish Linnaean Society.
  30. ^ Darwin, C. (1871). The Descent of Man. ISBN 978-0-7607-7814-2.
  31. ^ G. G., Simpson (1945). "The principles of classification and a classification of mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History. 85: 1–350.
  32. ^ Goodman, M. (1964). "Man's place in the phylogeny of the primates as reflected in serum proteins". In Washburn, S. L. (ed.). Classification and Human Evolution. Chicago: Aldine. pp. 204–234.
  33. ^ Goodman, M. (1974). "Biochemical evidence on hominid phylogeny". Annual Review of Anthropology. 3 (1): 203–228. doi:10.1146/annurev.an.03.100174.001223.
  34. ^ Goodman, M.; Tagle, D. A.; Fitch, D. H.; et al. (1990). "Primate evolution at the DNA level and a classification of hominoids". Journal of Molecular Evolution. 30 (3): 260–266. Bibcode:1990JMolE..30..260G. doi:10.1007/BF02099995. PMID 2109087. S2CID 2112935.
  35. ^ Call, J.; Tomasello, M. (2007). The Gestural Communication of Apes and Monkeys. Taylor & Francis Group/Lawrence Erlbaum Associates.
  36. ^ Lawton, G. (2 November 2016). "Every human culture includes cooking – this is how it began". New Scientist.
  37. ^ Hoag, Hannah (2 December 2013). "Humans are becoming more carnivorous". Nature. doi:10.1038/nature.2013.14282. S2CID 183143537.
  38. ^ Callaway, E. (13 October 2006). "Loving bonobos have a carnivorous dark side". New Scientist. Retrieved 26 November 2014.
  39. ^ M., Michael. "Chimpanzees over-hunt monkey prey almost to extinction". BBC Earth.
  40. ^ "Extinction threat to monkeys and other primates due to habitat loss, hunting". Science Daily.
  41. ^ McGrew, W. (1992). Chimpanzee Material Culture: Implications for Human Evolution.

인용 문헌

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 유인원을 찾아보세요.