Extended-protected article

두클랴

Duklja
기타 용도는 디오클레아와 도클레아를 참조하십시오.
두클랴 왕국
두클랴
10세기~1186년
Kingdom of Duklja in 1089
1089년 두클랴 왕국
자본의바
슈코드 ë르
공용어고대 세르비아어
종교
기독교
정부군주제
왕자/왕
• 10세기
페타르 (최초알림)
• 1046 – 1081
미하일로 1세 (첫번째 왕)
• fl. 1180 – 1186
미하일로 3세 (최종 독립)
역사
• 성립됨
10세기
1077
1186
앞에		 승계인
비잔티움 제국
세르비아 대공국
오늘의 일부알바니아
보스니아 헤르체고비나
크로아티아
몬테네그로
세르비아

두클랴(세르보-크로아티아어 키릴어: д укља어; 그리스어: δ ιόκλεια, 로마자 표기: 디오클레이아(Diokleia); 라틴어:디오클레아(Dioclea)는 오늘날의 몬테네그로 남동부, 서쪽의 코토르 만에서 동쪽의 보야나 강, 북쪽의 제타 강과 모라차 강이 흐르는 지역을 포괄하는 중세 남슬라브의 국가였습니다.10-11세기 비잔틴 연대기에서 처음 언급된, 그것은 997년에서 1018년 사이에 불가리아 제국의 속국이었고,[1] 그리고 나서 1040년에 초기 세르비아 공국의 영토를 간신히 차지한 스테판 보지슬라프 (1034–43)fl. 아래에서 독립할 때까지 비잔틴 제국의 속국이었습니다.보이슬라브예비치 왕조를 세웠습니다1043년에서 1080년 사이에 미하일로 보이슬라브예비치 (r.1050–81)와 그의 아들 콘스탄티누스 보딘 (1081–1101)r. 치하에서 두클랴는 아편을 보았습니다.교황은 비잔티움 제국 진영을 떠나 아들 보딘이 중심 역할을 한 발칸 반도의 봉기를 지원한 후 슬라브족의 왕이라는 명목상의 칭호를 받았습니다.세르비아 배후지(라슈카로 알려진 초기 세르비아 공국의 핵심)를 통합하고 봉신 통치자들을 그곳에 설치한 이 해양 공국은 통치자들이 사용하는 "세르비아의 왕자"라는 칭호에서 볼 수 있는 가장 강력한 세르비아 정치로 부상했습니다.그러나 보딘이 비잔티움 제국에 패배하고 투옥되면서 그의 친척이자 봉신이었던 부칸은 라슈카에서 독립하게 되었고, 두클랴는 내전으로 타격을 받는 동안 비잔티움 제국과의 싸움을 계속했습니다.1113년부터 1149년까지 두클랴는 세르비아-비잔트 분쟁의 중심지였으며, 보이슬라블예비치 가문의 일원들은 권력을 놓고 서로 싸우는 프로테제였습니다.두클랴는 부카노비치 왕조가 통치하는 세르비아 대공국의 왕관령으로 편입되었으며, 이후 제타(Zeta)라고 불리게 되었고, 14세기 세르비아 제국이 멸망할 때까지 존속했습니다.

어원

역사학에서 K. Jirechek은 "Duklja"를 처음으로 사용했습니다.[2]도클레아는 원래 로마 달마티아의 이 지역에서 온 디오클레티아누스 황제에 의해 건설된 현대의 포드고리차 (리브니카)의 장소에 있는 로마 도시의 이름이었습니다.그 지역에 살았던 도클레아태라고 알려진 로마화된 일리리아 부족은 그들의 이름을 그 도시에서 유래했습니다.[3]몇 세기 후에 로마인들은 디오클레아라는 이름을 지나치게 수정했는데, 저속한 말의 패턴으로 인해 아니(ani)가 없어진 것으로 잘못 추측했습니다.두클랴(Duklja)는 비잔티움 제국의 종주국(Diokleia, δ ιόκλεια)에서 유래한 슬라브어 지명입니다.De Administranto Imperio에 등장하는 데오클 ē티아누이(Diokl Tianoi, δ ιοκλητια νοί)라는 이름으로 명명되었습니다.

지리학

De Administranto Imperio (948–952)에 따르면, 35장에서 Diokleia (δ ιόκλεια)는 Gradetai, Nougrade, Lontodokla의 "거대하고, 사람이 사는 도시들"을 포함했습니다.Gradetai는 Starigrad, Nougrade는 Prevlaka였을지도 모르지만 Lontodokla의 위치는 확실하지 않습니다.[4][5]

나중에 다소 의심스러운[6] 자료인, 요반 블라디미르 (ca. 990–1016)의 조상으로 알려진 흐발리미르라는 이름의 통치자인, 두클랴의 사제 연대기에 따르면, 제타와 그 마을들, 그리고 다음의 군들을 보유하고 있었습니다.루스카(루슈카), 포들루기아에(포들루 ž제), 고르스카(고르스카), 쿠펠니히(쿠펠니크), 오블리쿠스(오블리크), 프라프라트나, 체르메니자(크르미카), 부도아(부다), 쿠체바(쿠체보), 그리풀리(그르발즈).

12세기부터, 제타라는 용어가 덕자라는 이름을 대체하기 시작했습니다.

드 관리란도 임페리오

DAI는 두클랴가 아바르족에 의해 황폐해졌으며 "크로아티아와 세르비아와 마찬가지로 헤라클리우스 황제 시대에 (7세기 전반과 마찬가지로) 슬라브족에 의해 다시 인구가 증가했다"고 주장합니다.[8]그는 세르비아, 파가니아, 자훔예, 트라부니아, 카날인의 이웃 공국들이 '침례받지 않은 세르비아인'들에 의해 정착되었다고 분명히 말하지만, 그는 두클랴를 단순히 '슬라브인'들에 의해 정착되었다고 언급합니다.디오클레앙인들이 세르비아인, 크로아트인, 달마티라고 불리는 다양한 비잔틴 작가들의 진술은 12세기까지 두클랴 주민들을 세르비아인 또는 크로아트인과 동등하게 하는 것을 허용하지 않습니다.[A][9]학자들은 DAI의 신뢰성에 대해 길게 논의해 왔습니다.예를 들어 프란시스 드보르니크와 플로린 쿠르타 등은 DAI가 엄밀하게 역사적인 문서라기보다는 정치적인 문서이며, 10세기 중반에 해안 지역의 ž푸파니야스가 세르비아 왕자 차슬라프 클로니미로비치의 통치 하에 있었다는 것을 보여줄 것이라고 주장했습니다.티보르 ž브코비치, 네벤 부닥, 흐르보예 그라차닌은 또한 지역 민족 정체성에 대한 콘스탄티누스적 고찰이 세르비아의 정치적 지배와 10세기의 팽창에 기초하고 있음을 시사한다고 결론지었으며, 이는 반드시 민족적 기원을 나타내는 것은 아닙니다.렐야 노바코비치도 비슷한 결론을 내렸습니다.[17]존 V.A. 파인은 "세르비아인들이 국경을 따라 있는 지역에 정착한 것으로 보아 이곳도 세르비아인 지역이었을 것"이라고 주장합니다.[18]이보 바낙은 DAI가 달마티아 지방 서부에 정착한 후 크로아티아인 일부가 "일리쿰과 판노니아를 분할하여 장악"했다고 언급한 반면, 두클라 사제 연대기는 이 지역을 "붉은 크로아티아"라고 부르고 있다고 제안했습니다.[19]역사가 사마 치르코비치(Sima Chirković)에 따르면, 비록 콘스탄티누스 7세가 두클랴의 민족들이 기원한 부족들에 대해 언급하지는 않았지만, 11세기의 작가들은 제타의 통치자들을 세르비아인으로 간주했고, 때때로 그들의 땅을 세르비아라고 불렀습니다.치르코비치는 또한 이 좁은 과학적 문제가 디오클레앙을 세르비아인에 반대하고 11세기와 12세기의 [20]사료를 무시함으로써 정치화되었다고 생각합니다.1298년부터 1301년까지 브리비르의 바오로 1세 슈비치를 섬기던 시스터 수도사에 의해 작성된 두클랴 사제의 석연치 않은 연대기는 세르비아인과 크로아티아인들에 대한 비잔티움의 혼란만 조장한다면,다른 역사적 자료들과 함께 크로아트인의 존재와 12세기 후반까지 몬테네그로 내륙 멀리까지 그들의 정치적 영향력을 암시합니다.[21]

궁극적으로, 덕자의 기원은 확실하게 알려져 있지 않은데, 문학적인 증거는 종종 반전설적인 계보에 의존하기 때문입니다.게다가 중세 시대에 실제로 민족(종족)을 구성했던 것이 무엇인지는 엄격하게 논의되어 왔습니다.세르비아인이나 크로아티아인으로 알려진 사람들이 큰 영토를 재정착할 수 있는 일관성 있는 국가로 집단 이주했고,[22][23] 이미 정착한 다른 슬라브인들을 동화시키고 조직화한 소규모 군사 엘리트로 이주했다는 명확한 증거는 없습니다.[23][24]플로린 커타와 존 파인 둘 다 중세주의자들 사이에서 세르비아인이나 크로아티아인과 같은 민족적인 이름들은 주로 군사 엘리트뿐만 아니라 덕스와 그의 귀족들을 지칭하는 정치적인 꼬리표였다고 주장했습니다.더 낮은 단계에 있는 동안, 그것은 또한 종종 명목상의 그리고 일시적인 지도자들의 통치 아래에 거주했던 평민들의 대다수를 가리켰습니다.중세 사회에서 국가형 민족이라는 현대적 개념과 그와 관련된 가치관이 존재했다는 증거는 거의 없습니다.[25]오히려 7세기 후반부터 슬라브계 저명인사들이 동맹의 체계를 이루면서 발칸반도 내에서 일종의 집단 정체성이 형성되기 시작했습니다.이는 서부 발칸지역에 대한 아바르의 패권이 최종적으로 소멸되는 것과 일치합니다.[26]동시에, 비잔티움 제국은 7세기 제국의 지배권이 붕괴된 후 발칸 반도의 일부 지역에서 지배권을 회복하기 시작했습니다.비잔티움 제국의 주제인 디라키움의 설립은 동로마와 아드리아 스클라비니아 사이의 외교적인 접촉을 용이하게 했습니다.[citation needed]

오히려 일반 대중들에게 정체성은 주로 자신의 씨족, 마을, 지역에 뿌리를 두고 있었습니다.파인은 "모두 같은 언어를 사용하는 슬라브인들이 정착한 이 넓은 지역에서 특정한 정치적 실체가 나타났고, 그것이 정치적 실체의 전부입니다."[27]라고 말합니다.두클랴는 그러한 정치 중 하나였고, 그 후의 역사는 세르비아/라시아, 비잔틴 제국, 그리고 로마와 '서방' 세력과 밀접하게 연관되어 있었습니다.이처럼 두클랴는 중세 세르비아 국가 중 하나로 여겨지며 현대 몬테네그로의 정치적, 문화적 전신이었습니다.[28][29][30]

초기사

11세기 이전의 덕자에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.초기 남슬라브 국가들의 역사에 대한 주요 자료는 콘스탄티누스 7세 황제의 De Administranto Imperio입니다 (952년 이전에 편찬).이 작품은 슬라브족이 정착하고 비잔티움 제국의 황제들이 통치했다는 것 외에는 사실상 두클랴에 대해 아무것도 언급하지 않습니다.10세기 후반 이전에는 아마도 확립된 독립적인 정치체로서 존재하지 않았을 것입니다.비잔티움 제국은 도클레아(Doclea), 바르(Bar), 코토르(Kotor), 그리고 이들을 둘러싼 배후지와 같은 해안 도시들을 지배했습니다.고고학적 증거("디오클레이아의 베드로"에 속하는 인감)에 따르면, 지역 관리들이 황제의 이름으로 이 작은 지역을 통치했다고 합니다.트라부니아와 같은 비잔티움 제국의 직접적인 지배를 받지 않았던 슬라브 지역들은 지역 가문들에 의해 지배되는 수많은 ž우파(대개 현)로 조직되었습니다.

서기 814년경 아드리아 슬라브 공국들

동로마 영토에 대한 슬라브족의 습격은 518년에 언급되며, 580년대에 그들은 "슬라브 왕국"이라고 불리는 넓은 지역을 정복했습니다.[31]6세기부터 아바르족과 슬라브족의 습격을 받기 시작했지만, 7세기에는 주로 슬라브족이 정착했습니다.산악 지역이었기 때문에, 아마 슬라브 이전의 사람들에게 피난처 역할을 했을 것입니다.[32]노엘 말콤에 따르면, 오늘날의 세르비아 서부는 7세기에 세르비아인들이 정착했던 지역이었고, 그들은 두클랴의 영토에 대한 그들의 지배를 확장했습니다.[33]이름으로 알려진 최초의 세르비아 군주인 비셰슬라프 왕자 (768–814)는 네레트바, 타라, 피바, 림의 세습 영토 (ž푸파니아스, "군")를 다스렸습니다.그는 세르비아 공국이 될 몇 개의 지방과 부족을 통합하는 데 성공했습니다.비셰슬라프의 뒤를 이어 그의 아들 라도슬라프와 프로시고이가 이어졌는데, 그 당시 세르비아인들은 "달마티아의 상당 부분을 차지하고 있다고 알려진" 사람들이었습니다. (ad Sorabos, quae nationio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur, Royal Frankish Salns, 822) 하지만,[34][35][36][37] 요한(J. Jr. Fine)에 따르면, 비잔티움 제국의 원천이 있었기 때문에 이 지역에서 세르비아인을 찾기가 어려웠다고 합니다.es는 남해안에 한정되어 있었지만, 다른 부족들 사이에 세르비아인들의 부족이나 작은 부족들의 그룹이 존재했을 가능성이 있습니다.[38]블라스티미르 왕자는 불가리아 제국의 증가하는 위협에 맞서 세르비아 부족들을 더욱 통합시켰습니다. 그의 영토는 세르비아 남서부, 몬테네그로, 동부 헤르체고비나, 남동부 보스니아에 걸쳐 있었습니다.[39]페타르 고즈니코비치 왕자는 보스니아의 티셰미르를 격파하고 보스니아의 계곡을 병합했습니다.[40]그 후 그는 네레트바 강을 따라 확장하여 나렌티네스 강을 합병했는데, 이곳에서 그는 불가리아의 동맹자이자 자훔예의 통치자인 미하엘 비셰비치(미하엘 비셰비치)와 갈등을 빚었던 것으로 보입니다.[41]미하일 비셰비치는 세르비아와 비잔티움의 동맹 가능성을 듣고 시메온에게 경고했습니다.[41]시메온은 페타르를[42] 물리치고 다음 해 불가리아와 비잔티움 사이에 세르비아의 지배권을 놓고 권력 다툼이 벌어집니다.[43]차슬라프 왕자는 넓은 지역을 포괄하는 부족 연합체를 통치했습니다.[44]그는 925년에 출처에서 사라지는 미카엘이 이전에 가지고 있던 지역들을 인수했습니다.[45]일부 자료에 따르면, 차슬라프의 '국가'는 코토르의 배후지에 근거를 두고 있다고 합니다.

비잔티움 제국의 부왕인 아르콘트 페타르(또는 프레디미르)(9세기)의 납도장;그리스도 아이와 함께 있는 성모 마리아(왼쪽)와 그리스어로 "+ 디오클리아 아민의 페타르 아르콘"(오른쪽)이라는 글귀.

960년경 차슬라프가 사망한 후 라시아(배후국)는 비잔티움 제국에 합병되었고 세르비아는 여러 공국으로 해체되었으며 첫 번째 왕조에 대한 언급은 끝이 났습니다.인장이 발견된 피터는 아마도 11세기 초에 디오클레이아스라는 아르콘이었습니다.두클랴에서 보낸 것으로 보이는 세르비아 외교 사절단이 비잔티움의 수도 콘스탄티노플에 도착했고 993년에 쓰여진 대 라브라 수도원 헌장에 기록되어 있습니다.[46]11세기에 요반 블라디미르는 아드리아 해 연안의 바르를 중심으로 한 두클랴를 통치했는데, 그는 트라부니자와 자클루미아를 포함한 포모르제의 많은 부분을 그의 통제하에 두었습니다.그의 영역은 서쪽과 북쪽으로 뻗어서 자고르제(세르비아와 보스니아 내륙)의 일부 지역을 포함했을 수도 있습니다.이 지역의 다른 슬라브 귀족들에 대한 블라디미르의 탁월한 지위는 바질 황제가 반 불가리아 동맹을 위해 그에게 접근한 이유를 설명해 줍니다.아나톨리아에서 전쟁으로 손이 묶인 바실리는 불가리아, 불가리아, 불가리아, 마케도니아, 세르비아, 라슈카, 에피루스에 걸친 불가리아 제국을 통치한 사무엘 차르와의 전쟁에서 동맹을 요구했습니다.사무엘은 997년 두클랴를 침공하여 [1]달마티아를 거쳐 자다르로 진격하여 보스니아와 세르비아를 자신의 영역에 편입시켰습니다.블라디미르를 물리친 후 사무엘은 그를 봉신 왕자로 복위시켰습니다.도클레안 통치자들의 계보에 대한 두클레야 사제 연대기에 기록된 내용 중 상당 부분이 신화적이기 때문에 우리는 블라디미르가 이전 세르비아 왕조와 어떤 관련이 있었는지 모릅니다.[47]블라디미르는 서기 1016년경 사무엘의 동생이자 후계자인 블라디슬라프에게 살해당했습니다.그의 가족 중 마지막으로 유명한 사람인 삼촌 드라기미르는 1018년에 코토르에서 몇몇 지역 시민들에 의해 살해당했습니다.같은 해, 비잔티움 제국은 불가리아를 패배시켰고, 한 번에 발칸 반도 전체를 재탈환했습니다.

증가

불가리아에 대한 비잔틴의 승리는 발칸 역사상 중대한 발전이었습니다.비잔티움 제국은 발칸 반도의 대부분을 지배했습니다 – 불가리아, 세르비아, 두클랴, 보스니아 모두 6세기 이후 처음으로 비잔티움의 지배를 받았습니다.11세기의 대부분에 걸쳐서, 우리는 내부의 사건들에 대해 거의 듣지 못합니다.세르비아 중부는 아마도 시르미움의 전략관(지사)인 콘스탄티누스 디오게네스의 관할 하에 있었을 것입니다.어떤 역사학자들은 두클야가 디르라키움의 전략가들에 의해 직접 통치되었다고 주장하는 반면, 다른 이들은 (이름이 살아남지 못한) 토착 왕자가 비잔티움의 봉신으로 통치하는 것이 허용되었다고 주장합니다.어느 쪽이든, 슬라브 귀족들은 비잔틴의 지배하에 있었습니다.

발칸 정치에서 블라디미르의 영향력은 세르비아 내륙에서 해안으로 세르비아 통치의 중심을 옮겼습니다.이것은 "두클랴를 중심으로 한 세르비아의 새로운 국가"였습니다.[48]

1030년대에 스카이리츠와 케카우메노스가 썼듯이, "아콘트이자 달마티아, 제타, 스톤의 카스트라의 최고 통치자"라는 칭호를 가졌던 스테판 보지슬라프가 [49]"비잔틴 통치를 포기한 세르비아인"을 이끌었습니다.[50]CPD에 따르면, 그는 블라디미르의 조카였습니다.1034년, 그는 비잔티움 제국이 왕위를 바꾸는 동안 "두클랴"를 차지했습니다.[50]비잔티움 제국은 디르라키움에서 군대를 보내 보복했고 콘스탄티노플로 포로가 된 보지슬라프를 포로로 잡았습니다.그는 가까스로 도망쳐 두클랴의 산에서 게릴라 저항을 시작했습니다.그는 비잔티움 제국의 여러 원정대를 물리쳤고, 두클랴의 대부분을 해방시켰습니다.베오그라드를 중심으로 한 슬라브 반란은 1030년대 후반에 페터 델리안에 의해 조직되었고, 두클랴에서 관심을 돌림으로써 보이슬라프에게 유리하게 작용했습니다.그는 이것을 그의 수도인 스쿠타리에서 통치를 주장하기 위해 사용했고, 그의 통치권을 두클랴에서 트라부니아와 자클루미아의 일부까지 확장했습니다.그는 비잔티움의 도시 디라키움을 포위하고 주변의 땅들을 점령했습니다.[51]

1042년에 비잔티움 제국의 또 다른 공격은 패배했습니다.비잔티움 제국은 보이슬라브와 싸우기 위해 슬라브족의 가신들로 구성된 "연합"을 보냈습니다.연합군은 보스니아의 ž우판, 자클루미아의 크네즈(왕자) 류토비드, 그리고 라스카의 ž우판으로 구성되었습니다.파인은 1040년대에 비잔티움 제국의 지배 하에 라시아가 세르비아의 또 다른 국가(현재의 남부 세르비아와 코소보를 중심으로)로 부상했음을 시사합니다.[51]보지슬라프는 공격진을 상대로 대승을 거뒀습니다.그는 류토비드를 전복시키고 그 지역을 완전히 자신의 통제하에 두었습니다.두클랴는 의심할 여지없이 슬라브의 선두적인 국가였습니다.[48]보이슬라프는 1043년에 죽었을 것입니다.그의 5명의 아들 중 미하일로 (미하일로)는 결국 1046년까지 통치를 확보했습니다.그는 적절한 외교관이었고, 황제의 친척 중 한 명과 결혼함으로써 비잔티움 제국과의 좋은 관계를 발전시켰고, 스스로를 보호자라는 칭호를 얻었습니다.그는 또한 그의 아들 중 한 명인 콘스탄틴 보딘을 바리의 노르만 총독의 딸과 결혼시킴으로써 서방 열강들과 외교 관계를 맺었습니다.미카엘은 1060년대에 비잔티움 제국으로부터 라시아를 정복하고 그의 아들 중 하나인 페트리슬라프를 통치자로 임명했습니다.1072년, 그는 아들 콘스탄티누스 보딘이 이끄는 군대를 파견함으로써 마케도니아에서 또 다른 슬라브 반란을 지원했습니다.초기 성공 이후, 두클랴의 사제 연대기는 보딘이 불가리아의 황제 표트르 3세로 선포되었다고 주장합니다.그러나 비잔티움 제국의 보복으로 보딘은 포로로 잡혔고, 그의 아버지가 고용한 베네치아 용병들에 의해 풀려났습니다.

두클랴의 미하일로 1세, 성 베드로 성당의 프레스코 벽화에 있는 두클랴의 첫 번째 인정받는 통치자. 마이클 인 스톤:그는 슬라브족의 왕으로 등극했고 세르비아인과 부족의 통치자로 알려졌습니다.[52]

그의 통치 기간 중 어느 시점에서 마이클은 왕의 칭호를 얻었습니다.대부분의 학자들은 그가 교황으로부터 슬라브의 왕이라고 부르는 사절을 받은 1077년으로 추정합니다.하지만, 쿠르타는 마이클이 황제로부터 신봉자 칭호를 받은 후 얼마 후 스스로를 '왕'으로 선언했기 때문에 빠르면 1053년부터 왕이 되었을 수도 있다고 제안합니다.하지만 중세 유럽에서 왕으로 공식적으로 인정받기 위해서는 교황이나 비잔티움 황제의 인정이 필요했습니다.어쨌든, 그는 1077년에 왕이 되었습니다.

미카엘이 1081년에 세상을 떠났을 때, 그의 아들 콘스탄틴 보딘이 그 뒤를 이었습니다.노르만족은 달마티아 남부를 공격하여 디라키움과 라구사를 점령했습니다.보딘은 디르라키움에서 황제를 도울 것으로 기대되었으나, 대신에 그는 (아마도 노르만족과의 사전 계획의 일환으로) 놀고 있었고 비잔티움 제국이 완전히 패배하는 것을 지켜보았습니다.그의 초기 통치 기간 동안, 그의 통치를 공고히 하고 비잔틴-노르만 문제에 간섭하는데 소비된 에너지는 보딘의 주의를 그의 영역의 다른 부분들로부터 돌렸습니다.《두클랴 사제 연대기》는 보딘이 보스니아와 라시아로 원정을 보냈다고 기록하고 있습니다.그의 아버지 마이클은 이미 더 일찍 라스카를 사로잡았기 때문에, 그것은 두클랴의 통제에서 빠져나간 것임에 틀림없습니다.보딘은 성공적으로 라스카를 상대로 진군을 했고 그의 사촌 부칸과 마르코(페트리슬라프의 아들)를 ž판으로 앉혔습니다.그는 또한 보스니아를 점령하고, 그의 신하 중 한 명인 스티판을 자신의 이름으로 통치하게 했습니다.보딘은 '두클랴와 달마티아의 왕'으로 인정받았지만, 보스니아, 자클루미아, 두클랴, 라시아가 통합된 왕국으로 편입되었다는 증거는 없습니다.각 지역은 고유의 세습 귀족을 유지했지만, 정치적, 군사적으로 두클랴의 지배하에 있었습니다.[47]1085년 비잔티움 제국은 노르만족과의 전쟁에서 우위를 점하여 디라키움과 라구사를 탈환했습니다.1090년, 그들은 보딘의 뻔뻔함을 처벌했고, 아마도 두 번째로 그를 사로잡았을 것이고, 그가 1101년에 죽을 때까지 그에 대해 많은 것이 알려지지 않았습니다.Raska, Zahumje, 그리고 Bosnia는 아마도 Dukljan의 봉신으로부터 해방되었을 것입니다.

10세기에 스플리트 시노드 이후, 스플리트는 디르라키움 대주교령 아래 있던 남부 지역을 제외한 달마티아 해안의 많은 지역을 관할하게 되었습니다.그러나 스플리트의 탁월한 지위는 곧 대도시 지위를 놓고 경쟁하는 다른 도시들인 바르와 두브로브니크(라구사)에 의해 도전을 받았습니다.동서 분열은 곧 세르비아에 종교적으로뿐만 아니라 정치적으로도 큰 영향을 미칠 것입니다.세르비아는 로마와 콘스탄티노폴리스 관할권 사이의 국경 지대에 위치하고 있었기 때문에, 세르비아 통치자들은 이 경쟁 관계를 그들에게 유리하게 이용하려고 했습니다.남부 달마티아 해안을 따라 살던 슬라브족은 스플리트, 바르, 라구사 대주교를 거쳐 로마의 종교적 관할권에 들어갔습니다.나머지는 세르비아로 이어지는 배후지역에 있는 오흐리드, 시르미움, 디라키움 대주교를 거쳐 콘스탄티노폴리스 총대주교 밑에 있었습니다.미하일로 왕의 특권은 독립된 국가는 독립된 교회를 필요로 하는 슬라브 교회를 설립하는 것이었습니다.정치적인 이유로, 그는 비잔티움과 덜 우호적인 관계였기 때문에 로마로 눈을 돌렸습니다.미카엘은 교황이 남부 달마티아에서 자신의 관할권을 넓힐 기회에 달려들 것이라고 예상했지만 미카엘의 바람은 쉽게 드러나지 않았습니다.비록 몇몇 연구들은 바르를 대주교로 올려달라는 그의 요청이 1067년에 승인되었다고 말하지만, 인용된 황소는 진짜가 아닌 것 같습니다.1089년 콘스탄티누스 보딘은 대립교황에 대항하는 교황을 지지함으로써 바르의 주교좌를 대주교좌로 승격시킬 수 있었습니다.주교급 주교는 코토르, 울친, 스바치, 스카다르, 드리바스트, 풀라, 라스, 보스니아, 트레빈예 등이 될 예정이었습니다.[53]승진을 하면서 이전에 교황이 통치하지 않았던 영토를 포함하여 훨씬 더 큰 교구를 획득하였는데, 두 개의 교구는 콘스탄티노폴리스 총대주교청의 관할권을 인정한 두라초 대주교와 오흐리드 대주교의 영토였습니다.[53]바르 대주교청의 새로운 영토는 단지 이론적인 것에 불과했고, 교황의 칙령은 로마를 인정한 교회에만 영향을 미칠 수 있었습니다.[53]대부분의 교회가 콘스탄티노플 아래 있었고 부칸이 로마에 대한 집착을 바꾼 증거가 없기 때문에 라시아를 바르의 속재로 삼는 것은 큰 의미가 없었습니다.[53]두라초와 오흐리드는 해안을 따라 최소한의 영토적 손실을 입었을 것이며, 두클랴는 잠시 로마의 지배를 받았지만, 내륙의 두클랴는 영향을 받지 않았고, 두클랴 해안의 대부분(코토르의 대부분과 마찬가지로)은 정교회에 대한 충성심을 유지했습니다.[53]

쇠락

부드바의 성 사바스 교회는 1142년에[54] 축성되었습니다.

보딘이 사라지자 그의 노르만인 아내 자킨타는 보딘의 조카 브라니슬라프가 어린 자녀들이 왕위를 차지하기 전에 권력을 잡으려고 할 것을 두려워했습니다.그녀는 브라니슬라프와 그의 가족을 체포하라고 명령했고 브라니슬라프는 감금되어 사망했고 그의 다른 6명의 형제와 아들들은 라구사에 망명했습니다.그리하여 황급히 왕위를 주장하는 과정에서 대가족들 사이에 증오의 씨앗이 심어졌습니다.보딘이 죽은 후, 그의 이복 형제 도브로슬라프 2세가 두클랴의 왕위를 얻었습니다.약한 두클랴를 본 비잔티움 제국은 브라니슬라프의 망명 형제 중 한 명인 코초파르를 보내 왕위를 빼앗기 시작했습니다.그는 라슈카의 부칸의 도움을 받아 함께 도브로슬라프를 이겼습니다.그러나 코초파르와 부칸 사이에 불화가 있었습니다.부칸은 코초파르를 몰아냈고, 코초파르는 망명지에서 사망했습니다.그러자 도클레안 귀족들은 블라디미르 1세를 선출했는데, 그는 비잔티움 제국의 봉신으로서 평화롭게 통치했습니다.하지만 자킨타는 포기하지 않았습니다.블라디미르가 죽은 후, 그녀는 도브로슬라프 2세(아직도 감옥에 있는)가 왕위를 차지할 경우를 대비해 거세하고 눈을 멀게 해서, 그녀의 아들 주라지(조지)를 위해 왕위를 확보했습니다. 1114–18.그녀는 반 비잔티움 귀족파의 지지를 받았습니다.브라니슬라프의 가족은 이번에는 디라키움에 있는 비잔티움의 안전한 곳으로 다시 피신했습니다.그곳에서 그들은 주라지를 몰아내고 자킨타를 투옥한 비잔티움 제국의 지원을 받았습니다.브라니슬라프의 아들 중 한 명인 그루베샤는 1118년에 왕위에 올랐습니다.그는 1125년까지 평화롭게 통치했습니다.주라지는 라시아로 도망쳤고, 부칸의 조카로 추정되는 새로운 라시아 대 ž푸판 우로시의 지원을 확보했습니다.우로시는 헝가리인들과 동맹을 맺었고, 비잔티움 제국에 반대했습니다.그는 두클라를 침공하여 주라지를 다시 왕위에 앉혔습니다.그러나 비잔티움 제국의 또 다른 개입으로 주라지를 두 번째로 몰아내고 그를 사로잡았고, 그는 감금되어 사망했습니다.그루베샤의 형제 중 한 명인 그라딘자는 그 후 두클랴에서 그러한 칭호를 가졌던 마지막 통치자인 왕으로 임명되었습니다.그는 1146년 자연사했고, 그의 아들 라도슬라프가 그의 뒤를 이었습니다.라도슬라프는 크네즈(왕자)라는 칭호만 가지고 있었습니다.

두클랴의 오랜 인종간 분쟁은 비잔티움 제국의 지원에 의존하는 공국으로 다시 축소되었고, 점점 더 라스카에게 영토를 빼앗기고 있었기 때문에 그 지위는 대단히 파괴적이었습니다.라도슬라프가 왕자로 통치하던 시기에 그는 두클얀 해안 (코토르에서 울친지까지)의 작은 땅 조각만을 소유했습니다.1166년, 두클랴의 대부분은 라시아에 의해 점령되었고, 1186년, 스테판 네마냐는 마지막 도클레인 왕자 미하일로를 물리치고 두클랴를 완전히 합병했습니다.

통치자 목록

이후 네만지치 왕조의 통치하에 두클랴의 부칸 네만지치와 그의 아들 요르요스 2세 두클랴의 분파를 거쳤습니다.때때로, "덕자"를 포함한 왕실의 칭호가 채택되었지만, "해양지"는 주로 중세 시대에 걸쳐 사용되었습니다.

참고 항목

Wikimedia Commons에는 Duklja와 관련된 미디어가 있습니다.

메모들

  1. ^
    두클랴는 중세 시대의 "세르비아 공국" 중 하나였습니다.[55][56][57][58]11세기 연대기는 역사학에서 "두클랴"(집단은 "세르비아", "달마티아" 등으로 다양하게 불림)라고 알려진 사람들이 "세르비아"(σ β ος) 또는 "크로아티아인"이라고 말합니다.통치자들은 "세르비아/세르비아의 왕자"라는 칭호를 받았습니다.
    • George Kedrenos (fl. 1050년대)에 따르면 Stefan Vojislav는 "세르비아의 왕자"인 반면, John Skyritzes (fl. 1057–59)에 따르면 "세르비아의 왕자" (ὁ τῶν σ β έρ)입니다.
    • 케드레노스와 스키리츠에 따르면 미하일로 보지슬라블예비치는 "트리발리와 세르비아의 왕자"(τ βα λλών κα ι σ έρβ ων...αρχηγός[61]/ Τριβαλλῶν καὶ Σέρβων...ἀρχηγός[62])
    • 스카이리츠에 따르면, "미카엘 치세의 첫 해, 11번째 기소에, 크로아트인이라고도 불리는 세르비아 사람들은 불가리아를 노예로 삼기 시작했습니다."[63]
    • 니케포로스 브리엔니오스에 따르면, "슬라브족은 로마의 굴레를 거부하고 불가리아를 약탈하고, 스코페와 니시도 약탈당했고, 시르미움과 사바 강 주변의 땅들과 비딘 근처의 이스터 강가의 마을들은 비상 사태에 빠졌습니다.그러자 크로아츠와 디오클레앙스가 반란을 일으켜 일리쿰 전역을 황폐하게 만들었습니다."[64]
    • 요안네스 조나라스에 따르면, "미카엘 7세 두카스의 통치 3년째에, 어떤 사람들은 세르비아인이라고도 부르는 크로아트인 부족이 이주하여 불가리아인들의 땅을 빼앗으려 했습니다."[64]

참고문헌

  1. ^ a b 치르코비치 2004.
  2. ^ Ђорђе Јанковић. "О називу Диоклeје пре Немањића".
  3. ^ A Stipcevic (1977). The Illyrians. History and Culture. Noyes Press. p. 31. ISBN 0-8155-5052-9.
  4. ^ a b Dumbarton Oaks (1 January 2005). Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art: The East (continued), Constantinople and environs, unknown locations, addenda, uncertain readings. Dumbarton Oaks. pp. 154–. ISBN 978-0-88402-309-8. Constantine concludes chapter 35 by stating, "In the country of Diocleia are the large, inhabited cities of Gradetai, Nougrade, Lontodokla" (trans. Jenkins). Gradetai may be the coastal city of Starigrad, and Nougrade is perhaps Prevlaka, south ...
  5. ^ Vladimir Ćorović (13 January 2014). Istorija srpskog naroda. eBook Portal. p. 78–. GGKEY:XPENWQLDTZF.
  6. ^ Slovo. Vol. 47–49. 1999. p. 22. ... of Dioclea (or in Croatian Ljetopis Popa Dukljanina), a text of somewhat dubious value as a historical source
  7. ^ Starinar. Arheološki institut. 1884. p. 69. ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимиру даде зетску област с градовима, и ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Cuceva) и Грбаљ." Овако пише Дукљанин,") причајући како ј
  8. ^ Moravsik, 1967, p. 165
  9. ^ Vedriš, Trpimir (2015). "Balkan 'sklavinias' and Bulgaria – Croatia in the international context". Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (oko 550 − oko 1150) [Croatian lands in the Early Middle Ages (c. 550. – c. 1150.)] (in Croatian). Zagreb: Matica hrvatska. p. 593. ISBN 978-953-150-942-8. Tako Skilica Dukljane naziva Srbima, a Kekaumen za dukljanskog vladara Vojislava piše da je »Travunjanin Srbin«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju ili izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. Mihajlo Devolski pak stanovnike Duklje naziva Hrvatima. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Konačno, Ana Komnena podložnike dukljanskih vladara Mihajla, Bodina i Vukana naziva Dalmatima. Na temelju toga može se zaključiti da »navodi bizantskih pisaca ne dopuštaju izjednačavanje stanovnika Duklje u 11. i 12. st. bilo sa Srbima, bilo s Hrvatima«
  10. ^ Dvornik et al. 1962, p. 139, 142: 자클루미안인들이 세르비아인이라는 C.의 일반적인 주장은 그러므로 정확하지 않습니다. 그리고 실제로 그가 나중에 언급한 테르부니오테스족(34/4-5), 심지어는 나렌탄족(36/5-7)도 세르비아인이며 세르비아인들과 함께 왔다는 것은 그가 앞서 (32/18-20) 세르비아인 이주에 대해 말한 것과 상충되는 것으로 보입니다.베오그라드 방향에서 새로운 세르비아에 도달했습니다.그는 아마도 그의 시대에 이 모든 부족들이 세르비아의 세력권 안에 있었다는 것을 보았을 것이고, 그래서 그들을 세르비아인이라고 불렀고, 따라서 그의 시대에 3세기 전부터의 정세를...세르비아인들은 이른 시기에 테르부니오테스족에 대한 주권을 확장하는 데 성공했고, 피터 왕자의 통치하에서 나렌탄족에 대한 통치권을 잠시 확장하는 데 성공했습니다(32/67 참조).C.가 세르비아인이라고 주장하지 않는 디오클레앙인들은 C.가 있기 전에 세르비아인들이 그들의 토벌을 시도하기에는 디르라치온의 비잔티움 제국에 너무 가까웠습니다.파가니족은 '침례받지 않은 세르비아인의 후손'이라는 C.의 진술(36/5-6)은 33/18-19를 참조하십시오.세르비아 왕자의 작은 수행원이 세르비아, 자클루미아, 테르부니아, 나렌타에 거주하지 못했을 것은 분명합니다.
  11. ^ Curta (2006, 페이지 210):콘스탄티누스 포르피로게니투스에 따르면, 파가니아, 자훔레, 트라부니아, 코나블리의 달마티아 주파니아의 슬라브족은 모두 "침례를 받지 않은 세르비아인의 후손"이라고 합니다.51 이것은 10세기 중반에 해안 주파니아가 세르비아 주판 차슬라프의 지배하에 있었다는 것을 보여주는 것으로 올바르게 해석되고 있습니다.그는 내륙 지방을 다스리고, 서쪽으로 산을 넘어 해안까지 세력을 확장하였습니다.
  12. ^ Živković, Tibor (2006). Portreti srpskih vladara (IX—XII vek) (in Serbian). Belgrade. p. 60. ISBN 86-17-13754-1. English transl. 'Constantine Porphyrogenitus explicitly calls the inhabitants of Zahumlje Serbs who have settled there since the time of Emperor Heraclius, but we cannot be certain that the Travunians, Zachlumians and Narentines in the migration period to the Balkans really were Serbs or Croats or Slavic tribes which in alliance with Serbs or Croats arrived in the Balkans. The emperor-writer says that all these principalities are inhabited by Serbs, but this is a view from his time, when the process of ethnogenesis had already reached such a stage that the Serbian name became widespread and generally accepted throughout the land due to Serbia's political domination. Therefore, it could be concluded that in the middle of the 10th century the process of ethnogenesis in Zahumlje, Travunija and Paganija was probably completed, because the emperor's informant collected data from his surroundings and transferred to Constantinople the tribal sense of belonging of the inhabitants of these archons.'{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  13. ^ Živković, Tibor (2012). De conversione Croatorum et Serborum: A Lost Source. Belgrade: The Institute of History. pp. 161–162, 181–196.
  14. ^ Budak, Neven (1994). Prva stoljeća Hrvatske (PDF). Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada. pp. 58–61. ISBN 953-169-032-4. Glavnu poteškoću uočavanju etničke raznolikosti Slavena duž jadranske obale činilo je tumačenje Konstantina Porfirogeneta, po kojemu su Neretvani (Pagani), Zahumljani, Travunjani i Konavljani porijeklom Srbi. Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji. Opis se svakako odnosi na vrijeme kada je srpski knez Časlav proširio svoju vlast i na susjedne sklavinije, pored navedenih još i na Bosnu. Zajedno sa širenjem političke prevlasti, širilo se i etničko ime, što u potpunosti odgovara našim predodžbama ο podudarnosti etničkog i političkog nazivlja. Upravo zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji/Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća. Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima, pozivali su se na Konstantina, mada im on nije za takve teze davao baš nikakve argumente, navodeći Dukljane isključivo pod njihovim vlastitim etnonimom.
  15. ^ Gračanin, Hrvoje (2008), "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78", Povijest U Nastavi (in Croatian), VI (11): 67–76, Ukratko, car je rekao ili da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / član hrvatske elite preuzeli vlast u tim područjima, a da doseobe nije bilo. Odgovor nude arheološko-antropološka istraživanja. Kraniometrijske analize provedene na kosturnim ostacima iz grobišta od jadranskog priobalja do duboko u unutrašnjost upućuju na zaključak da su se populacije koje se smatraju starohrvatskima postupno širile u zaleđe sve do južne Panonije tek u vrijeme od 10. do 13. stoljeća.26 Dalmatinskohrvatske populacije jasno se razlikuju od kasnijih kontinentalnih populacija iz Vukovara i Bijelog Brda, dok populacije s lokaliteta Gomjenica kod Prijedora, koji je na temelju arheološke građe svrstan u bjelobrdski kulturni kompleks, ulaze već u skupinu dalmatinsko-hrvatskih populacija.27 Polagan prodor hrvatskog utjecaja prema sjeveru dodatno potkrepljuju i nalazi nakita iz tog vremena,28 koji svjedoče o neposrednijim vezama između dalmatinsko-hrvatskog i južnopanonsko-slavenskog kulturnog kruga. Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivši se naposljetku u premoćnoj množini ostalih doseljenih slavenskih populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i doseoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  16. ^ Budak, Neven (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [Croatian history from 550 until 1100], Leykam international, pp. 51, 177, ISBN 978-953-340-061-7, Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet shvaćao drukčije. Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori i u prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... Međutim, nakon nekog vremena (možda poslije unutarnjih sukoba u Hrvatskoj) promijenio je svoj položaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
  17. ^ Novaković, Relja (2010) [1981]. "Gde se nalazila Srbija od VII do XII veka: Zaključak i rezime monografije" [Where was located Serbia from VII until XII century: Conclusion and summary of the monograph]. Rastko (in Serbian). Beograd: Narodna knjiga i Istorijski institut. Pisac ove knjige već sada smatra da ima izvesnih znakova iz kojih se može naslutiti da prvobitno slovensko stanovništvo Duklje (Zete), Bosne i Raške nije bilo istog porekla kao i slovensko stanovništvo u Porfirogenitovoj "sadašnjoj" odnosno "pokrštenoj Srbiji". Ono je moglo biti veoma srodno, ali ne i identično. Činjenica je da taj najraniji i najmerodavniji izvor o poreklu stanovnika Duklje, Bosne i Raške ne kaže ništa, mada o njima piše četiri veka po doseljenju tih Slovena u te svoje tadašnje zemlje. To šo se u kasnijoj istoriji u ovim oblastima spominju Srbi, ne mora bezuslovno da znači da su njihovi prvobitni slovenski stanovnici istog porekla kao i oni u primorskim srpskim zemljama i u "sadašnjoj Srbiji ("pokrštenoj Srbiji"). Ime Srbije i Srba moglo se proširiti širenjem Srbije kao države. Zbog toga moramo ostati rezervisani sve dok ne saznamo nešto pouzdanije.
  18. ^ Fine, 1991, p. 53
  19. ^ Banac, Ivo (1988). The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Cornell University Press. p. 35. ISBN 0-8014-9493-1.
  20. ^ Ćirković, Sima (2020). Živeti sa istorijom. Belgrade: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji. p. 307.
  21. ^ 벌금 (2006, 페이지 62–3, 각주 103)
  22. ^ 드보르니크 외. 1962, 페이지 142.
  23. ^ a b Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. pp. 404–408, 424–425, 444. ISBN 978-0-19-974163-2.
  24. ^ Fine, 1991, p. 57
  25. ^ 미세 (2006, 페이지 2)
  26. ^ Whittow (1996, 페이지 263) "크로아티아와 세르비아는 또한 620년대 헤라클리오스 황제의 축복을 받아 자신들의 국가를 세우기 위해 아바르족에서 이탈한 반군으로 보여졌습니다.그러나 유일한 증거는 De Administranto Imperio에 보존된 시대착오적인 이야기로, 현재의 비잔틴 정책에 역사적 선례를 주기 위해 9세기 말 또는 10세기 초에 발명된 것으로 보입니다."
  27. ^ Fine, 2005, p. 31
  28. ^ Hupchik, 2002, p. 54: "Jovan Vladimir, 제타(오늘날 몬테네그로)를 중심으로 세르비아의 새로운 국가를 통치"
  29. ^ 뉴 캠브리지 중세사, IV. 1024–1198파트 2.136페이지."1018년 바실 2세가 불가리아를 정복했을 때 많은 세르비아 공국들도 비잔티움의 지배를 받았습니다.여기에는 라스카, 두클랴, 트리벤예, 자훔예, 보스니아 등이 포함됩니다."
  30. ^ Stephenson, 2003, pp. 42-43: "Ljutovid의 주장은 Zahumlje 뿐만 아니라 모든 세르비아인들이 그가 황제의 구애를 받았고, Duklja를 포함한 이웃 땅들에 대한 명목상의 권리들을 수여받았음을 시사합니다."
  31. ^ "슬라브얀 대 라넴스 레드네베코비" 발렌틴 5세세도프, 러시아 과학 아카데미 고고학 연구소, 모스크바,[page needed] 1995, p. (러시아어)
  32. ^ Fine, 1991, p. 37
  33. ^ 말콤 1995, 페이지 10-11.
  34. ^ Fine, 2006, p. 35, "달마티아의 많은 부분을 차지하는 민족"
  35. ^ Serbian Studies. Vol. 2–3. North American Society for Serbian Studies. 1982. p. 29. ...the Serbs, a people that is said to hold a large part of Dalmatia
  36. ^ Dutton, Paul Edward (1993). Carolingian Civilization: A Reader. Broadview Press. p. 181. ISBN 9781551110035. ...who are said to hold a great part of Dalmatia
  37. ^ Djokić, Dejan (2023). A Concise History of Serbia. Cambridge University Press. p. 61. ISBN 9781107028388. 'a people that is said to hold a large part of Dalmatia'. This was a reference to the ancient Roman province of Dalmatia, which extended deep into the western Balkan interior, from the eastern Adriatic coast to the valleys of the Ibar and Sava Rivers.
  38. ^ 미세한[page needed]
  39. ^ John V. A. Fine. The early Medieval Balkans.[페이지 필요]
  40. ^ 중세 초기 발칸반도, 페이지 148
  41. ^ a b Fine, 1991, 페이지 149
  42. ^ Fine, 1991, p. 150
  43. ^ Fine, 1991, 페이지 141
  44. ^ 초기 중세 발칸반도, 페이지 160
  45. ^ 슬라브족의 그리스도 안으로의 진입, p. 209
  46. ^ 오스트로고르스키 1956, 페이지 273-5.
  47. ^ a b 미세한[page needed]
  48. ^ a b Hupchik, p.[page needed]
  49. ^ 케카우메노스, 에드 리타브린, 170–2
  50. ^ a b 좋아, 202쪽
  51. ^ a b Fine, 1991, pp. 203, 206–207
  52. ^ Ostrogorski, Georgije; Barišić, Franjo, eds. (1966). Vizantijski izvori za istoriju naroda Jugoslavije. Vol. 3. Beograd: Vizantološki institut.
  53. ^ a b c d e Fine, 1991, p. 223
  54. ^ 마르코비치 2016, p. 167
  55. ^ Fine 1991, p. 202: "Duklja - 세르비아인이 거주하는 지역"
  56. ^ David Luscombe; Jonathan Riley-Smith (14 October 2004). The New Cambridge Medieval History: Volume 4, C.1024-c.1198. Cambridge University Press. pp. 266–. ISBN 978-0-521-41411-1. Serbian principalities ... Duklja, or Dioclea
  57. ^ Sedlar 1994, p. 21: "11세기 세르비아의 가장 중요한 정치 단위는 Duklja였습니다.."
  58. ^ 벨리콘자 2003, p. 44: "비잔티움과 불가리아는 두클자, 라시아, 자훔예의 세르비아 공국에 대한 통제권을 얻기 위해 앞다퉈 노력했습니다."
  59. ^ 세드레누스, 에드.본, 2, 페이지 526
  60. ^ 실리츠, 408-9
  61. ^ Georgius (Cedrenus.); Jacques Paul Migne (1864). Synopsis historiōn. Migne. p. 338. Τριβαλλών και Σέρβων
  62. ^ 스카이리츠 475.13-14
  63. ^ Mikhail Voĭnov, ed. (1969). Documents and Materials on the History of the Bulgarian People. Sofia: Publishing House of the Bulgarian Academy of Sciences. p. 37.
  64. ^ a b Bryenii, Nicephori; Zonarae, Ioannes (1968). Fontes graeci historiae bulgaricae. Vol. VII. Sofia: Publishing House of the Bulgarian Academy of Sciences. p. 115, 202.

원천

일차출처
2차 소스

추가열람