Page protected with pending changes

자본주의

Capitalism

자본주의이윤을 위한 생산수단사적 소유와 그 운영에 기반을 둔 경제체제입니다.[1][2][3][4] 자본주의의 중심적 특성으로는 자본축적, 경쟁시장, 가격체계, 사유재산, 재산권 인정, 자발적 교환, 임금노동 등이 있습니다.[5][6][7] 시장 경제에서 의사 결정과 투자는 , 재산 또는 자본과 금융 시장에서 자본 또는 생산 능력을 조정하는 능력의 소유자에 의해 결정되는 반면 가격과 재화와 서비스의 분배는 주로 재화와 서비스 시장의 경쟁에 의해 결정됩니다.[8]

경제학자, 역사학자, 정치경제학자, 사회학자들은 자본주의에 대한 분석에서 다양한 관점을 채택했고 실제로 다양한 형태의 자본주의를 인식해 왔습니다. 여기에는 자유방임 자본주의 또는 자유시장 자본주의, 아나코 자본주의, 국가 자본주의복지 자본주의가 포함됩니다. 다양한 형태의 자본주의는 다양한 정도의 자유 시장, 공공 소유,[9] 자유 경쟁에 대한 장애물 및 국가가 승인한 사회 정책을 특징으로 합니다. 시장경쟁 정도와 개입규제의 역할, 국가 소유권의 범위는 자본주의의 다양한 모델에 따라 다릅니다.[10][11] 서로 다른 시장이 어느 정도 자유로운지, 사유 재산을 규정하는 규칙은 정치와 정책의 문제입니다. 기존 자본주의 경제의 대부분은 자유 시장의 요소와 국가 개입, 경우에 따라 경제 계획을 결합한 혼합 경제입니다.[12]

현대적인 형태의 자본주의는 16세기 영국농업주의와 16세기에서 18세기 사이 유럽 국가들에 의한 중상주의 관행에서 나타났습니다. 18세기 산업혁명자본주의를 지배적인 생산 방식으로 확립하고 공장 노동과 복잡한 분업을 특징으로 합니다. 세계화 과정을 거치면서 자본주의는 19세기와 20세기, 특히 제1차 세계대전 이전과 냉전 종식 이후에 전 세계로 확산되었습니다. 19세기 동안 자본주의는 대체로 국가의 규제를 받지 않았으나, 2차 대전 이후 케인스주의를 통해 더욱 규제를 받게 되었고, 이후 1980년대부터 신자유주의를 통해 더욱 규제받지 않는 자본주의가 회귀하게 되었습니다.

시장 경제는 많은 형태의 정부 하에서 그리고 많은 다른 시기에, 장소와 문화로 존재해 왔습니다. 근대 산업자본주의 사회는 서유럽에서 산업혁명으로 이어지는 과정으로 발전했습니다. 경제 성장은 자본주의 경제의 특징적인 경향입니다.[13]

어원

자본주의의 다른 용어들은 때때로 다음과 같습니다.

자본의 소유자를 의미하는 "자본가"라는 용어는 "자본가"라는 용어보다 더 일찍 등장하며 17세기 중반으로 거슬러 올라갑니다. "자본주의"는 "머리"를 의미하는 "머리"를 의미하는 라틴어의 후기 단어인 "capital"에서 유래한 으로, 이것은 또한 동산이라는 의미에서 "샤텔"과 ""의 기원이기도 합니다(아주 나중에 가축만을 지칭함). 자본은 12세기에서 13세기에 등장하여 자금, 상품의 재고, 이자를 수반하는 화폐 또는 화폐를 의미했습니다.[21]: 232 [22] 1283년까지 무역회사의 자본 자산이라는 의미로 사용되었고, 종종 다른 말, 즉 부, 돈, 자금, 상품, 자산, 재산 등과 교환되었습니다.[21]: 233

메르쿠리우스인들은 1633년과 1654년에 자본의 소유자들을 가리키기 위해 "자본가"를 사용합니다.[21]: 234 프랑스어로 에티엔 클라비어아서 영이 그의 작품 프랑스 여행(1792)에서 처음으로 영어 사용을 기록하기 4년 [23]전인 1788년에 자본주의를 언급했습니다.[22][24] 데이비드 리카도는 그의 정치경제와 조세원리 (1817)에서 "자본가"를 여러 번 언급했습니다.[25] 영국 시인 새뮤얼 테일러 콜리지는 그의 작품 테이블 토크 (1823)에서 "자본주의자"를 사용했습니다.[26] 피에르 조셉 프라우동은 그의 첫 번째 작품인 "재산이란 무엇인가?" (1840)에서 자본의 소유자들을 언급하기 위해 이 용어를 사용했습니다. 벤자민 디즈레일리는 그의 1845년 작품 시빌에서 이 용어를 사용했습니다.[22]

"자본주의"라는 용어가 현대적인 의미로 처음 사용된 것은 1850년의 루이 블랑(Louis Blanc)과 1861년의 피에르 조제프 프라우동(Pierre-Joseph Proudhon)에 기인합니다. 일반적으로 노동을 통해 일을 하는 사람에게 속하지 않습니다.")[21]: 237 칼 마르크스Das Capital(1867)에서 "자본"과 "자본주의적 생산 방식"을 자주 언급했습니다.[27][28] 마르크스는 자본주의라는 형식을 사용하지 않고, 자주 등장하는 자본주의, 자본주의, 자본주의 생산방식을 사용했습니다.[28][29] 자본주의를 비판하는 사회주의자들에 의해 만들어진 이 단어 때문에, 경제학자이자 역사학자인 로버트 헤센은 "자본주의"라는 용어 자체가 폄훼의 용어이며 경제적 개인주의의 잘못된 이름이라고 말했습니다.[30] 버나드 하코트(Bernard Harcourt)는 이 용어가 잘못된 이름이라는 진술에 동의하며, "자본"과 같은 것이 본질적으로 특정 방식으로 기능하고 자체적으로 안정적인 경제 법칙에 의해 지배된다는 것을 오해의 소지가 있다고 덧붙였습니다.[31]

옥스포드 영어 사전(OED)에 따르면, "자본주의"라는 용어는 1854년 소설가 윌리엄 메이크피스 태커레이(William Makepeace Tackeray)의 소설 뉴컴(The Newcomes)에서 처음 등장하는데, 그 단어는 "자본의 소유권"을 의미했습니다.[32] 또한 교육부에 따르면, 독일계 미국인 사회주의자이자 폐지론자인 칼 아돌프 두아이가 1863년에 "사적 자본주의"라는 용어를 사용했다고 합니다.

역사

코시모 데 메디치는 국제적인 금융 제국을 건설하고 최초의 메디치 은행가 중 한 명이었습니다.

근대적 형태의 자본주의는 르네상스 초기에 피렌체와 같은 도시국가에서 농경자본주의와 중상주의가 출현한 것으로 볼 수 있습니다.[33] 자본은 상인[34], 임대 및 대출 활동의 형태로 수세기 동안 소규모로 초기에 존재했으며 때로는 임금 노동이 약간 있는 소규모 산업으로 존재했습니다. 단순한 상품 교환과 그에 따른 단순한 상품 생산은 무역을 통한 자본 성장의 초기 기반이 됩니다. 이슬람 황금기 동안 아랍인들은 자유무역과 은행업과 같은 자본주의 경제 정책을 공표했습니다. 그들의 인도 아라비아 숫자 사용은 부기를 용이하게 했습니다. 이러한 혁신은 베니스와 피사와 같은 도시의 무역 파트너를 통해 유럽으로 이동했습니다. 이탈리아 수학자들은 지중해를 여행하며 아랍 상인들과 이야기를 나누다가 돌아와 유럽에서 인도-아랍 숫자의 사용을 대중화했습니다.[35]

농업주의

봉건적 농업 제도의 경제적 기반은 16세기 영국에서 장원 제도가 무너지고 토지가 점점 더 큰 토지를 가진 지주들의 손에 집중되기 시작하면서 크게 변화하기 시작했습니다. 농노 기반의 노동 시스템 대신, 노동자들은 점점 더 광범위하고 확장적인 화폐 기반 경제의 일부로 고용되었습니다. 이 제도는 지주와 소작농 모두에게 농업의 생산성을 높여 이윤을 창출하도록 압력을 가했고, 농민 잉여를 추출하기 위한 귀족들의 약화된 강압력은 그들이 더 나은 방법을 시도하도록 격려했고, 소작농들은 또한 경쟁적인 노동 시장에서 번창하기 위해 그들의 방법을 개선할 동기를 가졌습니다. 토지에 대한 임대료 조건은 이전의 정체된 관습과 봉건적 의무 체제보다는 경제 시장의 힘에 좌우되고 있었습니다.[36][37]

중상주의

중상주의가 한창이던 1638년 프랑스 항구의 그림

16세기에서 18세기 사이에 유행하는 경제 교리는 흔히 중상주의라고 불립니다.[38][39] 시기, 발견의 시대는 상인들에 의한, 특히 영국과 저지대 국가들의 외국 땅에 대한 지리적 탐사와 관련이 있습니다. 상품은 여전히 주로 비자본주의적인 방법으로 생산되었지만 중상주의는 이윤을 위한 무역의 체계였습니다.[40] 대부분의 학자들은 상인 자본주의와 중상주의 시대를 현대 자본주의의 기원으로 간주하지만,[39][41]폴라니는 자본주의의 특징은 소위 "가짜 상품", 즉 토지, 노동 및 돈에 대한 일반화된 시장의 구축이라고 주장했습니다. 이에 따라 그는 "1834년까지는 영국에 설립된 경쟁적 노동시장이었기 때문에 사회제도로서의 산업자본주의는 그 이전부터 존재했다고 말할 수 없다"고 주장했습니다.[42]

영국의 인도 지배를 시작한 플라시 전투 이후 벵골의 나웁스와 함께 로버트 클라이브.

영국은 엘리자베스 시대 (1558–1603) 동안 중상주의에 대한 대규모의 통합적인 접근을 시작했습니다. 무역수지에 대한 체계적이고 일관된 설명은 토마스 문의 주장인 '영국의 보물은 우리의 보물의 규칙'을 통해 알려졌습니다. 그것은 1620년대에 쓰여졌고 1664년에 출판되었습니다.[43]

유럽 상인들은 국가의 통제와 보조금, 독점을 등에 업고 상품을 사고파는 방식으로 대부분의 수익을 올렸습니다. 프랜시스 베이컨의 말을 빌리자면 중상주의의 목적은 "무역의 개방과 균형, 제조업자들의 소중히 여기는 것, 게으름의 철폐, 사치법에 의한 낭비와 과잉의 억압, 토양의 개선과 관리, 가격의 규제..."[44]였습니다.

영국 동인도회사네덜란드 동인도회사산업화 초기 이후 무굴벵골주로부터 막대한 기부금을 받아 [45][46]상업과 무역의 광범위한 시대를 열었습니다.[47][48] 이 회사들은 민족 국가들에 의해 부여식민지와 팽창의 힘을 특징으로 합니다.[47] 이 시대에는 중상주의의 전 단계에서 무역을 하던 상인들이 투자 수익을 추구하면서 동인도회사를 비롯한 식민지에 자본을 투자했습니다.

산업혁명

영국[49] 산업혁명추진한 석탄을 연료로 하는 증기기관와트 증기기관.

18세기 중반, 데이비드 (1711–1776)[50]아담 스미스 (1723–1790)가 이끄는 경제 이론가 그룹은 세계의 부를 일정하게 유지하고 한 국가가 다른 국가를 희생시켜야만 부를 증가시킬 수 있다는 믿음과 같은 근본적인 중상주의 교리에 도전했습니다.

산업혁명 기간 동안, 산업가들은 상인들을 자본주의 체제의 지배적인 요소로 대체했고 장인, 길드, 여행가들의 전통적인 수공예 기술의 쇠퇴에 영향을 미쳤습니다. 산업자본주의는 제조업의 공장 시스템의 발전을 특징으로 하는데, 이는 작업 과정과 작업 작업의 일상 사이의 복잡한 분업으로 특징지어졌으며, 결국 자본주의적 생산 방식의 지배를 확립했습니다.[51]

산업화된 영국은 결국 중상주의가 규정한 보호주의 정책을 포기했습니다. 19세기에, 맨체스터 학파에 자신들의 신념을 바탕으로 한 Richard Cobden (1804–1865)과 John Bright (1811–1889)는 관세 인하 운동을 시작했습니다.[52] 1840년대 영국은 덜 보호주의적인 정책을 채택했고, 1846년 옥수수법과 1849년 항해법을 폐지했습니다.[53] 영국은 자유무역을 옹호하는 데이비드 리카도의 주장에 따라 관세와 쿼터를 줄였습니다.

근대성

금본위제는 1870년부터 1914년까지 국제 경제의 재정적 기반을 형성했습니다.

세계화의 더 광범위한 과정은 자본주의를 전 세계로 옮겼습니다. 19세기 초까지 느슨하게 연결된 일련의 시장 시스템이 비교적 통합된 글로벌 시스템으로 통합되어 경제 및 기타 세계화 프로세스가 강화되었습니다.[54][55] 20세기 후반, 자본주의는 중앙 계획 경제에 의한 도전을 극복하고 현재 전 세계적으로 포괄하는 체제이며,[17][need quotation to verify][56] 산업화된 서구 세계에서 혼합 경제가 지배적인 형태입니다.

산업화규모의 경제를 이용하여 생활용품을 저렴하게 생산할 수 있게 해주었고, 급속한 인구 증가는 상품에 대한 지속적인 수요를 창출했습니다. 18세기 제국주의는 이 시기에 결정적으로 세계화를 형성했습니다.[when?][54][57][58][59]

1차, 2차 아편 전쟁 (1839–1860)과 영국의 인도 정복이[when?] 완료된 후, 아시아의 방대한 인구는 유럽 수출품의 준비된 소비자가 되었습니다. 또한 이 시기에 유럽인들은 사하라 사막 이남의 아프리카와 태평양 섬들을 식민지로 만들었습니다. 유럽인들에 의한 세계의 새로운 부분, 특히 사하라 사막 이남의 아프리카정복은 고무, 다이아몬드, 석탄과 같은 귀중한 천연자원을 산출했고, 유럽의 제국주의 열강들과 그들의 식민지들 그리고 미국 사이의 무역과 투자를 촉진하는 데 도움을 주었습니다.

런던의 주민은 전화로 주문할 수 있었고, 전 세계의 다양한 제품인 모닝 티를 홀짝홀짝 마시고, 문 앞에서 일찍 배달되기를 합리적으로 기대할 수 있었습니다. 인종적, 문화적 라이벌 관계의 군국주의와 제국주의는 그의 일간지의 오락에 지나지 않았습니다. 인간의 경제적 진보에 있어서 놀라운 사건은 1914년 8월에 끝난 그 나이였습니다.[non sequitur][60]

1870년대부터 1920년대 초반까지 글로벌 금융 시스템은 주로 금본위제에 묶여 있었습니다.[61][62] 영국은 1821년에 이 표준을 공식적으로 처음 채택했습니다. 곧이어 1853년 캐나다, 1865년 뉴펀들랜드, 1873년 미국과 독일(법무부)이 그 뒤를 이었습니다. 전신, 대서양 횡단 케이블, 무선 전화, 증기선철도와 같은 새로운 기술은 상품과 정보가 전 세계를 전례 없는 수준으로 이동할 수 있게 했습니다.[63]

미국에서는 자본주의와 그 열렬한 지지자들에 대한 광범위한 사회적 회의와 비판으로 인해 1920년대까지 주로 강력한 사업가들을[64] 가리켰습니다.

뉴욕 증권 거래소 거래자 층 (1963)

현대 자본주의 사회는 1950년대부터 현재까지 서구에서 발전했으며 이러한 유형의 시스템은 세계 여러 지역에서 계속 확장되고 있습니다. 관련 사례는 1950년대 이후 미국, 1960년대 이후 프랑스, 1970년대 이후 스페인, 2015년 이후 폴란드 등에서 시작되었습니다. 이 단계에서 자본주의 시장은 발전된 것으로[by whom?] 간주되며 지분과 부채를 위한 발달된 민간 및 공공 시장, 높은 생활 수준(세계 은행IMF에서 특징지어지는), 대규모 기관 투자자 및 자금이 잘 지원되는 은행 시스템이 특징입니다. 중요한 경영층이 등장하여[when?] 투자 및 기타 의사결정의 상당 부분을 결정합니다. 마르크스가 구상했던 것과는 다른 미래가 나타나기 시작했습니다. 1956년 영국의 앤서니 크로스랜드가 '사회주의[65] 미래'를, 1958년 북미의 존 케네스 갤브레이스가 '부유한 사회'를 탐험하고 묘사한 [66]것은 1867년 마르크스의 자본주의 국가 연구 이후 90년 만입니다.[67]

전후 호황은 1960년대 말과 1970년대 초에 끝났고 스태그플레이션의 상승으로 경제 상황은 더 악화되었습니다.[68] 자유방임적 분석과 더 양립할 수 있는 케인스주의의 수정인 통화주의는 자본주의 세계에서 특히 미국의 로널드 레이건(1981-1989)과 영국의 마가렛 대처(1979-1990)의 임기 아래 점점 더 주목을 받았습니다. 대중과 정치적 관심은 케인즈의 관리 자본주의에 대한 이른바 집단주의적 관심에서 벗어나 "재상품화된 자본주의"라고 불리는 개인의 선택에 초점을 맞추기 시작했습니다.[69]

냉전의 종식과 소련의 해체로 자본주의는 제1차 세계대전 이전에는 볼 수 없었던 방식으로 진정한 글로벌 체제가 될 수 있었습니다. 공산주의의 몰락이 없었다면 신자유주의적 세계경제의 발전은 불가능했을 것입니다.[70][71]

하버드 케네디 스쿨의 경제학자 Dani Rodrik은 자본주의의 세 가지 역사적 변형을 구분합니다.[72]

  • 19세기 동안 자본주의 1.0은 국가를 위한 최소한의 역할(국방 및 재산권 보호와는 별도로)로 대부분 규제되지 않은 시장을 수반했습니다.
  • 제2차 세계대전 이후 자본주의 2.0은 케인스주의를 수반하였고, 시장과 강력한 복지국가를 규제하는 국가의 실질적인 역할을 하였습니다.
  • 자본주의 2.1은 비규제 시장, 세계화 및 국가별 다양한 국가 의무의 조합을 수반했습니다.

민주주의와의 관계

민주주의와 자본주의의 관계는 이론과 대중 정치 운동에서 논쟁의 여지가 있는 영역입니다. 19세기 영국에서 성인-남성 참정권의 연장은 산업자본주의와 대의민주주의의 발달과 동시에 널리 퍼지면서 자본가들은 이들 사이에 인과관계나 상호관계를 인정하게 되었습니다. 그러나 20세기의 몇몇 저자들에 따르면, 자본주의는 또한 파시스트 정권, 절대 군주제 및 단일 정당 국가를 포함하여 자유 민주주의 국가와 상당히 다른 다양한 정치 형태를 수반했다고 합니다.[39] 민주평화론은 민주주의 국가들이 다른 민주주의 국가들과 싸우는 일은 거의 없다고 주장하지만, 이 이론을 비판하는[who?] 사람들은 이것이 그들이 "민주적"이거나 "자본주의적"이기 때문이라기보다는 정치적 유사성이나 안정성 때문일 수 있다고 제안합니다. 온건한 비평가들은 자본주의 하에서의 경제 성장이 과거에는 민주주의로 이어졌지만 권위주의 체제가 더 큰 정치적 자유에 양보하지 않고 자본주의의 경쟁 원칙 중 일부를[73][74] 사용하여 경제 성장을 관리할 수 있었기 때문에 미래에는 그렇게 하지 않을 수 있다고 주장합니다.[75][76]

정치학자 Torben IversenDavid Soskice는 민주주의와 자본주의를 서로 지지하는 것으로 보고 있습니다.[77] Robert Dahl은 On Democracy에서 경제 성장과 대규모 중산층이 민주주의에 좋기 때문에 자본주의가 민주주의에 유익하다고 주장했습니다.[78] 또 시장경제가 정부가 경제를 통제하는 대체재를 제공해 폭정과 권위주의의 위험을 줄여준다고 주장했습니다.[78]

프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek, 1899–1992)는 그의 책 농노로 가는 길(The Road to Serfdom, 1944)에서 자본주의에 존재하는 경제적 자유에 대한 자유 시장적 이해가 정치적 자유의 필수조건이라고 주장했습니다. 그는 시장 메커니즘만이 강제력을 사용하지 않고 무엇을 생산하고 어떻게 품목을 분배할 것인지를 결정하는 유일한 방법이라고 주장했습니다. 밀턴 프리드먼로널드 레이건도 이 견해를 지지했습니다.[79] 프리드먼은 중앙집권적 경제 운영에는 항상 정치적 억압이 수반된다고 주장했습니다. 그가 보기에 시장 경제에서 거래는 자발적이며 자발적 활동이 허용하는 광범위한 다양성은 억압적인 정치 지도자들에게 근본적인 위협이며 그들의 강제력을 크게 감소시킵니다. 프리드먼의 견해 중 일부는 자유가 생존하고 번영하는 데 자본주의가 필수적이라고 믿었던 존 메이너드 케인스에 의해 공유되었습니다.[80][81] 민주주의, 정치적 자유 그리고 인권에 대한 국제적인 연구를 수행하고 지지하는 미국의 싱크탱크인 프리덤 하우스는 는 "프리덤 하우스가 측정한 정치적 자유의 수준과 월스트리트 저널/헤리티지 재단 조사가 측정한 경제적 자유 사이에 높고 통계적으로 유의한 상관관계가 있다"고 주장했습니다.[82]

파리 경제대학의 토마스 피케티(Thomas Piketty)는 21세기 자본(2013)에서 불평등은 자본주의 경제에서 경제 성장의 불가피한 결과이며 그로 인한 부의 집중은 민주주의 사회를 불안정하게 하고 그 사회가 구축된 사회 정의의 이상을 약화시킬 수 있다고 주장했습니다.[83]

자본주의 경제 체제를 가진 국가들은 권위주의적이거나 억압적인 것으로 여겨지는 정치 체제하에서 번창해 왔습니다. 싱가포르는 경쟁력 있고 기업 친화적인 환경과 강력한 법치주의의 결과로 성공적인 개방형 시장 경제를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 민주적이고 지속적으로 가장 부패하지 [84]않은 사람들 중 하나이지만 대체로 일당 통치 하에서 운영되는 정부 스타일로 인해 종종 비난을 받습니다. 게다가, 그것은 정부가 규제하는 언론과 민족적, 종교적 조화, 사법적 존엄성, 개인적 명성을 보호하는 법을 유지하려는 경향에서 보듯이 표현의 자유를 적극적으로 옹호하지 않습니다. 중화인민공화국의 민간(자본주의) 부문은 권위주의적인 정부를 가졌음에도 불구하고 건국 이후 기하급수적으로 성장하고 번영했습니다. 아우구스토 피노체트칠레 통치는 투자와 자본주의에 안전한 환경을 만들기 위해 권위주의적인 수단을 사용함으로써 경제 성장과 높은 수준의 불평등을[85] 초래했습니다. 마찬가지로 수하르토의 권위주의적 통치와 인도네시아 공산당의 축출은 인도네시아의 자본주의 확장을 가능하게 했습니다.[86][87]

현대적 의미의 "자본주의"라는 용어는 종종마르크스에 기인합니다.[40][88] 마르크스는 그의 『다스 카피탈』에서 오늘날 마르크스주의로 알려진 이해 방법을 사용하여 "자본주의적 생산 방식"을 분석했습니다. 그러나 마르크스 자신은 자본주의라는 용어를 거의 사용하지 않았으며, 그의 협력자인 프리드리히 엥겔스가 주로 저술한 그의 작품에 대한 보다 정치적인 해석에서 두 번 사용되었습니다. 20세기에 자본주의 체제의 옹호자들은 종종 "자본주의"라는 용어를 자유 기업, 사기업과 같은 용어로 대체하고 자본주의와 관련된 부정적인 의미에 대한 반응으로 "자본주의자"를 임대인과 투자자로 대체했습니다.[89]

특성.

일반적으로 경제체제로서의 자본주의와 생산방식은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.[90]

  • 자본축적([91]capital accumulation): 이전에 공동의 사회적 또는 개인적 가정을 기반으로 수행된 생산, 생산의 전부 또는 대부분의 생산, 수축 또는 제거의 암묵적 목적으로서의 이윤 및 축적을 위한 생산.[92]
  • 상품 생산: 시장에서 교환을 위한 생산; 사용 가치 대신 교환 가치를 극대화합니다.
  • 생산 수단의 사적 소유:[10]
  • 높은 수준의 임금 노동.[93]
  • 이익을 얻기 위한 돈의 투자.[94]
  • 가격 메커니즘을 사용하여 경쟁 용도 간에 자원을 할당합니다.[10]
  • 생산과정에서 부가가치 극대화로 인한 생산요소 및 원자재의 경제적 효율적 활용.[95][96]
  • 자본가들이 그들의 사업과 투자를 관리하는 데 있어서 그들의 사익을 위해 행동할 수 있는 자유.[97]
  • "법인의 1인 소유자 또는 주식회사의 경우 주주에 의한 자본공급"[98]

시장.

자유시장자유방임 형태의 자본주의에서 시장은 가격 메커니즘에 대한 규제를 최소화하거나 전혀 하지 않고 가장 광범위하게 사용됩니다. 오늘날 거의 보편화되어 있는 혼합 경제에서는 [99]시장이 계속 지배적인 역할을 하고 있지만, 시장의 실패를 시정하고, 사회 복지를 증진하고, 천연 자원을 보존하고, 국방공공 안전 또는 기타 근거를 마련하기 위해 국가에 의해 어느 정도 규제를 받고 있습니다. 국가 자본주의 체제에서 시장은 가장 적게 의존하며, 국가는 자본을 축적하기 위해 국영 기업이나 간접적인 경제 계획에 크게 의존합니다.

경쟁은 둘 이상의 생산자가 동일한 구매자에게 동일하거나 유사한 제품을 판매하려고 할 때 발생합니다. 자본주의 이론의 지지자들은 경쟁이 혁신과 더 알맞은 가격으로 이어진다고 믿습니다. 특히 경쟁이 없는 경우 독점이나 카르텔이 발전할 수 있습니다. 독점은 기업이 시장에 대해 독점권을 가질 때 발생합니다. 따라서 회사는 경쟁에 대한 두려움이 없기 때문에 생산량을 제한하고 가격을 인상하는 등의 임대료 추구 행위를 할 수 있습니다.

정부는 독점과 카르텔의 창출을 막기 위한 목적으로 입법을 시행해 왔습니다. 1890년 셔먼 반독점법은 미국 의회에서 처음으로 통과된 독점을 제한하는 법안이 되었습니다.[100]

임금노동

통상 유급 노동, 유급 고용 또는 유급 노동으로 일컬어지는 임금 노동은 노동자가 공식적 또는 비공식적 고용 계약에 따라 노동력을 판매하는 사회 경제적 관계를 말합니다.[101] 이러한 거래는 일반적으로 임금이나 급여시장에서 결정되는 노동 시장에서 발생합니다.[102]

임금(보통 단기 근로계약의 경우) 또는 급여(영구적 고용계약의 경우)로 지급되는 돈의 대가로 근로생산물은 일반적으로 사용자의 미분양 재산이 됩니다. 임금노동자는 이러한 방식으로 노동력을 판매하는 것이 주된 수입수단인 사람입니다.[103]

이윤동기

자본주의 이론에서 이윤동기는 이윤의 형태로 소득을 얻고자 하는 욕구입니다. 달리 말하면, 기업이 존재하는 이유는 이익을 창출하기 위한 것입니다.[104] 이윤동기는 합리적 선택 이론, 즉 개인이 자신에게 최선의 이익이 되는 것을 추구하는 경향이 있다는 이론에 따라 기능합니다. 따라서 기업은 이익을 극대화함으로써 자신 및/또는 주주에게 이익을 제공하려고 합니다.

자본주의 이론에서 수익 동기는 자원이 효율적으로 할당되도록 하기 위한 것이라고 합니다. 예를 들어, 오스트리아의 경제학자 헨리 해즐릿은 "기사를 만드는 데 이익이 없다면, 그것은 그것의 생산에 전념하는 노동력과 자본이 잘못된 방향으로 가고 있다는 신호입니다: 기사를 만드는 데 사용되어야 하는 자원의 가치는 기사 자체의 가치보다 더 큽니다."라고 설명합니다.[105]

사회주의 이론가들은 상인들과 달리 자본가들은 이윤율이 그대로 유지되기를 기대하면서 이윤을 축적한다는 점에 주목합니다. 이는 나머지 사회의 소득이 같은 비율로 증가하지 않기 때문에 문제를 야기합니다.

사유재산

국가와 그 공식적 메커니즘, 그리고 자본주의 사회 사이의 관계는 19세기 이후 활발한 논의와 함께 사회 정치 이론의 많은 분야에서 논의되어 왔습니다. 에르난도 데 소토(Hernando de Soto)는 소유권과 거래가 명확하게 기록된 형식적 재산 체계에서 자본주의의 중요한 특성은 기능하는 국가의 재산권 보호라고 주장한 페루의 현대 경제학자입니다.[107]

de Soto에 따르면, 이것은 물리적 자산이 자본으로 전환되는 과정이며, 다시 시장 경제에서 더 많은 방식과 훨씬 더 효율적으로 사용될 수 있습니다. 많은 마르크스 경제학자들은 영국의 인클로저 법과 다른 곳의 유사한 법이 자본주의 원시 축적의 필수적인 부분이며 사유지 소유의 특정 법적 프레임워크가 자본주의 발전에 필수적이라고 주장했습니다.[108][109]

많은 국가에서 국가는 저명한 영역의 권한 아래에서 일반적으로 공공 용도로 사유 재산을 압류할 수 있는 권한을 가지고 있기 때문에 사유 재산권은 절대적이지 않습니다.

시장경쟁

자본주의 경제학에서 시장 경쟁은 가격, 제품, 유통 및 판촉과 같은 마케팅 믹스의 요소를 다양하게 함으로써 이익, 시장 점유율 및 판매량 증가와 같은 목표를 달성하려는 판매자 간의 경쟁입니다. 메리엄-웹스터(Merriam-Webster)는 비즈니스에서의 경쟁을 "가장 유리한 조건을 제시하여 제3자의 비즈니스를 확보하기 위해 둘 이상의 당사자가 독립적으로 행동하는 노력"으로 정의합니다.[110] 그것국부론아담 스미스 (1776)와 후대의 경제학자들에 의해 생산적인 자원을 그들의 가장 가치 있는 용도에[111] 할당하고 효율성을 장려하는 것으로 묘사되었습니다. Antoine Augustine Cournot 이전의 Smith와 다른 고전 경제학자들은 반드시 많은 수의 판매자나 최종 균형에 있는 시장이 아니라 구매자의 입찰을 통해 최고의 조건으로 상품을 판매하기 위해 생산자들 사이의 가격 및 비가격 경쟁을 언급했습니다.[112] 경쟁은 시장 과정 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있습니다. "구매자는 다른 구매자와 경쟁하는 경향이 있고, 판매자는 다른 판매자와 경쟁하는 경향이 있다"는 조건입니다.[113] 교환을 위해 상품을 제공할 때, 구매자는 특정 수량의 특정 상품을 구매하기 위해 경쟁적으로 입찰하거나 판매자가 그러한 상품을 제공하기로 선택하는 경우 사용 가능할 수 있습니다. 마찬가지로 판매자는 시장에서 상품을 제공할 때 다른 판매자를 상대로 입찰하여 구매자의 관심과 교환 자원을 위해 경쟁합니다. 경쟁은 희소성으로 인해 발생하는데, 인간의 모든 가능한 욕구를 충족시킬 수 없기 때문이며, 사람들이 할당을 결정하는 데 사용되는 기준을 충족하려고 노력할 때 발생합니다.[113]: 105

Adam Smith의 작품에서 자본주의의 개념은 성장을 만들어내는 경쟁을 통해 가능합니다. 스미스 당시 자본주의가 주류 경제학에 진입하지는 않았지만, 그의 이상적인 사회 건설에는 필수적입니다. 자본주의의 기본 요소 중 하나는 경쟁입니다. 스미스는 "모든 사람이 자유롭게 시장에 들어가고 나가고 원하는 만큼 자주 거래를 바꿀 수 있는" 번영하는 사회라고 믿었습니다.[114] 그는 자본주의 사회의 성공을 위해서는 자기 이익을 위해 행동하는 자유가 필수적이라고 믿었습니다. 모든 참가자들이 자신의 목표에 집중하면 사회의 안녕이 다리 밑에서 물이 될 것이라는 두려움이 생겨납니다[weasel words]. 스미스는 지식인들의 우려에도 불구하고 "세계적인 추세는 그들이 개인적인 목적을 추구하는 것을 자제한다면 거의 변하지 않을 것"이라고 주장합니다.[115] 그는 소수의 참가자들의 행동이 사회의 흐름을 바꿀 수 없다고 주장했습니다. 대신 스미스는 개인적인 발전에 초점을 맞추어야 하며 이는 전체적인 성장으로 이어질 것이라고 주장했습니다.

참가자들 간의 경쟁은 "모두가 서로를 고용에서 제외시키기 위해 노력하고 있으며, 모든 사람이 자신의 일을 실행하기 위해 노력할 것을 의무화하고 있다."고 성장을 향한 경쟁을 통해 말입니다.[114]

경제성장

경제 성장은 자본주의 경제의 특징적인 경향입니다.[13]

생산 방식으로

자본주의 생산 방식은 자본주의 사회 내에서 생산과 분배를 조직하는 시스템을 말합니다. 다양한 형태(임대, 은행, 상인 무역, 이윤을 위한 생산 등)의 사적인 돈벌이는 자본주의적 생산 방식의 발전에 앞서 이루어졌습니다.

자본주의 생산 방식이라는 용어는 생산 수단사적 소유, 자본 축적을 목적으로 하는 소유 계층의 잉여 가치 추출, 임금 기반 노동, 그리고 적어도 상품에 관한 한 시장 기반에 의해 정의됩니다.[116]

돈벌이 활동 형태의 자본주의는 문명이 시작된 이래 소비자와 생산자 사이에서 중개 역할을 하는 상인과 돈을 빌려주는 사람들의 모습으로 존재해 왔습니다. "자본주의적 생산 방식"에 대한 구체적인 것은 생산의 투입과 산출의 대부분이 시장을 통해 공급된다는 것이며(즉, 상품이다) 본질적으로 모든 생산이 이 방식에 있다는 것입니다.[10] 대조적으로, 봉건제가 번성하는 동안, 노동을 포함한 생산 요소의 대부분 또는 모든 것은 봉건 지배 계급에 의해 노골적으로 소유되며, 생산물은 어떤 종류의 시장 없이도 소비될 수 있으며, 그것은 봉건 사회 단위 내에서 사용되고 제한된 무역을 위한 생산입니다.[91] 이것은 자본주의 하에서 생산 과정의 전체 조직이 투입물과 산출물 사이의 가격 관계(임금, 비노동 요소 비용,)로 표현되는 자본주의에 의해 경계화된 경제적 합리성에 부합하도록 재구성되고 재구성되는 중요한 결과를 가져옵니다. 판매 및 이익) 전체적으로 사회가 직면한 더 큰 합리적인 맥락보다는, 즉 전체 과정이 "상업 논리"에 부합하도록 조직화되고 다시 형성됩니다. 본질적으로 자본 축적은 자본주의 생산에서 경제적 합리성을 정의하게 됩니다.[92]

사회, 지역 또는 국가는 분배되는 소득과 제품의 주요 원천이 자본주의 활동이라면 자본주의이지만, 그렇다고 해서 그 사회에서 반드시 자본주의 생산 방식이 지배적인 것은 아닙니다.[117]

혼합 경제는 일부 재화나 서비스를 제공하기 위해 자신이 속한 국가에 의존하고 자유 시장은 나머지를 생산하고 유지합니다.[98]

정부의 역할

정부 기관은 광범위한 프로그램에 자금을 지원할 뿐만 아니라 항공사와 방송과 같은 많은 산업의 서비스 표준을 규제합니다. 게다가, 정부는 자본의 흐름을 통제하고 인플레이션과 실업과 같은 요소들을 통제하기 위해 이자율과 같은 금융 도구들을 사용합니다.[118]

수급

수요와 공급의 경제 모델은 제품의 가격 P는 각 가격에서의 생산(공급 S)과 각 가격에서의 구매력을 가진 사람들의 욕구(수요 D) 사이의 균형에 의해 결정된다는 것입니다. 다이어그램은 수요가1 D에서2 D로 양의 이동하여 가격(P)과 판매 수량(Q)이 증가하는 것을 보여줍니다. 제품.

자본주의 경제 구조에서 수요와 공급은 시장에서 가격 결정경제 모델입니다. 완전 경쟁 시장에서 소비자가 요구하는 수량(현재 가격)이 생산자가 공급하는 수량(현재 가격)과 같아져 가격과 수량경제적으로 균형을 이루는 시점에 정착할 때까지 특정 상품에 대한 단위 가격이 달라질 것이라고 가정합니다.

David Besanko와 Ronald Braeutigam이 설명한 "공급수요의 기본 법칙"은 다음 네 가지입니다.[119]: 37

  1. 수요가 증가(수요 곡선이 오른쪽으로 이동)하고 공급이 변하지 않으면 부족 현상이 발생하여 균형 가격이 높아집니다.
  2. 수요가 감소(수요 곡선이 왼쪽으로 이동)하고 공급이 변하지 않으면 잉여가 발생하여 균형 가격이 낮아집니다.
  3. 수요가 변하지 않고 공급이 증가하면(공급 곡선이 오른쪽으로 이동) 잉여가 발생하여 균형 가격이 낮아집니다.
  4. 수요가 변하지 않고 공급이 감소하면(공급 곡선이 왼쪽으로 이동), 부족 현상이 발생하여 균형 가격이 높아집니다.

공급일정

공급 일정표는 재화의 가격과 공급 수량의 관계를 보여주는 표입니다.[120]

수요일정

수요곡선으로 그래픽으로 표현된 수요표는 소득, 취향 및 선호도, 대체재의 가격, 보완재의 가격 등 해당 재화의 가격 이외의 모든 수요결정요인을 가정하여 구매자가 다양한 가격으로 구매하고자 하는 일부 재화의 양을 나타내는 것으로서, 변함이 없습니다 수요의 법칙에 따르면 수요곡선은 거의 항상 하향곡선으로 나타나는데, 이는 가격이 하락함에 따라 소비자들이 재화를 더 많이 구매하게 된다는 것을 의미합니다.[121]

공급 곡선이 한계 비용 곡선을 반영하는 것과 마찬가지로 수요 곡선은 한계 효용 곡선에 의해 결정됩니다.[122]

평형

수요와 공급의 맥락에서 경제균형은 수요와 공급 등 경제력이 균형을 이루고 외부의 영향이 없을 때 경제변수의 (균형) 값이 변하지 않는 상태를 말합니다. 예를 들어, 완전 경쟁의 표준 교과서 모형에서는 수요량과 공급량이 동일한 시점에서 균형이 발생합니다.[123] 이 경우의 시장균형이란 구매자가 추구하는 재화나 용역의 양이 판매자가 생산하는 재화나 용역의 양과 같도록 경쟁을 통하여 시장가격이 성립하는 상태를 말합니다. 이 가격은 흔히 경쟁 가격 또는 시장 청산 가격이라고 불리며 수요나 공급이 변하지 않는 한 변하지 않는 경향이 있습니다.

편평형

부분균형은 이름에서 알 수 있듯이 균형을 이루기 위해 시장의 일부만을 고려합니다. Jain은 (George Stigler의 주장) "부분 균형은 제한된 범위의 데이터만을 기반으로 하는 것이며, 표준적인 예는 단일 제품의 가격, 분석 중에 고정된 다른 모든 제품의 가격입니다."[124]라고 제안합니다.

역사

Hamid S에 따르면. "공급과 수요의 힘"인 호세이니는 14세기 맘루크 학자 이븐 타이미야와 같은 초기 무슬림 학자들에 의해 어느 정도 논의되었습니다. "상품에 대한 욕구가 증가하고 상품의 가용성이 감소하면 가격이 상승합니다. 반면에, 재화의 가용성이 증가하고 그것에 대한 욕구가 감소하면 가격이 내려갑니다."[125]

아담 스미스

John Locke의 1691년 작품 이자의 감소와 화폐[126] 가치의 상승의 결과에 대한가지 고려 사항에는 수요와 공급에 대한 초기의 명확한 설명과[non-primary source needed] 그들의 관계에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 이 설명에서 수요는 임대료입니다: "어떤 상품의 가격도 구매자와 판매자 수의 비율에 의해 오르거나 내리거나" 그리고 "가격을 규제하는 것... 그것은 임대료에 비례하는 수량에 불과합니다."

데이비드 리카도(David Ricardo)는 그의 1817년 저서 "수요와 공급이 가격에 미치는 영향에 대하여" 중 한 장을 제목으로 붙였습니다.[127] 리카도는 정치경제와 조세의 원칙에서 수요와 공급에 대한 자신의 생각을 구축하는 데 사용된 가정에 대한 생각을 더욱 엄격하게 제시했습니다.

플뢰밍 젠킨은 1870년 자신의 에세이 "공급과 수요의 그래픽 표현에 대하여"에서 영국 경제 문헌에 도표 방식을 도입하는 과정에서 공급과 수요 곡선의 첫 번째 도면을 발표했습니다.[128][129] 이 모델은 알프레드 마셜이 1890년 교과서 경제 원리에서 더욱 발전하고 대중화했습니다.[127]

종류들

존재하는 자본주의에는 국가와 지역에 따라 다른 많은 변형이 있습니다.[130] 그들은 제도적 구성과 경제 정책에 따라 다릅니다. 모든 다른 형태의 자본주의의 공통적인 특징은 그것들이 주로 생산 수단의 사적 소유와 이윤을 위한 상품과 서비스의 생산, 자원의 시장 기반 할당, 자본의 축적에 기반한다는 것입니다.

여기에는 선진 자본주의, 기업 자본주의, 금융 자본주의, 자유 시장 자본주의, 중상주의, 사회 자본주의, 국가 자본주의 및 복지 자본주의가 포함됩니다. 자본주의의 다른 이론적 변형으로는 아나코-자본주의, 공동체 자본주의, 인문주의 자본주의, 신자본주의, 국가 독점 자본주의, 기술 자본주의 등이 있습니다.

고급.

선진 자본주의는 자본주의 모델이 오랜 기간 동안 깊고 광범위하게 통합되고 발전된 사회와 관련된 상황입니다. 다양한 작가들은 안토니오 그람시를 그가 직접 그 용어를 사용하지 않았더라도 선진 자본주의의 영향력 있는 초기 이론가라고 말합니다. 그람시는 그의 글에서 자본주의가 19세기에 불가피해 보였던 혁명적인 전복을 피하기 위해 어떻게 적응해 왔는지를 설명하려고 했습니다. 그의 설명의 중심에는 계급 권력의 도구로서 원시적인 강제의 쇠퇴가 있었고, 자본가들에게 유리한 공공 이념을 조작하기 위해 시민 사회 기관을 사용하는 것으로 대체되었습니다.[131][132][133]

위르겐 하버마스는 선진 자본주의 사회의 분석에 주요한 기여를 했습니다. 하버마스는 선진 자본주의를 특징짓는 네 가지 일반적인 특징을 관찰했습니다.

  1. 몇몇 대기업에 산업 활동이 집중되어 있습니다.
  2. 경제 시스템을 안정화하기 위해 국가에 지속적으로 의존합니다.
  3. 국가의 활동을 합법화하고 제도에 대한 반대를 해소하는 공식적인 민주적인 정부.
  4. 명목임금의 사용은 노동력의 가장 불안정한 부분을 완화하기 위해 증가합니다.[134]

기업의

기업 자본주의는 위계적이고 관료적인 기업의 지배를 특징으로 하는 자유 시장 또는 혼합 시장 자본주의 경제입니다.

자금

금융 자본주의는 금융 시스템에서 의 이익의 축적에 대한 생산 과정의 종속입니다. 마르크스주의레닌주의는 모두 자본주의에 대한 비판에서 특히 후기 자본주의 사회에서 결정적이고 지배적인 계층의 이익으로서 금융자본의 역할을 강조합니다.[135][136]

루돌프 힐퍼딩은 1910년 독일의 신탁, 은행, 독점 사이의 연관성에 대한 그의 연구인 "파이낸스 캐피털"을 통해 금융자본주의라는 용어를 처음으로 널리 알린 것으로 인정받고 있습니다. 이 연구는 블라디미르 레닌에 의해 "자본주의최고 단계"(1917)로 요약되었고, 강대국의 제국주의 관계에 대한 [137]그의 분석 레닌은 그 당시 은행들이 "국가 경제의 전체 자본주의 시스템의 주요 신경 중심"으로 운영되었다고 결론지었습니다.[138] 코민테른(1919년 설립)에게 "금융자본주의 독재"[139]라는 말은 단골이 되었습니다.

Fernand Braudel은 비록 그 시점에서 상업자본주의에서 발전했지만, 16세기 제노바와 17세기와 18세기 네덜란드와 함께, 금융자본주의가 인류 역사에서 출현했던 초기의 두 시기를 나중에 가리켰습니다.[140][need quotation to verify] Giovanni Arrighi는 Braudel의 분석을 확장하여 상업/산업 자본주의의 이전 단계가 고원에 도달할 때마다 금융 자본주의의 우위가 반복적이고 장기적인 현상임을 시사했습니다.[141]

프리마켓

자본주의 자유 시장 경제는 재화와 서비스에 대한 가격이 전적으로 수요와 공급의 힘에 의해 설정되고 그 지지자들에 의해 정부 정책의 개입 없이 균형의 지점에 도달할 것으로 기대되는 경제 시스템입니다. 일반적으로 경쟁이 치열한 시장에 대한 지원과 생산 수단에 대한 개인 소유를 수반합니다. 자유방임 자본주의는 이 자유 시장 경제의 보다 광범위한 형태이지만 국가의 역할이 재산권 보호에 국한된 형태입니다. 자본주의 이론에서 재산권은 민간 기업과 시장 생성 법에 의해 보호됩니다. 아나코-자본가들에 따르면, 이것은 시장이 창출하는 불법행위, 계약 및 재산법, 그리고 자생적인 민간 산업을 통한 법적 법률이 없는 재산권을 수반합니다.

Fernand Braudel은 자유 시장 교환과 자본주의는 어느 정도 대립한다고 주장했습니다; 자유 시장 교환은 투명한 공공 거래와 많은 동등한 경쟁자를 포함하는 반면, 자본주의는 소수의 참가자가 자본을 사용하여 사적 거래, 정보 통제, 그리고 경쟁의 한계.[142]

머천다일

19세기 초 런던 로이드의 청약실.

중상주의는 대략 16세기 후반에 생겨난 초기 자본주의의 민족주의적 형태입니다. 국가 사업 이익과 국가 이익, 제국주의가 얽혀 있는 것이 특징입니다. 결과적으로 국가 장치는 해외에서 국가 비즈니스 이익을 증진시키는 데 사용됩니다. 이것의 예는 오직 그들의 모국(예를 들어, 영국, 프랑스, 포르투갈)과만 상품을 거래하고 구매할 수 있었던 미국에 살고 있는 식민지 주민들입니다. 중상주의는 다른 나라와의 긍정적인 무역수지를 통해 한 나라의 부를 증가시킨다는 믿음에 의해 추진되었는데, 그것은 때때로 자본의 원시적인 축적이라고 불리는 자본주의 발전의 단계에 해당합니다.

사회의

사회적 시장경제는 가격 형성에 대한 정부의 개입은 최소한으로 유지되지만 국가는 사회보장, 의료, 의료와 같은 분야에서 중요한 서비스를 제공하는 자유시장 또는 혼합시장 자본주의 체제입니다. 실업 수당과 국가 단체 교섭을 통한 노동권 인정

이 모델은 일본뿐만 아니라 서유럽과 북유럽 국가에서도 두드러지지만 구성은 약간 다릅니다. 이 경제 모델은 대다수의 기업이 개인 소유입니다.

라인 자본주의는 오늘날 서유럽 대륙에 존재하는 자본주의와 사회적 시장 모델의 적응의 동시대적 모델입니다.

국가 자본주의는 국영 기업이 지배하는 자본주의 시장 경제로, 국영 기업은 상업적이고 이윤을 추구하는 기업으로 조직됩니다. 이 지정은 시장 경제의 국가 소유에서 구 동구권의 명령 경제에 이르기까지 다양한 경제 형태를 지정하기 위해 20세기 전반에 걸쳐 광범위하게 사용되었습니다. 하버드 경영대학의 알도 무사키오 교수에 따르면, 국가 자본주의는 민주적이든 독재적이든 정부가 직접 소유권이나 다양한 보조금을 통해 경제에 광범위한 영향력을 행사하는 시스템입니다. 무사키오는 오늘날의 국가 자본주의와 그 이전 자본주의 사이의 많은 차이점에 주목합니다. 그의 생각에, 정부가 기업을 운영하기 위해 관료들을 임명했던 시대는 지났다: 세계에서 가장 큰 국영 기업은 이제 공공 시장에서 거래되고 있고, 대규모 기관 투자자들에 의해 건강을 유지하고 있습니다. 현대의 국가 자본주의는 동아시아의 자본주의, 지도주의, 노르웨이의 경제 모델과 연관되어 있습니다.[143] 또는 메리엄-웹스터(Merriam-Webster)는 국가자본주의를 "다양한 정도의 정부 소유와 통제에 의해 민간자본주의가 수정되는 경제체제"라고 정의합니다.[144]

사회주의에서: 유토피아와 과학, Friedrich Engels는 국영기업이 부르주아 국가에 의한 대규모 생산과 통신의 소유와 관리로 구성된 자본주의의 마지막 단계를 특징지을 것이라고 주장했습니다.[145] 블라디미르 레닌은 그의 글에서 국가자본주의가 사회주의 발전을 위한 초기 단계라고 믿으면서 소련 러시아의 경제를 국가자본주의로 특징 지었습니다.[146][147]

리처드 D를 포함한 일부 경제학자들과 좌파 학자들. WolffNoam Chomsky는 물론 Raya Dunayevskaya와 C.L.R. James와 같은 많은 마르크스주의 철학자와 혁명가들은 구소련과 동구권의 경제가 국가 자본주의의 한 형태를 나타냈다고 주장합니다. 왜냐하면 기업 내의 내부 조직과 임금 노동 시스템이 그대로 유지되었기 때문입니다.[148][149][150][151][152]

용어는 오스트리아 학파 경제학자들이 생산 수단에 대한 국가 소유권을 설명하는 데 사용하지 않습니다. 경제학자 루트비히 폰 미제스(Ludwig von Mises)는 국가 자본주의의 지정이 국가 사회주의와 계획 경제의 오래된 라벨에 대한 새로운 라벨이며 이러한 이전의 지정과 비필수적인 부분에서만 차이가 있다고 주장했습니다.[153]

복지

복지 자본주의는 사회 복지 정책을 포함하는 자본주의입니다. 오늘날 복지 자본주의는 북유럽 모델, 사회적 시장 경제라인 자본주의와 같은 중부 본토 및 북유럽에서 발견되는 자본주의 모델과 가장 자주 연관됩니다. 경우에 따라 복지 자본주의는 혼합 경제 내에 존재하지만, 복지 국가는 국가 개입주의와 광범위한 규제와 같은 혼합 경제에 공통적인 정책과 독립적으로 존재할 수 있고 존재할 수 있습니다.

혼합 경제는 시장 실패를 시정하고 실업을 줄이고 인플레이션을 낮게 유지하기 위한 거시 경제 정책을 통한 생산 수단에 대한 민간 및 공공 소유와 경제 개입주의로 구성된 대부분의 시장 기반 자본주의 경제입니다. 시장 개입의 정도는 국가마다 다릅니다. 지도 체제의 프랑스와 같은 일부 혼합 경제는 주로 자본주의 기반 경제에 대한 간접적인 경제 계획의 정도를 특징으로 했습니다.

대부분의 현대 자본주의 경제는 어느 정도 혼합 경제로 정의되지만, 프랑스 경제학자 토마스 피케티는 자본주의 경제가 가까운 미래에 훨씬 더 자유방임적인 접근 방식으로 전환될 수 있다고 말합니다.[154]

생태자본주의

생태자본주의(eco-capitalism)는 '환경자본주의' 또는 '녹색자본주의[155]'라고도 하며, 자본모든 부를 의존하는 '자연자본'(생태적 산출량을 갖는 생태계)으로 자연에 존재한다는 관점입니다. 그러므로 정부는 환경 문제를 해결하기 위해 (탄소세와 같은) 시장 기반 정책 수단을 사용해야 합니다.[156]

"Blue Greens"라는 용어는 종종 생태 자본주의를 지지하는 사람들에게 적용됩니다. 생태자본주의는 레드그린에 해당하는 우파로 생각할 수 있습니다.[157][need quotation to verify]

지속가능자본주의

지속 가능한 자본주의는 외부 효과를 줄이고 자본주의 경제 정책과 유사한 모습을 보이면서 인류와 지구를 보존하려는 지속 가능한 관행에 기초한 자본주의의 개념적 형태입니다. 자본주의 경제는 이 확장을 뒷받침할 새로운 시장을 찾고 생존하기 위해 확장해야 합니다.[158] 자본주의 시스템은 적절한 표현에 접근하지 못한 채 특정 개인뿐만 아니라 환경에 파괴적인 경우가 많습니다. 그러나 지속 가능성은 그 반대를 제공합니다. 그것은 지속뿐만 아니라 자원의 보충을 의미합니다.[159] 지속 가능성은 종종 환경주의와 관련이 있다고 생각되며, 지속 가능한 자본주의는 경제적 거버넌스와 자본주의의 사회적 측면에도 지속 가능한 원칙을 적용합니다.

지속 가능한 자본주의의 중요성은 최근에 더욱 인식되고 있지만, 그 개념은 새로운 것이 아닙니다. 현재 경제 모델의 변화는 사회적 환경적, 경제적으로 큰 영향을 미치며 개인의 노력과 지방, 주 및 연방 정부의 준수를 필요로 합니다. 지속 가능한 관행의 증가와 현재의 소비 행동의 현저한 감소를 요구하기 때문에 논란이 이 개념을 둘러싸고 있습니다.[160]

이것은 앨 고어데이비드 블러드Generation Investment Management 선언문에 설명된 자본주의 개념으로 지구와 사회에 대한 현재의 위협을 완화할 수 있는 장기적인 정치, 경제, 사회 구조를 설명합니다.[161] 그들의 선언에 따르면, 지속 가능한 자본주의는 외부 효과를 제한하기 위해 환경, 사회 및 지배 구조(ESG) 측면을 위험 평가에 통합할 것입니다.[162] 그들이 나열한 대부분의 아이디어는 경제적 변화 및 사회적 측면과 관련이 있지만 명시적으로 환경 정책 변화와 관련된 아이디어는 거의 없습니다.[161]

자본축적

자본의 축적은 생산에 대한 투자를 통해 '돈을 벌거나' 초기의 돈을 키우는 과정입니다. 자본주의는 자본의 축적을 기반으로 하며, 금융 자본은 이익을 얻기 위해 투자된 다음 지속적인 축적 과정에서 추가 생산에 재투자됩니다. 마르크스 경제학 이론에서 이 역동성을 가치의 법칙이라고 부릅니다. 자본축적은 자본의 축적을 중심으로 경제활동이 구성되는 자본주의의 기본을 이루며, 여기서 금융이익을 실현하기 위한 투자로 정의됩니다.[163] 이러한 맥락에서 "자본"은 더 많은 돈을 벌기 위한 목적으로 투자된 돈 또는 금융 자산(이익, 임대료, 이자, 로열티, 자본 이득 또는 다른 종류의 수익)으로 정의됩니다.[164]

주류 경제학, 회계학마르크스 경제학에서 자본 축적은 수익 또는 저축의 투자, 특히 실질 자본재에 대한 투자와 동일시되는 경우가 많습니다. 자본의 집중과 집중은 그러한 축적의 결과 중 두 가지입니다. 현대 거시경제학과 경제 계량학에서 자본 형성이라는 용어는 종종 "축적"보다 우선하여 사용되지만, 유엔 무역 개발 회의(UNCTAD)는 오늘날 "축적"을 언급합니다. "누적"이라는 용어는 국민 계정에서 간혹 사용됩니다.

임금노동

중강기 부품 중 공업종사자 (Kinex Bearings, Bytcha, 슬로바키아, 1995-2000)

임금노동은 공식 또는 비공식 고용계약에 따른 노동력사용자에게 판매하는 것을 말합니다.[101] 이러한 거래는 일반적으로 임금이 시장에서 결정되는 노동 시장에서 발생합니다.[165] 마르크스 경제학에서는 이러한 생산수단의 소유자와 자본의 공급자를 일반적으로 자본가라고 부릅니다. 자본가의 역할에 대한 설명은 처음에는 생산자 사이의 쓸모없는 중개자, 다음에는 생산자의 고용주, 마지막으로는 생산 수단의 소유자를 지칭하는 것으로 이동했습니다.[89] 노동은 제품과 서비스를 생산하는 데 필요한 기업가적 역량과 경영 기술을 포함한 모든 육체적, 정신적 인적 자원을 포함합니다. 생산노동력을 가해서 상품이나 서비스를 만드는 행위입니다.[166][167]

비평

세계의 산업노동자 포스터 "자본주의 체제의 피라미드" (1911)

자본주의에 대한 비판은 아나키스트, 사회주의, 종교민족주의 관점을 포함한 다양한 정치 및 철학적 접근 방식에서 비롯됩니다.[168] 반대하거나 수정하려는 사람들 중에는 혁명을 통해 자본주의를 제거해야 한다는 의견도 있고 정치개혁을 통해 천천히 바꿔야 한다는 의견도 있습니다.[169][170]

Prominent critiques of capitalism allege that it is inherently exploitative,[171][172][173] alienating,[174] unstable,[175][176] unsustainable,[177] and economically inefficient[178][179][180]—and that it creates massive economic inequality,[181][182] commodifies people,[183][184] degrades the environment,[177][185] is anti-democratic,[186][187] 그리고 제국주의적 팽창과 전쟁의 유인 때문에 인권[188] 잠식을 초래합니다.[189][190][191]

다른 비평가들은 그러한 불평등이 흔히 자본주의라고 알려진 경제 시스템의 윤리적 중립적 구성 때문이 아니라 시스템을 형성하고 실행하는 사람들의 윤리 때문이라고 주장합니다. 예를 들어, 밀턴 프리드먼의 '주주 가치 극대화'라는 (인간) 윤리가 해로운 형태의 자본주의를 만드는 [192][193]반면, 밀라드 풀러나 존 보글의 '충분히'라는 (인간) 윤리는 지속 가능한 형태를 만든다고 주장하는 사람들도 있습니다.[194][195] 공평한 윤리와 통일된 윤리적 의사결정은 덜 손상적인 형태의 자본주의를 만들기 위해 이론화됩니다.[196]

참고 항목

참고문헌

메모들
  1. ^ Zimbalist, Andrew; Sherman, Howard J.; Brown, Stuart (October 1988). Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach. Harcourt College Publishing. pp. 6–7. ISBN 978-0-15-512403-5. Pure capitalism is defined as a system wherein all of the means of production (physical capital) are privately owned and run by the capitalist class for a profit, while most other people are workers who work for a salary or wage (and who do not own the capital or the product).
  2. ^ Rosser, Mariana V.; Rosser, J Barkley (23 July 2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 7. ISBN 978-0-262-18234-8. In capitalist economies, land and produced means of production (the capital stock) are owned by private individuals or groups of private individuals organized as firms.
  3. ^ Jenks, Chris. Core Sociological Dichotomies. London; Thousand Oaks, CA; New Delhi.: SAGE Publishing. p. 383. Capitalism, as a mode of production, is an economic system of manufacture and exchange which is geared toward the production and sale of commodities within a market for profit, where the manufacture of commodities consists of the use of the formally free labor of workers in exchange for a wage to create commodities in which the manufacturer extracts surplus value from the labor of the workers in terms of the difference between the wages paid to the worker and the value of the commodity produced by him/her to generate that profit.
  4. ^ Gilpin, Robert (5 June 2018). The Challenge of Global Capitalism : The World Economy in the 21st Century. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-18647-4. OCLC 1076397003.
  5. ^ Heilbroner, Robert L. "자본주의" 2017년 10월 28일 웨이백 머신보관. Steven N. Durlauf와 Lawrence E. 블룸, 에드. 뉴 팔그레이브 경제학 사전. 두 번째(Palgrave Macmillan, 2008) doi:10.1057/9780230226203.0198
  6. ^ Hyman, Louis; Baptist, Edward E. (2014). American Capitalism: A Reader. Simon & Schuster. ISBN 978-1-4767-8431-1. Archived from the original on 22 May 2015.
  7. ^ Harris, Neal; Delanty, Gerard (2023). "What is capitalism? Toward a working definition". Social Science Information. 62 (3): 323–344. doi:10.1177/05390184231203878.
  8. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Publishing. p. 41. ISBN 978-1-285-05535-0. Capitalism is characterized by private ownership of the factors of production. Decision making is decentralized and rests with the owners of the factors of production. Their decision making is coordinated by the market, which provides the necessary information. Material incentives are used to motivate participants.
  9. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (28 February 2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Publishing. p. 107. ISBN 978-1-285-05535-0. Real-world capitalist systems are mixed, some having higher shares of public ownership than others. The mix changes when privatization or nationalization occurs. Privatization is when property that had been state-owned is transferred to private owners. Nationalization occurs when privately owned property becomes publicly owned.
  10. ^ a b c d Macmillan Dictionary of Modern Economics (3rd ed.). 1986. p. 54.
  11. ^ Bronk, Richard (Summer 2000). "Which model of capitalism?". OECD Observer. Vol. 1999, no. 221–22. OECD. pp. 12–15. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 6 April 2018.
  12. ^ Stilwell, Frank (2002). Political Economy: the Contest of Economic Ideas (1st ed.). Melbourne, Australia: Oxford University Press.
  13. ^ a b Joff, Michael (2011). "The root cause of economic growth under capitalism". Cambridge Journal of Economics. 35 (5): 873–896. doi:10.1093/cje/beq054. The tendency for capitalist economies to grow is one of their most characteristic properties.
  14. ^ Mandel, Ernst (2002). An Introduction to Marxist Economic Theory. Resistance Books. p. 24. ISBN 978-1-876646-30-1. Archived from the original on 15 February 2017. Retrieved 29 January 2017.
  15. ^ Werhane, P. H. (1994). "Adam Smith and His Legacy for Modern Capitalism". The Review of Metaphysics. 47 (3).
  16. ^ a b c "Free enterprise". Roget's 21st Century Thesaurus (Third ed.). Philip Lief Group. 2008.
  17. ^ a b c Capitalism. Encyclopædia Britannica. 10 November 2014. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 24 March 2015.
  18. ^ Barrons Dictionary of Finance and Investment Terms. 1995. p. 74.
  19. ^ "Market economy". Merriam-Webster Unabridged Dictionary.[데드링크]
  20. ^ Shutt, Harry (2010). Beyond the Profits System: Possibilities for the Post-Capitalist Era. Zed Books. ISBN 978-1-84813-417-1.
  21. ^ a b c d Braudel, Fernand (1979). The Wheels of Commerce: Civilization and Capitalism 15th–18th Century. Harper and Row.
  22. ^ a b c 제임스 오거스터스 헨리 머레이. '수도'. 역사적 원리에 관한 새로운 영어 사전. 옥스퍼드 잉글리시 프레스 2. 93쪽
  23. ^ 예: [Etienne Clavier](1788)의 "L'Angangterre a-t-elle l'heeux privilège de navoir ni Agioteurs, ni Banquiers, ni Faiseurs de Services, ni Capitalistes?"에서 "L'Angleterre a-t-elle l'heeux privilège de navoir ni Agioteurs, ni Faiseurs de Services, ni Capitalistes?" (1788) De la foi publiclique envers le créancier de l'ettre à M. Linguet sur CXVI de ses annales p. 2015년 3월 19일 웨이백 기계에서 보관
  24. ^ 아서 영. 프랑스 여행.
  25. ^ 리카르도, 데이빗 정치경제와 조세의 원리 1821. 존 머레이 출판사, 제3판.
  26. ^ 새뮤얼 테일러 콜리지. 타벨 새뮤얼 테일러 콜리지전집 2020년 2월 23일 웨이백 머신에서 보관. 267쪽.
  27. ^ Saunders, Peter (1995). Capitalism. University of Minnesota Press. p. 1.
  28. ^ a b MEW, 23살, 그리고 Das Capital. 크리티커 정치학자 오에코노미에. 에르스터 밴드-베를라그 폰 오토 마이스너 (1867)
  29. ^ "자본주의"라는 단어의 사용은 잉여가치론 2권에 등장합니다. ToSV는 Kautsky가 편집했습니다.
  30. ^ Hessen, Robert (2008) "자본주의", Henderson, David R. (ed.) 간결한 경제학 백과사전 p. 57
  31. ^ Harcourt, Bernard E. (2020) Coöperation과 자본의 폐지를 위하여, 또는 우리의 추출적 징벌 사회를 넘어서 정의로운 사회를 이루는 방법, 로체스터, 뉴욕: 컬럼비아 공법연구논문 제14-672호, p. 31
  32. ^ 제임스 오거스터스 헨리 머레이. "자본주의" 94쪽.
  33. ^ "Cradle of capitalism". The Economist. 16 April 2009. Archived from the original on 18 January 2018. Retrieved 9 March 2015.
  34. ^ Warburton, David (2003). Macroeconomics from the beginning: The General Theory, Ancient Markets, and the Rate of Interest. Paris: Recherches et Publications. p. 49.
  35. ^ Koehler, Benedikt (2014). Early Islam and the Birth of Capitalism. Lexington Books. p. 2. In Baghdad, by the early tenth century a fully-fledged banking sector had come into being...
  36. ^ Brenner, Robert (1 January 1982). "The Agrarian Roots of European Capitalism". Past & Present. 97 (97): 16–113. doi:10.1093/past/97.1.16. JSTOR 650630.
  37. ^ "The Agrarian Origins of Capitalism". July 1998. Archived from the original on 11 December 2019. Retrieved 17 December 2012.
  38. ^ An Introduction to Marxist Economic Theory. Resistance Books. 1 January 2002. ISBN 978-1-876646-30-1. Archived from the original on 11 December 2016. Retrieved 27 August 2016 – via Google Books.
  39. ^ a b c Burnham, Peter (2003). Capitalism: The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press.
  40. ^ a b Scott, John (2005). Industrialism: A Dictionary of Sociology. Oxford University Press.
  41. ^ æ디아 브리태니커 백과사전 (2006)
  42. ^ Polanyi, Karl (1944). The Great Transformation. Boston: Beacon Press. p. 87.
  43. ^ Onnekink, David; Rommelse, Gijs (2011). Ideology and Foreign Policy in Early Modern Europe (1650–1750). Ashgate Publishing. p. 257. ISBN 978-1-4094-1914-3. Archived from the original on 19 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  44. ^ 인용:
  45. ^ 옴 프라카쉬, "제국, 무굴", 1450년 이후 세계 무역의 역사, John J. McCusker 편집, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2006, pp. 237–240, 맥락 속의 세계사. 2017년 8월 3일 회수
  46. ^ Ray, Indrajit (2011). Bengal Industries and the British Industrial Revolution (1757–1857). Routledge. pp. 57, 90, 174. ISBN 978-1-136-82552-1. Archived from the original on 29 May 2016. Retrieved 20 June 2019.
  47. ^ a b Banaji, Jairus (2007). "Islam, the Mediterranean and the rise of capitalism" (PDF). Journal Historical Materialism. 15: 47–74. doi:10.1163/156920607X171591. Archived from the original (PDF) on 29 March 2018. Retrieved 20 April 2018.
  48. ^ Economic system:: Market systems. Encyclopædia Britannica. 2006. Archived from the original on 24 May 2009. Retrieved 4 January 2009.
  49. ^ UPM[clarification needed](Madrid)의 Superior Technical School of Industrial Engineers 로비에 위치한 와트 증기 엔진 이미지.
  50. ^ Hume, David (1752). Political Discourses. Edinburgh: A. Kincaid & A. Donaldson.
  51. ^ Burnham, Peter (1996). "Capitalism". In McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford Quick Reference (3 ed.). Oxford: Oxford University Press (published 2009). ISBN 978-0-19-101827-5. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 14 September 2019. Industrial capitalism, which Marx dates from the last third of the eighteenth century, finally establishes the domination of the capitalist mode of production.
  52. ^ "Laissez-faire". Archived from the original on 2 December 2008.
  53. ^ Burnham, Peter (1996). "Capitalism". In McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford Quick Reference (3 ed.). Oxford: Oxford University Press (published 2009). ISBN 978-0-19-101827-5. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 14 September 2019. For most analysts, mid- to late-nineteenth century Britain is seen as the apotheosis of the laissez-faire phase of capitalism. This phase took off in Britain in the 1840s with the repeal of the Corn Laws, and the Navigation Acts, and the passing of the Banking Act.
  54. ^ a b James, Paul; Gills, Barry (2007). Globalization and Economy, Vol. 1: Global Markets and Capitalism. London: SAGE Publications. p. xxxiii.
  55. ^ "Impact of Global Capitalism on the Environment of Developing Economies" (PDF). Impact of Global Capitalism on the Environment of Developing Economies: The Case of Nigeria: 84. Archived (PDF) from the original on 20 March 2020. Retrieved 31 July 2020.
  56. ^ James, Fulcher (2004). Capitalism, A Very Short Introduction. Oxford University Press. p. 99. ISBN 978-0-19-280218-7. In one respect there can, however, be little doubt that capitalism has gone global and that is in the elimination of alternative systems
  57. ^ Thomas, Martin; Thompson, Andrew (1 January 2014). "Empire and Globalisation: from 'High Imperialism' to Decolonisation". The International History Review. 36 (1): 142–170. doi:10.1080/07075332.2013.828643. ISSN 0707-5332. S2CID 153987517.
  58. ^ "Globalization and Empire" (PDF). Globalization and Empire. Archived (PDF) from the original on 23 September 2020. Retrieved 31 July 2020.
  59. ^ "Europe and the causes of globalization" (PDF). Europe and the Causes of Globalization, 1790 to 2000. Archived (PDF) from the original on 7 December 2017. Retrieved 31 July 2020.
  60. ^ "Commanding Heights: Episode One: The Battle of Ideas". PBS. 24 October 1929. Archived from the original on 30 March 2010. Retrieved 31 July 2010.
  61. ^ Eichengreen, Barry (6 August 2019). Globalizing Capital: A History of the International Monetary System (3rd ed.). Princeton University Press. doi:10.2307/j.ctvd58rxg. ISBN 978-0-691-19458-5. LCCN 2019018286. S2CID 240840930.
  62. ^ Eichengreen, Barry; Esteves, Rui Pedro (2021). "International Finance". In Fukao, Kyoji; Broadberry, Stephen (eds.). The Cambridge Economic History of the Modern World. Vol. 2: 1870 to the Present. Cambridge University Press. pp. 501–525. ISBN 978-1-107-15948-8.
  63. ^ Bordo, Michael D.; Eichengreen, Barry; Irwin, Douglas A. (June 1999). Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hundred Years Ago?. NBER[clarification needed].
  64. ^ Andrews, Thomas G. (2008). Killing for Coal: America's Deadliest Labor War. Cambridge: Harvard University Press. p. 64. ISBN 978-0-674-03101-2.
  65. ^ Crosland, Anthony (1956). The Future of Socialism. United Kingdom: Jonathan Cape.
  66. ^ Galbraith, John Kenneth (1958). The Affluent Society. United States: Houghton Mifflin.
  67. ^ Shiller, Robert (2012). Finance and The Good Society. United States: Princeton University Press.
  68. ^ Barnes, Trevor J. (2004). Reading economic geography. Blackwell Publishing. p. 127. ISBN 978-0-631-23554-5.
  69. ^ Fulcher, James (2004). Capitalism (1st ed.). New York: Oxford University Press.
  70. ^ Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. pp. 10–12. ISBN 978-0197519646.
  71. ^ Bartel, Fritz (2022). The Triumph of Broken Promises: The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism. Harvard University Press. pp. 5–6, 19. ISBN 9780674976788.
  72. ^ Rodrik, Dani (2009), Hemerijck, Anton; Knapen, Ben; van Doorne, Ellen (eds.), "Capitalism 3.0", Aftershocks, Amsterdam University Press, pp. 185–193, ISBN 978-90-8964-192-2, JSTOR j.ctt46mtqx.23, retrieved 14 January 2021
  73. ^ Epstein, Gady. "The Winners And Losers in Chinese Capitalism". Forbes. Archived from the original on 5 November 2015. Retrieved 28 October 2015.
  74. ^ "The rise of state capitalism". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 15 June 2020. Retrieved 24 October 2015.
  75. ^ Mesquita, Bruce Bueno de (September 2005). "Development and Democracy". Foreign Affairs. Archived from the original on 20 February 2008. Retrieved 26 February 2008.
  76. ^ Siegle, Joseph; Weinstein, Michael; Halperin, Morton (1 September 2004). "Why Democracies Excel" (PDF). Foreign Affairs. 83 (5): 57. doi:10.2307/20034067. JSTOR 20034067. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 26 August 2018.
  77. ^ Iversen, Torben; Soskice, David (2019). Democracy and Prosperity: Reinventing Capitalism through a Turbulent Century. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-18273-5. JSTOR j.ctv4g1r3n.
  78. ^ a b Dahl, Robert A. (2020). On Democracy. Yale University Press. ISBN 978-0-300-25799-1.
  79. ^ Pryor, Frederic L. (2010). "Capitalism and freedom?". Economic Systems. 34 (1): 91–104. doi:10.1016/j.ecosys.2009.09.003.
  80. ^ Hayek, Friedrich (1944). The Road to Serfdom. Vol. 154. University of Chicago Press. pp. 473–74. Bibcode:1944Natur.154..473C. doi:10.1038/154473a0. ISBN 978-0-226-32061-8. S2CID 4071358. {{cite book}}: journal= 무시됨(도움말)
  81. ^ Bellamy, Richard (2003). The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought. Cambridge University Press. p. 60. ISBN 978-0-521-56354-3.
  82. ^ Karatnycky, Adrian (2001). Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Transaction Publishers. p. 11. ISBN 978-0-7658-0101-2.
  83. ^ Piketty, Thomas (2014). Capital in the Twenty-First Century. Belknap Press. p. 571. ISBN 978-0-674-43000-6.
  84. ^ "Transparency International Corruption Measure 2015". Transparency International Corruption Measure 2015 – By Country / Territory. Transparency International. Archived from the original on 31 March 2016. Retrieved 20 September 2016.
  85. ^ 클라인, 나오미 (2008). 쇼크 독트린: 재난자본주의의 부상. 피카도르. ISBN 0-312-42799-9 페이지 105 2015년 3월 19일 웨이백 기계에서 보관.
  86. ^ Farid, Hilmar (2005). "Indonesia's original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66". Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
  87. ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66. Princeton University Press. p. 177. ISBN 978-1-4008-8886-3. Archived from the original on 19 April 2019. Retrieved 1 August 2018.
  88. ^ ""capitalism, n.2". OED Online". Archived from the original on 23 September 2020. Retrieved 19 January 2013.
  89. ^ a b Williams, Raymond (1983). "Capitalism". Keywords: A vocabulary of culture and society, revised edition. Oxford University Press. p. 51. ISBN 978-0-19-520469-8.
  90. ^ "Althusser and the Renewal of Marxist Social Theory". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 24 March 2015.
  91. ^ a b Marx, Karl. "Thirty Two". Economic Manuscripts: Capital Vol. I. Archived from the original on 21 February 2015. Retrieved 24 March 2015 – via Marxists Internet Archive.
  92. ^ a b "The contradictions of capitalism – Democratic Socialist Perspective". dsp.org.au. Archived from the original on 6 April 2015.
  93. ^ Internet Memory Foundation (20 August 2014). "[ARCHIVED CONTENT] UK Government Web Archive – The National Archives". Archived from the original on 10 September 2015. Retrieved 5 July 2015.
  94. ^ 제임스 풀처, 자본주의 "자본주의의 본질적 특징인 이윤을 얻기 위한 돈의 투자", 14쪽, 옥스포드, 2004, ISBN 978-019-280218-7.
  95. ^ Reisman, George (1998). Capitalism: A complete understanding of the nature and value of human economic life. Jameson Books. ISBN 0-915463-73-3.
  96. ^ Hunt, E.K.; Lautzenheiser, Mark (2014). History of Economic Thought: A Critical Perspective. PHI Learning. ISBN 978-0-7656-2599-1.
  97. ^ Reisman, George (1998). Capitalism: A complete understanding of the nature and value of human economic life. Jameson Books. ISBN 978-0-915463-73-2.
  98. ^ a b Wright, Edmund, ed. (2006). The Desk Encyclopedia of World History. New York: Oxford University Press. pp. 111–112. ISBN 978-0-7394-7809-7.
  99. ^ 제임스 풀처, 자본주의 아주 짧은 소개, "... 1970년 위기의 여파로, 자본주의의 신자유주의 모델이 지적이고 이념적으로 지배적이 되었습니다", 58쪽, 옥스포드, 2004, ISBN 978-019-280218-7.
  100. ^ "Monopoly". Investopedia. 24 November 2003. Archived from the original on 22 February 2017. Retrieved 2 March 2017.
  101. ^ a b Steinfeld 2009, p. 3: "모든 근로계약은 근로자가 맡은 근로의무를 이행하기 위해 어떤 식으로든 근로자를 구속하기 위해 합법적으로 설계되었습니다. 그것이 근로계약의 주요 목적 중 하나입니다."
  102. ^ 디킨 & 윌킨슨 2005
  103. ^ Editorial Board (2013). "W". Concise Dictionary of Economics. V&S Publishers. p. 278. ISBN 9789350570326.
  104. ^ 비교:
  105. ^ 해즐릿, 헨리 "수익의 기능" 경제학은 한 수업에 있습니다. 루드비히 폰 미제스 연구소. 웹. 2013년 4월 22일
  106. ^ "자본주의란 무엇인가" 호주사회주의자 https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.818838886883514
  107. ^ Hernando de Soto. "The mystery of capital". Archived from the original on 8 February 2008. Retrieved 26 February 2008.
  108. ^ Karl Marx. "Capital, v. 1. Part VIII: primitive accumulation". Archived from the original on 3 March 2008. Retrieved 26 February 2008.
  109. ^ N.F.R. Crafts (April 1978). "Enclosure and labor supply revisited". Explorations in Economic History. 15 (2): 172–83. doi:10.1016/0014-4983(78)90019-0.
  110. ^ "Definition of COMPETITION". Archived from the original on 4 July 2008. Retrieved 24 March 2015.
  111. ^ Stigler, George J. (2008). "competition". The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.). Archived from the original on 15 February 2015.
  112. ^ Blaug, Mark (2008). "Invisible hand". The New Palgrave Dictionary of Economics. Vol. 4 (2nd ed.). p. 565. Archived from the original on 5 June 2013.
  113. ^ a b Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; Prychitko, David L. (2014). The Economic Way of Thinking (13th ed.). Pearson. pp. 102–06. ISBN 978-0-13-299129-2.
  114. ^ a b Warsh, David (2007). Knowledge and the Wealth of Nations. W.W. Norton. p. 42.
  115. ^ Lippit, Victor (2005). Capitalism. ProQuest: Taylor & Francis. p. 2.
  116. ^ Encyclopedia of Marxism at marxism.org. "Capitalism". Marxists Internet Archive. Archived from the original on 7 May 2019. Retrieved 8 July 2011.
  117. ^ "Capitalism". Investopedia. Retrieved 14 February 2022.
  118. ^ "자본주의." 세계 책 백과사전. 1988년 페이지 194
  119. ^ Besanko, David; Braeutigam, Ronald (2010). Microeconomics (4th ed.). Wiley.
  120. ^ "Supply". Boundless Economics. 13 June 2017. Retrieved 27 October 2021.
  121. ^ 대부분의 그래프와 달리 공급 및 수요 곡선은 세로축에 독립 변수(가격)를, 가로축에 종속 변수(공급 또는 수요량)를 사용하여 표시됩니다.
  122. ^ "Marginal Utility and Demand". Archived from the original on 6 November 2006. Retrieved 9 February 2007.
  123. ^ Varian, Hal R. (1992). Microeconomic Analysis (Third ed.). New York: Norton. ISBN 978-0-393-95735-8.
  124. ^ Jain, T.R. (2006). Microeconomics and Basic Mathematics. New Delhi: VK Publications. p. 28. ISBN 978-81-87140-89-4.[영구적 데드링크]
  125. ^ Hosseini, Hamid S. (2003). "Contributions of Medieval Muslim Scholars to the History of Economics and their Impact: A Refutation of the Schumpeterian Great Gap". In Biddle, Jeff E.; Davis, Jon B.; Samuels, Warren J. (eds.). A Companion to the History of Economic Thought. Malden, Massachusetts: Blackwell. pp. 28–45 [28 & 38]. doi:10.1002/9780470999059.ch3. ISBN 978-0-631-22573-7. (Hamid S를 인용합니다.) Hosseini, 1995. "Adam Smith 이전의 시장 메커니즘의 이해: 중세 이슬람에서의 경제사상", 정치경제사, 제27권, 제3호, 539–61).
  126. ^ John Locke (1691) 2015년 3월 24일 Wayback Machine에서 보관이자의 인하와 화폐가치 상승의 결과에 대한가지 고려 사항
  127. ^ a b 토마스 M. 험프리, 1992. "Marshallian Cross Diagrames와 Alfred Marshall 이전의 용도", 경제 리뷰, Mar/Apr, Richmond 연방 준비 은행, pp. 3-23 Wayback Machine에서 2012년 10월 19일 보관.
  128. ^ A.D. 브라운리와 M.F. 로이드 프리처드, 1963년 "Fleeming Jenkin 교수, 1833–1885 공학 및 정치경제학의 선구자", Oxford Economic Papers, 15(3), 211쪽.
  129. ^ 플레밍 젠킨, 1870년. "공급과 수요의 법칙들의 그래픽적 표현과 노동에의 적용", 알렉산더 그랜트, 에드, 에든버러, 리세스 스터디스. Ch. VI, pp. 151–85. 에딘버러. 2020년 7월 16일 Wayback Machine에서 Archive된 챕터 링크로 스크롤합니다.
  130. ^ Hall, Peter A.; Soskice, David (20 September 2001). Varieties Of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press, U.S.A. ISBN 0199247757.
  131. ^ Lears, T.J. J. Jackson (1985) "문화적 헤게모니의 개념"
  132. ^ Holub, Renate (2005) Antonio Gramci: 마르크스주의와 포스트모더니즘을 넘어서
  133. ^ Boggs, Carl (2012) 생태학과 혁명: 세계적 위기와 정치적 도전
  134. ^ 하버마스, 1988: 37, 75.
  135. ^ 제국주의, 자본주의최고 단계. 2015년 4월 2일 Wayback Machine보관Finance Capital and the Finance Oligarchy
  136. ^ Foster, John Bellamy; McChesney, Robert W. (1 October 2009). "Monopoly-Finance Capital and the Paradox of Accumulation". Monthly Review. Archived from the original on 28 August 2016. Retrieved 27 August 2016.
  137. ^ Frederic Jameson, '문화와 금융의 자본', Jameson Reader (2005) 257쪽
  138. ^ E.H. Carr, 볼셰비키 혁명 2 (1971) p. 137
  139. ^ F에 인용.A Voight, To Caesar (1938) 22쪽
  140. ^ C. J.Calhoun/G. Derluguian, 평소와 같은 비즈니스 (2011) 페이지 57
  141. ^ 제임스슨, 259-60쪽
  142. ^ Braudel, F.; Ranum, P.M.; Ranum, P.P. (1977). Afterthoughts on Material Civilization and Capitalism. Johns Hopkins symposia in comparative history. Johns Hopkins University Press. pp. 47–63. ISBN 978-0-8018-1901-8. Retrieved 6 April 2022.
  143. ^ Musacchio, Aldo. "Economist Debates: State capitalism: Statements". The Economist. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 20 June 2012.
  144. ^ 2015년 7월 3일 웨이백 머신보관국가 자본주의. 메리엄-웹스터. 2015년 7월 7일 회수.
  145. ^ Engels, Frederick. "Socialism: Utopian and Scientific (Chpt. 3)". Marxists Internet Archive. Archived from the original on 9 May 2020. Retrieved 8 January 2014.
  146. ^ V.I. 레닌. 2015년 9월 7일 웨이백 기계보관현물 세금. 레닌의 작품집, 제1회 영문판, 진도출판사, 모스크바, 1965, vol. 32, pp. 329–65.
  147. ^ V.I. 레닌. 2015년 6월 18일 웨이백 머신보관북미의 러시아 식민지로. 레닌 컬렉션 작품, 프로그레스 출판사, 1971, 모스크바, vol. 42, pp. 425c–27a.
  148. ^ 2019년 7월 28일 웨이백 머신, M.C. 하워드, J.E. 킹에 보관된 소련의 "국가 자본주의"
  149. ^ 노암 촘스키(1986). 2015년 9월 24일 웨이백 머신에 보관된 소련사회주의. 우리 세대. 2015년 7월 9일 회수.
  150. ^ 리처드 D. 울프 (2015년 6월 27일). 사회주의는 2018년 3월 11일 웨이백 머신보관상사와 직원의 구분을 폐지하는 것을 의미합니다. 진실. 2015년 7월 9일 회수.
  151. ^ Dunayevskaya, Raya (1941). "The Union of Soviet Socialist Republics is a Capitalist Society". Marxists Internet Archive. Archived from the original on 7 December 2019.
  152. ^ James, C.L.R.; Dunayevskaya, Raya; Boggs, Grace Lee (1950). "State Capitalism and World Revolution" (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 June 2020.
  153. ^ Von Mises, Ludwig (1979). Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Indianapolis: LibertyClassics. ISBN 978-0-913966-63-1. Retrieved 31 May 2007. The socialist movement takes great pains to circulate frequently new labels for its ideally constructed state. Each worn-out label is replaced by another which raises hopes of an ultimate solution of the insoluble basic problem of Socialism—until it becomes obvious that nothing has been changed but the name. The most recent slogan is 'State Capitalism.' It is not commonly realized that this covers nothing more than what used to be called Planned Economy and State Socialism, and that State Capitalism, Planned Economy, and State Socialism diverge only in non-essentials from the "classic" ideal of egalitarian Socialism.
  154. ^ Piketty, Thomas (2013). "Repenser l'impôt progressif sur le revenu" [To rethink income tax progressivity]. Le capital au XXIe siècle (in French). Éditions du Seuil. pp. 799, 800. ISBN 978-2021082289. Si cette régressivité fiscale au sommet de la hiérarchie sociale devait se confirmer et s'amplifier à l'avenir, [...] il est bien évident qu'une telle sécession fiscale des plus riches [avec les autres classes] est potentiellement extrêmement dommageable pour le consentement fiscal dans son ensemble [qui] s'en trouve amoindri [...]. Il est vital pour l'État social moderne que le système fiscal qui le sous-tend conserve un minimum de progressivité. [If tax regressivity on top of the social hierarchy may settle in and escalate in the future, it is obvious that such a tax secession between the richest and the other classes will be highly harmful towards the agreement over the taxation system which will weaken. It is essential for the modern social system that the taxation system preserve a sort of tax progressivity.]
  155. ^ Balch, Oliver (24 November 2019). "Green capitalism sometimes also referring to sustainable businesses". The Guardian.
  156. ^ "Definition of Eco-Capitalism". collinsdictionary.com. Retrieved 27 November 2015.
  157. ^ "The rise of green capitalism". roadtoparis.info. Retrieved 27 November 2015.
  158. ^ Mitra, Basavadatta; Gadhok, Saagar; Salhotra, Shivam; Agarwal, Sakshi (2011). "The convergence of sustainable capitalism". 2011 IEEE International Professional Communication Conference. pp. 1–7. doi:10.1109/IPCC.2011.6087226. ISBN 978-1-61284-779-5. S2CID 31292223.
  159. ^ Schweickart, David (1 January 2009). "Is Sustainable Capitalism an Oxymoron?". Perspectives on Global Development and Technology. 8 (2–3): 559–580. doi:10.1163/156914909X424033.
  160. ^ E., Harrison, Neil (1 January 2013). Sustainable Capitalism and the Pursuit of Well-Being. Routledge. ISBN 9781306218047. OCLC 866837827.{{cite book}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)[페이지 필요]
  161. ^ a b Gore, Al; Blood, David. "A Manifesto for Sustainable Capitalism" (PDF). Generation Foundation. Archived from the original (PDF) on 24 January 2014. Retrieved 24 October 2022.
  162. ^ "Sustainable Capitalism" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 18 February 2017.
  163. ^ "Economics A–Z: Capital". The Economist. Archived from the original on 7 August 2017. Retrieved 25 March 2015.
  164. ^ "Encyclopedia of Marxism – Glossary of terms: Capital". Marxists Internet Archive. Archived from the original on 18 June 2015. Retrieved 25 March 2015.
  165. ^ 디킨 & 윌킨슨 2005.
    마르크스 1990, p. 1005는 임금 노동을 "자신의 노동력을 파는 노동자의 노동"으로 간결하게 정의합니다.
  166. ^ 크리스토퍼 T.S. 레이건과 리처드 G. 립시. 미시경제학. 12번째 캐나다판. 토론토, Pearson Education Canada, 2008. 인쇄.
  167. ^ 로빈스, 리차드 H. 세계적인 문제와 자본주의 문화. 보스턴: Allyn & Bacon, 2007. 인쇄.
  168. ^ Tormey, Simon (2004). Anticapitalism. One World Publications. p. 10. ISBN 9781780742502.
  169. ^ "16.1C: The Marxist Critique of Capitalism". Book: Sociology (Boundless). LibreTexts. 16 December 2020. Retrieved 21 October 2021. Revolutionary socialists believe that capitalism can only be overcome through revolution. Social democrats believe that structural change can come slowly through political reforms to capitalism.
  170. ^ Pons, Silvio; Smith, Stephen A., eds. (21 September 2017). The Cambridge History of Communism. Cambridge University Press. pp. 49–73. doi:10.1017/9781316137024. ISBN 978-1-316-13702-4.
  171. ^ Engels, Frederick. "Competition – The Condition of the Working Class in England". Retrieved 10 March 2008.
  172. ^ "Exploitation". Stanford Encyclopedia of Philosophy. 20 December 2001. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 26 December 2020.
  173. ^ Mattei, Clara E. (2022). The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. University of Chicago Press. pp. 17–18. ISBN 978-0226818399.
  174. ^ "외계" 10쪽. 철학사전 (2판 개정) 1984.
  175. ^ Engels, Frederick. "On the Question of Free Trade". Retrieved 11 March 2008.
  176. ^ Easterling, Earl. "Marx's Theory of Economic Crisis". International Socialist Review. Archived from the original on 27 February 2021. Retrieved 13 March 2008.
  177. ^ a b Dawson, Ashley (2016). Extinction: A Radical History. OR Books. p. 41. ISBN 978-1-944869-01-4. Archived from the original on 17 September 2016. Retrieved 20 August 2016.
  178. ^ Shutt, Harry (March 2010). Beyond the Profits System: Possibilities for a post-capitalist era. Zed Books. ISBN 978-1848134171.
  179. ^ Rogers, Heather. "The Conquest of Garbage". isreview.org. International Socialist Review (1997). Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 13 March 2008.
  180. ^ Rea, K.J. "Monopoly, Imperfect Competition, and Oligopoly". Archived from the original on 12 June 2010. Retrieved 11 March 2008.
  181. ^ King, Matthew Wilburn (25 May 2021). "Why the next stage of capitalism is coming". BBC Future. Retrieved 21 October 2021.
  182. ^ Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. Oxford University Press. p. 192. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247. Without an accompanying welfare state in which social programs funded by a progressive income tax redistribute from the rich to the poor, capitalism can be a deeply unfair system where a small, well-connected elite captures a majority of the wealth and power, and not necessarily through meritocratic processes.
  183. ^ Colin Leys (2 April 2021). "Commodification: the essence of our time". openDemocracy. Retrieved 21 October 2021.
  184. ^ Daniel Margrain (25 August 2019). "The Commodification of Everything". Renegade Inc. Retrieved 21 October 2021.
  185. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. pp. 39–40. ISBN 978-1786091215. It was only with the rise of capitalism over the past few hundred years, and the breathtaking acceleration of industrialization from the 1950s, that on a planetary scale things began to tip out of balance.
  186. ^ Merkel, Wolfgang (26 July 2014). "Is capitalism compatible with democracy?". Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Science and Business Media LLC. 8 (2): 109–128. doi:10.1007/s12286-014-0199-4. hdl:10419/270951. ISSN 1865-2646. S2CID 150776013.
  187. ^ Reich, Robert B. (12 October 2009). "How Capitalism Is Killing Democracy". Foreign Policy. Retrieved 21 October 2021.
  188. ^ Abeles, Marc (2006). "Globalization, Power, and Survival: an Anthropological Perspective" (PDF). Anthropological Quarterly. 79 (3): 484–86. doi:10.1353/anq.2006.0030. S2CID 144220354. Archived (PDF) from the original on 9 October 2022.
  189. ^ Farid, Hilmar (2005). "Indonesia's original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66". Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
  190. ^ Blakeley, Ruth (2009). State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge. pp. 4, 20–23, 88. ISBN 978-0415686174.
  191. ^ 레닌의 선택된 작품들, 진보 출판사들, 1963, 모스크바, 1권, 667–766쪽
  192. ^ Stout, Lynn (2012). The Shareholder Value Myth. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, Inc. pp. 15–23. ISBN 978-1-60509-813-5.
  193. ^ Gelles, David (2022). The Man Who Broke Capitalism. New York, NY: Simon & Schuster. pp. 1–13. ISBN 978-1-9821-7644-0.
  194. ^ Fuller, Millard (1994). The Theology of the Hammer. Macon, GA: Smyth & Helwys Publishing. pp. 31–39. ISBN 1-880837-92-7.
  195. ^ Bogle, John (2009). Enough. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. pp. 229–248. ISBN 978-0470524237.
  196. ^ Knowlton & Hedges (2021). Better Capitalism. Eugene, OR: Wipf & Stock Publishers. pp. 34–37, 235–242. ISBN 978-1-7252-8093-9.
서지학

더보기

외부 링크