시장 사회주의

Market socialism
사회적 시장경제와 혼동하지 말 것.
때로는 시장 사회주의로 묘사되는 좌파 자유주의적 제안에 대해서는 상호주의(경제 이론)를 참조한다.
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입

시장사회주의는 시장경제의 틀에서 생산수단의 공공, 협동 또는 사회적 소유권을 포함하는 경제체제의 한 형태이거나 노동자 소유,[1][2] 국유화 및 민간 소유 기업의 혼합을 포함하는 것이다.자본주의와 마찬가지로 기업은 이윤을 위해 경쟁하지만, 기업은 그 [3]안에서 일하는 사람들에 의해 "소유되거나 최소한 지배될" 것이라는 것이 핵심 생각이다.시장사회주의는 자본재와 생산수단의 [4][5][6]배분에 시장기제가 이용된다는 점에서 비시장사회주의와는 다르다.시장 사회주의의 특정 모델에 따라, 사회적 소유 기업에 의해 창출된 이익(즉, 기업 확대에 재투자되지 않은 순이익)은 종업원에게 직접 보상하거나, 공공재정의 원천으로서 사회에 전반적으로 축적되거나, 사회적 [7]배당으로 인구에게 분배되는 데 다양하게 사용될 수 있다.

시장사회주의는 배타적이지는 않지만 혼합경제와 [8]달리 시장사회주의의 일부 모델은 완전하고 자율적인 시스템이기 때문에 혼합경제 개념과 구별될 수 있다.사회민주주의는 세금, 보조금, 사회복지 등의 정책적 수단을 통해 경제적 안정과 평등을 달성하는 것을 목표로 하는 반면, 시장사회주의는 기업 소유와 [9]경영의 패턴 변화를 통해 비슷한 목표를 달성하고자 한다.

시장 사회주의의 초기 모델은 애덤 스미스의 작업과 자유 시장 경제에서 운영되는 협동 기업들에 대한 제안으로 구성된 고전 경제학 이론에서 그 뿌리를 추적한다.이러한 제안의 목적은 개인이 노동의 완전한 생산물을 받을 수 있도록 함으로써 착취를 없애고, 소유권과 부를 소수의 개인 [10]소유주들에게 집중시키는 시장 왜곡 효과를 제거하는 것이었다.이러한 유형의 시장 사회주의의 초기 지지자들 중에는 리카르드식 사회주의 경제학자들과 상호주의 철학자들이 있었지만, "시장 사회주의"라는 용어는 사회주의 계산 [11]토론에서 1920년대에야 등장했다.

때때로 "시장 사회주의"[12]라고 표현되기도 하지만, Lange 모델은 중앙 계획 위원회가 요소 시장 거래를 시뮬레이션하여 투자와 자본재를 할당하는 반면, 시장은 노동과 소비재를 할당하는 시장 시뮬레이션 계획의 한 형태이다.이 제도는 사회주의 경제가 자연단위 계산이나 경제공조를 [13][11]위한 연립방정식의 해법을 통해 기능할 수 없다고 믿었던 사회주의 경제학자들에 의해 고안되었다.

자코모 Corneo 교수는 공공 재정 사회 정책의 베를린 자유 대학교에서 큰 기업 공개적으로(비록에 의해 더 이상보다 51%점유율)[14]소유되는 반면 응답 기업의 나머지 사적, 소유된 사회적 배당하는 수 있게 하는"시장 사회주의의 업데이트 버전"지지한다.후보선수직원, 소비자 및 [15]환경을 보호하기 위한 규정을 준수합니다.

이론사

고전 경제학

시장사회주의의 중요한 이론적 근거는 다른 생산방식에 존재하는 잉여가치의 근본적인 수용을 부정하는 것이다.시장을 선호하는 사회주의 이론은 생산 수단의 공공 소유권 또는 상호 소유권과 결합된 자유 시장을 주창했던 리카드의 사회주의자들과 무정부주의 경제학자들로 거슬러 올라간다.

초기 시장 사회주의의 지지자들은 리카르드 사회주의 경제학자, 고전 자유주의 철학자 존 스튜어트 밀, 그리고 무정부주의자 철학자 피에르 조제프 프라우동을 포함한다.이러한 사회주의 모델은 착취, 사유재산, 소외된 노동력에 의한 왜곡을 제거함으로써 시장 메커니즘과 자유 가격 시스템을 완성하거나 개선하는 것을 수반했다.

이러한 형태의 시장 사회주의는 [16][17]계획자를 포함하지 않기 때문에 자유시장 사회주의라고 불려왔다.

존 스튜어트 밀

밀의 초기 경제 철학은 자유 시장 중 하나였으며, 그는 사회주의적 관점을 옹호하기 위해 정치 경제 원리에 장을 추가하고, 사회주의적 [18]명분을 옹호했다.이 개정작업에서 그는 협동조합 임금체계를 위해 임금체계 전체를 폐지하자는 급진적인 제안도 했다.그럼에도 불구하고, 그가 선호했던 불로소득과 [20]그가 선호하지 않았던 근로소득에 대한 제한을 구별하는 것에 대한 우려를 반영하기 위해 정치경제원칙 제3판에서 바뀌었지만, 균일 과세에 대한 그의 견해는 여전히 [19]남아 있었다.

1848년에 처음 출판된 밀의 원칙은 그 [21]시기에 경제학에 관한 모든 책들 중에서 가장 널리 읽힌 책들 중 하나였다.애덤 스미스의 '국부론'이 일찍이 그랬듯이, 밀의 원칙이 경제학을 지배했다.옥스포드 대학의 경우, 1919년까지 표준 교재였고, 그 때 알프레드 마샬의 경제학 원리로 대체되었다.

정치경제원칙의 최신 판에서 밀은 "경제이론에 관한 한, [19][22]원칙적으로 사회주의 정책에 기초한 경제질서를 배제하는 것은 없다"고 주장할 것이다.

Mill은 또한 자본주의적 사업을 노동자 협동조합으로 대체하는 것을 장려했습니다.

그러나 인류가 계속 발전한다면 결국 지배할 것으로 예상되는 결사의 형태는 최고 경영자로서의 자본가와 경영에 발언권이 없는 노동자 사이에 존재할 수 있는 것이 아니라, 그들이 가지고 있는 자본을 집단으로 소유하는 평등이라는 관점에서 노동자 자신의 결사이다.직접 [23]선출하고 분리할 수 있는 관리자 밑에서 작업하고 있습니다.

시리즈의 일부
자유주의적 사회주의
Anarchist flag.svg
정치 개념
경제학
사람
철학 및 성향
무정부주의자 성향
마르크스주의적 경향
기타 경향
중요한 이벤트
관련 토픽

상호주의

Pierre-Joseph Proudhon은 기존의 재산권, 보조금, 기업, 은행, 임대료의 합법성을 공격하는 상호주의라고 불리는 이론 시스템을 개발했습니다.프라우돈은 사람들이 임금 [24]노예제를 부정하면서 동등한 힘으로 시장에 진입할 수 있는 분산된 시장을 상상했다.지지자들은 협동조합, 신용조합 및 기타 형태의 근로자 소유가 국가의 적용을 받지 않고 실현될 것이라고 믿는다.시장 사회주의는 또한 자유시장이 노동자들을 돕고 자본가를 [25][26]약화시킨다고 주장하는 개인주의 무정부주의 작품들을 묘사하는데 사용되어 왔다.

미국의 개인주의적 무정부주의

미국의 아나키스트 역사학자 유니스 미네트 슈스터에게 "프라우도니안 무정부주의는 적어도 1848년 미국에서 발견되었고 조시아 워렌과 스티븐 펄 앤드류스의 개인주의 무정부주의에 대한 유사성을 의식하지 않았다는 것이 명백하다. 그린은 이 프라우도니안 상호주의를 가장 순수하고 체계적인 형태로 제시했다.[27]조시아 워렌은 미국 최초의 [28]무정부주의자로 널리 간주되고 있으며, 1833년 그가 편집한 4페이지짜리 주간지 평화혁명가는 그가 자신만의 인쇄기를 만들고 [29]활자를 주조하고 자신만의 [29]인쇄판을 만든 최초의 무정부주의자 정기 간행물이었다.

워렌은 로버트 오웬의 추종자였고 인디애나 주 뉴 하모니에 있는 오웬의 공동체에 합류했다.Josiah Warren은 "cost limit of price"라는 문구를 "cost of price"라고 불렀는데, 여기서 "cost"는 지급된 금전적 가격이 아니라 [30]제품을 생산하기 위해 소비하는 노동력을 가리킨다.따라서 "h]e씨는 근로시간을 나타내는 증명서로 급여를 지급하는 제도를 제안했다.현지 타임스토어에서 같은 시간이 걸리는 상품과 교환할 수 있다고 말했다.[28]그는 신시내티 타임스토어라고 불리는 실험적인 "노동자를 위한 노동"을 설립함으로써 그의 이론을 시험해 보았다. 이 타임스토어는 노동을 수행하겠다는 약속으로 뒷받침된 지폐로 무역이 촉진되었다.이 상점은 3년 동안 성공적으로 운영되었고, 그 후 워렌이 상호주의에 기초한 식민지를 건설하는 것을 추구할 수 있도록 문을 닫았다.여기에는 유토피아와 모던타임즈가 포함됩니다.워렌은 1852년에 출판된 스티븐 펄 앤드류스의 '사회과학'이 워렌 자신의 [31]이론을 가장 명쾌하고 완벽하게 설명한 것이라고 말했다.

후에, 벤자민 터커는 워렌과 프라우돈의 경제학을 융합하여 리버티지에 그것들을 "아카시스트 사회주의"[32]라고 불렀다.터커는 다음과 같이 말했다. "한 부류의 남자는 노동의 판매에 의존하고 있는 반면, 다른 부류의 남자는 노동이 아닌 것을 파는 법적 특권을 누림으로써 노동의 필요성에서 해방된다." 그리고 나는 그러한 상황에 대해 누구 못지않게 반대한다.하지만 특권을 없애는 순간 모든 사람은 동료 노동자들과 교류하는 노동자가 될 것이다.[...] 무정부주의적 사회주의가 폐지하려는 목표는 고리대금이다.[32]터커와 같은 미국의 개인주의 무정부주의자들은 자신들을 경제 시장 사회주의자와 정치 개인주의자로 보았고, 그들의 "무정부주의" 또는 "개인적 무정부주의"는 "일관적인 맨체스터주의"[33]라고 주장했다.좌파 시장 아나키즘은 그러한 시장 사회주의 [34][35][36][37]이론의 부활에 바탕을 둔 자유 시장 아나키즘의 현대적 분파이다.

신고전주의 경제학

20세기 초반

20세기 초에 시작된, 신고전주의 경제 이론은 시장 사회주의의 보다 포괄적인 모델을 위한 이론적 기초를 제공했다.사회주의의 초기 신고전주의 모델에는 파레토 효율을 달성하기 위한 한계비용과 동일한 가격을 책정하는 중앙계획위원회(CPB)의 역할이 포함되어 있었다.비록 이러한 초기 모델들은 재래식 시장에 의존하지 않았지만, 금융 가격과 계산의 활용으로 인해 시장 사회주의라는 꼬리표가 붙었다.시장 사회주의에 대한 대안적 개요는 사회적 소유 기업 또는 생산 협동조합이 수익성 기준에 따라 자유 시장 내에서 운영되는 모델을 포함한다.미국의 신고전주의 경제학자들에 의해 제안된 최근 모델에서는 생산수단의 공공 소유는 자본의 공공 소유와 투자의 사회적 통제를 통해 달성된다.

신고전주의 사회주의의 초기 모델은 레온 왈라스, [38][39][40]엔리코 바로네 그리고 오스카 R. 랑게에 의해 개발되었다.[41]랭과 프레드 M. 테일러(1929)[42]는 중앙계획위원회가 "시행착오"를 통해 가격을 책정하고, 자유 가격 메커니즘에 의존하기 보다는 부족과 잉여가 발생함에 따라 조정해야 한다고 제안했다.부족하면 가격이 오르고 흑자가 있으면 가격이 [43]낮아진다.가격 인상은 기업의 이익 증대 욕구에 따라 증산을 촉진해 부족분을 해소할 수 있다.가격을 낮추면 기업들이 손실을 막기 위해 생산량을 줄이도록 유도해 잉여분을 없앨 수 있다.따라서 이는 시장 메커니즘의 시뮬레이션이 될 것이며, Lange는 이를 통해 공급과 [44]수요를 효과적으로 관리할 수 있을 것이라고 생각했다.

Lange-Lerner 모델은 종종 시장 사회주의로 분류되었지만, 자본재 배분을 위한 요소 시장이 존재하지 않았기 때문에 시장 시뮬레이션으로 더 잘 설명된다.Lange-Lerner 모델의 목적은 시장을 비시장 자원 [45][46]할당 시스템으로 대체하는 것이었다.

H. D. Dickinson은 "사회주의 공동체에서의 가격 형성"과 "사회주의 경제의 문제"를 제안하는 두 개의 기사를 발표했다.디킨슨은 사회주의 경제의 문제들이 중앙 계획 기관에 의해 해결될 수 있는 수학적 해결책을 제안했다.중앙 기관은 경제에 대한 필요한 통계와 함께 통계를 사용하여 생산을 지시할 수 있는 능력을 갖게 될 것이다.경제는 방정식의 체계로 표현될 수 있다.이러한 방정식의 솔루션 값은 한계 비용과 직접 생산으로 모든 상품의 가격을 책정하는 데 사용될 수 있다.Hayek(1935)는 방정식으로 시장을 시뮬레이션하자는 제안에 반대했다.Dickinson(1939)은 시행착오를 통해 시장을 시뮬레이션하기 위해 Lange-Taylor 제안을 채택했다.

Lange-Dickinson 버전의 시장 사회주의는 자본 투자를 시장에서 멀리했다.Lange(1926 p65)는 중앙기획위원회가 자본축적률을 임의로 설정해야 한다고 주장했다.랭과 디킨슨은 시장 사회주의에서 관료화의 잠재적인 문제점들을 보았다.디킨슨에 따르면, "무책임성을 견제하려는 시도는 사회주의 기업의 경영자들을 너무 많은 형식적 절차와 관료적 규제로 묶어서 모든 진취성과 독립성을 잃게 될 것이다." (디킨슨 1938, 페이지 214).통제의 경제학: 복지 경제학의 원리(1944)에서, 아바 르너는 자본 투자가 시장 사회주의에서 정치화될 것이라고 인정했다.

20세기 후반과 21세기 초반

체코 태생인 야로슬라브 바네크, 크로아티아 태생인 브란코 호르바트 등 구 유고슬라비아에서 활동하던 경제학자들은 일리리아 모델이라고 불리는 시장 사회주의 모델을 추진했다.이 모델에서는 기업은 종업원의 사회적 소유가 되고 노동자의 자기 관리를 중심으로 구성되며 개방적이고 자유로운 시장에서 서로 경쟁하고 있다.

20세기 후반의 미국 경제학자들은 쿠폰 사회주의(경제학자 존 로머)와 경제 민주주의(철학자 데이비드 슈위카트)와 같은 모델을 개발했습니다.

프라나브 바르단과 존 로머는 자본 주식을 시민들에게 균등하게 분배하는 주식 시장이 존재하는 시장 사회주의의 형태를 제안했다.이 주식 시장에서는 자본 소유의 집중과 관련된 부정적인 외부 효과로 이어지는 주식을 사거나 팔지 않는다.바르단과 로에머 모델은 사회주의(노동자가 노동뿐만 아니라 생산의 모든 요소를 소유함)와 시장경제(물가가 자원의 효율적인 배분을 결정함)의 주요 요건을 모두 충족시켰다.뉴질랜드의 경제학자 스티븐 오도넬은 바단과 로머 모델을 확장하고 시장 사회주의 경제에서 기업가 활동을 고려하기 위해 자본 기능을 일반 균형 시스템에서 분해했다.O'Donnell(2003)은 과도기 경제의 청사진으로 사용될 수 있는 모델을 설정했고, 그 결과 시장 사회주의 모델은 본질적으로 장기적으로 불안정하지만, 단기적으로는 계획경제에서 시장경제로의 성공적인 전환에 필요한 경제 인프라를 제공할 것이라고 시사했다.

21세기 초에 마르크스 경제학자인 리처드 D. 울프는 마르크스 경제학에 미시적 초점을 맞추었다.핵심 아이디어는 자본주의에서 사회주의로 전환하기 위해서는 기업이 하향식 계층적 자본주의 모델에서 주요 기업의 모든 결정(무엇을 생산해야 하는지, 어떻게 생산해야 하는지, 어디에서 산출물을 어떻게 해야 하는지)이 1인 1표 기준으로 이루어지는 모델로 재편성해야 한다는 것이었다.Wolff는 이들을 노동자 자기주도기업(WSDE)이라고 불렀다.이들이 서로, 소비자와 어떻게 상호작용할지는 민주적인 사회적 의사결정에 따라 결정될 수 있으며 시장이나 계획, 또는 두 가지가 혼합될 가능성이 있다.

야로슬라브 반스크와 같은 시장 사회주의를 옹호하는 사람들은 생산적인 재산의 사적 소유 조건하에서는 진정한 자유 시장이 불가능하다고 주장한다.대신, 그는 개인 소유에서 비롯되는 소득과 힘의 계급 차이와 불평등이 지배 계급의 이익을 독점 및 시장 권력의 형태로, 또는 그들의 특정에 이익을 주는 정부 정책을 입법하기 위해 그들의 부와 자원을 사용함으로써 그들의 이익을 그들의 편익으로 기울게 한다고 주장한다.c 사업상의 이해관계게다가, Van statesk는 협동적이고 자기 관리된 기업에 기반을 둔 사회주의 경제에서 근로자들은 고정 임금이나 급여를 받는 것 외에 이익의 몫(기업 전체의 성과에 기초함)을 받기 때문에 생산성을 극대화하기 위한 더 강한 동기를 가지고 있다고 말한다.그가 생각하는 생산성을 극대화하기 위한 더 강력한 인센티브는 협력적이고 자기관리적인 기업들에 기초한 사회주의 경제에서 만약 직원 소유의 기업들이 루이 오를 포함한 다양한 사상가들이 상상하는 표준이라면 자유 시장 경제에서 달성될 수 있을 것이다. 켈소와 제임스 S. 알부스[47]

반균형 경제학

또 다른 형태의 시장 사회주의는 중앙 계획과 일반적으로 신고전주의 일반 균형 이론에 대한 비판자들에 의해 촉진되었다.이들 중 가장 주목할 만한 경제학자는 알렉 노벨과 야노스 코르나이였다.특히 알렉 노벨은 그가 말하는 실현 가능한 사회주의, 즉 국영 기업, 자율 공기업, 협동조합, 그리고 거시경제 [48]계획의 역할을 포함하는 시장 경제에서 운영되는 소규모 민간 기업으로 구성된 혼합 경제라고 제안했다.

실제로

많은 시장 사회주의 요소들이 여러 경제권에 존재해 왔다.구 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 경제는 사회적 소유의 협동조합, 노동자의 자기관리,[49] 자본의 시장배분에 기초한 시장기반 사회주의의 한 형태로 널리 알려져 있다.체코슬로바키아의 지도자 알렉산더 둡체크에 의해 프라하의 봄 동안 도입된 경제 개혁 중 일부는 [50]시장 사회주의의 요소들을 포함하고 있다.

마찬가지로 베트남의 사회주의 지향 시장경제는 시장사회주의로 자칭된다.특히 농업과 소매업에서 협동조합의 보급률이 매우 높으며,[51] 경제의 최고 수준에 대한 국가 소유권이 계속 유지되고 있다.베트남의 협력기업도 정부의 인센티브와 지원을 받아 민간기업에는 없는 혜택을 많이 받고 [52]있다.

바스크 지방의 몬드래곤, 이탈리아의 협동조합, 그 외 많은 나라의 협동조합은 노동자 또는 소비자 소유와 민주적 [citation needed]경영에 기초한 매우 성공적인 협동조합 기업으로 널리 알려져 있다.피터 드러커는 금융시장에 자본을 제공하는 미국의 규제된 연금기금 시스템을 "연금기금 사회주의"[53]라고 표현했다.윌리엄 H. 사이먼은 연금기금 사회주의를 "시장 사회주의의 한 형태"로 규정하면서, 그것이 유망하지만 아마도 열성자들이 [54]상상하는 것보다 더 제한적인 전망을 가지고 있을 것이라고 결론지었다.

라울 카스트로 치하의 쿠바 경제는 시장 사회주의 [55]개혁을 시도하는 것으로 묘사되어 왔다.마찬가지로, 무아마르 카다피 치하의 리비아 경제는 시장 사회주의의 한 형태로 묘사될 수 있다. 무아마르 카다피의 제3차 국제이론은 유고슬라비아의 자기 [56][57]관리와 많은 유사점을 공유하기 때문이다.

알래스카(Alaska Permanent Fund)와 노르웨이(Governmental Fund of Norway)에서 천연자원의 공공 소유를 기반으로 사회적 배당 및 기본소득 계획의 시장 사회주의 제안과 유사한 정책이 시행되어 왔다.

정치 이념과의 관계

마르크스-레닌주의

주요 기사 : 마르크스주의–레닌주의

시장사회주의라는 용어는 소련식 계획경제가 경제체제에 시장요소를 도입하려는 시도를 언급할 때 종종 사용되어 왔다.이런 의미에서 시장사회주의는 1920년대 소련에서 신경제정책(NEP)으로 처음 시도됐다가 포기됐다.이후 1970년대와 1980년대에 시장 사회주의의 요소가 헝가리(굴라쉬 공산주의라는 별명), 체코슬로바키아, 유고슬라비아(티토이즘 참조)에 도입되었다.벨라루스의 현대 경제는 시장 사회주의 체제로 묘사되어 왔다.소련은 미하일 고르바초프 치하에서 페레스트로이카 개혁으로 시장체제를 도입하려 했다.후반기에는 소련이 시장 기반의 사회주의 체제로 나아가야 한다는 얘기가 고위층 내에서 돌았다.

역사적으로, 이러한 종류의 시장 사회주의 체제는 중공업, 에너지, 인프라와 같은 경제의 최고 수준에 대한 국가 소유권을 유지하려고 시도하면서 분산된 의사결정을 도입하고 지방 관리자들에게 더 많은 결정을 내리고 시장의 요구에 대응할 수 있는 자유를 부여한다.시장 사회주의 시스템은 또한 서비스와 다른 2차 경제 부문에서 개인 소유와 기업가정신을 허용한다.시장은 소비재와 농산물의 가격을 결정할 수 있고, 농부들은 생산량을 늘리고 개선하기 위한 인센티브로 그들의 제품의 전부 또는 일부를 공개 시장에서 팔고 이익의 일부 또는 전부를 보유할 수 있다.

중국 특색의 사회주의

주요 기사:중국 특색의 사회주의와 사회주의 시장경제

시장사회주의라는 용어는 마르크스-레닌주의 국가에서 개혁된 경제 시스템을 지칭하는 데 사용되었으며, 특히 국가 및 민간 부문의 자본재 할당에 자유 가격 제도가 사용되는 중화인민공화국의 현대 경제를 지칭하는 데 사용되었습니다.그러나 사회주의 시장 경제의 중국과 경제 정치적 지지자들 시장 사회주의의 신 고전 주의 sense[58]과 많은 서구 경제학자들과 정치 과학자들에 그 형태가 되, 종종 국가 자본주의로 설명하는 것을 선호하기 때문 이 모델 시장 사회주의의 한 형태를 구성하는 학위에 의문을 갖고 있다고 생각하지 않습니다.[59]

시장사회주의는 이름만 비슷하지만 사회주의 시장경제와 사회주의 지향 시장경제 모델과는 확연히 다르다.공식적으로 이러한 경제 시스템은 [60]사회주의로 이행하는 장기간의 과정에 있는 시장 경제를 나타낸다.시장사회주의 모델과 중국 및 베트남 모델의 주요 차이점은 기업에 대한 민간투자의 역할, 인구에게 공평하게 국가 이익을 분배하기 위한 사회적 배당이나 기본 소득 시스템의 부재, 중국 모델에 금융 시장의 존재와 역할이다.시장 사회주의 [59]문헌에 실렸습니다.

중국 특색을 가진 사회주의에 대한 중국의 경험은 종종 사회주의 시장 경제라고 불리는데, 국가 및 민간 경제 부문의 상당 부분은 거래 형평성을 위한 주식 교환과 인드의 활용을 포함한 시장 관행에 의해 지배된다.정부가 자본주의 경제에서 경제에 영향을 미치는 것과 동일한 방식으로 경제에 영향을 미치는 거시경제 시장 메커니즘(즉, 재정, 통화 및 산업 정책)을 수정한다.시장은 대부분의 경제활동에 대한 중재자이며, 경제계획은 개별 조직과 국영기업에 맡겨진 미시경제적 의사결정을 포함하지 않는 거시경제적 정부지시적 계획으로 밀려난다.이 모델에는 영리사업으로 운영되지만 소비재와 서비스만을 [61]위해 운영되는 상당한 규모의 민간 소유 기업이 포함된다.

중국 체제에서는 정부가 대기업에 [61]대한 지시적 계획을 하고 있지만, 의무적인 생산 요건과 할당량에 기초한 지시적 계획은 국영과 민간을 포함한 대부분의 경제에서 시장 메커니즘으로 대체되었다.소련식 계획경제에 비해 중국 사회주의 시장모델은 국가기관의 기업화를 바탕으로 주식회사화를 꾀하고 있다.2008년 현재, 중앙 정부 [62]직속 공기업은 150개이다.이들 공기업은 개혁되어 2008년 [63][64]국가의 주요 수입원이 되었으며, 글로벌 [65]금융위기의 여파로 2009년 경제회복을 주도하였다.

이 경제 모델은 계획적 사회주의 경제는 시장경제와 상품 교환경제의 확립을 통해 사회주의의 기초를 먼저 개발해야만 출현할 수 있다는 마르크스-레닌주의 관점에서 방어되고 있습니다; 그리고 사회주의는 이 단계가 그것의 역사적 필요성을 소진시킨 후에나 출현할 것입니다.d는 점차 사회주의로 [58]변모한다.이 모델의 지지자들은 구소련과 그 위성국가들의 경제체계가 [66]필요한 시장경제 단계를 거치지 않고 법령에 의해 자연경제에서 계획경제로의 전환을 시도했다고 주장한다.

민주사회주의

주요 기사:민주사회주의

일부 민주주의 사회주의자들은 시장 사회주의의 형태를 옹호하며, 그들 중 일부는 자기 관리에 기반을 두고 있다.다른 사람들은 분산된 경제 [67]계획에 기초한 비시장 참여 경제를 지지한다.

무정부주의

주요 기사:자유시장 무정부주의, 개인주의 무정부주의, 상호주의(경제이론)
피에르 조제프 프라우동은 상호주의의 주요 지지자였고 많은 후기 개인주의 무정부주의자 및 사회 무정부주의자 사상가들에게 영향을 미쳤다.

프랑스 철학자 피에르 조제프 프라우동은 자신을 무정부주의자라고 칭한 최초의 사람이고 가장 영향력 있는 이론가 중 한 명으로 여겨진다.프라우돈은 많은 사람들에게 "무정부주의의 아버지"[68]로 여겨진다.프라우동은 1848년 프랑스 혁명 이후 프랑스 국회의원이 되었고, 거기서 그는 자신을 [69]연방주의자라고 불렀다.프라우돈의 가장 잘 알려진 주장은 1840년에 출판된 그의 첫 번째 주요 작품 What Is Property에 포함된 "재산이란 도둑질이다!"이다.그 책의 출판은 프랑스 당국의 관심을 끌었다.그것은 또한 프라우돈과 서신을 주고받기 시작한 칼 마르크스의 정밀 조사를 이끌어냈다.두 사람은 서로 영향을 미쳐 막스가 파리에서 추방되는 동안 만났다.그들의 우정은 마르크스가 프라우돈의 빈곤 철학에 자극적인 제목의 "철학의 빈곤"으로 응답하면서 마침내 끝이 났다.그 논쟁은 국제노동자협회의 무정부주의자들과 마르크스주의자들 사이의 분열의 원인이 되었다.상호주의는 무정부주의 사상과 시장 사회주의 경제 이론의 학파이며, 자유 [70]시장에서 동등한 양의 노동을 나타내는 무역과 함께 개인 또는 집단으로 생산 수단을 가진 사회주의 사회를 옹호한다.이 계획에 필수적인 것은 생산자들에게 최소한의 금리로 대출해 [71]줄 상호 신용 은행을 설립하는 것이었다.상호주의는 노동이나 그 제품이 판매될 때 "정확히 유사하고 동등한 [72]효용의 물품을 생산하기 위해 필요한 노동의 양"을 구체화한 상품이나 용역을 교환하여 받아야 한다는 노동 가치 이론에 기초한다.

상호주의는 프라우돈의 글에서 비롯되었다.상호주의자들은 개인이 노동을 하지 않는다고 믿기 때문에 대출, 투자, 임대료를 통해 수입을 받는 것에 반대한다.프라우돈은 이러한 소득에 반대했지만, "주권령에 따라 토지 임대료와 자본에 대한 이자를 금지하거나 억제할 의도는 없었다"고 밝혔다.인간 활동의 이러한 모든 징후는 모두를 위해 자유롭고 자발적이어야 한다고 생각한다.내가 제안하는 상호주의 원칙의 보편화에 의해 자연스럽고 필연적으로 발생하는 것 외에는 수정, 제한, 억압을 요구하지 않는다.[73]그들이 노동자의 완전한 생산물에 대한 권리를 보장하는 한, 상호주의자들은 노동자의 생산물에 대한 시장이나 인위적인 시장과 재산을 지지한다.그러나 상호주의자들은 사유재산 [75][76]대신 개인재산을 옹호하면서 토지 소유권이 사용 또는 점유(프라우던이 [74]소유라고 칭함)로 남아 있는 한 합법적인 토지에 대한 조건부 소유권을 주장한다.그러나 벤자민 터커와 같은 일부 개인주의 무정부주의자들은 소유를 재산이나 [77][78]사유재산이라고 부르기 시작했다.

조시아 워렌은 미국 최초의[28] 무정부주의자로 널리 간주되고 있으며 1833년 그가 편집한 4쪽짜리 주간지 평화혁명주의자는 최초의 무정부주의자 정기 [29]간행물이었다.미국의 아나키스트 역사학자 유니스 미네트 슈스터에게 "프라우도니안 무정부주의는 적어도 1848년 미국에서 발견되었고 조시아 워렌과 스티븐 펄 앤드류스의 개인주의 무정부주의에 대한 유사성을 의식하지 않았다는 것이 명백하다. 그린은 이 프라우도니안 상호주의를 가장 순수하고 체계적인 형태로 제시했다.[79]나중에 미국의 개인주의 무정부주의자 벤자민 터커는 "국가와 자본주의, 억압과 착취 모두에 반대했다.시장과 재산에 반하는 것은 아니지만, 그는 자본주의가 소유주가 고용인을 착취할 수 있도록 하는, 즉 노동의 전가치를 노동자에게 지불하지 않도록 하는 사회자본(도구, 기계 등)의 국가 지원 독점이라고 확고히 반대했다.그는 "노동계급은 이자, 임대료, 이익의 세 가지 형태로 고리대금업으로 수입을 박탈당한다"고 생각했다.따라서 자유는 이자를 폐지하고 이익을 폐지하며 독점적인 임대료를 폐지하고 세금을 폐지하며 노동 착취를 폐지하고 노동자가 자신의 제품을 빼앗길 수 있는 모든 수단을 폐지할 것이다.이러한 입장으로 인해 터커는 자유주의적 사회주의 전통에 정면으로 입각하게 되었고, 놀랄 것도 없이 여러 번 자신을 사회주의자로 칭했고 그의 철학은 ""narchistic socialist""[80][81]라고 여겼다.

벤자민 터커, 미국의 개인주의 아나키스트

프랑스의 개인주의 아나키스트 에밀 아르망(Emile Armand)은 개인주의 아나키스트가 도덕적으로, 지적으로, 경제적으로 난해한 상태로 남아 있다고 말했을 때 자본주의와 중앙집권적 경제에 대한 분명한 반대를 보여준다.s도 똑같이 싫어해요.'[82]그는 "여기저기 일어나는 모든 일-여기서 모든 사람은 그들이 필요로 하는 것을 받고, 저곳은 각자의 능력에 따라 필요한 것을 얻는다"고 말했을 때 다원적인 경제 논리를 주장했다.여기에서는 선물과 물물교환– 하나의 제품과 다른 제품을 교환하고, 여기에서는 대표 가치를 지닌 제품을 교환합니다.여기서 생산자는 제품의 소유주이고, 거기서 생산자는 제품을 집단적으로 소유하게 된다.[83]스페인의 개인주의 무정부주의자 미겔 히메네스 이구알라다는 "자본주의는 정부의 영향이다; 정부의 실종은 자본주의가 현기증적으로 그 받침대에서 떨어지는 것을 의미한다. [...] 우리가 자본주의라고 부르는 것은 다른 것이 아니라 추진되고 있는 유일한 것은 국가의 산물이다.좋든 나쁘든 말이죠그래서 자본주의에 대항하는 것은 무의미한 일이다. 왜냐하면 국가 자본주의든 기업 자본주의든 정부가 존재하는 한 자본을 착취하는 것은 존재할 것이기 때문이다.의식의 싸움은 국가에 반하는 것이다.[84]계급분할과 기술정치에 대한 그의 견해는 대학에서 네 가지를 배운 사람에게 관심을 기울이지 않으면 정부가 사라지듯 누구도 다른 사람을 위해 일하지 않으면 부의 폭리자가 사라지기 때문에 인간을 지배하는 척하는 것이다.대기업은, 모든 사람이 일하고, 일의 생산물을 즐기는 큰 협회의 남성들에 의해서 변화한다.그리고 무정부주의가 다루는 쉬운 문제뿐만 아니라 아름다운 문제들, 그리고 그것을 실행에 옮기고 그것을 살아가는 사람은 무정부주의자들이다. [...] 무정부주의자가 해야 할 우선 순위는 누구도, 아무 사람도, 누구도, 그 누구도 착취할 필요가 없다는 것이다. 왜냐하면 그러한 착취가 개인의 필요에 대한 재산의 제한으로 이어질 것이기 때문이다."를 클릭합니다.[85]

이기주의자 무정부주의, left-libertarianism 있으면서도, 자유 주의 socialism[86]케빈 Carson,[87][88]대학 로데릭 T. Long,[89][90]인 찰스 W. Johnson,[91]브래드 Spangler,[92]사무엘 에드워드 Konkin III,[93]셸던 Richman,[94][95][96]크리스 매튜 Sciabarra[97]고 레피 소스 테우스과 등의 학자들과 관련된 좌파 시장 무정부주의가 시장 사회주의 형태이다.YChartier,[98]는 근본적으로 fr의 가치 강조하고 있다.ee 시장은 자유 시장이라고 불리며, 이러한 자유주의자들이 자본가와 통계적 [99]특권으로 가득 차 있다고 믿는 일반적인 개념과 구별된다.반면에 이러한 아이디어들을 반자본 주의,anti-corporatist,anti-hierarchical, 친노동 성향 위치를 지원하는 그들의 논리적 결과에 실려 가i.를 유지하기 위해 좌파 시장 anarchists[100]또는 이 접근 방식의 시장 지향적인 left-libertarians,[96]지지자들이라고 하는 강력하게 자유 시장의 고전적인 자유 민주적인 생각과 self-ownership affirmeconom nics; 외교 정책의 반(反)제국주의; 그리고 사회 문화 문제에 [101][102]대한 철저한 자유주의 또는 급진적 견해.

때때로 시장 지향적 좌파 자유주의로 [103]분류되는 현대 좌파 시장 아나키즘의 계보는 슈타이너-발렌느 좌파 자유주의라는 책과 상당한 정도로 겹친다. 그 전통의 뿌리가 좌파 자유주의의 [104]기원에 스케치되어 있기 때문이다.카슨-롱 스타일의 좌파 자유주의는 19세기 상호주의와 토마스 호지스킨, 구스타브 드 몰리나리와 같은 프랑스 자유파 사상가, 그리고 미국의 개인주의 무정부주의자 벤자민 터커와 리산더 스푸너와 같은 인물들의 작업에 뿌리를 두고 있습니다.터커 이후 시장 지향적인 자유주의자들은 정치적 우파와 동맹을 맺는 경향이 있었지만, 그 자유주의자들과 뉴 레프트 사이의 관계는 1960년대에 번성하여 현대 좌파 시장 무정부주의의 [105]토대를 마련했다.좌파 시장 아나키즘은 개인의 자유와 사회 정의를 강조하는 정치, 사회, 문화, 정치,[106] 사회 이론과 관련된 여러 가지 다른 접근법을 언급하는 좌파 자유주의와 동일시된다.

우익 자유주의자들과 달리, 좌파 자유주의자들은 자신의 노동을 요구하거나 천연자원과 섞지 않는 것은 완전한 사유재산권을[107][108] 창출하기에 충분하지 않으며 천연자원(토지, 석유, 금, 나무)은 소유되지 않거나 [108]집단적으로 소유되는 어떤 평등한 방식으로든 유지되어야 한다고 믿는다.부동산을 지지하는 좌파 자유주의자들은 다른[109][110][111][112] 재산 규범과 이론,[113][114][115] 또는 지역이나 지구촌에 [108]보상을 제공하는 조건 하에서 그렇게 한다.

비판

데이비드 맥널리와 같은 시장 폐지론자들은 시장의 논리가 본질적으로 불평등한 결과를 낳고 불평등한 교환으로 이어진다고 주장하면서 애덤 스미스의 도덕적 의도와 평등한 교환을 지지하는 도덕적 철학이 그가 옹호한 자유 시장의 실천에 의해 훼손되었다고 주장합니다 - 마의 발전rket 경제는 강요, 착취 그리고 스미스의 도덕 철학이 받아들일 수 없는 폭력을 포함했다.맥널리는 시장사회주의자들이 생산수단의 사적 소유 등 시장경제에서 기생충적 요소를 제거함으로써 균등한 교환에 기초한 공정시장의 가능성을 믿고 있다며 사회주의가 임금노동의 [116]종식으로 규정될 때 시장사회주의는 모순이라고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

위키 인용문에는 시장 사회주의와 관련된 인용문이 있다.

레퍼런스

  1. ^ Schweickart, David; Lawler, James; Tickten, Hillel; Ollman, Bertell (2016-04-22). Market Socialism: The Debate Among Socialists. Taylor & Francis. p. 105. ....it is important to realize that the school of thinking calls itself "market socialism" is further divisible along three different lines: (1) whether it's goal, market socialism, involves only worker-owned enterprises, or a mix of enterprises some worker-owned, some privately-owned, some nationalized, etc. (2) whether market socialism will eventually by followed by communism...
  2. ^ Corneo, Giacomo (2017). Is Capitalism Obsolete? A Journey through Alternative Economic Systems,. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. 192–197.
  3. ^ Dagger, Richard; Ball, Terence. "socialism". Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica. Retrieved 31 January 2022. Proposals have varied, but the basic idea is that businesses will compete for profits, as in capitalism, but they will be owned, or at least governed, by those who work in them.
  4. ^ O'Hara, Phillip (September 2000). Encyclopedia of Political Economy, Volume 2. Routledge. p. 71. ISBN 978-0415241878. Market socialism is the general designation for a number of models of economic systems. On the one hand, the market mechanism is utilized to distribute economic output, to organize production and to allocate factor inputs. On the other hand, the economic surplus accrues to society at large rather than to a class of private (capitalist) owners, through some form of collective, public or social ownership of capital.
  5. ^ Buchanan, Alan E. (1985). Ethics, Efficiency and the Market. Oxford University Press US. pp. 104–105. ISBN 978-0-8476-7396-4.
  6. ^ Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century. p. 142. ISBN 0-618-26181-8. It is an economic system that combines social ownership of capital with market allocation of capital...The state owns the means of production, and returns accrue to society at large.
  7. ^ Marangos, John (2004). "Social Dividend Versus Basic Income Guarantee in Market Socialism". International Journal of Political Economy. 34 (3): 20–40. doi:10.1080/08911916.2004.11042930. JSTOR 40470892. S2CID 153267388.
  8. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the name of Socialism: The Left-Wing origins of Neoliberalism. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7566-3.
  9. ^ Roosevelt III, Franklin Delano; Belkin, David (1994). Why Market Socialism?. M.E. Sharpe, Inc. p. 314. ISBN 978-1-56324-465-0. Social democracy achieves greater egalitarianism via ex post government taxes and subsidies, where market socialism does so via ex ante changes in patterns of enterprise ownership.
  10. ^ McNally, David (1993). Against the Market: Political Economy, Market Socialism and the Marxist Critique. Verso. p. 44. ISBN 978-0-86091-606-2. [...] [B]y the 1820s, 'Smithian' apologists for industrial capitalism confronted 'Smithian' socialists in a vigorous, and often venomous, debate over political economy.
  11. ^ a b Steele, David Ramsay (September 1999). From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court. p. 177. ISBN 978-0875484495. It was in the early 1920s that the expression 'market socialism' (marktsozialismus) became commonplace. A special term was considered necessary to distinguish those socialists prepared to accept some role for factor markets from the now mainstream socialists who were not.
  12. ^ Stiglitz, Joseph E. (1996). Whither Socialism?. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262691826.
  13. ^ Roemer, John (1 January 1994). A Future for Socialism. Harvard University Press. p. 28. ISBN 978-0674339460. The first stage was marked by the realization by socialists that prices must be used for economic calculation under socialism; accounting in some kind of 'natural unit,' such as the amount of energy or labor commodities embodied, simply would not work. The second stage was characterized by the view that it would be possible to calculate the prices at which general equilibrium would be reached in a socialist economy by solving a complicated system of simultaneous equations [...]. The third stage was marked by the realization, by Lange and others, that markets would indeed be required to find the socialist equilibrium [...].
  14. ^ Corneo, Giacomo (2017). s Capitalism Obsolete? A Journey through Alternative Economic Systems. Cambridge, MA: Harvard University Press. ...the federal shareholder should retain only 51 percent of their shares. Private ownership of the remaining 29% percent has a key role to play in creating an incentive structure that leads those firms to maximize profits.
  15. ^ "Towards Shareholder Socialism? An interview with Giacomo Corneo". Medium. The blueprint has private ownership in the means of production with respect to small- and medium-sized firms, because we think that individualism at the level of entrepreneurial initiatives is an important ingredient for economic dynamism. But all large firms would be in public ownership, and this would be the key difference with respect to today’s economic system.
  16. ^ Hunt, E. K. (20 November 2002). Property and Prophets: the evolution of economic institutions and ideologies. M.E. Sharpe. p. 72. ISBN 978-0-7656-0609-9.
  17. ^ Carson, Kevin (16 July 2006). "J.S. Mill, Market Socialist". Mutualist Blog: Free Market Anti-Capitalism. Retrieved 2 March 2016.
  18. ^ Mill, John Stuart (2004). Bentham, Jeremy; Ryan, Alan (eds.). Utilitarianism and other essays. London: Penguin Books. p. 11. ISBN 978-0-14-043272-5.
  19. ^ a b Wilson, Fred, ed. (2007). "John Stuart Mill: Political Economy". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. Retrieved 4 May 2009.
  20. ^ Mill, John Stuart (1852). "On The General Principles of Taxation, V.2.14". Principles of Political Economy. [Online Library of Liberty]. Retrieved 6 January 2013. (제3판, 본 온라인판의 각주 8에 인정된 이 판의 저자에 의해 균등 과세에 관한 구절이 수정되었다.이 문장은 원본의 3번째 문장으로 대체되었다: "이것은 부분 과세대상이며, 강도 행위의 가벼운 형태이다."
  21. ^ Ekelund, Robert B. Jr.; Hébert, Robert F. (1997). A history of economic theory and method (4th ed.). Long Grove, Illinois: Waveland Press. p. 172. ISBN 978-1-57766-381-2.
  22. ^ Baum, Bruce. (2007). "J. S. Mill and Liberal Socialism". In Urbanati, Nadia; Zachars, Alex (eds.). J. S. Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. Mill, in contrast, advances a form of liberal democratic socialism for the enlargement of freedom as well as to realize social and distributive justice. He offers a powerful account of economic injustice and justice that is centered on his understanding of freedom and its conditions
  23. ^ Mill, John Stuart (1909). Ashley, William James (ed.). Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy (7th ed.). London: Longmans, Green and Co.
  24. ^ Carson, Kevin (19 January 2006). "Eugene Plawiuk on Anarchist Socialism". Mutualist Blog: Free Market Anti-Capitalism. Retrieved 2 March 2016.
  25. ^ Bookchin, Murray (1992). The Ghost of Anarcho-Syndicalism.
  26. ^ Graham, Robert. The General Idea of Proudhon's Revolution.
  27. ^ Schuster, Eunice Minette. "Native American Anarchism: A Study of Left-Wing American Individualism". againstallauthority.org. Archived from the original on 14 February 2016. Retrieved 2 March 2016.
  28. ^ a b c Palmer, Brian (29 December 2010). "What do anarchists want from us?". Slate.com.
  29. ^ a b c Bailie, William (1906). Josiah Warren: The First American Anarchist – A Sociological Study (PDF). Boston: Small, Maynard & Co. p. 20. Archived from the original (PDF) on 4 February 2012. Retrieved 17 June 2013.
  30. ^ "시계에는 비용과 가치가 있습니다.COST는 광물 또는 천연자산에 부여된 노동의 양으로 구성되어 있으며, 이를 금속으로 변환하는 데 사용됩니다."워렌, 조시아공평한 상거래
  31. ^ Madison, Charles A. (January 1945). "Anarchism in the United States". Journal of the History of Ideas. 6 (1): 53.
  32. ^ a b Tucker, Benjamin. Instead of a Book. p. 404.
  33. ^ Tucker, Benjamin (1926). Individual Liberty: Selections from the Writings of Benjamin R. Tucker. New York: Vanguard Press. pp. 1–19.
  34. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W., eds. (5 November 2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty (1 ed.). Minor Compositions.
  35. ^ Chartier, Gary (13 April 2010). Advocates of Freed Markets Should Oppose Capitalism. Free-Market Anti-Capitalism?. Cæsar's Palace, Las Vegas, NV: Association of Private Enterprise Education.
  36. ^ Chartier, Gary. "Advocates of Freed Markets Should Embrace 'Anti-Capitalism'".
  37. ^ Chartier, Gary; Tulsa Alliance of the Libertarian Left (12 September 2009). Socialist Ends, Market Means: Five Essays. Center for a Stateless Society.
  38. ^ Caffé, F. (1987). "Barone, Enrico". The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Vol. 1. Palgrave Macmillan. p. 195. ISBN 978-1-56159-197-8.
  39. ^ Barone, Enrico. "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista" [The Ministry of Production in the Collectivist State]. Giornale degli Economisti (in Italian). 2: 267–93.
  40. ^ Hayek, Friedrich, ed. (1935). Collectivist Economic Planning. pp. 245–290. ISBN 978-0-7100-1506-8.
  41. ^ Hahnel, Robin (2005). Economic Justice and Democracy. Routledge. p. 170. ISBN 978-0-415-93344-5.
  42. ^ Taylor, Fred M. (1929). "The Guidance of Production in a Socialist State". The American Economic Review. 19 (1): 1–8. JSTOR 1809581.
  43. ^ Skousen, Mark (2001). Making Modern Economics. M.E. Sharpe. pp. 414–415. ISBN 978-0-7656-0479-8.
  44. ^ Kornai, János (1992). The Socialist System: the political economy of communism. Oxford University Press. p. 476. ISBN 978-0-19-828776-6.
  45. ^ Steele, David Ramsay (September 1999). From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court. p. 151. ISBN 978-0875484495. Finally, there is the curious circumstance that Lange's system is widely hailed as a pioneering effort in the theory of market socialism, when it is demonstrably no such thing: even the name 'market socialism' predates Lange, and Lange's system is explicitly a proposal to replace the market with a non-market system.
  46. ^ Aslund, Anders (1992). Market Socialism Or the Restoration of Capitalism?. Cambridge University Press. p. 20. ISBN 9780521411936. Usually Oskar Lange is regarded as the originator of the concept of market socialism, in spite of the fact that he never spoke of market socialism and would not have been the first if he had. In fact, Lange's model involves only a partial market simulation for the trial-and-error iterative construction of a central plan, which belongs to the set of decentralization procedures in central planning.
  47. ^ Perkins, Albert. "Cooperative Economics: An Interview with Jaroslav Vanek". New Renaissance Magazine. Vol. 5, no. 1. Retrieved 17 March 2011.
  48. ^ 실현 가능한 사회주의: 시장 또는 계획 – 또는 둘 다.
  49. ^ Gagnon, Jr., V.P. (Summer 1991). "Yugoslavia: Prospects for Stability". Foreign Affairs. Retrieved 24 August 2021.
  50. ^ Golan, Galia (1971). Reform Rule in Czechoslovakia: The Dubcek Era 1968–1969. Cambridge University Press. ISBN 9780521085861.
  51. ^ Luong Minh Cu (13 August 2019). "Key role of the state economic sector in Vietnam's socialist-oriented market economy undeniable". National Defence Journal. Retrieved 5 August 2020.
  52. ^ "Vietnam to release white book on cooperatives". VietNam Breaking News. 10 March 2020. Retrieved 5 August 2020.
  53. ^ Drucker, Peter Ferdinand (1976). The Unseen Revolution: How Pension Fund Socialism Came to America. Harper Collins. ISBN 9780060110970.
  54. ^ Simon, William H. (1995). "Prospects for Pension Fund Socialism". In McCahery, J.; Picciotto, Sol; Scott, Colin (eds.). Corporate Control and Accountability: Changing Structures and the Dynamics. Oxford University Press. p. 167. ISBN 9780198259909.
  55. ^ "Cuba inches towards market socialism". BBC News. 27 March 2011. Retrieved 30 December 2019.
  56. ^ "Lybia" (PDF). Revolutionary Committees Movement.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  57. ^ Iveković, Ivan (3 April 2009). "Libijska džamahirija između prošlosti i sadašnjosti - 1. dio" [Libyan Jamahiriya between past and present - Part 1]. H-Alter (in Croatian). Retrieved 5 August 2020.
  58. ^ a b Duan Zhongqiao. "Market Economy and Socialist Road" (PDF). Retrieved 4 February 2016.
  59. ^ a b Du, Julan; Xu, Chenggang (April 2005). "Market socialism or Capitalism? Evidence from Chinese Financial Market Development, 2005". International Economic Association 2005 Round Table on Market and Socialism.
  60. ^ Karadjis, Michael. "Socialism and the market: China and Vietnam compared". Links International Journal for Socialist Renewal. Retrieved 20 March 2013.
  61. ^ a b Chow, Gregory C. (24–25 March 2004). The Role of Planning in China's Market Economy (PDF). International Conference on China's Planning System Reform. Asian Development Bank. Beijing. Archived from the original (PDF) on 26 May 2004.
  62. ^ "Reassessing China's State-Owned Enterprises". Forbes. 8 July 2008.
  63. ^ "Archived copy". Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 2 June 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  64. ^ Ralston, David A.; Terpstra-Tong, Jane; Terpstra, Robert H.; Wang, Xueli. "Today's State-Owned Enterprises of China: Are They Dying Dinosaurs or Dynamic Dynamos?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011.
  65. ^ "China grows faster amid worries". BBC News. 16 July 2009. Retrieved 12 May 2010.
  66. ^ Vuong, Quan-Hoang (February 2010). Financial Markets in Vietnam's Transition Economy: Facts, Insights, Implications. Saarbrücken, Germany: VDM Publishing. ISBN 978-3-639-23383-4.
  67. ^ Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (2007). Encyclopedia of Activism and Social Justice. SAGE Publications, inc. p. 448. ISBN 978-1412918121. Some have endorsed the concept of market socialism, a postcapitalist economy that retains market competition but socializes the means of production, and in some versions, extends democracy to the workplace. Some holdout for a nonmarket, participatory economy. All democratic socialists agree on the need for a democratic alternative to capitalism.
  68. ^ Guérin, Daniel (1970). Anarchism: From Theory to Practice. New York: Monthly Review Press.
  69. ^ Binkley, Robert C. Realism and Nationalism 1852-1871. Read Books. p. 118.
  70. ^ "Introduction". Mutualist.org. Retrieved 29 April 2010.
  71. ^ Miller, David (1987). "Mutualism". The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. Blackwell Publishing. p. 11.
  72. ^ Tandy, Francis D. (1896). "Chapter 6". Voluntary Socialism.
  73. ^ Proudhon, Pierre-Joseph (1927). Cohen, Henry (ed.). Proudhon's Solution of the Social Problem. Vanguard Press.
  74. ^ Swartz, Clarence Lee. "What is Mutualism? VI. Land and Rent".
  75. ^ Crowder, George (1991). Classical Anarchism: The Political Thought of Godwin, Proudhon, Bakunin, and Kropotkin. Oxford: Clarendon Press. pp. 85–86. ISBN 9780198277446. The ownership [anarchists oppose] is basically that which is unearned [...] including such things as interest on loans and income from rent. This is contrasted with ownership rights in those goods either produced by the work of the owner or necessary for that work, for example his dwelling-house, land and tools. Proudhon initially refers to legitimate rights of ownership of these goods as 'possession,' and although in his latter work he calls this 'property,' the conceptual distinction remains the same.
  76. ^ Hargreaves, David H. (2019). Beyond Schooling: An Anarchist Challenge. London: Routledge. pp. 90–91. ISBN 9780429582363. Ironically, Proudhon did not mean literally what he said. His boldness of expression was intended for emphasis, and by 'property' he wished to be understood what he later called 'the sum of its abuses'. He was denouncing the property of the man who uses it to exploit the labour of others without any effort on his own part, property distinguished by interest and rent, by the impositions of the non-producer on the producer. Towards property regarded as 'possession' the right of a man to control his dwelling and the land and tools he needs to live, Proudhon had no hostility; indeed, he regarded it as the cornerstone of liberty, and his main criticism of the communists was that they wished to destroy it.
  77. ^ The Anarchist FAQ Editorial Collective. "Section G - Is individualist anarchism capitalistic?". An Anarchist FAQ (PDF). Retrieved 5 June 2020.
  78. ^ The Anarchist FAQ Editorial Collective. "Replies to Some Errors and Distortions in Bryan Caplan's 'Anarchist Theory FAQ' version 5.2". An Anarchist FAQ. Retrieved 24 August 2020. Tucker and Bakunin both shared Proudhon's opposition to private property (in the capitalist sense of the word), although Tucker confused this opposition (and possibly the casual reader) by talking about possession as 'property'
  79. ^ Schuster, Eunice Minette. "Native American Anarchism: A Study of Left-Wing American Individualism". Againstallauthority.org. Archived from the original on 14 February 2016. Retrieved 11 October 2013.
  80. ^ Various Authors. "Benjamin Tucker: Capitalist or Anarchist". An Anarchist FAQ. Archived from the original on 7 January 2012.
  81. ^ Tucker, Benjamin. Individual Liberty. The economic principles of Modern Socialism are a logical deduction from the principle laid down by Adam Smith in the early chapters of his "Wealth of Nations," – namely, that labor is the true measure of price...Half a century or more after Smith enunciated the principle above stated, Socialism picked it up where he had dropped it, and in following it to its logical conclusions, made it the basis of a new economic philosophy...This seems to have been done independently by three different men, of three different nationalities, in three different languages: Josiah Warren, an American; Pierre J. Proudhon, a Frenchman; Karl Marx, a German Jew...That the work of this interesting trio should have been done so nearly simultaneously would seem to indicate that Socialism was in the air, and that the time was ripe and the conditions favorable for the appearance of this new school of thought...So far as priority of time is concerned, the credit seems to belong to Warren, the American, – a fact which should be noted by the stump orators who are so fond of declaiming against Socialism as an imported article.
  82. ^ ""Anarchist Individualism as a Life and Activity" by Émile Armand". Spaz.org. 1 March 2002. Retrieved 11 October 2013.
  83. ^ Armand, Émile. "Anarchist Individualism and Amorous Comradeship".
  84. ^ Igualada, Miguel Giménez. "Anarquismo" (PDF) (in Spanish). el capitalismo es sólo el efecto del gobierno; desaparecido el gobierno, el capitalismo cae de su pedestal vertiginosamente.... Lo que llamamos capitalismo no es otra cosa que el producto del Estado, dentro del cual lo único que se cultiva es la ganancia, bien o mal habida. Luchar, pues, contra el capitalismo es tarea inútil, porque sea Capitalismo de Estado o Capitalismo de Empresa, mientras el Gobierno exista, existirá el capital que explota. La lucha, pero de conciencias, es contra el Estado.
  85. ^ Igualada, Miguel Giménez. "Anarquismo" (PDF) (in Spanish). ¿La propiedad? ¡Bah! No es problema. Porque cuando nadie trabaje para nadie, el acaparador de la riqueza desaparece, como ha de desaparecer el gobierno cuando nadie haga caso a los que aprendieron cuatro cosas en las universidades y por ese sólo hecho pretenden gobernar a los hombres. Porque si en la tierra de los ciegos el tuerto es rey, en donde todos ven y juzgan y disciernen, el rey estorba. Y de lo que se trata es de que no haya reyes porque todos sean hombres. Las grandes empresas industriales las transformarán los hombres en grandes asociaciones donde todos trabajen y disfruten del producto de su trabajo. Y de esos tan sencillos como hermosos problemas trata el anarquismo y al que lo cumple y vive es al que se le llama anarquista...El hincapié que sin cansancio debe hacer el anarquista es el de que nadie debe explotar a nadie, ningún hombre a ningún hombre, porque esa no-explotación llevaría consigo la limitación de la propiedad a las necesidades individuales.
  86. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty. Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia.
  87. ^ Carson, Kevin A. (2008). Organization Theory: A Libertarian Perspective. Charleston, SC: BookSurge.
  88. ^ Carson, Kevin A. (2010). The Homebrew Industrial Revolution: A Low-Overhead Manifesto. Charleston, SC: BookSurge.
  89. ^ Long, Roderick T. (2000). Reason and Value: Aristotle versus Rand. Washington, DC: Objectivist Center.
  90. ^ Long, Roderick T. (2008). "An Interview With Roderick Long".
  91. ^ Johnson, Charles W. (2008). "Liberty, Equality, Solidarity: Toward a Dialectical Anarchism". In Long, Roderick T.; Machan, Tibor (eds.). Anarchism/Minarchism: Is a Government Part of a Free Country?. Aldershot: Ashgate. pp. 155–188.
  92. ^ Spangler, Brad (15 September 2006). "Market Anarchism as Stigmergic Socialism". Archived from the original on 10 May 2011.
  93. ^ Konkin III, Samuel Edward. The New Libertarian Manifesto (PDF).
  94. ^ Richman, Sheldon (16 July 2006). "Why Left-Libertarian?". Retrieved 23 June 2010.
  95. ^ Richman, Sheldon (18 December 2009). "Workers of the World Unite for a Free Market". Freeman Online. Archived from the original on 22 July 2014.
  96. ^ a b Richman, Sheldon (3 February 2011). "Libertarian Left: Free-market anti-capitalism, the unknown ideal". The American Conservative. Archived from the original on 10 June 2019. Retrieved 5 March 2012.
  97. ^ Sciabarra, Chris Matthew (2000). Total Freedom: Toward a Dialectical Libertarianism. University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
  98. ^ Chartier, Gary (2009). Economic Justice and Natural Law. Cambridge: Cambridge University Press.
  99. ^ Gillis, William (2011). "The Freed Market". In Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (eds.). Markets Not Capitalism. Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia. pp. 19–20.
  100. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty. Brooklyn, NY: Minor Compositions/Autonomedia. pp. 1–16.
  101. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W., eds. (5 November 2011). Markets Not Capitalism: Individualist Anarchism Against Bosses, Inequality, Corporate Power, and Structural Poverty (1 ed.). Minor Compositions.
  102. ^ 게리 샤티어는 케빈 카슨, 찰스 존슨, 그리고 다른 사람들과 함께 (벤자민 터커와 토마스 호지스킨의 언어를 메아리치며) 그것의 유산, 해방 목표와 잠재력 때문에 급진적인 시장 무정부주의는 사회주의 전통의 일부로서 - 지지자들과 다른 사람들에 의해 보여져야 한다고 주장했습니다.스스로를 "사회주의자"라고 부를 수 있고 또 그래야 한다.Gary Chartier, "자유시장의 지도자는 자본주의에 반대해야 한다", "자유시장 반자본주의" 세션, 연례회의, 민간기업교육협회(César's Palace, 라스베이거스, NV, 2010년 4월 13일), Gary Chartier, "자유시장의 지도자는 자본주의를 수용해야 한다"를 참조하십시오. 다섯 편의 에세이터커 의원 "사회주의"
  103. ^ 크리스 시아바라는 무정부주의에 회의적인 이 좌파 자유주의 학파와 연관된 유일한 학자이다.
  104. ^ Vallentyne, Peter; Steiner, Hillel (2000). The origins of Left Libertarianism. Palgrave Macmillan.
  105. ^ Long, Roderick T. (2006). Rothbard's 'Left and Right': Forty Years Later. Rothbard Memorial Lecture, Austrian Scholars Conference.
  106. ^ 관련지어, 거의 동의어인 용어로는 자유지상주의, 좌파 자유지상주의, 평등-자유지상주의, 자유지상주의 사회주의 등이 있다.
    • Sundstrom, William A. "2013-10-29 웨이백 머신에 보관된 평등주의-자유주의 선언"
    • Bookchin, Murray and Biel, Janet(1997).머레이 북친 리더.뉴욕:캐셀 170페이지
    • 설리번, 마크 A. (2003년 7월)조지스트 운동이 성공하지 못한 이유:워렌 사무엘스가 제기한 질문에 대한 개인적인 답변"미국 경제 및 사회학 저널.62:3 페이지 612
  107. ^ Vallentyne, Peter; Steiner, Hillel; Otsuka, Michael (2005). "Why Left-Libertarianism Is Not Incoherent, Indeterminate, or Irrelevant: A Reply to Fried" (PDF). Philosophy and Public Affairs. 33 (2): 201–215. doi:10.1111/j.1088-4963.2005.00030.x. Archived from the original (PDF) on 3 November 2012. Retrieved 23 July 2013.
  108. ^ a b c Narveson, Jan; Trenchard, David (2008). "Left Libertarianism". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute. pp. 288–89. doi:10.4135/9781412965811.n174. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  109. ^ Schnack, William (2015년 11월 13일)"지질적 상호주의 아래 범정치가 번성한다."무국적 사회 센터2018년 8월 10일 Wayback Machine에 보관.2018년 8월 10일 취득.
  110. ^ Byas, Jason Lee (2015년 11월 25일).'렌트의 도덕적 무관성'무국적 사회 센터2020년 3월 21일 취득.
  111. ^ Carson, Kevin(2015년 11월 8일)."우리는 모두 상호주의자인가?"무국적 사회 센터2020년 3월 21일 취득.
  112. ^ Gillis, William (2015년 11월 29일)."평판으로부터 재산의 유기적 출현"무국적 사회 센터2020년 4월 8일 회수.
  113. ^ Bylund, Per (2005). Man and Matter: A Philosophical Inquiry into the Justification of Ownership in Land from the Basis of Self-Ownership (PDF). LUP Student Papers (master's thesis). Lund University. Retrieved 12 July 2020.
  114. ^ Long, Roderick T. (2006). "Land-locked: A Critique of Carson on Property Rights" (PDF). Journal of Libertarian Studies. 20 (1): 87–95.
  115. ^ Verhaegh, Marcus (2006). "Rothbard as a Political Philosopher" (PDF). Journal of Libertarian Studies. 20 (4): 3.
  116. ^ McNally, David (1993). Against the Market: Political Economy, Market Socialism and the Marxist Critique. Verso. ISBN 978-0-86091-606-2.

추가 정보

  • 알레한드로 아가포노우(2012)."오스트리아 디호모제이션 논쟁, 즉 헤이키안 계획의 가능성", 정치경제학 리뷰, 제24권, 제02호.
  • Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.브루클린, 뉴욕: 마이너 컴포지션/오토노미디아
  • Bertell Olman ed. (1998년)시장사회주의: 사회주의자들 간의 토론, 제임스 롤러, 힐렐 티킨, 데이비드 쉐이카트의 기타 공헌.미리보기.
  • Steven O'Donnell (2003).오클랜드 대학 출판부, 시장 사회주의 모델에 기업가 활동 소개
  • John E. Roemer et al. (E. O. Wright, ed.) (1996년)균등한 점유율: 시장사회주의 실현, Verso
  • 알렉 노벨(1983년).실현 가능한 사회주의의 경제학, 하퍼콜린스.
  • 데이비드 밀러(1989년).시장, 도도부현 및 커뮤니티: 시장사회주의 이론재단, 옥스포드 클라렌던 프레스
  • David Schweikart (2002).자본주의 이후, 로만 & 리틀필드, 메릴랜드 랜햄.
  • Johanna Bockman (2011).사회주의라는 이름으로 시장: 신자유주의의 좌파의 기원 스탠포드 대학 출판부, 스탠포드.