우자유주의

Right-libertarianism

자유주의적 자본주의[6] 또는 우파적 [1][7]자유주의로도 알려진 우파적 [1][2][3][4][5]자유주의자본주의 재산권지지하고 천연자원과 사유재산[8]시장 분배를 옹호하는 정치철학이자 자유주의의 한 유형이다.우파 자유주의라는 용어는 재산[9] 자본의 본질에 대한 이 부류의 관점을 자연 [10]자원에 대한 자기 소유평등주의적 접근을 결합한 자유주의의 일종인 좌파 자유주의로부터 구별하기 위해 사용된다.사회주의 [4]자유주의와는 대조적으로, 우파 자유주의는 자유 시장 자본주의[1]지지한다.대부분의 자유지상주의 형태처럼, 그것[1]시민의 자유, 특히 자연법,[11] 부정적인 권리,[12] 그리고 현대 복지 국가의 주요한 [13]반전을 지지한다.

우파 자유주의 정치사상은 개인의 자유의 영역을 극대화하고 [14]공권력의 범위를 최소화할 필요성과 함께 자유에 엄격한 우선순위를 부여하는 것이 특징이다.우익 자유주의자들은 일반적으로 국가를 자유의 주된 위협으로 본다.반국가주의는 인간의 사교성이나 [2][14][15]협력을 거의 또는 전혀 강조하지 않는 타협하지 않는 개인주의에 기초한다는 점에서 무정부주의자 교리와 다르다.우파 자유주의 철학은 또한 개인의 권리와 자유방임주의적 경제학에 뿌리를 두고 있다.개인의 권리에 대한 권리-자유주의 이론은 일반적으로 자기 소유와 노동이 [14]생산한 재산에 대한 절대적 권리를 강조하면서 재산홈스테드 원칙과 노동 이론을 따른다.경제적으로 우자유주의자들은 자본주의와 자유시장을 구분하지 않고 시장의 메커니즘과 자기규제적 성격을 강조하면서 시장과정을 지시하려는 시도를 역효과로 보고 정부의 개입과 부의 재분배 시도를 변함없이 불필요하고 반프로로 묘사한다.연성의[14]비록 모든 우파 자유주의자들은 정부의 개입에 반대하지만, 국가를 불필요한 악으로 보고 시장에서 만들어진 불법행위, 계약 및 재산법을 통해 법적 법 없이 재산권을 보호받기를 원하는 무정부 자본주의자들과 종종 언급되는 최소한의 국가의 필요성을 지지하는 민정주의자 사이에 분열이 있다.시민들에게 법원, 군대,[3] 경찰을 제공하기 위해 야간 경비 국가

고전적 자유 사상의 영향을 받지만, 일부 사람들은 우파 자유 사상을 비성장과 그것의 [16]변형으로 보고 있지만, 상당한 차이가 있다.에드윈 반 데 하르는 "혼란하게도 미국에서는 자유주의라는 용어가 고전적 자유주의자들을 위해서나 혹은 고전적 자유주의자들에 의해서도 사용된다"고 주장한다.하지만 이는 그들 사이의 차이를 잘못 가리고 있습니다."[17]고전적 자유주의는 질서보다 자유를 우선시하기를 거부하며, 따라서 자유주의의 [14]결정적인 특징인 국가에 대한 적대감을 드러내지 않는다.이와 같이, 우파 자유주의자들은 고전적 자유주의자들이 개인의 재산권을 충분히 존중하지 않고 자유 시장의 작동과 훨씬 더 큰 [18]국가를 지지하는 자연적 질서에 대한 충분한 신뢰가 부족하다고 주장하면서, 너무 많은 국가 [18]개입을 선호한다고 믿는다.우파 자유주의자들은 또한 중앙은행통화주의 [19]정책을 지나치게 지지한다는 점에서 고전적 진보주의자들의 의견에 동의하지 않는다.

모든 종류의 자유주의자처럼 우파 자유주의자들도 스스로를 [2][3][7]자유주의자라고 부른다.libertarianism[20][21]의 20세기 후반 이후 libertarianism의 States,[4]right-libertarianism에서 가장 흔한 타입 되는 것은 가장 흔한 로마자 거기는 동안 역사적으로나 elsewhere[22][23][24][25][26][27]그것은 널리 사회주의의 anarchism[28][29][30][31일] 같은 반국가적 형태들에 참조하는 데 사용되고 있다.그리고 더 일반적으로 communism/libertar가 자유 주의.이안 마르크스주의와 자유주의적 [22][32]사회주의1960년대 미국에서 자유주의자라는 용어를 대중화한 머레이 로트바드 무렵, 무정부 자본주의 운동은 자신들을 자유주의자라고 부르기 시작했고, 그들을 구별하기 위해 우파 자유주의자라는 용어가 생겨났다.로트바드 자신은 그 용어의 공동선택을 인정했고 [22]"적들로부터 [...] 점령"을 자랑했다.

정의.

우파 자유주의자들이 국가 자본주의에 반대하면서 우파 자유주의 자본주의가 자유주의 자본주의에 속하는 경제집단도 대신 자본주의자유주의 경제를 지지하는 도표

좌파 자유주의자 또는 우파 자유주의자로 묘사되는 사람들은 일반적으로 스스로를 단순히 자유주의자라고 부르고 그들의 철학을 자유주의라고 부르는 경향이 있다.이에 비추어, 일부 작가들과 정치학자들은 재산[9]자본의 본질에 대한 자유주의적 관점을 구별하기 위해 자유주의의 형태를 좌-자유주의와 우-자유주의의 [1][2][3][4][7][33][34]그룹으로 분류한다.

자유주의자라는 용어는 초기 계몽주의 자유사상가들에 의해 처음 사용되었는데, 이것은 필요성과는 반대로, 일종[35]결정론을 내세운 지금은 사용되지 않는 철학을 믿는 사람들을 지칭한다.자유주의자라는 단어는 1789년 영국의 역사학자 윌리엄 벨샴이 저자의 결정론적 [36][37]관점에서 자유의지에 반대하는 토론에서 처음 기록되었다.철학적-물리학적 의미에서의 자유주의결정론 사이의 이러한 논쟁은 특히 개신교 [38]신학 분야에서 19세기 초까지 계속될 것이다.영어로 된 메리암 웹스터 사전은 자유주의자라는 단어의 의미를 "자유 의지의 원칙의 옹호자"라고 묘사함으로써 "그리고 넓은 정의를 취한다면, 그는 "특히 사상과 [39]행동에서 개인의 자유의 원칙을 가진 사람"이라고 말함으로써 이 고대의 사용을 증명한다.

수십 년 후, 자유지상주의자는 [30][31]19세기 중후반 이후 무정부주의[2][24][28][29] 자유지상주의[26] 사회주의를 언급하기 위해 자주 사용되어 온 좌파 정치의 한 형태를 의미하기 위해 프랑스 자유지상주의 공산주의자 조제프 데자크[28][29][40][41][42] 의해 사용되었다.으로 anarcho-capitalism과 minarchism 같은right-libertarian 이념의 현대 개발 20세기 중반에 대신 laissez-faire 자본주의와 개간, 기반 시설과 용어와 right-li left-libertarianism 자연 resources,[43]에 강력한 개인 재산권을 옹호하기 위해 용어적 자유 주의자 co-opting[22][23][25].bertarianism ha[2][3]둘을 구별하기 위해 더 자주 사용되었습니다.사회주의 자유주의[44] 광범위한 좌파[45][46][47] 자유주의에 포함되었고, 우파 자유주의는 주로 머레이 로트바드의 무정부 자본주의와 로버트 노직[2][3][7]미니아카니즘과 같은 자유주의적 자본주의를 지칭한다.

우파 자유주의는 자유 시장사유 재산에 대한 강력한 지지와 함께 개인의 자유와 국가에 대한 반대를 결합하는 것으로 묘사되어 왔다.재산권은 자유주의 철학을 분열시킨 이슈였다.제니퍼 칼슨에 따르면, 우파 자유주의는 미국에서 자유주의의 지배적인 형태이다.우파 자유주의자들은 "강력한 사유재산권을 자유의 기초로 보고 있다"며 "미국의 자유주의에 대한 브라이언 도허티의 교재 제목을 인용하자면 "자본주의를 위한 급진"[4]이다.

Herbert Kitschelt와 Anthony J. McGann은 "친시장적 입장과 계층적 권위에 대한 반대, 비상식적인 정치 참여의 지지, 페미니즘과 환경주의의 지지"를 결합한 전략인 우파적 권위를 우파적 [48][49]권위와 대비시킨다.

마크 베비르는 자유주의에는 세 가지 유형이 있는데, 그것은 프리드리히 하이에크[50]의해 추진된 좌, 우, 결과주의 자유주의이다.

놀란 차트

현대 미국의 자유주의자 월터 블록에 따르면, 좌파 자유주의자와 우파 자유주의자는 특정한 자유주의 전제에 동의하지만, "이러한 건국 공리의 논리적 의미에 있어서 그들이 다른 점이 있다"[51]고 한다.비록 일부 자유주의자들은 정치적 스펙트럼, 특히 좌-우 [1]정치 스펙트럼, 우-자유주의, 그리고 미국의 몇몇 우-우 자유주의 가닥들은 우익,[52] 뉴-우파,[53][54][55][56] 급진[48][49] 우파 그리고 [13][57]반동으로 묘사되어 왔다.

미국의 자유주의 운동가이자 정치인인 데이비드 놀란은 전통적인 좌우파의 정치적 스펙트럼을 대체하기 위해 놀란 차트로 알려진 것을 개발했다.놀란 차트는 전통적인 정치적 스펙트럼을 배제하고 자신들을 중앙의 북쪽이라고 생각하는 몇몇 현대 미국 자유주의자들과 우익 자유주의자들에 의해 사용되어 왔다.자유시장과 사회적 자유를 모두 지지하고 좌파와 우파가 각각 [58]부과하는 경제적, 개인적 자유에 대한 제한으로 보는 것을 거부하는 전형적인 자유주의적 관점을 수량화하기 위한 노력으로 사용되지만, 후자의 요점은 [59]비판받고 있다.다른 자유주의자들은 개인적 자유와 경제적 자유의 분리를 거부하거나 놀란 차트가 외교 [60]정책에 무게를 두지 않는다고 주장한다.

1970년대 신자유주의가 부활한 이후 우파 자유주의는 싱크탱크와 [61][62][63]정당을 통해 북미를 넘어 확산됐다.미국에서 자유주의는 점점 더 자본주의적 자유시장의 [2][3][7][4]입장으로 인식되고 있다.

용어.

용어로서, right-libertarianism 일부 정치 분석가들, 학자, 미디어 매체에 의해, 특히 미국에 자유 시장 자본주의와 속성에 강한 권리의 제한된 정부와 self-ownership,[64]좌파 관점과 대조를 이루는 것에 대한 지원을 추가로 지지를 하고 있는 자유 주의 철학 설명에 사용된다.swhich는 전자를 지원하지 않습니다.세계의 대부분에서, 이 특정한 정치적 위치는 대부분 고전적 자유주의,[65] 경제적 자유주의 그리고 신자유주의로 알려져 있다.그것은 주로 우파 정치, 자유 시장 지지, 자본재의 개인 소유와 관련이 있다.게다가, 그것은 일반적으로 혼합 경제, 국가 자본주의,[66][67] 복지 자본주의같은 대체 형태의 자본주의를 선호하는 사회 민주주의와 사회 자유주의 같은 유사한 이념과 대조된다.

Peter Valentyne는 자기 소유에 관한 것으로 정의되는 자유주의는 전형적인 좌-우파 정치 스펙트럼의 맥락에서 우익 교리가 아니라고 쓰고 있다.왜냐하면 사회적 이슈에서는 어른들 사이의 합의된 성관계나 약물 사용을 제한하는 법뿐만 아니라 종교적 경쟁을 강요하는 법도 반대하기 때문이다.ws 또는 연습과 의무 병역.그는 우파 자유주의란 소유하지 않은 천연자원을 "다른 사람의 동의 없이, 혹은 거의 또는 전혀 지불하지 않고, 발견하거나, 그들의 노동과 섞이거나, 단지 그것들을 주장하는 사람에 의해 전용될 수 있다"고 정의한다.그는 이를 좌파 자유지상주의와 비교하는데, 이 좌파 자유지상주의에서는 "비적용된 천연자원은 평등주의적인 방식으로 모든 사람에게 귀속된다"[21]고 말한다.마찬가지로, 샬롯과 로렌스 베커는 우파 자유주의는 천연자원은 원래 소유권이 없기 때문에,[68] 다른 사람들의 동의 없이, 혹은 다른 사람들에 의해 마음대로 전용될 수 있다는 정치적 입장을 가장 자주 언급하고 있다고 주장한다.

사무엘 에드워드 Konkin 3세, 좌익의 시장 anarchism,[71]과 전략적 left-libertarianism[69][70]지점의 한 형태로 agorism 묘사하는 배타적 또는 폐지 주를 줄이기 위한 전략으로 parliamentarianism을 지원하는 "운동가, 조직, 출판하거나 경향이, 일반적으로 C에 반대하고 있right-libertarianism 정의했다ounter-Econo자유당에 반대하거나 정당을 제대로 이끌기 위해 일하며 '자유시장'으로 추정되는 보수주의자들과의 연대를 선호한다.[72]

Anthony Gregory는 자유지상주의는 "다양하고 때로는 상호 배타적인 정치적 성향들을 나타낼 수 있다"고 주장한다.자유주의자들의 중요한 구별은 좌파와 우파가 아니라 그들이 "국가 침략을 방어하기 위해 자유주의적 언사를 사용하는 정부 변론가"라고 생각하면서도, 그는 우파 자유주의를 경제적 자유에 대한 관심을 가지고 유지하는 것으로 묘사하고, 보수적인 생활 방식을 선호하며, 사기업을 "위대한 기업"으로 본다.구우파의 '제국에 대한 반대'[73]를 공유하며 비개입주의 외교정책을 지지했다.

구우익

머레이 Rothbard의 글과 개인적 영향력 right-libertarianism,[74]의 가닥들로 만드는 것을 도왔던 올드에 미국에서 개인들 1930년대 집과 군사 간섭 주의 해외에서 그들이 "혹은 그들 자신들의 보수 주의자로 생각하는지는 설명하지 않았어 뉴딜 정책을 반대하기 위해 형성되었는지에 대해 느슨한 연합:t.을 썼다이봐.보존이 아니라 폐지와 전복을 원했다"[75]고 말했다.Bill Kauffman은 또한 그러한 "오래된 우파 자유주의자"[76]에 대해 썼다.피터 마샬은 우파 자유주의와 무정부주의적 [55]자본주의를 특히 구우파로 거슬러 올라가 뉴우파에 의해 다시 대중화되었다고 한다.

이 구우파 자유주의[75][77][78] 전통에서 보여지는 사람들은 프랭크 차도로프,[79][80] 존 T포함한다. 플린,[81][82] 가렛 [83][84]개럿, 로즈 와일더 레인,[85][86] H. L. 멘켄,[87] 알버트 제이녹[88][89][90], 이사벨 [91][92]패터슨입니다이들 사상가의 공통점은 진보시대의 관리국가가 부상하고 뉴딜정책과 공정거래와 연계해 확대되는 것에 반대하며 제국주의와 군사개입주의에 [93]도전했다는 점이다.그러나 올드 라이트(Old Right)는 이들 중 많은 혹은 대부분의 사람들이 후기 운동 보수주의와 연관된 사상가들의 국방사회적 보수주의보다는 고전적 진보주의자로 효과적으로 생각했을 때 회의적이었을 수 있다는 꼬리표가 붙었다: "나는, 누구든지 때릴 것이다.절 보수주의자라고 부르죠나는 급진파다.[94][95][96]국가에 대한 그들의 반대와 저항은 Nock과 함께 철학적 무정부주의에 접근했고 Chodorov의 [76]경우 무국적 상태에 이르렀다.한편, 루 록웰과 제프리 터커는 구 우파가 문화적으로 보수적이라고 밝히고, "가족, 교회, 그리고 다른 중재 기관에 내재된 추악한 사회적 권위는 도덕적인 면에서 비난받아 마땅하고 사적 추진의 파괴적"이라고 주장한다.rty 및 사회적 권위"[97]라고 말합니다.

자유지상주의자는 1870년대 후반과 [98]1880년대 초에 벤자민 터커에 의해 대중화되었지만, H. L. 멘켄과 앨버트 제이녹은 자유지상주의자의 대명사로 자신들을 묘사한 미국 최초의 저명한 인물이었다.그들은 프랭클린 D를 믿었다. 루즈벨트는 뉴딜 정책을 위해 자유주의라는 단어를 함께 사용했는데, 이는 그들이 반대했고 고전적인 자유주의, 개인주의, 제한[99]정부에 대한 그들의 충성을 나타내기 위해 자유주의자를 사용했다.

1960년대에, 로트바드는 보수주의자들이 때때로 진보주의자들보다 더 통계적이고 좌파와 [100]우파를 넘어서려고 노력했기 때문좌파와 우파의 정치적 스펙트럼이 "완전히 뒤틀렸다"고 믿으면서, 좌파와 우파의 사상을 출판하기 시작했다.1971년, 로스바드는 자유 무역, 재산권, 자기 [1]소유권지지하는 것으로 묘사된 우파 자유주의에 대해 썼다.Rothbard는 나중에 그것을 무정부[101][102][103] 자본주의와 [104][105]고엽제주의라고 묘사했다.

철학

로크, 프리드리히 하이에크, 루드비히 폰 미제스와 같은 유럽의 자유주의 작가들의 작품에서 20세기 중반 미국에서 발달한 우파 리버터리즘은 오늘날 [4][106]미국에서 가장 인기 있는 자유주의 개념이다.그것은 일반적으로 고전적 자유주의의 [35][107]지속 또는 급진화로 언급된다.이러한 초기 우파 자유주의 철학자들 중 가장 중요한 것은 로버트 노직과 머레이 로스바드[2]같은 현대 미국 자유주의자였다.

비록 종종 사회적 자유에 대한 좌파 자유주의자들의 지지를 공유하지만, 우파 자유주의자들은 또한 자본주의를 중시하며, 자유 시장에 개입하는 기관들은 그러한 개입이 개인의 불필요한 강압을 의미하고 따라서 그들의 경제적 [108]자유를 침해한다는 이유로 거부한다.아나코 자본가들[109][110] 민간 방위 기관을 위해 국가의 완전한 제거를 추구하는 반면, 미니어처들은 자기 소유권이나 [111]자치권 측면에서 이해되는 자연적 권리를 보호하기 위해 필요한 정부의 기능만을 유지하는 야경 국가들을 옹호한다.

우익 자유주의자들은 오스트리아 학파(대수) 또는 시카고 경제학 학파(소수)의 경제 자유주의자이며, 그들이 주 자본주의개입주의[112]반대하여 자유 시장이라고 정의하는 자유 자유주의 자본주의를 지지한다.신자유주의[54]대처주의와 관련하여 우파 자유주의와 그 개인주의[55][56] 뉴라이트의 일부로 논의되어 왔다.20세기에 우파 자유주의의 영향을 받은 뉴라이트 자유주의 보수주의는 다른 형태의 보수주의를 [113]무시했다.

스탠포드 철학 백과사전은 우익 자유주의 철학을 다음과 같이 기술한다.

자유지상주의는 종종 '우익' 주의로 여겨진다.그러나 이것은 적어도 두 가지 이유로 잘못 알고 있다.첫째, 경제적 문제보다는 사회적 문제에서 자유지상주의는 '좌파'인 경향이 있다.그것은 성인들 사이의 합의된 그리고 사적인 성관계를 제한하는 법, 약물 사용을 제한하는 법, 개인에게 종교적 견해나 관행을 강요하는 법, 그리고 의무적인 군복무에 반대한다.둘째, 더 잘 알려진 자유주의 버전인 우파-자유주의 외에도, '좌파-자유주의'로 알려진 버전이 있다.둘 다 완전한 자기 소유를 지지하지만 에이전트가 할당되지 않은 천연자원(토지, 공기, 물 등)을 사용할 수 있는 권한에 대해서는 다릅니다.[21]

우파 자유주의자들은 재산자본과의 관계에서 지배적인 자유주의적 전통과 구별된다.자유주의와 우파 자유주의는 모두 정부 당국의 권력에 대한 일반적인 반감을 공유하지만, 후자는 자유 시장 자본주의를 통해 휘두른 권력을 면제한다.역사적으로, 허버트 스펜서와 맥스 슈티르너와 같은 자유주의자들은 정부와 개인 소유권으로부터 개인의 자유를 보호하는 것을 지지했다.우파 자유주의자들은 개인의 자유에 대한 정부의 침해를 비난하면서 사유재산권에 대한 합의를 바탕으로 자유를 지지하고 공공 편의시설 폐지는 우파 자유주의 [9][114]글에서 공통적인 주제이다.

자유시장 자본주의와 연계된 반면, 우파 자유주의는 원칙적으로 자발적 평등주의[115][116]사회주의에 반대하지 않는다.하지만, 우익 자유주의자들은 그들이 옹호하는 경제 시스템이 우월하다는 것이 입증될 것이고 사람들은 [117][118]사회주의보다 그것을 선호할 것이라고 믿는다.노직에게 그것은 자본주의를 지지하는 것이 아니라 단지 자본주의가 반자본주의 [120][121][122][123]자유주의자들에 의해 거부되는 자유주의와 [119]양립할 수 있다는 것을 의미한다.

Stephen Metcalf에 따르면, 노직은 개인의 자유는 때때로 집단주의 정치를 통해서만 완전히 실현될 수 있고 부는 때때로 많은 사람들의 자유를 보호하기 위해 세금을 통해 정당하게 재분배된다는 이유로 이론의 많은 기초들을 거부하기까지 하면서 자본주의에 대한 심각한 우려를 표현했다.지나치게 이기적이고 힘있는 [124]소수의 잠재적 폭정을 꿈꾸다.노직은 그들이 기금 프로그램에 반대하는 부의 재분배에 반대하는 시민들은 5%의 추가 [125]할증료를 더 얹은 대안적인 정부 승인 자선단체를 지원함으로써 탈퇴할 수 있어야 한다고 제안했다.그럼에도 불구하고, 노직은 넓은[126] 의미에서 자유주의자임을 자인하는 것을 멈추지 않았고 줄리안 산체스는 그의 견해가 단지 더 [127]미묘해졌다고 주장했다.

불가침 원칙

비침략주의(NAP)는 종종 우파 자유주의를 [128][129][130][131][132]포함한 몇몇 오늘날의 자유주의 철학의 토대라고 묘사된다.NAP는 자본주의적 사유재산권과 재산권에 부합하지 않는 행위를 금지하는 도덕적 입장이다.그것은 공격과 무력 개시를 이러한 권리의 침해로 정의한다.침략을 구성하는 것이 자신의 재산으로 간주되는 [133]것에 달려 있기 때문에 NAP와 재산권은 밀접하게 연관되어 있다.

반면 원칙 수사적으로, 그 네트워크 액세스 보호의 right-libertarianism을 정당화하는 방법으로 사용 군사 초안, 세제 및 피해자 없는 범죄 법률 등의 정책을 반대하기 위해 사용되고 있기 때문에 princi 원형적 추론과right-libertarian 재산 법의 강압적 자연의 대한 과장된 난독화로서 enforcement[6]비난을 받아 왔다.사람공격성을 자기들만의 [134][135][136][137][138][139][140]방식으로 재정의할 수 있습니다.

재산권

우파 자유주의, 좌파 자유주의 또는 사회주의 자유주의가 "주제의 변화와는 반대되는 뚜렷한 이데올로기"에 대한 논쟁이 있는 반면, 우파 자유주의는 자본주의 사유 재산과 재산권을 [141]가장 선호한다.우파 자유주의자들은 소유하지 않은 천연자원은 "다른 사람의 동의 없이, 또는 거의 또는 전혀 지불하지 않고, 그것을 발견하거나, 그의 노동력을 그들과 섞거나, 단지 주장하는 사람에 의해 전용될 수 있다"고 주장한다.이것은 "미사용 천연자원은 평등주의 방식으로 모든 사람에게 귀속된다"[142]는 좌파 자유주의와는 대조적이다.우익 자유주의자들은 천연자원은 원래 소유권이 없기 때문에 민간 당사자들이 다른 사람들의 동의 없이 또는 다른 이들(예: 토지 가치세)[143] 때문에 마음대로 사용할 수 있다고 믿는다.

우익 자유주의자들은 또한 사유 재산권이 시행되는 사회만이 윤리적이고 가능한 최선의 결과를 이끌어 [144]낼 수 있는 유일한 사회라고 생각하기 때문에 프로퍼타리안이라고도 불린다.그들은 일반적으로 자유시장 자본주의를 지지하며, 비운동적 [145]수단을 통해 발생하는 경제력 집중에는 반대하지 않는다.이것은 "대량의 재산을 소유한 사람들은 다른 사람들이 그들을 위해 일하는 조건을 지시할 수 있는 큰 힘을 가지고 있고, 따라서 사실상 다른 사람들이 그들을 [6]위한 자원이 되도록 '강제'할 수 있는 힘을 가지고 있다"는 이유로 비판을 받아왔다.

철학자 로버트 노직이 최소한의 상태를 주장하는 책인 무정부 상태, 국가, 유토피아(1974년)

우파 자유주의자 사이에 국가가 합법적인지에 대한 논쟁이 있다.무정부 자본주의자들이 그것의 폐지를 옹호하는 반면, 미니어처주의자들은 종종 야경 주라고 불리는 최소한의 주를 지지한다.미니어처주의자들은 국가가 공격, 계약 위반, 사기 및 절도로부터 개인을 보호하기 위해 필요하다고 주장한다.그들은 합법적인 정부 기관은 법원, 군, 경찰뿐이라고 믿고 있지만, 일부는 행정부입법부, 소방서, 감옥을 포함하도록 이 목록을 확대한다.이들 소장파들은 그것이 불가침 [146][147][148]원칙을 고수하는 논리적 결과라는 근거로 국가를 정당화한다.일부 소수파들은 무정부 상태가 [149]헛된 것이라고 믿으며 국가는 불가피하다고 주장한다.다른 사람들은 무정부 상태가 비도덕적이라고 주장한다. 왜냐하면 무정부 상태에서의 법 집행은 [150][page needed]경쟁의 여지가 있기 때문에 무침략 원칙은 선택 사항이고 불가침 원칙을 적용하기에 충분하지 않기 때문이다.또 다른 공통적인 근거는 민간 변호사와 법원 회사들이 그들에게 충분한 [151]돈을 지불하는 사람들의 이익을 대변하는 경향이 있다는 이다.

무정부 자본주의자들과 같은 우파 자유주의자들은 정부가 사유 재산을 훔치거나 파괴하거나, 누군가를 폭행하거나,[152][153] 사기를 저지르지 않은 사람들에게 무력을 사용하기 때문에 국가가 본질적으로 불가침 원칙을 위반한다고 주장한다.다른 사람들은 독과점이 부패하고 비효율적인 경향이 있으며 민간 변호사와 법원 기관이 사업을 지속하기 위해서는 좋은 평판을 가져야 한다고 주장한다.Linda와 Morris Tannehill은 진정한 자유 시장에서는 어떠한 강압적인 힘의 독점도 일어날 수 없으며 정부의 시민들은 유능한 보호와 방어 [154]기관을 위해 그들을 버릴 수 있다고 주장한다.

철학자 모셰 크로이는 머레이 로트바드의 인간 의식가치의 본질을 고수하는 무정부 자본주의자들과 아인 랜드의 인간 의식과 국가가 도덕적인지 아닌지에 대한 가치의 본질을 고수하는 미니아키스트들 사이의 불일치는 올바른 인터폴에 대한 불일치 때문이 아니라고 주장한다.상호 유지된 윤리적 입장의 복귀그는 이 두 집단 사이의 불일치는 인간 의식의 본질에 대한 그들의 불일치의 결과이며 각 집단은 그들의 다른 전제에 대해 올바른 해석을 하고 있다고 주장한다.크로이 교수에 따르면, 이 두 그룹은 같은 윤리적 [155]입장을 갖고 있지 않기 때문에 어떤 윤리적 입장도 올바르게 해석하는 데 있어 어떠한 오류도 범하지 않고 있다.

절도로서의 과세

과세를 절도라고 하는 생각은 많은 정치 철학에서 찾을 수 있는 관점이다.이러한 견해 하에서, 정부는 강제적인 세금 [156][157]징수를 시행함으로써 재산권을 침해한다.우익 자유주의자들은 과세를 불가침 원칙의 [158]위반으로 본다.

학파

무정부 자본주의

무정부 자본주의는 자본주의,[159][160][161] 계약, 자유 시장, 개인의 주권, 사유 재산, 자기 소유자발주의에 대한 우파적 해석에 유리한 중앙집권 국가의 제거를 지지한다.법령이 없는 상태에서, 무정부 자본주의자들은 사회가 계약적으로 자율적으로 규제하고 그들이 자발적[162][163]사회라고 묘사하는 자유 시장 참여를 통해 문명화하는 경향이 있다고 주장한다.무정부 자본주의 사회에서 법원, 법 집행 기관 및 기타 모든 보안 서비스는 세금을 통한 것이 아니라 민간 자금 경쟁자들에 의해 제공될 것이고 돈은 공개 [164]시장에서 개인적이고 경쟁적으로 제공될 것이다.무정부 자본주의 하에서, 개인과 경제 활동은 [165]정치를 통해서가 아니라 개인 법에 의해 규제될 것이다.무정부 자본주의자들은 임금[citation needed] 노동을 지지하며 개인과 재산의 보호나 피해자 보상도 [55]국가가 필요하지 않다고 믿는다.독재주의개인주의, 개인의 자유와 자립의 도덕적 이데올로기를 장려하는 한편 강제적인 정부를 거부하고 다른 사람들에 의한 통치를 배제하기 위해 자신을 통치하는 것을 지지하는 정부의 폐지를 지지한다.

아나코 자본주의의 가장 잘 알려진 버전은 20세기 중반에 오스트리아 학파의 경제학자이자 고자유주의자인 머레이 로트바르[166]의해 공식화되었습니다.한비야의 founder,[167]로 간주되지만, 재치 있는 모습을 따라 그들의 반 자본주의와 사회주의 경제학을 거부하는 Rothbard는 오스트리아의 학교에서 뤼잔드로스:Sparta의 정치가 스푸너와 벤자민 터커와 같은 19세기 미국 개인 주의자 무정부 주의자들과 mutualists에서 인권 관점과 국가를 거부함에, 자유 시장 접근법을 결합시켰다.h가 현장 흙e 노동 가치 이론[168]그것으로부터 파생된 규범적 의미."새로운 자유를 위하여"에서 예시된 로트바르식 아나코 자본주의에서는 먼저 상호 합의된 자유주의자의 실행이 있을 것이다. "일반적으로 받아들여지고 법정이 [169]따르기로 맹세할 법한 법전"이 있을 것이다.이 법전은 David D 이후의 전통에서 불가침[170] 원칙의 일부로 계약, 개인의 주권, 사유재산, 자기소유권 및 불법행위법을 인정한다. 프리드먼은 자유의 기계에서 예시되고 있으며, 무정부 자본주의자들은 자연법이나 자연권대한 생각에 의존하지 않고 자유 시장 자본주의 사회에 [171]대한 경제적 정당성을 제시하면서 결과주의 자유주의따른다.

일부 작가들이 아나코 자본주의를 개인주의적 무정부주의의 한 형태로 여기는 반면, 이것은 액면 그대로 받아들여지고 반자본주의자,[172] 자유주의적 사회주의자와 상호주의자였던 19세기 개인주의 무정부주의자들을 오해한다는 비판을 받아왔다.로트바드는 개인주의적 무정부주의는 가치의 노동 이론과 사회주의 [173]경제학을 유지하는 개인주의적 무정부주의자들 때문에 무정부주의와 다른 자본주의 이론과 다르다고 주장했다.많은 아나키스트 운동가들과 학자들은 아나키즘이 무정부주의의 한 형태이거나 자본주의가 무정부주의와 [172]양립할 수 있다는 것을 부정하고 대신 그것을 우파 자유주의자로 [2][3][7]간주한다.무정부 자본주의자는 무정부주의자나 미니어처스트와 구별된다.후자는 공격으로부터 개인을 보호하고 [150]사유재산을 집행하는 것에 국한된 야경국가를 옹호한다.반면에, 무정부 주의자들이랑 보기 자본 집중, 흥미, 독점, 생산(자본, 토지, 인간의 노동력의 수단)이익의 수단들과 같은 생산적인 재산을 불하, 임대, 고리 대금업과 임금 노예 반대 개인적인 속성(보유 및 사용 측면에서, 즉 정의된 상리 공생 생물 usufruct)[174][175]을 지지한다.inh로 교육자본주의와 [176][177]동떨어져 있다아나키즘은 반자본주의, 평등주의, 그리고 공동체와 개성의 확장을 강조하면서 아나키즘과 다른 형태의 우파 자유주의와는 [178][179][180][181]구별된다.

루스 키나는 무정부 자본주의는 "규제되지 않은 사유 재산과 자유방임주의 경제에 대한 헌신, 정부 규제에 의해 제한되지 않은 개인의 자유를 우선시하고 그들이 적합하다고 생각하는 삶의 패턴을 축적하고, 소비하고, 결정할 수 있는"을 묘사하기 위해 로스바드에 의해 만들어진 용어라고 쓰고 있다.킨나에 따르면, 무정부 자본주의자들은 때때로 '자본주의'의 부정적인 의미를 인식하기 때문에 자신들을 시장 무정부주의자라고 부른다.그러나 아나코 자본주의의 문학은 인식 가능한 아나키스트 전통보다는 고전적인 자유주의 이론, 특히 오스트리아 학파인 프리드리히하이에크와 루드비히 폰 미제스에 바탕을 두고 있다.아인 랜드의 자유방임주의, 반정부, 기업철학인 객관주의는 때때로 무정부 자본주의와 관련이 있다.[182]다른 학자들은 아나코 자본주의와 마찬가지로 신 고전적 자유주의, 급진적 신자유주의, 우파 [2][3][4][7][183]자유주의 같은 반국가적 자유주의 학파를 연관짓는다.무정부 자본주의는 보통 [56][184]뉴라이트의 일부로 여겨진다.

보수적 자유주의

보수적 자유주의는 자유방임주의와 보수적 가치를 결합한다.그것은 권위와 [185]의무를 강조하면서 전통주의 보수주의에 이것을 이용하면서 가능한 가장경제적 자유와 사회 생활의 최소한의 정부 규제를 옹호한다.

보수적 자유주의는 자유 사회 공학[186]거부하면서 문화적, 사회적 보수적 목적을 달성하기 위해 표현자유, 선택의 자유, 자유주의적 자본주의를 강조하면서 자유를 우선시한다.이는 또한 교육,[187] 가족, 조국, 종교와 같은 보수적 제도와 권위를 통해 시민사회를 촉진하는 것으로 이해될 수 있다.

미국에서, 보수적 자유주의는 보수주의와 자유주의결합하며, 자유주의의 보수파를 대표하며, 그 반대도 마찬가지이다.퓨전주의는 전통주의자와 사회적 보수주의를 자유방임주의 [188]경제와 결합한다.이것은 프랭크 [189]마이어와 가장 밀접하게 관련되어 있다.Hans-Hermann Hoppe는 문화적 보수적 우파 자유주의자로, 그의 재산 소유자들이 동성애자와 정치적 반체제 인사들을 "물리적으로"[190] 제거할 수 있는 사적 서약 공동체를 설립할 권리에 대한 믿음은 특히 [191][192][193][194]분열을 야기하는 것으로 입증되었습니다.호프는 또한 자유주의와 [195]상충되는 이민 제한에 대한 그의 지지로 인해 논란을 일으켰다.

미니아카니즘

우파 자유주의 철학에서, 민정주의는[196] 야경 국가를 지지하는데, 야경 국가의 유일한 기능은 시민들을 공격, 계약 위반, 사기, 절도로부터 보호하는 동시에 재산법[146][147][148]시행하는 것이다.19세기 영국은 역사학자 찰스 타운센드에 의해 유럽 [197]국가들 사이에서 이런 형태의 정부를 대표하는 국가라고 묘사되어 왔다.

용어로는 야경 주(독일어:나흐트베흐테르슈타트(Nachtwächterstaat)는 사회민주주의 국가사회주의자독일 사회주의자 페르디난트 라살레부르주아 [198]국가를 비판하기 위해 만든 말이다.우파 자유주의에 큰 영향을 준 고전적 자유주의자인 오스트리아 학파의 경제학자 루드비히 폰 미제스는 나중에 라살은 제한된 정부를 우스꽝스럽게 보이려고 노력했지만, "바짓단추, 또는 바지단추 제조로 사우어크라우트의 준비"를 우려한 정부보다 더 웃기지 않았다고 주장했다.신문의 발행.[199]

어디는 그가 오직에게 최소한의 국가"법의 힘, 사기, 절도, 행정 법원"으로부터 보호하는 좁은 기능에 국한된 w. 정당화될 수 있다고 주장하였다 로버트 노직, minarchism의right-libertarian 지지자, 그의 책'무정부 상태는, 주 및 유토피아(1974년)[200]을 위한 내셔널 북 어워드 범주 철학에서 종교를 받았습니다ithou국민의 [201][202]권리를 침해하지 않는다.

신고전주의 자유주의

전통적으로 자유주의의 주된 강조점은 정부의 힘을 제한하고 자유 시장 세력의 힘을 극대화함으로써 개인의 자유를 확보하는 데 있었다.정치철학으로서, 그것은 경제적 자유에 중점을 두고 법치하의 시민의 자유를 옹호했다.경제적 자유주의와 밀접한 관련이 있는 그것은 19세기 초에 도시화와 유럽과 미국의 [203][204][205][206]산업 혁명에 대한 반응으로 나타났다.그것은 제한된 정부를 주창했고 자유방임주의 경제 정책에 [204][207][208]대한 신념을 가지고 있었다.

이미 18세기 말까지 존 Locke,[209]애덤 스미스는 토마스 로버트 맬서스, 장 바티스트 세이와 데이비드 리카도, 스미스 국부론으로 측으로부터 제기 고전 경제학과 경제 아이디어에 progress,[210]자연 law[211]과 utilit에 대한 믿음을 강조했다 그린의 선택된 아이디어 같은이 벌어졌다 아이디어에 들어선 건물이죠.arianism.[212]이 진보주의자들은 가장 작은 정부를 제외한 모든 보수파들보다 더 의심스러웠고, 정부는 개인들에 의해 [213]서로로부터 자신들을 보호하기 위해 만들어졌다고 믿는 토마스 홉스의 정부 이론을 채택했다.고전적 자유주의라는 용어는 19세기 초반의 자유주의와 새로운 사회적 [214]자유주의를 구별하기 위해 회고적으로 적용되었다.

신자유주의는 제2차 세계대전 이후 사회자유주의가 자유주의의 주류였던 반면 케인즈주의사회민주주의는 서구 세계의 지배적인 이데올로기였다.그것은 프리드리히 하이에크, 밀튼 프리드먼 등 국가의 축소와 고전 자유 주의에 대한 대가로 그 기간 신 고전학파 liberalism,[215]더 좌파 성향의 신 고전 주의 liberalism,[216][217]하고 혼동하지 미국의 복 주머니 자유 주의자인 학교 originating을 옹호했던 신 고전 주의 경제학자들에 의해 주도되었다. 애리조나.[216]그러나, 그것은 국가에 의한 어느 정도의 복지 제공과 같은 사회적 자유주의의 일부 측면을 받아들였지만, 상당히 축소된 규모였다.하이에크와 프리드먼은 고전적 자유주의라는 용어를 그들의 사상을 언급하기 위해 사용했지만, 다른 사람들은 20세기 이전의 모든 자유주의를 언급하기 위해 이 용어를 사용하며, 특정한 정치적 견해를 지정하기 위해서가 아니라, 따라서 모든 현대적 발전을 [16]고전적이지 않은 것으로 정의하기 위해 사용한다.

19세기 후반, 고전적 자유주의는 개인의 자유를 행사하기 위해 정부가 가능한 한 작아야 한다고 주장하는 신 고전주의적 자유주의로 발전했다.가장 극단적인 형태에서, 신 고전주의적 자유주의는 사회적 다윈주의를 [218]옹호했다.우파 자유주의는 이들 자유주의 학파의 영향을 받아 왔다.그것은 일반적으로 고전적[16][35][107][219] 자유주의의 지속 또는 급진화로 언급되어 왔고 신 고전적 [218]자유주의로 언급되어 왔다.

신자유주의

신자유주의라는 개념은 2000년대 중반[220] 개인[221] 자유에 대한 지지로 신보수주의자와, 외국의 개입주의[220]대한 지지로 자유주의자와 구별되는 우익 논객들 사이에서 소수의 지지를 얻었다.

고베르트주의

고생대주의란 미국의 자유주의 이론가 머레이 로스타드르위 록웰에 의해 개발되었다.보수적 문화적 가치와 사회철학을 자유주의적 반대와 결합해 정부의 개입에 [222]반대하는 것은 고보수주의[223][224]겹친다.

미국에서 고자유주의는 극우[192][193][194] 운동과 티파티 [225][226]운동과의 연관성 때문에 논쟁의 여지가 있는 흐름이다.총기법무기 보유권을 지지하는 정치에 관한 그들의 반총기 통제 입장과 더불어, 이러한 운동들, 특히 구우익과 고생보수주의는 반좌파 [223][227]입장으로 결속되어 있다.에세이 "우파 포퓰리즘:"고대주의 운동을 위한 전략" 로트바드는 고대주의자들이 [228]자유주의와 사회적 보수주의에 기반을 둔 "적폐에의 접근"에 관여할 수 있는 능력에 대해 성찰했다.그는 새로운 운동의 모델로 데이비드 듀크 전 루이지애나 주 하원의원조셉 [224]매카시 전 미국 상원의원을 꼽았다.

유럽에서, 고자유주의주의는 우익 포퓰리즘과 몇 가지 중요한 중복을 가지고 있다.KORWiN 출신의 전 유럽연합(EU) 국회의원 야누시 커윈-미케자유방임주의 경제, 반이민주의,[229][230][231] 반페미니스트적 입장을 지지한다.

프로티어리즘

프로퍼티어리즘은 국가의 계약적 관계를 대체하는 것을 옹호한다.프로퍼티스트 이상은 주로 또는 유일한 직업이 계약과 사유재산[232][233]집행하는 국가나 다른 통치기구를 옹호하는 것으로 가장 흔히 인용된다.

프로퍼티어리즘은 "자기 소유의 자연적 권리부터 시작하여 재산권에 대한 모든 인권을 감소시키기"[234] 때문에 일반적으로 우파[182] 자유주의자로 여겨진다.

프로퍼티테리언이란 용어는 1963년 에드워드 케인에 의해 만들어진 것으로 보인다. 그는 다음과 같이 썼다.

그들이 "자유"라는 단어를 사용하는 것은 거의 재산만을 의미하기 때문에, "재산주의자"와 같은 다른 단어를 사용하는 것이 도움이 될 것입니다. 소설가 아인 랜드는 전혀 보수주의자는 아니지만 매우 관련이 있다고 주장한다.그녀는 급진적인 자본가이며, 내가 말하는 부동산 [235]전문가에 가장 가깝다.

국가별

1970년대 이후 우파 자유주의는 미국을 넘어 [62][63]확산되었다.는 자유당의 1971,[236][237]에 재단과 함께 많은 나라 있으면서도, 자유 주의 정당 libertarianism의 이 형식을 옹호하는의 창조하기, 세계의 고전 자유 주의, 경제적 자유 주의와 신자유 주의와 함께가 유나이티드 Kingdom,[238]Israel[239][240][241][242]와 남 A등 사례를 따랐다frica.[243]국제적으로 이들 자유주의 정당의 대다수는 국제자유주의 [244][245][246][247]정당연합에 속해 있다.유럽 수준에는 유럽 [248]개인 자유당도 존재한다.

Murray Rothbard는 우파 리버터리언과 우파 리버터리언 성향의 저널과 단체의 창립자이자 공동 창립자였다.로트바드는 1976년 자유주의 연구 센터의 설립자,[249] 1982년 자유주의 연구 저널, 1987년 미제스[250] 연구소의 오스트리아 경제 리뷰의 설립자, 나중에 오스트리아 [251]경제 분기 저널로 개명하는 것을 포함했습니다.

영국

영국에서는 1980년대 신자유주의마가렛 대처 총리의 경제적 자유주의 이후 우파 자유주의가 대두되어 영국 정치에서 더욱 두드러지게 되었다. 비록 1970년대 미국이나 [252]1980년대 공화당 로널드 레이건 대통령 시절만큼 두드러지지는 않았지만 말이다.

영국의 저명한 우파 자유주의자 중에는 숀 개브자유주의자 동맹(Libertarian Alliance) 국장과 철학자 스티븐 R. L. 클라크가 있으며 이들은 우파로 알려져 있다.Gabb는 스스로를 [253]"오른쪽 사람"이라고 불렀고 Clark는 "아나코-보수주의자"[254][255]라고 자칭했다. Gabb는 또한 대영제국에 [256]대한 자유주의적 방어를 분명히 했다.동시에, Gabb는 좌파 자유주의자 Kevin Carson의 조직론에[257] 대한 연구에 대해 전반적으로 감사한 논평을 냈고 Clark는 동물의 권리, 성별의 포괄성, 그리고 일부 비관습적인 성적 [258][259][260][261]배열에 대한 비판단적 태도를 지지했다.

자유당 외에 대처주의를 [262]지지하는 보수당 내 우파 자유주의도 있다.

미국

우파 자유지상주의는 특히 좌파 자유지상주의와 [21]비교할 때 미국에서 [4][20]지배적이고 더 잘 알려진 자유지상주의입니다.로버트 노직과 머레이 로스바드는 이런 종류의 자유주의의 [2][3][7]가장 유명한 지지자로 묘사되어 왔다.주의 [263]폐지를 주장했던 로트바드와 달리, 노직은 야경 [200]국가를 주장했다.오늘날까지, 그것의 폐지를 옹호하는 무정부 자본주의자들과 야경 [3]국가를 지지하는 소수파들 사이에는 분열이 남아 있다.노지크에 따르면, 그러한 최소한의 국가만이 사람들의 권리를 침해하지 않고 정당화될 수 있다고 한다.노직은 야경 국가는 기본적인 개인의 권리를 존중하고 따라서 [201][202]도덕적으로 국가의 존재를 정당화하는 모든 정치 시스템을 허용하는 틀을 제공한다고 주장했다.

이미우파, 특히 관리국가에 대한 반대와 반전,[264] 반제국주의자의 영향을 강하게 받은 급진적인 고전적 자유주의자와 반개입주의자인 로트바드는 우파 자유주의자의 [265][266]반대가 되었다. 년 동안 다른 자유주의자들과의 관계 형성을 도왔던 뉴 레프트에서 떠나기 전, 로트바드는 자유주의와 자유주의좌파, 급진, 혁명적인 반면 보수주의는 우파, 반동, 반혁명적인 것으로 여겼다.사회주의, 특히 국가사회주의대해서는 자유주의와는 반대되는 것이 아니라 보수적 수단을 통해 자유주의적 종말을 추구해 정치적 [267][268]중심에 놓였다고 로트바드는 주장했다.1995년 [269]그가 사망했을 때, 로트바드는 많은 관찰자들, 자유주의자 등으로부터 인종차별과 사회적 [192][193][194]반작용으로 보여지는 증가하는 고생물 보수 운동[270][271]연합하여 그에게 충성하는 자유주의 운동의 한 부분을 포함시켰다.자유지상주의자들이 사회문화적 보수주의자들에게 좀 더 받아들여질 수 있는 새로운 문화적 프로파일이 필요하다고 제안하면서, 로트바드는 자유지상주의 지지자들이 "자유 정신"에 호소하는 경향, 다른 사람들을 밀어내고 싶지 않은 사람들, 그리고 그들 자신들에게 밀리고 싶지 않은 사람들에게 호소하는 경향을 대조적으로 비판했다."주변에서 마약을 척결하고 싶어하는 엄격한 순응주의자일 수도 있고, 이상한 옷차림 습관으로 사람들을 내쫓는다."전략적으로 적절하다고 강조하면서도, 로트바드는 자유주의적 메시지를 중미에 던지지 못하면 "긴축된 다수"[272]를 잃게 될 수도 있다고 주장했다.

고대 보수주의에 대한 로트바드의 지원 아래 놓여있는 사회적 문화적 우려의 적어도 일부는 고자유주의이다.[273]이 입장에 대한 초기 진술에서, 르 록웰과 제프리 터커는 특히 기독교 자유주의[97]주장한다.나중에, 록웰은 더 이상 자신을 "자유주의자"[274]라고 생각하지 않았고 "자유주의자"라는 용어에 만족했다.록웰은 고자유주의 동맹 전략과는 거리를 두면서, "이민 문제에 대한 노력"에 대해 고생보수주의자들을 단언했고 "텍사스와 캘리포니아의 국경선은 공공 보조를 받는 형태의 [275]불법침입권을 통해 자유를 증가시키는 것이 아니라 감소시키는 것으로 보일 수 있다"고 주장했다.

Hans-Hermann Hoppe는 "자유주의자들은 [276]보수주의자가 되어야 한다"고 주장했다.Hoppe는 그가 묘사한 것을 "명확하게 진술된 상황에서 공산주의자들, 민주주의자들, 동성애자들을 [277][278]포함한 가족 중심 대안적 삶의 습관적 옹호자들을 차별하는 것의 중요성"이라고 인정했다.그는 월터[279] 블록의 의견에 동의하지 않았고 자유지상주의가 개방[280]국경을 요구하는 것으로 보여질 필요가 없다고 주장했다.Hoppe는 "개방된 국경의 열정"을 "평등주의"[281]로 돌렸다.시장 무질서를 옹호하는 한편, 호페는 군주제가 민주주의보다 [282]우월하다고 주장하면서 군주제가 민주주의보다 우월하다고 주장했다.

자유주의와 전통주의 보수주의융합을 옹호하고 자유주의가 자유주의 문화에 대한 지지를 의미한다는 관점을 거부하면서, 에드워드 페서는 그의 관점을 공유하는 사람들을 위한 중심적인 문제는 "결혼의 이상화와 함께 전통적인 도덕성 - 특히 전통적인 성 도덕성의 보존"이라는 것을 암시합니다.그리고 성적 행위를 그 기관의 범위 내에서 제한해야 한다는 주장과 더불어 자기 방종과 방탕한 [283]삶보다 존엄성과 절제를 일반적으로 강조한다.

로널드 레이건 캘리포니아 주지사는 1975년 Reason과의 인터뷰에서 "보수주의의 심장과 영혼은 [284]자유주의라고 믿으라"고 말하며 우익 자유주의자들에게 호소했다.그러나 레이건 대통령, 레이건 경제학, 레이건 행정부의 정책 등은 미국 [287]자유주의의 재앙, 레이건 자신은 극적인 [288]실패라고 주장하는 로스바르 [285][286]등 자유주의자들로부터 비판을 받아왔다.그 중에서도 레이건이 미국의 막대한 무역적자를 빚으로 만들고 미국이 [289][290]제1차 세계대전 이후 처음으로 채무국이 됐기 때문이다. 폴은 레이건의 대통령[291] 선거운동을 지지한 최초의 선출직 관료 중 한 명이었으며 1976년과 [288]1980년에 레이건 선거운동을 활발하게 벌였다.폴은 1980년 레이건 대통령 당선 이후 레이건 행정부의 정책에 환멸을 느꼈고,[292][293] 이후 1981년 레이건 예산안에 반대표를 던진 유일한 공화당원이라는 사실을 상기시키며 "1977년 지미 카터가 380억 달러의 적자를 낸 예산을 제안했고, 하원의 모든 공화당원이 반대표를 던졌다.1981년 레이건은 450억 달러의 적자를 낸 예산을 제안했고 공화당은 그의 승리를 환호했다.폴은 1984년 하원 의원직에서 물러난 뒤 행한 연설에서 양당의 [291]정치문화에 대한 혐오감을 토로했고 결국 자유주의 성향의 친구들에게 [293]레이건을 지지한 것에 대해 사과했다.1987년 폴은 공화당과의 모든 관계를 끊을 준비가 되어 있었다.[288]다른 시기에 자유당과 공화당에 소속되어 있었지만,[292][293] 폴은 마음속으로는 항상 자유주의자였다고 말했다.

Walter Block은 Feser, Hoppe, 그리고 Paul을 "우파 자유주의자"[51]로 식별합니다.Rothbard의 보수주의자에 대한 지원활동은 부분적으로 Paul의 보수적인 외모와 낙태에 대한 그의 불편함 때문에 1988년 대통령 선거운동에 대한 자유당 내부의 부정적인 반응에 대한 그의 인식에 의해 촉발되었다.비록 그가 t.에 지속되었던 것 그럼에도 불구하고, 폴 자신을 문화적인 문제 그의 대중적인 모습에 중심적 공화당 대통령 후보 지명을 위한 자신의 2008년과 2012년 대통령 선거 운동을 하고 개인의 자유 시민의 자유, 재정 규율에 대한 헌신과 war,[294]에 반대에 대한 지지를 간단한 메시지에 집중을 만들지 않았어ake일부에서는 이민에 관한 보수적인 입장으로 간주되어 국경을 넘는 [295]이동의 자유에 대한 몇 가지 제한을 주장하고 있다.

폴의 동료 자유주의자 반체제주의자 저스틴 라이몬도는 Antiwar.com의 공동 설립자로 자신을 "보수적인 고베르트주의자"라고 묘사했다.Feser나 Rockwell과는 달리, Raimondo의 Righting the American Right는 Old Right의 정치적 태도의 부활을 주장했고 Feser와 [296]Rockwell에게 중요한 사회적 문화적 문제에 초점을 맞추지 않았다.

프리 스테이트 프로젝트

우파 자유주의적 가치의 공표와 제정에 전념하는 가장 저명한 단체 중 하나는 자유국가 프로젝트입니다.자유국가 프로젝트는 2001년에 결성된 활동적인 자유주의 운동이다.그것은 자유를 보호하고 발전시키기 위해 자유주의자들을 뉴햄프셔주로 데려오기 위해 노력하고 있다.2022년 7월 현재, 이 프로젝트 웹사이트는 19,988명이 이주를 서약했고 6,232명이 [297]뉴햄프셔에서 프리스타터로 확인되었다.

Free State Project 참가자들은 뉴햄프셔의 정치 지형과 다양한 방식으로 교류합니다.2017년 뉴햄프셔 [298]하원의원에는 17명의 프리스타터가 있었고 2021년에는 자유주의 원칙에 입각해 법안과 선출직 대의원을 순위를 매기는 뉴햄프셔 자유연대가 150명의 대의원을 'A-' 이상 등급 [299]대의원으로 채점했다.참가자들은 또한 Rebuild New Hampshire, Young Americans for Liberty,[301] Americans for Profinancy와 같은 동지 운동 단체들과도 함께합니다.[302]

비판

우파 자유주의에 대한 비판은 윤리적, 경제적, 환경적,[134][135][136][137][138][139][140] 실용적, 철학적 관심사를 포함하며,[106] 여기에는 자유에 대한 명확한 이론이 없다는 견해가 포함된다.자유방임주의적 자본주의가[6] 반드시 최고 또는 가장 효율적인 결과를 [138][303]낳는 것은 아니며, 개인주의 철학과 규제완화 [304]정책도 천연자원 남용을 막지는 않는다고 주장되어 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g 머레이주 로스바드(1971년 3월 1일)."자유주의 내의 좌파와 우파"WIN: 비폭력 행위를 통한 평화와 자유. 7(4): 6~10.2020년 1월 14일 취득.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l Goodway, David (2006).밑의 아나키스트 씨앗: 좌파 자유주의 사상과 윌리엄 모리스에서 콜린 워드에 이르는 영국 작가들.리버풀: 리버풀 대학 출판부 페이지 4. "리버타리안"과 "리버타리안"은 무정부주의자들에 의해 "아나키스트"와 "아나키즘"의 동의어로 자주 쓰이고 있는데, 주로 "무정부주의"와 그 파생어들의 부정적인 함축으로부터 거리를 두려는 시도로서이다.상황은 최근 수십 년 동안 무정부 자본주의, '최소 국가주의', 그리고 로트바르와 노직과 같은 이론가들이 주창하는 극우 자유방임주의 철학과 '자유주의'와 '자유주의'라는 단어의 채택으로 매우 복잡해졌다.그러므로 이제 그들의 우파 자유주의와 무정부주의 전통의 좌파 자유주의를 구별하는 것이 필요하게 되었다."
  3. ^ a b c d e f g h i j k Marshall, Peter (2008).불가능을 요구하는 것: 무정부주의역사.런던:하퍼 다년생 페이지 565. "'자유주의자'라는 용어의 문제는 그것이 현재 우파에서도 사용되고 있다는 것입니다. [...] 온건한 형태로, 우파 자유주의는 최소한의 국가를 요구하는 로버트 노직과 같은 자유방임주의 자유주의자와 머레이 로스바드와 프리드먼을 완전히 거부하는 극단적인 형태로, 무정부 자본주의자들입니다.국가의 역할과 사회질서 확보 수단으로 시장을 바라본다.
  4. ^ a b c d e f g h i Carlson, Jennifer D. (2012)."자유주의"밀러, 윌번 R. 에드미국의 범죄와 처벌의 사회사.런던: 세이지 출판사, 페이지 1006 ISBN1412988764.
  5. ^ 2014년 윈디시
  6. ^ a b c d Reiman, Jeffrey H. (2005). "The Fallacy of Libertarian Capitalism". Ethics. 10 (1): 85–95. doi:10.1086/292300. JSTOR 2380706. S2CID 170927490.
  7. ^ a b c d e f g h 뉴먼 2010, 53페이지 "무정부주의와 때로는 같은 이름으로 통용되는 우익 자유주의(예를 들어 머레이 로트바드의 무정부 자본주의)의 특정 가닥을 구별하는 것은 중요하다."이 전통 안에서 '최소 국가'를 표방하는 로버트 노직과 국가를 완전히 없애고 모든 거래가 시장에 의해서만 지배되기를 원하는 로스바르와 같은 사람들 사이에는 복잡한 논쟁이 있다.그러나 아나키스트의 관점에서 볼 때, 최소 국가(마이너키스트)와 비국가(아나키스트)의 입장 모두 경제적 지배의 문제를 무시한다. 즉, 그들은 자유방임주의 '자유' 시장에서 필연적으로 발생할 수 있는 위계, 억압, 그리고 착취의 형태를 무시한다.[...] 그러므로 아나키즘은 n을 가지고 있다.o 경제적 불평등과 지배가 무시될 뿐만 아니라 실제로 (그리고 이론적으로) 매우 일관성이 없고 모순적이기 때문에 이 우파의 자유주의와 싸운다.우익 자유주의자들이 주장하는 개인의 자유는 자본주의 시장의 제약 속에서 좁은 경제적 자유일 뿐이며, 무정부주의자들이 보여주듯이 자유는 전혀 아니다.
  8. ^ Kymlicka 2005, 페이지 516: "우파 자유주의자들은 자기 소유권이 불평등한 토지량과 같은 외부 세계의 불평등한 부분을 적절히 배분할 권리를 수반한다고 주장한다."
  9. ^ a b c Francis, Mark (December 1983). "Human Rights and Libertarians". Australian Journal of Politics & History. 29 (3): 462–472. doi:10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x. ISSN 0004-9522.
  10. ^ 2007년, 페이지 6. "자유주의의 가장 잘 알려진 버전은 우파 자유주의 이론이다. 이것은 대리인들이 외부 사물에서 완전한 사유재산권을 획득할 수 있는 매우 강한 도덕적 힘을 가지고 있다고 주장한다.반면 좌파 자유주의자들은 천연자원(예를 들어 공간, 토지, 광물, 공기, 물)은 평등주의 방식으로 모든 사람에게 속하기 때문에 사회 구성원의 동의나 상당한 지급 없이는 전용될 수 없다고 주장한다.
  11. ^ Miller, Fred (15 August 2008). "Natural Law". The Encyclopedia of Libertarianism. Retrieved 31 July 2019.
  12. ^ 스테르바, 제임스 P.(1994년 10월).'자유에서 복지로'윤리.케임브리지:블랙웰. 105 (1): 237~241.
  13. ^ a b 바라닷 2015, 페이지 31
  14. ^ a b c d e 헤이우드 2004, 페이지 337
  15. ^ 뉴먼 2010, 페이지 43: "무정부주의와 때로는 같은 이름으로 통용되는 우익 자유주의(예를 들어 머레이 로트바드의 무정부 자본주의)의 특정 가닥을 구별하는 것은 중요하다.이 전통 안에서 '최소 국가'를 표방하는 로버트 노직과 국가를 완전히 없애고 모든 거래가 시장에 의해서만 지배되기를 원하는 로스바르와 같은 사람들 사이에는 복잡한 논쟁이 있다.그러나 아나키스트의 관점에서 볼 때, 최소 국가(마이너키스트)와 비국가(아나키스트)의 입장 모두 경제적 지배의 문제를 무시한다. 다시 말해, 그들은 자유방임주의 '자유' 시장에서 필연적으로 발생할 수 있는 위계, 억압, 그리고 착취의 형태를 무시한다.[...] 그러므로 아나키즘은, 그래왔다.경제적 불평등과 지배가 무시될 뿐만 아니라 실제로 (그리고 이론적으로) 매우 일관성이 없고 모순적이기 때문에 이 우파의 자유주의와 타협할 수 없다.우익 자유주의자들이 주장하는 개인의 자유는 자본주의 시장의 제약 속에서 좁은 경제적 자유일 뿐이며, 무정부주의자들이 보여주듯이 자유는 전혀 아니다.
  16. ^ a b c Goodman, John C. (2005년 12월 20일)"고전적 자유주의란 무엇인가?"국립정책분석센터2019년 6월 26일 취득.2009년 3월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  17. ^ Van de Haar 2015, 페이지 71
  18. ^ a b Van de Haar 2015, 페이지 42
  19. ^ Van de Haar 2015, 43페이지
  20. ^ a b Beltrán, Miquel (1989). "Libertarismo y deber. Una reflexión sobre la ética de Nozick" [Libertarianism and duty. A reflection on Nozick's ethics]. Revista de ciencias sociales (in Spanish). 91: 123–128. ISSN 0210-0223.
  21. ^ a b c d Vallente, Peter (2010년 7월 20일)"자유주의"스탠포드 철학 백과사전.스탠퍼드 대학교2012년 12월 26일 취득.
  22. ^ a b c d Rothbard, Murray (2009) [2007]. The Betrayal of the American Right (PDF). Mises Institute. p. 83. ISBN 978-1610165013. One gratifying aspect of our rise to some prominence is that, for the first time in my memory, we, 'our side,' had captured a crucial word from the enemy. 'Libertarians' had long been simply a polite word for left-wing anarchists, that is for anti-private property anarchists, either of the communist or syndicalist variety. But now we had taken it over.
  23. ^ a b 머레이주 북친(1986년 1월)."정치의 녹색화: "새로운 종류의 정치 관행을 위하여"친환경 전망: 그린 프로그램 프로젝트 뉴스레터 (1)"우리는 냉소적인 정치 반동주의자들과 대기업 대변인들이 이러한 기본적인 자유주의적 미국적 이상을 선점하도록 허용했습니다.우리는 그들이 이기주의를 정당화하기 위해 개인주의가 사용되었고, 탐욕을 정당화하기 위해 행복의 추구, 그리고 심지어 우리의 지역 및 지역 자치에 대한 강조가 편협주의, 섬세함, 그리고 배타성을 정당화하기 위해 사용되었을 뿐 아니라, 종종 소수 민족과 소위 이데비아에 반대하는 것을 허용했다.개인.우리는 심지어 이러한 반동파가 자유주의자라는 말에 대한 주장을 펼치도록 허락했다.사실 이 단어는 1890년대 프랑스에서 엘리제 리클루스가 무정부주의자라는 단어를 대체하기 위해 고안한 것으로, 정부는 자신의 견해를 밝히기 위해 불법적인 표현을 했다.사실상 탐욕, 이기주의, 그리고 재산의 미덕의 어머니인 아인 랜드의 동지들은 급진주의자들에 의해 표현되어야 할 적절한 표현과 전통을 가지고 있지만 사회주의의 유럽과 아시아 전통의 유혹 때문에 의도적으로 무시되었다. 사회주의는 이제 쇠퇴하고 있다.바로 그 나라들"이라고 말했다.
  24. ^ a b Nettlau, Max (1996). A Short History of Anarchism. London: Freedom Press. p. 162. ISBN 978-0900384899. OCLC 37529250.
  25. ^ a b 페르난데스, 프랭크(2001).쿠바의 무정부주의 운동역사샤프 프레스 페이지 9. "따라서, 미국에서 한때는 매우 유용한 용어였던 "자유주의자"가 사실상 완전한 의미의 자유를 적으로 여기는 이기주의자들에 의해 납치되었다."
  26. ^ a b "The Week Online Interviews Chomsky"Z 매거진2002년 2월 23일"미국에서 사용되는 자유주의자라는 용어는 역사적으로나 전 세계에서 의미했던 것과는 상당히 다른 것을 의미합니다.역사적으로 자유주의 운동은 사회주의 운동의 반국가주의 운동이었다.기업이 지배하는 사회인 미국에서 이 용어는 다른 의미를 가지고 있다.이는 주로 사적인 폭정에 대한 통제를 없애거나 줄이는 것을 의미한다.미국의 자유주의자들은 기업을 없애자고 말하지 않는다.일종의 극우주의다.
  27. ^ 워드, 콜린(2004년).무정부주의: 초간단소개옥스포드 대학 출판부 페이지 62. "1세기 동안 무정부주의자들은 '자유주의자'라는 단어를 명사이자 형용사로서 '아나키스트'의 동의어로 사용해 왔다.유명한 무정부주의자 저널리베르타르는 1896년에 창간되었다.하지만 훨씬 더 최근에는 다양한 미국 자유시장 철학자들이 이 단어를 사용하고 있습니다."
  28. ^ a b c Graham, Robert, ed. (2005). Anarchism: A Documentary History of Libertarian Ideas. Vol. 1. Montreal: Black Rose Books. §17.
  29. ^ a b c Marshall, Peter (2009).불가능을 요구하는 것: 아나키즘역사 페이지 641. "자유주의라는 단어는 오랫동안 아나키즘과 연관되어 왔고 이 작품 전반에 걸쳐 반복적으로 사용되어 왔다.이 용어는 원래 의지의 자유에 대한 교리를 지지하는 사람을 의미했다; 이러한 의미에서, 고드윈은 '자유주의자'가 아니라 '필요주의자'였다.그러나 그것은 일반적으로 자유를 찬성하는 모든 사람에게 적용되게 되었다.무정부주의자 모임에서, 그것은 1858년 뉴욕에서 발행된 그의 무정부주의자 저널 Le Libertaire, Journal du Mouvement Social의 제목으로 조셉 데자크에 의해 처음 사용되었습니다.지난 세기 말, 무정부주의자 세바스티앙 포레는 무정부주의자와 권위주의적 사회주의자의 차이를 강조하기 위해 이 단어를 사용했다.
  30. ^ a b 아나키스트 FAQ 편집집 (2008년 12월 11일)."150년 자유주의자"아나키스트 작가들아나키스트 도서관.2020년 1월 31일 취득.
  31. ^ a b 아나키스트 FAQ 편집집(2017년 5월 17일)."160년 자유주의자"아나키스트 작가들아나키스트에 관한 FAQ.2020년 1월 31일 취득.
  32. ^ Marshall, Peter (2009).불가능을 요구하는 것: 아나키즘역사. 페이지 641. "오랫동안, 자유지상주의자는 프랑스에서 아나키즘과 호환이 가능했지만, 최근 몇 년 동안, 그 의미는 더욱 복합적이 되었다.다니엘 게린과 같은 일부 아나키스트들은 그들 스스로를 '자유주의적 사회주의자들'이라고 부르는데, 부분적으로는 여전히 아나키즘과 관련된 부정적인 의미를 피하고, 부분적으로는 사회주의 전통에서 아나키즘의 자리를 강조하기 위해서이다.신좌파의 마르크스주의자들도 E.P.를 좋아한다.톰슨은 스스로를 혁명 독재와 선봉 정당을 믿는 권위주의적인 사회주의자와 공산주의자들과 구별하기 위해 스스로를 '자유주의자'라고 부릅니다."
  33. ^ 길어요, 조셉W(1996년)."자유주의적 계급이론을 향해"사회철학과 정책. 15(2): 310. "가 '자유주의'에 대해 말할 때, 나는 이 세 가지의 매우 다른 운동들을 말한다.LibCap[자유주의적 자본주의], LibSoc[자유주의적 사회주의], LibPop[자유주의적 포퓰리즘]은 단일 관점의 측면으로 취급되기에는 서로 너무 다르다는 것에 항의할 수 있다.하지만 이들은 공통(또는 적어도 중복되는) 지적 조상을 공유하고 있습니다."
  34. ^ Carlson, Jennifer D. (2012)."자유주의"밀러, 윌번 R. 에드미국의 범죄와 처벌의 사회사.런던: 세이지 출판사, 페이지 1006ISBN 1412988764."자유주의 사상에는 우파 자유주의, 사회주의 자유주의, 좌파 자유주의 세 가지 주요 진영이 있습니다. 이것들이 주제에 대한 변주와는 반대되는 뚜렷한 이데올로기를 나타내는 정도는 학자들에 의해 논쟁됩니다.
  35. ^ a b c 보아즈, 데이비드(1998).자유지상주의: 입문서프리 프레스. 페이지 22-26.
  36. ^ William Belsham, "Essays"는 C를 위해 인쇄되었습니다.1789년, Dilly. 2007년 5월 21일에 디지털화된 미시간 대학의 원본.
  37. ^ 윌리엄 벨샴(1752–1827).정보 철학자.El primer uso de la palabra se encuentra en el primer en el primer en el lamado lamado on Lamado (1789년) : "혹은 마음이 동기를 선택한다고 말하는 자유주의자와 동기가 마음을 결정한다고 주장하는 필요주의자의 차이는 어디에 있는가; 만약 의지가 이전의 모든 상황의 결과라면?"
  38. ^ Jared Sparks, 다양한 저자의 에세이논문집, publicado por Oliver Everett, 13 Cornhill, 1824 (ver, Cogan 박사의 글, 205)
  39. ^ Merriam-Webster Dictionary libertian 정의.처음 알려진 자유주의자의 사용: 1789년, 의미 1에서 정의된 의미입니다.
  40. ^ 데자크, 요셉(1857년."De l'étre-humain méle et femelle – Letre p P.J. Froudhon"(프랑스어)
  41. ^ Mouton, Jean Claude. "Le Libertaire, Journal du mouvement social" (in French). Retrieved 16 July 2019.
  42. ^ 우드콕, 조지(1962년).무정부주의: 자유주의적 사상과 운동의 역사.Meridian Books, p.280. "그는 스스로를 "사회 시인"이라고 불렀고, 두 권의 강한 교훈적인 시, 즉 Lazarénes와 Les Pyréne Nivelées를 출판했습니다.1858년부터 1861년까지 뉴욕에서 그는 Le Libertaire, Journal du Mouvement Social이라는 제목의 아나키스트 신문을 편집했고, 그 책에서 그는 무정부주의자 유토피아에 대한 그의 비전을 L'Humanisphére라는 제목으로 연재했다.
  43. ^ Hussain, Syed B. (2004). Encyclopedia of Capitalism. Vol. II : H-R. New York: Facts on File Inc. p. 492. ISBN 0816052247. In the modern world, political ideologies are largely defined by their attitude towards capitalism. Marxists want to overthrow it, liberals to curtail it extensively, conservatives to curtail it moderately. Those who maintain that capitalism is a excellent economic system, unfairly maligned, with little or no need for corrective government policy, are generally known as libertarians.
  44. ^ Carlson, Jennifer D. (2012)."자유주의"밀러, 윌번 R. 에드미국의 범죄와 처벌의 사회사.런던: 세이지 출판사, 페이지 1006ISBN 1412988764.자유주의 사상에는 우파 자유주의, 사회주의 자유주의, 좌파 자유주의 세 가지 주요 진영이 있다.[...]사회주의 자유주의자들은 정부와 자본주의의 동시 폐지를 지지한다.
  45. ^ 북친, 머레이; 빌, 자넷(1997).머레이 북친 리더.캐셀 170 ISBN 0304338737
  46. ^ 힉스, 스티븐 V., 섀넌, 다니엘 E. (2003)미국 경제 사회학 저널.블랙웰 퍼브, 페이지 612
  47. ^ "아카시즘"가우스에서, 제럴드 F.; 다고스티노, 프레드, eds. (2012년)사회와 정치 철학의 동반자. 페이지 227
  48. ^ a b Kitschelt, Herbert; McGann, Anthony J. (1997) [1995]서유럽급진 우파: 비교 분석.미시간 대학 출판부 27페이지ISBN 978-0472084418
  49. ^ a b Mudde, Cas(2016).포퓰리즘 급진 우파: 독자 (1판).루트리지ISBN 978-1138673861.
  50. ^ Bevir, Mark, ed. (2010년)정치이론 백과사전세이지 출판사, 페이지 811. ISBN 978-1412958653.
  51. ^ a b 블록, 월터(2010)."자유주의는 독특하고 우파도 좌파도 아니다: 왼쪽은 롱, 홀콤, 바덴, 왼쪽은 호프, 페세르, 그리고 오른쪽은 파울의 관점에 대한 비평이다."자유주의 연구 저널, 22. 페이지 127~170.
  52. ^ Robin, Corey (2011). The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Sarah Palin. Oxford University Press. pp. 15–16. ISBN 978-0199793747.
  53. ^ Harmel, Robert; Gibson, Rachel K. (June 1995). "Right‐Libertarian Parties and the "New Values": A Re‐examination". Scandinavian Political Studies. 18 (July 1993): 97–118. doi:10.1111/j.1467-9477.1995.tb00157.x.
  54. ^ a b 로빈슨, 에밀리 외 (2017)."전후 영국에 대한 이야기: 민중 개인주의와 1970년대의 위기"20세기 영국사. 28: 268~304.
  55. ^ a b c d Marshall, Peter (2008).불가능을 요구하는 것: 무정부주의의 역사."뉴라이트와 무정부 자본주의"런던:하퍼 퍼니얼스ISBN 978-1604860641.
  56. ^ a b c Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies (3rd ed.). Hoboken: John Wiley & Sons. p. 66. ISBN 978-1444311051. Whom to include under the rubric of the New Right remains puzzling. It is usually seen as an amalgam of traditional liberal conservatism, Austrian liberal economic theory Ludwing von Mises and Hayek), extreme libertarianism (anarcho-capitalism) and crude populism.
  57. ^ McManus, Matt (2019년 5월 26일)"고전적 자유주의자"와 알트 우파.메리온 웨스트요2020년 6월 17일 회수."그렇지만, 왜 이런 라벨을 채택하는 많은 사람들이 역설적으로 포스트모던 보수적 입장에 끌리는지 검토할 가치가 있습니다. [...] 두 번째 방법은 고전적 자유주의와 자유주의를 해석하는 경향이 있는 것은 엄격히 비평등주의 이데올로기입니다.그들은 사회를 그들의 장점과 노력으로 우월한 개인이 정상에 오르는 경쟁 협회로 보기 때문에 그것을 지지하는 경향이 있다.그들은 고전적인 자유주의자와 자유주의자라고 주장하는 반면, 이러한 개인들은 경제적 기여에 따라 보상과 명예를 배분함으로써 우열을 가리기 위한 자본주의 시장을 원하는 것에 자신을 제한하는 경향이 있다.그러나 이러한 개인들이 이 제도가 가치가 없는 사람들에게 점점 더 많은 보상을 해준다고 믿게 되면, 그들은 급진화하고 극우 교리에 의해 제공되는 극단으로 나아가도록 영감을 받을 수 있습니다."
  58. ^ '퀴즈에 대해서'자치 정부를 옹호하는 사람들.2020년 1월 18일 회수.
  59. ^ Micthell, Brian Patrick (2007). Eight Ways to Run the Country: A New and Revealing Look at Left and Right. Greenwood Publishing Group. pp. 7–8. ISBN 978-0275993580.
  60. ^ Huebert, Jacob H. (2010). Libertarianism Today. Santa Barbara, California: Praeger. pp. 22–24. ISBN 978-0313377556. OCLC 655885097.
  61. ^ 보아즈, 데이비드(1998년 11월 21일)."일본판 자유주의 서문: 입문'카토 연구소2020년 1월 25일 취득.
  62. ^ a b Gregory, Anthony (2007년 4월 24일)"현실 정치와 급진적 자유주의"LewRockwell.com 를 참조해 주세요.2015년 6월 18일 Wayback Machine에 보관.2020년 1월 25일 취득.
  63. ^ a b Teles, Steven, Kenney, Daniel A. "말하기:"유럽과 그 너머에 미국 보수주의의 확산.콥스텐에서는 Jeffrey; Steinmo, Sven, eds. (2007)점점 멀어지고 있습니까?: 21세기미국과 유럽.케임브리지 대학 출판부, 페이지 136~169.
  64. ^ 2007년 발렌티, 187–205페이지.
  65. ^ Boas, Taylor C.; Gans-Morse, Jordan(2009).신자유주의:신자유주의 철학에서 반자유주의 슬로건으로.비교 국제 개발 연구 44: 151~152. doi:10.1007/s12116-009-9040-5.
  66. ^ Knapp, Andrew; Wright, Vincent (2006). The Government and Politics of France. Routledge. ISBN 978-0415357326.
  67. ^ John, David C. (21 November 2003). "The Origins of the Modern American Conservative Movement". The Heritage Foundation. Archived from the original on 8 March 2010. Retrieved 13 May 2010.
  68. ^ 베커, 샬롯 B;Becker, Lawrence C. (2001)윤리 백과사전 3.테일러 & 프란시스 US. 페이지 1562ISBN 978-0415936750.
  69. ^ "1969년 이후 재미와 이익을 위해 주(州)를 무너뜨린 것: 자유주의자 아이콘 사무엘 에드워드 콘킨 3세(일명 SEK3)와의 인터뷰Spaz.org 를 참조해 주세요.2020년 3월 15일 취득.
  70. ^ D'Amato, David S. (2018년 11월 27일)"암시장 활동: 사무엘 에드워드 콘킨 3세와 아고리즘.Libertarianism.org 를 참조해 주세요.2019년 11월 21일 취득.
  71. ^ Konkin III, Samuel Edward. "An Agorist Primer" (PDF). Kopubco.com. Retrieved 15 March 2020.
  72. ^ 콘킨 3세, 사무엘 에드워드(1983년)."새로운 자유주의 선언"Agorism.eu.org 를 참조해 주세요.2022년 4월 27일 보관, 2022년 5월 4일 회수된 웨이백 머신에 보관.
  73. ^ 그레고리, 앤서니(2006년 12월 21일).'좌우 중도 급진'LewRockwell.com 를 참조해 주세요.2014년 12월 25일 웨이백 머신에 보관. 2020년 1월 25일.
  74. ^ Miller, David, ed. (1991). Blackwell Encyclopaedia of Political Thought. Blackwell Publishing. p. 290. ISBN 0631179445.
  75. ^ a b Rothbard, Murray (2007).미국 우파의 배신.앨라배마 주 오번:미세스 연구소 페이지 11ISBN 978-1479229512.
  76. ^ a b Kauffman, Bill (2009년 5월 18일)."원인 발견"미국 보수당.2020년 3월 15일 취득.
  77. ^ Radosh, Ronald(1975).오른쪽에 있는 예언자들: 미국 글로벌리즘에 대한 보수적 비판자들의 프로필.뉴욕시, 뉴욕: 사이먼.
  78. ^ Raimondo, Justin (2008).미국의 권리 회복: 보수 운동의 잃어버린 유산 (2d판).윌밍턴, 델라워: ISI
  79. ^ Chodorov, Frank(1962).순서 어긋남: 개인주의자의 자서전.뉴욕시, 뉴욕: 데빈에어.
  80. ^ 해밀턴, 찰스 H.(1980년).도망자 에세이: 프랭크 초도로프의 선집.인디애나 주 인디애나폴리스: 리버티.
  81. ^ Flynn, John T. (1973년) [1944년]우리가 행진할 때: 미국 국내 파시즘의 도래에 대한 통렬한 비난.뉴욕시, 뉴욕: 프리 라이프.
  82. ^ Moser, John (2005).우회전: 존 T. 플린과 미국 자유주의의 변혁.뉴욕시, 뉴욕: 뉴욕대학교 출판부.
  83. ^ 라이언트, 칼(1989년).이익의 예언자: 가렛 개럿(1878-1954)펜실베이니아주 셀린스그로브:서스퀘한나 대학 출판부
  84. ^ 램지, 브루스(2008년).허가받지 않은 목소리: 가렛 개럿, 구우파 기자.인디애나 주 콜드웰: 콕스턴.
  85. ^ Wilder Lane, Rose (2006) [1936]자유를 달라.몬태나 주 화이트피시:케신저.
  86. ^ 와일더 레인, 로즈(2007) [1943년]자유의 발견: 권위에 대한 인간의 투쟁.앨라배마 주 오번:미세스 연구소
  87. ^ 멘켄, H. L. (1961년)H. L. 멘켄의 편지Knofp. pp.13, 189
  88. ^ 녹, 알버트 제이(1935).우리의 적, 국가.뉴욕시: 모로우.
  89. ^ 녹, 알버트 제이(1936년 6월).'이사야의 직업'Atlantic Monthly (157) : 641 ~649 。
  90. ^ 녹, 앨버트 제이(1943)불필요한 남자의 회고록.뉴욕시: 하퍼.
  91. ^ 패터슨, 이사벨(1993)기계의 신.뉴브런즈윅, 뉴저지:거래.
  92. ^ Cox, Stephen D. (2004)여성과 다이너모: 이자벨 패터슨과 미국의 아이디어.뉴브런즈윅, 뉴저지:거래.
  93. ^ 코프만, 빌(2008년).나의 미국은 아니다: 길고 숭고한 반전 보수주의와 중미 반제국주의 역사.뉴욕시, 뉴욕: 메트로폴리탄.
  94. ^ Frank, Chodorov(1956년 10월 6일)."편집자에게 보내는 편지"내셔널 리뷰. 2 (20) : 23.
  95. ^ 해밀턴, 찰스 H.(1981년).'소개'도망자 에세이: Frank Chodorov의 선집. 29페이지.
  96. ^ Rothbard, Murray (2007).미국 우파의 배신.앨라배마 주 오번:미세스 연구소, 페이지 165ISBN 978-1479229512.
  97. ^ a b 록웰, 루, 터커, 제프리(1990년 5월 28일).아인 랜드는 죽었다.National Review. 페이지 35-36.2020년 3월 16일 회수.
  98. ^ Comna, Anthony, Gomez, Camillo(2018년 10월 3일).'자유주의 그때나 지금이나'자유지상주의.카토 연구소"... 벤자민 터커는 1870년대 후반이나 1880년대 초반쯤 자기 식별자로 '자유주의자'라는 용어를 사용하기 시작한 최초의 미국인이었습니다."2020년 8월 3일 회수.
  99. ^ Burns, Jennifer (2009). Goddess of the Market: Ayn Rand and the American Right. New York: Oxford University Press. p. 309. ISBN 978-0195324877.
  100. ^ Raimondo, Justin(2000).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶"좌우를 넘어서"프로메테우스 북스, 159페이지ISBN 978-1573928090.
  101. ^ Rothbard, Murray (17 August 2007). "Floyd Arthur 'Baldy' Harper, RIP". Mises Daily. Mises Institute. Retrieved 15 March 2020.
  102. ^ D'Agostino, Fred; Gaus, Gerald (2012). The Routledge Companion To Social And Political Philosophy. Routledge. p. 225. ISBN 978-0415874564.
  103. ^ 케이시, 제라드(2010).머레이 로스바드.A&C 블랙 페이지 ixISBN 978-1441142092.
  104. ^ Block, Walter, Rothbard, Murray, Rockwell, Lew, ed. (1994년 11월)."큰 정부의 자유주의"억누를 수 없는 로스바드.Lew Rockwell.com.2020년 3월 15일 취득.
  105. ^ Sanchez, Julian; Weigel, David (16 January 2008). "Who Wrote Ron Paul's Newsletters?". Reason. Reason Foundation. Retrieved 15 March 2020.
  106. ^ a b J.C. 레스터(2017년 10월 22일)"새로운 패러다임 자유주의: 매우 간단한 설명"필페이퍼.2019년 6월 26일 취득.
  107. ^ a b Conway, David (2008). "Freedom of Speech". In Hamowy, Ronald (ed.). Liberalism, Classical. The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: Sage Publications; Cato Institute. pp. 295–298 [296]. doi:10.4135/9781412965811.n112. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. Depending on the context, libertarianism can be seen as either the contemporary name for classical liberalism, adopted to avoid confusion in those countries where liberalism is widely understood to denote advocacy of expansive government powers, or as a more radical version of classical liberalism.
  108. ^ "자유당 얘기"자유당2019년 6월 27일 취득.자유주의자들은 개인적, 가족적, 사업적 결정에 대한 정부의 어떠한 간섭도 강력히 반대한다.본질적으로, 우리는 모든 미국인들이 다른 사람들에게 해를 끼치지 않는 한 그들의 삶을 자유롭게 살고 그들이 적합하다고 생각하는 대로 그들의 이익을 추구해야 한다고 믿는다."
  109. ^ Newman, Saul (2010).포스트아카시즘의 정치학에든버러 대학 출판부 43쪽ISBN 0748634959."무정부주의와 때로는 같은 이름으로 통하는 우익 자유주의(예를 들어, 로트바드의 무정부 자본주의)의 특정 가닥을 구별하는 것은 중요하다."
  110. ^ Marshall, Peter (2008).불가능을 요구하는 것: 무정부주의역사.런던:하퍼 다년생. 페이지 565. "사실, 아나코 자본가들은 경제적 평등과 사회 정의에 대한 관심을 공유하지 않기 때문에, 소수의 아나키스트들은 아나키스트 진영에 받아들여지지 않을 것이다. 그들의 이기적이고 계산적인 시장 사람들은 자발적인 협력과 상호 원조를 실천할 수 없을 것이다.무정부 자본주의자는 국가를 거부하더라도 무정부주의자라기보다는 우익 자유주의자라고 부르는 것이 가장 좋다.
  111. ^ Nozick, Robert (1974). Anarchy, State, and Utopia. Basic Books.
  112. ^ Raico, Ralph (2012). Classical Liberalism and the Austrian School. Auburn, Alabama: Mises Institute. ISBN 978-1610160032.
  113. ^ 「국민 질문」(1997년 6월 30일).내셔널 리뷰 49(12): 16~17.
  114. ^ Carson, Kevin(2015년 11월 8일)."우리는 모두 상호주의자인가?"무국적 사회 센터2020년 3월 23일 취득."토지와 천연자원의 공동 보금자리(마을의 개방지 시스템, 공통의 목초지와 폐기물, 도로와 마을의 공공 권리, 공동 어업 등)를 인정하려는 이러한 의지는 개인만이 재산을 소유할 수 있다고 주장하는 너무 많은 우익 자유주의자들과는 신선한 대조를 이룬다.ls (가장 주목할 만한 것은 유럽 정착민들에 의한 아메리카 원주민 부족의 토지 절도는 정당한 재산권 형식을 믿지 않기 때문에 정당하다는 아인 랜드의 주장)
  115. ^ 롱, Roderick T. (2006년 5월 16일)'프랜시스 탠디타요'History News Network(이력 뉴스 네트워크)2010년 9월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2009년 7월 8일 취득.
  116. ^ McManus, Matt (2019년 5월 26일)"고전적 자유주의자"와 알트 우파.메리온 웨스트요2020년 6월 17일 회수."그의 위대한 작품인 "무정부 상태, 상태, 그리고 유토피아"에서, 노직은 "최소 상태"가 존재하고 개인들은 그들이 선택한 만큼 다양한 형태의 생명체를 자유롭게 실험할 수 있는 미래에 대해 가설을 세운다.이것은 심지어 공산주의나 사회주의 공동체를 포함할 수도 있는데, 이 공동체는 개인들이 기꺼이 공유재산을 공유하고 분배정의의 보다 평등한 원칙에 따라 사는 것을 선택할 것이다.그러나 어떤 형태의 삶도 정치 당국에 의해 강요되지 않을 것입니다.정치 당국은 자유롭고 평등한 개인에게 무엇이 가장 좋은 삶인지 말할 필요가 없습니다.
  117. ^ 미스, 루드비히, 카하네, J. 트랜스포트(1947) [1922].사회주의: 경제사회학적 분석.코네티컷주 뉴헤이븐:예일 대학 출판부 76페이지ISBN 0226181502."소련 정권 하의 러시아 문제에 관해 모든 사람들이 동의하는 유일한 확실한 사실은 러시아 대중의 생활 수준이 자본주의의 귀감인 미국보다 훨씬 낮다는 것입니다.소련 정권을 하나의 실험으로 본다면 그 실험은 자본주의의 우위성과 사회주의의 열세를 여실히 드러냈다고 할 수 밖에 없다.
  118. ^ Hoppe, Hans-Hermann(2013) [1988]사회주의와 자본주의의 이론 (제2판).앨라배마 주 오번:미세스 연구소ISBN 978-1933550732.
  119. ^ 노직, 로버트(1974년).무정부 상태, 국가, 유토피아.기본 서적ISBN 978-0465097203.
  120. ^ Kropotkin, Peter (1927). Anarchism: A Collection of Revolutionary Writings. Courier Dover Publications. p. 150. ISBN 978-0486119861. It attacks not only capital, but also the main sources of the power of capitalism: law, authority, and the State.
  121. ^ Otero, Carlos Peregrin (2003). "Introduction to Chomsky's Social Theory". In Otero, Carlos Peregrin (ed.). Radical Priorities. Chomsky, Noam Chomsky (3rd ed.). Oakland, California: AK Press. p. 26. ISBN 1902593693.
  122. ^ Chomsky, Noam (2003). Carlos Peregrin Otero (ed.). Radical Priorities (3rd ed.). Oakland, California: AK Press. pp. 227–228. ISBN 1902593693.
  123. ^ Carlson, Jennifer D. (2012)."자유주의"밀러, 윌버 R.미국의 범죄와 처벌의 사회사: 백과사전.세이지 출판사, 페이지 1006"Socialist Libertarians는 (정치적으로든 경제적으로든) 소수의 손에 권력을 집중시키는 것은 자유에 반하는 것으로 보고, 따라서 정부와 자본주의의 동시 폐지를 지지한다."
  124. ^ Metcalf, Stephen (24 June 2011). "The Liberty Scam: Why even Robert Nozick, the philosophical father of libertarianism, gave up on the movement he inspired". Slate. Retrieved 19 March 2020.
  125. ^ 노직, 로버트(1989)'정치의 지그재그'조사된 삶: 철학적 명상.사이먼 & 슈스터.ISBN 978-0671725013.
  126. ^ Riggenbach, Jeff (26 November 2010). "Anarchy, State, and Robert Nozick". Mises Daily. Mises Institute. Retrieved 19 March 2020. [Nozick] identified voluntary cooperation as the 'core principle' of ethics, maintaining that the duty not to interfere with another person's 'domain of choice' is '[a]ll that any society should (coercively) demand'; higher levels of ethics, involving positive benevolence, represent instead a 'personal ideal' that should be left to 'a person's own individual choice and development.' And that certainly sounds like an attempt to embrace libertarianism all over again. My own view is that Nozick's thinking about these matters evolved over time and that what he wrote at any given time was an accurate reflection of what he was thinking at that time.
  127. ^ 산체스, 줄리안(2011년 6월 21일).'노직, 자유주의, 사고실험'Julian Shanchez.com.2020년 3월 19일 회수."노직은 자신의 견해가 다소 덜 강경해졌음에도 불구하고, 항상 넓은 의미에서 자신을 자유주의자라고 생각했습니다.'"
  128. ^ "Join the Libertarian Party". Libertarian Party. 1971. Retrieved 18 January 2020. I certify that I oppose the initiation of force to achieve political or social goals.
  129. ^ Block, Walter (17 February 2003). "The Non-Aggression Axiom of Libertarianism". Lew Rockwell.com. Retrieved 18 January 2020.
  130. ^ Barnet, Phred (14 April 2011). "The Non-Aggression Principle". Americanly Yours. Retrieved 18 January 2020.
  131. ^ Kinsella, Stephan (4 October 2011). "The relation between the non-aggression principle and property rights: a response to Division by Zer0". Mises Wire. Mises Institute. Retrieved 26 June 2019.
  132. ^ Vance, Laurence M. Vance (1 October 2015). "The Morality of Libertarianism". The Future of Freedom Foundation. Retrieved 18 January 2020.
  133. ^ Kinsella, Stephan (21 August 2009). "What Libertarianism Is". Mises Daily. Mises Institute. Retrieved 20 January 2020.
  134. ^ a b 프리드먼, 제프리(1993)'자유주의가 뭐 어때서'비판적 검토. 11(3), 페이지 427.
  135. ^ a b 스테르바, 제임스 P.(1994년 10월).'자유에서 복지로'윤리.매사추세츠 캠브리지: 블랙웰. 105 (1): 237~241.
  136. ^ a b Partridge, Ernest (2004)'누군가를 위한 자유와 정의로'짐머맨에서는 마이클, 칼리콧, 베어드, 워렌, 캐런, 클레이버, 아이린, 클라크, 존.환경철학: 동물의 권리에서 급진적인 생태학까지 (제4판).피어슨.ISBN 978-0131126954.
  137. ^ a b Wolff, Jonathan (22 October 2006). "Libertarianism, Utility, and Economic Competition" (PDF). Virginia Law Review. Archived from the original (PDF) on 12 January 2013. Retrieved 10 February 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  138. ^ a b c Fried, Barbara (2009). The Progressive Assault on Laissez Faire: Robert Hale and the First Law and Economics Movement. Harvard University Press. p. 50. ISBN 978-0674037304.
  139. ^ a b Bruenig, Matt (28 October 2013). "Libertarians Are Huge Fans of Economic Coercion". Demos. Archived from the original on 18 February 2019. Retrieved 19 August 2016.
  140. ^ a b Bruenig, Matt (17 November 2013). "Libertarians are Huge Fans of Initiating Force". Demos. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 19 August 2016.
  141. ^ 칼슨 2012, 페이지 1007
  142. ^ Vallente, Peter (2010년 7월 20일)"자유주의"스탠포드 철학 백과사전에서요스탠퍼드 대학교2012년 12월 26일 취득.
  143. ^ Becker, Lawrence C.; Becker, Charlotte B. (2001)윤리 백과사전 3.뉴욕: 루트리지. 페이지 1562.
  144. ^ Rothbard, Murray (1998). The Ethics of Liberty. New York: NYU Press. ISBN 978-0814775066.
  145. ^ Mises, Ludwig (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Indianapolis: Liberty Fund. ISBN 978-0865976313.
  146. ^ a b Gregory, Anthony (2004년 5월 10일)'민권파의 딜레마'뿌리를 쳐라.2019년 6월 26일 취득.
  147. ^ a b "What role should certain specific governments play in Objectivist government?". Peikoff.com. 7 March 2011. Retrieved 26 June 2019.
  148. ^ a b "Interview with Yaron Brook on economic issues in today's world (Part 1)". Peikoff.com. 10 March 2011. Retrieved 26 June 2019.
  149. ^ Emmett, Ross B. (2011). Frank H. Knight in Iowa City, 1919–1928. Emerald Group Publishing. ISBN 978-1780520087.
  150. ^ a b Long & Machan 2008.
  151. ^ Holcombe, Randall G. (2004). "Government: Unnecessary but Inevitable" (PDF). The Independent Review. Retrieved 17 March 2020.
  152. ^ 롱, Roderick T. (2009년 2월 16일)"헌법주의로서의 시장 아나키즘"몰리나리 연구소2019년 6월 26일 취득.
  153. ^ Plauché, Geoffrey Allan (27 August 2006). "On the Social Contract and the Persistence of Anarchy" (PDF). American Political Science Association. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University. Archived from the original (PDF) on 10 September 2008.
  154. ^ 태니힐, 린다, 태니힐, 모리스(1970)."자유시장" 페이지 812019년 6월 26일 취득.
  155. ^ Kroy, Moshe (2010년 9월 21일)"정치적 자유와 형이상학의 뿌리"미세스 연구소2019년 6월 26일 취득.
  156. ^ Feserm, Edward (Fall 2000). "Taxation, Forced Labor, and Theft" (PDF). The Independent Review: 219–235). Retrieved 10 July 2012.
  157. ^ Tame, Chris R. (1989). "Taxation Is Theft" (PDF). Libertarian Alliance Political Note (44). Archived from the original (PDF) on 2 August 2019. Retrieved 2 September 2012.
  158. ^ Chodorov, Frank (26 February 2007). "Taxation Is Robbery". Mises Institute. Retrieved 10 July 2012. Chodorov, Frank(1962).순서 어긋남: 개인주의자의 자서전.뉴욕:Devin-Adair Company. 페이지 216-239.
  159. ^ Stringham 2007, 페이지 51
  160. ^ Morris 2008, 13-14페이지
  161. ^ Caplan 2008, 194-195페이지.
  162. ^ Morriss, Andrew (2008). "Anarcho-Capitalism". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: Sage; Cato Institute. pp. 13–14. doi:10.4135/9781412965811.n8. ISBN 978-1412965804. OCLC 750831024.
  163. ^ Stringham, Edward (2007)무정부와 법: 선택정치경제학.거래출판사, 페이지 51ISBN 978-1412805797.
  164. ^ Tannehill, Linda; Tannehill, Morris (1993). The Market for Liberty (PDF). San Francisco: Fox & Wilkes. pp. 105–106. ISBN 978-0930073084. Retrieved 30 June 2011.
  165. ^ 「정치 대신에 코산케의 리뷰 - 돈 스테이시」(2011).리버터리안 페이퍼. 3(3)
  166. ^ Robert Leeson (2017). Hayek: A Collaborative Biography, Part IX: The Divine Right of the 'Free' Market. Springer. p. 180. ISBN 978-3319607085. To the original 'anarchocapitalist' (Rothbard coined the term) [...].
  167. ^ Hoppe, Hans-Hermann (2001년 12월 31일)."아나코 자본주의: 주석이 달린 참고 문헌"입니다.Lew Rockwell.com.2020년 7월 5일 회수.
  168. ^ 밀러 1987, 페이지 290. "오스트리아 경제학자 루드비히 폰 미제스의 학생이자 제자인 로트바드는 그의 스승의 자유방임주의적 경제학을 인권에 대한 절대주의적 견해와 그가 리산더 스푸너와 벤자민 같은 19세기 미국의 개인주의 무정부주의자들을 연구함으로써 흡수했던 국가에 대한 거부와 결합했다.터커.
  169. ^ Rothbard, Murray(1973).새로운 자유를 위하여."공공 부문, III: 경찰, 법률, 법원"미세스 연구소2019년 6월 26일 취득.
  170. ^ 머레이 주 로스바드(1982년 봄)."법률, 재산권, 대기오염"Cato 저널 2 (1): 55~99.
  171. ^ Tame, Chris R.(1983년 10월).시카고 학교: 80년대 30년대의 교훈이죠경제부 56쪽
  172. ^ a b 데이비스, 로렌스(2019).'개인 및 커뮤니티'레비, 칼, 애덤스, 매튜 S. (에즈)팔그라브 무정부주의 핸드북.참: 스프링거. 페이지 47-70. doi:10.1007/978-3-319-75620-2_3.ISBN 978-3319756196.
  173. ^ Rothbard, Murray(1950년대)."리베르타리아인들은 '아나키스트'인가?"Lew Rockwell.com.2020년 4월 1일 회수.
  174. ^ 크로더, 조지(1991)고전적 아나키즘: 고드윈, 프라우돈, 바쿠닌, 크로포트킨의 정치 사상.옥스퍼드: 클라렌던 출판사. 페이지 85-86.ISBN 978-0198277446."소유권은 기본적으로 (아카이브들이 반대하는) 불로소득이며 대출이자나 임대료 수입과 같은 것들이 포함된다.이는 소유자의 작업에 의해 생산되거나 그 작업에 필요한 재화의 소유권(예: 주택, 토지, 도구)과 대조된다.프라우돈은 처음에 이 상품들의 합법적인 소유권을 '소유권'이라고 언급했고, 그의 후기 작품에서는 이것을 '재산권'이라고 불렀지만, 개념적인 차이는 변하지 않았습니다.
  175. ^ 하그리브스, 데이비드 H. 런던(2019).학교 이외의 분야: 아나키스트 챌린지.런던: 루트리지. 페이지 90~91ISBN 978-0429582363.아이러니하게도 프라우돈은 말 그대로 진심이 아니었다.그의 대담한 표현은 강조하기 위한 것이었고, 그는 '재산'을 통해 나중에 그가 '악용의 총체'라고 부르는 것을 이해받기를 원했다.그는 그것을 다른 사람의 노동을 착취하기 위해 사용하는 사람의 재산, 즉 이자나 임대료로 구별되는 재산을 생산자에게 부과함으로써 비난하고 있었다.프라우돈은 인간의 주거를 통제할 수 있는 '소유권'으로 간주되는 재산과 그가 살아가야 할 땅과 도구에 대해 적대감을 느끼지 않았다. 그는 그것을 자유의 초석으로 여겼으며 공산주의자들에 대한 그의 주된 비판은 그들이 그것을 파괴하고 싶어한다는 것이었다."
  176. ^ McKay, Iain (2008).무정부주의자 FAQ.I. "무정부주의자들은 왜 현 체제에 반대하는가?""무정부주의자들은 왜 사유재산에 반대합니까?"오클랜드/에딘버그: AK 프레스.ISBN 978-1902593906.
  177. ^ McKay, Iain (2008).무정부주의자 FAQ.I. "아나키즘과 아나코 자본주의" 오클랜드/에딘버그: AK 프레스.ISBN 978-1902593906.
  178. ^ 제닝스, 제레미(1993)"아카시즘"이트웰, 로저, 라이트, 앤서니.현대 정치 이념런던: 핀터. 페이지 127~146.ISBN 978-0861870967"..." 무정부주의는 개인의 제한 없는 자유를 의미하는 것이 아니라, 우리가 이미 보았듯이, 개인과 공동체의 확장을 의미한다." (p.143).
  179. ^ 게이, 캐슬린, 게이, 마틴(1999년).정치 무정부 백과사전.ABC-CLIO, 페이지 15ISBN 978-0874369823."많은 아나키스트들에게 아나키즘은 모순된 용어입니다. 전통적인 아나키스트들이 자본주의에 반대하기 때문입니다."
  180. ^ Morriss, Andrew (2008).'아나코 자본주의'하모위, 로날드(ed.)자유주의 백과사전.Sage; Cato Institute. 페이지 13-14. doi:10.4135/9781412965811.n8.ISBN 978-1412965804.OCLC 191924853."사회 무정부주의자, 즉 공산주의 성향을 가진 무정부주의자들은 개인이 시장과 사유재산을 통해 상당한 권력을 축적할 수 있도록 허용하기 때문에 무정부 자본주의에 비판적입니다."
  181. ^ Franks, Benjamin(2013년 8월).Freeden, Michael; Stears, Marc(에드)."아카시즘"옥스퍼드 정치 이데올로기 핸드북.옥스퍼드 대학 출판부: 385-404.doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0001."무정부 자본주의의 경제-권력 관계와 같은 위계적 형태를 옹호하거나 강화하는 개인주의는 사회 무정부주의의 관행과 양립할 수 없다.[...] 점점 더, 무정부 자본주의가 사회 무정부주의와 어떤 관련이 있다는 견해를 거부하는 운동가의 흐름을 따라왔다." (p.393–394).
  182. ^ a b Kinna, Ruth, ed. (2012년)블룸즈베리 무정부주의의 동반자.뉴욕: 블룸스베리 출판사. 페이지 330~331.ISBN 978-1441142702.
  183. ^ Goodwin, Barbara (2007).정치적 아이디어를 사용하다.Hoboken: John Wiley & Sons. 페이지 143. ISBN 978-0470025529."[아나코 자본가의] 진정한 위치는 제3장에 기술된 우익 자유주의자들 집단이다."
  184. ^ Meltzer, Albert (2000). Anarchism: Arguments for and Against. London: AK Press. p. 50. ISBN 978-1873176573. The philosophy of 'anarcho-capitalism' dreamed up by the 'libertarian' New Right, has nothing to do with Anarchism as known by the Anarchist movement proper.
  185. ^ Heywood 2015, 페이지 37. 오류:: 2015
  186. ^ Piper, J. Richard(1997).이념과 제도: 1933년 이래의 미국 보수와 자유통치의 처방.Rowman & Littlefield. 페이지 110~111.ISBN 978-0847684595.
  187. ^ Hoppe, Hans-Hermann(2018).'자유주의 바로 잡기'미세스 연구소ISBN 978-1610166904.
  188. ^ 디오네 주니어, E. J.(1991)왜 미국인들은 정치를 싫어하는가.뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 페이지 161
  189. ^ Meyer, Frank S.(1996년).자유의 수호와 다른 에세이들.인디애나폴리스:리버티 펀드
  190. ^ Hoppe, Hans-Hermann(2011).민주주의실패한 신: 군주제, 민주주의, 자연질서의 경제와 정치.거래출판사, 페이지 216~218.ISBN 978-1412815291.
  191. ^ Hoppe, Hans-Hermann (11 April 2005). "My Battle With The Thought Police". Mises Institute. Retrieved 20 September 2020.
  192. ^ a b c Sheffield, Matthew (2 September 2016). "Where did Donald Trump get his racialized rhetoric? From libertarians". The Washington Post. Retrieved 27 February 2020.
  193. ^ a b c Lewis, Matt (23 August 2017). "The Insidious Libertarian-to-Alt-Right Pipeline". The Daily Beast. Retrieved 27 February 2020.
  194. ^ a b c Ganz, John (19 September 2017). "Libertarians have more in common with the alt-right than they want you to think". The Washington Post. Retrieved 27 February 2020.
  195. ^ Guenzl, Simon (2016년 6월 23일)"공공 재산과 자유주의 이민 논쟁"자유주의 논문. 8 (1): 153~177."이민 게이트키퍼로서 국가를 위해 합법적인 역할을 지원하는 것은 항상 옹호하는 관련 전략과 사회에서의 국가의 역할을 줄이는 것뿐만 아니라 로스바르디아와 호프주의 자유주의적 무정부주의와도 모순된다고 결론짓습니다."
  196. ^ 콘킨 3세, 사무엘 에드워드(1980).신자유주의 선언 9페이지
  197. ^ Townshend, Charles (2000). The Oxford History of Modern War. Oxford University Press. p. 15. ISBN 0192853732.
  198. ^ Sawer, Marian(2003).윤리적 상태: 호주의 사회자유주의.멜버른 대학 출판사, 87페이지ISBN 978-0522850826
  199. ^ 미스, 루드비히 (1927년) [1922년]자유주의, 페이지 37
  200. ^ a b '전국 도서상 - 1975'(1975).국립도서재단2012년 3월 8일 취득.2011년 9월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  201. ^ a b Feser, Edward. "Robert Nozick (1938–2002)". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 13 March 2017.
  202. ^ a b Gordon, David (2008). "Minimal State". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: Sage Publications; Cato Institute. pp. 332–334. doi:10.4135/9781412965811.n204. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  203. ^ Conway, 페이지 296. 오류::
  204. ^ a b Hudelson, Richard (1999). Modern Political Philosophy. M. E. Sharpe. pp. 37–38. ISBN 978-0765600219.
  205. ^ Dickerson, Flanagan & O'Neill, 페이지 129. 오류:: (
  206. ^ Hamowy, ed. (2008)페이지 xxix
  207. ^ 디커슨, 범행 수법 (2009).정부와 정치 입문: 개념적 접근. 페이지 129
  208. ^ Bronfenbrenner, Martin (1955). "Two Concepts of Economic Freedom". Ethics. 65 (3): 157–217. doi:10.1086/290998. JSTOR 2378928. S2CID 144625406.
  209. ^ 스티븐 M.드워레츠(1994년).미개념: 로크, 자유주의, 그리고 미국 혁명.
  210. ^ 헌트, 페이지 54. 오류:
  211. ^ 애플비, 조이스(1992)역사적 상상 속의 자유주의와 공화주의. 페이지 58.
  212. ^ Gaus, Gerald F.; Kukathas, Chandran (2004).정치이론 해설서 422쪽
  213. ^ 퀸튼, A. (1995년)"보수주의"구딘, R.E.; Pett, P. eds.현대 정치 철학의 동반자.옥스퍼드: 블랙웰 출판사, 페이지 246.
  214. ^ Richardson, 페이지 52. 오류:: (
  215. ^ Richardson, James L. (2001). Contending Liberalisms in World Politics: Ideology and Power. Lynne Rienner Publishers. p. 43. ISBN 978-1555879396.
  216. ^ a b Brennan, Jason (2012). Libertarianism: What Everyone Needs to Know. Oxford University Press. p. 188. ISBN 978-0199933914.
  217. ^ Tomasi, John, Zwolinski, Matt(2012년 4월 2일)."자유주의의 피나는 심장사"카토 언바인드카토 연구소2020년 9월 20일 회수.
  218. ^ a b Mayne, Alan James(1999년).과거 정치에서 미래 정치로: 현재 및 비상 패러다임의 통합 분석코네티컷 주, 웨스트포트:그린우드 출판 그룹, 124페이지ISBN 0275961516.
  219. ^ 2007년, 페이지 1. "자유주의의 가장 잘 알려진 형태인 우파 자유주의는 고전적 자유주의의 한 버전입니다."
  220. ^ a b Freund, Charles Paul (1 April 2005). "You Know You're Neolibertarian If..." Reason. Retrieved 12 October 2018.
  221. ^ Franks, Dale (10 November 2012). "Bryan Pick's Suggestions for the GOP". QandO. Retrieved 12 October 2018.
  222. ^ Rockwell, Lew (January 1990). "The Case for Paleo-libertarianism" (PDF). Liberty: 34–38. Archived from the original (PDF) on 7 September 2018.
  223. ^ a b Rothbard, Murray (1992). "A Strategy for the Right". Rothbard-Rockwell Report. Retrieved 27 February 2020.
  224. ^ a b 를 클릭합니다Sanchez, Julian; Weigel, David. "Who Wrote Ron Paul's Newsletters?". Reason. Reason Foundation. Rothbard pointed to David Duke and Joseph McCarthy as models for an "Outreach to the Rednecks," which would fashion a broad libertarian/paleoconservative coalition by targeting the disaffected working and middle classes.
  225. ^ Kirby, David; Ekins, Emily (6 August 2012). "Libertarian Roots of the Tea Party". Policy Analysis. No. 705. Cato Institute. Retrieved 27 February 2020.
  226. ^ Berger, Edmund Berger (2017). "Looking Forward". Uncertain Futures: An Assessment of the Conditions of the Present. Zero Book. ISBN 978-1785355004.
  227. ^ Hoppe, Hans-Hermann (17 September 2017). Libertarianism and the Alt-Right (Speech). 12th annual meeting of the Property and Freedom Society. Bodrum, Turkey.
  228. ^ Rothbard, Murray (January 1992). "Right-Wing Populism: A Strategy for the Paleo Movement" (PDF). RRR: 5–12. Retrieved 27 February 2020.
  229. ^ Lansford, Tom, ed. (2014). Political Handbook of the World 2014. CQ Press. p. 1157.
  230. ^ Papierz, Magda (8 April 2015). "Korwin-Mikke: Potrzebujemy takich przywódców jak Margaret Thatcher!" [Korwin-Mikke: We need leaders such as Margaret Thatcher!]. Najwyższy Czas! (in Polish). Retrieved 15 March 2017.
  231. ^ Graham-Harrison, Emma (8 November 2014). "Nigel Farage's new friend in Europe: 'When women say no, they don't always mean it'". The Guardian. Retrieved 27 June 2019.
  232. ^ Cain, Edward (1963). They'd Rather Be Right: Youth and the Conservative Movement. Macmillan. pp. 32–36. ASIN B0000CLYF9.
  233. ^ 베이더, 랄프 M. 메도우크로프트, 존.노직의 무정부 상태 유토피아에 대한 캠브리지의 동반자 (2011).케임브리지 대학 출판부, 페이지 151
  234. ^ Doherty, Brian (2008). "Rothbard, Murray (1926–1995)". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: Sage; Cato Institute. pp. 442–445. doi:10.4135/9781412965811.n271. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
  235. ^ Cain, Edward (1963). They'd Rather Be Right: Youth and the Conservative Movement. Macmillan. pp. 32–36. ASIN B0000CLYF9.
  236. ^ 마틴, 더글러스(2010년 11월 22일)."데이비드 놀런, 66세 사망, 자유당 시작"뉴욕타임스.2019년 11월 17일 취득.
  237. ^ "David Nolan Reflects on the Libertarian Party on its 30th Anniversary". Colorado Freedom Report. Archived from the original on 4 March 2016.
  238. ^ Singleton, Alex (30 May 2008). "How Libertarians undermine liberty". Daily Telegraph. Archived from the original on 25 June 2009. Retrieved 10 January 2016.
  239. ^ Staff writer (24 March 2019). "Feiglin: Palestinians in Gaza had more rights under Israel". Israel Hayom. Retrieved 26 August 2019.
  240. ^ Harkov, Lahav (17 March 2019). "The Feiglin phenomenon". The Jerusalem Post. Retrieved 17 March 2019. The leader of the rising Zehut Party is attracting more than just young potheads to his libertarian platform.
  241. ^ "Zehut". Israel Democracy Institute. Retrieved 21 February 2019. [...] and personal liberty. Its platform includes libertarian economic positions [...].
  242. ^ Eglash, Ruth (4 April 2019). "A pro-pot party could tip the scales in Israel's upcoming election". The Washington Post. Retrieved 7 April 2019. Now you have two special-interest groups. What pulls them together is the strong libertarian, anti-state agenda that works well for both.
  243. ^ Staden, Martin (2015년 12월 2일)."SA 자유주의의 창시자인 마크 스완네포엘 박사를 기억하며"Rational Standard(합리적인 기준)2020년 9월 20일 회수.
  244. ^ "Overview of the International Alliance of Libertarian Parties". Retrieved 26 March 2019.
  245. ^ "Libertarian Party World Alliance Underway". 21 February 2015. Retrieved 14 June 2016.
  246. ^ Hardy, Gunnar (17 July 2015). "Founding of the IALP". Retrieved 14 June 2016.
  247. ^ "Members". IALP. Archived from the original on 28 January 2016. Retrieved 14 June 2016.
  248. ^ "Archived copy". Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 30 October 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  249. ^ 스타우트 데이비드(1995년 1월 11일)."부고: Murray N. Rothbard, 이코노미스트 & Free-Market Expendent, 68세." 뉴욕 타임즈. 2020년 9월 20일 취득.
  250. ^ Cronin, Bruce C.; Lee, Frederic S. (2010)."경쟁이 있는 분야에서의 이종 경제 저널의 품질 순위 조사"미국 경제사회학 저널 69(5): 1428. doi:10.1111/j.1536-7150.2010.00751.x/pdf.
  251. ^ Gordon, David (26 February 2007). "The Essential Rothbard". Mises Institute. Retrieved 20 September 2020.
  252. ^ Walsh, Jason (7 April 2006). "Libertarianism limited". The Guardian. London. Retrieved 26 February 2008.
  253. ^ 숀 개브, "케빈 카슨의 '조직론'의 숀 개브의 리뷰", 자유주의 연합: 블로그 (UK Libertarian Alliance, 2009년 6월 17일)
  254. ^ Stephen R. L. Clark, 시민평화와 성스러운 질서, 한계와 갱신 1 (Oxford: Clarendon-OUP 1989).
  255. ^ "노예와 시민"과 "혁명에 반대하는 무정부주의자" 정치 동물: 생물학, 윤리학, 정치학(런던: Routledge 1999).
  256. ^ 숀 갑, "대영제국을 수호한다" 자유주의자 동맹: 블로그 (UK Libertarian Alliance, 2010년 8월 3일)
  257. ^ 갑, "리뷰"
  258. ^ Stephen R. L. Clark, 동물의 도덕적 지위(Oxford: Clarendon-OUP 1977).
  259. ^ Stephen R. L. Clark, "성적 존재론과 집단 결혼", 철학 58 (1983) : 215–227.
  260. ^ 클라크, "아리스토틀의 여자", 동물
  261. ^ 클락, 피스
  262. ^ Heppell, Timothy (June 2002). "The ideological composition of the Parliamentary Conservative Party 1992–97". British Journal of Politics and International Relations. 4 (2): 299–324. doi:10.1111/1467-856X.t01-1-00006. S2CID 144304577.
  263. ^ 라이몬도, 47.
  264. ^ Raimondo, Enemy, Brian Doherty, Radicals for Capitalism 참조: 현대 미국 자유주의 운동의 자유분방한 역사(뉴욕: Public Affairs 2007).
  265. ^ 라이몬도, 372-83
  266. ^ 도허티 565-569
  267. ^ Murray N. Rothbard, "좌우:자유의 전망" 좌우: 자유주의 사상 저널 1.1(1965년 봄): 4-22.
  268. ^ 로데릭 T. 롱, "로트바드의 좌우: 40년 후" (로트바드 기념 강연, 2006년 오스트리아 학자 회의).
  269. ^ 라이몬도, 295–299.
  270. ^ 라이몬도, 266–295
  271. ^ 도허티 561-5
  272. ^ Murray Rothbard, David Bergland에게 보낸 편지, 1986년 6월 5일 QTD.라이몬도 263-4
  273. ^ Llewellyn H. Rockwell, Jr. "고대 자유주의의 사례", 1990년 1월, 34-38일.
  274. ^ Kenny Johnsson, Do You Acoust Your Yourself at Libertian? 2007년 5월 25일 Lew Rockwell 인터뷰
  275. ^ Lew Rockwell (2002년 5월 2일).'고대주의에서 배운 것'Lew Rockwell.com.2002년 5월 2일 취득.
  276. ^ Hans-Hermann Hoppe, 민주주의: The God That Failed (뉴브런즈윅, NJ: Transaction 2001) 189.
  277. ^ Mises Daily, Hans-Hermann Hoppe, "사상경찰과의 나의 전투" (Mises Institute, 2005년 4월 12일).이 텍스트에 인용된 자료는 민주주의에 관한 이전의 논의를 상세하게 하기 위한 것이었다.Hoppe는 민주주의의 "몇 문장"을 언급했다. 실패한 신은 그 점을 지적하고 다음과 같이 언급했다. "이 발언들은 적절한 맥락에서 가톨릭 교회가 근본적인 계율을 위반하는 사람들을 파문해야 한다거나 나체주의 식민지는 수영복 착용을 주장하는 사람들을 추방해야 한다고 말하는 것만큼 모욕적이지 않다."민주주의에서, 그는 무국적 사회에서, "가족과 친족을 보호하기 위한" 공동체를 형성하는 사람들이 "이 목표와 양립할 수 없는 생활방식을 습관적으로 조장하는 사람들에 대한 관용"을 피하는 것이 이치에 맞을 것이라고 제안한다.그는 "개인의 쾌락주의, 기생주의, 자연환경 숭배, 동성애, 공산주의와 같은 대안적이고 가족 중심적이지 않은 삶의 방식을 옹호하는 사람들도 자유주의적 질서를 유지하려면 물리적으로 사회에서 떨어져야 할 것"이라고 말했다.Hans-Hermann Hoppe, 민주주의: The God That Failed (뉴브런즈윅, NJ: Transaction 2001) 218.
  278. ^ Stephan Kinsella, "코건트 커뮤니티와 대안적 라이프스타일 옹호자", LewRockwell.com (n.p, 2010년 5월 26일)
  279. ^ 월터 블록, "자유 이민을 위한 자유주의자 사례", 자유주의자 연구 저널 13.2(1998년) : 167~186년.
  280. ^ Hans-Hermann Hoppe, "자연질서, 국가, 이민문제", 자유주의 연구저널 16.1 (2002년 겨울): 75~97.
  281. ^ 호프, "이민" 93n23그는 개방된 국경의 지지자들은 "어느 권위도 믿지 않는 '반자유주의'와 특히 '대안적'인 비부르주아적 생활양식에 대한 '관용'으로 보이는 것 때문에 청소년기에 자유주의에 끌렸다"고 주장했다.성인으로서, 그들은 정신 발달의 이 단계에서 체포되었습니다. 그들은 모든 차별의 방법으로 특별한 '민감'을 표현하고 사회에 비차별 또는 '공민권' 법규를 부과하기 위해 중앙 국가의 힘을 사용하는 것을 억제하지 않습니다.따라서 다른 부동산 소유자가 적합하다고 생각하는 차별을 금지함으로써 다른 부동산 소유자는 타인의 비용으로 생활할 수 있게 된다.그들은 차별과 배척과 같은 그러한 행위에 대한 '정상적인' 대가를 지불하지 않고도 그들의 '대안' 라이프스타일에 빠져들 수 있다.이러한 행동 방침을 정당화하기 위해, 그들은 어떤 생활방식이 다른 생활방식만큼 좋고 받아들일 수 있다고 주장한다.이것은 처음에는 다문화주의로, 그 다음에는 문화적 상대주의로, 그리고 마지막으로 '국경 개방'으로 이어진다.'"
  282. ^ 호프, 민주주의
  283. ^ Edward Feser, "What Libertarianisis is not", LewRockwell.com (n.p., 2001년 12월 22일)
  284. ^ 클라우스너, 마누엘(1975년 7월).'로널드 레이건 내부'이유.2020년 5월 2일 회수.
  285. ^ Rothbard, Murray(1984년)."레이건 현상"프리 라이프: 자유주의자 동맹 저널.자유주의자 동맹. '4: 1-7. 2020년 9월 20일 미제 연구소를 통해 회수.
  286. ^ Riggenbach, Jeff (2011년 2월 5일)'레이건 사기사건과 그 이후'미세스 연구소2020년 9월 20일 회수.
  287. ^ Weltch, Matt (2011년 9월 9일)"레이건의 이성에 대한 로드바드"이유.Reason Foundation(이유 재단)2020년 9월 20일 회수.
  288. ^ a b c Nichols, Bruce (15 March 1987). "Ron Paul Wants to Get Americans Thinking: Republican-Turned-Libertarian Seeks Presidency". Dallas Morning News.
  289. ^ 킬본, 피터 T.(1985년 9월 17일)."미국은 채무국으로 변한다"뉴욕 타임즈.2020년 5월 2일 회수.
  290. ^ 존스턴, 오스왈드(1985년 9월 17일)."대규모 무역 적자가 미국을 채무국으로 만든다: 1914년 이래 처음입니다.로스앤젤레스 타임즈.2020년 5월 2일 회수.
  291. ^ a b Roberts, Jerry (17 September 1988). "Libertarian Candidate Rolls Out His Values". San Francisco Chronicle.
  292. ^ a b Kennedy, J. Michael (10 May 1988). "Politics 88: Hopeless Presidential Race: Libertarian Plods On – Alone and Unheard". Los Angeles Times. Retrieved 31 January 2012.
  293. ^ a b c Kutzmann, David M. (24 May 1988). "Small Party Battles Big Government Libertarian Candidate Opposes Intrusion into Private Lives". San Jose Mercury News: 12A.
  294. ^ 2008년 폴은 자신의 선거 유세 유세 유세지를 끝낸 것으로 알려졌다. "개인주의에 대한 세 부분으로 구성된 연설: '나는 당신의 삶을 운영하고 싶지 않다' '나는 경제를 운영하고 싶지 않다' '는 세상을 운영하고 싶지 않다' " ( 폴레터의 글을 쓴 줄리안 산체스와 데이비드 바이겔을 보라."이 기사의 주된 초점은 1989년에서 1994년 사이에 Paul에 의해 발행된 뉴스레터에 포함된 인종적으로 비난받는 진술의 저자에 대한 지속적인 논쟁이다; 이 기사는 Rew Rockwell의 저자에 대한 Lew Rockwell의 저자에 대한 부정과 그를 키우기 위한 그의 시도에 대한 그의 특징뿐만 아니라 다양한 출처를 인용한다.e "전자적 비방"으로 발행한다.
  295. ^ 폴, "이민 문제" 르록웰입니다.COM (2006년 4월 4일)비판은 블록, "자유주의" 157을 참조하십시오.
  296. ^ 저스틴 라이몬도, "오바마 컬티스트의 고백" 안티워Com (Randolph Bourne Institute, 2008년 3월 8일); Raimondo, Recaling.공개적으로 게이인 라이몬도—Justin Raimondo, In Claim of Outlaws: Rebuilding Gay Liberation(샌프란시스코: 게이 해방 재건) 참조.1979년 자유지상주의 학회 학생)—록웰만큼 소위 "벨트웨이 자유지상주의"를 무시할지 모르지만, 그는 호프와 다른 사람들의 우파 자유지상주의를 무비판적으로 수용하는 기미를 보이지 않는다.
  297. ^ "자유는 뉴햄프셔에 산다"프리 스테이트 프로젝트.2022년 7월 12일 취득.
  298. ^ "Media Memo: Free State Project Members Make Up Disproportionate Percentage of NH Freedom Caucus". 24 April 2017.
  299. ^ "New Hampshire 2021 Liberty Ranking" (PDF). Retrieved 2 February 2022.
  300. ^ "My Turn: Sununu must stop enabling white nationalism, anti-government extremism". 10 January 2021.
  301. ^ "Young Americans for Liberty Celebrates Victory for Right to Work in New Hampshire!". 24 February 2021.
  302. ^ "NH Primary Source: Americans for Prosperity-NH endorses Sununu, Wheeler, 6 House candidates". 30 July 2020.
  303. ^ 류, 에릭, 하나우어, 닉(2016년 5월 7일)."복잡한 경제학은 왜 자유방임주의 경제학은 항상 실패하는지 보여준다."에보노믹스2020년 2월 10일 취득.
  304. ^ Matthew, Schneider-Mayerson (2015). Peak Oil: Apocalyptic Environmentalism and Libertarian Political Culture. Chicago. ISBN 978-0226285573. OCLC 922640625.

참고 문헌