민주자본주의

Democratic capitalism

시장 민주주의라고도 불리는 민주주의 자본주의정치경제 체제이다.한계생산성에 의한 자원배분(자유시장자본주의와 동의어)과 사회적 [1]권리에 의한 자원배분 정책을 통합한다.그 제도를 특징짓는 정책들은 [1]민주적인 정부에 의해 제정된다.

민주주의 자본주의는 20세기에 특히 제2차 세계대전 이후 유럽과 서구 세계에서 널리 구현되었다.특히 유럽에서 자본주의와 민주주의의 공존은 [2]전후 현대 복지국가의 창설에 의해 뒷받침되었다.민주자본주의의 구현은 전형적으로 복지국가를 확대하는 정책 제정, 종업원의 단체교섭권 강화, 경쟁법 강화 등을 포함한다.이러한 정책들은 사유재산대한 권리로 특징지어지는 자본주의 경제에서 시행된다.

가톨릭의 사회교육은 인간의 존엄성을 보존하는 것에 중점을 둔 민주 자본주의의 공동체적 형태를 지지한다.

정의.

민주자본주의는 한계생산성과 사회적 필요성에 따른 자원배분에 의해 특징지어지는 정치 및 경제시스템의[3] 한 종류로, [1]민주정치를 통해 도출된 결정에 의해 결정된다.그것은 민주주의 선거, 자유, 법치주의로 특징지어지는데, 이러한 특징들은 [4][5]전형적으로 민주주의와 관련이 있다.그것은 민간 [4][5]기업에 중점을 둔 자유 시장 경제 체제를 유지하고 있다.

기업가정신 교수 엘리아스 G. 카라야니스와 노르웨이 과학기술대학(NTNU)의 경제학 교수인 아리시디스 칼루디스는 민주주의 자본주의를 혁신과 경제적 기회를 제공하기 위해 강력한 경쟁력지속 가능한 기업가 정신을 결합하는 경제 시스템이라고 설명한다.[6]국민의 번영

Wheeling Jesuit University의 Edward Younkins 교수는 민주 자본주의를 "경제, 정치, 도덕, 문화, 이념, 제도적 힘의 역동적인 복합체"라고 표현했는데, 이는 자유 시장 [7]경제 내에서 사회 복지를 극대화하는 역할을 한다.Youkins는 민주주의 자본주의에 내재된 개인의 자유 시스템은 노동조합[7]같은 자발적인 협회의 창설을 지지한다고 말한다.

철학자이자 작가인 마이클 노박은 민주주의 자본주의를 자유 시장 경제, 제한된 민주 정부, 개인의 [8]자유를 강조하는 도덕적 문화 시스템의 혼합으로 특징지었다.노박은 자본주의는 [8]민주주의에 필요하지만 충분한 조건은 아니라고 말한다.그는 또한 사회에서 민주주의 자본주의의 탁월성은 관습, 제도, 지도자들을 이끄는 종교적 [9]개념에 의해 강하게 결정된다고 제안한다.

역사

20세기 초중반

민주 자본주의의 발전은 제1차 세계대전, 대공황, 그리고 [10][11]제2차 세계대전의 정치적, 경제적 파장을 포함한 여러 역사적 요인에 의해 영향을 받았다.자유 시장 자본주의에 대한 비판의 증가와 정치적 논쟁에서의 사회 정의의 관념의 상승은 민주주의 자본주의 [10]정책의 채택에 기여했다.

브레튼 우즈 회의 장소인 뉴햄프셔주 브레튼 우즈의 마운트 워싱턴 호텔

1944년 브레튼 우즈 회의에서 미국과 영국, 그리고 42개국의 관료들은 무역 [11]개방을 약속했다.이 공약은 [11]유권자들의 경제적, 사회적 요구에 부응하는 데 있어 각국의 자율성을 보장하는 국제 지침과 연계하여 이루어졌다.관리들은 정부가 완전 고용과 경제성장을 [11]목표로 하면서 경제를 규제할 수 있도록 국제 자본 통제를 요청했다.관세무역에 관한 일반 협정의 채택은 자유 무역을 지지했고, 국가 정부는 무역 [11]정책에 대한 거부권을 유지할 수 있게 했다.이러한 발전은 자본주의 경제 [11]논리에 기초한 정책에 민주적 요구가 통합되는 것을 보았다.

마운트워싱턴호텔 골드룸에 있는 브레튼우즈회의 참가국 국기 전시

민주주의 자본주의는 2차 세계대전 이후 서구 세계, 특히 북미[1]서유럽에서 널리 시행되었다.전쟁의 심각한 경제적 영향 이후, 서구 세계의 노동자 계층은 사회 보장 수준과 생활 수준 [1]향상을 가능하게 하는 정치적 민주주의와 함께 자본주의 시장을 받아들이는 경향이 더 강했습니다.전후 수십 년 동안 민주주의 자본주의 정책은 사회 경제적 [10]불평등 수준을 감소시켰다.이는 복지국가의 확대, 금융 및 노동시장의 규제 강화, 노동조합의 [10]정치력 증대와 동의어였다.정치학자 볼프강 메르켈에 따르면, 민주주의와 자본주의는 역사상 [10]그 어떤 시점보다 더 많은 상호보완성과 공존했다.

유럽과 아시아의 정책 입안자들은 유권자들의 사회적 요구를 충족시키고 [5]공산주의의 도전에 대응하기 위해 민주적 자본주의 정책을 채택했다.시행된 정책은 공공 의료 제공, 공공 주택 개선, 노인 돌봄 및 접근성 교육을 [5]지원했다.완전 고용 보장과 민간 연구 및 혁신의 지원이 정책 [5]입안자들의 우선순위가 되었다.정책 개발은 자유 시장이 자유 시장을 유지하고, 구조를 제공하고,[5] 그로 인해 야기된 사회적 불평등을 해결하기 위해 국가의 개입을 필요로 한다는 떠오르는 개념에 바탕을 두고 있었다.세계 각국 정부는 형평성과 [5]효율성을 높이기 위해 기존 시장을 규제했다.경기순환을 안정시키기 위해 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일, 스칸디나비아,[5] 일본의 반공 지도자들에 의해 정부의 역할이 다시 인식되었다.경제성장의 지원, 혁신의 촉진,[5] 생활수준의 향상에 중점을 두었다.이로 인해 교육의 기회와 기초건강노령급여의 [5]공적보험이 확대되었다.

미국

미국에서는 자동생산이 확대되면서 준숙련 노동자에 대한 수요가 증가했다.[11]중등교육의 확대와 함께, 이것은 대규모 [11]노동계층의 발전을 가져왔다.결과적으로 강력한 경제 성장과 개선된 소득 평등은 더 큰 사회 평화와 보편적 [11]참정권을 가능하게 했다.자본주의는 정치적 자유를 유지하는 부를 창출하는 수단으로 여겨졌고, 반면 민주 정부는 책임 있는 정치 제도와 교육받은 노동력을 기본권이 충족되도록 [11]보장했다.

유럽

전후에는 프랑스와 [11]독일에서 민주주의와 복지국가의 정치체제를 갖춘 자유시장경제체제가 확립되었다.이는 프랑스 인민공화운동[11]독일 기독교민주연합의 주도하에 일어났다.

20세기 후반

1970년대의 오일 쇼크와 1980년대의 미국의 생산성 저하 이후, 정치인들과 유권자들은 민주 자본주의 정책과 자유 [11]시장에 대한 강력한 지지를 유지했다.세계화와 자유무역은 경제성장을 촉진하는 수단으로서 추진되어 북미자유무역협정유럽연합이 결성되었다.[11]노동 시장과 경쟁 규제는 기존의 자유 시장 경제, 특히 영미 [11]경제에서 완화되었다.

급속한 기술 혁신과 세계화는 광범위한 국제 경제 [11]변화를 가져왔다.공적 자금으로 운영되는 민주 자본주의 정책은 크고 구조적인 경제 [11]변화에 의해 부정적인 영향을 받은 개인들에게 보상하기 위해 설계되고 시행되었다.냉전 초기부터 시행된 이러한 정책에는 실업급여, 보편적 또는 부분적으로 보편적 의료, 고령연금 [11]등이 포함되었다.1970년대 이후, 이용 가능한 공공 부문의 일자리는 확대되었다.[11]유럽, 일본 및 북미의 고령화 인구는 연금과 [11]의료에 대한 공공 지출이 크게 증가했다.1980년대에 경제협력개발기구(OECD)법인세 인하를 시작했지만 개인소득세사회보장 프로그램에 대한 공공지출은 대체로 [11]안정적이었다.

20세기 내내 생산 기술의 대규모 혁신은 많은 자본주의 [11]경제에서 광범위한 경제적 이익을 가져왔다.이러한 혜택들은 민주주의 정치와 자유 시장의 조정과 [11]유권자들에 의한 민주주의 자본주의 정책의 광범위한 수용에 기여했다.

20세기 후반부터 민주주의 자본주의의 원칙은 북미와 서유럽을 [12]넘어 더욱 광범위하게 확장되었다.

미국

미국의 제40대 대통령 로널드 레이건

1981년 대통령 취임 후 로널드 레이건은 경제에서 정부의 역할 축소를 주창하는 한편, 유권자들의 자유주의적 자본주의에 대한 회의론에는 강력한 공공 부문 [5]지출을 유지함으로써 대응했다.많은 유권자들은 일관된 평화, 안전, 기회를 제공하는 자유 시장 자본주의의 능력에 대해 의심했고,[5] 젊은이들을 위한 향상된 생활 수준, 노인 보호, 교육 기회를 추구했다.레이건 정부는 국내총생산(GDP)[5] 대비 사회보장 의료보험에 대한 이전 수준의 정부 지출을 유지했다.GDP 대비 정부 지출 총액도 레이건 [5]정부 들어 안정세를 유지했다.그러나 레이건 행정부는 민주 자본주의에서 벗어나 신자유주의 운동을 시작했고, 그 결과 많은 미국인들에게 부와 번영의 불평등이 심화되었다.레이건 행정부는 항공 교통 관제사 연합을 해산시키고 대기업들이 규제가 적고 임금이 낮은 국가로 노동력을 이동시킬 수 있도록 했다.[13]

유럽

1980년대 중반부터 유럽 지도자들은 경제 및 사회 [12]정책의 상호의존성 개념을 바탕으로 레이거노믹스대처주의와 관련된 신자유주의 사상을 지지하기 시작했다.이러한 맥락에서 유럽의 경쟁법 정책은 유럽연합의 경제를 유럽 [12]사회의 기존 민주주의 이상에 맞추면서 자본주의의 과잉을 억제하는 방법으로 발전했다.이것은 유럽 [12]전역에 걸쳐 민주 자본주의의 발전을 보았다.

남아프리카 공화국

1998년 남아공 경쟁법은 반경쟁적 사업관행의 근절과 모든 시민의 경제 참여에 우선순위를 두고 있으며, 동시에 자유시장경제를 [4]유지하고 있다.

21세기 초반

인도

인도는 경쟁을 촉진하고 지속하며 시장 참여자들의 복지를 보호하기 위해 2002년 경쟁법을 제정했다. 이는 민주 [4]자본주의와 동의어이다.

실행

전후 민주 자본주의의 구현은 완전한 [1]고용을 보장하기 위해 고안된 시장 정책과 함께 복지 국가의 확대와 직원들의 자유로운 단체 교섭권을 보았다.

민주주의 자본주의 하에서, 자치 민주주의 국가는 자유 시장 자본주의와 [14]양립하면서 실질적으로 상류층과 하류층 사이의 타협을 만드는 정책을 제정한다.이러한 정책에는 사회 계층 갈등을 조정하고 [14]노동자의 요구에 부응하는 방법으로서 복지 국가의 설립 또는 확대가 포함된다.

그 시스템은 협력적인 경제 기구를 [15]설립하는 것이 특징이다.여기에는 정부 기관과 기업 및 노동 조직(노조 등) 간의 협상을 촉진하는 기관 및 민간 기업 [15]내 직원과 경영진 간의 관계를 규제하는 기관이 포함된다.공공 및 민간 경제 주체 간의 협력을 촉진하기 위한 제도 개발은 제약 없는 자본주의[15]사회적 문제에 대처하면서 시장 경쟁의 이점을 인정한다.

재분배 [15]정책을 통해 시민들의 경제 안보에 대한 우려를 해소한다.이러한 정책에는 노인 및 [15]빈곤층의 재정 수요를 지원하기 위한 복지 지급 프로그램 및 연금과 같은 소득 이전이 포함된다.경제보장을 촉진하는 다른 정책으로는 사회보험, 고용 [15]촉진을 위한 교육 및 직업훈련 프로그램의 재정조달 이 있다.

생산적 재산의 사적 소유권에 대한 권리는 민주 자본주의의 중심 신조이며, 일반적인 자유 시장 자본주의 [16]경제에서와 같이 모든 민주 시민의 기본 자유로 인식된다.정치철학자 존 토마시에 따르면, 민주주의 자본주의는 시민의 사유재산권 보존을 통해 사회적 권리와 정의의 우려를 해결하며, 시민들이 "자유롭고 평등하며"[16] 자치할 수 있도록 한다.

민주 자본주의를 정의하는 강력한 경쟁력과 지속 가능한 기업가 정신은 민주 [6]정부가 시행하는 하향식 정책과 상향식 이니셔티브로 특징지어진다.하향식 정책은 조직의 공식 리더가 계획하고 실행하는 반면 상향식 정책은 하위 조직 구성원이 [17]시작하고 유지하는 점진적인 변화를 수반합니다.시행된 정책은 공공 및 민간 부문의 [6]혁신을 장려하기 위해 고안되었습니다.예를 들면, 강력한 연구 개발 자금이나 지적 재산권을 [6]보호하는 정책등이 있습니다.

경쟁법

민주자본주의 경제의 특징은 경쟁을 지원하는 법과 규정을 민주적으로 제정하는 것이다.이러한 법률에는 미국의 독점금지법이 [4]포함됩니다.경쟁법은 자본자산가나 경영자의 행동을 포함한 민간부문의 활동을 규제하는 것으로, 민주적 [4]다수에게 있어서 사회적으로 바람직하지 않은 결과를 막기 위한 것이다.

경쟁법 시행은 자유시장경제를 [4]유지하면서 소비자의 복지에 해가 되는 반경쟁적 행위를 막기 위한 것이다.독점금지법의 시행은 특히 민주자본주의의 특징이지, 일반적인 자유시장자본주의의 [4]특징이라고 할 수 없다.

리소스 할당 개념 간의 충돌

경제 사회학자 볼프강 스트립에 따르면, 민주주의 자본주의의 특징을 나타내는 자본주의 시장과 민주주의 정책은 본질적으로 [1]상충된다.Streeck는 민주자본주의 하에서 정부는 한계생산성에 의한 자원배분 정책을 등한시하는 경향이 있으며, 사회적 권리에 의한 자원배분 정책을 선호하거나 그 [1]반대도 마찬가지라고 주장한다.특히, 그는 서구세계에서 1970년대 인플레이션이 가속화된 것은 노동시장의 노동조합 임금 압력과 완전 고용의 정치적 우선 순위 상승에 기인할 수 있으며, 이 두 가지 모두 민주 [1]자본주의와 동의어라고 말한다.

가톨릭 사회교육에서

교황 요한 바오로 2세, Centesimus Annus의 저자

가톨릭 교재는 사회적 규제를 받는 민주 [18]자본주의의 형태를 지지한다.교황 요한 바오로 2세가 쓴 교황 백과사전 Centesimus Annus는 민주주의 [18]자본주의의 공산주의 형태에 대한 비전을 강조한다.묘사된 민주주의 자본주의의 공산주의 시스템은 개인의 권리와 기본 노동자의 권리에 대한 존중, 고결한 공동체, 그리고 국가와 [18]시장에 대한 제한된 역할을 촉진한다.백과사전에 따르면,[18] 이러한 특징들은 개인의 인격을 기르는 제도를 촉진하기 위한 의식적인 노력과 결합되어야 한다.이 백과사전에서는 의사결정자들에게 개인의 존엄성과 빈곤층에 대한 배려의 중요성을 강조하면서 경제적 효율성과 사회적 [18]형평성의 균형을 맞출 필요성을 인식시켰다.1986년 미국 주교들의 서한 모두를 위한 목가적 경제정의는 이러한 형태의 민주 [18]자본주의를 지지하기 위해 특정한 제도적 장치를 개발해야 한다고 제안했다.제안된 약정에는 주주만이 [18]아니라 종업원, 고객, 지역사회, 사회 전반 등 모든 이해관계자가 기업의 의사결정 과정에 참여하도록 설계된 책임 구조가 포함되었다.서한은 인간의 [18]존엄성을 지키기 위해 필요한 경우 국가가 개입하는 조건으로 시장경제를 수용했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i "Wolfgang Streeck, The Crises of Democratic Capitalism, NLR 71, September–October 2011". New Left Review. Retrieved 2020-05-20.
  2. ^ 뮬러, 제리 Z (2013년 3월)"자본주의와 불평등"포린 어페어스
  3. ^ Wilde, Keith; Schulte, R. G. (2001). "Democratic capitalism vs. binary economics". Journal of Behavioral and Experimental Economics. 30 (2): 99–118.
  4. ^ a b c d e f g h Parakkal, Raju; Bartz-Marvez, Sherry (2013-12-01). "Capitalism, Democratic Capitalism, and the Pursuit of Antitrust Laws". The Antitrust Bulletin. 58 (4): 693–729. doi:10.1177/0003603X1305800409. ISSN 0003-603X. S2CID 153333622.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n Leffler, Melvyn P. (2017-08-02). Safeguarding Democratic Capitalism. ISBN 978-0-691-17258-3.
  6. ^ a b c d Carayannis, Elias G.; Kaloudis, Aris (2010-03-01). "A Time for Action and a Time to Lead: Democratic Capitalism and a New "New Deal" for the US and the World in the Twenty-first Century". Journal of the Knowledge Economy. 1 (1): 4–17. doi:10.1007/s13132-009-0002-y. ISSN 1868-7873. S2CID 154700666.
  7. ^ a b "The Conceptual Foundations of Democratic Capitalism". www.quebecoislibre.org. Retrieved 2020-05-20.
  8. ^ a b "Democratic Capitalism". National Review. 2013-09-24. Retrieved 2020-05-20.
  9. ^ Thode, Edward F. (1983-07-01). "The Spirit of Democratic Capitalism". Academy of Management Review. 8 (3): 514–515. doi:10.5465/amr.1983.4284623. ISSN 0363-7425.
  10. ^ a b c d e Merkel, Wolfgang (2014). "Is capitalism compatible with democracy?". Comparative Governance and Politics. 8 (2): 109–128. doi:10.1007/s12286-014-0199-4. S2CID 150776013.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Boix, Carles (2019-05-28). Democratic Capitalism at the Crossroads. ISBN 978-0-691-19098-3.
  12. ^ a b c d Parakkal, Raju (2016-06-01). "Ordoliberalism in European Competition Policy: The Logic of Democratic Capitalism in Talbot's Essay". The Antitrust Bulletin. 61 (2): 290–292. doi:10.1177/0003603X16644119. ISSN 0003-603X. S2CID 157387580.
  13. ^ 18. 슈워츠, J. (2021년, 8월 6일)미국 중산층의 살인은 40년 전 이번 주에 시작되었다.가로채기.2022년 7월 29일 https://theintercept.com/2021/08/06/middle-class-reagan-patco-strike/에서 취득
  14. ^ a b Ianoni, Marcus (2013). "Autonomy of the state and development in the democratic capitalism". Brazilian Journal of Political Economy. 33 (4): 577–598. doi:10.1590/S0101-31572013000400002. ISSN 0101-3157.
  15. ^ a b c d e f Hicks, Alexander; Kenworthy, Lane (1998). "Cooperation and Political Economic Performance in Affluent Democratic Capitalism". American Journal of Sociology. 103 (6): 1631–1672. doi:10.1086/231403. ISSN 0002-9602. JSTOR 10.1086/231403. S2CID 143829093.
  16. ^ a b Tomasi, John (2014-10-02). "Democratic Capitalism: A Reply to Critics". Critical Review. 26 (3–4): 439–471. doi:10.1080/08913811.2014.988417. ISSN 0891-3811. S2CID 145350468.
  17. ^ Gl, Stewart; Ka, Manges; Mm, Ward (2015). "Empowering Sustained Patient Safety: The Benefits of Combining Top-down and Bottom-up Approaches". Journal of Nursing Care Quality. 30 (3): 240–6. doi:10.1097/NCQ.0000000000000103. PMID 25479238. S2CID 5613563.
  18. ^ a b c d e f g h Williams, Oliver F. (1993-12-01). "Catholic Social Teaching: A communitarian democratic capitalism for the new world order". Journal of Business Ethics. 12 (12): 919–932. doi:10.1007/BF00871711. ISSN 1573-0697. S2CID 143113898.