제3길 (미국)

Third Way (United States)
제3길
Thirdwaylogo.png
설립됨2005; 16년 전(2005)
파운더스조너선 코완
맷 베넷
낸시 헤일
짐 케슬러
20-1734070[1]
법적현황501(c)(4)[1]
본부미국 워싱턴 D.C.
좌표38°54′12″N 77°02′22″W / 38.903358°N 77.039347°W / 38.903358; -77.039347좌표: 38°54′12″N 77°02′22″W / 38.903358°N 77.039347°W / 38.903358; -77.039347
조너선 코완[2]
이사회 의장
존 보겔슈타인[2]
자회사제3길 연구소
수익 (2016)
$10,405,228[1]
경비(2016년)$8,704,498[1]
직원(2016년)
71[1]
자원봉사자(2016년)
32[1]
웹사이트thirdway.org

서드웨이는 2005년 설립된 워싱턴DC 소재 공공정책 싱크탱크다.[3] 싱크탱크는 정치 및 정책 아이디어를 개발하고, 여론조사를 실시하며, 일련의 공공행사를 주최하고, 브리핑 등을 한다. 이 기구는 경제, 국가안보, 기후에너지, 사회정책정치 등 4개 정책 부문을 두고 있다. 서드웨이는 "현대식 중도좌파 사상"[4]을 대변한다고 말하는 정책을 개발하고 옹호한다.

써드웨이는 "사람, 정부, 기업이 직면한 가장 시급한 도전에 대한 독창적이고 영향력 있고 엄격한 작업"으로 영국의 시사주간지 프로스펙트가 선정한 2013 북미 올해의 싱크탱크상을 수상했다.[5] 이 싱크탱크의 지지자들과 지지자들에는 민주당 정치인, 다른 중도좌파 싱크탱크, 개인 기부자들이 포함되어 있다.[6] 제3의 길의 자금도 부분적으로 자선사업, 재단, 개인 기부금에서 나온다. 지난 10년간 제3의 길은 에너지 혁신의 혜택, 모든 학생 성공법에 따른 학생 책임 방안, 적자 감축, 메디케어·메디케이드 개혁안, '묻지 마, 말하지 마' 폐지, 한국·콜롬비아·파나마와의 새로운 무역협정 등 정책 이슈에 직접 관여해왔다.[5]

역사

서드웨이는 토론의 양쪽에 어필하는 온건한 발상을 활용해 총기 규제 운동을 재설정하고 총기 안전법을 선진화한다는 목표로 2000년 결성된 비영리 단체인 미국 총기안전협회(AGS)에서 성장했다.[7] AGS의 1차 정치 프로젝트는 총기 전시회에서 사람들이 배경 점검 없이 총을 구입할 수 있도록 하는 브래디 핸드건 폭력 방지법의 총기 전시 허점을 닫는 것이었다. 그것은 콜로라도와 오리건에서 2000년 두 차례의 주 차원의 투표 계획을 통과시켜 총기난사 허점을 막는데 도움을 주었으며, 통과되지 못한매케인 상원의원과 조 리버먼 상원의원이 수행한 연방 법안을 옹호했다. AGS는 2004년 대선 이후 정책 메시지 전략 아이디어 센터와 싱크탱크로 2005년 제3의 길로 접어든 바 있다. 제3의 길은 조나단 코완, 맷 베넷,[8] 짐 케슬러,[9] 낸시 헤일이 공동 설립했다.[10]

관심 영역

제3의 길에는 4개의 주요 정책 프로그램이 있다. 이코노믹 프로는 세계적인 경쟁이 치열해지는 가운데 미국 중산층이 성공할 수 있도록 돕는 데 초점을 맞추고 있다.[11]

국가 안보 프로그램은 안보, 외교 정책, 감시와 기술, 여론, 미군에 관한 문제에 초점을 맞추고 있다.[12]

써드웨이는 또한 기후 위기를 해결하기 위한 노력으로 탄소 포획과 발전된 원자로와 같은 다양한 배출 제로 기술을 촉진하는 청정 에너지 프로그램을 보유하고 있다.[13] 마지막으로, 그것은 결혼 평등, 교육, 마리화나, 이민, 총기 규제 등 진보적인 문제에 대한 변화를 옹호하는 사회 정책 및 정치 프로그램을 가지고 있다.[14]

정책업무

2010년 제3의 길은 브루킹스 연구소윌리엄 갤스턴하버드 케네디 학교의 일레인 카마크가[15] 쓴 '믿을있는 정부 필요를 믿을 수 있는 변화'라는 제목의 보고서를 후원했다.[16] 이 보고서는 정부에 대한 미국인들의 신뢰를 분석했고 그것이 심각하게 쇠퇴하고 있으며 오바마 행정부의 의제에 중대한 도전들을 제시할 수 있다고 보고했다. 서드웨이의 다른 경제 활동에는 시골지역 재투자 노력, 미국 중산층에게 기회를 더 널리 제공하기 위한 계획, 그리고 환자 보호저렴한 의료법을 옹호하는 계획 등이 포함되어 있다.

서드웨이는 서드웨이의 농촌 재투자 프로그램의 예로 짐 클라이번(D-사우스캐롤라이나) 하원의원과 린지 그레이엄(R-사우스캐롤라이나) 상원의원이 농촌에너지절약프로그램으로 소개한 '농촌아메리카에 대한 Weatherring Weatherzation Investments investments in Foreign America'의 프레임을 개발했다.[17] 서드웨이는 2011년과 2012년 대통령 연차연설에서 야당 의원들이 함께 앉을 것을 주장했다.[18]

써드웨이는 최근 2016년 대선 이후 유권자들과의 민주당 연계성을 평가하는 캠페인에 공을 들였다.[19] 제3의 길에서는 2018년2020년 선거에서 승리하기 위한 민주당 전략을 개발하기 위해 전국의 정치인 및 전략가들과 협의와 회의를 개최하였다.[20] 제3의 길 경제 프로그램은 2017년을 기점으로 기회의 희소성을 소득 불평등의 근본 원인으로 부각시키기 위한 캠페인을 전개하고 있다.[20]

2018년 3월 '제3의 길'은 민주당의 새로운 명분과 기구가 "소득기회를 확대하는 데 정부의 역할을 재점검한다"고 밝힌 몇 가지 정책 구상을 담은 보고서를 발표했다.[21] 워싱턴포스트(WP)가 보도한 이 보고서는 "2020년 '아이디어스 프라이머리'[22]의 개막 입찰"이라고 봤다. 제3의 길의 다른 부분들도 정치와 관련이 있다. 이 기구는 2018년에 의회 주요 분야를 결정할 전장 주와 지역을 연구했다.[23]

예를 들어 그들의 여론조사와 포커스 그룹은 버락 오바마와 당시 도널드 트럼프를 지지했던 설득력 있는 유권자들은 트럼프가 일자리 창출에 집중하고 민주당은 "다른 사람을 위해 일한다"[24]고 봤다고 밝혔다. 제3의 길은 이번 조사 결과에 대한 보고서에서 민주당이 유권자들에게 잡스가 되는 데 주력할 것을 요구했다.

특정 주제

Third Way는 다음과 같은 정책 문제를 해결했다.

  1. 녹색 에너지의 경제적 이익. 제3의 길은 2010년부터 대체 청정에너지와 기후 어젠다를 만들기 위해 로비를 해왔다. 이 노력의 일부는 첨단 원자력 기술 스타트업의 사업을 강조하고 옹호하는 것을 포함하고 있다.[25] 이 기구는 최근 에너지부의 원자력 가속 혁신을 위한 게이트웨이(GAIN)와 제휴하여 선진 원자력 개발자와 연방 연구소를 연결하고 있다.[26]
  2. 결혼 평등. 서드웨이는 결혼평등 논쟁을 '권리와 혜택'[27] 대신 '사랑과 헌신'에 집중하도록 재조정한 LGBT종교계 간의 공통점을 찾기 위해 2011년 '공약 캠페인'을 시작했다. 이 단체는 또 '묻지마, 말하지마'와 '결혼금지법'을 폐지하는 데 힘썼다.
  3. 무역 협정. 제3의 길은 한국, 콜롬비아, 파나마와의 새로운 무역 협정을 주장했고 환태평양 파트너십을 주장했다.
  4. 총기 안전. 서드웨이는 총기 안전을 위해 미국인들이 다루는 것과 유사한 문제에 대해 계속 연구해왔는데, 여기에는 보편적인 배경 점검이 포함된다.[28]

비판

특수이익

이 싱크탱크의 자금의 대부분은 은행산업과 밀접한 관계를 가진 개인들로부터 나오며, 이 연구소의 이사회는 대부분 투자은행가들로 구성되어 있다. 정치평론가 데이비드 시로타 버니 샌더스 선거캠페인 간부는 국민 정서에도 불구하고 사회보장 확대에 맞서기 위한 싱크탱크의 이니셔티브는 싱크탱크의 수탁자들이 세금을 더 많이 내야 하기 때문이라고 제안했다.[29][30] 데일리 코스 헌터는 제3의 길과 은행업계의 유대가 엘리자베스 워런 상원의원의 월 스트리트 개혁 강령에 반대하는 이유임을 시사했다.[31] 더 네이션이팡 기자는 싱크탱크의 민주당과의 유대가 "지속적인" 것이며, 그것이 당의 경제정책을 형성하는 기업우파의 이익의 매개체 역할을 하기 위해 존재한다고 주장한다.[32] '절편'에 아켈라 레이시는 제3의 길을 신자유주의 정책을 옹호하고 메디케어 포 올(Medicare For All)에 강력히 반대하는 "중앙 좌파, 기업 및 GOP 기부자 지원 비영리 단체"로 묘사하고 있다.[33]

무효 연구 의혹

2017년 제3의 길 싱크탱크는 2016년 대선 결과를 파악하기 위한 연구의 일환으로 위스콘신 주 시골에서 청취 투어를 실시했다.[34] 이번 투어는 애틀랜틱 잡지에 실린 기사의 초점이 되었는데, 몰리 볼 기자는 많은 포커스 그룹 참가자들이 정치적 당파주의가 대부분의 사람들의 주요 관심사가 아니라는 제3의 이데올로기에 도전하는 정치적 당파적 견해를 강하게 표출하는 것을 관찰했다. 공청회 참석자들은 정부 관료주의, 사회와 가족의 변화, 젊은이, 복지 수혜자, 무슬림, 공화당, 민주당, 소득 불평등, 게리맨더링, 노조 권리 등을 자신들의 문제로 비난한다. 그럼에도 불구하고 제3의 길은 제3의 이데올로기에 도전하는 모든 정서를 무시하고 제3의 이데올로기를 고수하는 정서를 선택적으로 부각시킨 짧은 보고서에 그 결과를 요약했다고 볼은 쓰고 있다.

그 보고서를 읽었을 때 나는 놀랐다. 연구자들과 내가 우리의 여행에서 들은 매우 다양한 견해들에도 불구하고, 그 보고서는 위스콘신 사람들이 제3의 길처럼 합의, 절제, 실용주의를 원한다는 결론에 도달했다. 우리는 사람들이 그들 자신의 어려움에 대해 서로를 비난하고 부족주의에 피신하며 극단에 호소한다는 것을 들은 적이 있다. 그러나 그 보고서는 그것에 대해 거의 언급하지 않았다. 대신에 그것은 지배적인 태도를 "공동체를 함께 묶고 그것이 변화에 적응하도록 돕는 강렬한 직업 윤리"라고 묘사했다.[35]

Molly Ball

볼의 계정 결과, 제3의 길 연구의 타당성에 의문이 생겼다.[36] 그러나 제3의 길은 공적인 자리에서 볼의 주장을 강하게 반박했다. 제3의 길의 매트 베넷은 이에 대해 "몰리가 이 이야기에서 WI 방문에 대해 우리가 작성한 보고서에[37] 있는 정보를 누락시켰다는 사실에 실망했다"고 말했다. 그리고 그녀는 우리가 도달하지 못하고 공유하지 않는 결론을 도출했음을 나타낸다."[38] 그는 또한 다음과 같이 말했다.

그래, 보고서의 마지막 페이지에서, 우리는 사람들이 여전히 함께 일할 수 있다고 믿는 몇 가지 증거를 제공한다. 그러나 보고서 어디에도 우리는 정치인들이 중도적 정책 어젠다를 지지해야 한다고 생각하는 것을 의미하지는 않는다. [...] 더구나 이 연구는 본질적으로 일화적인 것이다. 그것은 외삽될 수 있는 정량적 데이터가 아니라 광범위하게 달라질 수 있는 인상에 관한 것이다. 우리는 그 프로젝트에 대한 우리의 설명과 우리가 했던 방문에 대한 보고서 각각에 대해 아주 분명하게 말하고 있는데, 그 보고서들은 각각 다른 것들과 상당히 달랐다.[39]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f "Form 990: Return of Organization Exempt from Income Tax" (PDF). Third Way. December 31, 2016. Retrieved November 10, 2018.
  2. ^ a b "About". Third Way. Retrieved November 10, 2018.
  3. ^ Shear, Michael D. (February 9, 2011). "Political Groups Compete to Represent the Center". The New York Times. Retrieved November 9, 2014.
  4. ^ "Third Way - About Us". Retrieved November 9, 2014.
  5. ^ a b "The 50 Most Influential Think Tanks in the United States". The Best Schools. 2013. Retrieved March 14, 2018.
  6. ^ James, Hohmann (February 15, 2011). "Third Way picks up 3 new Senate co-chairs". Politico. Retrieved November 10, 2018.
  7. ^ Ball, Molly. "How the Gun-Control Movement Got Smart". The Atlantic. Retrieved February 7, 2013.
  8. ^ Bennett, Matt. "Matt Bennett, Senior Vice President for Public Affairs". Third Way Staff. Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  9. ^ Kessler, Jim. "Jim Kessler, Senior Vice President for Policy". Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  10. ^ Hale, Nancy. "Nancy Hale, Senior Vice President for Strategy & Leadership Development". Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  11. ^ Gerwin, Ed. "Programs - Economic Program". Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  12. ^ Way, Third. "Programs - National Security Program". Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  13. ^ McCraw, Kimble. "Programs - Clean Energy Program". Third Way. Retrieved November 9, 2014.
  14. ^ "Social Policy and Politics Program". Third Way. Archived from the original on November 23, 2014.
  15. ^ "The Arena: - Elaine C. Kamarck Bio". Politico.com. October 21, 2010. Retrieved November 7, 2012.
  16. ^ "Change You Can Believe In Needs a Government You Can Trust" (PDF). Thirdway.org. Retrieved November 9, 2014.
  17. ^ "Jeff Merkley - Fighting for Oregon in the U.S. Senate: Home". Merkley.senate.gov. March 10, 2010. Retrieved November 7, 2012.
  18. ^ McDuffee, Allen (January 23, 2012). "State of the Union: Will Republicans and Democrats sit together?". Washington Post. Retrieved March 20, 2012.
  19. ^ Karni, Annie. "Democratic Party rethink gets $20 million injection". Politico. Retrieved January 17, 2017.
  20. ^ a b "The Democratic Dilemma". The Economist. Retrieved August 10, 2017.
  21. ^ "A New Generation of Ideas: A Social Contract for the Digital Age". Third Way. Retrieved March 20, 2018.
  22. ^ James, Hohmann. "The Daily 202: Third Way makes an opening bid in the 2020 'ideas primary'". Washington Post. Retrieved March 15, 2018.
  23. ^ Hohmann, James. "The Daily 202: Even sweeping the suburbs would not be enough for Democrats to win the House majority". The Washington Post. Retrieved June 29, 2017.
  24. ^ Debenedetti, Gabriel. "Third Way study warns Democrats: Avoid far-left populism". Politico. Retrieved September 5, 2017.
  25. ^ Plumer, Brad. "Nuclear power is dying. Can radical innovation save it?". Vox. Retrieved March 27, 2017.
  26. ^ Yurman, Dan. "Advanced Nuclear Designs Imagined in Third Way Exhibit". The Energy Collective.
  27. ^ Madhani, Aamer. "Bipartisan group reframes case for legalizing gay marriage". USA Today.
  28. ^ Ball, Molly. "How the Gun-Control Movement Got Smart". The Atlantic.
  29. ^ Fang, Lee (December 11, 2013). "Third Way: 'Majority of Our Financial Support' From Wall Street, Business Executives". The Nation. Retrieved March 17, 2018.
  30. ^ Sirota, David (December 11, 2013). "Disruption vs Intransigence: A tale of two political parties". PandoDaily.
  31. ^ Hunter (December 4, 2013). "Why the Third Way hates Sen. Elizabeth Warren". Daily Kos.
  32. ^ Fang, Lee. "GOP Donors and K Street Fuel Third Way's Advice for the Democratic Party". The Nation.
  33. ^ Lacy, Akela (April 26, 2019). "PhRMA is Funding a Democratic Think Tank Trying to Derail Medicare for All". The Intercept. Retrieved April 26, 2019.
  34. ^ Ball, Molly (October 3, 2017). "On Safari in Trump's America". The Atlantic. Archived from the original on February 28, 2018. Retrieved March 5, 2018.
  35. ^ Ball, Molly (October 23, 2017). "On Safari in Trump's America". The Atlantic. Retrieved November 10, 2018.
  36. ^ Atkins, David (October 28, 2017). "Are Third Way's Focus Groups Valid Research?". Washington Monthly.
  37. ^ Nancy Hale and Luke Watson. "Wisconsin District Visit". Third Way. Retrieved September 16, 2017.
  38. ^ Bennett, Matt. "What The Atlantic Gets Wrong about Third Way". Medium.
  39. ^ Bennett, Matt. "What The Atlantic Gets Wrong about Third Way". Medium. Retrieved October 23, 2017.

외부 링크