아메리칸 스쿨(경제학)

American School (economics)
관련된 19세기 초 경제 계획은 아메리칸 시스템(경제 계획)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입
시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기

National System으로도 알려진 American School은 정치, 정책, 철학에서 세 개의 서로 다르지만 관련된 구조를 대표한다.그것은 1790년대부터 1970년대까지 시행의 실제 정도와 세부 사항에서 흥망성쇠하는 미국의 정책이었다.역사학자 마이클 린드는 그것을 논리적이고 개념적인 [1]관계를 가진 일관성 있는 응용 경제 철학으로 묘사한다.

남북전쟁 때부터 20세기 [2][3][4][5][6][7]중반까지 미국의 국가 정책을 지배한 것은 거시경제 철학이다.중상주의와 밀접하게 관련되어 있어 고전 경제학과는 반대되는 것으로 볼 수 있다.다음 3가지 핵심 정책으로 구성되었습니다.

  1. 선별적인 고관세(특히 1861~1932년)와 보조금(특히 1932~1970년)을 통해 산업을 보호한다.
  2. 사내 개선을 목표로 하는 인프라스트럭처에 대한 정부 투자(특히 수송 분야).
  3. 투기보다는 [8][9][10][11]생산적인 기업의 성장을 촉진하는 정책을 가진 국립은행.

아메리칸 스쿨의 주요 요소는 존 퀸시 애덤스와 그의 국민 공화당, 헨리 클레이와 휘그당과 에이브러햄 링컨이 이 경제 [12]체제를 수용하고, 시행하고, 유지한 초기 공화당을 통해 추진되었다.

미국 체제 기간 동안, 미국은 1880년대에 [13]대영제국을 제치고, 세계에서 가장 높은 수준의 생활 수준을 가진 경제 대국으로 성장했다.

역사

오리진스

알렉산더 해밀턴의 사상과 의회에 대한 세 가지 보고서는 미국 학파의 철학적 기초를 형성했다.

미국 경제대학은 그의 Report on Manufactures에서 미국은 필요한 모든 경제 상품에서 자급자족할 때까지 완전히 독립할 수 없다고 주장했던 알렉산더 해밀턴의 유산을 대표한다.해밀턴은 시장을 위한 식민지를 찾는 것과 같은 중상주의의 더 가혹한 측면을 거부하면서, 부분적으로 콜버트의 프랑스와 엘리자베스 1세의 연속된 정권에 이 경제 시스템을 뿌리내렸다.후에 헨리 클레이 상원의원이 열렬히 지지하여 미국 체제의 아버지로 알려지게 된 것처럼, 미국 체제는 나라를 남북, 동서로, 그리고 도시에서 [14]농부로 통일하는 것이었다.

프랭크 부르긴의 1989년 헌법 협약 연구는 경제에 대한 정부의 직접적인 개입이 [15]설립자들에 의해 의도되었음을 보여준다.해밀턴에 의해 가장 강력하게 표현된 목표는 경제적으로 그리고 재정적으로 유럽의 권력과 왕자에게 의존함으로써 크게 얻은 정치적 독립성을 잃지 않도록 하는 것이었다.과학, 발명, 산업 및 상업을 촉진할 수 있는 강력한 중앙 정부의 설립은 일반 복지를 증진하고 그들이 스스로 운명을 결정할 수 있을 만큼 미국의 경제를 튼튼하게 만드는 필수적인 수단으로 여겨졌다.

제퍼슨과 매디슨은 해밀턴의 계획에 강하게 반대했지만, 1807년 12월에 시작된 금수조치와 1812년 [16]영국에 대한 전쟁에 의해 강제 시행되었다.

남북전쟁 이전 기간에 실시된 연방정부의 많은 프로그램들은 아메리칸 스쿨의 형태와 실체를 만들어냈다.이러한 프로그램에는 1802년 특허청 설립, 1807년 연안 측지 측량 설립, 1824년 하천 및 항만법에 의해 만들어진 하천 및 항만 항해를 개선하기 위한 다른 조치들이 포함되었다.

다른 발전들은 1804년 루이스와 클라크의 발견 군단을 시작으로 1870년대까지 이어지는 서부로의 다양한 육군 탐험을 포함했다. Frémont)는 거의 항상 지형공학자 육군 군단 장교의 지시를 받았으며, 그 후 육로 개척자들에게 중요한 정보를 제공했다(예를 들어, 랜돌프 B 준장의 경력 참조). Marcy)는 초기 철도 및 운하의 측량 및 건설, 미국 제1은행과 미국 제2은행 설립 및 1828년 관세 등 다양한 보호무역주의 조치를 지원 또는 지휘하기 위해 육군 공병 장교들을 파견했다.

주요 지지자들은 경제학자 프리드리히 리스트와 헨리 캐리였다.리스트는 이것을 "국가 시스템"이라고 불렀고 그의 저서 "정치 경제의 국가 시스템"에서 그것을 더욱 발전시킨 19세기 독일과 미국의 대표적인 경제학자였다.캐리는 그의 책에서 이것을 같은 이름의 이해의 조화, 노사 간의 조화, 그리고 농업, 제조업, 상인들의 조화라고 불렀다.

"American System"이라는 이름은 클레이가 그의 저서 "Wealth of Nations"[17]에서 애덤 스미스가 대표했던 "British System"을 사상 학파로서 구별하기 위해 만든 것입니다.

중앙 정책

American School에는 세 가지 주요 정책 포인트가 포함되어 있습니다.

  1. 지원산업: 보호무역주의의 옹호와 자유무역에 대한 반대 - 특히 "유아산업" 보호와 해외로부터의 수입 경쟁에 직면한 사람들을 위해.예:1789년 관세법, 1816년 관세법, 모릴 관세법.
  2. 물리적 인프라 구축: 내부 개선에 대한 정부 재정 지원을 통해 상거래를 가속화하고 산업을 발전시킵니다.이것은 국가의 요구를 충족시키기 위해 민간 보유 인프라의 규제를 포함했다.예:컴벌랜드 로드와 유니언 퍼시픽 철도.
  3. 금융 인프라 구축: 정부가 화폐를 발행하고 상거래를 장려하기 위해 국립은행을 후원합니다.이것은 경제 발전을 촉진하고 투기를 억제하기 위해 신용 규제에 주권력을 사용하는 것을 포함했다.예:미국 제1은행, 미국 제2은행 및 국가은행법.[18]

헨리 C. 미국의 유력 경제학자이자 에이브러햄 링컨의 고문인 캐리는 그의 저서 "관심 하모니"에서 애덤 스미스나 칼 마르크스의 체제와 구별되는 이 아메리칸 스쿨 경제 철학의 두 가지 추가 사항을 제시한다.

  1. 공공 '공통' 학교 시스템을 통한 과학 및 공교육 발전을 위한 정부 지원과 보조금 및 보조금을 통한 창의적 연구에 대한 투자.
  2. 계급투쟁 거부, 오너와 노동자, 농민과 제조업자, 부유층과 [19]노동자 사이의 이익의 조화.

캐리는 그의 저서 '관심관계의 조화'의 한 구절에서 미국 경제체제와 영국 경제체제의 차이에 대해 다음과 같이 썼다.

두 가지 시스템이 전 세계에 존재합니다.하나는 상업의 필요성을 증가시키고 다른 하나는 상업의 유지력을 증가시키는 것이다.하나는 힌두교 신자들을 과소평가하고 나머지 세계를 그의 수준으로 떨어뜨리려는 것이고, 다른 하나는 전 세계의 인간의 수준을 우리 수준으로 끌어올리려는 것이다.하나는 가난, 무지, 인구 감소, 그리고 야만성을 고려하고, 다른 하나는 부, 안락, 지능, 행동과 문명을 증가시키는 것이다.하나는 보편적 전쟁을, 다른 하나는 보편적 평화를 지향한다.하나는 영국의 시스템이고, 다른 하나는 미국의 시스템이라고 부르는 것이 자랑스러울지도 모른다. 왜냐하면 그것은 전 [19]세계의 인간의 상태를 평등하게 하면서 상승하는 경향을 고안해 낸 유일한 것이기 때문이다.

피아트 지폐의 정부 발행은 또한 1830년대부터 미국 학교와 연관되어 왔다.이 정책은 식민지 시대의 미국 식민지로 거슬러 올라가는데, 당시 식민지 스크립이라고 불리는 화폐가 교환의 매개체였다.이르면 1837년, 존 C. 칼훈은 정부가 발행하고 통제하는 무채무통화를 요구했다.이러한 정책은 은행의 이익을 감소시킬 것이고, 이에 대응하여, 은행 기관들은 1800년대 [citation needed]내내 금본위제를 옹호하며 영국 학교를 지지했다.

남북전쟁에서 정화의 부족은 미국 지폐 또는 "그린백"이라고 불리는 피아트 화폐의 발행으로 이어졌다.1865년 3월 남북전쟁이 끝날 무렵 헨리 C. 캐리는 링컨의 경제보좌관인 캐리가 하원의장에게 보낸 일련의 서한 '그녀와 싸우지 않고 영국을 능가하는 방법'을 발표했다.[20]이것은 미국이 외국 자본(주로 영국의 금)으로부터 독립하여 경제를 발전시킬 수 있게 해주었을 것이다.캐리는 다음과 같이 썼다.

역행하는 방향의 가장 심각한 움직임은 [미국 공채]의 추가 발행을 금지하겠다는 결단력에서 찾을 수 있는 것이다.[경제활동의 증가]에 대해 우리는 무슨 빚을 졌는가?보호와 "greenbacks"를 위해!우리가 지금 파괴하려고 애쓰고 있는 게 뭐죠?보호와 그린백!우리가 지금 가고 있는 방향으로 계속 나아가자, 그러면...연합을 재건하는 것이 아니라, 완전하고 최종적인 붕괴입니다.

캐리의 계획은 링컨이 다음 달에 암살되고 앤드류 존슨이 새 대통령이 금본위제를 지지하면서 결실을 맺지 못했고 1879년 미국은 금본위제로 완전히 복귀했다.

옹호.

헨리 클레이 상원의원, 휘그당 당수이자 아메리칸 시스템 옹호자

"American System"은 헨리 클레이가 알렉산더 해밀턴의 경제이론에서 파생된 경제 철학을 바탕으로 한 경제 프로그램을[21] 옹호하는 의회 연설에서 붙인 이름이다.클레이의 정책은 도로 건설과 같은 내부 개선을 지원하기 위한 높은 관세와 해밀턴이 재무장관으로서 주장했던 것처럼 생산적인 기업을 장려하고 국가 통화를 형성하기 위한 국립 은행을 요구했다.

클레이는 "American System"이라는 용어를 1824년에 처음 사용했지만, 그는 그 전에 여러 해 동안 그 세부 사항을 연구해 왔다.미국 제도의 일부는 의회에 의해 제정되었다.미국 제2은행은 1816년에 20년간 재도입되었다.해밀턴 시대부터 1832년까지 높은 관세가 유지되었다.그러나, 내부 개선에 대한 국가 시스템은 결코 충분한 자금을 지원받지 못했다; 그렇게 하지 못한 것은 부분적으로 그러한 [22]지출에 대한 부분적인 질투와 헌법상의 양심의 가책 때문이었다.

클레이의 계획은 존 퀸시 애덤스 전국공화당, 휘그당, 대니얼 웹스터의 주요 신조가 되었다.

"American System"은 제조 기반이 큰 뉴잉글랜드와 중부 대서양에 의해 지원되었다.그것은 그들의 새 공장을 외국의 경쟁으로부터 보호했다.

남부는 농장 소유주들이 수출용 면화 생산에 크게 의존하고 있고, 미국 시스템은 면화에 대한 수요를 줄이고 공산품에 대한 비용을 증가시켰기 때문에 "미국 시스템"에 반대했다.1828년 이후 미국은 1861년 에이브러햄 링컨이 선출될 때까지 관세를 낮게 유지했다.

잭슨 가의 아메리칸 시스템에 대한 행정적 반대

헨리 클레이의 아메리칸 시스템에 의해 구체화된 경제적 민족주의에 대한 반대는 주로 민주당 앤드류 잭슨, 마틴 반 뷰런, 제임스 K로부터 나왔다.이 세 명의 대통령은 자신들을 국민의 정치인으로 자처하며 농업 국경 문화와 연방 정부의 힘을 모두 지키려 했다.특히 이 운동의 창시자인 잭슨은 다수의견의 신성함에 대해 확고부동한 의지를 가지고 있었다.잭슨은 의회에 보낸 첫 번째 연례 연설에서 "우리 시스템의 첫 번째 원칙은 다수당이 [23]통치하는 것"이라고 선언했다.이 이념은 잭슨의 대통령 재임 기간 내내 그의 행동을 지배했고, 그의 제자인 마틴 반 뷰런과 잭슨 대통령의 마지막 대통령인 제임스 K에게 큰 영향을 미쳤다.펑크

다수 및 침묵하는 사람들에 대한 이러한 헌신은 미국 체제의 많은 요소들과 직접적으로 충돌했다.잭슨 대통령들은 미국 제2은행에 대한 지지와 보호무역주의 관세 옹호 등 미국 체제의 핵심 원칙이 대다수의 미국인이 아닌 돈이나 특수 이익에 기여하는 것으로 보았다.잭슨인들은 내부 인프라 개선에 대한 지지를 포함한 클레이의 이데올로기의 다른 요소들도 정부의 과잉진압을 나타낸다는 이유로 반대했다.몇 가지 주요 사건, 입법 충돌, 대통령 거부권이 미국 체제에 대한 실질적인 반발을 형성했습니다.

미국 제2은행과 은행전쟁

잭슨과 클레이 사이의 가장 잘 알려진 첫 번째 싸움은 미국 제2은행의 헌장을 갱신하기 위한 투쟁에 초점을 맞췄다.1829년 앤드류 잭슨이 의회에 보낸 첫 번째 연례 연설에서, 그는 "이 은행을 설립하는 법의 합헌성과 편의성에 대해 우리 국민 대다수가 의문을 제기하고 있으며, 이 은행이 획일적이고 건전한 [24]화폐를 설립하는 데 있어 실패했음을 모든 사람들이 인정해야 한다"고 선언했다.그는 나아가 은행 헌장 갱신 지지자들을 공격하면서 그들의 "특권"[24] 갱신을 원하는 "주주들"을 통렬히 언급했다.

은행의 지지자들을 특권 있는 개인으로 묘사하고 "우리 동포의 상당 부분"의 반대를 주장하는 이 미사여구는 미국 체제에 내재된 특별한 이익에 봉사하는 경제 민족주의에 대한 잭슨의 다수주의적 혐오를 구체화한다.잭슨의 재무장관 로저 B.타니는 제2은행에 대한 잭슨의 반대를 효과적으로 요약했다. "사람과 재산에 대한 불필요한 권력 축적을 어떤 손아귀에서도 막는 것은 우리 정치 기관의 고정 원칙이다.돈 많은 기업의 일손보다 믿을 만한 사람은 없다.[25]

토론의 양측은 제2은행 총재 니콜라스 비들과 헨리 클레이의 행동으로 인해 더욱 극명하게 정의되었다.잭슨이 자신의 은행에 대한 혐오감을 느낀 비들은 의회의 [26]의견을 조작하기 위해 주요 정치권에 은행의 새로운 지점을 개설하는 것을 즉시 시작했다.비록 이 행동이 의회에서 법안을 통과시키는 데 필요한 표를 얻는 데 도움이 되었지만, 잭슨은 격분했다.잭슨은 이 조작을 국가은행이 개인적이고 비다수주의적인 [26]이익을 위해 봉사하는 경향이 있다는 명백한 증거로 보았다.

Henry Clay의 American System은 중앙 기관이 "국가 경제 발전을 형성하고 발전시키는 데 활동가 역할을 할"[26] 필요성을 지지했다.그래서 은행은 클레이의 세계관에 잘 들어맞았고, 잭슨의 불가피한 거부권을 예상했음에도 불구하고 그는 갱신 법안을 통과시키기 위해 비들의 조작을 이용했다.클레이는 잭슨이 거부권을 행사했을 때, 클레이가 대선 [26]출마를 위해 이용하려고 했던 논쟁의 양면을 더 명확하게 구분하기를 희망했다.전열을 가다듬고 있는 상황에서, 잭슨은 미국 제2은행에 대한 다수파의 반대 때문에 재선될 수 있었다.

관세 질문

American System이 옹호하는 보호관세 문제는 잭슨 대통령들에게 가장 까다로운 문제 중 하나로 판명되었다.관세는 수입에 의존하는 농경지인 남부와 서부에 피해를 입히면서 북한의 산업 이익에 불균형적으로 도움이 되었다.그 결과, 이 문제는 잭슨 대통령들이 어떤 대가를 치르더라도 보호하고자 했던 국가의 단합에 심각한 분열을 초래하는 것으로 판명되었다.잭슨 대통령들, 특히 남부 태생의 잭슨은 북한에서의 [27]지지를 유지하기 위해 관세를 낮출 때 극도로 신중해야 했다.

하지만, 관세는 실제로 북부에 주로 이익을 주는 경제적 민족주의를 대변했고, 남부에서 유럽 수입의 비용을 증가시켰다.이것은 잭슨의 이상에 강하게 반하는 것이었다.결국, 북한의 반대에도 불구하고, 잭슨 대통령과 폴크 대통령 모두 관세를 낮췄다.잭슨은 1832년 Tariff의 세율을 근본적으로 줄임으로써 1828년 Tariff(증오의 세율이라고도 함)을 개혁했다.이것은 남부 주들이 관세 제정을 거부한 남부 무효화 위기를 막는데 도움이 되었고, 정부의 [27]강요에 직면할 경우 탈퇴를 위협했다.

1828년 관세 인하 법안은 헨리 클레이가 국가 통합을 [27]위해 공동 집필했다.반면 폴크는 특유의 효율적인 방식으로 임기 [28]첫 18개월 동안 대폭적인 관세 인하를 단행했다.

정부출연 내부개선에 대한 의견

클레이의 아메리칸 시스템에 대한 잭슨식 반대파의 마지막 보루는 내부 개선을 위해 정부 자금을 사용하는 것과 관련하여 존재했다.잭슨 대통령들은 도로와 운하와 같은 프로젝트에 대한 정부 자금이 연방 정부의 명령을 초과하여 [29]수행되어서는 안 된다고 우려했다.밴 뷰런은 "중앙정부는 주정부와 달리 일반 [29]복지를 제공하거나 촉진할 의무가 없다"고 매우 강하게 믿었다.

이러한 입장은 제퍼슨식 공화주의, 특히 농경주의와 엄격한 구성주의에 대한 신념을 지켰고, 반 뷰렌은 그의 후계자였다.[29]반 뷰런과 잭슨의 유산을 이어받은 폴크는 내부 개선 프로그램에 비슷하게 적대적이었으며, 대통령 거부권을 행사하여 이러한 프로젝트가 [30]결실을 맺는 것을 막았습니다.

실행

1841년 여름 미국 체제의 복원을 위해 임시 의회가 소집되었다.1842년에 관세 문제가 다시 제기되었을 때, 1833년의 타협은 뒤집혔고, 보호 시스템은 우위에 놓였다.

밴 뷰런, 포크, 뷰캐넌의 당시 민주당의 지배로 인해, 미국 학교는 1860년 에이브러햄 링컨이 선출될 때까지 미국의 경제 철학으로 받아들여지지 않았다. 링컨은 남북전쟁 동안 일련의 법으로 해밀턴, 클레이, 리스트, 그리고 캐리가 이론화한 것을 완전히 구현할 수 있었다.어슬렁거리면서 제창했다.

자신의 정의에 따라 '올드 헨리 클레이 관세 휘그'인 에이브러햄 링컨은 1861년부터 1865년까지 대통령 재임 기간 동안 아메리칸 스쿨의 핵심 정책 대부분을 법으로 제정했다.

링컨이 취임하자마자, 옛 휘그 연합이 마침내 정부 전체를 장악했다.그것은 즉시, 비록 하나의 필사적인 전쟁을 벌였다 캘리포니아에서 대륙 횡단 철도의 건설 보조금을 지급하기 시작해 2월 25일 1862년, 법적 연한 법 재정이 그 비서가 즉시 금, 은에 redeemable지 않은 종이 돈('greenbacks의)를 발행하도록 하고 있는 평균 관세 3배 증가했다.[2][10][11]

미국은 19세기 후반 내내 이러한 정책을 지속했다.

율리시스 S 그랜트 대통령은 제조업 관세율이 57%로 최고조에 달했던 산업혁명 기간 동안 영국의 성공과 관련하여 관세 보호의 인식된 효과를 인정했다.

수세기 동안 영국은 보호에 의존해 왔고, 극단으로 치닫고 만족스러운 결과를 얻었다.그것이 현재의 힘을 가지고 있는 것은 이 시스템 덕분이라는 것에는 의심의 여지가 없다.

윌리엄 맥킨리 대통령(1897–1901)은 당시 다음과 같이 말했다.

보호관세가 없었다면 조금 더 저렴했을 것이라고 합니다.음, 어떤 것이 싼지 비싼지는 우리가 매일의 노동으로 무엇을 벌 수 있느냐에 달려있다.자유 무역은 생산자를 싸게 함으로써 제품을 싸게 만든다.보호는 생산자를 높임으로써 제품의 가격을 낮춥니다.자유 무역에서 무역업자는 주인이고 생산자는 노예이다.보호는 자연의 법칙, 자기 보호의 법칙, 자기 계발의 법칙, 인류 최고의 운명을 보장해 주는 것이다.보호는 부도덕하다고 한다.왜 보호가 강화되어 6천3백만 명의 인구가 증가한다면, 그 6천3백만 명의 사람들의 영향력이 전 세계를 증가시키게 될까요?전 세계 인류에게 이익이 되지 않고서는 진보의 길에 한 발짝도 나아갈 수 없다.음, '가장 싸게 살 수 있는 곳에서 사라'고 하는데...물론, 그것은 다른 모든 것에 있어서 노동에 적용된다.그보다 천 배 더 좋은 격언을 하나 알려드리죠. 그리고 그것은 보호 격언입니다: '가장 쉽게 지불할 수 있는 곳에서 구입하세요.'그리고 그곳이 바로 노동이 [31]최고의 보상을 받는 곳입니다.

까지 허버트 후버의"너무 늦었어, 너무나도"시도 t. 미국 시스템 그로버 Cleveland,[7]에 대한 최초의 민주당 후보. 미국 남북 전쟁, 1893년에 관세를 미국 산업 보호를 감소시킴으로써 다시 경제 문제에 연방 개입 대량 생산하기 시작했고, 푸른색의 과정을 거친 후에 뽑는 선거 정치에 있어서 매우 중요하다d입니다악화되고 있는 대공황에 대처하다

진화

미국이 20세기에 들어서면서 미국 학파는 미국 정책, 경제 민족주의, 국가 시스템,[32] 보호 시스템, 보호 정책,[33] 보호 정책, 보호주의 등의 이름으로 미국의 정책이 되었으며,[34][35][36][14][37] 이는 경제 시스템의 관세 정책만을 암시한다.

이것은 1913년 우드로 윌슨 행정부가 국립은행 시스템을 연방준비제도(Federal Reserve System)로 대체하고 언더우드 관세(Underwood Tariff)로 관세를 수입으로만 낮춘 새로운 자유 정책을 시작할 때까지 계속되었다.

1920년 워렌 G. 하딩과 공화당의 당선은 고관세 회복을 통한 미국학교로의 부분적인 복귀를 의미했다.1929년 허버트 후버 대통령이 대공황을 심화시킨 것으로 간주되는 스무트-홀리 관세법에 서명함으로써 은행 붕괴와 그에 따른 실업에 대응함에 따라 추가적인 수익률이 제정되었다.[38]

뉴딜정책은 WPA(Works Progress Administration)의 수많은 공공사업 프로젝트와 테네시 밸리 오피서(TVA)의 설립을 통해 인프라 개선을 계속했다.생산을 촉진하고 제어하기 위해 다양한 방법으로 업계에 투자하면서 연방준비제도이사회(Fed)의 은행 시스템에 대대적인 개혁을 가져왔다.투기; 그러나 보호관세를 포기하면서 상호주의를 통해 온건한 관세보호(통상관세의 20~30%에 근거함)를 수용하고 대체품으로 산업에 보조금을 지급하기로 했다.제2차 세계대전이 끝날 무렵, 미국은 이제 거의 경쟁 없이 제조업에서 우위를 차지했고,[39] 자유 무역의 시대가 시작되었다.

1973년 리처드 닉슨 대통령이 미국의 관세를 사상 최저 수준으로 낮춘 가운데 케네디 라운드가 타결되면서 상호주의 및 보조금에 대한 뉴딜정책이 종식되면서 미국은 자유시장 방향으로 나아가 미국 학파 경제체제에서 [40][41]멀어졌다.

기타 국가

주요 기사:프리드리히 리스트 » 레거시

개발 도상국들 사이에서 프리드리히 리스트의 영향력은 상당했다.일본은 그의 모델을 [42]따랐다.덩샤오핑의 포스트 마오핑 정책은 최근 인도 [44][45]정책뿐만 아니라 리스트에서 영감을[43] 받았다는 주장도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

일반:

메모들

  1. ^ "자유무역 오류" 뉴 아메리카.
  2. ^ a b "Second Bank of the United States" (미국의 두 번째 은행) U-S-History.com 를 참조하십시오.
  3. ^ "1860년 공화당 강령" presidency.ucsb.edu
  4. ^ "1856년 공화당 강령" presidency.ucsb.edu을 참조하십시오.
  5. ^ 태평양 철도법(ourdocuments.gov 참조).
  6. ^ "History of US. Banking" SCU.edu 2007-12-04를 Wayback Machine에 보관했습니다.
  7. ^ a b 앤드류스, E. 벤자민, 스크리브너 매거진 제18권 제1호(1986년 1월~6월), "지난 4반세기의 역사"
  8. ^ 린드, 마이클: "링컨과 그의 1865-1932년 공화당의 후계자들은 미국의 산업화를 주도함으로써, 많은 제퍼슨인들이 희망했던 것처럼, 미국이 농업 경제를 가진 농촌 사회로 남을 것이라는 선택권을 포기했다." 해밀턴 쪽...연방주의자, 국민공화당, 휘그당, 공화당, 진보당. — "해밀턴 공화국" 소개 페이지.14-1996년프리 프레스, 사이먼 & 슈스터: 1997. ISBN0-684-83160-0.
  9. ^ 린드, 마이클: "19세기 미국 정치경제학의 지배적 학파는 발전적 경제 민족주의의 "American School"이었다...American School의 수호성인은 Alexander Hamilton이었다. 그의 Report on Manufactures (1791)는 영국 공산품들을 막을 관세 장벽 뒤에 있는 인프라 개발과 산업화를 후원하는 연방 정부의 적극성을 요구했다.19세기에 헨리 캐리(링컨 대통령에게 조언한)와 같은 경제학자들에 의해 정교하게 만들어진 아메리칸 스쿨은 20세기까지 헨리 클레이의 "미국 체제"와 링컨과 그의 공화당 후계자들의 보호주의적 수입 대체 정책에 영감을 주었다. - "해밀턴의 공화국" 파트 III "미국"ican 국민경제대학" 페이지 229-30.프리 프레스, 사이먼 & 슈스터: 1997.ISBN 0-684-83160-0.
  10. ^ a b 리처드슨, 헤더 콕스: "1865년까지 공화당은 캐리와 웨일랜드의 경제이론을 반영한 일련의 높은 관세와 세금을 개발했고, 미국 경제의 모든 부분을 강화시키고 혜택을 주도록 설계되어 모든 사람들의 생활수준을 향상시켰다.공화당이 결론내렸듯이...그는 의회는 모든 산업 부문을 부수적으로 지원하고 국민을 번영시켜 세금을 낼 수 있도록 법률을 제정해야 한다.정부의 통상적인 지출"—"지구상 가장 위대한 국가" 제4장, "국가의 개선을 위한 법제화:관세 및 조세법" 페이지 136-37.하버드 대학 총장 및 펠로우: 1997.ISBN 0-674-36213-6.
  11. ^ a b 보릿, 가보르 S: "링컨은 따라서 그의 정치생활의 대부분을 통해 그가 일했던 프로그램의 많은 부분을 법률에 서명하는 기쁨을 누렸습니다.그리고 이건 레너드 P.이 법안의 역사학자인 커리는 "현대 미국을 위한 청사진" "링컨이 재무장관의 민감한 자리에 선택한 사람, 새먼 P.체이스는 전직 민주당원이었지만, 경제 분야에서는 온건한 편이었고, 조셉 도프만은 심지어 '착한 해밀턴주의자이며, 세금에서 국립은행에 이르기까지 링컨 가문의 서부 진보주의자'라고 묘사할 수 있을 정도였다."—"링컨과 아메리칸 드림의 경제학" 14장, "백악관의 휘그" 196-97페이지.멤피스 주립대학교 출판부: 1994.ISBN 0-87870-043-9.
  12. ^ Howe, Daniel Walker "관세 보호 정책, 연방 후원 내부 개선 정책, 그리고 나중에 "American System"으로 알려지게 된 국가 은행 정책은 1816년과 1828년 사이에 일관성 있게 형성되었고 공화당의 "National" Wigs, 4페이지"와 일관되었습니다.8-49 시카고 대학 출판사, 1979년"J.L.M. Curry, "Confederate States and Their Constitution", The Galaxy, New York, 1874 cornell.edu".
  13. ^ Gill, William J. "1880년까지 미국은 영국을 제치고 세계의 산업 리더가 되었다." — "Trade Wars Against America: A History of United States Trade and Money Policy," 6장, "A History of United States Trade and Money Policy," 39-49 페이지Praeger Publishers : 1990년.ISBN 0-275-93316-4.
  14. ^ a b "George D. Prentice, "Life of Henry Clay", The North American Review, Boston Massachusetts, 1831".
  15. ^ Bourgin, Frank (1989). The Great Challenge: The Myth of Laissez-Faire in the Early Republic. New York, NY: George Braziller Inc. ISBN 0-06-097296-3.
  16. ^ 에드워드 미드 얼: "해밀턴의 정적 제퍼슨과 매디슨이 해밀턴의 경제 정책에 대한 보호주의적이고 민족주의적인 견해를 실현하기 위해 해밀턴 자신보다 더 많은 일을 한 것은 역사의 아이러니 중 하나입니다.제퍼슨이 1807년 12월에 시작한 엠바고, 비교차법, 그리고 매디슨이 마지못해 시작한 이후의 영국과의 전쟁은 사실상 모든 외국 무역 수단을 폐쇄하고 미국이 전쟁 제조와 군수품을 위해 자국의 자원에 의존하게 만드는 실질적인 결과를 가져왔다.1808년부터 1815년까지의 스트레스와 필요성 속에서 태어난 산업들은 1816년에 국가가 보호를 제공한 유아들이었고 그 후 관세법의 연속이었다.1816년 1월 제퍼슨은 자신의 이전 자유무역관을 '우리를 외국인과 비우호적인 사람들에게 영원한 속박으로 두려는 그들의 불성실한 성향을 감추기 위해 스토킹 호스'라고 인용한 사람들에 대해 매우 신랄한 비난을 썼다." — 현대 전략 제조사: 마키아벨리에서 히틀러에 이르는 군사사상, 6장 "아담 스미스, 알렉산더 해밀턴, 프리드리히 목록:군사력의 경제 기반", 138–139페이지.Princeton University Press: 1943년, 1971년.ISBN 0-691-01853-7.
  17. ^ "cornell.edu".[인용필수]
  18. ^ "American System". The Reader's Companion to American History. hmco.org. Archived from the original on 14 April 2004. Retrieved 14 February 2006.
  19. ^ a b 헨리 C. 캐리, 이해의 조화
  20. ^ Carey, Henry Charles (1865). "The way to outdo England without fighting her". Making of America.
  21. ^ 상원 1789-1989 고전 연설 1830-1993년 제3권, 바이센테니얼판, 워싱턴, 미국 정부 인쇄국
  22. ^ "Ideas and Movements: American System" U-S-History.com".
  23. ^ Russell L. Riley (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 83.
  24. ^ a b Russell L. Riley (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 87.
  25. ^ Russell L. Riley (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 89.
  26. ^ a b c d Russell L. Riley (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 88.
  27. ^ a b c Russell L. Riley (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 92.
  28. ^ Wayne Cutler (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 125.
  29. ^ a b c David J. Bodenhamer (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 106.
  30. ^ Wayne Cutler (2000). Melvin I. Urofsky (ed.). The American Presidents. New York & London: Garland Publishing, Inc. pp. 128.
  31. ^ 윌리엄 맥킨리의 연설, 1892년 10월 4일 보스턴에서.William McKinley 페이퍼즈 (국회도서관)
  32. ^ List, Friedrich (1841). The National System of Political Economy.
  33. ^ "cornell.edu".
  34. ^ "cornell.edu".
  35. ^ "cornell.edu".
  36. ^ cornell.edu 를 참조해 주세요.
  37. ^ cornell.edu 를 참조해 주세요.
  38. ^ Gill, William J. Trade Wars Against America: 미국 무역 및 통화 정책의 역사(1990년)
  39. ^ Lind, Michael: New America Foundation의 "자유무역 오류""영국처럼 미국은 개발도상국일 때 자국 산업을 보호하고 보조금을 지급했으며, 1945년에야 자유 무역으로 전환했습니다. 당시 미국은 제2차 세계대전으로 인해 대부분의 산업 경쟁자들이 전멸했고 많은 제조업 부문에서 사실상 독점을 누렸습니다."New America Foundation, 2003년 1월 - "자유무역 오류"
  40. ^ "자유 무역의 신화" 라비 바트라 박사: "대부분의 무역 상대국들과는 달리, 미국의 실질 임금은 자유방임주의로 전환한 첫해인 1973년 이후로 폭락하고 있습니다." (p.126-27) "1973년 전에는, 미국 경제는 폐쇄적이거나 덜 독립적이었습니다."쌀이 떨어지고, 모든 미국인의 실질 소득이 치솟았다." (66-67페이지) "더구나, 1973년은 미국이 자유 무역과 함께 개방 경제가 된 전체 역사에서 첫 해였다." (39페이지)
  41. ^ 린드, 마이클:1970년대 유럽과 일본의 부흥으로 이러한 독점적 이익은 사라졌고, 미국 중서부와 북동부의 산업국가 유권자들의 자유 무역에 대한 지지도는 떨어졌다.오늘날 미국의 자유무역 글로벌리즘에 대한 지지는 주로 남쪽과 서쪽의 상품 수출국들과 멕시코나 중국 같은 저임금 국가로 공장을 옮긴 미국의 다국적 기업들로부터 온다.New America Foundation, "자유무역 오류" 2003년 1월
  42. ^ 리스트가 일본에 미치는 영향: "(3) 반대 견해:2006-01-17 Wayback Machine에서 James Fallows에 의해 아카이브된 월드 구조"
  43. ^ "berkeley.edu on List influences of Deng" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-12-01.
  44. ^ Frederick Clairmonte, "FREDRIH LIST AND THE Historical Concept of Balanced Growth", 인도 경제 리뷰, 제4권, 제3호(1959년 2월), 페이지 24-44.
  45. ^ 마우로 보이아놉스키, "프리드리치 리스트와 열대 국가의 경제적 운명", 브라질리아 대학, 2011년 6월, 페이지 2.

레퍼런스

현대 서적

  • 바트라, 라비, 닥터, 자유 무역의 신화: 미국의 빈곤(1993)
  • 보릿, 개버 S., 링컨과 아메리칸 드림의 경제학 (1994)
  • Bourgin, Frank, The Great Challenge: 초기 공화정의 자유주의 신화(조지 브레이질러사, 1989년, 하퍼 앤드 로우, 1990년)
  • 부캐넌, 패트릭 J., 위대한 배신 (1998)
  • 장, 하준, 나쁜 사마리아인들: 자유무역의 신화와 자본주의의 비밀사 (Bloomsbury; 2008)
  • Croly, Herbert, The Promise of American Life (2005년 전재)
  • Curry, Leonard P., 현대 미국을 위한 청사진: 제1차 남북전쟁 회의의 비군사법(1968년)
  • 돕스, 루, 미국 수출: 기업의 욕심이 미국인의 일자리를 해외로 내보내는 이유(2004년
  • 도프만, 조셉, 미국 문명의 경제 마인드, 1606–1865(1947) 제2권
  • 도프만, 조셉, 미국 문명의 경제 마인드, 1865-1918(1949) 제3권
  • Dupree, A. 헌터, 연방정부 과학: 1940년 정책과 활동의 역사(하버드 대학 출판부, 1957년, Harper & Row, 1964년)
  • Foner, Eric, Free Soil, Free Labor, Free Man: 남북전쟁 이전 공화당의 이념(1970년)
  • Faux, Jeff, The Global Class War (2006)
  • 가드너, Stephen H., 비교경제시스템(1988)
  • Gill, William J., Trade Wars Against America: 미국의 무역과 통화 정책의 역사(1990년)
  • Goetzmann, William H., American West 1803-1863(예일 대학 출판부, 1959년; 네브래스카 대학 출판부, 1979년)
  • Goodrich, Carter, Government Promotion of American Cannels and Railways, 1800–1890 (Greenwood Press, 1960)
    • Goodrich, Carter, "American Development Policy: Case of Internal Improvements", JSTOR, 16(1956), 449~60.
    • Goodrich, Carter, "내부 개선의 국가 계획";;정치학 분기, 63(1948), 16-44 (JSTOR).
  • Hofstadter, Richard, "남북전쟁 전야의 관세 문제" American Historical Review, 64(1938년 10월): 50-55)는 철제품에 높은 관세를 요구한 펜실베니아를 제외하고 북부 사업체들은 1860년에 관세에 거의 관심이 없었다는 것을 보여준다.
  • Howe, Daniel Walker, The Political Culture of the American Whiggs(미국 휘그당의 정치문화) (시카고 대학 출판부, 1979년)
  • Hudson, Michael, America's Protectionist Takeoff 1815–1914(2010).
  • JSTOR의 Jenks, Leland Hamilton, "Railroads as a Force in American Development", 경제사 저널 4(1944), 1-20.
  • John Lauritz Larson, 내부 개선: 국가 공공 사업과 초기 미국 대중 정부의 약속(2001)
  • 존슨, E.A.J., 미국경제자유재단: 워싱턴 시대의 정부와 기업(미네소타 대학 프레스, 1973년)
  • Lively, Robert A. "The American System, a Review article", Business History Review, XXIX(1955년 3월), 81~96년.권장 시작점
  • 로히텐버그, 윌리엄 E, 프랭클린 D 루스벨트와 뉴딜정책 1932-40(1963년)
  • 린드, 마이클, 해밀턴 리퍼블릭: 미국 민주 민족주의 전통 읽기 (1997년)
  • 린드, 마이클 링컨이 믿었던 것: 미국 최고 대통령의 가치와 신념 (2004)
  • Mazzucato, Mariana, 기업가적 상태: Debunking Public vs. 민간부문 신화(Anthe Press, 2013)
  • 팔수단, 필립 S, 에이브러햄 링컨 대통령직(1994년)
  • 리처드슨, 헤더 콕스, 지구상에서 가장 위대한 국가: 남북전쟁 중 공화당의 경제정책(1997년)
  • 레미니, 로버트 V. 헨리 클레이: 연방 정치인들.뉴욕: W. W. Norton Co., 1991년
  • 루스벨트, 테오도르, 신민족주의(1961년 전재)
  • 리처드슨, 헤더 콕스입니다지구상에서 가장 위대한 국가: 남북전쟁 중 공화당의 경제정책(1997년)
  • 스탠우드, 에드워드, 19세기의 미국 관세 논쟁(1903년, 1974년 전재), 2권은 보호주의를 선호한다.

오래된 책

  1. W. 커닝햄, 자유 무역 운동의 흥망성쇠 (런던, 1904년)
  2. G. B. Curtiss, 보호와 번영, W. H. 도슨, 독일의 보호(런던, 1904)
  3. Alexander Hamilton, 제조 주제에 관한 보고서, 1791년 12월 5일 하원에 전달
  4. F. Bowen, 미국 정치경제학 (뉴욕, 1875)
  5. J. B. Byles, 자유무역의 궤변(런던, 1903); G. Byng, Protection(런던, 1901)
  6. H. C. Carey, 사회과학의 원리 (3권, 필라델피아, 1858-59), 농업, 제조, 상업의 조화 (필라델피아, 1873)
  7. H. M. Hoyt, Protection v. Free Trade, 미국의 방어 의무의 과학적 타당성과 경제적 운영(뉴욕, 1886)
  8. Friedrich List, 미국 정치경제학 개요(1980년 전재)
  9. 프리드리히 리스트, 국가정치경제시스템(1994년 전재)
  10. A. M. Low, 미국에서의 보호(런던, 1904), H. 0. Meredith, 프랑스에서의 보호(런던, 1904)
  11. S. N. Patten, 경제보호기반(필라델피아, 1890)
  12. Ugo Rabbeno, 미국 상업 정책(런던, 1895)
  13. Ellis H. Roberts, Government Revenue, 특히 American System, 자유 무역의 오류에 대한 산업 자유에 대한 논쟁(보스턴, 1884)
  14. R. E. Thompson, Protection to Home Industries (뉴욕, 1886)
  15. E. E. Williams, The Case for Protection (런던, 1899)
  16. J. P. Young, 보호와 진보: 미국 보호 시스템의 경제적 기반에 관한 연구 (시카고, 1900)
  17. 클레이, 헨리헨리 클레이의 논문, 1797–1852.James Hopkins 편집자

외부 링크