가르 알페로비츠

Gar Alperovitz
가르 알페로비츠
Gar Alperovitz.jpg
정치경제학자이자 역사가인 가르 알페로비츠 사진
태어난 (1936-05-05) 1936년 5월 5일 (86세)
위스콘신 주
모교
직종.민주협동조합 차세대 시스템 프로젝트 공동위원장
주목할 만한 일
  • 원자폭탄 사용 결정
  • 자본주의를 초월한 미국
  • 불공평한 사막
웹 사이트가랄페로비츠com

가 알페로비츠(Gar Alperovitz, 1936년 5월 5일 ~ )는 미국의 역사학자이자 정치경제학자이다.Alperovitz는 케임브리지 킹스 칼리지의 펠로우, 하버드 정치연구소 설립 펠로우, 정책연구연구소 설립 펠로우, 브루킹스 연구소 초청 학자, 메릴랜드 대학 정치학과 정치경제학 교수(199년)를 역임했습니다.9시부터 2015년까지.그는 또한 미국 하원과 상원에서 입법부 이사, 미국 국무부에서 특별 보좌관을 역임했습니다.Alperovitz는 미국역사학회(American Historical Society)의 저명한 강사로 민주주의 콜라보레이티브를 공동 설립하고 James Gustav Speth와 Next System Project의 공동 의장직을 맡고 있습니다.

교육과 초기 경력

1936년 위스콘신주 라신에서 태어난 알페로비츠는 1959년 매디슨 위스콘신 대학교 미국사학과를 졸업하고 1960년 [1]버클리 캘리포니아 대학교 경제학과를 졸업했다.그는 마셜 장학금을 받고 런던정경대에서 정치경제학 박사과정을 밟았고, 이후 캠브리지대학으로 편입해 박사논문 고문을 역임한 이론경제학자 조앤 로빈슨 밑에서 공부했다.알페로비츠는 전후 경제질서 [2]형성에 원자폭탄의 역할에 대한 논문을 썼다.박사학위 과정을 마치면서, 그는 로버트 카스틴마이어의 입법 보조로 미국 하원에서 2년 동안 일했습니다.그는 [3]1964년 케임브리지 대학 킹스 칼리지 펠로우로 임명되었다.

강좌를 휴학하고, 알페로비츠는 1964년과 1965년에 게이로드 넬슨 상원의원의 입법 책임자로 일했으며,[4] 통킹만 결의안에서 대통령에게 주어진 권한의 범위를 제한하기 위해 노력하면서 베트남에서 전면 지상전으로 확대되는 것을 막을 수 있는 결의안의 초안을 작성했다.1965년 그는 국제기구 담당 국무차관의 특별 보좌관(정책기획, 유엔)직을 수락했다.1966년 Alperovitz는 비거주자 객원 학자로 브루킹스 연구소에 입사했다.그는 그 해 하버드 대학 케네디스쿨 정치연구소의 창립 펠로우로 선출되었다.

냉전 수정주의 역사학자

1965년 사이먼과 슈스터는 알페로비츠의 원자 외교를 출판했다. 히로시마와 포츠담은 캠브리지 박사논문에 기초하고 있다.이 작품은 헨리 L. 스팀슨 전쟁장관의 일기를 인용, 독일의 패전 이후 미국의 정책 입안자들은 한때 증명된 원자폭탄이 전후 세계질서를 협상하는 데 지렛대를 제공할 것이라는 판단에 따라 소련에 대한 전략을 세웠다고 주장했다.알페로비츠는 또한 당시 히로시마와 [5]나가사키의 원폭 투하 과정에서 소련에 대한 외교적 지렛대를 확보하는 것이 주요 고려사항임을 시사하는 실질적이지만 결정적인 증거는 없었다고 보고했다.베트남 전쟁이 대중의 관심을 불러일으키면서 출판된 이 책은 1960년대 중후반 미국 외교정책의 방향에 대한 논쟁의 중심이 되었다.당시 뉴욕타임스의 클린턴 앤더슨 전 트루먼 행정부 각료 등 많은 사람들이 비판적으로 검토했지만 다른 이들은 환영했다.역사학자 마이클 베슐로스는 1985년 뉴욕타임스 회고전에서 대중들이 "우리 지도자들의 동기와 냉전의 기원에 대해 덜 회의적이었던 시기에는 원자 외교가 엄청난 "충격적 가치"를 가졌고, 알페로비츠의 주장은 "히로시마와 나그에 대한 그들의 가정을 재검토하도록 다른 학자들을 몰아붙였다"고 말했다.예일대 역사학자 [6]가디스 스미스는 1995년 뉴욕타임스에 1965년 이후 나타난 새로운 증거의 우세는 원래의 [7]주장을 뒷받침하는 경향이 있다고 썼다.

알페로비츠는 뉴욕 리뷰 오브 북스, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임즈 같은 출판물에 원자폭탄 사용 결정에 대해 광범위하게 글을 썼다.그는 원자폭탄 사용 결정 50주년을 맞아 1995년 크노프가 [6]펴낸 '원자폭탄 사용 결정과 미국 신화의 건축'에서 이 주제를 다시 언급했다.이 연구는 미국과 영국의 최고 군사 지도자들이 11월 일본의 침략이 시작되기 훨씬 전에 태평양 전장에서 전쟁이 끝날 것이라고 믿었고, 그들이 대통령을 포함한 최고 민간 지도자들을 설득하려고 노력했다는 것을 증명하는 추가적인 연구를 추가했다.이 책은 아이젠하워 대통령(이전의 장군)을 포함한 거의 모든 제2차 세계대전 미군 최고지도자가 전쟁 후 원자폭탄 사용이 불필요하다는 성명을 발표해 공개했음을 입증했다.이 작업의 주요 부분은 핵폭탄을 사용하는 것이 필요하다는 대중의 믿음을 유지하기 위해 트루먼 행정부가 추진한 정교한 홍보 노력을 기록했으며, 뉴욕 타임즈 리뷰에서 베쉬로스가 관찰한 바와 같이, "왜 대중들이 트루먼이 그 명령을 [6]내렸는지에 대한 최초의 설명에 그렇게 끈질기게 매달리는가"라고 말했다.역사학자 마릴린 영은 "내가 아는 역사학자들은 [8]알페로비츠만큼 심각하게 핵폭탄 사용을 둘러싼 중심적인 윤리적, 역사적 이슈를 다루지 않았다"고 American Historical Review에 실린 책의 특집 리뷰에서 관찰했다.피터 제닝스가 앵커한 ABC의 장편 다큐멘터리는 그 주장을 더 많은 청중에게 가져왔다.BBC의 다큐멘터리와 독일의 한 TV 방송사의 드라마화를 포함한 다른 다큐멘터리는 국제적인 관심을 높이는 데 도움을 주었다.

지역 부의 형성과 다원적 영연방 모델

정치 경제학자로서의 알페로비츠의 작업은 기업 자본주의와 전통적인 국가 사회주의에 대한 이론적이고 실용적인 대안들에 초점을 맞춰왔다.그는 자유, 평등, 생태적 지속 가능성, 진정한 참여 민주주의, [9]공동체를 뒷받침하지 못하는 중앙집권적 권력에 시달리고 있다고 주장한다.개혁론과 혁명론에 모두 도전하면서 그는 경제제도와 지역사회, 그리고 [10]국가 전체의 진화적 재건을 바탕으로 한 모델을 강조한다.American Beyond Capitalism과 다른 책과 에세이에서, Alperovitz는 모든 수준의 경제 기관의 소유권 민주화, 경제 및 정치 권력의 지역 분산, 그리고 공동체의 부를 보유하는 형태와 참여 문화의 구축을 기반으로 한 다원주의 영연방을 위한 통합된 체계적 모델을 제공합니다.민주주의[10]

다원주의 영연방 모델에는 노동자 공동체 공동 소유의 생산 회사부터 지방 정부 소유의 기관, 공공 은행, 공공 시설, 토지 신탁 및 대중교통에 이르기까지 다양한 형태의 민주화된 소유권이 포함됩니다.금융화된 기업 자본주의의 추출적 요소를 변화시키고 대체하기 위한 방안으로 더 큰 공기업의 지역적 확장과 장기적인 정치 분권화가 제시된다.Alperovitz는 또한 참여형 경제 계획과 함께 특정 형태의 민간 기업 및 시장의 효용성을 인정한다.이 모델은 정치적 경제적 가능성의 한계를 국가 소유와 자본주의의 양극성 이상으로 확장하려고 시도한다.이 모델은 또한 근로자들에게 더 많은 자유 시간을 제공하고 더 많은 자유와 민주적 [11]참여를 허용함으로써 주당 근로시간을 줄일 것을 제안한다.그것은 인구 증가가 계속됨에 따라 지역구조의 방향으로 국가의 장기 이양이 민주적인 참여와 생태학적 [11]문제의 민주적 관리를 가능하게 할 수 있다고 제안한다.

1978년 프로필에서 전기 작가 Ron Chernow는 다음과 같이 썼습니다.Alperovitz는 협동조합과 다른 실험적인 기업들이 강하고 안정적인 커뮤니티에서 번창할 수 있다고 믿고 있습니다.알페로비츠가 사회주의에 대해 이야기할 때(그리고 그는 보통 그 용어가 감정적인 비난만큼이나 부정확하다는 이유로 피하고 있다), 그는 워싱턴으로부터 생산 할당량을 물려주는 소련 스타일의 위원회와 기술관료 집단을 의미하는 것이 아니다.오히려 그는 수천 개의 지역 기획 위원회가 시민 참여를 위한 도관 역할을 할 것으로 예상하고 있다.의사결정은 아래에서 흘러나와 대부분의 사람들이 [12]계획과 동일시하는 관료주의적 일률주의에 대한 장벽을 형성할 것이다.알페로비츠는 자신의 연구가 위스콘신 대학에서 역사학자 윌리엄 애플맨 윌리엄스와 함께, 케임브리지 대학에서 케인스주의 이후 이론경제학자 조안 로빈슨과 함께 연구한 것, 그리고 초기 환경운동가이자 지구의 날을 창시한 게이로드 넬슨 상원의원과 함께 한 것에 의해 영향을 받았다고 말했다.

실험적인 경제센터 구축 및 커뮤니티, 지역 및 관련 제도 개정 법률 개발

Alperovitz는 연방정부 시절부터 지역사회의 부의 형성에 기초한 대체 경제모델 개발에 관심을 갖기 시작했다.40년 이상, 그는 확장 이론을 개발하고 현장에서 원칙을 실행하기 위한 여러 기관을 만드는 일을 해왔습니다.처음에 언급한 것 외에, 그는 캠브리지 인스티튜트와 국립경제안보대안을 위한 센터를 공동 설립했습니다.1964년, 상원에서 일하던 중, 그는 존슨 행정부의 [1]빈곤과의 전쟁의 일부로 애팔래치아 지역 위원회와 유사한 노력을 이끌 수 있는 몇몇 지역 계획 위원회를 설립하는 법률의 주요 설계자였다.존 맥클로리와 함께 그는 이미 확립된 CDC(Community Development Corporations)에 대한 광범위한 소유지향적 개념을 새로운 제도적 형태로 도입한 26명의 상원의원으로 구성된 초당적 연합에 의해 후원된 1968년 공동체 자기결정법을 공동 집필했습니다.[1]

1964년 알페로비츠는 마틴 루터 킹 주니어를 만났고 1967년 그는 킹과 고위 보좌관 앤드류 영, 버나드 리와 함께 정치력을 [9]형성할 수 있는 경제 전략을 모색하기 시작했다.이 작업은 1968년 킹의 암살로 중단되었다.

영스타운 행동주의

Alperovitz는 최초의 현대 철강 산업 근로자 [9]소유 시도에서 선도적인 설계자로 인정받고 있습니다.1977년 생산 기계의 현대화에 투자하지 못하자 대형 철강 제조업체 영스타운 시트 & 튜브를 소유한 지주회사는 오하이오주 영스타운의 공장을 폐쇄하고 하루 만에 4,000명 이상의 직원을 해고했다.[13]이에 대응하여 이들 철강 노동자들과 광범위한 지역사회 연합은 노동자-지역 [12]소유를 위한 Alperovitz의 포괄적인 계획에 따라 공장 재개를 시도하기로 결정했다.이 계획의 지지자들은 지역 소유권이 효율적인 생산과 장기 투자를 촉진할 수 있는 반면, 임대료를 추구하는 기업 소유주들이 공장을 현대화하는 데 투자하는 대신 다른 장소와 산업으로 투자를 옮겼기 때문에 공장 수익성이 떨어졌다고 주장했다.

이 연합은 알페로비츠와 국립경제대안센터에 포괄적인 타당성 조사와 노력을 요청했다.국가 종교 지도자들에 의해 주도된 전국적인 캠페인은 영스타운의 노력을 지도에 올렸고, Alperovitz의 도움으로, 연합은 대출 보증을 제공하겠다는 공약과 함께 정교한 계획에 대한 카터 행정부의 지지를 확보했다.주요 철강 산업 전문가의 포괄적인 연구에 따르면, 현대 기술로 [12]공장을 업데이트한 후, 지역사회가 노동자 공동체 소유 프로그램에 따라 공장을 실현 가능하게 다시 열 수 있다는 것이 입증되었습니다.카터 행정부는 1978년 중간선거 이후 대출 공약을 철회했다.

베트남 전쟁 행동주의

알페로비츠는 정치 활동가로서, 그리고 나중에 활동가로서, 몇 년 동안 고조되는 베트남 전쟁을 멈추기 위한 노력에 관여했다.여전히 게이로드 넬슨 상원의원의 입법부 국장이 있는 동안, 알페로비츠는 결의안이 [14]통과된 후에 뒤따른 전쟁의 대규모 확대를 미연에 방지할 수 있는 유명한 통킹만 결의안의 수정안을 작성했다.알페로비츠는 미 국무부 특별보좌관으로 임명돼 1년간 근무한 뒤 미국의 전쟁 정책을 바꾸려는 내부자들의 시도에 낙담해 자리에서 물러났다.

1966년부터 1968년까지 하버드 정치연구소에서 펠로우로 재직하면서 알페로비츠는 당시 캠브리지에서 급속히 확산되고 있는 반전 운동 연합에 참여했으며, 선거 운동과 [15]교육에 초점을 맞춘 "베트남 여름" 활동 캠페인을 전개했다.당시 뉴요커는 알페로비츠가 "미결정적이고 독립적인 비둘기파"를 교육시키고 선동하여 [15]전쟁에 반대하는 행동을 취하도록 노력한 캠페인의 전략을 고안한 공로를 인정했습니다.알페로비츠는 마틴 루터 킹 주니어와 작가이자 의사인 벤자민 스팍이 이 노력에 동참하고 공식적으로 프로젝트를 [15]시작하도록 주선했다.

펜타곤 페이퍼에서의 역할

1971년 Alperovitz는 캠브리지 디너 파티에서 Daniel Elsberg를 만났다.Alperovitz는 몇 달 전, 아직 랜드의 직원이었을 때, Elsberg가 비밀리에 미국 국방부의 베트남 전쟁 역사에 관한 기밀 보고서 사본을 여러 세트 만들어 뉴욕 타임즈 저널리스트 Neil [16]Sheehan에게 한 세트의 일부를 준 사실을 알지 못했다.나중에 펜타곤 페이퍼스로 알려지게 된 이 문서들은 미국 정부가 베트남 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 초기부터 알고 있었다는 것을 드러냈으며, 나아가 아이젠하워 이후 각 행정부, 특히 존슨 행정부가 "시스템적으로 일반 대중뿐만 아니라 정부에도 거짓말을 했다"는 것을 보여주었다.전쟁 수행에 대한 의회"입니다.

펜타곤 페이퍼스의 출판을 계속하기 위해 Alperovitz는 워싱턴 포스트를 시작으로 한 번에 한 개의 뉴스 출판물에 보고서의 일부를 넘기는 전략을 개발했습니다.이 전략은 현재 진행 중인 언론의 주목을 받고 있으며 신문 내용에 대한 대중의 관심을 몇 주 동안 지속시키는 데 도움이 되었습니다.엘스버그가 숨어있는 동안, 알페로비츠는 기자들에게 연설할 때 "미스터 보스턴"이라는 별명을 사용하며 정교한 유인물을 계획하는 데 매우 주의를 기울이는 등 언론에 신문을 전달하는 작업을 담당했다.The New Yorker와의 인터뷰에서 Elsberg는 "특히 Alperovitz는 이 일이 해결되는 방식에 매우 중요했다… Alperovitz는 (Ben Bagdikian을 포함한) 가능한 많은 뉴스 기관에 신문을 배포하는 전략을 고안했고, 이는 나중에 Washington Post에서 중요하게 증명된 접근법이었다"고 말했다.법적 및 홍보적 관점에 대한 질문입니다.그리고 관계당국을 피하면서 서류를 기자들에게 넘기는 정교한 기술을 고안한 사람이 바로 알페로비츠였다."[16]

작동하다

원자력 외교:히로시마 포츠담

이 작품에서 알페로비츠는 소련과의 관계 형성과 전후 국제 정치 질서 형성에 원자폭탄의 역할을 조사한다.알페로비츠는 원자폭탄 실험이 성공하자 트루먼 행정부의 대소련 정책이 '유화적'에서 '터프한'으로 바뀌었다는 증거를 제시하며 트루먼이 미국의 원자폭탄 보유를 외교 도구로 삼아 전후 EU 계획에 대한 소련의 묵인'을 강요했다고 주장한다.포츠담 [17]회담에서 두 강대국이 협상할 때 밧줄을 묶었다.이 작업에서 알페로비츠는 또한 미국의 민간 및 군 최고 지도자들이 원자폭탄이 제2차 세계대전을 끝내기 위해 필요하지 않다는 것을 알고 있었지만 여전히 소련에 대한 힘을 보여주기 위해 사용되었음을 시사하는 실질적인 증거를 제시한다.

원자폭탄 사용 결정

앨퍼로비츠는 이 연구에서 헨리 L. 스팀슨 미 전쟁장관의 일기와 같이 원자력 외교 출판 이후 기밀 해제된 많은 새로운 증거들을 바탕으로 하퍼의 소위 말하는 "히로마가 왜 파괴되었는지, 그리고 어떻게 공식적인 역사가 그것을 결정짓는지에 대해 우리가 볼 수 있는 가장 확실한 설명"을 제공한다.이온은 국가 안보 기관에 [18]의해 만들어지고 공표되었다."그는 증거의 우세가 트루먼이 일본에 원자폭탄을 사용하기로 한 결정에 가장 큰 영향을 준 것은 군사적인 필요성보다는 소련에 대한 미국의 지정학적 동기였다는 것을 시사한다고 주장한다.알페로비츠는 "왜 원자폭탄이 사용되었는지에 대한 완전하고 자격 없는 답변은 필수적이지도 않고 가능하지도 않다"고 인정하지만, "중요한 것은, 언제 폭탄이 사용되었는지, 대통령과 그의 최고 참모들이 나중에 주장했듯이, 장기적이고 비용이 많이 드는 침략을 피할 필요가 없었는지를 이해하는 것이다"라고 말한다.미국인들은 여전히 [19]믿고 있다.

불공평한 사막

공동 저자인 르위 달리와 함께, 알페로비츠는 사회적으로 만들어진 지식의 경제적 영향과 증가하는 경제적 불평등 사이의 연관성을 조사하고 "새로운 귀족은 우리의 집단적인 지적 [20]재산으로부터 엄청난 불로 소득을 얻고 있다"고 주장한다.Alperovitz는 반대론자와의 인터뷰에서 "우리의 주된 초점은 불평등이라는 광범위한 문제에 있는 것이지 부당한 재산 그 자체에 있는 것이 아니다"라고 이 작업을 요약했다.우리가 보는 문제는 부가 일반적으로 만들어지지만 매우 불평등하게 분배되고 향유되는 사회입니다.우리가 부를 생산하는 대체로 집합적인 방법은 부를 분배하는 개인주의적 방식과 도덕적으로 맞지 않으며 그로 인한 엄청난 불평등을 정당화한다.그래서 우리는 세계의 빌게이츠에게 말하지 않는다: 당신은 아무 것도 받을 자격이 없다. 우리는 그것을 모두 세금으로 없앨 것이다.우리가 말하는 것은 우리 사회가 진정으로 믿는 것보다 더 평등해야 한다는 것입니다. 첫째, 사람들이 기여하는 것에 따라 보상받아야 한다는 것입니다. 둘째, 사회가 기여하는 많은 것에 대해 보상받아야 합니다. 다른 모든 것을 가능하게 합니다.이것들은 공통의 신념이거나 적어도 합리적인 생각이기 때문에, 그것은 문제가 되지 않습니다.문제는 부의 창출에 대한 잘못된 시각으로, 이러한 일반적인 생각들이 어떻게 적용되는지를 왜곡한다."[21]

자본주의를 초월한 미국

대침체기의 여파로 이 연구에서 Alperovitz이 고스란히 담겨 현재 정치적 경제 현상에 만족하지 자라는데 그곳은 미국 정치, 경제 제도의 타고난 자본주의의 체계적인 건축물처럼 장기적인 구조적 병폐 진단했다.그는,"이 책은 미국이 유일한 방법 다시 한번 모든 평등, 자유고, 의미 있는 democracy—is 앞으로 어떤 체계적인 변화를 달성하기를 짓기에 위대한 역사적인 values—above을 기리기 위해 주장한다 쓴다...기초적change—indeed, 급진적인 체계적인 변화를...만약 평등, 자유고, 의미 있는 민주주의 진정으로 더 이상은 현재 시스템의 정치적, 경제적 정돈에 의해 지속 될 수, 이것이 그저 역사의 때문에 그것이 생산해 내는 현실 콘트라에political-economic 시스템 천천히 정통성 잃어야만 한 체계적인crisis—an 시대라고 할 수의 시작 단계를 정의합니다.Dict이 미사 여구는 가치입니다.만약 시스템 그 자체가 잘못인, 그definition—a 용액에 의해서 self-evidently—indeed 궁극적으로는 새로운 시스템의 개발이 필요할 것이다."[22]Alperovitz 풀 뿌리의 실험이 현재 미국 수천곳의 지역 사회 주민들에는 그가 민중 운동 다음, 더 민주적인 경제의 씨앗을 심는데 사용할 수 있는 선례로 보고 형태, 안에 해결책을 제공한다.그는 노동자 조합, 전력 회사, 지역 사회 토지 신탁, 공공 은행과 대중 교통 같은 더 큰 기관의 시유,'은 점점 더 평등, 자유고, 의미 있는 민주주의의 거대한 미국의 가치 지원하지 못한다면은 그간 제도를 바꿀 초석을 위한 로드맵으로 가리키고 있다."[23]

책들

  • 원자력 외교.히로시마와 포츠담(뉴욕:Simon과 슈스 테르, 1965년).다른 버전:, 이탈리아, 포르투갈어, 러시아, 스웨덴어, 영국 독일어였다.
  • 냉전 Essays, 크리스토퍼 Lasch(뉴욕:더블데이. 1970년)에 의한 소개와 함께.
  • 기획 프로그램 S.Lynd(보스턴과의:.비컨 출판부, 1973년)
  • J. Faux와 함께 미국 재건(뉴욕: Pantheon, 1984년)
  • 미국 경제 정책, ed. with R.Skurski (노트르담:노트르담 대학교 출판부, 1984년)
  • 원자폭탄 사용 결정과 미국 신화의 건축(뉴욕: 알프레드 A.Knopf, 1995).다른 버전:독일어, 일본어, 한국어, 영국어
  • 원자폭탄 사용 결정 (뉴욕: 빈티지 북스, 1996).영국판(하퍼 콜린스).
  • D와 함께 커뮤니티를 위한 장소 만들기.임브로시오와 T.윌리엄슨(뉴욕: Routledge, 2002)
  • 자본주의를 초월한 미국: 우리의 부, 자유, 민주주의를 되찾다 (존 와일리와 아들들, ISBN0471667307, 2004년 10월)
  • 부의 구축: 사회 및 경제 문제를 해결하기 위한 새로운 자산 기반 접근법(워싱턴 D.C:아스펜 연구소, 2005년 4월) (가르 알페로비츠 지시 민주주의 협력 보고서)
  • 부당한 사막: Lew Daly와 함께 부자들이 우리의 공통 유산을 어떻게 되찾고 우리가 그것을 되찾아야 하는가(뉴욕: New Press, 2008)
  • 그럼 어떻게 해야 할까요? 차세대 미국 혁명에 대한 솔직한 대화 (첼시 그린, 2013)
  • 다원주의 영연방의 원칙 (더 민주주의 콜라보레이티브, 2017)

레퍼런스

  1. ^ a b "GAR ALPEROVITZ - CAPITAL INSTITUTE". CAPITAL INSTITUTE. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved 2018-10-01.
  2. ^ "Monthly Review April 1, 2013". Monthly Review. Retrieved 2018-10-01.
  3. ^ "Gar Alperovitz Global Maryland, University of Maryland". globalmaryland.umd.edu. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved 2018-10-01.
  4. ^ Ellsberg, Daniel (2002). Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon papers. New York: Viking. p. 358.
  5. ^ Alperovitz, Gar (1965). Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. Vintage.
  6. ^ a b c Beschloss, Michael R. "Did We Need to Drop It?". Retrieved 2018-10-01.
  7. ^ Smith, Gaddis. "WAS MOSCOW OUR REAL TARGET?". Retrieved 2018-10-01.
  8. ^ Marilyn, Young (December 1995). "Gar Alperovitz. <italic>The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth</italic>. Assisted by Sanho Tree, Edward Rouse Winstead, Kathryn C. Morris, David J. Williams, Leo C. Maley III, Thad Williamson, and Miranda Grieder. (A Borzoi Book.) New York: Alfred A. Knopf. 1995. Pp. xiv, 847. $32.50". The American Historical Review. 100 (5). doi:10.1086/ahr/100.5.1515. ISSN 1937-5239.
  9. ^ a b c "Historical Development". The Pluralist Commonwealth. Retrieved 2018-10-01.
  10. ^ a b "The Pluralist Commonwealth". The Pluralist Commonwealth. Retrieved 2018-10-01.
  11. ^ a b "Principles of a Pluralist Commonwealth: Introduction". TheNextSystem.org. Retrieved 2018-10-01.
  12. ^ a b c Jones, Mother (April 1978). Mother Jones Magazine. Mother Jones.
  13. ^ "The day that destroyed the working class and sowed the seeds of Trump". New York Post. 2017-09-16. Retrieved 2018-10-01.
  14. ^ "Remember the Gulf of Tonkin". Washington Post. 2002-09-22. ISSN 0190-8286. Retrieved 2018-10-01.
  15. ^ a b c "Poll". The New Yorker. Retrieved 2018-10-01.
  16. ^ a b "The Untold Story of the Pentagon Papers Co-Conspirators". The New Yorker. Retrieved 2018-10-01.
  17. ^ ATOMIC DIPLOMACY: HIROSHIMA AND POTSDAM by Gar Alperovitz Kirkus Reviews.
  18. ^ Cockburn, Andrew (2016-05-25). "Unjust Cause". The Stream - Harper's Magazine Blog. Retrieved 2018-10-03.
  19. ^ Gar., Alperovitz (1996). The decision to use the atomic bomb : and the architecture of an American myth. Tree, Sanho. London: Fontana. ISBN 978-0006386803. OCLC 60306686.
  20. ^ "Unjust Deserts - Center for American Progress". Center for American Progress. Retrieved 2018-10-03.
  21. ^ "Unjust Deserts: An Interview with Gar Alperovitz and Lew Daly Dissent Magazine". Dissent Magazine. Retrieved 2018-10-03.
  22. ^ Gar., Alperovitz (2011). America beyond capitalism : reclaiming our wealth, our liberty, and our democracy. Speth, James Gustave. (Second ed.). Boston, MA. ISBN 9780984785704. OCLC 767837942.
  23. ^ "Gar Alperovitz, author of America Beyond Capitalism". Illinois Public Media. 2012-02-26. Retrieved 2018-10-03.

외부 링크