지성주의

Intellectualism
마음의 삶: 철학적 선구자 소크라테스 (ca.469–399 B.C.)

지성주의는 지성의 사용, 발전, 그리고 운동을 강조하는 정신적 관점입니다. 또한 지적인 사람의 마음의 삶을 파악합니다.[1]철학 분야에서 지성주의라는 용어는 이성에서 파생된 지식인 이성주의와 동의어입니다.[2]사회학 분야에서 지적주의라는 용어는 또한 지적인 사람들이 "사고에 너무 많은 관심을 주는 것"(목적의 외심)에 대해 사회적으로 부정적인 의미를 가지고 있으며, 따라서 "애정과 느낌의 부재"(정서적 냉담함)를 보여줍니다.[3]게다가, 계층적 지성주의는 지능을 구성하는 정신적 능력이 발생하고 일반적인 것에서부터 특정한 것, 예를 들어 I.Q. 테스트에 이르기까지 계층적으로 배열된다고 가정하는 지능 이론입니다.[4]

고대의 도덕적 지성주의

주요 기사:도덕지적주의

그리스 철학자 소크라테스 (기원전 470년경–기원전 399년)는 지성주의는 "사람이 무엇이 옳고 가장 좋은지 진정으로 이해하는 즉시 옳은 것 또는 가장 좋은 것을 할 것"을 허용한다고 말했습니다. 왜냐하면 미덕과 지식은 사람이 얻고, 소유하는 관련된 자질이기 때문입니다.그리고 이성의 사용에 헌신함으로써 향상됩니다.[5]도덕적 지성주의에 대한 소크라테스의 정의는 스토아 철학의 기초인데, 그 정의의 결과를 "의지의 약점은 없다"와 같이 "소크라테스적 역설"이라고 부르는데, 이는 사람이 고의로 악을 행하거나 또는 악을 행하거나 또는 행하려고 하는 사람을 "모럴적 잘못"이라고 하기 때문입니다.악은 무의식적으로 그렇게 합니다. 그리고 그 덕목은 지식이고, 덕목은 거의 없지만, 모든 덕목은 하나입니다.

현대 철학의 진리와 지식의 개념은 소크라테스의 진리와 지식의 개념과 윤리적 행위의 개념과 다르며, 현대적이고 탈카르트적인 지식과 이성적인 지성주의의 개념과 동일시될 수 없습니다.[6]그런 점에서, 역사에 대한 상세한 연구를 통해, 미셸 푸코는 고전 고대 (기원전 800년 – 서기 1000년)에서, "진실을 아는 것"은 "자기 자신을 돌보는" 원칙에 필수적인 "영적인 지식"과 비슷하다는 것을 증명했습니다.

도덕적인 사람이 되기 위한 노력에서 진리에 대한 지식이 학습되고 자아에 통합되는 것을 보장하기 위한 금욕적인 연습을 통해 자아에 대한 관심이 실현됩니다.따라서 진리를 이해한다는 것은 자아를 (보편적) 진리에 통합시킨 '지적 지식'을 소유하고 진실한 삶을 사는 것을 의미했습니다.그 윤리적 상태를 달성하는 것은 자아에 대한 지속적인 보살핌을 필요로 했지만, 또한 진리를 구현하는 사람이 되는 것을 의미했고, 그래서 쉽게 "솔직히 말하고, 그렇게 말하는 것에 대해 용서를 구하라"는 고전 시대의 수사적 장치인 파레시아를 실천할 수 있었습니다. 그리고 더 나아가, 공동의 이익을 위해 진리를 말해야 하는 도덕적 의무를 실천해야 한다는 것입니다.개인적인 [7]위험을 무릅쓰고라도

중세신학 지성주의

중세 신학적 지성주의는 지성의 능력이 의지의 능력(voluntas inteligum squitur)보다 앞서고 더 우월한 신적 행위의 교리입니다.이와 같이, 지성주의는 의지를 지성보다 우월하고 감정보다 우월하다고 제안하는 자발주의와 대조되기 때문에, "지적주의에 따르면, 의지의 선택은 지성이 선하다고 인식하는 것에서 비롯된다; 의지 자체가 결정된다.반면에 자발성은 어떤 대상이 좋은 것인지를 확인하는 것이 의지이며, 의지 자체는 결정되지 않습니다."[8]그러한 철학적 관점과 역사적 맥락에서 볼 때, 12세기의 스페인 무슬림의 다신교 아베로 ë (1126–1198), 영국 신학자 로저 베이컨, 이탈리아 기독교 신학자 토마스 아퀴나스 (1225–1274), 13세기 독일 기독교 신학자 마이스터 에크하트 (1260–1327)는 인정받는 지식인입니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Merriam-Webster". (정의)
  2. ^ The [better source needed]New Fontana Dictionary of Modern Thought, 제3판, Allan Bullock, Stephen Trombley, Eds., p. 433
  3. ^ "Encarta". Archived from the original on 2003-05-19. (정의)
  4. ^ "APA Dictionary of Psychology". American Psychological Association. Retrieved 28 May 2022.
  5. ^ {{cite 웹 url = http://lgxserver.uniba.it/lei/foldop/foldoc.cgi?intellectualism%7Ctitle = FOLDOC url-status = dead archive- url = https://web.archive.org/web/20070715005002/http ://lgxserver.uniba.it/lei/foldop/foldoc.cgi?intellectualism%7Carchive-date = 2007-07-15} } (소크라테스에 대한 정의 및 참고)
  6. ^ Heda Segvic. "No one Errs Willingly: The Meaning of Socratic Intellectualism" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-09-30.
  7. ^ 그로스, 프레데릭 (ed.) (2005) 미셸 푸코: 주제의 해석학, 1981-1982 프랑스 대학 강의피카르:뉴욕. 000쪽.
  8. ^ a b "Voluntarism". Internet Encyclopedia of Philosophy.
  9. ^ The Heritage of the English-speaking Peoples and Their Responsibility: Addresses at the Conference : September 1947, Kenyon College. The College. 1948. Retrieved 2023-06-27.
  10. ^ 예레미야 해켓, 마이스터 에크하트의 동반자, 브릴, 2012, p. 410.