폴 크루그먼

Paul Krugman
'크루그맨'이 여기로 방향을 바꾼다 성은 크루그먼(surname)을 참조한다.
폴 크루그먼
Paul Krugman-press conference Dec 07th, 2008-8.jpg
2008년 크루그먼
태어난
폴 로빈 크루그먼

(1953-02-28) 1953년 2월 28일 (68세)
미국 뉴욕 주 올버니
배우자
기관
밭
학교 또는
전통		뉴케인스 경제학
모교
박사학위
고문		루디 도른부슈
박사학위
학생들
영향
기부금
수상
아이디어 정보 / RePEC

폴 로빈 크루그먼(Paul Robin Krugman,//About this soundwisten, (듣기) KRUG-mən;[3][4] 1953년 2월 28일 출생)[5]은 미국의 경제학자로서 뉴욕시립대학 대학원 경제학부 저명한 교수로, 뉴욕타임스 칼럼니스트다.[6] 2008년 크루그먼은 신무역론과 신경제지리학에 기여한 공로로 노벨경제과학상 수상자로 선정되었다.[7] 상 위원회는 다양한 상품과 서비스에 대한 규모의 경제 효과와 소비자 선호도를 조사함으로써 국제 무역의 패턴과 경제 활동의 지리적 분포에 대해 설명한 크루그먼의 작품을 인용했다.[8]

크루그먼은 이전에 MIT에서 경제학 교수였고, 후에 프린스턴 대학교에서 교수로 재직했다. 그는 2015년 6월 프린스턴에서 은퇴했으며, 그곳에서 명예교수직을 맡고 있다. 그는 또한 런던 경제대학의 100주년 교수 칭호를 갖고 있다.[9] 크루그먼은 2010년 동방경제학회 회장을 지냈으며 세계에서 가장 영향력 있는 경제학자 중 한 명이다.[10][11] 그는 국제경제학(무역이론과 국제금융 포함),[12][13] 경제지리학, 유동성 덫, 통화위기 등에 관한 연구로 학계에 알려져 있다.

크루그먼은 보다 일반 대중을 위한 학술작품, 교과서, 도서 등 27권의 책을 집필하거나 편집한 저자로 200여 편의 학술논문을 전문 저널과 편집본에 게재했다.[14] 그는 또한 뉴욕타임즈, 포춘, 슬레이트의 경제 및 정치 문제에 대한 수백 개의 칼럼을 썼다. 2011년 경제학 교수들을 대상으로 한 설문조사에서 그는 60세 이하에서 가장 좋아하는 살아있는 경제학자로 선정되었다.[15] 해설자로서 크루그먼은 소득분배, 세제, 거시경제학, 국제경제학 등 광범위한 경제 이슈에 대해 글을 썼다. 크루그먼은 자신의 저서, 뉴욕타임즈 블로그, 2007년 저서 '자유주의자의 양심'을 언급하며 자신을 현대 자유주의자로 여긴다.[16] 그의 대중적인 논평은 긍정적인 면과 부정적인 면 모두에서 광범위한 관심과 논평을 끌어 모았다.[17] 오픈 교수요강 프로젝트에 따르면, 크루그먼은 대학 경제학 강의요강에서 두 번째로 많이 인용되는 작가다.[18]

조기생활과 교육

폴 크루그먼, 로저 첸, 마틴 찰피, 시모무라 오사무, 고바야시 마코토, 2008 노벨상 수상자 마스카와 도시히데가 스톡홀름에 있는 스웨덴 과학 아카데미에서 기자회견을 가졌다.

크루그먼은 아니타와 데이비드 크루그먼의 [19][20]아들로 러시아 유대인 가정에서 태어났다. 1914년, 그의 외조부모는 우크라이나에서 미국으로 이민을 갔고,[21] 1920년 그의 친조부모는 벨라루스에서 미국으로 이민을 왔다.[22] 뉴욕주 올버니에서 태어나 나소 현의 햄릿인 메리크에서 자랐다.[23] 그는 John F를 졸업했다. 벨모어에 있는 케네디 고등학교.[24] 크루그먼에 따르면, 경제학에 대한 그의 관심은 미래의 사회과학자들이 문명을 구하기 위해 '심리학'이라는 새로운 과학을 사용하는 아이작 아시모프 재단 소설에서 시작되었다. 오늘날의 과학이 '심리학'에 크게 못 미치자 크루그먼은 차선책으로 경제학으로 눈을 돌렸다.[25][26]

1974년 크루그먼은 예일 대학교에서 경제학[27] 석차 학위를 받았으며, 예일 대학교에서는 국가유공자였다. 그리고 나서 그는 매사추세츠 공과대학(MIT)에서 경제학 박사학위를 취득했다. 1977년 융통성 있는 환율에 관한 논문으로 박사학위를 3년 만에 성공적으로 마쳤다.[28] MIT에 있는 동안, 그는 카네이션 혁명의 혼란스러운 여파 동안, 1976년 여름 포르투갈 중앙은행에서 3개월 동안 일하기 위해 파견된 MIT 학생 중 한 명이었다.[29]

크루그먼은 이후 박사학위 논문 고문인 루디 도른부쉬를 "역대 최고의 경제학 교사 중 한 명"이라고 치켜세우며 "학생들에게 자신의 열정과 기술을 배우도록 고무시키는 요령을 갖고 있었지만 자신만의 길을 찾도록 했다"고 말했다.[30] 1978년 크루그먼은 도른부쉬에게 많은 아이디어를 제시했고, 도른부쉬는 독점적으로 경쟁적인 무역 모델에 대한 아이디어에 흥미로움을 표시했다. 이에 고무된 크루그먼은 나중에 "몇 시간 안에 내가 내 경력의 열쇠를 손에 쥐고 있다는 것을 알았다"[29]고 썼다. 같은 해에 크루그먼은 빛의 속도에 가까운 운송 중 상품의 이자율을 계산하는 것에 관한 혀 꼬투리 에세이인 "성간 무역의 이론"을 썼다. 그는 자신이 "압박당한 조교수"였을 때 자신을 격려하기 위해 이 글을 썼다고 말한다.[31]

학력

크루그먼은 2008년 프랑크푸르트 독일국립도서관에서 강연했다.

크루그먼은 1977년 9월 예일 대학교 조교수가 되었다. 그는 1979년에 MIT의 교수직에 들어갔다. 1982년부터 1983년까지 크루그먼은 레이건 백악관에서 경제고문회의 직원으로 1년을 보냈다. 그는 1984년에 MIT에 정식 교수로 재입학했다. 크루그먼은 스탠포드, 예일, 런던 경제 대학에서도 가르쳤다.[32]

2000년에 크루그먼은 프린스턴 대학교 경제 국제학 교수로 입사했다. 그는 또한 현재 런던경제대학의 백년제 교수로, 30개 국제경제기구의 회원이다.[6] 그는 1979년부터 국가경제연구국의 연구 동료였다.[33] 크루그먼은 2010년 동방경제협회장을 지냈다.[10] 2014년 2월, 2015년 6월 프린스턴에서 은퇴하고 뉴욕 시립대학 대학원 센터에 교수진 입학을 선언하였다.[34]

폴 크루그먼은 국제무역, 경제지리, 국제금융 등 국제경제학에 대해 폭넓게 저술했다. 경제학 연구 논문 프로젝트는 그를 세계에서 가장 영향력 있는 경제학자로 평가한다.[11] 크루그먼의 국제경제학: 모리스 오버스펠트와 공동저술한 이론과 정책은 국제경제에 관한 표준 학부 교과서다.[35] 그는 또한 폴 새뮤얼슨의 고전 교과서의 초판에 강한 영감을 받은 학부 경제학 교과서의 로빈 웰스와 공동저자다.[36] 크루그먼은 또한 일반 대중을 위한 경제 주제, 때로는 국제 경제 주제뿐만 아니라 소득 분배와 공공 정책에 대해서도 글을 쓴다.

노벨상 위원회는 크루그먼의 주요 공헌은 소비자가 다양성을 높이 평가한다는 가정과 국제 무역 및 경제 활동 장소에 미치는 규모 경제의 영향에 대한 그의 분석이라고 밝혔다.[8] 경제학에서 공간문제의 중요성은 읽기 쉬운 책과 최첨단 신디멘트의 도움으로 이 복잡한 이론을 대중화하는 크루그먼의 능력에 의해 강화되었다. 그는 "크루그먼이 '경제적 주류에서 지리학적 분석을 바로 세우는 것'의 핵심적 역할을 맡았고, 현재 그 역할을 부여하는데 있어서 핵심적 역할을 했다는 것은 의심의 여지가 없다"[37]고 말했다.

신무역론

크루그먼의 작업에 앞서 무역론(David Ricardo, Heckscher-Ohlin 모델 참조)은 농업생산성이 높은 나라와 산업생산성이 높은 나라로부터 공산품을 공업제품으로 거래하는 등 성격이 매우 다른 나라들의 비교우위에 기초한 무역을 강조했다. 그러나 20세기 들어 비슷한 특성을 가진 국가들 간에 무역의 비중이 갈수록 높아져 비교우위로 설명하기 어려운 상황이 벌어졌다. 크루그먼의 유사 국가 간 무역에 대한 설명은 1979년 국제경제학저널(Journal of International Economics)에 실린 논문에서 제시된 것으로, 소비자들은 다양한 브랜드의 선택을 선호하며 생산은 규모의 경제를 선호한다는 두 가지 핵심 가정을 포함하고 있다.[38] 소비자들의 다양성에 대한 선호도는 볼보나 BMW와 같은 다른 버전의 자동차들의 생존을 설명한다. 그러나 규모의 경제 때문에 볼보스의 생산을 전세계로 확산시키는 것은 수익성이 없다. 대신, 볼보스는 몇 개의 공장에 집중되어 있고, 따라서 몇 개 국가(또는 한 개 국가)에 집중되어 있다. 이 논리는 각국이 어떻게 다른 종류의 제품을 전문적으로 생산하는 대신에, 어떤 종류의 제품이라도 몇 개의 브랜드를 생산하는데 전문화될 수 있는지를 설명한다.

그래프는 크루그먼의 '핵심-주변' 모델을 보여준다. 수평축은 무역비용을 나타내는 반면, 수직축은 제조업에서 어느 한 지역의 몫을 나타낸다. 실선은 안정적 평형을, 점선은 불안정한 평형을 나타낸다.

크루그먼은 아비나시 딕시트와 조셉 스티글리츠의 1977년 논문에서 그와 같은 CES 효용 기능을 가정해 '다양성 선호'를 모델로 삼았다.[39][40] 현재 많은 국제 무역 모델들이 생산 규모의 경제와 소비의 다양성에 대한 선호를 통합하여 크루그먼의 선례를 따르고 있다.[8][41] 무역을 모델링하는 이런 방법은 새로운 무역 이론이라고 불리게 되었다.[37]

크루그먼의 이론은 또한 교통비를 고려했는데, 이것은 나중에 새로운 경제 지형에 대한 그의 연구에서 특징지을 "가정 시장 효과"를 생산하는데 중요한 특징이다. 국내 시장 효과는 "재화에 대한 수요가 큰 나라는 균형상태에서 그 재화에 대한 비례적 이상의 점유율을 창출하고 그 재화의 순수 수출국이 될 것"을 나타낸다.[37] 홈 시장 효과는 예상치 못한 결과였고, 크루그먼은 처음에는 의문을 제기했지만 결국 모델의 수학이 옳다고 결론지었다.[37]

생산 규모 경제가 있을 때, 국가들이 불리한 무역 패턴에 '잠금'될 수도 있다.[42] 크루그먼은 세계화가 전반적으로 긍정적이었지만 1980년대 이후 초세계화라고 알려진 과정이 적어도 불평등 증가에는 한몫했다고 지적한다.[43] 그럼에도 불구하고, 무역은 비슷한 나라들 사이에서도 일반적으로 이익이 남는데, 이는 기업이 더 크고 더 효율적인 규모로 생산함으로써 비용을 절약할 수 있게 해주기 때문이다. 그리고 그것은 사용 가능한 브랜드의 범위를 늘리고 기업들 간의 경쟁을 강화시키기 때문이다.[44] 크루그먼은 통상 자유무역과 세계화를 지지해 왔다.[45][46] 그는 또한 "전략적 산업"이 확인될 수 있다면 국가들에게 임대료를 추구하는 이점을 제공할 수 있을 것이라고 제안하는 산업 정책에 대해 비판적이었다.[47]

신경제지리학

11년의 간격이 필요했지만, 궁극적으로 크루그먼의 신무역이론(NTT)에 관한 연구는 크루그먼이 정치경제저널(Journal of Political Economy)에 게재된 반제 1991년 논문 '수익률과 경제지리 증가'에서 개발하기 시작한 보통 '새로운 경제지리학'(NEG)으로 융합되었다.[48] 크루그먼 자신의 말로 NTT동서에서 NEG로 가는 구절은 「역상으로는 확실하지만, 확실히 그것을 보는 데 시간이 걸렸다…… 유일한 희소식은 그 사이에 보도에 놓여 있는 100달러짜리 지폐를 아무도 집지 않았다는 것뿐이었어요."[49] 이것은 크루그먼이 가장 선호하는 학술지가 될 것이다: 2009년 초까지, 그의 2위 논문의 두 배가 넘는 857개의 인용구를 얻었다.[37] 크루그먼은 이 논문을 "학업에 종사하는 내 인생의 사랑"[50]이라고 불렀다.

크루그먼이 NTT에서 발견한 「가정 시장 효과」도 NEG에 특징지으며, NEG에서는 Agglomation을 "수익 증가, 무역 비용, 요소 가격 차이의 상호작용의 결과"[37]로 해석한다. 만약 크루그먼의 무역 이론이 주장하는 것처럼 무역이 규모의 경제에 의해 크게 형성된다면, 대부분의 생산을 하는 경제 지역은 더 많은 이익을 얻을 것이고 따라서 더 많은 생산을 끌어들일 것이다. 즉, NTT는 전 세계에 골고루 퍼지는 대신, 생산은 소수의 국가, 지역 또는 도시에 집중하는 경향이 있을 것이며, 이는 인구밀도가 높아지지만 소득수준도 높아질 것이라는 것을 암시한다.[8][13]

응집 및 규모의 경제

제조업은 농업 용도에 비해 규모에 대한 수익률이 높아지고 토지 자격의 제한성과 확장성이 떨어지는 것이 특징이다. 그렇다면, 지리적으로 제조업은 어디서 발전할 것으로 예상할 수 있을까? 크루그먼은 제조업의 지리적 범위는 본질적으로 규모의 경제에 의해 제한되지만, 또한 제조업이 높은 수요의 영역에 스스로 자리를 잡고 창출할 것이라고 말한다. 수요에 인접해 발생하는 생산은 운송비용이 낮아지지만, 결과적으로 수요는 인근 생산이 집중돼 더 커질 수밖에 없다. 이 힘들은 제조업과 인구집단을 양산하면서 동시에 서로에게 작용한다. 이러한 지역의 인구는 고도로 발달된 기반 시설과 인근 생산으로 인해 증가할 것이고, 따라서 상품의 비용을 낮추는 반면 규모의 경제는 다양한 상품과 서비스의 선택권을 제공할 것이다. 이러한 힘은 도시 인구와 제조업 중심지의 많은 부분이 상대적으로 고립된 지리적 지역에 집중될 때까지 서로 공급될 것이다.[51]

국제금융

크루그먼은 국제금융 분야에서도 영향력이 컸다. 크루그먼은 대학원생 시절 스티븐 샐런트와 데일 헨더슨이 금 시장의 투기적 공격에 대한 토론서를 작성 중인 연방준비제도이사회(FRB)를 방문했다. 크루그먼은 외환시장에 그들의 모델을 적응시켰고 1979년 화폐신용은행지에 환율위기에 관한 논문이 발표되었는데, 이는 잘못 조정된 고정환율체제가 순조롭게 끝날 것 같지는 않지만 대신에 갑작스런 투기공세로 끝난다는 것을 보여주었다.[52] 크루그먼의 논문은 '통화위기 모델 1세대'의 주요 기여 중 하나로 꼽히며,[53][54] 그의 두 번째로 가장 많이 인용된 논문(2009년 초 기준 457건 인용)이다.[37]

2008년 글로벌 금융위기에 대응해 크루그먼은 비공식적인 '미메오'[55] 방식의 출판으로 글로벌 위기가 발생한 예상치 못한 속도에 대해 설명하는 것을 돕자고 제안했다. 그는 "국경간 투자를 많이 하는 금융회사[HLIs]가 한 시장에서 큰 손실을 입었을 때... 그들은 자신들이 자본이 부족하고, 전반적으로 자산을 매각해야 한다고 생각한다. 이는 가격을 떨어뜨려 다른 HLI의 대차대조표에 압력을 가하는 등." 이러한 급속한 전염은 세계화된 경제의 "분열" 때문에 지금까지 가능성이 거의 없다고 여겨져 왔다.[56][57][58] 그는 2008년 10월 5일 자신의 블로그에 그런 모델을 작업하고 있다고 처음 발표했다.[59] 출현한 지 며칠도 되지 않아, 그것은 몇몇 인기 있는 경제 지향 블로그에서 논의되고 있었다.[60][61] 그 노트 자체는 일반적인 동료 검토 과정을 거치지 않았음에도 불구하고 [62]곧 다른 경제학자들이 논문(초안 및 발표)에 인용하고 있었다.

거시경제와 재정정책

다음에 대한 시리즈 일부
거시경제학
Economics circular flow cartoon.jpg
기본개념
정책들
모델
관련분야
학교
사람
참고 항목

크루그먼은 경제학의 주제로서 유동성 함정에 대한 논의를 되살리기 위해 많은 노력을 해왔다.[63][64][65][66] 그는 일본이 케인즈 유동성 함정에 빠져 있다고 주장하며 1990년대 잃어버린 10년에 대응하기 위해 공격적인 재정정책과 파격적인 통화정책을 추진할 것을 권고했다.[67][68][69] 유동성 함정과 이를 가장 잘 다루는 정책을 놓고 그가 당시 시작한 논쟁은 경제학 문헌에서 계속된다.[70]

크루그먼은 '불황경제 반환'에서 중앙은행이 경기 침체를 피하기 위해 금리를 더 낮게 내릴 수 없었기 때문에 일본이 1990년대 후반 유동성 함정에 빠졌다고 주장해 왔다.[71] 크루그먼은 일본의 유동성 함정에 대처하기 위한 정책 제안의 핵심은 인플레이션 타겟팅이었는데, 그는 "자원의 배분을 왜곡하지 않는 깨끗하고 눈에 띄지 않는 방법으로 적절한 수요를 제공하는 것이 현대 안정화 정책의 일반적인 목표에 거의 근접해 있다"[69]고 주장했다. 그 제안은 그의 학술 사이트에 웹 게시물에 처음 등장했다.[72] 이 마임오 도안은 곧 인용되었지만, 일부 사람들은 밀턴 프리드먼, 존 마킨 등이 추천한 대로 일본의 최고의 희망은 "인쇄기를 켜는 것"이라는 이전의 충고를 반복한 것으로 잘못 읽기도 했다.[73][74][75]

크루그먼은 이후 주요 선진국들이 유동성 함정에 빠져 있는 만큼 확장적 재정정책이 필요하다고 주장하면서 일본의 '잃어버린 10년'과 2000년대 후반의 불황 사이에 유사점을 끌어냈다.[76] 자신의 정책 처방을 추구하지 않았음에도 일본 경제가 회복됐다고 지적하는 경제학자에 대해 크루그먼은 금융시스템 개혁보다는 90년대 후반 일본을 침체에서 벗어나게 한 것은 수출주도형 호황이었다고 주장한다.[77]

크루그먼은 2008~2009년 케인즈 부활의 가장 두드러진 지지자 중 한 명이었는데, 경제평론가 노아 스미스가 이를 "크루그만 반란"이라고 언급할 정도였다.[78][79][80] 1960년대 중반 이후 대부분의 동료들이 검토한 거시경제 연구가 잘못되었다는 그의 견해는 1930년대에 개발된 단순한 모델을 선호하며, 존 H. 코크란과 같은 일부 현대 경제학자들로부터 비판을 받아왔다.[81] 2012년 6월, 크루그먼과 리차드 라야드는 경제 감각을 위한 선언문을 발표했는데, 거기서 그들은 실업률을 줄이고 성장을 촉진하기 위해 재정 부양 정책을 더 많이 사용할 것을 촉구한다.[82] 매니페스토는 출시 이틀 만에 4천명이 넘는 서명을 받아 긍정적인 반응과 비판적인 반응을 동시에 이끌어냈다.[83][84][85]

조지 W 부시 대통령이 11월 24일 월요일 대통령 집무실에서 노벨상 수상자들과 기념촬영을 위해 포즈를 취하고 있다. 왼쪽부터 부시 대통령, 폴 크루그먼 경제상 수상자, 마틴 찰피 화학상 수상자, 로저 첸 화학상 수상자.

노벨 경제과학상

크루그먼은 2008년 유일한 수상자인 노벨경제과학상(비공개적으로 노벨경제학상)을 받았다. 이 상은 약 140만 달러의 상금을 포함하며, 크루그먼이 신무역이론과 신경제지리학에 관련된 그의 업적에 대해 수여되었다.[86] "명확한 일반 균형 모델로 규모의 경제를 통합함으로써 폴 크루그먼은 무역의 결정요인과 경제활동의 위치에 대한 이해를 심화시켰다"[87]는 경품위원회의 말을 인용했다.

수상

폴 크루그먼은 EPI 저명한 이코노미스트상(2011년)을 수상한다.

2007년 9월부터 2008년 12월까지 주요 신문 칼럼이나 텔레비전 뉴스쇼에서 예측을 한 정치인, 언론인, 언론 해설가 26명을 대상으로 2011년 5월 해밀턴 칼리지가 분석한 결과 크루그먼이 가장 정확하다는 결과가 나왔다. 예측자 중 9명만이 우연보다 더 정확하게 예측했고, 2명은 상당히 정확성이 떨어졌으며, 나머지 14명은 동전 던지기보다 낫지도 나쁘지도 않았다. 크루그먼은 17개의 예측 중 15개의 예측에서 옳았고, 다음으로 가장 정확한 매체 수치인 모린 다우드의 11개의 예측 중 9개는 옳았다.[105]

크루그먼은 2011년 미국철학회에 선출되었다.[106]

포린 폴리시는 크루그먼을 "2012 FP 100대 글로벌 사상가"[107] 중 하나로 선정했다.

작가

2010년 브루클린 북 페스티벌의 크루그먼.

1990년대에는 학문적인 책과 교과서 외에도, 크루그먼이 공공정책에 중요하다고 생각하는 이슈에 대해 일반 대중을 위한 책을 쓰기 시작했다. 그는 특히 '기대감 감소 시대'(1990년대)에서 1990년대 '신경제'에서 미국의 소득 불평등이 심화되는 것에 대해 썼다. 그는 소득 불평등의 증가를 부분적으로 기술의 변화 탓으로 돌렸지만, 주로 그가 운동 보수주의자들의 탓으로 돌리는 정치적 분위기의 변화 탓으로 돌린다.

2003년 9월 크루그먼은 2000년대 초 부시 행정부의 경제외교정책과 미국경제에 대해 'The Great Relaxing'이라는 제목으로 칼럼을 실었다. 그의 칼럼들은 그 기간 동안의 큰 적자는 부자에 대한 세금을 줄이고, 공공 지출을 늘리며, 이라크 전쟁과 싸운 결과 부시 행정부에 의해 발생했다고 주장했다. 크루그먼은 이러한 정책은 장기적으로 지속할 수 없으며 결국 큰 경제 위기를 초래할 것이라고 썼다. 그 책은 베스트셀러였다.[89][108][109]

2007년에 크루그먼은 "자유주의자의 양심"을 출판했는데, 제목은 "보수주의자의 배리 골드워터의 양심"을 가리킨다.[110] 20세기 미국의 부와 소득 격차의 역사를 상세히 기술하고 있다. 이 책은 세기의 중반 동안 빈부격차가 크게 줄었고, 그 후 지난 20년 동안 1920년대보다 더 높은 수준으로 확대된 과정을 묘사하고 있다. '양심'에서 크루그먼은 1930년대부터 1970년대까지 불평등을 줄이고 현재를 통해 1980년대에 불평등을 증가시키는 데 정부 정책이 보편적으로 생각되는 것보다 훨씬 더 큰 역할을 했다고 주장하고 있으며, 크루그먼이 생각하는 빈부격차를 확대시킨 정책을 부시 행정부가 시행하고 있다고 비판하고 있다.

크루그먼은 또한 공화당이 선거에서의 성공이 인종 문제를 이용하여 남한의 정치적 우위를 점할 수 있는 능력 덕분이라고 주장했다.[111][112] 크루그먼은 레이건이 '복지 여왕'이라는 용어를 코칭한 것을 예로 들며 로널드 레이건 전 대통령이 명시적으로 인종차별주의를 말하지 않고 인종차별에 대한 공감을 표시하기 위해 '남방전략'을 사용했다고 주장한다.[113][114]

크루그먼은 자신의 저서에서 "새로운 뉴딜"을 제안했는데, 여기에는 사회와 의료 프로그램에 더 중점을 두고 국방에 더 중점을 두는 것이 포함되어 있다.[115] 자유주의 언론인이자 작가인 마이클 토마스키 씨는 자유주의자의 양심에 대한 리뷰에서 크루그먼에게 "정치적 편법을 위해 약간의 속임수가 있을 때 조차 정확한 역사에 대한 헌신을 할 것"이라고 말했다.[111] 퓰리처상을 수상한 역사학자 데이비드 M 케네디는 뉴욕타임스 리뷰에서 "러시 림보의 외침이나 마이클 무어의 영화처럼 크루그먼의 날카로운 독설은 신실한 사람들을 고무시킬 수 있지만, 설득하는 데는 별 도움이 되지 않을 것"[116]이라고 말했다.

2008년 말, 크루그먼은 "불황 경제의 귀환"과 "2008년의 위기"라는 제목의 초기 작품의 실질적인 업데이트를 발표했다. 이 책에서, 그는 점점 더 통제 불능의 금융 시스템과 보조를 맞추지 못한 미국 규제 시스템의 실패와 1930년대 이후 가장 큰 금융위기를 억제하기 위한 원인과 가능한 방법에 대해 논한다. 2012년 크루그먼은 이용 가능한 역사적 경제 자료를 보면 재정절감과 긴축정책은 경제를 순환시킬 수 있는 가치 있는 자금만 박탈하고 더 나아가 빈곤한 경제를 만들 수 없다고 주장하는 책 '지금 이 불황 끝!'을 출간했다.만약 대규모 실업이 발생한다면, 여기서는 충분한 소비가 될 수 없다. 그는 부채를 줄이는 것은 필요하지만, 이제 막 가장 심한 금융 충격을 받은 경제에서 그렇게 해야 할 가장 최악의 시기이며, 민간 부문이 정부 지출 감소와 긴축에 대한 부담을 견딜 수 있을 때 경제가 정규직에 가까워질 때 대신 그렇게 해야 한다고 주장한다. 공공 부문이나 민간 부문에 의한 경기 부양에 실패하는 것은 현재의 경기 침체를 불필요하게 연장시키고 더 악화시킬 뿐이다.[117]

해설자

마틴 울프는 크루그먼이 "미국에서 가장 미움받고 가장 존경 받는 칼럼니스트"라고 썼다.[118] 경제학자 J. 피터 니리는 크루그먼이 "항상 그 직업에서 가장 훌륭한 산문 스타일 중 하나와 우아하고 통찰력 있고 유용한 모델을 만드는 능력을 결합하면서 광범위한 주제에 대해 글을 썼다고 언급했다.[119] 네어리는 "어학계의 슈퍼스타에서 퍼블릭 인텔리전트로의 전환에 대해 어떠한 논의도 하지 않을 수 있다"고 덧붙였다. 뉴욕 타임즈의 정규 칼럼, 각급 모노그래프와 교과서, 그리고 일반 대중을 위한 경제 및 시사 관련 서적들을 포함한 그의 광범위한 저술들을 통해... 크루그먼은 1992년[120][121] 이후 가장 논란이 많은 경제학자였으며 마이클 토마스키에 따르면 "중도좌파 학자에서 자유주의 극작가"[111]로 옮겨왔다고 한다.[119]

1990년대 중반부터 크루그먼은 포춘(1997–99),[33] 슬레이트(1996–99), 하버드 비즈니스 리뷰, 외교 정책, 이코노미스트, 하퍼스, 워싱턴 월간지에 글을 썼다.[33] 이 시기에 크루그먼은 보호주의와 왼쪽 세계무역기구(WTO) 반대, 오른쪽의 공급측 경제학 등 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 경제 문제에 대해 공통적으로 취하는 다양한 입장을 평했다.[122]

1992년 대선 때 크루그먼은 뉴욕타임스(NYT)에서 빌 클린턴의 경제계획을 높이 평가했고, 클린턴 선거캠프는 소득불평등에 대한 크루그먼의 연구 중 일부를 활용했다. 당시 클린턴이 새 정부에서 그에게 자리를 제안할 가능성이 높다고 여겨졌지만, 크루그먼의 변동성과 노골성이 클린턴을 다른 곳으로 향하게 한 것으로 알려졌다.[120] 크루그먼은 이후 "그런 역할에는 매우 부적합하다"고 말했다. 사람이 바보 같은 말을 할 때는 혀를 깨물면서 사람 솜씨를 아주 잘해야 한다."[122][123] 크루그먼은 프레쉬 대화상자에서 "합리적으로 조직화해야 한다"고 덧붙였다. 나는 깨끗한 사무실로 이사할 수 있고 3일 안에 수류탄이 터진 것처럼 보일 겁니다."[124]

1999년 닷컴 붐이 절정에 달했던 뉴욕 타임즈는 크루그먼에게 "번영의 시대에 기업과 경제의 질"에 대한 격주 칼럼을 쓰라고 접근했다.[122] 2000년 그의 첫 칼럼은 비즈니스와 경제 문제를 다루었지만 2000년 미국 대통령 선거 운동이 진행되면서 크루그먼은 점점 조지 W 부시 대통령의 정책 제안에 초점을 맞추었다. 크루그먼에 따르면, 이는 부분적으로는 "언론-'자유 언론' 보수주의자들이 불평하는 것에 대해 침묵한 [122]데 기인한다"고 크루그먼은 부시가 자신의 제안을 반복적으로 잘못 전달했다고 비난하고, 그 제안들 자체를 비판했다.[122] 부시 대통령 당선 후, 그리고 (크루그먼이 주장했던) 경기 침체의 와중에서 세금 인하를 제안한 그의 인내심은 경제에 별 도움이 되지 않지만 재정적자를 실질적으로 증가시킬 것이라고 주장하면서, 크루그먼의 칼럼들은 더욱 분노하고 행정부에 집중되었다. 앨런 블라인더가 2002년에 말했듯이, "그 이후로 그의 글에는 일종의 선교적 자질이 있었다... 그는 펜의 힘을 이용해 지금 무엇인가를 멈추려 하고 있다."[122] 그 결과 부분적으로 뉴욕 타임즈의 Op-Ed 페이지에 실린 크루그먼의 2주짜리 칼럼이 그를 만들었다고 "미국에서 가장 중요한 정치 칼럼니스트인 Nicholas Refreshore가 보도했다. 최근 몇 년간 정치에서 가장 중요한 이야기인 기업, 계층, 정당의 이해관계가 완벽하게 융합되어 부시 행정부가 탁월한 성과를 거두었다는 사실을 분석하는 데 그는 거의 혼자라고 말했다.[122] 크루그먼은 2009년 말 인터뷰에서 부시 후기 때 자신의 선교적 열의가 변했다며 오바마 행정부를 "좋은 사람들이지만 내가 원하는 만큼 강압적이지는 않다"고 말했다. 내가 내 칼럼에서 그들과 논쟁할 때 이것은 심각한 토론이다. 크루그먼은 "미국 역사상 이 진보적인 순간을 성공으로 이끌기 위해 노력하고 있다"[125]고 말했다. 그래서 내가 밀고 있는 곳이 바로 그곳이야."[125]

크루그먼의 칼럼은 칭찬은 물론 비판의 목소리도 이끌어냈다. 2003년 더 이코노미스트지에[126] 실린 기사는 크루그먼의 "세계의 모든 병폐를 조지 부시 탓으로 돌리는 경향"에 의문을 제기하면서 "그의 가차없는 당파주의가 그의 주장을 방해하고 있다"는 평론가와 그의 칼럼에서 경제적, 정치적 추리의 오류를 주장했다.[89] 뉴욕타임스(NYT) 옴부즈만 출신인 대니얼 오크렌트는 작별 칼럼에서 크루그먼의 말을 두고 "학도들을 기쁘게 하지만 실질적인 폭행에 열려 있는 방식으로 숫자를 형상화하고, 깎고, 선별적으로 인용하는 불온한 버릇"이라고 비판했다.[127][128]

크루그먼의 뉴욕 타임즈 블로그는 "자유주의자의 양심"으로 주로 경제와 정치에 전념하고 있다.

911 테러 발생 5일 후 크루그먼은 칼럼에서 정부로부터 항공사로 공항 보안에 대한 책임 이양에 의해 추진되는 공항 보안에 대한 부실한 보수와 훈련을 거론하며 이번 참사는 "부분적으로는 자해"라고 주장했다. 그의 칼럼은 성난 반응을 불러일으켰고 뉴욕타임스는 항의가 쇄도했다. 《뉴요커》의 라리사 맥파르쿠하르에 따르면, 일부 사람들은[who?] 그가 뉴욕 타임즈의 칼럼니스트가 되기에는 너무 당파적이라고 생각했지만, 그는 왼쪽에서 존경을 받았다고 한다.[129][130] 마찬가지로 크루그먼은 911테러 10주년을 맞아 조지 W 부시 전 미국 대통령과 루디 줄리아니 전 뉴욕시장 등을 자신의 뉴욕타임스 블로그에 테러 직후 '호러에 대한 현금화'를 서두르고 있다고 비난하며 이 기념일을 '수치의 날'로 표현해 또다시 논란을 일으켰다.[131][132]

크루그먼은 2016년 버니 샌더스 대선 캠프에 대한 거센 반대 입장을 보여 눈길을 끌었다. 2016년 1월 19일 그는 버니 샌더스가 정치적 현실주의의 결여를 인식하고 있다고 비판한 기사를 쓰고, 샌더스의 건강관리와 금융개혁 계획을 힐러리 클린턴의 계획과 비교했으며, 마이크 콘잘, 에즈라 클라인과 같은 다른 진보적 정책원숭이들로부터 샌더스에 대한 비판을 인용했다.[133] 이후 크루그먼은 샌더스가 "고단한 생각보다는 쉬운 슬로건을 위해 간다"고 비난하고 "단순히 부정직한" 방식으로 힐러리 클린턴을 공격한 기사를 썼다.[134]

크루그먼은 지난 2016년 7월 12일 트위터에 2015년 GDP가 26.3%, 2015년 GNP가 18.7% 성장했다는 중앙통계청(아일랜드) 자료에 대해 '레프리쿤 경제학'이라는 글을 올렸다. 레프리춘 경제 사건(2018년 애플이 아일랜드 이중법인을 구조조정할 것으로 예상)은 아일랜드 중앙은행이 아일랜드 경제를 더 잘 측정하기 위해 새로운 경제통계인 수정된 국민총소득(GNI*)을 도입(2016년 아일랜드 GDP는 2016년 아일랜드 GNI의 143%)했다. 레프리쿤 경제학이라는 용어는 그 이후 크루그먼 [135][136]등이 왜곡/불분명한 경제 데이터를 설명하기 위해 사용하였다.[137][138]

크루그먼이 아일랜드와 그 국민들을 지칭하기 위해 레프리쿤이라는 용어를 사용한 것은 비난을 불러일으켰다. 크루그먼은 2021년 6월 '엘렌의 레프리콘에 대항한 새로운 동맹'이라는 제목의 기사를 썼다.[139] 이 기사에 이어 대니얼 멀홀 주미 아일랜드 대사는 자신의 출판사에 편지를 보내 "아일랜드를 언급할 때 당신의 칼럼니스트가 '레프리쿤'이라는 단어를 사용한 것은 이번이 처음이 아니며, 이것이 용납할 수 없는 비방임을 지적하는 것이 나의 의무라고 본다"[140]고 말했다.

크루그먼은 트럼프 행정부를 강도 높게 비판해왔다.[141] 트럼프 대통령이 어떻게 최악의 상황을 가정하도록 유혹하는지에 대해서도 여러 차례 언급해 증거의 무게에 반하는 개인적 소신을 점검하는 데 신중을 기해야 한다.[citation needed]

동아시아 성장

1994년 포린 어페어스 기사에서 폴 크루그먼은 동아시아 '티거'의 경제적 성공이 경제적 기적을 이루었다는 것은 신화라고 주장했다. 그는 이들의 상승세는 자원을 동원한 데 힘입은 것이며 성장률은 둔화될 수밖에 없다고 주장했다.[142] 그의 글은 로렌스 라우와 알윈 영의 주장, 그 중에서도 동아시아의 경제 성장은 새롭고 독창적인 경제 모델의 결과가 아니라 높은 자본 투자와 노동력 참여 증가에서 비롯되었으며, 총요소 생산성이 증가하지 않았다는 주장을 대중화하는데 도움이 되었다. 크루그먼은 장기적으로는 총요소생산성 증가만이 지속적인 경제성장으로 이어질 수 있다고 주장했다. 크루그먼의 글은 처음 등장했을 때 많은 아시아 국가에서 큰 비판을 받았으며, 이후 연구는 크루그먼의 결론 중 일부를 논쟁했다. 그러나, 그것은 또한 많은 연구를 자극했고, 싱가포르 정부가 기술적 진보에 대한 인센티브를 제공하도록 만들었을지도 모른다.[143]

1997년 아시아 금융위기 당시 크루그먼은 위기를 완화하기 위한 방안으로 통화통제를 내세웠다. 이와 같은 컨트롤을 채택했다로"해결책 정말 낙인 찍혔다고 느끼는은 거의 누구도 감힜다 그걸 제의한 얼굴에."[144]말레이시안 유일한 나라는 포춘지 잡지 기사로 쓰는 것은, 그는 말레이시아 정부는 외환 규제에 대한 급속한 경제 회복 때문이라고 말하지만 관계가 논란이 되고 있외국 환 제한을 제안했다.[145] 말레이시아의 정책이 더 빠른 경제 회복과 고용과 실질 임금에서 더 적은 감소를 초래했다는 실증적 연구 결과가 나왔다.[146] 크루그먼이 지난 후 컨트롤이 그들은 적용된 시간에 있었지만, 그 그럼에도 불구하고"말레이시아 – 즉, 위기에 자본을 규제하 적어도 가능한 점이 입증되었다."[147]크루그먼 더 최근에 비상 자본 통제는 IMF에 의하여, 더 이상 범죄자다 지지를 받고 있다고 지적했다 필요하지 않았을 것이라고 말했다.ider급진적인 [148][149][150]정책

미국의 경제 정책

2000년대 초반에 크루그먼은 부시 감세안이 제정되기 전과 제정 후의 감세를 거듭 비판했다. 크루그먼은 감세안이 경기 개선 없이 재정적자를 확대했고, 부유층을 부유하게 해 미국의 소득분배가 악화됐다고 주장했다.[109][151][152][153][154] 크루그먼(그리고 주택과 다른 내구 소비재에 대한 지출 투자를 장려하기 위해)고, 기반 시설이나 군사, 실업 혜택에 정부 지출 증가, 이러한 정책, 그리고 영구적인 세금 감면과 달리 원화 환율에 일시적으로 예산 적자 증가할 것 더 큰 자극 효과를 가질 것이라고 주장하고 이자율이 낮을 것을 주장했다.[154][155] 게다가 그는 사회보장을 사유화하자는 부시의 제안에 반대했다.[156]

2005년 8월 앨런 그린스펀이 주택시장에 대한 우려를 표명한 후 크루그먼은 그린스펀이 모기지 규제와 관련 금융시장을 꺼리는 것을 비판하며 "그는 헛간 문을 조금 열어두자고 제안하는 사람과 같다"고 주장했다.크루그먼은 그린스펀과 필 그램이 서브프라임 위기를 초래한 가장 큰 책임이 있다는 견해를 여러 차례 밝혔다.[157] 크루그먼은 그린스펀과 그래머를 파생상품, 금융시장, 투자은행을 규제하지 않는 데 핵심적인 역할을 했고, 상업은행, 투자은행, 보험회사의 합병을 막는 대공황 시대의 안전장치를 폐지한 그래머-리치-블릴리법을 지목했다.[158][159][160][161]

크루그먼은 오바마 행정부의 일부 경제정책에 대해서도 비판적이었다. 크루그먼은 뉴욕타임즈 기고문에서 "미국 국민의 압도적 다수는 정부가 대형 금융기관을 돕기 위해 너무 많은 돈을 쓰고 있다고 생각한다"고 밝혔다. 이는 정부의 무일푼 금융정책이 결국 정치적 자본을 고갈시킬 것임을 시사한다고 말했다.[162] 그는 특히 2009년 미국 금융시스템을 뒷받침하려는 오바마 행정부의 조치가 월가 은행가들에게 비실용적이고 지나치게 유리하다고 봤다.[128] 크루그먼은 2009년 12월 오바마 대통령의 잡 서밋을 기대하며 프레쉬 대화상자에서 "이번 일자리 서밋은 빈 연습이 될 수 없다... 100억 달러나 200억 달러에 대한 제안서를 낼 수 없는 이유는 사람들이 그것을 농담으로 여길 것이기 때문이다. 중요한 일자리 제안이 있어야 하는데... 3000억 달러 정도 생각하고 있어."[163]

크루그먼은 최근 2000년대 후반부터 세계 경제 회복에 상당한 걸림돌이 될 것으로 판단되는 중국의 환율 정책을 비판하며 이에 대응해 중국 대미 수입품에 대한 '추징금'을 주장해왔다.[164] 데일리 텔레그래프의 제러미 워너는 크루그먼이 자기 파괴적인 보호주의로 회귀하는 것을 옹호하고 있다고 비난했다.[165]

2010년 4월 상원이 새로운 금융규제를 검토하기 시작하자 크루그먼은 금융혁신뿐만 아니라 금융산업 이익과 보수도 규제해야 한다고 주장했다. 그는 안드레이 슐리퍼와 로버트 비쉬니가 전주 발표한 논문을 인용, 대부분의 혁신은 사실상 "은행 예금처럼 [전통적인] 자산에 대한 잘못된 대체물을 투자자들에게 제공하는 것"이며 투자자들이 일단 안전하지 않은 "안전으로의 비행"이 반드시 필요한 엄청난 수의 증권이 발생한다는 것을 깨닫는 순간이라는 결론을 내렸다."재정 취약성"[166][167]에 대한 광고

크루그먼은 최근 주요 20개국(G20) 토론토 정상회의에 비춰 2010년 6월 28일자 뉴욕타임스 칼럼에서 세계 지도자들이 2013년까지 적자를 절반으로 줄이기로 합의한 것을 비판했다. 크루그먼은 이런 노력들이 세계 경제를 '제3의 불황'의 초기 단계로 이끌 수 있고, '일자리 부족으로 수백만 명의 삶이 허탈해질 수 있다'고 주장했다. 그는 대신 더 큰 성장을 촉진하기 위한 경제의 지속적인 부양책을 주장했다.[168]

2014년 토머스 피케티의 21세기 수도에 대한 리뷰에서 그는 우리가 제2의 황금시대에 살고 있다고 말했다.[169]

경제관

케인즈 경제학

크루그먼은 케인즈주의자와[170][171] 소금물 경제학자라고 밝히고,[172] 거시경제학에 관한 담수학교를 비판해 왔다.[173][174] 그는 자신의 작품에서 뉴케인즈 이론을 사용했지만 예측력이 부족하고 효율적 시장 가설과 합리적 기대와 같은 아이디어에 집착한다고 비판하기도 했다.[174] 1990년대부터 뉴케인즈식 모델에 비해 상대적으로 단순하고 경제정책 분석에서 통화가 지속되는 점을 지적하며 신고전주의 종합의 IS-LM 모델의 실용화를 추진해왔다.[175][176][177]

2007-2009년 금융위기 이후 그는 "거시경제학에 대한 케인스 피셔-민스키 관점을 지향하고 있다"[178]고 말했다. 비록 크루그먼 존 케네스 갤브레이스 –와 같은 몇몇Post-Keynesian 경제학자들을 비판해 왔습니다Post-Keynesian 전문가들은 크루그먼의 견해나 사람들은Post-Keynesian school,[179][180][181]의 사이에 공통점을 언급하는 일을 투시도에서 새로운 산업 주(1967년)과 경제학(1987년)크루먼에게``진정한 경제로 회부했습니다.theory"그리고"각각 현저하게 박식한".[182] 최근 학술 연구에서는 어빙 피셔, 하이만 민스키, 리처드 구 등의 글에서 영감을 받아 뉴 케인즈식 모델인 부채 오버행과 부채 주도 슬럼프에 대해 고우티 에거트손과 협력했다. 이들의 작품은 부채가 주도하는 불황기에는 유연성의 역설과 함께 '노역의 패러독스'가 유동성 덫을 악화시켜 수요와 고용을 감소시킬 수 있다고 주장한다.[183]

자유 무역

1980~1990년대 자유무역에 대한 크루그먼의 지지는 반세계화 운동으로부터 약간의 분노를 불러일으켰다.[184][185][186] 1987년 그는 "만약 이코노미스트의 신조가 있었다면 '비교적 우위의 원리를 이해한다' '자유무역을 옹호한다'[187][188]는 확언을 분명히 담고 있을 것"이라고 말했다. 그러나 크루그먼은 같은 글에서 "새로운 무역 이론의 발견을 고려할 때, "[자유 무역]은 최적의 경험에서 합리적인 경험의 법칙으로 변화했다"고 주장한다. 경제 이론이 말해주는 정책이 항상 옳다고 두 번 다시 주장할 수는 없다." 이 글에서 크루그먼은 전략적 무역 정책에 적극적으로 참여하는 데 드는 막대한 정치적 비용과 궁극적으로 어떤 산업이 긍정적인 수익을 낼 것인지 정부가 밝혀낼 뚜렷한 방법이 없기 때문에 자유 무역에 찬성한다는 입장을 밝히고 있다. 그는 또한 수익률과 전략적 무역 이론의 증가는 비교 우위의 근본적인 진리를 반증하지 않는다고 지적한다.

2009년 대불황 속에서 크루그먼은 중국 수입품에 25%의 관세를 부과한다는 생각을 많은 사람들이 적대적 통화 조작으로 보고 있는 런민비에 대한 낮은 가치를 유지하려는 중국의 정책에 대한 보복으로 즐기면서, 수출을 인위적으로 더 컴팩트하게 만들면서, 자유 무역에 대한 일반적인 지지에서 크게 벗어났다.식각의[189]

2015년 크루그먼은 환태평양경제동반자협정(TPP)이 주로 무역에 관한 것이 아니라 "자유무역의 이익에 대해 뭐라고 말하든지 간에, 그러한 이익의 대부분은 이미 실현되었다"고 양면성을 보였다[기존 합의에 의해].[190]

그는 2016년 선거 이후, 그리고 트럼프의 보호무역주의 행보가 경제 효율을 떨어뜨리고 장기 성장을 줄일 수 있지만, 직접적으로 경기 침체를 야기하지는 않을 것이라고 썼다. 그는 무역전쟁이 벌어지면 수출만큼 수입이 줄어들기 때문에 적어도 중장기적으로는 고용에 큰 영향을 미쳐서는 안 된다고 지적했다.[191] 그는 미국이 1981년 레이건의 세금과 수입품에 대한 쿼터 정책을 반복해서는 안 된다고 본다.[192] 마치 그것이 불경기를 낳지 않더라도 보호주의는 '가치사슬'에 충격을 주고 과거 자유무역과 같은 방식으로 일자리와 지역사회를 교란시킬 것이다. 또 다른 나라들은 미국의 수출에 대한 보복 조치를 취할 것이다.[193] 크루그먼은 NAFTA 포기는 경제적 손실과 기업, 일자리, 지역사회에 지장을 줄 수 있기 때문에 반대할 것을 권고했다.[194]

크루그먼은 2010년대 말 학자들이 1990년대 세계화의 영향을 측정하기 위해 사용했던 모델들이 미국 등 선진국의 일자리와 불평등에 미치는 영향을 과소평가했다고 인정했다.[195][196] 그는 자유 무역이 일부 산업, 지역사회 및 일부 노동자들에게 피해를 입혔지만, 전반적으로 윈-윈 시스템으로 남아 국가 차원에서 합의에 양 당사자를 풍부하게 하고 있다고 언급했다. 무역 전쟁은 각 국가 내의 일부 개인이나 산업에 이익이 될 수 있음에도 불구하고, 관련 국가들에게 동등하게 부정적이다.[197]

이민

크루그먼은 2006년 3월 "이민자는 이민자와 경쟁하는 국내 노동자의 임금을 삭감한다. 그것은 단지 공급과 수요일 뿐이다. 우리는 생산에 투입되는 다른 생산에 비해 기술 수준이 낮은 노동자의 수가 크게 증가했다는 것을 말하고 있다. 따라서 이것은 필연적으로 임금의 하락을 의미한다. 저임금 이민자들의 재정 부담도 꽤 분명하다고 말했다.[198]

정치적 견해

크루그먼은 자신을 자유주의자로 묘사하며, 미국 문맥에서 '자유주의'라는 용어는 "유럽에서 사회민주주의가 무엇을 의미하는지"를 의미한다고 본다고 설명했다.[110] 에반 토머스는 2009년뉴스위크 기사에서"반체제 인사,부시 행정부의 골칫거리, 오바마 행정부에 대한 비판자"라고 묘사했다"동해안 자유주의 기득권층의 모든 자격증을 갖고 있다"면서도 크루그먼을.[128] 1996년, 뉴스위크의 마이클 허쉬는 "크루그먼을 위해 이렇게 말해라: 비록 뻔뻔하지 않은 자유주의자지만... 그는 이념적으로 색맹이다. 그는 클린턴 행정부의 '전략적 트레이더'를 하는 것과 같은 환희로 레이건-부시 시대의 공급자를 야만적이라고 말했다.[120]

크루그먼은 자유시장이 종종 논쟁거리로 여겨지는 맥락에서 자유시장을 옹호해 왔다. 그는 집세 통제와 토지 용도 제약에 대해 시장은 공급과 demand,[199][200]에 찬성하(1996년)[185]반대하는 농장 subsidies,[201]그 사건 항의라도 했던 노동력 착취 현장 unemployment,[45]는 것이 바람직하다고 주장했다 자연 선택을 통해 자유 무역, 세계화에 대한 반대 진화에 대한 야당의 반대하는 것에 비유했다 썼다.r 살고 있는 임금(1998년)[202] 그리고 에탄올(2000년)에 대한 의무, 보조금, 세제 혜택에 반대했다.[203] 2003년, 그는 이용 가능한 기술과 그들의 일반적인 이익에 비해 높은 재정적 비용을 감안할 때 NASA의 유인 우주 비행의 유용성에 의문을 제기했다.[204] 크루그먼은 미국의 구역제법과[205] 유럽 노동시장 규제도 비판해 왔다.[206][207] 그는 현재의 이스라엘 정책을 "세계는 말할 것도 없고, 모든 곳의 유대인들에게 나쁜 일"이라며 "근본적으로, 오랫동안 지속된 국가 자살의 형태"라고 부른다.[208]

크루그먼은 2016년 미국 대선을 앞두고 민주당 힐러리 클린턴 후보를 지지했다.[209]

미국의 인종 관계

크루그먼은 공화당 지도부를 인종 분열에 대한 전략적 의존(대부분 암묵적)으로 보고 있다고 비판해 왔다.[210][211][212] 그는 자유주의자의 양심에 다음과 같이 적었다.

인종 정치의 변화로 중산층과 저소득층의 이익보다 근소한 엘리트들의 이익을 선호하는 정책을 지지했음에도 불구하고 뉴딜의 성과를 뒤집는 것이 궁극적인 목표였던 부활한 보수 운동이 전국 선거에서 승리하는 것이 가능해졌다.[213]

레이건 행정부에서 일하는 것에 대해

크루그먼은 마틴 펠드스타인 대통령이 경제자문회의 의장과 로널드 레이건 대통령의 수석 경제고문으로 임명되었을 때 그를 위해 일했다. 그는 이후 자서전적 에세이에서 "어떻게 보면 내가 레이건 행정부의 일원이라는 것이 이상했다. 나는 그때에도 그랬고 지금도 여전히 복지국가의 무표정한 옹호자인데, 나는 이 복지국가는 내가 지금까지 고안한 가장 점잖은 사회적 합의로 간주하고 있다."[29] 크루그먼은 그 시기를 "죽이고 나서 환멸을 느낀다"고 생각했다. 그는 워싱턴 정치 환경에 적응하지 못했고, 더 머물 의지도 없었다.[29]

고든 브라운 vs. 데이비드 캐머런

크루그먼에 따르면 고든 브라운과 그의 일당은 2000년대 후반의 금융위기로 부당하게 비난을 받았다.[214] 그는 또 자신과 3시간 동안 대화를 나눈 뒤 "어떤 미국 정치인보다 인상적"이라고 표현했던 전 영국 총리를 칭찬하기도 했다.[215] 크루그먼 의원은 브라운 총리가 "전 세계 금융구제 노력의 성격을 규정했다"고 주장하며 2010년 총선에서 영국 유권자들에게 야당인 보수당을 지지하지 말 것을 촉구했다.[214][216]

이라크전에 관하여

크루그먼은 2003년 이라크 침공에 반대했다.[217] 그는 뉴욕타임즈 칼럼에서 "이라크 참패에서 우리가 배워야 할 것은 항상 회의적이어야 한다는 것과 결코 권위에 의존해서는 안 된다는 점이었다"라고 썼다. 선택전쟁이든 재정긴축이든 '모두가' 정책을 지지한다는 말을 들으면 '모두가'가 다른 의견을 내는 사람을 배제하도록 규정됐는지 물어봐야 한다."[218]

도널드 트럼프에 대해

크루그먼은 도널드 트럼프와 그의 행정부를 성대하게 비판해왔다.[219] 그의 비판에는 대통령의 기후변화 제안, 경제정책,[220] 공화당 세제계획, 트럼프 대통령의 외교정책 구상 등이 포함됐다. 크루그먼은 뉴욕 타임즈에 실린 칼럼을 대통령의 정책에 반대하는 주장을 펴기 위해 자주 사용해 왔다. 크루그먼은 2016년 선거 당일 밤 뉴욕타임스(NYT)[223]에서 트럼프 대통령 시절 시장이 결코 회복되지 않을 것이라고 잘못 전망하고 "선관심 답변은 절대 아니다"[221][222]고 했다가 사흘 뒤 같은 출판사에서 호출을 철회했다. 트럼프는 그에게 '가짜뉴스상'을 수여했다. 크루그먼은 "나는 3일 후 시장 전화 오인으로 '가짜뉴스 상'을 받았다"고 말했다. 그는 여전히 인기투표에서 패했음을 인정하지 않고 있다. 슬프다!"[224]

기술에 대한 견해

1998년 닷컴 거품 시절 크루그먼은 레드 헤링에 대한 논평을 써 기술주도적 진전에 대한 낙관적 예측의 회의론을 촉구했다. 그는 이어 "2005년 정도, 인터넷이 경제에 미치는 영향이 팩스의 영향보다 크지 않다는 것이 분명해질 [225][226]것"이라며 IT 전문가 일자리 수가 감소하고 감소할 것이라는 비관적인 전망을 내놓았다.[225] 크루그먼은 2013년 인터뷰에서 예측은 "신중한 예측에 관여하기 위한 것이 아니라 재미있고 자극적인 것으로 의도된 것"[227]이라고 밝혔다.

크루그먼은 2013년 이후 비트코인의 경제건전성을 주장하며 목소리를 높인 비평가다.[227][228] 그는 2017년 비트코인이 주택보다 더 분명한 거품이라고 전망하면서 "아직까지는 비트코인이 실제로 경제거래를 하는데 도움이 된다는 데 대한 시연은 없었다"고 밝혔다.[229]

사생활

크루그먼은 두 번 결혼했다. 그의 첫 번째 부인인 로빈 L. 버그만은 디자이너다. 그는 현재 시카고 대학에서 BA를, 버클리 캘리포니아 대학에서 박사학위를 받은 학술 경제학자 로빈 웰스와 결혼했다.[230] 그녀는 크루그먼이 그랬던 것처럼 MIT에서 가르쳤다. 크루그먼과 그의 아내는 함께 몇몇 경제 교과서를 공동 집필했다. 2007년 초부터 크루그먼의 '아들'이 힐러리 클린턴의 선거운동을 위해 일한다는 소문이 돌기 시작했지만 크루그먼은 뉴욕타임스 op-ed 칼럼에서 자신과 아내가 자식이 없다는 사실을 재차 강조했다.[231][232][233]

크루그먼은 현재 뉴욕에 살고 있다.[234] 2015년 6월 15년간의 교수직 생활을 마치고 프린스턴에서 은퇴한 그는 칼럼에서 프린스턴에 대한 최고의 찬사와 존경을 유지하고 있지만 뉴욕에 거주하기를 희망하며 공공정책 문제에 더 집중하기를 희망한다고 밝혔다.[235] 이어서 뉴욕 시립대학 대학원 교수, 대학원 센터 룩셈부르크 소득 연구 센터의 저명한 학자가 되었다.[235][236]

크루그먼은 자신이 보수 언론인 데이비드 프럼의 먼 친척이라고 보도한다.[237] 그는 자신을 "외로운 사람"이라고 표현했다. 평소에는 수줍음이 많다. 개인에게 수줍음을 타라."[238]

출판된 작품

학술서적(저작 또는 공동저작)

  • 공간 경제 – 도시, 지역 및 국제 무역 (1999년 7월), 후지타 마사히사, 앤서니 베너블스 등과 함께. MIT 프레스, ISBN0-262-06204-6
  • ISBN 1-55786-698-8
  • EMU와 지역(1995년 12월), 기예르모 데 라 데사(Guilermo de la Deesa)와 함께. ISBN 1-56708-038-3
  • 개발, 지리, 경제이론 (Ohlin 강의) (1995년 9월), ISBN 0-262-11203-5
  • 미국의 외국인 직접투자(1995년 2월판)는 에드워드 M. 그레이엄과 함께. ISBN 0-88132-204-0
  • 세계 저축 부족 (1994년 9월), ISBN 0-88132-161-3
  • 우리가 국제 통화 시스템에 대해 알아야 할 것은 무엇인가? (국제금융에 관한 사항, 1993년 7월 190호) ISBN 0-88165-097-8
  • 통화 및 위기 (1992년 6월), ISBN 0-262-11165-9
  • 지리 및 무역 (Gaston Eyskens 강연 시리즈) (1991년 8월), ISBN 0-262-11159-4
  • 기예르모 데 라 데사, 찰스 테일러와 함께 세계 경제에 직면한 위험들(1991년 7월) ISBN 1-56708-073-1
  • 조정 과정이 효과가 있었는가? (국제경제학 정책분석, 34), ISBN 0-88132-116-8
  • 국제무역에 대해 다시 생각해보기 (1990년 4월), ISBN 0-262-11148-9
  • Elhanan Helpman과의 무역 정책과 시장 구조 (1989년 3월) ISBN 0-262-08182-2
  • 환율불안정(Lionel Robins 강의)(1988년 11월), ISBN 0-262-11140-3
  • 세계 경제의 조정 (1987년 8월) ISBN 1-56708-023-5
  • 시장구조와 대외무역: Elhanan Helpman과의 수익률 증가, 불완전한 경쟁, 국제 경제 (1985년 5월) ISBN 978-0-262-08150-4

학술서적(편집 또는 공동편집)

  • 통화 위기 (국가경제연구회의 보고서) (2000년 9월), ISBN 0-226-45462-2
  • 일본과의 교역: 문이 더 활짝 열렸나?(1995년 3월) ISBN 0-226-45459-2
  • 전략무역정책 실증연구(National Bureau of Economic Research Project Report)(1994년 4월)는 알래스카 스미스와 공동편집했다. ISBN 0-226-45460-6
  • 환율 목표 및 통화 대역(1991년 10월)은 마커스 밀러와 공동 편집했다. ISBN 0-521-41533-0
  • 전략무역정책과 신국제경제학(1986년 1월), ISBN 0-262-11112-8

경제학 교과서

일반 대중을 위한 책

엄선된 학술기사

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d Barry Ritholtz (February 14, 2020). "Paul Krugman on Arguing With Zombies (Podcast)". Bloomberg (Podcast). Event occurs at 1:08:47. Retrieved May 31, 2020.
  2. ^ Barry Ritholtz (February 14, 2020). "Paul Krugman on Arguing With Zombies (Podcast)". Bloomberg (Podcast). Event occurs at 1:13:00. Retrieved May 31, 2020.
  3. ^ Krugman, Paul (May 18, 2012). "Head Still Talking". The Conscience of a Liberal. The New York Times. Archived from the original on October 20, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  4. ^ Blodget, Henry (November 22, 2014). "Ladies And Gentlemen, We Have Finally Learned The Right Way To Say 'Krugman'!". Business Insider. Archived from the original on February 25, 2016. Retrieved February 19, 2016.
  5. ^ "Paul Krugman". Encyclopædia Britannica. June 8, 2017. Archived from the original on April 25, 2013. Retrieved January 20, 2013.
  6. ^ Jump up to: a b "About Paul Krugman". krugmanonline. W. W. Norton & Company. 2012. Archived from the original on February 20, 2009. Retrieved May 15, 2009.
  7. ^ "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2008". nobelprize.org. Archived from the original on June 29, 2017. Retrieved June 14, 2017.
  8. ^ Jump up to: a b c d 노벨상 위원회, "경제과학상 2008" 2017년 8월 30일 웨이백 기계에 보관
  9. ^ "Lionel Robbins Memorial Lectures 2009: The Return of Depression Economics". London School of Economics, Centre for Economic Performance. June 8, 2009. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved August 6, 2009.
  10. ^ Jump up to: a b "Home – Eastern Economic Association". Eastern Economic Association. Archived from the original on August 29, 2012. Retrieved August 20, 2012.
  11. ^ Jump up to: a b "Economist Rankings at IDEAS – Top 10% Authors, as of May 2016". Research Papers in Economics. May 2016. Archived from the original on August 12, 2016. Retrieved July 4, 2016.
  12. ^ 참고: 크루그먼은 A에서와 같은 CES 효용 함수를 가정하여 '다양성 선호'를 모델링. 딕싯과 J 스티글리츠(1977), '단독적 경쟁과 최적의 제품 다양성', 미국 경제 리뷰 67.
  13. ^ Jump up to: a b 포브스, 2008년 10월 13일 "폴 크루그먼, 노벨" 2017년 11월 7일 웨이백 기계에 보관
  14. ^ "Columnist Biography: Paul Krugman". The New York Times. Archived from the original on January 30, 2017. Retrieved September 14, 2016.
  15. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 30, 2016. Retrieved December 29, 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  16. ^ 뉴욕타임즈 "자유주의자의 양심" 2009년 8월 6일 회수된 웨이백 머신에 2017년 2월 7일 보관
  17. ^ "The one-handed economist", The Economist, November 13, 2003, archived from the original on October 17, 2011, retrieved August 10, 2011
  18. ^ "Open Syllabus Project". opensyllabus.org.
  19. ^ Krugman, Paul (March 27, 2006). "North of the Border". The New York Times.
  20. ^ 미국 유대사 백과사전, 제1권 스티븐 할런 노우드 편집, 유니스 G. 폴락 2015년 9월 15일 웨이백 머신 페이지 721에 보관
  21. ^ Axelrod, David (March 2, 2020). "Ep. 372 — Paul Krugman". Retrieved August 6, 2021.
  22. ^ Dunham, Chris (July 14, 2009). "In Search of a Man Selling Krug". Genealogywise.com. Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  23. ^ Krugman, Paul (June 26, 2015). "Friday Night Music: Got To Admit It's Getting Better". The New York Times. Archived from the original on June 27, 2015. Retrieved June 27, 2015.
  24. ^ AP통신, 2008년 10월 14일 뉴스데이, "폴 크루그먼, LI 네이티브, 경제분야 노벨상 수상"[permanent dead link]
  25. ^ 인터뷰, 미국 경제학자 크루그먼, 노벨 경제학상 수상 "PBS, 짐 레러 뉴스 아워" 2014년 1월 22일 웨이백 머신에서 보관, 2008년 10월 13일 녹취록 2008년 10월 14일 회수
  26. ^ 2009년 8월 6일자 뉴욕타임스 "업프런트: 폴 크루그먼" 2017년 1월 27일 웨이백머신에 보관
  27. ^ "Paul Krugman Biography ". Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved November 21, 2017.
  28. ^ "Essays on flexible exchange rates". Retrieved November 11, 2019.
  29. ^ Jump up to: a b c d 2016년 3월 4일 웨이백 머신에서 2008년 12월 10일 회수된 프린스턴 대학 출판부의 폴 크루그먼에 의해 보관된 내 경력의 사건
  30. ^ 폴 크루그먼, 2002년, 루디 도른부쉬가 2012년 4월 14일 웨이백 기계에 보관됨
  31. ^ 폴 크루그먼, 2008년 3월 11일 뉴욕 타임즈 블로그 "경제학: 최종 개척자" 2017년 8월 21일 웨이백머신에 보관
  32. ^ "Krugman Curriculum Vitae" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 4, 2016. Retrieved March 31, 2016.
  33. ^ Jump up to: a b c d 프린스턴 주간지, 2008년 10월 20일, "폴 크루그먼의 생물학" 2016년 3월 3일, 웨이백머신, 98(7)에 보관
  34. ^ Krugman, Paul (February 28, 2014), "Changes (Personal/Professional)", The New York Times, archived from the original on July 26, 2014, retrieved July 18, 2014, I have informed Princeton that I will be retiring at the end of next academic year, that is, in June 2015. In August 2015 I will join the faculty of the Graduate Center, City University of New York, as a professor in the Ph.D. program in economics. I will also become a distinguished scholar at the Graduate Center's Luxembourg Income Study Center.
  35. ^ "첨단기술 개발과 무역에서 국제적인 마찰과 협력의 원천" National Academy Press, 1996, 페이지 190
  36. ^ Paul Krugman (December 13, 2009). "Paul Samuelson, RIP". The New York Times. One of the things Robin Wells and I did when writing our principles of economics textbook was to acquire and study a copy of the original, 1948 edition of Samuelson's textbook.
  37. ^ Jump up to: a b c d e f g Behrens, Kristian; Robert-Nicoud, Frédéric (2009). "Krugman's Papers in Regional Science: The 100 dollar bill on the sidewalk is gone and the 2008 Nobel Prize well-deserved". Papers in Regional Science. 88 (2): 467–89. doi:10.1111/j.1435-5957.2009.00241.x.
  38. ^ Arvind Panagariya (October 13, 2008). "Paul Krugman, Nobel". Forbes. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved September 7, 2017.
  39. ^ Dixit, Avinash; Stiglitz, Joseph (1977). "Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity". American Economic Review. 67 (3): 297–308. JSTOR 1831401.
  40. ^ Kikuchi, Toru (2010). "The Dixit-Stiglitz-Krugman Trade Model: A Geometric Note". Discussion Papers from Graduate School of Economics, Kobe University (1006). Archived from the original on April 25, 2013. Retrieved August 19, 2012.
  41. ^ Rosser, J. Barkley (2011). "2: The New Economic Geography Approach". Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. Springer. p. 24. The workhorse model of this approach since 1991 has been the model of monopolistic competition due to Avinash Dixit and Joseph Stiglitz (1977). It was used by Paul Krugman (1979, 1980) to provide an approach to analyzing increasing returns in international trade.
  42. ^ Krugman, P. (1981). "Trade, accumulation, and uneven development". Journal of Development Economics. 8 (2): 149–61. doi:10.1016/0304-3878(81)90026-2. hdl:10419/160238.
  43. ^ 폴 크루그먼 2008년 UBS 노벨 관점 인터뷰에 나온 https://www.ubs.com/microsites/nobel-perspectives/en/paul-krugman.html[permanent dead link].
  44. ^ "볼드 스트로크: 강력한 경제 스타일리스트가 노벨상을 수상하다" 2008년 10월 21일, 이코노미스트의 웨이백머신, 2008년 10월 16일에 보관되었다.
  45. ^ Jump up to: a b 2008년 10월 3일, 1997년 3월 21일, Paul Krugman의 웨이백 기계에 보관된 값싼 노동력의 찬양
  46. ^ (그는 그의 저서 The Great Relaxing의 p. xxvi에 "나는 아직도 랄프 네이더가 세계화에 대한 그의 공격을 비판할 때 나에게 보낸 분노의 편지를 가지고 있다.")
  47. ^ 전략적 무역정책과 새로운 국제경제학, 폴 크루그먼(edd), MIT언론, 페이지 18, ISBN 978-0-262-61045-2
  48. ^ "Honoring Paul Krugman"은 2008년 10월 13일 뉴욕 타임즈의 웨이백 머신 이코노믹스 블로그에 2017년 12월 26일 보관되었다.
  49. ^ 크루그먼(1999년) "모두 오울린에 있었나?" 2009년 5월 23일 웨이백 머신에 보관
  50. ^ 크루그먼 PR(2008) "2008년 경제학상 수상자 폴 크루그먼과의 인터뷰" 2008년 12월 6일 웨이백머신에 2010년 7월 26일 보관. 스웨덴 스톡홀름.
  51. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 1, 2017. Retrieved November 22, 2017.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  52. ^ "Currency Crises". Web.mit.edu. Archived from the original on March 28, 2010. Retrieved October 4, 2011.
  53. ^ Sarno, Lucio; Mark P. Taylor (2002). The Economics of Exchange Rates. Cambridge University Press. pp. 245–64. ISBN 978-0-521-48584-5.
  54. ^ 크레이그 번사이드, 마틴 아이첸바움, 세르히오 레베노(2008) "통화 위기 모델" 2008년 10월 28일 웨이백 머신, 뉴 팔그레이브 경제 사전, 2차 개정판에 보관되었다.
  55. ^ 2008년 10월 P. 크루그먼의 "국제금융승수제"
  56. ^ 2009년 6월 22일, Wayback Machine, Donald L. Kohn, 독일 프랑크푸르트 통화정책 국제연구포럼 연설, 06-26-2008, 연방준비제도이사회(FRB)의 웹사이트에서 보관된 "세계 경제 통합과 디커플링". 2008년 6월 26일 08-20-2009 검색
  57. ^ 나얀 챈다, 예일글로벌온라인, 종이접기. 2008년 2월 8일 Businessworld로부터 2011년 5월 15일 웨이백 머신에 보관된 "Decoupling Demystified"
  58. ^ 세바스티앙 월티, 2009년 2월 "디커플링 신화"
  59. ^ "국제 금융 승수" 2018년 12월 22일 웨이백 머신, 자유주의자의 양심(블로그) 10-05-2008에 보관. 검색됨 09-20-2009
  60. ^ Andrew Leonard, "Krugman: 'We all Braziliians now," "Whow the World Works" 2009년 5월 3일 웨이백 머신에서 보관, 10-07-2008
  61. ^ "크루그먼: The International Finance Multiers", Mark Thoma, Economist's View, 10-06-2008, [1] 2010년 1월 2일 웨이백머신에 보관
  62. ^ O'Brien, R; Keith, A (2009). "The geography of finance: after the storm". Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2 (2): 245–65. doi:10.1093/cjres/rsp015.
  63. ^ 일본의 고정수입시장: 화폐, 채권, 금리파생상품, 조나단 배튼, 토머스 A. 페테르스톤, 피터 G. 질라기이(에드스) 엘스비어 사이언스, 2006년 11월 30일 ISBN 978-0-444-52020-3 페이지 137 웨이백머신에 보관
  64. ^ Ben Bernanke, "Japanese Monetary Policy: a case of self-induced paralysis?", in Japan's financial crisis and its parallels to U.S. experience, Ryōichi Mikitani, Adam Posen (ed), Institute for International Economics, October 2000 ISBN 978-0-88132-289-7 p. 157 Archived May 30, 2015, at the Wayback Machine
  65. ^ "유동성 트랩의 반환에 관한 일부 관찰" 2009년 9월 6일 웨이백 머신, 스콧 섬너, 카토 저널, 21권, 3호(2002년 겨울)에 보관되었다.
  66. ^ 거시경제 재구성: 미국 하버드대 언론 랜스 테일러 주류의 구조주의 제안과 비평 159쪽: "크레겔(2000년)은 문헌에 유동성 함정에 대한 이론이 적어도 세 가지 있다고 지적한다 – 케인즈 자신의 분석... 힉스의 [1936년과 1937년] 그리고 1930년대 피셔와 후기 폴 크루그먼에게 귀속될 수 있는 견해."
  67. ^ Paul Krugman. "Paul Krugman's Japan page". Web.mit.edu. Archived from the original on October 20, 2008. Retrieved October 4, 2011.
  68. ^ Krugman, Paul R.; Dominquez, Kathryn M.; Rogoff, Kenneth (1998). "It's Baaack: Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap" (PDF). Brookings Papers on Economic Activity. 1998 (2): 137–205. doi:10.2307/2534694. JSTOR 2534694.
  69. ^ Jump up to: a b 크루그먼, 폴(2000), "유동성 트랩에 대하여 생각" 2009년 8월 25일 웨이백머신, 일본 및 국제 경제 저널, v.14, no.4, 2000년 12월 221–37에 보관.
  70. ^ "Nelson and Schwartz에게 응답하라", Paul Krugman, 통화경제학 저널, v. 55, 4, 857–60 05-23-2008
  71. ^ 크루그먼, 폴(1999년). "불황 경제의 귀환" 페이지 70-77. W. W. 노턴, 뉴욕 ISBN 0-393-04839-X
  72. ^ 「일본의 함정」, 2008년 5월. [2] 2009년 8월 19일 웨이백 머신 검색 08-22-2009에 보관
  73. ^ 2009년 10월 1일 웨이백머신 폴 크루그먼에 보관된 "일본 유동성 덫에 관한 추가 노트"
  74. ^ 일본의 경제 성장 회복, 1998년 9월 1일 피터슨 연구소 아담 포센, ISBN 978-0-88132-262-0 , 페이지 123 웨이백 기계에 2015년 9월 15일 보관,
  75. ^ 니혼게이자이신분, 1997년 [3] 웨이백머신에 2009년 9월 11일 보관
  76. ^ Krugman, Paul (June 15, 2009). "Stay the Course". The New York Times. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved August 15, 2009.
  77. ^ 「새로운 위기가 경제 사고의 새로운 패러다임을 필요로 하는 몇 가지 이유」 2009년 8월 6일, 웨이백 머신, 고바야시 게이이치로, RIETI 보고서 108호, 경제 무역 산업 연구소(일본), 07-31-2009에 보관.
  78. ^ Robert Skidelsky (2009). Keynes: The Return of the Master. Allen Lane. pp. 47–50, 58. ISBN 978-1-84614-258-1.
  79. ^ Noah Smith (March 21, 2012). "Die the Krugman insurgency fail?". Brad DeLong. Archived from the original on August 25, 2013. Retrieved May 29, 2012.
  80. ^ Henry Farrell and John Quiggin (March 2012). "Consensus, Dissensus and Economic Ideas: The Rise and Fall of Keynesianism During the Economic Crisis" (PDF). The Center for the Study of Development Strategies. Archived from the original (PDF) on August 25, 2013. Retrieved May 29, 2012.
  81. ^ 코크란, 존. "폴 크루그먼이 어떻게 그렇게 잘못 알았을까?" 2016년 3월 4일, 경제문제연구소 웨이백머신에 보관.
  82. ^ Paul Krugman and Richard Layard (June 27, 2012). "A Manifesto for Economic Sense". Archived from the original on July 12, 2012. Retrieved July 11, 2012.
  83. ^ David Blanchflower (July 2, 2012). "David Blanchflower: Yet more nails in Osborne's economic coffin". The Independent. Archived from the original on June 14, 2015. Retrieved July 11, 2012.
  84. ^ Katrina vanden Heuvel (July 9, 2012). "Krugman's Manifesto for Economic Common Sense". The Nation. Archived from the original on July 11, 2012. Retrieved July 11, 2012.
  85. ^ Stephen King (chief economist HSBC) (July 9, 2012). "Krugman and Layard suffer from optimism bias". Financial Times. Archived from the original on July 11, 2012. Retrieved July 11, 2012.
  86. ^ Catherine Rampell (October 13, 2008). "Paul Krugman Wins Economics Nobel". Economix.blogs.nytimes.com. Archived from the original on October 14, 2008. Retrieved October 13, 2008.
  87. ^ 스웨덴 왕립과학원 수상 위원회, 2008년 10월 13일, 웨이백머신에서 2017년 8월 30일 보관된 "무역과 지리 – 규모의 경제, 차별화된 제품 및 운송 비용"에 대한 과학적 배경
  88. ^ Avinash Dixit, The Journal of Economic Perspects, 제7권, 제2권 (1993년 봄), 페이지 173–88, In Honor of Paul Krugman: John Bates Clark Medal의 수상자, 2016년 6월 4일, 웨이백 머신에 보관, 2007년 3월 28일 회수.
  89. ^ Jump up to: a b c 이코노미스트, 2003년 11월 13일, "폴 크루그먼, 한 손의 경제학자" 2006년 5월 17일 웨이백머신에 보관
  90. ^ "Adam Smith Award". Nabe.com. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved October 4, 2011.
  91. ^ 어머니 존스: 폴 크루그먼은 2005년 8월 7일 웨이백 머신에 2008년 12월 6일 보관했다. 2007년 3월 28일 검색됨
  92. ^ 폴 크루그먼은 2004년 9월 29일 웨이백머신에 보관했다. 2007년 3월 28일 검색됨
  93. ^ "Citation presented by Linda Bell, Associate Professor of Economics". Haverford.edu. May 28, 2004. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved October 4, 2011.
  94. ^ "Nobel Prize in Economics". Swedish Academy. Archived from the original on October 14, 2008. Retrieved October 13, 2008.
  95. ^ "Nobel Laureate and NY Times Columnist Paul Krugman to Receive Yale Award". news.yale.edu. November 8, 2010. Retrieved November 18, 2020.
  96. ^ "EPI at 25: Honoring Paul Krugman". Economic Policy Institute. November 1, 2011. Archived from the original on December 6, 2017. Retrieved December 5, 2017.
  97. ^ "Loeb Award Winners". UCLA Anderson School of Management. June 28, 2011. Archived from the original on March 21, 2019. Retrieved February 2, 2019.
  98. ^ "Honoris Causa a Paul Krugman" (in Portuguese). Universidade Nova de Lisboa. Archived from the original on August 18, 2012. Retrieved March 19, 2012.
  99. ^ "Paul Krugman: Doctor honoris causa by three Portuguese universities". Portuguese American Journal. February 28, 2012. Retrieved March 19, 2012.
  100. ^ "Honorary graduate Paul Krugman". University of Toronto. June 14, 2013. Archived from the original on June 14, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  101. ^ "Economist Professor Paul Krugman receives James Joyce Award from UCD Literary & Historical Society". University College Dublin. January 14, 2014. Archived from the original on January 16, 2014. Retrieved January 15, 2014.
  102. ^ "Welcome Professor Krugman as the Sanjaya Lall Visiting Professor of Business and Development". Green Templeton College, Oxford. May 7, 2014. Archived from the original on February 18, 2014. Retrieved May 7, 2014.
  103. ^ College, Green Templeton. "Home". Green Templeton College. Archived from the original on January 9, 2019. Retrieved January 7, 2019.
  104. ^ "Oxford announces honorary degrees for 2016 University of Oxford". Archived from the original on July 13, 2016. Retrieved April 27, 2016.
  105. ^ 도날드슨 외 연구진(2011년 5월) "말하는 머리가 뜨거운 공기를 내뿜고 있는가? Wayback Machine Hamilton Public Policy Project 2012년 10월 31일 보관된 정치매체 예측의 정확성 분석
  106. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Retrieved April 2, 2021.
  107. ^ "The FP Top 100 Global Thinkers". Foreign Policy. November 26, 2012. Archived from the original on November 30, 2012. Retrieved November 28, 2012.
  108. ^ "The Great Unraveling: Losing Our Way in the New Century". Powell's Books. Archived from the original on January 10, 2008. Retrieved November 22, 2007.
  109. ^ Jump up to: a b 크루그먼, 폴, 롤링스톤 2006년 12월 14일 "위대한 재산 이전" 2010년 4월 6일 웨이백 기계에 보관
  110. ^ Jump up to: a b "Nobelpristagaren i ekonomi 2008: Paul Krugman" Archived September 10, 2013, at the Wayback Machine, speech by Paul Krugman (Retrieved December 26, 2008) 00:43 "The title of The Conscience of a Liberal ... is a reference to a book published almost 50 years ago in the United States called The Conscience of a Conservative by Barry Goldwater. 그 책은 로널드 레이건 대통령 밑에서 처음으로 정점에 도달한 뒤 지난 8년 동안 미국 정부를 완전히 장악하게 된 미국 정치 운동의 기원이자 시작인 것으로 받아들여졌다.
  111. ^ Jump up to: a b c 마이클 토마스키, 2007년 11월 22일 뉴욕 서평, "당파적" 2008년 3월 7일 웨이백 기계에 보관
  112. ^ 크루그먼, 폴 자유주의자의 양심, 2007년 W.W.Norton & Co. ISBN 0-393-06069-1 페이지 182
  113. ^ 자유주의자의 양심, 페이지 102
  114. ^ 자유주의자의 양심, 페이지 108
  115. ^ 2007년 10월 17일 – 크루그먼 "건강관리, 감세, 사회보장, 모기지 위기 및 앨런 그린스펀" 2007년 11월 13일 웨이백머신에 보관, 2007년 10월 9일 나오미 클라인과 함께 웨이백머신에 보관!
  116. ^ "Malfactors of Megaweature" 2016년 8월 6일 웨이백머신 데이비드 M. 케네디 보관
  117. ^ "Paul Krugman's Prescription For A 'Depression'". NPR Books. National Public Radio. Archived from the original on May 9, 2012. Retrieved May 9, 2012.
  118. ^ Martin Wolf (May 24, 2012). "Lunch with the FT: Paul Krugman". Financial Times. Archived from the original on May 28, 2012. Retrieved May 29, 2012.
  119. ^ Jump up to: a b Neary, J. Peter (2009). "Putting the 'New' into New Trade Theory: Paul Krugman's Nobel Memorial Prize in Economics" (PDF). Scandinavian Journal of Economics. 111 (2): 217–50. doi:10.1111/j.1467-9442.2009.01562.x. S2CID 46114198. Archived (PDF) from the original on September 23, 2016. Retrieved April 6, 2019.
  120. ^ Jump up to: a b c Hirsh, Michael (March 4, 1996). "A Nobel-Bound Economist Punctures the CW – and Not a Few Big-Name Washington Egos". Newsweek. Archived from the original on December 19, 2009. Retrieved October 13, 2008.
  121. ^ ""China the financial nexus" – Krugman". Channel4.com. Retrieved October 4, 2011.
  122. ^ Jump up to: a b c d e f g Confessore, Nicholas (December 2002). "Comparative Advantage". The Washington Monthly. Archived from the original on February 6, 2007. Retrieved February 5, 2007.
  123. ^ 뉴 스테이츠맨, 2004년 2월 16일, "NS 프로필 – 폴 크루그먼" 2008년 12월 3일 웨이백 머신에 보관
  124. ^ "Fresh Dialogues interview with Alison van Diggelen, November 2009". Freshdialogues.com. December 9, 2009. Archived from the original on December 14, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  125. ^ Jump up to: a b "Fresh Dialogues interview with Alison van Diggelen". Freshdialogues.com. December 9, 2009. Archived from the original on December 14, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  126. ^ (unattributed) (November 2003). "The one-handed economist". The Economist.
  127. ^ Okrent, Daniel (May 22, 2005). "13 Things I Meant to Write About but Never Did". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved August 16, 2009.
  128. ^ Jump up to: a b c 에반 토마스, 뉴스위크 2009년 4월 6일 "오바마의 노벨상 두통" 2009년 3월 30일 웨이백 기계에 보관
  129. ^ Larissa MacFarquhar (March 1, 2010). "The Deflationist: How Paul Krugman found politics". The New Yorker. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved October 5, 2011.
  130. ^ Paul Krugman (September 16, 2001). "Reckonings; Paying the Price". The Conscience of a Liberal. Archived from the original on January 14, 2011. Retrieved October 5, 2011.
  131. ^ Paul Krugman (September 11, 2011). "The Years of Shame". The Conscience of a Liberal. Archived from the original on October 8, 2011. Retrieved October 5, 2011.
  132. ^ Tim Mak (September 13, 2011). "Paul Krugman defenders attacked by conservative bloggers". The Politico. Archived from the original on September 25, 2011. Retrieved October 5, 2011.
  133. ^ Paul Krugman (January 19, 2016). "Weakened at Bernie's". The Conscience of a Liberal. Archived from the original on May 29, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  134. ^ Paul Krugman (April 8, 2016). "Sanders Over the Edge". Archived from the original on August 22, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  135. ^ "Leprechaun Economics and Neo-Lafferism". The New York Times. November 8, 2017. Archived from the original on April 30, 2018. Retrieved April 20, 2018.
  136. ^ "Leprechauns of Eastern Europe". The New York Times. December 4, 2017. Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved April 20, 2018.
  137. ^ "The U.S. Has a 'Leprechaun Economy' Effect, Too". Bloomberg.com. Bloomberg L.P. July 19, 2017. Archived from the original on April 21, 2018. Retrieved April 20, 2018.
  138. ^ "Housing data reveals return of 'leprechaun economics'". Irish Times. April 21, 2017. Archived from the original on March 20, 2018. Retrieved April 20, 2018.
  139. ^ Paul Krugman (June 7, 2021). "Yellen's New Alliance Against Leprechauns". New York Times. Retrieved June 12, 2021.
  140. ^ Brian O'Donovan (June 12, 2021). "NYT columnist's 'leprechaun' reference criticised". RTÉ News. Raidió Teilifís Éireann. Retrieved June 12, 2021.
  141. ^ Paul Krugman (February 10, 2017). "When the Fire Comes". The New York Times. Archived from the original on February 13, 2017. Retrieved February 13, 2017.
  142. ^ Krugman, Paul (December 1994). "The Myth of Asia's Miracle". Foreign Affairs. 73 (6): 62–78. doi:10.2307/20046929. JSTOR 20046929. Archived from the original on October 16, 2008. Retrieved December 26, 2008.
  143. ^ Van Den Berg, Hendrik; Joshua J. Lewer (2006). International Trade and Economic Growth. M.E. Sharpe. pp. 98–105. ISBN 978-0-7656-1803-0.
  144. ^ Krugman, Paul (September 7, 1998). "Saving Asia: It's Time To Get Radical The IMF plan not only has failed to revive Asia's troubled economies but has worsened the situation. It's now time for some painful medicine". Fortune. Archived from the original on April 2, 2010. Retrieved July 12, 2009.
  145. ^ Landler, Mark (September 4, 1999). "Malaysia Wins Its Economic Gamble". The New York Times. Archived from the original on August 25, 2013. Retrieved July 15, 2009.
  146. ^ Kaplan, Ethan; Dani Rodrik (February 2001). "Did the Malaysian Capital Controls Work?". NBER Working Paper (8142). doi:10.3386/w8142. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  147. ^ "자본 통제 괴짜들: 어떻게 말레이시아가 경제적 이단으로부터 벗어날 수 있었는지" 2009년 8월 27일, 웨이백 머신, 슬레이트, 1999년 9월 27일에 보관되었다. 검색된 08-25-2009
  148. ^ Krugman, Paul (March 4, 2010). "Malaysian Memories". The New York Times. Archived from the original on March 9, 2010. Retrieved March 11, 2010.
  149. ^ Krugman, Paul (December 4, 2012). "The IMF and Capital Controls". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2012. Retrieved December 5, 2012.
  150. ^ ""The Liberalization And Management Of Capital Flows: An Institutional View" November 14, 2012" (PDF). Archived (PDF) from the original on January 14, 2013. Retrieved December 5, 2012.
  151. ^ Krugman, Paul (March 21, 2003). "Who Lost the U.S. Budget?". The New York Times. Archived from the original on July 25, 2009. Retrieved June 24, 2009.
  152. ^ Dana, Will (March 23, 2003). "Voodoo Economics". Rolling Stone. Archived from the original on August 29, 2009. Retrieved August 1, 2009.
  153. ^ Lehrke, Dylan Lee (October 9, 2003). "Krugman blasts Bush". The Daily of the University of Washington. Archived from the original on October 9, 2009. Retrieved August 1, 2009.
  154. ^ Jump up to: a b Krugman, Paul (October 7, 2001). "Fuzzy Math Returns". The New York Times. Archived from the original on August 29, 2009. Retrieved August 1, 2009.
  155. ^ Krugman, Paul (August 2, 2002). "Dubya's Double Dip?". The New York Times. Archived from the original on June 1, 2012. Retrieved July 30, 2012.
  156. ^ Krugman, Paul (May 21, 2016). "Paul Krugman Commencement Speech?". Archived from the original on June 23, 2016. Retrieved May 31, 2016.
  157. ^ Krugman, Paul (August 29, 2005). "Greenspan and the Bubble". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved December 7, 2008.
  158. ^ Krugman, Paul (March 24, 2008). "Financial Crisis Should Be at Center of Election Debate". Spiegel Online. Archived from the original on October 18, 2008. Retrieved July 9, 2009.
  159. ^ Krugman, Paul (March 24, 2008). "Taming the Beast". The New York Times. Archived from the original on June 2, 2008. Retrieved July 9, 2009.
  160. ^ Krugman, Paul (March 29, 2008). "The Gramm connection". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2009. Retrieved June 24, 2009.
  161. ^ Lerer, Lisa (March 28, 2008). "McCain guru linked to subprime crisis". Politico. Archived from the original on February 21, 2009. Retrieved June 24, 2009.
  162. ^ 폴 크루그먼 "Back the Curve" 2017년 5월 29일 웨이백머신에 보관된 "Back the Wayback" 뉴욕타임즈. 2009년 3월 9일.
  163. ^ "Fresh Dialogues interview with Alison van Diggelen, November 2009". Freshdialogues.com. November 13, 2009. Archived from the original on December 20, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  164. ^ Paul Krugman (March 15, 2010). "Taking on China". The New York Times Company. Archived from the original on March 22, 2010. Retrieved March 22, 2010.
  165. ^ Jeremy Warner (March 19, 2010). "Paul Krugman, the Nobel prize winner who threatens the world". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on March 22, 2010. Retrieved March 22, 2010.
  166. ^ Krugman, Paul (April 23, 2010). "Don't cry for Wall Street". The New York Times. Archived from the original on April 26, 2010. Retrieved April 27, 2010.
  167. ^ Shleifer, Andrei; Vishny, Robert; Gennaioli, Nicola (April 12, 2010). "Financial Innovation and Financial Fragility" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 6, 2010. Retrieved April 27, 2010. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  168. ^ Krugman, Paul (June 28, 2010). "The Third Depression". The New York Times. Archived from the original on April 11, 2012. Retrieved March 9, 2012.
  169. ^ "Why We're in a New Gilded Age by Paul Krugman". nybooks.com. May 8, 2014. Archived from the original on April 19, 2014. Retrieved April 20, 2014.
  170. ^ Krugman, Paul (October 16, 2009). "Samuel Brittan's recipe for recovery". The New York Times. Archived from the original on February 7, 2018. Retrieved February 7, 2017.
  171. ^ Krugman, Paul (June 6, 2015). "Why am I a Keynesian?". The New York Times. Retrieved June 8, 2015.[영구적 데드링크]
  172. ^ Krugman, Paul (July 29, 2009). "The lessons of 1979–82". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2016. Retrieved February 7, 2017.
  173. ^ Krugman, Paul (September 23, 2009). "The freshwater backlash (boring)". The New York Times. Archived from the original on June 14, 2018. Retrieved February 7, 2017.
  174. ^ Jump up to: a b 크루그먼, 폴 (2009-9-2). "경제학자들이 어떻게 그렇게 잘못 이해했을까?" 2016년 7월 17일 웨이백 머신에 보관. 뉴욕타임즈. 2009년 10월 9일 검색됨
  175. ^ Krugman, Paul (August 30, 2011). "Who You Gonna Bet On, Yet Again (Somewhat Wonkish)". Conscience of a Liberal (blog). The New York Times. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 18, 2011.
  176. ^ Krugman, Paul. "There's something about macro". MIT. Archived from the original on November 7, 2011. Retrieved November 18, 2011.
  177. ^ Krugman, Paul (June 21, 2011). "Mr. Keynes and the Moderns" (PDF). VOX (originally for Cambridge conference commemorating the 75th anniversary of the publication of The General Theory of Employment, Interest, and Money). Archived from the original on May 29, 2012. Retrieved November 18, 2011.
  178. ^ Krugman, Paul (May 19, 2009). Actually existing Minsky. The New York Times. Archived from the original on August 25, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  179. ^ Rezende, Felipe C. (August 18, 2009). "Keynes's Relevance and Krugman's Economics". Archived from the original on November 4, 2017. Retrieved December 9, 2018.
  180. ^ Conceicao, Daniel Negreiros (July 19, 2009). "Krugman's New Cross Confirms It: Job Guarantee Policies Are Needed as Macroeconomic Stabilizers". Archived from the original on August 26, 2017. Retrieved December 9, 2018.
  181. ^ Mitchell, Bill (July 18, 2009). "Nobel prize winner sounding a trifle modern moneyish". Archived from the original on May 16, 2011. Retrieved July 10, 2010.
  182. ^ Krugman, Paul (1994). Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations. Scranton, PA: W. W. Norton & Company. pp. 10–15. ISBN 978-0393312928.
  183. ^ Eggertsson, Gauti B.; Krugman, Paul (June 14, 2012). "Debt, Deleveraging, and the Liquidity Trap: A Fisher-Minsky-Koo Approach" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 127 (3): 1469–513. doi:10.1093/qje/qjs023. Archived (PDF) from the original on September 24, 2013. Retrieved October 3, 2013.
  184. ^ Dale, Leigh; Gilbert, Helen (2007). Economies of representation, 1790–2000: colonialism and commerce. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 200–01. ISBN 978-0-7546-6257-0. "[크루그만과 오버스펠드]는 가난한 나라들을 자유무역에 강요하는 것에 대해 근거가 있는 주장이 없다고 믿도록 학생들을 수치스럽게 만들고 싶어하는 것 같다. 이것은 어설픈 논리, 치명적인 불감증이다."
  185. ^ Jump up to: a b "Ricardo's difficult idea". Web.mit.edu. 1996. Archived from the original on December 19, 2008. Retrieved October 4, 2011.
  186. ^ Glasbeek, H. J. (2002). Wealth by stealth: corporate crime, corporate law, and the perversion of democracy. Between The Lines. p. 258. ISBN 978-1-896357-41-6. krugman anti-globalization. "에피로서. 톰슨은 언젠가 지적한 바 있다. 프리드먼과 크루그먼과 같은 전문가들과 오피니언 리더들은 항상 그들의 잘못된 치어리더로 권력자들의 주장에 정통성을 부여할 용의가 있다. "
  187. ^ Dev Gupta, Satya (1997). The political economy of globalization. Springer. p. 61. ISBN 978-0-7923-9903-2.
  188. ^ Krugman, Paul R. (1987). "Is Free Trade Passe?". The Journal of Economic Perspectives. 1 (2): 131–44. doi:10.1257/jep.1.2.131. JSTOR 1942985.
  189. ^ Krugman, Paul (March 14, 2010). "Opinion Taking on China and Its Currency". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  190. ^ Paul Krugman (May 22, 2015). "Trade and Trust". The New York Times. Archived from the original on May 27, 2015. Retrieved June 15, 2015.
  191. ^ Krugman, Paul (March 7, 2016). "Opinion when Fallacies Collide". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  192. ^ Krugman, Paul (January 27, 2017). "Opinion Making the Rust Belt Rustier". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  193. ^ Krugman, Paul (December 26, 2016). "Opinion and the Trade War Came". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  194. ^ Krugman, Paul (October 19, 2017). "Opinion Trump, Trade and Tantrums". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  195. ^ "Economists on the Run". Foreign Policy. October 22, 2019.
  196. ^ Krugman, Paul (October 10, 2019). "What Economists (Including Me) Got Wrong About Globalization". www.bloomberg.com. Bloomberg. Retrieved August 8, 2020.
  197. ^ Krugman, Paul (July 3, 2017). "Opinion Oh! What a Lovely Trade War". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2019. Retrieved April 22, 2019.
  198. ^ "Notes on Immigration". March 27, 2006.
  199. ^ 계산: 2017년 3월 24일 웨이백 머신에서 뉴욕 타임즈 6월 7일, 폴 크루그먼에 의해 보관된 렌트 사건
  200. ^ 2015년 11월 30일 뉴욕타임스 폴 크루그먼의 웨이백 머신에서 2017년 2월 6일 보관된 불평등과 도시
  201. ^ 2002년 5월 7일 뉴욕 타임즈 폴 크루그먼이 2008년 12월 6일 웨이백 머신에 보관한 참 블루 아메리칸스
  202. ^ 생활임금 도서평: What It is and Why Need it It is and We Needs 2011년 5월 11일, Washington Monthly, Wayback Machine Paul Krugman, 1998년 9월 1일, Wayback Machine Paul Krugman에 보관
  203. ^ 2000년 6월 25일 뉴욕 타임즈 폴 크루그먼이 2008년 12월 6일 웨이백 머신에서 보관한 영향력 하에서 운전
  204. ^ 2008년 12월 6일 웨이백머신, 뉴욕 타임즈, 폴 크루그먼에 의해 보관된 실패한 미션 2003년 2월 4일
  205. ^ Paul Krugman (August 14, 2011). "The Texas Unmiracle". The New York Times.
  206. ^ 계산: 2000년 3월 29일 뉴욕 타임즈 폴 크루그먼의 웨이백 머신에서 2008년 12월 6일 보관된 행복 추구
  207. ^ 계산: 2008년 12월 6일 웨이백 머신에서 2000년 5월 3일 뉴욕 타임즈 폴 크루그먼에 의해 보관된 약자의 축복
  208. ^ 시오니즘의 위기, 2017년 2월 4일 웨이백머신, 2012년 4월 24일 뉴욕타임스 폴 크루그먼에 의해 보관되었다.
  209. ^ 카우프만, S. 살롱은 2016년 7월 9일 웨이백 머신에 2019년 1월 20일 보관했다.
  210. ^ Krugman, Paul (November 19, 2007). "Republicans and Race". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  211. ^ Krugman, Paul (August 7, 2009). "The Town Hall Mob". The New York Times.
  212. ^ Amponsah, William (December 3, 2007). "The Conscience of a Liberal: Book Review". Savannah Daily News.
  213. ^ Parini, Jay (March 22, 2008). "Review: The Conscience of a Liberal". The Guardian. Archived from the original on May 10, 2017. Retrieved December 12, 2016.
  214. ^ Jump up to: a b Krugman, Paul (June 7, 2009). "Gordon the Unlucky". The New York Times. Archived from the original on July 17, 2016. Retrieved February 7, 2017.
  215. ^ Sparrow, Andrew (December 24, 2010). "Thirty new facts about Gordon Brown from Anthony Seldon's book". The Guardian. Archived from the original on May 10, 2017. Retrieved December 12, 2016.
  216. ^ Krugman, Paul (October 12, 2008). "Gordon Does Good". The New York Times. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved February 7, 2017.
  217. ^ Krugman, Paul (March 18, 2003). "Opinion Things to Come". The New York Times.
  218. ^ "Why Was Paul Krugman So Wrong?". The Nation. April 1, 2013. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved January 19, 2019.
  219. ^ Krugman, Paul (September 29, 2017). "Trump's Deadly Narcissism". The New York Times. Archived from the original on December 14, 2017. Retrieved December 12, 2017.
  220. ^ Krugman, Paul (October 3, 2019). "Opinion Here Comes the Trump Slump". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 8, 2019.
  221. ^ "aul Krugman: The Economic Fallout". The New York Times. November 9, 2016. Retrieved October 18, 2020.
  222. ^ "Paul Krugman Is Overly Gloomy - Trump's Election Is Not Going To Cause A Permanent Global Recession". Tim Worstall. Forbes. November 10, 2016. Retrieved October 18, 2020.
  223. ^ Krugman, Paul (November 11, 2016). "The Long Haul". The New York Times. Retrieved December 18, 2020.
  224. ^ "Donald Trump has given Paul Krugman a 'Fake News Award' – but did the economist really get it so wrong?". Sean O'Grady. The Independent. January 18, 2018. Retrieved October 18, 2020.
  225. ^ Jump up to: a b McArdle, Megan (December 23, 2010). "Predictions are Hard, Especially About the Future". The Atlantic.
  226. ^ "Did Paul Krugman Say the Internet's Effect on the World Economy Would Be 'No Greater Than the Fax Machine's'?". Snopes.com.
  227. ^ Jump up to: a b Yarow, Jay. "Paul Krugman Responds To All The People Throwing Around His Old Internet Quote". Business Insider.
  228. ^ "Adam Smith Hates Bitcoin". April 12, 2013.
  229. ^ Ciolli, Jacqui Frank, Kara Chin, Joe. "PAUL KRUGMAN: Bitcoin is a more obvious bubble than housing was". Business Insider.
  230. ^ "Robin Wells". Macmillan Learning. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved November 22, 2017.
  231. ^ Krugman, Paul (December 19, 2007). "About my son (blog post)". The New York Times. Archived from the original on September 13, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  232. ^ MacFarquhar, Larissa (March 1, 2010). "THE DEFLATIONIST: How Paul Krugman found politics". The New Yorker. Archived from the original on February 26, 2010. Retrieved February 26, 2010.
  233. ^ Krugman, Paul (January 10, 2003). "Your questions answered". Blog archive. Archived from the original on December 3, 2007. Retrieved December 19, 2007.
  234. ^ Krugman, Paul (November 30, 2015). "Inequality and the City". The New York Times. Archived from the original on February 6, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  235. ^ Jump up to: a b Krugman, Paul (February 28, 2014). "Changes (Personal/Professional) (blog post)". The New York Times. Archived from the original on May 17, 2017. Retrieved February 7, 2017.
  236. ^ "Noted Economist Paul Krugman to Join Graduate Center Faculty in 2015" (Press release). The Graduate Center, CUNY. February 28, 2014. Archived from the original on March 1, 2014. Retrieved March 1, 2014.
  237. ^ Krugman, Paul (March 25, 2010). "David Frum, AEI, Heritage And Health Care (blog post)". The New York Times. Archived from the original on January 5, 2016. Retrieved February 7, 2017.
  238. ^ Clark, Andrew (April 22, 2011). "What's Left of the Left". New York (magazine). Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved October 18, 2020.

외부 링크

수상
선행자
 노벨 경제학상 수상자
2008 		성공자