경제적 자유

Economic freedom

경제적 자유 또는 경제적 자유는 한 사회의 사람들이 경제적 행동을 취할 수 있는 능력이다.이것은 경제학 철학뿐만 아니라 경제 [1][2]정책 토론에서 사용되는 용어이다.경제적 자유에 대한 한 가지 접근법은 자유 시장, 자유 무역, 자유 기업 하의 사유 재산을 강조하는 자유주의적 전통에서 비롯된다.경제적 자유에 대한 또 다른 접근법은 개인의 선택에 대한 복지경제학 연구를 확장하며, 더 큰 경제적 자유는 더 큰 가능한 [3]선택에서 온다.경제적 자유에 대한 다른 개념으로는 빈곤으로부터의[1][4] 해방단체 [5]교섭에 참여할 자유가 있다.

자유주의적 자유시장 관점은 경제적 자유를 무력, 사기, 절도 또는 정부 규제를 사용하지 않고 취득한 상품과 서비스를 생산, 거래 및 소비할 수 있는 자유로 정의한다.이는 법치, 재산권 및 계약의 자유로 구체화되고 시장의 외부 및 내부 개방, 재산권 보호 및 경제적 [3][6][7]주도권의 자유로 특징지어진다.자유시장경제적 자유를 측정하려는 경제적 자유에 대한 몇 가지 지표가 있다.이러한 순위를 바탕으로, 상관관계 연구는 높은 경제성장이 국가 순위에서 [8][citation needed]더 높은 점수와 관련이 있다는 것을 발견했다.평등, 부패, 정치, 사회적 폭력과 같은 다른 조치와 경제적 자유에 대한 상관관계와 관련하여, 경제 자유 지수는 일부 하위 [9]구성 요소에서 경제성장과 경제적 자유 사이의 부정적인 상관관계를 숨기기 위해 관련 없는 정책과 정책 결과를 결합한다고 주장되어 왔다.

자유주의적 견해

경제적 자유 제도

사유재산권

1960년대에 앨런 그린스펀은 경제적 자유는 인플레이션을 통한[10] 몰수로부터 저축을 보호하기 위해 금본위제를 필요로 한다고 주장했다.

자유주의적 자유 시장 관점에 따르면, 안전한 사유 재산권 제도는 경제적 자유의 필수적인 부분이다.이러한 제도에는 두 가지 주요 권리, 즉 재산을 통제하고 이익을 얻을 권리와 자발적인 수단으로 재산을 이전할 권리가 포함된다.데이비드 A.하퍼는 "기업가들은 그들이 거래하는 사람들이 관련 [11]자원에 대한 배타적 통제권을 가지고 있다는 것을 합리적으로 확신하지 않으면 그들의 계획을 공식화하거나 실행할 수 없을 것이기 때문에 기업가정신을 위해서는 사유재산 시스템이 필요하다고 주장한다.Bernard H. Siegan은 안전한 재산권 시스템은 불확실성을 줄이고 투자를 장려하여 경제가 [12]성공하기 위한 유리한 조건을 만든다고 주장한다.에르난도 데 소토에 따르면, 제3세계 국가들의 빈곤의 대부분은 서구식 법 체계와 잘 정의되고 보편적으로 인정된 재산권의 부족에서 기인한다.De Soto는 법적 장벽과 종종 누가 어떤 부동산을 소유하는지 불분명하기 때문에 이들 국가의 가난한 사람들은 더 많은 [13]부를 창출하기 위해 그들의 자산을 이용할 수 없다고 주장한다.데이비드 L.경제 성장에 관한 일련의 경험적 연구를 조사한 Weimer는 "많은 경제사학자들이 다양한 기간과 지역의 상대적인 성장률을 이해하기 위해 특히 정부에 의한 자의적인 재산 압류로부터의 자유라는 관점에서 신뢰할 수 있는 재산권의 중요성을 지적했다"고 보고했다.es 강한 재산권 제도를 가진 국가들은 약한 재산권 제도를 [14]가진 국가들보다 거의 두 배 높은 경제 성장률을 가지고 있다.동시에, 그는 "부동산의 국유화 정도는 [15]압류 위험을 통제한 후 통계적으로 성장률에 유의한 영향을 미치지 않는다"고 말하면서, 예기치 않은 압류의 위험이 그 자체로 국가 소유가 아니라 그 결과에 책임이 있다고 지적합니다.

계약의 자유

계약의 자유는 계약 당사자를 선택하고 자신이 적합하다고 생각하는 조건과 조건으로 거래할 수 있는 권리이다.계약을 통해 개인은 자신의 고유한 [16]상황에 맞게 집행 가능한 법적 규칙을 만들 수 있습니다.계약에서 발생하는 분쟁은 일반적으로 정부의 사법부에 의해 해결되지만, 모든 계약이 국가에 의해 시행될 필요는 없다.예를 들어 미국에는 민간 [17]상법상 분쟁을 해결하는 제3자 중재 재판소가 다수 존재한다.부정적으로 이해하면 계약의 자유는 정부의 간섭과 공정성에 대한 가치판단으로부터 자유롭다."계약의 자유"라는 개념은 1875년 조지 제셀 경에 의해 가장 유명한 법적 표현 중 하나를 제공하였다.MR:[18]

[I] 다른 공공정책보다 더 많은 것이 있는 경우, 성년 및 이해력이 있는 사람은 계약상 최대의 자유를 가지며, 자유롭고 자발적으로 계약을 체결할 때 성스러운 것으로 간주되어 재판소에 의해 집행되어야 한다.따라서 이 계약의 자유에 가볍게 간섭해서는 안 된다는 점을 고려해야 할 가장 중요한 공공 정책이 있습니다.

계약자유론은 제빵사[19]근로시간에 대한 법적 제한을 없앤 로치너 뉴욕 대법원의 소송에서 가장 강하게 표출되었다.

계약의 자유에 대한 고전적인 견해에 대한 비판자들은 당사자들의 협상력이 매우 불평등할 때, 특히 고용주와 근로자 사이의 계약에서 이러한 자유는 환상적이라고 주장한다.근로시간 제한의 경우처럼 근로자는 단체로 근로시간이 긴 계약에 개인이 동의하지 못하도록 하는 법적 보호의 혜택을 받을 수 있다.1937년 웨스트코스트 호텔사 대 패리쉬 판결에서 대법원은 로치너를 기각했다.

입법부는 또한 많은 주의 입법자들의 경험이 입증한 사실, 이들 기관의 소유주들과 그 운영자들은 평등을 지지하지 않으며 [p.394] 그들의 이해관계가 어느 정도 상충된다는 사실을 인정했다.전자는 당연히 종업원으로부터 가능한 한 많은 노동력을 얻고 싶어하지만 후자는 종종 해고의 두려움으로 인해 그들의 판단이 그들의 건강이나 체력에 해롭다고 선언할 수 있는 규정을 준수하도록 유도된다.즉, 소유주는 규칙을 내려놓고 노동자는 실질적으로 규칙을 따르도록 강요당하는 것이다.이러한 경우에, 사리사욕은 종종 안전하지 않은 지침이며, 입법부는 [20]그 권한을 적절히 개입시킬 수 있다.

이때부터 계약의 자유에 대한 로치너의 견해는 미국 법원에서 [21]기각되었다.

경제적·정치적 자유

일부 자유시장 지지자들은 정치와 시민의 자유가 시장 기반 경제와 동시에 확대되었다고 주장하며, 경제적, 정치적 자유가 [22][23]연관되어 있다는 주장을 뒷받침하는 경험적 증거를 제시한다.

자본주의와 자유(1962년)에서 프리드먼은 경제적 자유는 그 자체가 완전한 자유의 극히 중요한 요소이기는 하지만 정치적 자유를 위해 필요한 조건이라는 프리드리히 하이에크의 주장을 더욱 발전시켰다.그는 경제활동에 대한 중앙집권적 통제는 항상 정치적 억압을 수반한다고 논평했다.그의 견해에 따르면 자유시장경제에서 모든 거래의 자발적인 성격과 그것이 허용하는 광범위한 다양성은 억압적인 정치 지도자들에게 근본적인 위협이며 강제력을 크게 감소시킨다.경제활동에 대한 중앙집권적 통제의 철폐를 통해 경제력은 정치권력으로부터 분리되고 한쪽은 다른 쪽과 균형을 이룰 수 있다.프리드먼은 비인격적인 시장 세력이 [24]생산성과 무관한 이유로 사람들을 경제 활동에서 차별으로부터 보호하기 때문에 경쟁 자본주의가 소수 집단에게 특히 중요하다고 생각한다.

오스트리아 학파의 경제학자 루드비히 폰 미제스는 경제와 정치적 자유는 상호 의존적이라고 주장했습니다: "경제적 자유가 없을 때 정치적 자유가 보존될 수 있다는 생각은 환상이고, 그 반대도 마찬가지입니다.정치적 자유는 경제적 자유의 결과이다.자본주의 시대가 국민의 [25]정치 시대가 된 것은 우연이 아니다.

농노로의 길'에서 하이에크는 "경제적 통제는 다른 것들과 분리될 수 있는 인간의 삶의 한 분야를 통제하는 것뿐만 아니라 우리의 모든 [26]목적을 위한 수단을 통제하는 것이다"라고 주장했다.하이에크는 사회주의 정책을 전체주의를 [27]초래할 수 있는 미끄러운 경사면이라고 비판했다.

고든 툴록은 "하이에크-프리드만 논쟁"이 20세기 후반 서유럽의 많은 부분에서 전체주의 정부를 예견했다고 주장했지만, 이는 일어나지 않았다.그는 당시 정부가 GNP의 63%를 장악했던 스웨덴의 사례를 예로 들며 "농부로 가는 길"의 근본적인 문제는 "그것이 거짓으로 판명된 예측을 제공했다는" 그의 주장을 뒷받침한다.스웨덴과 같은 곳에서 정부의 꾸준한 발전은 비경제적 자유를 잃지 않았습니다.툴록은 헤이크를 비판하면서도 정치적 자유에 대한 주장은 강하고 경제적 자유에 대한 주장도 강하다.우리는 한 가지 주장을 [28]다른 주장에만 의존하게 할 필요는 없다.

경제적 자유 지수

세계경제자유지수(EFW)와 경제자유지수(IEF)는 세계 각국의 경제자유도를 측정하는 두 가지 지표다.Fraser[29] Institute의 Gwartny, Lawson 및 Block에 의해 원래 개발된 EFW 지수는 2000년 [30]현재 경험적 연구에서 가장 많이 사용되었을 것입니다.

세계의 경제 자유 점수는 최근 수십 년 동안 상당히 증가했습니다.평균 점수는 1985년 5.17점에서 2005년 6.4점으로 올랐다.1985년 국가 중 95개국은 점수가 올랐고 7개국은 하락했고 6개국은 [31]변동이 없었다.2008년 경제자유지수(Index of Economic Freedom) 방법론을 사용하여 세계 [32]경제자유는 1995년 이후 2.6포인트 증가했다.

세계은행 그룹의 멤버들도 투자환경의 지표로서 경제자유지수를 이용하고 있다.이는 다양한 국가에서 [33]민간부문과 관련된 더 많은 측면을 다루고 있기 때문이다.

비판

경제적 자유의 본질은 종종 논쟁의 대상이 된다.EFW의 공동 저자인 로버트 로슨은 자유지수의 잠재적 단점까지 인정한다.EFW 지수의 목적은 분명 존재하는 [34]경제적 자유의 정도를 정확하게 측정하는 것이다.그는 경제자유도를 측정하려는 최근 경제전문가들의 시도를 GDP를 측정하려는 경제전문가들의 초기 시도에 비유한다. "그들은 국가의 현재 경제활동의 척도를 측정할 수 있는 도구를 최대한 활용하기 위해 앉아있는 과학자였다.경제 활동은 존재하며 그들의 일은 그것을 측정하는 것이었다.마찬가지로 경제적 자유도 존재한다.그것은 물건이다.정의하고 측정할 수 있습니다."따라서 일부 경제학자, 사회주의자무정부주의자들은 경제적 자유에 대한 기존 지표가 너무 좁게 정의되어 있으며 경제적 자유에 대한 더 넓은 개념을 고려해야 한다고 주장한다.

지수에 대한 비판(예:Thom Hartmann)은 또한 기업 헌장이나 지적재산권 [35]보호와 같은 비즈니스 관련 조치의 포함에 반대한다.Dollars & Sense의 John Miller는 이 지표들이 "더 넓게 해석된 자유나 번영을 보여주는 좋지 않은 바로미터"라고 말했다.그는 IEF가 측정한 생활수준과 경제적 자유 사이의 높은 상관관계는 이러한 결과를 보장하는 지수의 구축에서 이루어진 선택의 결과라고 주장한다.예를 들어, 제한적인 정부 정책의 지표로서 대규모 비공식 부문(빈국 공통)을 취급하고, 이 비율의 수준이 아닌 국민 소득 대비 정부 지출 비율의 변화를 사용한다.Hartmann은 이러한 선택들이 경제에서 정부 몫이 작지만 [36]성장하고 있는 국가들보다 사회민주적인 유럽 국가들이 더 높은 순위를 차지하게 한다고 주장한다.

경제학자 다니 로드릭과 제프리 삭스는 최근 몇 [37][38]년 동안 중국 경제의 강력한 성장에서 알 수 있듯이 가장 자유롭지 않은 나라들이 무시될 때 측정된 경제적 자유와 경제 성장 사이에는 거의 상관관계가 없는 것으로 보인다는 점에 주목했다.Morris Altman은 경제적 자유와 1인당 소득과 1인당 성장 사이에는 비교적 큰 상관관계가 있다는 것을 발견했다.그는 재산권과 건전한 화폐에 관한 하위 지수에 관해서는 특히 사실이라고 주장하면서, 특정 임계값이 [39]통과되면 노동 규제와 정부 규모와 관련된 하위 지수의 중요성에 의문을 제기한다.존 밀러는 또한 프리덤 하우스에 따르면 홍콩과 싱가포르는 둘 다 경제자유지수에서 선두국가이며 측정된 경제적 자유가 정치적 [36]자유와 관련이 있다는 주장에 의문을 제기한다.그러나 프리덤하우스에 따르면 "프리덤하우스가 측정한 정치적 자유도와 월스트리트저널/헤리티지재단의 조사 [40]결과 측정된 경제적 자유도 사이에는 높고 통계적으로 유의한 상관관계가 있다"고 한다.

선택지와 경제적 자유

아마르티아 센과 다른 경제학자들은 개인이 이용할 수 있는 경제적 선택권의 관점에서 경제적 자유를 측정해야 한다고 생각한다.경제적 자유는 개인이 더 많은 경제적 선택을 할 수 있을 때, 즉 어떤 기술적 의미에서 개인의 선택권이 확장될 때 더 커집니다.

긍정과 부정의 자유

경제적 자유에 대한 대안적 견해 간의 차이는 이사야 베를린이 긍정적인 자유와 부정적인 자유를 구별하는 관점에서 표현되어 왔다.고전적 자유주의자들은 베를린 자신처럼 부정적인 자유에 초점을 맞추는 것을 선호한다.이와는 대조적으로 아마르티아 센은 다양한 [41]목표를 추구할 수 있는 능력의 관점에서 자유를 이해해야 한다고 주장한다.긍정적인 의미에서 자유를 평가하려는 한 가지 척도는 구딘, 라이스, 파르포, 에릭슨의 자유재량시간척도이다. 이것은 사람들이 t를 획득하는데 필요한 시간을 고려한 후 그들이 참여하는 활동을 자유롭게 선택할 수 있는 시간을 얼마나 가지고 있는지에 대한 추정치이다.그의 [42]생활필수품밀턴 프리드먼은 그의 저서 "자본주의와 자유"[43]에서 자유 보존이 제한적이고 분산된 정부의 이유라고 설명한다.그것은 자유 사회에서 개인의 선택의 자유를 허용함으로써 사회 내에 긍정적인 자유를 만들어낸다.

빈곤으로부터의 해방

프랭클린 D. 루즈벨트4대 자유 연설에 가난으로부터의 자유를 포함시켰다.루즈벨트는 빈곤으로부터의 자유는 "세계적인 용어로 환산하면, 모든 국가가 전 세계 어디에서나 거주민들에게 건강한 평시 생활을 보장해 줄 경제적 이해를 의미한다"[citation needed]고 말했다.미국의 정책에 있어서, 루즈벨트의 뉴딜정책에는,[citation needed] 노동 조합의 자유 등 경제적 자유, 빈곤으로부터의 자유를 촉진하는 것을 목적으로 한 정부의 개입과 재분배 과세의 폭넓은 정책이 포함되어 있다.국제적으로, 루즈벨트는 환율을 고정하고 세계은행[citation needed]국제통화기금과 같은 국제 경제 기구를 설립하는 브레튼 우즈 협정과 관련된 정책을 선호했다.

허버트 후버는 경제적 자유를 루스벨트 4대 자유의 생존을 보장하는 다섯 번째 자유로 보았다.그는 경제적 자유는 "남자들이 자신의 소명을 선택하고, 자녀와 노년을 보호하기 위해 재산을 축적할 수 있는 자유이며,[44] 타인에게 해를 끼치지 않는 기업의 자유"라고 묘사했다.

결사 및 조합의 자유

필라델피아 선언은 "인종[45], 신조, 성별에 관계없이 모든 인간은 자유와 존엄성, 경제적 안전과 기회 균등의 조건에서 물질적 행복과 정신적 발전을 추구할 권리가 있다"고 명시하고 있다.ILO는 나아가 "노동자와 고용주가 스스로 선택한 조직을 구성하고 가입할 권리는 자유롭고 개방적인 [46]사회의 필수적인 부분이다"라고 명시하고 있다.

사회주의적 견해

경제적 자유에 대한 사회주의적 견해는 추상적이거나 도덕적인 개념과 반대되는 구체적인 상황으로 자유를 생각한다.자유에 대한 이러한 견해는 인간의 창조성에 대한 사회주의적 견해와 창조적 자유에 기인하는 중요성과 밀접하게 관련되어 있다.사회주의자들은 창의성을 인간 본성의 필수적인 측면으로 보고, 따라서 자유를 물질적 부족과 강압적 사회 제도 [47]모두의 제약에 의해 방해받지 않고 개인이 창의성을 표현할 수 있는 상황 또는 존재 상태로 정의한다.마르크스주의자들은 강제적이고 착취적이며 소외된 생산의 사회적 관계로부터 개인을 해방시키는 것의 중요성과 더불어 충분한 자원이 있는 사회 상태의 존재를 위한 물질적 기초를 제공하는 경제 발전의 중요성을 강조한다.각 개인이 자신의 진정한 창조적 [48]이익을 추구할 수 있도록 합니다.

경제적 자유의 사회경제적 영향

경제 경쟁력을 측정하는 방법 중 하나는 국가들이 가지고 있는 경제적 자유의 정도를 비교하는 것인데, 이는 또한 조사 결과에서 알 수 있듯이 전 세계의 경제적 복지의 차이를 크게 설명할 수 있다.일반적으로 경제적 자유가 높은 국가는 1인당 국내총생산과 그 성장률뿐만 아니라 의료, 교육의 질, 환경보호, 소득평등, 행복의 결과도 더 높다.이러한 번영의 경향은, 각국의 영토내에서 이러한 지표를 비교해도 확인할 수 있다.그럼에도 불구하고, 이러한 이익에도 불구하고, 사회는 경제적 자유가 증가함에 따라 불평등이 증가하는 단계를 겪어야 한다는 것을 알아야 한다. 이것은 기본적으로 재분배 감소와 경제 자유화의 다른 부정적인 효과의 결과이다. 즉, 지역 기업의 폐업, 테이크아웃.경쟁기업의 이오버, 외국기업의 이익강화, 외자 의존, 노동권 악화, 환경유해 제조업, 소비자에게 유리하지 않은 상업관행의 도입, 국가문화의 존립에 대한 위험.그러나, 이러한 경제적 자유로부터의 부정적인 영향은 단기적으로 느끼는 경향이 있고, 만약 각국이 점점 더 세계화되고 있는 우리 경제에서 경제적 자유의 기회를 올바른 방법으로 사용한다면, 그들의 사회경제적 여건이 경제적 [49]자유가 덜한 경우보다 훨씬 더 나아질 것이라는 연구 결과가 나타나듯이 말이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Bronfenbrenner, Martin (1955). "Two Concepts of Economic Freedom". Ethics. 65 (3): 157–70. doi:10.1086/290998. JSTOR 2378928. S2CID 144625406.
  2. ^ Sen, Amartya. "Rationality and Freedom": 9. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  3. ^ a b "Economic Freedom and its Measurement". The Encyclopedia of Public Choice. Vol. 2. Springer. 2004. pp. M1 161–71. ISBN 978-0-7923-8607-0.
  4. ^ "Franklin Roosevelt's Annual Address to Congress – The "Four Freedoms"". January 6, 1941. Archived from the original on May 29, 2008. Retrieved November 10, 2008.
  5. ^ Jacoby, Daniel (1998). Laboring for Freedom: A New Look at the History of Labor in America (eBook). Armonk, NY: ME Sharpe. pp. 8–9, 148, 166–67. ISBN 978-0-585-19030-3.
  6. ^ Surjit S.발라.자유와 경제 성장: 선순환?'민주주의의 승리와 위기'에 실렸다.(1997).케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-57583-4 페이지 205
  7. ^ 데이비드 A.하퍼.기업가정신과 경제개발재단(1999년).루트리지ISBN 0-415-15342-5 페이지 57, 64
  8. ^ Ayal, Eliezer B.; Karras, Georgios (Spring 1998). "Components of economic freedom and growth: an empirical study". Journal of Developing Areas. Western Illinois University. 32 (3): 327–38.
  9. ^ Carlsson, Fredrik; Lundström, Susanna. "Economic Freedom and Growth: Decomposing the Effects" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  10. ^ 아디션 위긴, 윌리엄 보너.금융 계산의 날: 21세기의 경기 침체에서 살아남는 날.(2004).존 와일리와 아들들.ISBN 0-471-48130-0 137 페이지
  11. ^ 데이비드 A.하퍼.기업가정신과 경제개발재단(1999년).루트리지ISBN 0-415-15342-5 페이지 73-74
  12. ^ 버나드 H. 시건소유권과 자유: 헌법, 법원토지 이용 규칙.거래출판사(1997년)ISBN 1-56000-974-8페이지, 230
  13. ^ 에르난도 데 소토자본의 신비기본 서적(2003).ISBN 0-465-01615-4 페이지 210-311
  14. ^ 데이비드 L.와이머.재산권의 정치 경제.'재산권 정치경제'에 게재되었습니다.케임브리지 대학 출판부(1997년)ISBN 0-521-58101-X 페이지 8-9
  15. ^ 데이비드 L.와이머.재산권의 정치 경제.'재산권 정치경제'에 게재되었습니다.케임브리지 대학 출판부(1997년)ISBN 0-521-58101-X 페이지 8
  16. ^ 존 V. 오르스.계약과 관습법.계약의 상태와 자유」(1998년)에 게재.스탠포드 대학 프레스 ISBN 0-8047-3370-8 페이지 64
  17. ^ 데이비드 A.하퍼.기업가정신과 경제개발재단(1999년).루트리지ISBN 0-415-15342-5 페이지 82-88
  18. ^ 한스 반 우세터호트, 잭 J. 브롬, 퍼시 휴겐스프자본주의의 사회 제도: 사회계약의 진화와 설계.(2003).에드워드 엘가 출판사.ISBN 1-84376-495-4 페이지 44
  19. ^ 로치너뉴욕 사건
  20. ^ "West Coast Hotel Co. v. Parrish".
  21. ^ "The Supreme Court . Capitalism and Conflict . Landmark Cases . Lochner v. New York (1905) PBS". PBS.
  22. ^ '세계의 자유'(1999년)트랜잭션 퍼블리셔ISBN 0-7658-0675-4 페이지 12
  23. ^ 루이스 F.애보트영국 민주주의: Restore & Extension, ISR/Google Books, 2006, 2010.제5장 민주주의와 자유의 법적 보호:새로운 성문헌법과 권리장전을 위한 사례"를 참조하십시오.ISBN 090632131X
  24. ^ 밀턴 프리드먼.자본주의와 자유.(2002).시카고 대학이요.ISBN 0-226-26421-1 페이지 8-21
  25. ^ 루드비히미제스.자유를 위한 계획리버터리언 출판사 1962. 페이지 38
  26. ^ Friedrich Hayek, The Road to Serfdom, 시카고 대학 출판사; 50주년 기념판(1944년), ISBN 0-226-32061-8 p. 95
  27. ^ Hayek, Friedrich (2007). The Road to Serfdom: Text and Documents. University of Chicago Press. pp. 53–57. ISBN 978-0-226-32055-7.
  28. ^ Tullock, Gordon (1988). Walker, Michael A. (ed.). Freedom, Democracy and Economic Welfare. Vancouver, B.C., Canada: The Fraser Institute. pp. 60–64. Archived from the original on 2009-07-14. Retrieved 2008-12-13.
  29. ^ 그카트니, L., R. 로슨, W. 블록(1996년).세계경제자유, 1975~1995.밴쿠버:프레이저 연구소
  30. ^ Heckelman, Jac C.; Stroup, Michael D. (2000). "Which Economic Freedoms Contribute to Growth?". Kyklos. 53 (4): 527–544. doi:10.1111/1467-6435.00132.
  31. ^ "Economic Freedom of the World: 2005 Annual Report". freetheworld.com. Retrieved 7 April 2018.
  32. ^ "Economic Freedom Holding Steady". reuters.com. Archived from the original on 7 December 2008. Retrieved 7 April 2018.
  33. ^ 투자환경 개선, World Bank Publications, 2006.ISBN 0-8213-6282-8 페이지 221-224
  34. ^ 로슨, 로버트 A. 2006."경제적 자유와 성장 사이의 연관성을 테스트하는 것"Econ 저널 워치 3(3): 398~406. [1]
  35. ^ http://www.thomhartmann.com/index.php 2008-12-05년 Wayback Machine 옵션=com_content&task=view&id=archive
  36. ^ a b "Free, Free at Last Dollars & Sense".
  37. ^ Jeffrey Sachs, The End of Pubergy; How We Can Make It Our Lifewear (Penguin Books, 2005), 페이지 320–321.
  38. ^ "Dani Rodrik's weblog: Is there a growth payoff to economic freedom?".
  39. ^ Morris Altman, "경제 성장을 위해 얼마나 많은 경제적 자유가 필요한가?"이론과 근거," 경제 게시판, 제15권(2008년), 제2호, 페이지 1-20.
  40. ^ 아드리안 카라트니키.세계의 자유: 정치적 권리와 시민의 자유에 대한 연례 조사.거래 출판사, 2001년ISBN 978-0-7658-0101-2. 페이지 11
  41. ^ Sen, Amartya K. (1993). "Markets and Freedoms: Achievements and Limitations of the Market Mechanism in Promoting Individual Freedoms". Oxford Economic Papers. 45 (4): 519–541. doi:10.1093/oxfordjournals.oep.a042106.
  42. ^ Goodin, Robert E.; Rice, James Mahmud; Parpo, Antti; Eriksson, Lina (2008). Discretionary Time: A New Measure of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1–54. ISBN 978-0-521-70951-4. 제1장과 제2장에서는 새로운 조치의 맥락과 타당성에 대해 논의한다.
  43. ^ Friedman, Milton (1962). Capitalism and Freedom. University of Chicago Press. p. 4.
  44. ^ Whisenhunt, Donald W. (2007). President Herbert Hoover. Nova Publishers. p. 128. ISBN 978-1-60021-476-9.
  45. ^ "Constitution of the International Labour Organization". Archived from the original on 2009-12-22.
  46. ^ "Freedom of association and the right to collective bargaining – Themes". Archived from the original on 2008-12-04.
  47. ^ 바르가바정치 이론: 서론.Pearson Education India, 2008. 페이지 249.[ISBN missing]
  48. ^ 바바라 굿윈.정치적 아이디어를 사용하다.웨스트 서섹스, 영국: John Wiley & Sons, Ltd., 2007. 페이지 107.[ISBN missing]
  49. ^ 로잔스, 에드거스, "경제적 자유의 사회경제적 영향"인문사회과학, 105-125페이지, 2015.SSRN에서 입수 가능:http://ssrn.com/abstract=2683493

추가 정보

외부 링크