경제적 균형
Economic equilibrium |
| 경제적 균형 | |
|---|---|
| 게임 이론의 솔루션 개념 | |
| 관계 | |
| 서브셋 | 균형, 자유시장 |
| 슈퍼셋 | 경쟁균형, 내시균형, 시간간균형, 재귀경쟁균형 |
| 중요성 | |
| 사용처 | 대부분 완벽한 경쟁 제품이지만 일부 불완전한 경쟁 제품도 있습니다. |
| 시리즈의 일부 |
| 경제학 |
|---|
경제학에서 경제균형은 수요와 공급 등 경제력이 균형을 이루고 외부 영향이 없을 경우 경제변수의 (균형) 값이 변하지 않는 상황을 말한다.예를 들어 표준 텍스트 완전 경쟁에서는 수요량과 공급량이 동일한 지점에서 [1]평형이 발생한다.
이 경우 시장균형은 구매자가 추구하는 상품이나 용역의 양이 판매자가 생산하는 상품이나 용역의 양과 동일하도록 경쟁을 통해 시장가격이 결정되는 조건이다.이 가격은 종종 경쟁력 있는 가격 또는 시장 청산 가격이라고 불리며 수요 또는 공급이 변하지 않는 한 변하지 않는 경향이 있으며, 수량은 "경쟁력 있는 수량" 또는 시장 청산 수량이라고 불립니다.그러나 경제학에서 균형이라는 개념은 불완전하게 경쟁하는 시장에도 적용되며, 여기서 내쉬 균형이라는 형태를 취한다.
경제균형의 이해
경제적 균형은 경제 주체가 어떠한 전략도 채택하여 상황을 바꿀 수 없는 상황입니다.경제균형의 개념을 완전히 이해하려면 그것이 물리과학에서 차용되었다는 점을 강조해야 한다.물리적인 힘이 균형 잡힌 시스템을 예로 들어보자.이것은 경제적으로 해석된 것으로서 더 이상의 변화가 일어나지 않는다는 것을 의미한다.
평형 특성
Huw [2]Dixon은 일반적으로 평형의 세 가지 기본 특성을 제안했다.다음과 같습니다.
평형 특성 P1:에이전트의 동작은 일관적입니다.
평형 속성 P2: 에이전트의 동작을 변경할 동기가 없습니다.
평형 특성 P3: 평형은 어떤 동적 과정(안정성)의 결과물이다.
예: 경쟁사의 균형
경쟁적 균형에서 공급은 수요와 같다.자산 P1은 평형가격에서 공급액이 요구액과 같기 때문에 충족된다.속성 P2도 만족합니다.수요는 시장 가격을 고려하여 효용을 극대화하기 위해 선택됩니다. 수요 측에서는 어느 누구도 현재 가격으로 더 많이 또는 더 적게 요구할 동기가 없습니다.마찬가지로 공급은 시장에서 이익을 극대화하는 기업에 의해 결정된다: 어느 기업도 평형 가격으로 더 이상 또는 더 적게 공급하려 하지 않을 것이다.따라서 수요 측과 공급 측 어느 쪽도 그들의 행동을 변경할 동기를 갖지 못할 것이다.
속성 P3가 충족되었는지 확인하기 위해 가격이 평형을 초과하면 어떻게 되는지 고려한다.이 경우 공급량이 요구량을 초과하여 공급량이 초과됩니다.이것은 가격이 평형으로 돌아오도록 하기 위해 가격을 낮추는 경향이 있다.마찬가지로 가격이 평형점보다 낮은 곳에서는 공급이 부족하여 가격이 다시 평형으로 상승한다.모든 평형이 평형 특성 P3의 의미에서 "안정적"인 것은 아니다.불안정한 경쟁적 균형은 가능하다.그러나 평형이 불안정하면 그 균형에 도달하는 것에 대해 의문을 제기한다.특성 P1, P2를 만족시키더라도 P3가 없다는 것은 시장이 거기에서 출발해야 불안정한 균형 상태에 있을 수 있다는 것을 의미한다.
공급과 수요에 관한 대부분의 단순한 미시경제 이야기에서 정적 균형은 시장에서 관찰된다. 그러나 경제적 균형은 역동적일 수도 있다.균형은 또한 단일 시장의 부분적 균형과는 대조적으로 경제 전체 또는 일반적일 수 있다.수요나 공급조건에 변화가 있으면 평형이 바뀔 수 있다.예를 들어, 공급의 증가는 균형을 깨뜨리고 가격을 낮출 것이다.결국, 대부분의 시장에서 새로운 균형은 달성될 것이다.그 후, 공급이나 수요의 외생적인 변화(테크놀로지나 취향의 변화 등)가 있을 때까지, 가격이나 매매한 생산량의 변동은 없습니다.즉, 가격이나 양으로 이어지는 내생적인 힘은 없다.
예: 독점자 균형
독점에서 한계 수익(MR)은 한계 비용(MC)과 같습니다.균형량은 MR과 MC가 교차하는 지점에서 구하며, 균형가격은 MR = MC인 수요곡선에서 구할 수 있다. 특성 P1은 수요량과 평형가격에서 공급되는 금액이 같지 않기 때문에 만족하지 않는다.속성 P2가 충족되지 않았습니다.독점자의 이익 극대화 수량은 사회적 극대화 수량과 다르기 때문에, 소비자는 균형 가격으로 더 많은 것을 요구할 동기를 갖는다.그러나 시장가격에서 독점자들은 이익을 극대화하기 때문에 가격을 바꿀 동기가 없다.따라서 수요측의 대리인은 그들의 행동을 변경할 동기를 가지고 있는 반면 공급측의 대리인은 그들의 행동을 변경할 동기를 가지고 있지 않다.
속성 P3가 충족되는지 여부를 판단하기 위해 경쟁적 균형에서 P3를 결정하기 위해 사용된 것과 동일한 상황을 사용할 수 있다.공급이 초과되면 독점자들은 평형이 이익 극대화 수량에 있지 않다는 것을 깨닫고 가격을 상승 압력을 가해 평형으로 되돌릴 것이다.이는 가격이 평형보다 높고 공급 부족이 독점자로 하여금 공급을 감소시켜 이윤 극대화 양으로 되돌아가는 것과 같은 경우이다.그러므로 균형은 안정성의 결과이다.
예:내시 평형
내시 균형은 경제학에서 경쟁 균형에 대한 주요 대안으로 널리 사용된다.에이전트의 행동에 전략적 요소가 있고 경쟁적 균형에 대한 "가격 테이킹" 가정이 부적절할 때마다 사용됩니다.내시 평형의 첫 번째 사용은 앙투안 오거스틴 쿠르노가 1838년 [3]그의 책에서 개발한 쿠르노 이중독점이었다.두 회사 모두 동일한 제품을 생산합니다. 두 회사가 공급하는 총량을 고려할 때, (단일) 산업 가격은 수요 곡선을 사용하여 결정됩니다.이것은 각 기업의 수익을 결정한다(산업 가격에서 기업이 공급하는 수량을 곱한 값).각 회사의 이익은 이 수익에서 생산 비용을 뺀 값입니다.분명히 두 회사 사이에는 전략적 상호의존이 존재한다.만약 한 회사가 생산량을 바꾼다면, 이는 결국 시장 가격에 영향을 미쳐 다른 회사의 수익과 이익에 영향을 미칠 것이다.기업이 선택한 2개의 산출물의 함수로서 각 기업의 이익을 주는 페이오프 함수를 정의할 수 있다.Cournot은 각 회사가 다른 회사의 생산량을 고려할 때 이익을 극대화하기 위해 자체 생산량을 선택한다고 가정하지 않았다.내시 균형은 두 회사가 다른 회사의 생산물을 고려하여 그들 자신의 이익을 극대화하는 산출물을 생산하고 있을 때 발생한다.
평형 특성 측면에서, 우리는 P2가 만족하고 있음을 알 수 있다. 즉, 내쉬 평형에서, 어느 기업도 다른 기업의 산출물을 감안할 때 내쉬 평형에서 벗어날 동기를 갖지 못한다.P1은 Payoff 함수가 시장가격이 공급된 산출물과 일치하도록 보장하고 각 기업이 이 산출물에서 비용을 뺀 수익과 동일한 수익을 얻도록 하기 때문에 만족한다.
P3의 요구대로 평형이 안정되어 있는가?Cournot 본인은 이것이 최선의 대응 역학에 의해 암시된 안정성 개념을 사용하여 안정적이라고 주장했다.각 기업에 대한 반응 함수는 다른 기업의 주어진 산출물 측면에서 기업의 산출물(최상의 응답)을 최대화하는 산출물을 제공한다.표준 Cournot 모형에서는 이것이 하향 경사입니다. 다른 회사의 생산량이 더 높으면 생산량이 더 적습니다.베스트 리스폰스 다이내믹스는 임의의 위치에서 출발하여 출력을 다른 회사의 이전 출력에 대한 최선의 응답으로 조정하는 것을 수반합니다.반응 함수의 기울기가 -1 미만인 한, 이것은 내쉬 평형으로 수렴될 것입니다.그러나 이 안정성 이야기는 많은 비판의 여지가 있다.딕슨의 주장처럼, "결정적인 약점은 각 단계에서 기업들이 근시안적으로 행동한다는 것입니다. 즉, 그들은 다른 회사의 산출물을 고려하여 그들의 산출물을 선택하지만, 다른 회사가 [4]그 산출물을 조정한다는 것을 명시하는 과정이 있다는 사실을 무시합니다.내쉬 균형에 대해 제시된 안정성의 다른 개념들이 있는데, 예를 들어 진화적 안정성이 그것이다.
예: 전력 경제에서의 발라시안 균형
왈라시안 균형 가격
한 가공의 경매인이 가격을 부른다.소비자와 기업은 그들의 수요와 공급을 정직하게 보고한다.
순 수요 = [수요 - 공급]이 0이면 경매인의 작업이 종료됩니다.가격은 시장 정리 가격입니다.
특수 케이스:섬나라 경제.
공급.
소비자 a와 b는 석호에 갇힌 야자수 x와 가재 y에서 떨어진 코코넛을 소비하며 생존한다.이렇게 하면 각 상품당 하루에 1바구니씩 생산됩니다.
가격비율 p=p1/p만2 중요하기 때문에 경매인은 한 가지 가격만 부르면 됩니다.
상품마다 매일 한 바구니씩 있습니다.따라서 공급은 1=(1,1)입니다.
요청.
검정력 δ 경제에서 대체 요율의 한계 비율은 MRS(a)=(Ax(a)/y(a))1/σ 및 MRS(b)=(Bx(b)/y(b))1/σ이다.
(파레토) 효율적인 할당
한계 대체율은 효율적인 배분을 위해 동일하다.따라서 (Ax(a)/y(a))1/σ = (Bx(b)/y(b))1/σ이다.
따라서 모든 파워의 효율 조건은 Ax(a)/y(a) 및 MRS(b)=Bx(b)/y(b)입니다.이것이 첫 번째 큰 결과를 낳는다.
제안: 전력 절약 효율화
할당이 전력경제에서 효율적이지 않은 경우 모든[5] 전력경제에서 효율적이지 않은 경우
소비자 선택
소비자의 선택은 소비자의 거래 의향이 가격 비율과 동일한 할당이다.
파워에서의 시장 클리어 방정식 economy경제
한계 대체율은 동일해야 한다.따라서 p =(Ax(a)/y(a)1/σ =(Bx(b)/y(b)))1/σ이다.IT는 다음과 같이 되어 있다
μ = pσ = Ax/y 및 p = B(1-x)/(1-y)
주요 관찰 사항:2개의 시장 클리어 방정식은 x, y, σ의 3가지 변수에 대한 2개의 방정식입니다.따라서 변수 중 하나를 제거할 수 있습니다.
결과는 두 변수에 대해 세 개의 방정식이 됩니다.
파라미터의 차이를 D로 합니다.모수의 곱셈을 M으로 합니다.
전력 경제에서의 수요 방정식
y(p) = (p1/σ - B)/(AD2) 및 x(p)= (1-(1/p1/σ)(M/D). 여기서 D=A-B 및 M=AB
전력 경제에서의 수요 가격 방정식:
p1/σ = B - Dy 및1/σ p = 1/(1-x(D/M))
전력 경제에서의 특성 방정식 E(z)=zz12
이것은 직사각형 쌍곡선이다.
두 수요 가격 방정식을 혼합하는 것.효율적인 할당은 다음의 직사각형 쌍곡선의 레벨 세트에 있습니다.
E(x,y) = (x-AD)(y+B/D) = K(여기서 D=A-B 및 M=AB)
컨슈머 a에 모든 것이 할당되어 있는 경우, 이것은 효율적인 할당입니다.재할당은 소비자를 더욱 악화시킨다.따라서 K=-AB입니다.
시장 정리 가격
예를 들어 Paul Samuelson과 [6]: Ch.3, p.52 같은 대부분의 경제학자들은 평형 가격에 규범적 의미(가치 판단)를 부여하지 않도록 주의한다.예를 들어, 식품 시장은 사람들이 굶주리고 있는 동시에 균형 상태에 있을 수 있다.사실, 이것은 1845-52년 아일랜드 대 기근 때 일어났는데, 그 곳에서 사람들은 굶주렸지만, 영국인들에게 팔아서 더 많은 이익을 얻었기 때문에 – 감자에 대한 아일랜드-영국 시장의 균형 가격은 아일랜드 농부들이 감당할 수 있는 가격보다 높았고, 따라서 그들은 [7]굶주렸다.
해석
대부분의 해석에서 애덤 스미스와 같은 고전 경제학자들은 자유 시장이 가격 메커니즘을 통해 경제적 평형을 지향할 것이라고 주장했다.즉, 과잉 공급(시장 잉여 또는 과잉 공급)은 가격 인하로 이어지며, 이는 공급 수량을 감소시키고(제품 생산 및 판매 인센티브를 줄임으로써) 수요량을 증가시켜 과잉 공급을 자동으로 폐지한다.이와 유사하게, 제약이 없는 시장에서는 초과 수요(또는 부족)가 가격 상승으로 이어져 수요량이 감소하고(고객이 시장에서 제외됨) 공급량이 증가한다(제품 생산 및 판매 인센티브가 상승함에 따라).이전과 같이 불균형(여기서는 부족)은 사라진다.이러한 비시장 청산 상황의 자동 폐지는 종종 가격을 적정화하는 데 어려움을 겪고 지속적인 상품 및 [8]서비스 부족에 시달리는 중앙 계획 계획과 시장을 구별한다.
이 견해는 적어도 두 가지 관점에서 공격을 받았다.현대의 주류 경제학은 노동 경제학의 효율성 임금 가설과 같이 균형이 시장 청산(대신 실업)에 해당되지 않는 경우를 지적한다.어떤 면에서는 은행이 대출 수요를 창출하기 위해 금리를 낮게 유지하는 신용 배급 현상도 비슷한데, 그래서 그들은 대출 대상을 선택하고 선택할 수 있다.또한, 경제적 균형은 독점 기업이 가격을 지지하고 이익을 극대화하기 위해 인위적인 부족을 유지하는 독과점에 대응될 수 있다.마지막으로 케인즈 거시경제학은 노동 잉여(즉, 순환 실업)가 총수요 부족과 오랫동안 공존할 수 있는 고용불균형을 지적한다.
경쟁력 있는 균형 가격을 위한 해결
균형 가격을 찾으려면 공급과 수요 곡선을 그리거나 공급과 수요의 표현식이 동일한지 여부를 해결해야 한다.
예를 들어 다음과 같습니다.
이 그림에서는 단순한 수급곡선의 집합을 나타내며 가격 P에서 수요와 공급의 양은 동일하다.
P 공급 이상의 가격은 수요를 초과하지만, P 미만의 가격은 공급량을 초과합니다.즉, 수요와 공급의 균형이 맞지 않는 가격을 불균형 포인트라고 부르며, 부족과 과잉 공급을 발생시킨다.수요 또는 공급 조건의 변화는 수요 또는 공급 곡선을 바꿀 것이다.이는 시장의 균형 가격과 양에 변화를 일으킬 것이다.
다음 수요 및 공급 일정을 고려하십시오.
| 가격($) | 요청. | 공급. |
|---|---|---|
| 8.00 | 6,000 | 18,000 |
| 7.00 | 8,000 | 16,000 |
| 6.00 | 10,000 | 14,000 |
| 5.00 | 12,000 | 12,000 |
| 4.00 | 14,000 | 10,000 |
| 3.00 | 16,000 | 8,000 |
| 2.00 | 18,000 | 6,000 |
| 1.00 | 20,000 | 4,000 |
- 시장의 균형 가격은 수요와 공급이 12,000대로 동일한 5.00달러이다.
- 현재 시장가격이 3달러일 경우 8,000대에 대한 수요가 초과되어 부족이 발생합니다.
- 현재 시장가격이 8달러일 경우 12,000대의 과잉공급이 발생합니다.
시장에 부족이 있을 때, 우리는 이 불균형을 시정하기 위해 재화의 가격이 다시 5.00달러까지 상승하여 수요량을 줄이고 공급량을 증가시켜 시장의 균형을 유지하는 것을 볼 수 있다.
가격이 6달러 이상일 때처럼 재화의 과잉공급이 있을 때, 우리는 생산자들이 가격을 낮춰 재화의 수요량을 증가시키고, 그 과잉을 제거하고 시장을 균형으로 되돌리는 것을 볼 수 있다.
가격 변동에 영향을 주다
균형가격의 변동은 공급 또는 수요 일정의 변경을 통해 발생할 수 있다.예를 들어, 위의 수급 구성에서 시작하여 가처분소득 수준이 증가하면 다음과 같은 새로운 수요 일정이 생성될 수 있다.
| 가격($) | 요청. | 공급. |
|---|---|---|
| 8.00 | 10,000 | 18,000 |
| 7.00 | 12,000 | 16,000 |
| 6.00 | 14,000 | 14,000 |
| 5.00 | 16,000 | 12,000 |
| 4.00 | 18,000 | 10,000 |
| 3.00 | 20,000 | 8,000 |
| 2.00 | 22,000 | 6,000 |
| 1.00 | 24,000 | 4,000 |
여기서 우리는 가처분소득의 증가가 각 가격에서 재화의 수요량을 2,000단위 증가시킨다는 것을 알 수 있다.이러한 수요 증가는 수요 곡선을 오른쪽으로 이동시키는 효과를 가져올 것이다.그 결과 공급된 수량과 요구된 수량이 동일한 가격이 변동됩니다.이 경우, 6달러의 인상된 가격으로 이 두 가지가 동일하다는 것을 알 수 있습니다.가처분소득의 감소는 시장균형에 정반대의 영향을 미친다는 점에 유의한다.
또, 공급 스케줄의 변경, 기술 변경, 또는 비즈니스 코스트의 변경에 의해서도, 가격면에서 같은 행동을 볼 수 있습니다.기술 사용이나 노하우의 증가 또는 비용 감소는 각 가격에서 공급되는 수량을 증가시켜 균형 가격을 감소시키는 효과를 가져올 것이다.반면 기술의 감소나 사업비의 증가는 가격별로 공급되는 수량을 감소시켜 균형 가격을 상승시킨다.
위의 예시와 같이 두 개의 정적 평형을 서로 비교하는 과정을 비교 정적이라고 합니다.예를 들면, 소비자의 소득의 상승은 가격 상승으로 이어지기 때문에(그리고 소비자의 소득의 하락은 가격 하락으로 이어지기 때문에, 두 가지가 같은 방향으로 변화한다), 우리는 소비자 소득의 가격에 대한 비교 정적 효과가 긍정적이라고 말한다.이것은 소비자 소득에 대한 가격의 총 파생상품이 0보다 크다는 것을 나타내는 또 다른 방법이다.
동적 평형
정적 평형에서는 모든 양이 변하지 않는 값을 가지지만 동적 평형에서는 다양한 양이 모두 같은 속도로 증가하여 비율을 변하지 않을 수 있다.예를 들어, 신고전주의 성장 모델에서, 노동 인구는 외생적인 속도로 증가하고 있다(모델 외부에서 비경제적인 힘에 의해 결정됨).동적 균형에서는 생산량과 물리적 자본주도 동일한 속도로 증가하며, 근로자 1인당 생산량과 근로자 1인당 자본금은 변하지 않습니다.마찬가지로 인플레이션 모델에서 동적 균형은 물가 수준, 명목 통화 공급, 명목 임금 비율 및 기타 모든 명목 가치가 단일 공통 비율로 증가하는 반면, 모든 실질 가치는 인플레이션 [9]비율과 마찬가지로 변하지 않는다.
두 동적 평형을 서로 비교하는 과정을 비교 역학이라고 합니다.예를 들어, 신고전주의 성장 모델에서, 부분적으로 하나의 특정 저축률에 기초한 하나의 동적 균형에서 시작하여, 저축률의 영구적인 증가는 근로자 1인당 자본과 근로자 1인당 생산성이 영구적으로 더 높지만, 생산량은 변하지 않는 새로운 동적 균형으로 이어진다.t 이 모델에서 근로자 1인당 자본에 대한 저축률의 동적 효과는 긍정적이지만 생산 증가율에 대한 저축률의 동적 효과는 0이다.
불균형
불균형은 균형이 [10]맞지 않는 시장을 특징짓는다.불균형은 매우 짧게 또는 장기간에 걸쳐 발생할 수 있다.일반적으로 금융시장에서는 거래가 지속적으로 이루어지고 금융자산의 가격이 공급과 수요의 균형을 맞추기 위해 각 거래와 함께 즉시 조정될 수 있기 때문에 이러한 상황은 발생하지 않거나 일시적으로만 발생합니다.한편, 많은 경제학자들은 노동 시장이 장기간에 걸쳐 불균형 상태, 특히 과잉 공급의 하나라고 보고 있습니다.상품 시장은 그 중간쯤에 있다: 일부 상품의 가격은 메뉴 비용, 장기 계약, 그리고 다른 장애로 인해 조정에서 부진하지만, 무기한 불균형 수준에 머무르지 않는다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Varian, Hal R. (1992). Microeconomic Analysis (Third ed.). New York: Norton. ISBN 0-393-95735-7.
- ^ Dixon, H. (1990). "Equilibrium and Explanation". In Creedy (ed.). The Foundations of Economic Thought. Blackwells. pp. 356–394. ISBN 0-631-15642-9. (서핑 이코노믹스로 재인쇄).
- ^ Augustin Cournot(1838), Theorie mathique de la richse sociale and recherches sur les principle mathiques de la la riches, 파리
- ^ 딕슨(1990), 369쪽.
- ^ Riley, John G (2022). "Essential Microecoomics on-line review". essentialmicroeconomics.com. Retrieved 2022-05-03.
- ^ Paul A. Samuelson(1947; Expanded ed. 1983), 경제분석재단, 하버드 대학 출판부.ISBN 0-674-31301-1
- ^ 대기근(아일랜드)에서의 인용 참조: Cecil Woodham-Smith The Great Hunger; 아일랜드 1845–1849와 '아일랜드 기아' Christine Kinealy를 포함한 영국으로의 식품 수출:이 대재앙과 죽음의 기근
- ^ Smith, Adam(1776), Wealth of Nations Archived at the Wayback Machine, 2013-10-20, Penn State Electronic Classics 판, 2005년 재발행, 7장: 51-58
- ^ Turnovsky, Stephen J. (2000). Methods of Macroeconomic Dynamics. MIT Press. ISBN 0-262-20123-2.
- ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 550. ISBN 0-13-063085-3.
{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
