마르크스 경제학

Marxian economics

마르크스 경제학 또는 마르크스 경제학 학파이단적인 정치 경제 사상 학파이다.그 근간은 마르크스의 정치경제 비판으로 거슬러 올라갈 수 있다.그러나 정치경제학 비판자들과 달리 마르크스주의 경제학자들은 경제 우선개념을 받아들이는 경향이 있다.마르크스 경제학은 몇 가지 다른 이론으로 구성되어 있고, 때때로 서로 반대되는 여러 학파를 포함한다; 많은 경우에 마르크스식 분석은 다른 경제적 [1]접근을 보완하거나 보완하기 위해 사용된다.경제적으로 마르크스주의자가 되기 위해 반드시 정치적으로 마르크스주의자가 될 필요는 없기 때문에 두 형용사는 동의어가 아닌 용법에 공존한다.그들은 의미 필드를 공유하면서 함축적 차이와 지시적 차이도 허용한다.

마르크스 경제학은 자본주의위기 분석, 다양한 유형의 경제 시스템에서 잉여 생산물과 잉여 가치의 역할과 분배, 경제적 가치의 본질과 기원, 계급과 계급 투쟁이 경제적, 정치적 과정에 미치는 영향, 그리고 경제적 진화의 과정과 다양하게 관련되어 있다.

학계, 특히에 마르크스 경제학 마르크스주의의 정치적 이데올로기, 뿐만 아니라 마르크스주의 사상의 규범적 측면에서:이 견해를 이해 경제학과 경제 발전에 막스의 원래 접근은 지적으로 혁명적 사회주의 자신의 옹호에서 독립을 반영해 두드러진다.[2][3]마르크스 경제학자는 마르크스와 다른 널리 알려진 마르크스주의자들의 작품에 전적으로 의존하지 않고 마르크스주의자와 비 마르크스주의자의 다양한 [4]출처에서 이끌어낸다.

비록 마르크스 학파가 이단으로 여겨지지만, 마르크스 경제학에서 나온 사상은 세계 경제에 대한 주류 이해에 기여했다.마르크스 경제학에서 발전된 특정 개념들, 특히 자본 축적경기 순환과 관련된 개념들은 자본주의 시스템에 적용되어 왔다; 그러한 예 중 하나는 창조적 파괴에 대한 조셉 슘페터의 개념이다.

정치 경제 비판에 대한 마르크스의 저서는 3권으로 된 카스 카피탈(자본: 정치 경제 비판)이었고, 그 중 첫 번째 책만 그의 생전에 출판되었다(1867년). 다른 책들은 마르크스의 주석에서 나온 프리드리히 엥겔스에 의해 출판되었다.마르크스의 초기 작품들 중 하나인 정치경제비평대부분 Das Capital, 특히 제1권의 첫머리에 통합되었다. Das Capital을 쓰기 위해 만들어진 마르크스의 메모는 1939년에 Grundrise라는 제목으로 출판되었다.

고전 경제학에 대한 마르크스의 비판

정치 경제에 대한 마르크스의 비판데이비드 리카르도뿐만 아니라 영국의 도덕 철학자인 애덤 스미스가 경제학자로 변신한 그의 당대 가장 유명한 경제학자들의 업적들을 출발점으로 삼았다.

The Wealth of Nations (1776년)에서 스미스는 시장경제의 가장 중요한 특징은 생산능력의 빠른 성장을 허용한다는 것이라고 주장했다.Smith는 시장이 성장함에 따라 더 큰 "분업"(즉, 기업 및/또는 노동자의 전문화)이 촉진되어 결과적으로 생산성이 향상되었다고 주장했습니다.스미스는 일반적으로 노동자에 대해서는 거의 언급하지 않았지만, 증가하는 노동분할은 어느 시점에서는 노동분할이 확대됨에 따라 점점 더 좁아지는 노동자들에게 해를 끼칠 수 있다고 언급했다.스미스는 자유방임주의 경제는 시간이 지남에 따라 자연스럽게 스스로를 교정할 것이라고 주장했다.

마르크스는 스미스를 따라 자본주의의 가장 중요한 유익한 경제적 결과는 생산성 능력의 빠른 성장이라고 주장했다.마르크스는 또한 자본주의의 생산성이 높아짐에 따라 노동자가 피해를 입을 수 있다는 생각을 크게 확장했다.추가적으로, 마르크스는 잉여 가치 이론에서: "우리는 아담 스미스가 잉여 가치와 그에 따른 자본의 분석에서 중농당을 넘어서는 위대한 발전을 보았다.그들의 견해로는 잉여 가치를 창출하는 것은 구체적인 노동의 한 종류인 농업 노동일 뿐이다.그러나 아담 스미스에게 있어, 그것은 일반적인 사회 노동이며, 어떤 사용 가치로 나타나든 간에, 가치를 창출하는 필요한 노동의 양에 불과합니다.잉여가치는 이익, 임대료, 이차적 관심형태에 관계없이 생활노동과 교환하여 노동의 물질적 조건의 소유자가 전용하는 노동의 일부에 불과하다."

인구 증가가 노동자들의 생계수준 임금의 주요 원인이라는 맬서스의 주장은 마르크스가 임금 결정의 대안 이론을 개발하도록 자극했다.맬서스가 인구증가의 역사적 이론을 제시한 반면, 마르크스는 자본주의의 상대적 잉여인구가 어떻게 임금을 생계수준으로 끌어올리는 경향이 있는지에 대한 이론을 제시했다.마르크스는 이 상대적 잉여인구가 생물학적 원인이 아닌 경제적 원인에서 나온다고 보았다.이 잉여인구의 경제적 기반 이론은 종종 마르크스의 노동 예비군 이론으로 분류된다.

리카도는 자본주의 내에서의 분배 이론, 즉 사회의 산출물이 사회 내 계층에 어떻게 분배되는지에 대한 이론을 개발했다.정치경제와 조세의 원리(1817년)에서 제시된 이 이론의 가장 성숙한 버전은 생산된 물체의 가치가 물체에 구현된 노동과 동일하고 스미스도 가치의 노동이론을 제시했지만, 그것은 완전히 실현되지 않았다.또한 리카도의 경제이론에서 주목할 만한 점은 이윤은 사회의 생산량에서 차감된 것이며 임금과 이익은 반비례 [5]관계가 있다는 것이다: 이윤의 증가는 임금의 감소를 희생하면서 일어났다.마르크스는 리카도의 경제이론을 바탕으로 자본에서 볼 수 있는 공식 경제분석의 대부분을 구축했다.

마르크스는 또 생산력의 완전한 실현을 가로막는 주요 요인으로 생산수단의 소유와 비합리적인 경제운영, 즉 혼란과 [6]잉여로 이어지는 두 가지 특징을 지적했다.

사회가 모든 생산 수단을 장악하고 계획적으로 사용함으로써, 그들 자신이 생산해냈지만 저항할 수 없는 외계 세력으로 맞서는 이러한 생산 수단에 의해 현재 구속되어 있는 속박으로부터 자신과 모든 구성원을 해방했을 때.

--

마르크스 경제학자에 의한 마르크스의 정치 경제학 비판

일부에 따르면, 마르크스는 상품의 가치는 그것에 투자된 사회적으로 필요한 노동 시간이라는 노동 가치 이론을 사용했다.이 모델에서 자본가는 생산한 상품의 전액을 노동자에게 지급하지 않고, 오히려 노동자에게 필요한 노동력만을 보상한다(노동자의 임금은 현재와 미래의 가족을 단체로 유지하기 위해 필요한 생계 수단만을 충당한다.이 필수 노동력은 반드시 전체 노동일의 극히 일부에 불과하며, 나머지 잉여 노동력은 자본가에 의해 이윤으로 착복될 것이다.

마르크스는 노동자가 생산하는 가치와 그의 임금 사이의 차이는 잉여 가치로 알려진 무급 노동의 한 형태라고 이론을 세웠다.게다가, 마르크스는 시장이 생산의 사회적 관계와 과정을 모호하게 만드는 경향이 있다고 주장한다; 그는 이것을 상품 페티시즘이라고 불렀다.사람들은 상품에 대해 매우 잘 알고 있고, 보통 그들이 대표하는 관계와 노동에 대해 생각하지 않는다.

마르크스의 분석은 경제위기의 고려로 이어진다.비록 미래의 일들을 확실히 연속적인 호황과 충돌 그의 예측을 표시했습니다"버릇. crisis—what에 우리는 자본주의의 내재적 특징 마르크스의 시간의 다른 경제학자 사업 cycles—was 인정을 받지 못한 부를,"세속의 철학자들에서 로버트 하일브로너를 관찰했다.``경제 주기의[7]마르크스의 이론 공식적인 있었다.리처드 굿윈[8]"성장 주기"(1967)에 쓴 이 기사는 캐피털 1권 100주년 해에 출판된 논문이다.

생산수단의 소유권과 생산의 "사회적 행위" 그 자체 사이의 부르주아적 모순을 해결하기 위해 마르크스는 생산수단의 사회화를 제안했다.자본주의 경제의 '교란'을 없애기 위해 마르크스는 경제의 '합리적 관리'를 상정했다.이는 '개인 선호의 [6]집합'에 의해 추진되는 '혼돈' 시장의 힘을 대체할 것이다.

만약 우리가 사회를 자본주의가 아니라 공산주의라고 생각한다면, 문제는 사회가 어느 정도의 노동, 생산 수단, 생계 수단을 위해 없이, 예를 들어 어떤 생산 수단을 제공하지 않는 사업 라인에 투자할 수 있는지를 미리 계산할 필요성에 귀결된다.연간 총 생산량에서 노동력, 생산 수단 및 생계 수단을 추출하는 경우, 장기, 1년 또는 그 이상 동안 유용한 효과를 내지 못할 수도 있다.

--

방법론

마르크스는 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔의 작품에서 개작한 방법인 변증법을 사용했다.변증법은 관계와 변화에 초점을 맞추고, 우주를 본질적으로 안정적인 불변 특성을 가진 별개의 개체로 구성된 것으로 보는 것을 피하려고 한다.변증법의 한 구성요소는 추상화이다; 유기적인 전체로 간주되는 구별되지 않은 데이터나 시스템의 덩어리에서, 누군가는 생각하거나 참조할 부분을 추상화한다.오브젝트를 추상화할 수도 있지만, 보다 일반적으로는 관계와 변화의 프로세스를 추상화할 수도 있습니다.추상화는 광범위할 수도 있고 좁을 수도 있고, 일반성 또는 특정성에 초점을 맞출 수도 있으며, 다양한 관점에서 이루어질 수도 있습니다.예를 들어, 매도는 구매자나 판매자의 관점에서 추상화될 수 있고, 특정 판매나 판매를 일반적으로 추상화할 수 있다.또 다른 요소는 범주의 변증법적 추론이다.마르크스는 경제학을 위해 형태인 헤겔의 범주 개념을 사용한다.상품형식, 화폐형식, 자본형식 등부르주아 경제학자들이 하는 것처럼 외형적인 방법으로 파악되는 것이 아니라 체계적으로 추론되어야 한다.이것은 칸트의 초월 [9]철학에 대한 헤겔의 비판에 해당한다.

마르크스는 역사가 여러 단계를 거쳤다고 생각했다.그의 시대화의 세부사항은 그의 작품들을 통해 다소 다르지만, 그것은 본질적으로 다음과 같다: 원시 공산주의노예 사회 – 봉건주의자본주의사회주의공산주의.마르크스는 주로 자본주의를 기술하는데 몰두했다.역사가들은 자본주의의 시작을 약 1450년에서 17세기 사이에 두고 있다.[10]

마르크스는 상품을 시장에서 판매하기 위해 생산되는 인간 노동의 산물로 정의하며, 많은 인간 노동의 산물은 상품이다.마르크스는 경제, 자본에 관한 그의 주요 저작을 상품과 함께 시작했다; 1장은 "상품"이라고 불린다.

상품

"자본주의적 생산방식이 우세한 사회의 부(富)는 그 단위가 단일 상품인 '대량 상품 축적'으로 나타난다." (자본 1권)

교환할 때마다 상품의 교환가치에 나타나는 공통의 실체는 그 가치이다.(자본, I, 제1장 제1절)

상품의 가치는 마르크스가 사용 가치와 가치라고 부르는 두 가지 다른 방법으로 생각할 수 있다.상품의 사용 가치는 실용적인 목적을 달성하기 위한 유용성입니다. 예를 들어, 음식의 사용 가치는 영양과 즐거운 맛을 제공한다는 것입니다. 망치의 사용 가치는 못을 박을 수 있다는 것입니다.

한편, 가치는 다른 상품과 비교한 상품의 가치를 나타내는 척도이다.이는 상품과 교환해야 하는 비율인 교환가치와 밀접하게 관련되어 있지만 동일하지는 않다.가치는 보다 일반적인 추상화 수준에 있으며 교환가치는 그 실현 또는 형태이다.

마르크스는 만약 가치가 모든 상품에 공통되는 속성이라면, 그것이 무엇에서 파생되거나, 무엇을 결정하든, 모든 상품에 공통되어야 한다고 주장했다.마르크스가 보기에 모든 상품과 공통되는 유일한 관련성은 인간의 노동이다.그것들은 모두 인간의 노동에 의해 생산된다.

마르크스는 상품의 가치는 단순히 그것을 생산하기 위해 필요한 노동력의 양이라고 결론지었다.따라서 마르크스는 그의 전임자인 리카르도나 맥컬록과 같이 노동 가치 이론을 채택했다; 마르크스 자신은 적어도 1739년 또는 [11]1740년 경 런던에서 출판된 익명의 저작물, 일반 화폐의 이자에 대한가지 생각, 그리고 특히 Publick Funds, &c.

마르크스는 그의 가치론의 타당성에 몇 가지 제한을 두었다: 그는 상품이 쓸모없는 물건이 되어서는 안 된다고 말했다; 그리고 그 가치를 결정하는 것은 특정 개별 상품을 생산하는데 들어간 실제 노동량이 아니라 평균적인 에너지와 능력을 가진 노동자가 일하는 것이다.ng 하루의 일반적인 기법을 사용하여 평균 강도로 이를 생성해야 한다.법률의 공식 성명은 다음과 같습니다.상품의 가치는 생산에 필요한 평균 사회적 필요 노동 시간과 동일합니다.(모스크바, 프로그레스 퍼블리셔의 I장 – 페이지 39).

마르크스의 주장은 상품들이 상당히 일반적인 추상화 수준에서 가치로 교환되는 경향이 있다는 것이다. 즉, 가치가 "V"인 상품 A가 상품 B와 거래되면, 상품 B의 가치가 같은 상품 B의 양, "V"를 가져오는 경향이 있다. 다만, 특정 상황에서는 이 규칙과 괴리가 발생할 것이다.

돈.

마르크스는 금과 같은 금속성 화폐는 상품이며, 그 가치는 그것을 생산하는 데 필요한 노동시간이라고 생각했다.마르크스는 금과 은은 많은 양의 노동을 작고, 내구성이 있고, 편리한 형태로 구현하기 때문에 전통적으로 돈으로 사용된다고 주장했다.이 모델에서 지폐는 금이나 은을 나타내는 것으로, 그 자체의 가치는 거의 없지만, 주 법령에 의해 유통되고 있다.

"지폐는 금 또는 화폐를 나타내는 토큰입니다." (Capital, I, Chap III, section 2, part c)

생산.

마르크스는 생산의 기본 요소를 다음과 같이 열거한다.

  1. 노동, "인간의 개인적인 활동" (캐피털, I, VII, 1)
  2. 노동의 주제: 일이 잘 풀렸다.
  3. 노동 도구: 도구, 말과 같은 가축 노동, 주제를 수정하는 데 사용되는 화학 물질 등

잡히지 않은 생선, 갈지 않은 석탄 등 자연에서 직접 구할 수 있는 노동 주제도 있습니다.다른 것들은 이전 생산 단계의 결과물입니다; 이것들은 밀가루나 실과 같은 원료라고 알려져 있습니다.작업장, 운하, 도로는 노동의 도구로 간주됩니다.(Capital, I, VII, 1. 보일러용 석탄, 바퀴용 기름, 말 견인용 건초는 노동의 도구가 아닌 원료입니다.)

한편, 노동의 대상이, 말하자면 이전의 노동에 의해서 필터링 된 경우, 우리는 그것을 원료라고 부른다.(자본, I, 제7장, 제1절)

노동의 주체와 노동의 도구를 함께 생산 수단이라고 부른다.생산관계는 생산공정의 일부로서 인간이 서로에 대해 채택하는 관계이다.자본주의에서 임금노동과 사유재산은 생산관계의 일부이다.

제품의 가치 계산(가격과 가치를 혼동하지 말 것):
노동이 자연에서 직접 수행되고 무시할 수 있는 가치가 있는 도구를 사용하여 수행되는 경우 제품의 가치는 단순히 노동시간입니다.일부 가치가 있는 상품을 사용하여 이전 노동의 산물인 어떤 물건(즉, 원자재)에 대해 노동을 수행하는 경우, 제품의 가치는 원자재 가치, 금융상품의 감가상각 및 노동시간이다.감가상각은 단순히 금융상품의 가치를 작업수명으로 나누어 계산할 수 있다. 예를 들어 1,000파운드 상당의 선반이 10년 동안 사용되면 연간 100파운드의 비율로 제품에 가치를 부여한다.
e p + t{ value + lt} , 장소: 제품의 가치
생산 수단의 가치이다.
작업시간입니다.

기술 진보의 효과

마르크스에 따르면, 일반 근로자가 일정 시간 내에 생산하는 실제 제품(사용가치)의 양은 노동의 생산성이다.그것은 자본주의 하에서 증가하는 경향이 있다.이는 기업의 규모 증가, 노동의 전문화, 기계의 도입 등에 기인한다.이로 인해 생산하는데 필요한 노동시간이 줄어들기 때문에 특정 항목의 가치가 감소하는 경향이 있다.

주어진 시간 내에 노동력은 더 많은 품목을 생산하지만 각 단위는 더 적은 가치를 가집니다. 즉, 시간당 창출된 총 가치는 그대로 유지됩니다.이는 생계수단이 저렴해진다는 것을 의미하며, 따라서 노동력이나 필요한 노동시간의 가치는 낮아진다.근무일수가 동일하면 잉여노동시간과 잉여가치 비율이 증가한다.

기술의 진보는 사업을 시작하는 데 필요한 자본의 양을 증가시키는 경향이 있으며, 노동력(가변자본)에 비해 생산 수단(고정자본)에 지출되는 자본의 우위성을 증가시키는 결과를 초래하는 경향이 있다.마르크스는 이 두 종류의 자본의 비율을 자본의 구성이라고 불렀다.

마르크스 경제학에서의 현재의 이론화

마르크스 경제학은 마르크스가 죽은 거의 순간에 시작되면서 많은 다른 사람들에 의해 구축되었다.카스 카피탈의 2권과 3권은 마르크스의 주석을 바탕으로 그의 가까운 동료인 프리드리히 엥겔스에 의해 편집되었다.마르크스의 잉여 가치 이론은 칼 카우스키에 의해 편집되었다.[12] 행렬의 양의 고유 벡터에 대한 마르크스적 가치 이론과 페론-프로베니우스 정리는 마르크스 경제학 수학의 기초이다.착취(잉여 노동력)와 이익 사이의 관계는 더욱 [13]정교하게 모델링되었습니다.

마르크스 경제학에서 1개 이상의 강좌를 개설하거나 마르크스주의 또는 마르크스주의로 지정된 관점에서 다른 주제에 대해 1개 이상의 경제학 강좌를 강의하는 대학에는 콜로라도 주립대학, 사회연구새로운 학교, 동양과 아프리카 연구 대학, 마스트리히트 대학, 브레멘 대학, 브레멘 대학 등이 포함된다.캘리포니아의 y대, 리버사이드대, 리즈대, 메인대, 맨체스터대, 매사추세츠애머스트대, 매사추세츠보스턴대, 미주리대-캔자스시티대, 셰필드대, 유타대, 요크대(토론토대)[14] 등이 있습니다.

영문 저널은 자본과 계급, 역사적 유물론, 월간 리뷰, 마르크스주의 재고, 급진 정치경제학 리뷰, 정치경제학 연구 등을 포함한다.

비판

고전 마르크스 경제학에 대한 비판의 대부분은 마르크스의 원래 이론을 수정한 마르크스 경제학자들 또는 오스트리아 경제학파에 의해 나왔다.1898년에 쓴 드미트리예프,[15] 1906-07년에 [16]라디슬라프보르츠키에비치, 그리고 그 이후의 비평가들은 마르크스의 가치 노동 이론이익률 하락 경향의 법칙은 내부적으로 일관성이 없다고 주장했다.다시 말해, 비평가들은 마르크스가 그의 이론적 전제에서 실제로 따르지 않는 결론을 이끌어냈다고 주장한다.이러한 오류들이 수정되면, 총가격과 이익은 총가치와 잉여가치에 의해 결정되고 동일하다는 그의 결론은 더 이상 사실이 아니다.이 결과는 노동자를 착취하는 것이 유일한 [17]수익원이라는 그의 이론에 의문을 제기한다.

마르크스가 예측한 대로 자본주의의 이익률이 하락하는 경향이 있었는지 여부는 논쟁의 대상이다.N. 오키시오는 1961년에 자본가가 비용 절감 기술을 추구하면 실질 임금이 오르지 않으면 이익률이 [18]상승해야 한다는 정리(오키시오의 정리)를 고안했다.

모순된 주장은 1970년대 [19]이후 마르크스 경제학 및 이를 둘러싼 논쟁의 두드러진 특징이었다.

마르크스 경제학에 대한 비판의 대부분은 20세기 마르크스주의 경제 및 정치 교리에 대한 충성을 선언한 국가들에서 관찰된 모순에서 비롯된다.이들 국가의 광범위한 상품 부족과 매우 기초적인 재화의 제2의 경제(암시장) 보급에 대한 분석은 "단축 경제"[20]라는 용어를 만들었다.뎀빈스키는 노동가치론의 중심 개념인 노동가치에 대한 마르크스의 일관성 없는 판단은 이들 경제에서 정확하게 평가된다면 이들의 하락을 [21]설명하는 데 도움이 된다고 지적했다.

경제학의 관련성

조지 스티글러와 로버트 솔로 같은 경제학자들에 따르면, 마르크스주의 경제학은 현대 경제학과는 관련이 없으며, "실질적으로 영향이 [22]없다"며 "현대 경제학자들 [23]중 소수만을 대표할 뿐이고" 무관한 막다른 골목"[24]이라고 한다.

신마르크식 경제학

"네오마르시아", "포스트마르시아", "라디칼 정치경제학"이라는 용어는 1970년대와 1980년대에 마르크스주의 경제사상에서 비롯된 경제이론의 독특한 전통을 가리키는 데 처음 사용되었다.많은 주요 인물들은 좌파 월간 리뷰 스쿨과 관련이 있었다.개발 경제학에 대한 신 마르크스주의 접근법은 의존성세계 시스템 이론과 연관되어 있다.이러한 경우에, 그것을 마르크스주의자로 분류하는 '착취'는 고전 마르크스주의[25][26][27]일반적인 '내적' 착취가 아닌, 외부적인 것이다.

산업경제학에서 신마르크식 접근법은 자본주의[28]경쟁성보다는 독점적이고 과점적인 성질을 강조한다.이 접근방식은 Michau Kalecki, Joseph Steindl, Paul A와 관련되어 있습니다. 바란과스위지.[29][30]

마크 플뢰르베이, 사무엘 볼레스,[31][32] 데이비드 고든, 존 로머, 허버트 긴티스, 존 엘스터, 아담 프셰보르스키같은 이론가들은 착취와 계급 [33]갈등과 같은 마르크스의 개념을 설명하기 위해 게임이론과 수학적 모델링을 포함신고전주의 경제학 기법을 채택했다.

신마르크식 접근법은 조안 로빈슨과 같은 후기 케인스주의자들과 피에로 스라파신리차르드 학파의 비마르크식 또는 "부르주아" 경제학을 통합했습니다.폴란드 경제학자 미하 칼레키, 로자 룩셈부르크, 헨리크 그로스만, 아담 프제보르스키, 오스카 랑게는 이 학교에서 특히 과소소비 이론을 개발하는 데 영향을 미쳤다.대부분의 공식 공산당이 "부르주아 경제학"이라고 신마르샤 이론을 비난한 반면, 일부 신마르샤인들은 사회주의 또는 제3세계 개발국 정부의 고문 역할을 했다.신마르크스주의 이론은 제국주의 연구에도 영향을 미쳤다.

비평가들은 내부적 모순 지적 중 폴 Sweezy,[34]노부오 Okishio,[35]이안 Steedman,[36]존 Roemer,[37]게리 Mongiovi,[38]와 데이빗 Laibman,[39]는 필드가 마르크스 경제학의 정확한 해당 버전 대신 막스의 critiqu에 근거할 것을 제의하고 현재 전 및/또는Sraffian 마르크스 경제학자들이 있다.E인 경제학 i.n Capital에서 [40]제시 및 개발한 원본 형식.

마르크스 가치 이론의 시간적 단일 체계 해석의 지지자들은 추정된 불일치가 실제로는 잘못된 해석의 결과라고 주장한다; 그들은 마르크스 이론이 "시간적"과 "단일 체계"로 이해될 때, 주장된 내부적 불일치는 사라진다고 주장한다.최근의 토론 조사에서 TSSI의 지지자는 "불일관성의 증거는 더 이상 옹호되지 않는다; 마르크스에 대한 모든 사건은 해석적인 문제로 축소되었다."[41]

정통 마르크스주의 경제학자임에도 불구하고 모리스 돕은 또한 이러한 흐름과 관련이 있었다.

개념

대기업은 판매 가격을 높은 수준으로 유지하면서 여전히 비용 절감, 광고 및 마케팅 경쟁을 벌일 수 있습니다.그러나 경쟁은 일반적으로 여러 시장을 공유하는 소수의 대규모 자본 형성과 함께 제한된다. 단, 소수의 실제 독점(당시 벨 시스템 등)은 예외이다. 결과로 생기는 경제적 잉여는 소비자들이 더 많이 소비함으로써 흡수될 수 없다.따라서 비즈니스 엘리트의 손에 잉여를 집중시키는 것은 제국주의적이고 군국주의적인 정부 성향에 맞춰져야 하며, 이것이 잉여 생산능력을 이용하는 가장 쉽고 확실한 방법이다.

착취는 가정의 저임금 노동자와 집단, 특히 소수민족에 초점을 맞춘다.일반 근로자들은 생산 추진에 대한 압박으로 인해 인간관계가 파괴되고 소외감과 적대감이 확대되는 것을 보고 있습니다.비록 개인이 합리적인 결정을 내릴 수 있지만, 궁극적인 시스템 목표는 그렇지 않기 때문에 전체 시스템은 대체로 비이성적이다.케인즈식 완전고용정책이 추진되는 한 이 제도는 계속 기능하지만 저개발국들로부터 신식민지 지배의 제약을 벗어던지는 안정에 대한 지속적인 위협이 있다.

노동가치론

Paul A. Baran독점 자본의 지배에 의해 제기된 새로운 복잡성에 대처하기 위해 잠재적 경제적 잉여의 개념을 도입했는데, 특히 독점 자본주의가 저용량 활용과 관련될 것이고, 따라서 잠재적 잉여는 일반적으로 실현된 잉여보다 훨씬 클 것이라는 이론적 예측을 도입했다.바란은 폴 스위지와 함께 이 혁신의 중요성, 가치의 마르크스의 노동 개념과의 일관성 및 잉여 [42]가치의 마르크스 범주와의 보충 관계를 상세히 설명했습니다.

Baran의 카테고리에 따라:

  • 실제 경제 흑자: "사회의 실제 현재 생산량과 실제 소비량의 차이"따라서 이는 현재의 저축 또는 적립과 같다.
  • 잠재적 경제 흑자: "고용 가능한 생산자원의 도움으로 주어진 자연 및 기술 환경에서 생산될 수 있는 생산량과 필수적인 소비로 간주될 수 있는 생산량 사이의 차이"

바란은 또한 계획 잉여의 개념을 도입했는데, 이것은 합리적으로 계획된 사회주의 사회에서만 운용될 수 있는 범주이다.이는 "사용 가능한 모든 생산자원의 계획된 '최적' 활용 조건 하에서 역사적으로 주어진 자연 및 기술 환경에서 이용 가능한 사회의 '최적' 산출물과 일부 선택된 '최적' [43]소비량 사이의 차이"로 정의되었다.

Baran은 [43]의 성장 정치 경제에서 저개발 경제(또는 현재 "개발도상 경제"라고 더 낙관적으로 불리는 경제)를 분석하기 위해 잉여 개념을 사용했다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ Wolff and Resnick, Richard and Stephen (August 1987). Economics: Marxian versus Neoclassical. The Johns Hopkins University Press. p. 130. ISBN 0801834805. Marxian theory (singular) gave way to Marxian theories (plural).
  2. ^ "The Neo-Marxian blood Schools". The New School. Archived from the original on 2008-04-29. Retrieved 2007-08-23.
  3. ^ Munro, John. "Some Basic Principles of Marxian Economics" (PDF). University of Toronto. Retrieved 2007-08-23.
  4. ^ 2008년 Duncan Foley and Gerard Duménil, "자본주의적 생산에 대한 마르크스의 분석", The New Palgrave Dictionary of Economics, 제2판.추상적.
  5. ^ Schefold, Bertram (1992). The Relation between the Rate of Profit and the Rate of Interest: A Reassessment after the Publication of Marx's Manuscript of the Third Volume of Das Kapital. Springer Link. pp. 127–129.
  6. ^ a b Dembinsky, Pawel H. (1991). The Logic of The Planned Economy. Oxford: Claredon Press. pp. 22–23. ISBN 0198286864.
  7. ^ Heilbroner 2000, 페이지 164
  8. ^ Screpanti & Zamagni 2005, 페이지 474.
  9. ^ Kubota, Ken: Die dialektische Darstellung des allgemainen Begrifs des Kapities im Lichte der Philosophie Hegels에서 인용된 Helmut Reichhelt를 참조하십시오. Zur logischen der politischen Okonomie unterer besonder Berüksichtigung Adoros und der Forschung schung serbnisse von Rubin, Backhaus, Reichhelt, Uno uno and Sekine(PDF)분석합니다.Neue Folge 2009, 페이지 199-224, doi:10.4444/100.100.de, 여기 페이지 199.
  10. ^ 앵거스 매디슨, 자본주의 발전 단계옥스퍼드, 1982 페이지 256, 노트
  11. ^ 대문자, 제1권, 제1장 (모스크바, 프로그레스 퍼블리셔의 39쪽)
  12. ^ Fujimori, Y. (1982). "Modern Analysis of Value Theory". Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer.
  13. ^ Yoshihara, Naoki. "A Progressive Report on Marxian Economic Theory: On the Controversies in Exploitation Theory since Okishio (1963)" (PDF). Working Paper. Univ. of Massachusetts AMHERST. dec. 2014.
  14. ^ 학교.HETecon.com 를 참조해 주세요.취득일 : 2007년8월 23일
  15. ^ V. K. 드미트리예프, 1974년(1898년), 가치, 경쟁 및 효용에 관한 경제 에세이.케임브리지:케임브리지 대학교누르다.
  16. ^ Ladislaus von Bortkiewicz, 1952년(1906년-1907년), "마르크스 체제의 가치와 가격", 국제경제서 2, 5-60, Ladislaus von Bortkiewicz, 1984년(1907년), "자본 제3권의 마르크스 기본 이론구조에 대하여"1984년 (1896년) 에우젠 폰 뵐바르크에서 칼 마르크스와 그의 체제의 종말 필라델피아:오리온 Editions.
  17. ^ M.C. 하워드와 J.E. 킹.마르크스의 경제학의 역사:(1992년).볼륨 2세 1929–1990장 12, 종파.III. 프린스턴, 나탈리 제레미 젠코:효과 프린스턴 대학교누르다.
  18. ^ M.C. 하워드와 J.E. 킹.마르크스의 경제학의 역사:(1992년).볼륨 2세 1929–1990, 제7장, 종파.II–IV. 프린스턴, 나탈리 제레미 젠코:효과 프린스턴 대학교누르다.
  19. ^ 참조 M.C. 하워드와 J.E. 킹, 1992, 마르크스의 경제학의 역사:.볼륨 2세 1929–1990.프린스턴, 나탈리 제레미 젠코:효과 프린스턴 대학교누르다.
  20. ^ W. Charemza, C. M. Davis (1989). Models of Disequilibrium and Shortage in Centrally Planned Economies. Chapman & Hall.
  21. ^ Dembinski, Paul H. (1991). The Logic of The Planned Economy. Oxford: Claredon Press. pp. 22–23. ISBN 0198286864.
  22. ^ 로버트 M.솔로, 뉴욕 타임즈, 3월 28일 1988년,(뉴 팰그레이브:사전, 경제 1987년의 논평을)excerpt"그 와이드 Wide세계 부,"New.
  23. ^ Stigler, George J. (December 1988). "Palgrave's Dictionary of Economics". Journal of Economic Literature. American Economic Association. 26 (4): 1729–36. JSTOR 2726859.
  24. ^ 로버트 M.솔로, 뉴욕 타임즈, 3월 28일 1988년 발췌문"그 와이드 Wide세계 부,"New.
  25. ^ 포스터-카터, 1973년"개발과 저개발에 대한 신마르크스주의 접근." 저널 오브 컨템포러리 아시아 3(1)
  26. ^ 테일러, 존 1974년"신마르크시즘과 저개발 - 사회학적 환상"현대 아시아 저널 4 (1): 5 ~ 23.
  27. ^ 니잔, 조나단, 심슨 비클러.2009년, 자본의 힘: 질서와 주문대한 연구.테일러 & 프란시스, 페이지 50
  28. ^ 니잔, 조나단, 심슨 비클러.2009년, 자본의 힘: 질서와 주문대한 연구.테일러 & 프란시스, 페이지 50
  29. ^ 바란, P.와 스위지, P. (1966) 모노폴리 자본: Monthly Review Press, New York 미국 경제사회질서 에세이
  30. ^ 조나단 니잔과 심슨 비클러.권력으로서의 자본: 질서와 계산연구.Taylor & Francis, 2009, 50페이지
  31. ^ 볼스, 새뮤얼 1985년포스트 마르크스 경제학: 노동, 배움, 역사.사회과학정보 24(3)페이지 507.
  32. ^ 울프, 리처드 D., 스티븐 컬렌버그 1986년."마르크시즘과 포스트마르크시즘"소셜 텍스트 15(가을): 126~35.
  33. ^ Barry Stewart Clark, Political Economics: 비교 접근법, ABC-CLIO, 1998, 페이지 67.
  34. ^ "단 하나의 결론만이 가능한 것은 상품가치를 생산가격으로 전환하는 마르크스식 방법이 논리적으로 만족스럽지 않다는 것입니다."폴 M.스위지, 1970(1942), 자본주의 발전론, 페이지 15.뉴욕: 모던 리더 페이퍼백.
  35. ^ 오키시오 노부오, 1961년, 「기술 변화와 이익률」, 고베 대학 경제 리뷰 7, 85-99 페이지.
  36. ^ "[P]물리적 수량... 이익률(및 관련 생산 가격)을 결정하기에 충분한...[나는] 가치 규모가 이익률(및 생산 가격) 결정에 있어 기껏해야 장황하다는 것을 따르지 않는다." "마르크스의 가치 추리 – 그의 작품의 주변적인 측면 – 그러므로 완전히 버려야 한다."자본주의의 일관성 있는 물질주의 이론을 발전시키는 것"이라고 말했다.1977년 이안 스티드만, 스라파 이후의 마르크스, 페이지 202, 207. 런던:신좌서적
  37. ^ [이익률 하락]은 5장에서 경쟁적 혁신이 이익률 상승을 가져온다는 정리에 의해 반박된다.마르크스가 적절하다고 제시한 환경의 엄격한 범위 내에서 이익률이 하락한다는 이론에는 희망이 없는 것 같다"고 말했다.John Roemer, 마르크스 경제학 이론 분석 재단, 12페이지.케임브리지:케임브리지 대학교프레스, 1981년.
  38. ^ Mongiovi, Gary (2002). "Vulgar economy in Marxian garb: a critique of Temporal Single System Marxism". Review of Radical Political Economics. 34 (4): 393–416. doi:10.1177/048661340203400401. S2CID 140111679. Archived from the original on 2006-05-06. "Marx did make a number of errors in elaborating his theory of value and the profit rate .... [H]is would-be Temporal Single System defenders ... camouflage Marx’s errors." "Marx’s value analysis does indeed contain errors." (abstract)
  39. ^ "오류 II는 이론의 발전을 통해 제거되는 모순이며 이론의 기초는 온전하게 유지됩니다.이제 마르크스는 몇 가지 에러 II를 남겼다고 생각합니다." 데이비드 라이브먼, 앨런 프리먼의 "가치이론의 법칙과 물질" 앤드류 클리먼, 줄리안 웰스 (eds)의 "새로운 가치논란과 경제학의 기초" (Edward Elgar, 2004)
  40. ^ Andrew Kliman, 마르크스의 "자본"을 되찾다: 모순의 신화에 대한 반박, 특히 페이지 210-11을 참조하십시오.
  41. ^ Andrew Kliman, 막스의 "자본"을 되찾다, Lanham, MD: Lexington Books, 208페이지, 원본에서 강조합니다.
  42. ^ 바란, A, 스위지, 2012년.J.B가 편집한 "어떤 이론적 시사점" 위탁자.Monthly Review 64(3)
  43. ^ a b Baran, Paul A. (1957). The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press. pp. 22–23, 41–42.

레퍼런스

추가 정보

외부 링크