휘기즘

Whiggism
휘그 역사의 철학에 대해서는 휘그 역사를 참조해 주세요.
휘기즘, 혹은 빌리 마스터가 그의 임무를 배우는 1784년의 만화.설로우 경은 윌리엄 피트의 교사로 활동한다.교실에는 "위대한 휘그"로 명명된 조지 3세, "진정한 휘그"로 명명된 찰스 제임스 폭스, "거짓 휘그"로 명명된 셸번 경의 이미지가 있습니다.

휘기즘은 삼국전쟁(1639–1651년)의 의회파에서 비롯된 정치 철학이다.휘그당의 주요 정책 입장은 의회의 우월성, 개신교 반대자들에 대한 관용, 왕좌에 오른 "파피스트"에 대한 반대, 특히 제임스 2세나 그의 [1]후손들 중 한 명이었다.

1688-1689년의 영광스러운 혁명의 엄청난 성공 이후, 휘그주의는 실제로는 휘그 정치 집단이 다른 파벌로 갈라졌지만, 약 1760년까지 영국과 영국 정치를 지배했다.1760년 이후 휘그당은 권력을 잃었지만, 휘그주의는 혁신과 자유를 강조하는 일반화된 신념 체계로 형성되었고 대부분의 상인, 반대론자, 중산층뿐만 아니라 잉글랜드와 스코틀랜드의 주요 가족들의 절반 가량이 강하게 가지고 있었다.토리당의 반대편 지위는 다른 위대한 가문인 영국 교회, 대부분의 토지 신사들과 육군과 해군의 장교들이 가지고 있었다.휘그당원들은 또한 로마 가톨릭에 관용적인 전통주의자들의 운동인 자코비티즘에 반대했고, 상당한 토리당이 겹쳤다.집권 기간 동안 휘그스는 종종 모든 반대자들을 "자코비트" 혹은 "자코비트들의 속임수"라고 불렀다.

휘그주의는 원래 영국 제도의 휘그당을 지칭했지만, "Old Whigs"라는 이름은 13개 식민지의 미국 애국자들에 의해 주로 채택되었다.독립 후, 미국의 휘기즘은 공화주의로 알려지게 되었다."올드 휘그"라는 용어는 영국에서도 로버트 월폴을 국가당의 일부로 반대하는 휘그당원들을 위해 사용되었다.

옥스포드 영어 사전이 주는 휘기즘의 또 다른 의미는 "온건하거나 구식 자유주의"[2]이다.

휘기즘의 결합

"휘그"가 정파의 이름으로 채택된 후, "휘그니즘"이라는 단어는 1680년대에 이미 사용되었다.1682년, 에드먼드 히커링힐은 [3]휘기즘의 역사를 출판했다.1702년, 토리당의 가장으로 풍자적으로 글을 쓰면서, 다니엘 데포는 "휘기스메, 파벌, 분열의 정신이 옛 돈처럼 녹아내릴 때까지 우리는 이 나라에서 결코 중단되지 않는 연합과 평온을 누릴 수 없다"[4]고 주장했다.그 이름은 휘가모어 [5]습격 사건을 가리키는 휘가모어의 줄임말에서 유래했을 것이다.

오리진스

휘기즘으로 알려지게 된 것의 진정한 기원은 삼국전쟁과 영국 의회와 찰스 1세 사이의 권력투쟁에 있다, 그것은 결국 영국 남북전쟁으로 변질되었다, 그러나 우리는 당연히 싸웠던 주교들의 전쟁에 의해 세워진 왕에 대한 폭력적인 반대를 성공적으로 사용한 후에야.한쪽은 스코틀랜드 왕으로, 다른 한쪽은 스코틀랜드 의회와 스코틀랜드 교회로 같은 왕이다.그러나 휘그당과 휘그파의 직접적인 기원은 1678년부터 1681년까지의 배타적 법안의 위기에서 비롯되었는데, 이 때 "시골당"은 그의 동생인 찰스 2세의 영국, 스코틀랜드, 아일랜드의 왕위계승으로부터 요크 공작 제임스를 배제하기 위해 "법정당"과 싸웠습니다.이 위기는 찰스의 적법한 후계자 부족, 1673년 제임스가 로마 가톨릭 신자라는 사실이 밝혀지면서, 그리고 1678년 [6]소위 "포피쉬 음모"로 인해 촉발되었다.

휘기즘의 주요 원칙은 포퓰리에 대한 반대였지만, 비록 대부분의 휘기즘이 그렇게 선호하긴 했지만, 그것은 항상 개신교를 지지하는 단순한 종교적 선호 이상이었다.헨리 카펠 경은 1679년 4월 27일 하원에서 "포퓰리 금지"를 외친 주된 동기를 개략적으로 설명했다.

Popery에서 상비군과 독단적인 힘의 개념이 나왔다...이전에는 스페인, 지금은 프랑스가 우리 사이에서 포퍼리의 뿌리를 지지하고 있지만, 포퍼리를 평평하게 하면 독단적인 정부와 권력의 종말이 온다.그것은 [7]포퍼리가 없는 단순한 키메라, 혹은 개념일 뿐이다.

비록 그들은 요크 공작이 왕좌에 오르는 것을 막는데 실패했지만, 휘그 가문은 오렌지 공 윌리엄과 연합하여 1688년 명예혁명으로 그를 몰락시켰다.그 사건으로 의회의 새로운 패권이 확립되었고, 그 자체가 초기 [8]세대의 라운드헤드의 주요 원칙이었던 것처럼 휘기즘의 원칙 중 하나였다.

휘기쉬의 위대한 업적은 [9]1689년의 권리장전이다.그것은 의회가 최고가 되도록 만들었지, 국왕이 아니었다.그것은 하원의 자유선거와 의회토론회에서의 자유발언을 확립했으며 왕의 모든 영어 신민들에게 '잔혹하거나 특이한 처벌'[10]로부터 자유를 주겠다고 주장했다.

바리에이션

시드니의 정부에 관한 담화 제목 페이지(1698)

리 워드(2008)는 휘기즘의 철학적 기원이 제임스 티렐의 비모나카 총대주교(1681년), 존 로크의 정부 두 가지 논문(1689년), 알제논 시드니의 정부에 관한 담론(1698년)[11]에서 나왔다고 주장한다.세 사람 모두 로버트 필머 경이 신권과 절대 군주제를 옹호하는 것에 반대하기 위해 단결했다.티렐은 영국의 균형 잡힌 혼합된 헌법을 "관습, 역사, 처방과 고유의 자연법 의무의 맥락화된 사회적 콤팩트 요소의 산물"이라고 해석하는 온건한 휘그주의를 주장했다.[12]그러나 시드니는 의회의 권위를 높이는 동시에 그 형식을 민주화하는 헌법 재정렬을 제안함으로써 공화주의의 주요 주제를 강조하고 휘그 이데올로기를 국민의 주권에 기반시켰다.시드니는 또한 [13]미덕에 대한 고전적인 공화주의 개념을 강조했다.워드는 로크의 자유주의 휘기즘은 근본적으로 개인주의 이론인 자연권과 제한된 정부에 [14]기초했다고 말한다.티렐의 온건한 입장은 1688년부터 1770년대까지 [15]휘그주의와 영국 입헌주의를 지배하게 되었다.워드는 시드니와 로크의 보다 급진적인 사상은 영국에서 소외되었지만, 미국 공화주의의 지배적인 가닥으로 부상했다고 주장한다.1765년 우표법 위기를 시작으로 미국인들이 제기한 문제들은 의회 주권과 대중 [16]주권의 싸움에서 휘그주의를 분열시켰다.

대영제국 전역

1707년부터 두 나라가 하나의 [17]의회를 공유했음에도 불구하고 휘그주의는 잉글랜드와 스코틀랜드에서 다른 형태를 취했다.영국의 휘기즘이 입헌군주제와 영구적인 개신교 왕위계승을 만들어내면서 의회의 힘을 심장부에 가지고 있는 반면, 스코틀랜드 휘그스는 개신교 개혁을 정당화하면서 스코틀랜드 교회의 권위를 유지하는 것을 포함한 종교적 목적을 위해 권력을 사용하는 것에 더 높은 우선순위를 주었다.마녀회를 [17]모방하는 거야

북미 식민지에도 휘그당이 있었고 휘그당은 영국과 많은 공통점을 가지고 있었지만, 휘그당도 그 나름의 우선 순위를 가지고 있었다.미국 혁명의 전개에서 그러한 휘그니즘은 공화주의로 [18]알려지게 되었다.

인도에서 프라샤드(1966)는 에드먼드 버크 사상의 깊은 영향이 휘기즘을 인도 정치사상의 주류로 유입시켰다고 주장한다.인도인들은 휘기즘의 기본적인 가정들, 특히 엘리트들의 타고난 지도력, 대중의 정치적 무능력, 시민사회의 위대한 동반자 관계 그리고 사회와 국가의 본질을 분석하고 이상적인 [19]국가의 성격을 묘사하는 최선의 방법을 채택했다.

추가 정보

  • 카즈웰, 존, 오래된 원인: 휘기즘의 세 가지 전기 연구(런던:Cresset Press, 1954년)는 Thomas Warton, George Dodington 및 Charles James[ISBN missing] Fox를 다룬다.
  • H. T. Dickinson, Walpole and Whig Supremism (런던대 출판사, 1973년)[ISBN missing]
  • 디킨슨, H. T. "18세기의 휘그주의", 존 캐논 에디션, 휘그 어센던시: 하노버식 브리튼에 관한 대화(1981-44페이지[ISBN missing])
  • 윌리엄 허버트 드레이, 역사와 이론의 "J. H. 헥스터, 신휘그주의 및 초기 스튜어트 역사학", 제26권(1987), 페이지 133-149
  • Goldie, Mark, "진정한 휘기즘의 뿌리, 1688–94", 정치사상사 1(1980), 195–236페이지
  • Guttridge, George Herbert, 영국 휘기즘과 미국 혁명(버클리 및 로스앤젤레스:캘리포니아 대학교 출판부, 1942년)[ISBN missing]
  • 미첼, 레슬리, 휘그월드: 1760–1837 (2006)[ISBN missing]
  • 오고먼, 프랭크, 영국의 파티의 부상: 로킹엄 휘그 1760–1782 (런던:George Allen & Unwin Ltd, 1975년)[ISBN missing]
  • 로빈스, 캐롤라인18세기 영연방인: 찰스 2세 유신 이후 13개 식민지와의 전쟁(1959년,[ISBN missing] 2004년)까지 영국 자유주의 사상의 전파, 발전, 환경에 관한 연구.
  • 스미스, 어니스트 앤서니, 휘그 원칙과 정당정치: 피츠윌리엄 백작과 휘그당, 1748년-1833년 (맨체스터 대학 출판부, 1975년)[ISBN missing]
  • Ward, Lee, The Politics of Liberty in England and Revolutionary America (Cambridge Press, 2004)[ISBN missing]
  • Williams, Basilliams.H. 스튜어트, 휘그 슈프리머시, 1714–1760 (영국 옥스포드사) (제2판 1962년)[ISBN missing]
  • 워머슬리, 데이비드, 패디 불라드, 애비게일 윌리엄스, 휘기즘 문화: 18세기 영문학과 문화에 관한 새로운 에세이 (델라웨어 대학 출판부, 2005)[ISBN missing]

주요 소스

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 로널드 하모위, 자유주의 백과사전의 '휘그기즘' (Thousand Oaks, CA: Sage, Cato Institute 2008), ISBN978-1412965804, OCLC750831024, LCCN2008-9151, doi:10.4135/9781412965811.n328pp. 542-543
  2. ^ Whiggism, n. oed.com.2011년 8월 16일 취득(서브스크립션 필요)
  3. ^ 에드먼드 히커릴, 휘기즘의 역사: 또는 찰스 왕 치세에 휘기쉬 플롯, 원칙 및 실천(토리 플롯과 원칙의 채굴과 반격)은 버킹엄과 스트라드 3대 민중과 애호가의 영향 아래 최초의 아펜어 수행 중에 있었다.(잉글랜드와 아일랜드에 대한) 그 치명적인 해의 프롤로그 41: (미러와 같이) 어디에서 (우리는 현재라고 말하지 않는다) 후기 시대의 얼굴이 보여진다[두 부분으로] (런던: 1682년 콘힐의 엘리펀트와 성에서 E. 스미스를 위해 인쇄됨)
  4. ^ 다니엘 데포, 반대자들과 함께 하는 가장 빠른 길: 또는 교회 설립을 위한 제안 (1702) 페이지 15
  5. ^ "whig Origin and meaning of the name whig by Online Etymology Dictionary". www.etymonline.com. Retrieved 13 February 2018.
  6. ^ 오다이 존슨, 혁명 리허설 (2000), 페이지 14
  7. ^ John Kenyon, The Popish Plot (Phoenix Press, 2000), 페이지 2-3
  8. ^ Melinda S. Zook, Radical Whigs와 Stuart England의 음모정치(1999년), 페이지 14
  9. ^ Maurice Adams; Anne Meuwese; Ernst Hirsch Ballin (2017). Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism. Cambridge UP. p. 97. ISBN 978-1316883259.
  10. ^ 로버트 블랙번, "영국의 불문헌법" 대영도서관(2015년)
  11. ^ Lee Ward, The Politics of Liberty in England and Revolutionary America (캠브리지 대학 출판부, 2004)
  12. ^ 워드, 14페이지
  13. ^ 워드, 6장
  14. ^ 워드, 8장-9절
  15. ^ 워드, 11장
  16. ^ 워드, 327–350페이지
  17. ^ a b Jonathan Hearn, 스코틀랜드 주장: 국가 정체성과 자유주의 문화(2000), 페이지 138
  18. ^ 조지 허버트 거트리지, 영국의 휘기즘과 미국 혁명(1974년), 페이지 10, 68
  19. ^ Ganesh Prashad, "인도의 휘기즘", 정치학 계간 제81, 제3호(1966년 3월), JSTOR 페이지 412-431