Page semi-protected
Listen to this article

제1차 세계 대전

World War I
제1차 세계 대전
WWImontage.jpg
위에서 시계 방향으로:
날짜.1914년 7월 28일-1918년 11월 11일(1914-07-28-118-11-11)
(4년 3개월 2주)
평화 조약
위치
유럽, 아프리카, 중동, 태평양 제도, 중국, 인도양, 북대서양 및 남대서양
결과

연합국의 승리

지역
변화들
교전국
연합국:
중앙 전력:
지휘관 및 리더
합계: 42,928,000[1] 합계: 25,248,000[1]
68,176,000 (합계)
사상자 및 손실
  • 군인 사망자 수: 5,525,000명
  • 부상자 수: 1,283만 2,000명
  • 합계: 1,8357,000 KIA, WIA 및 MIA
  • 민간인 사망자 수: 400만 명
상세 정보...
  • 군인 사망자 수: 4,386,000명
  • 군인 부상자: 8,388,000명
  • 합계: 1,274,000 KIA, WIA 및 MIA
  • 민간인 사망자 수: 3,700,000명
상세 정보...

종종 WWI 또는 1차 세계대전으로 축약되고 영어권 작가들에게 The Great War 또는 War to End All Wars로 알려진 1차 세계대전은 수백만 명의 사람들이 사망한 4년에 걸친 세계적인 분쟁이었다.교전국은 유럽, 러시아 제국, 미국, 그리고 오스만 제국의 많은 부분을 포함했고, 유럽, 중동, 아프리카, 태평양, 그리고 아시아의 일부에서 전투가 일어났다.최근의 비행기 발명, 참호전, 그리고 특히 화학무기를 포함한 새로운 기술은 그것을 역사상 가장 치명적인 충돌 중 하나로 만들었다.약 9백만 명의 군인들이 전투에서 사망했고, 추가로 2천 3백만 명이 부상을 입었으며, 5백만 명의 민간인들이 군사 행동, 굶주림, [2]그리고 질병으로 인해 사망했다.오스만 제국1918년 인플루엔자 대유행으로 수백만 명이 추가로 사망했다. 이 대유행은 전쟁 [3][4]중 전투원의 이동으로 악화되었다.

1914년 이전에 유럽 강대국들은 프랑스, 러시아, 영국으로 구성된 3국 협정과 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아구성3국 동맹으로 나뉘었다.1914년 6월 28일 보스니아 세르비아계 가브릴로 프린시프에 의해 오스트리아-헝가리 후계자 프란츠 페르디난트 대공이 암살되면서 발칸반도의 긴장이 최고조에 달했다.오스트리아-헝가리는 7월 위기를 초래한 세르비아가 외교를 통해 갈등을 피하려다 실패한 것이라고 비난했다.1914년 7월 28일, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 전쟁을 선포했고 러시아는 세르비아를 보호했다.이탈리아는 처음에는 중립을 지켰지만, 8월 4일까지 독일, 프랑스, 그리고 영국과 각각의 식민지를 끌어들였다.1914년 11월, 오스만 제국, 독일, 오스트리아-헝가리가 중앙 강국을 결성했고, 1915년 4월 26일 이탈리아는 영국, 프랑스, 러시아, 세르비아와 함께 제1차 세계대전의 동맹국이 되었다.

두 전선에서 전쟁에 직면한 1914년 독일의 전략은 프랑스를 동부 전선으로 옮기기 전에 6주 후에 프랑스를 격파하는 데 병력을 집중시키고 [5]러시아에도 같은 행동을 취한다는 것이었다.하지만, 프랑스에 대한 독일군의 공격은 이를 달성하지 못했고 1914년 말, 양측은 영국 해협에서 스위스로 이어지는 일련의 참호선인 서부 전선을 따라 대치하였고, 결과적으로 힘든 교착 상태를 초래했다.서부 전선은 1917년까지 거의 변하지 않았다.반면 동부전선은 오스트리아-헝가리, 러시아 모두 넓은 영토를 얻고 잃는 등 훨씬 유동적이었다.다른 중요한 극장들은 불가리아, 루마니아, 그리스를 전쟁에 끌어들인 중동 극장, 이탈리아 전선, 아시아 태평양 극장, 발칸 극장 있었다.

1915년 말까지, 러시아와 오스트리아-헝가리 양국은 동양에서 막대한 사상자를 냈고, 반면 오스만과 서부 전선에 대한 연합군의 공격은 실패로 끝났다.1916년 독일의 베르뎅에 대한 대규모 공격과 솜 에서의 영국의 공세도 아무런 성과를 거두지 못했고, 양측의 사상자 수는 엄청난 반면, 동부에서의 러시아군의 공세는 초기 성공 이후 중단되었다.1917년 초, 러시아는 혁명의 위기에 놓였고, 1917년 니벨 공세의 실패와 플랑드르에 대한 값비싼 영국군의 공격은 이제까지 모든 면에서 점점 더 인력이 부족해지고 경제적 압박에 시달렸다.

연합군의 해상 봉쇄로 인한 부족 사태로 독일은 1917년 초 무제한 잠수함 전쟁을 개시했고, 그 결과 중립국이었던 미국은 1917년 4월 6일 전쟁에 돌입했다.러시아에서는 볼셰비키1917년 10월 혁명으로 정권을 잡고 1918년 3월 브레스트-리토프스크 조약으로 전쟁에서 빠져나와 많은 독일군을 해방시켰다.독일군 참모진은 1918년 3월에 공세를 취했다.초기 성공에도 불구하고, 독일군의 진격은 중단되었고, 8월에 연합군은 백일 공세를 개시했다.독일 제국군은 계속 격전을 벌였지만 연합군의 진격을 늦출 뿐 막을 수는 없었다.[6]

1918년 말, 불가리아가 9월 29일 휴전협정을 체결했고, 10월 31일 오스만 제국이 그 뒤를 이어 11월 3일 오스트리아-헝가리 제국이 붕괴하기 시작했다.고립된 채, 국내에서는 독일 혁명이 일어나고 반란 직전인 군부에 직면한 카이저 빌헬름은 11월 9일 퇴위했고, 새로운 독일 정부는 1918년 11월 11일 휴전 협정에 서명함으로써 분쟁을 종결시켰다.1919-1920년 파리강화회의는 패전국들에게 다양한 합의를 이끌어 냈으며, 그중 가장 잘 알려진 것은 베르사유 조약이다.1917년 러시아 제국, 1918년 독일 제국, 1920년 오스트리아-헝가리 제국, 1922년 오스만 제국이 해체되면서 폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아를 포함한 수많은 봉기와 독립국가가 탄생했다.아직도 논의되고 있는 이유들로 인해, 전쟁 기간 동안의 이 격변에서 비롯된 불안정성을 관리하지 못한 것은 1939년 9월 제2차 세계대전의 발발과 함께 끝이 났다.

이름

세계 대전이라는 용어는 1914년 9월 독일의 생물학자이자 철학자인 에른스트 해켈에 의해 처음 만들어졌다.그는 1914년 9월 20일 인디애나폴리스 스타에서 "공포된 '유럽 전쟁'의 진로와 성격이 [7]완전한 의미에서 최초의 세계 대전이 될 것이라는 데 의심의 여지가 없다"고 주장했다.

제1차 세계 대전(종종 WWI 또는 1차 세계 대전)이라는 용어는 Lt-Col에 의해 사용되었다.찰스코트 레핑턴, 그의 회고록의 제목(1920년 출판)으로, 그는 1918년 [8][9]9월 10일 일기에 하버드 대학의 존스톤 소령과 이 문제에 대한 논의를 기록했다.제2차 세계대전 이전에는 1914-1918년의 사건들은 일반적으로 세계 대전 또는 단순히 세계 [10][11]대전으로 알려져 있었다.1914년 8월, 인디펜던트 잡지는 "이것은 대전쟁이다.그것은 스스로 이름을 짓는다.[12]1914년 10월, 캐나다 잡지 맥클린도 이와 비슷하게 다음과 같이 썼다. "어떤 전쟁들은 그들 스스로 이름을 짓는다.현대 유럽인들은 전쟁을 [13]끝내기 위한 전쟁이라고 불렀고 당시와는 비교할 수 없는 규모와 황폐화,[14] 인명 피해에 대한 인식 때문에 모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁이라고 표현하기도 했다.1939년 제2차 세계 대전이 시작된 후, 캐나다인을 포함한 대영제국 역사학자들은 "제1차 세계 대전"을, 미국인들은 [15][failed verification]"제1차 세계 대전"을 선호하면서 이 용어는 더욱 표준적이 되었다.

배경

제1차 세계대전의 계기가 된 사건
  1. 독일 통일 1864-71
  2. 1871년 제2차 유럽 콘서트
  3. 1875-78년 동부 대위기
  4. 1878년 보스니아 전역
  5. 듀얼 얼라이언스 1879
  6. 1882년 삼국 동맹
  7. 불가리아 위기 1885-88
  8. 1894년 프랑스-러시아 동맹
  9. 영독 해군 군비 경쟁 1898년-1912년
  10. 앙탕트 코디알 1904
  11. 러일 전쟁 1904년~1905
  12. 제1차 모로코 위기 1905년-1906년
  13. 돼지 전쟁 1906년-1908년
  14. 1907년 영러 조약
  15. 1908년 보스니아 위기
  16. 아가디르 위기 1911년
  17. 1911년-1912년 이탈리아-터키 전쟁
  18. 발칸 전쟁 1912년-1913년
  19. 1914년 프란츠 페르디난트 암살 사건
  20. 1914년 7월 위기

정치 및 군사 동맹

Map of Europe focusing on Austria-Hungary and marking the central location of ethnic groups in it including Slovaks, Czechs, Slovenes, Croats, Serbs, Romanians, Ukrainians, Poles.
1914년 라이벌 군사 연합:3국 협정녹색으로, 3국 동맹은 갈색으로.오직 삼국 동맹만이 공식적인 "동맹"이었고, 목록에 있는 다른 동맹들은 비공식적인 지지 패턴이었다.

19세기 대부분의 기간 동안, 유럽의 주요 강대국들은 [16]유럽 콘서트라고 알려진 그들 사이에 미미한 힘의 균형을 유지했다.1848년 이후, 이것은 영국의 소위 화려한 고립으로의 철수, 오스만 제국의 쇠퇴, 그리고 오토 폰 비스마르크 치하의 프로이센의 부상을 포함한 다양한 요인들에 의해 도전받았다.1866년 오스트리아-프로젝트 전쟁은 독일에서 프로이센의 패권을 확립했고, 1870-1871년 프랑스-프로젝트 전쟁의 승리는 비스마르크가 독일 국가들을 프로이센의 지도 아래 독일 제국으로 통합할 수 있게 했다.1871년의 패배에 대한 복수, 즉 재창출알자스로렌 지방의 회복은 이후 40년 [17]동안 프랑스 정책의 주요 대상이 되었다.

프랑스를 고립시키고 두 전선에서의 전쟁을 피하기 위해 비스마르크는 삼황제 동맹(독일어:오스트리아-헝가리, 러시아 및 독일 사이의 Dreikaiserbund.1877-1878년 러시아-투르크 전쟁에서 러시아가 승리한 후, 동맹은 그들이 전략적 관심 지역으로 간주한 발칸 반도에서 러시아의 영향에 대한 오스트리아 측의 우려로 인해 해체되었다.독일과 오스트리아-헝가리는 1879년 이중동맹을 결성했고,[18] 1882년 이탈리아가 가입하면서 삼국동맹이 되었다.비스마르크에게 이 협정들의 목적은 세 제국이 그들 사이의 분쟁을 확실히 해결함으로써 프랑스를 고립시키는 것이었다; 1880년 영국과 프랑스가 러시아와 직접 협상하려는 시도에 의해 위협을 받았을 때, 그는 1881년에 동맹을 개혁했고, 1883년과 1885년에 갱신되었다.1887년 협정이 파기된 후, 그는 그것을 프랑스와 오스트리아-헝가리에게 [19]공격을 당해도 중립을 지키겠다는 독일과 러시아 사이의 비밀 협정인 재보험 조약으로 대체했다.

비스마르크는 러시아와의 평화를 독일 외교 정책의 근간으로 여겼지만 1890년 카이저가 된 후 빌헬름 2세는 에게 퇴임을 강요했고 그의 새 [20]수상레오카프리비에 의해 재보험 조약을 갱신하지 않도록 설득당했다.이로써 프랑스는 1894년 프랑스-러시아 동맹에 이어 1904년 영국과 코디알 협정을 체결함으로써 3국 동맹에 대항할 수 있는 기회를 얻었고 1907년 영러 협약으로 3국 협정이 완성되었다.이들은 공식적인 동맹은 아니었지만, 아프리카와 아시아오랜 식민지 분쟁을 해결함으로써, 프랑스나 러시아와 관련된 미래의 분쟁에 영국이 참여하는 것이 [21]가능해졌다.1911년 아가디르 위기 당시 프랑스에 대한 영국과 러시아의 지원은 그들의 관계를 강화하고 영독 간의 거리를 증가시키며 1914년에 [22]폭발할 분열을 심화시켰다.

군비 경쟁

나소급 전함인 SMS 라인란트, 영국 드레드노트에 대한 독일의 첫 대응

1871년 이후, 프랑스의 배상금 지급과 알자스로렌 합병에 의해 지원된 통일 제국의 설립은 독일의 산업력을 크게 증가시켰다.빌헬름 2세의 지원을 받은 알프레드티르피츠 제독은 세계 해군의 [23]패권을 놓고 영국 왕립 해군과 경쟁할 수 있는 카이젤리체 해병대, 즉 독일 제국 해군을 건설하기 위해 이것을 이용하려고 했다.그는 미국의 해군 전략가 알프레드 테이어 마한에게 큰 영향을 받았는데, 그는 블루워터 해군의 소유가 세계 권력투영에 필수적이라고 주장했다. 티르피츠는 그의 책을 독일어로 번역했고 빌헬름은 그의 고문들과 고위 [24]군인들에게 읽도록 했다.

하지만, 그것은 또한 영국 해군에 대한 빌헬름의 동경과 그것을 능가하려는 욕망에 의해 추진된 감정적인 결정이기도 했다.비스마르크는 해양 패권이 확보되는 한 영국이 유럽에 간섭하지 않을 것이라고 계산했지만 1890년 그의 해임이 정책의 변화와 영-독 해군 군비 [25]경쟁으로 이어졌다.티르피츠가 쓴 막대한 금액에도 불구하고, 1906년 HMS 드레드노트의 출시는 영국이 결코 [23]지지 않았던 독일 경쟁자들에 비해 기술적 우위를 점하게 했다.결국, 이 인종은 막대한 자원을 영국의 반감을 살 수 있을 만큼 충분히 큰 독일 해군을 만들었지만, 물리치지는 않았다; 1911년, 테오발드 베스만 홀베그 수상은 패배를 인정했고, 루스퉁스웬데 또는 '군비 전환점'으로 이어졌으며,[26] 그가 해군에서 군비로 지출을 전환했다.

이는 1905년 러일전쟁의 패배와 후의 혁명에 대한 러시아의 회복에 대한 우려에서 비롯되었다.프랑스의 자금 지원을 받은 경제 개혁은 특히 서부 국경 [27]지역에서 철도와 인프라의 대폭적인 확장을 가져왔다.독일과 오스트리아-헝가리는 더 적은 수를 보상하기 위해 더 빠른 동원에 의존했고, 긴장 완화가 아닌 이 격차의 폐지로 이어진 것은 잠재적인 위협이었다.1913년 독일이 상비군 17만 명을 증원했을 때 프랑스는 의무병역을 2년에서 3년으로 연장했다. 발칸 열강과 이탈리아가 취한 비슷한 조치들이 오스만과 오스트리아-헝가리의 지출 증가를 이끌었다.절대 수치는 철도와 같이 군사적으로 사용되는 민간 기반 시설 프로젝트를 생략하는 경우가 많기 때문에 지출 분류의 차이로 인해 계산하기가 어렵다.그러나 1908년부터 1913년까지 유럽 6개국의 국방비는 [28]실질적으로는 50% 이상 증가했다.

발칸 반도의 분쟁

Photo of large white building with one signs saying "Moritz Schiller" and another in Arabic; in front is a cluster of people looking at poster on the wall.
1908년 오스트리아 합병 포고가 적힌 포스터를 읽는 사라예보 시민

1914년 이전의 몇 년은 다른 강대국들이 오스만 제국의 쇠퇴로부터 이익을 얻으려고 노력하면서 발칸반도의 일련의 위기로 특징지어졌다.범슬라브러시아 정교회는 스스로를 세르비아와 다른 슬라브 국가들의 보호자라고 생각했지만, 불가리아와 같은 야심찬 슬라브 세력보다는 전략적으로 중요한 보스포루스 해협이 약한 오스만 정부에 의해 통제되는 것을 선호했다.러시아가 터키 동부에 야망을 갖고 있고 발칸반도에서 그들의 의뢰인들이 과도한 요구를 하고 있기 때문에 러시아 정책 입안자들을 분열시키고 지역 [29]불안을 가중시켰다.

오스트리아 정치인들은 발칸반도를 제국의 계속적인 존속에 필수적인 것으로 보고 세르비아의 확장을 직접적인 위협으로 보았다.1908-1909년 보스니아 위기는 오스트리아가 1878년 이후 점령한 옛 오스만 제국의 영토인 보스니아 헤르체고비나를 합병하면서 시작되었다.불가리아가 오스만 제국으로부터 독립 선언을 한 시점에, 이 일방적인 행동은 유럽 강대국들에 의해 비난받았지만, 어떻게 그것을 되돌릴지에 대한 합의가 없었기 때문에 받아들여졌다.일부 역사학자들은 이것을 발칸반도에서 오스트리아가 러시아와 협력할 기회를 없애면서 동시에 세르비아와 이탈리아와의 관계를 해치는 중대한 상승으로 보고 있다. 두 사람 모두 이 [30]지역에서 자신들의 확장주의적 야망을 가지고 있었다.

1911년부터 1912년까지의 이탈리아-터키 전쟁 이후 긴장이 높아지면서 오스만 제국의 약점이 드러났고 세르비아, 불가리아, 몬테네그로, 그리스[31]동맹인 발칸 동맹이 결성되었다.리그는 1912년부터 1913년까지의 제1차 발칸 전쟁에서 대부분의 유럽 터키를 빠르게 압도했는데, 외부 [32]관측통들은 매우 놀라움을 금치 못했다.세르비아가 아드리아 해의 항구를 점령하자 1912년 11월 21일 갈리시아의 러시아 국경지대를 포함한 오스트리아군이 부분적으로 동원되었다.다음 날 회의에서 러시아 정부는 그들이 [33]아직 준비하지 않은 전쟁을 촉발할 의사가 없어 이에 대응하여 동원하지 않기로 결정했다.

열강은 불가리아, 세르비아, 몬테네그로, 그리스의 영토를 확장하면서 알바니아를 독립시킨 1913년 런던 조약을 통해 지배력을 다시 주장하려고 했다.그러나 승자들 간의 분쟁은 불가리아가 1913년 6월 16일 세르비아와 그리스를 공격했을 때 33일간의 제2차 발칸 전쟁을 촉발시켰다.; 그것은 세르비아와 그리스에 마케도니아 대부분빼앗기고,[34] 루마니아에 남부 도브루자를 빼앗겼다.그 결과 세르비아와 그리스와 같이 발칸전쟁으로 이득을 본 나라들조차도 그들의 "정당한 이익"을 속았다고 느꼈고, 오스트리아에게는 독일을 [35]포함한 다른 강대국들이 그들의 우려를 바라보는 명백한 무관심을 보여주었다.분노, 민족주의, 불안의 이 복잡한 혼합은 왜 1914년 이전의 발칸반도가 "유럽의 화약고"[36]로 알려지게 되었는지를 설명해준다.

서곡

사라예보 암살 사건

전통적으로 가브릴로 프린시프(오른쪽)의 체포를 보여주는 것으로 여겨졌던 역사학자들은 이제 이 사진이 무고한 구경꾼인 페르디난드 베어를[37][38] 묘사하고 있다고 믿고 있다.

1914년 6월 28일, 프란츠 요제프 황제의 추정 후계자인 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대공보스니아 헤르체고비나의 최근 합병된 주의 수도인 사라예보를 방문했다.청년 보스니아, 즉 믈라다 보스나로 알려진 이 운동의 암살자 6명은 그를[m] 암살할 의도로 대공의 차량 행렬을 따라 진지를 점거했다.세르비아의 블랙핸드 정보기관 내 극단주의자들에 의해 무기를 공급받은 그들은 그의 죽음이 오스트리아의 통치로부터 보스니아를 해방시키기를 희망했다. 비록 무엇이 보스니아를 [40]대체할지에 대한 합의가 거의 없었다.

네델리코 차브리노비치는 대공의 차에 수류탄을 던졌고 그의 보좌관 2명이 부상을 입었고, 그들은 호송차가 계속 가는 동안 병원으로 옮겨졌다.다른 암살자들도 성공하지 못했지만 한 시간 뒤 페르디난드가 부상당한 경찰들을 방문하고 돌아오던 중 그의 차가 길을 잘못 들어 가브릴로 프린시프가 서 있는 거리로 진입했다.그는 앞으로 나와 두 발의 권총을 발사했고, 페르디난드와 의 아내 소피는 치명상을 입었고,[41] 그 후 얼마 지나지 않아 둘 다 사망했다.비록 프란츠 요제프 황제는 이 사건으로 충격을 받았지만, 정치적, 개인적 차이는 두 사람이 가깝지 않다는 것을 의미했다. 전해진 바에 따르면, 그의 첫 번째 발언은 "아쉽지만,[42] 내가 유지할 수 없었던 질서를 회복했다"는 것이었다.

역사학자 즈빈크 제만(Zbyn,k Zeman)에 따르면, 그의 반응은 비엔나에서 더 폭넓게 반영되었는데, 비엔나에서는 "이 사건은 거의 아무런 인상도 주지 못했다.6월 28일 일요일과 29일 월요일에는 아무 [43][44]일도 없었다는 듯 사람들이 음악을 듣고 와인을 마셨다.그럼에도 불구하고, 왕위 계승자 살해의 영향은 매우 컸고, 역사학자 크리스토퍼 클라크 "9/11 효과, 역사적인 의미를 지닌 테러 사건,[45] 비엔나의 정치적 화학을 변화시켰다"고 묘사했다.

보스니아 헤르체고비나 폭력 확대

1914년 6월 29일 사라예보 반세르브 폭동의 여파로 거리에 모인 군중

오스트리아-헝가리 당국은 사라예보에서 보스니아 크로아티아인보스니아인이 보스니아 세르비아인 2명을 살해하고 세르비아인이 소유한 수많은 [46][47]건물을 파괴한 뒤 이어진 반세르비아 폭동을 부추겼다.세르비아인에 대한 폭력행동은 사라예보 외곽, 오스트리아-헝가리령 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 슬로베니아에서도 조직됐다.보스니아 헤르체고비나의 오스트리아-헝가리 당국은 약 5,500명의 저명한 세르비아인들을 수감하고 인도했으며, 이 중 700명에서 2,200명이 감옥에서 사망했다.추가로 460명의 세르비아인들이 사형선고를 받았다.슈츠코프라고 알려진 보스니아족 특수 민병대가 설립되어 세르비아인들을 [48][49][50][51]박해했다.

7월의 위기

이 암살은 오스트리아-헝가리, 독일, 러시아, 프랑스, 영국 간의 외교 작전인 7월 위기를 촉발시켰다.세르비아의 정보기관이 프란츠 페르디난드의 살해를 조직하는 데 도움을 주었다고 믿었던 오스트리아 관리들은 보스니아에 대한 그들의 간섭을 끝내기 위해 기회를 이용하기를 원했고 전쟁을 [52]이를 달성하기 위한 최선의 방법으로 보았다.그러나 외교부는 세르비아가 개입했다는 확실한 증거가 없었고, 이를 입증하기 위해 사용된 서류는 [53]오류투성이였다.7월 23일 오스트리아는 세르비아에 최후통첩을 보내 교전 [54]개시의 빌미를 제공하기 위해 의도적으로 받아들일 수 없는 10가지 요구를 열거했다.

1910년 오스트리아-헝가리의 민족언어 지도.보스니아 헤르체고비나는 1908년에 합병되었다.

세르비아는 7월 25일 총동원을 명령했지만 오스트리아 대표가 세르비아 내부의 '전복적 요소'를 억압하고 [55][56]암살과 관련된 세르비아인 조사와 재판에 참여할 수 있도록 권한을 부여하는 것을 제외한 모든 조건을 수용했다.이것이 거절에 해당한다고 주장하며, 오스트리아는 외교 관계를 단절하고 다음날 부분적인 동원을 명령했다; 7월 28일, 그들은 세르비아에 선전포고를 하고 베오그라드를 포격하기 시작했다.7월 25일 전쟁 준비를 시작한 러시아는 [57]이제 세르비아를 지원하기 위해 30일 총동원을 명령했다.

러시아를 침략자로 내세움으로써 SDP의 정치적 반대에 대한 지지를 확실히 하기 위해 베스만-홀베그는 전쟁 준비 [58]개시를 7월 31일로 연기했다.그날 오후, 러시아 정부는 [59]"독일과 오스트리아-헝가리에 대한 모든 전쟁 조치를 12시간 이내에 중단하라"는 내용의 공문을 받았다.중립에 대한 추가적인 독일의 요구는 총동원을 명령했지만 전쟁 [60]선포를 연기한 프랑스군에 의해 거부되었다.독일 총참모부는 오랫동안 그들이 두 가지 전선에서 전쟁에 직면했다고 가정했다; 슐리펜 계획은 군대의 80%를 서쪽에서 프랑스를 물리치고 러시아로 전환하기 위해 사용하는 것을 상정했다.이것은 그들이 빨리 움직여야 했기 때문에, 그날 [61]오후에 동원 명령이 내려졌다.

전쟁이 선포된 날 런던과 파리의 환호하는 군중들.

7월 29일 회의에서, 영국 내각은 1839년 런던 조약에 따라 벨기에에 대한 의무를 아슬아슬하게 결정하였고, 독일군의 군사력 침공을 반대할 것을 요구하지 않았다.그러나, 이것은 주로 단결을 유지하려는 아스키스 총리의 열망에 의해 추진되었다. 그와 그의 고위 각료들은 이미 프랑스를 지원하기로 약속했고, 영국 해군은 동원되었고, 여론은 [62]개입을 강력히 지지했다.7월 31일 영국은 독일과 프랑스에 벨기에의 중립을 존중해 줄 것을 요청하는 공문을 보냈다.프랑스는 그렇게 하겠다고 약속했지만 [63]독일은 응답하지 않았다.

8월 1일 아침 러시아에 대한 독일의 최후통첩이 만료되자 두 나라는 전쟁 중이었다.같은 날 늦게, 빌헬름은 런던에 있는 의 대사 리크노프스키로부터 프랑스가 공격을 받지 않는다면 영국은 중립을 지킬 것이며,[64] 어떤 경우에도 아일랜드에 위기가 닥칠 수 있다는 통보를 받았다.이 소식에 기뻐서 그는 독일 참모총장인 몰트케 장군에게 "...군 전체를 동쪽으로 진군하라"고 명령했다.몰트케는 "그것은 할 수 없다"고 항변했다.수백만 명을 배치하는 것은 즉흥적으로 [65]할 수 없습니다."어쨌든 리크노프스키 씨는 금방 자신이 틀렸다는 것을 깨달았다.비록 빌헬름이 의 사촌 조지 5세로부터 전보를 기다리기를 고집했지만, 일단 받은 것은 오해가 있었다는 것을 확인했고 그는 몰트케에게 "이제 당신이 원하는 것을 하세요."[66]라고 말했다.

독일이 벨기에를 통해 공격할 계획을 알고 있는 조셉 조프레 프랑스 총사령관은 자국 정부에 국경을 넘는 것을 허용해 줄 것을 요청하고 이러한 움직임을 미연에 방지했다.벨기에 중립을 위반하는 것을 피하기 위해, 그는 어떠한 진격도 독일의 [67]침공 후에나 올 수 있다는 말을 들었다.8월 2일 독일은 룩셈부르크를 점령하고 프랑스 부대와 교전을 벌였고, 8월 3일에는 프랑스에 전쟁을 선포하고 벨기에를 자유롭게 횡단할 것을 요구했으나 거절당했다.8월 4일 이른 아침, 독일이 침략했고 벨기에의 알베르 1세는 런던 [68][69]조약에 따라 도움을 요청했다.영국은 독일에게 벨기에에서 철수할 것을 요구하는 최후통첩을 보냈다; 이것이 응답 없이 자정에 만료되었을 때, 두 제국은 [70]전쟁 중이었다.

전쟁의 진전

개전

중앙 열강의 혼란

중앙 열강의 전략은 잘못된 의사소통으로 인해 어려움을 겪었다.독일은 오스트리아-헝가리의 세르비아 침공을 지원하겠다고 약속했지만, 이것이 의미하는 바는 달랐다.이전에 테스트한 배치 계획은 1914년 초기에 대체되었지만 연습에서 테스트한 적은 없었다.오스트리아-헝가리 지도자들은 독일이 러시아에 [71]맞서 북쪽 측면을 엄호할 것이라고 믿었다.그러나 독일은 오스트리아-헝가리가 대부분의 군대를 러시아에 맞서 지휘하는 것을 상상했고 독일은 프랑스와 상대했다.이 혼란은 오스트리아-헝가리 군대를 러시아와 세르비아 전선으로 나누도록 강요했다.

세르비아 전역

세르비아 육군 블레리오트 11세 "올루지", 1915

8월 12일부터, 오스트리아군과 세르비아군은 체르강콜루바라 전투에서 격돌하였고, 이후 2주 동안 오스트리아군의 공격은 막대한 손실을 입고 격퇴되어 신속한 승리를 향한 그들의 희망을 꺾었고, 연합군의 첫 번째 주요 승리를 기록했다.그 결과 오스트리아는 세르비아 전선에 상당한 병력을 주둔시켜 러시아에 대한 노력을 [72]약화시켜야 했다.세르비아의 1914년 침공 패배는 20세기 [73]주요 역전승 중 하나로 불려왔다.1915년 봄, 이 캠페인은 1915년 [74][75]가을 세르비아군에 의한 첫 의료 피난뿐만 아니라 오스트리아 비행기가 지대공 포격으로 격추된 후 처음으로 대공전을 사용했다.

벨기에와 프랑스에서의 독일 공세

1914년 전선으로 향하던 독일군 병사들; 이 단계에서, 모든 당사자들은 분쟁이 짧은 것이 될 것이라고 예상했습니다.

1914년 동원된 독일군의 80%는 서부전선에 배치되었고, 나머지는 동부전선에 배치되었다. 공식적으로 아우마르쉬 2세라고 명명되었으며, 이 계획은 1891년부터 1906년까지 독일군 참모총장 알프레드 폰 슐리펜의 이름따서 슐리펜 계획으로 더 잘 알려져 있다.독일 우익은 국경을 넘어 직접 공격하기보다는 네덜란드와 벨기에를 휩쓸고 남쪽으로 이동해 파리를 포위하고 프랑스군을 스위스 국경선에 가둔다.슐리펜은 독일군이 동부로 이동하여 러시아군을 [76]격퇴하는 데 6주가 걸릴 것으로 추정했다.

그 계획은 그의 후임자인 헬무트몰트케 대제에 의해 상당히 수정되었다.슐리펜 휘하에서는 서부 독일군의 85%가 우익에 배치되었고, 나머지는 국경을 따라 배치되었다.그의 좌익을 의도적으로 약하게 유지함으로써, 그는 프랑스군을 알자스로렌의 잃어버린 지방으로 유인하고 싶었고, 이것은 사실 그들의 [76]계획 17에 의해 구상된 전략이었다.하지만 몰트케는 프랑스가 그의 왼쪽 측면에 너무 강하게 밀어붙일지도 모른다는 우려를 키웠고 독일 육군이 1908년부터 1914년까지 규모를 늘리면서 그는 두 날개 사이의 힘의 배분을 85:15에서 70:[77]30으로 변경하였다.그는 또한 독일 무역에 필수적인 네덜란드 중립을 고려했고, 네덜란드 침공을 취소했다. 이는 벨기에에서의 지연이 계획의 [78]전체 실행 가능성을 위협한다는 것을 의미한다.역사학자 리처드 홈즈는 이러한 변화들은 우익이 결정적인 성공을 거두기에 충분히 강하지 않았다는 것을 의미하며, 따라서 비현실적인 목표와 [79]타이밍으로 이어졌다고 주장한다.

프랑스군의 총검 돌격으로 8월 말까지 프랑스군의 사상자는 7만5천명의 사망자를 포함해 26만명을 넘어섰다.

독일의 초기 서부 진출은 매우 성공적이었고 8월 말 영국 원정군을 포함한 연합군 좌파는 완전히 후퇴했다.동시에 프랑스군의 알사스-로렌 공격은 260,000명이 넘는 사상자를 내는 참담한 실패로, 8월 22일 프런티어 [80]전투에서 27,000명이 사망했다.독일군의 계획은 광범위한 전략적 명령을 제공했고, 육군 지휘관들은 전선에서 그것을 수행하는데 있어 상당한 자유를 허락했다; 이것은 1866년과 1870년에 잘 작동했지만, 1914년에 폰 클룩은 명령에 불복종하기 위해 이 자유를 이용했고,[81] 그들이 파리를 폐쇄하면서 독일군 사이에 틈을 벌렸다.프랑스와 영국은 이 틈을 이용해 9월 5일부터 12일까지 제1차 마른강 전투에서 독일군의 파리 동쪽 진격을 저지하고 독일군을 약 50km(31마일) 후퇴시켰다.

1911년, 러시아 스타브카는 독일군이 예상한 것보다 10일 먼저 동원된 15일 이내에 독일을 공격하기로 프랑스와 합의했지만, 이는 8월 17일 동프로세스에 진입한 두 러시아군이 많은 지원 [82]요소 없이 독일을 공격했다는 것을 의미했다.러시아 제2군은 8월 26일부터 30일까지 타넨베르크 전투에서 사실상 전멸했지만, 독일군은 제8야전군을 프랑스에서 동프로젝트로 재배치하여 연합군의 마르네 [citation needed]강 승리를 이끌었다.

1914년 말까지, 독일군은 프랑스 내에서 강력한 방어 진지를 확보했고, 프랑스의 국내 탄전 대부분을 통제했으며, 230,000명의 사상자를 냈다.그러나 독일은 통신 문제와 의문스러운 지휘 결정으로 인해 결정적 결과를 얻을 수 있는 기회를 잃었고, 장기간의 양면 전쟁을 [83]피하려는 주요 목표를 달성하지 못했다.많은 독일 지도자들에게 명백하게, 이것은 전략적인 패배였다; Marne 사건 직후, Wilhelm 왕세자는 미국 기자에게 "우리는 전쟁에서 졌다.그것은 오랫동안 지속될 것이지만 [84]이미 잃어버린 것입니다."

아시아 태평양

1914년경 세계 제국과 식민지

1914년 8월 30일, 뉴질랜드는 독일령 사모아를 점령했고, 지금은 사모아의 독립국이다.9월 11일, 오스트레일리아 해군군사 원정군은 당시 독일령 뉴기니의 일부였던 뉴브리튼 섬에 상륙했다.10월 28일, 독일 순양함 SMS 엠덴이 페낭 전투에서 러시아 순양함 젬추그를 침몰시켰다.일본은 후에 남해 위임통치령이 된 태평양의 영토와 칭다오있는 중국 산둥 반도의 독일 조약 항구를 점령하기 전에 독일에 선전포고를 했다.빈이 칭다오에서 순양함 SMS 카이세린 엘리자베스 철수를 거부하자 일본은 오스트리아-헝가리에도 선전포고를 했고 1914년 [85]11월 칭다오에서 침몰했다.몇 달 안에 연합군은 태평양에 있는 모든 독일 영토를 점령했고, [86][87]뉴기니에는 고립된 상거래 침입자와 몇 개의 은신처만 남겨두었다.

아프리카 전역

전쟁의 첫 번째 충돌 중 일부는 아프리카에 주둔한 영국, 프랑스, 독일 식민지 군대와 관련이 있었다.8월 6일부터 7일까지 프랑스와 영국군은 토골란트카메룬의 독일 보호령을 침공했다.8월 10일 남서아프리카의 독일군은 남아프리카공화국을 공격했다.남은 전쟁 기간 동안 산발적이고 격렬한 전투가 계속되었다.폴 폰 레토-보르벡 대령이 이끄는 독일 동아프리카의 독일 식민군은 제1차 세계대전 중 게릴라전을 벌이다 유럽에서 [88]휴전이 발효된 지 2주 만에야 항복했다.

연합국에 대한 인도의 지원

프랑스의 영국 인디언 육군 보병 사단; 이 부대는 1915년 12월에 철수하여 메소포타미아 원정에 복무했다.

전쟁 전에 독일은 인도 민족주의와 범이슬람주의를 유리하게 사용하려고 시도했고, 이 정책은 1914년 이후에도 인도에서 봉기를 선동함으로써 지속되었다. 반면 니더마이어는-헨티그 탐험대는 아프가니스탄이 중앙 강대국 편에 서서 전쟁에 참여하도록 촉구했습니다.그러나 인도에서의 반란에 대한 영국의 우려와는 달리, 전쟁의 발발은 민족주의자들의 [89][90]활동을 감소시켰다.이것은 주로 인도 국민회의와 다른 단체들의 지도자들이 영국의 전쟁 노력에 대한 지지가 인도 자치통치를 촉진할 것이라고 믿었기 때문인데, 이는 1917년 당시 [91]인도 국무장관 에드윈 몬타구에 의해 명시되었다고 알려진 약속이다.

1914년 인도군은 영국군 자체보다 규모가 컸고, 1914년부터 1918년 사이에 130만 명으로 추정되는 인도 군인과 노동자들은 유럽, 아프리카, 중동에서 복무했으며, 영국 지배하의 인도 정부와 그들의 왕족 동맹국들은 많은 양의 식량, 돈, 탄약을 공급했다.총 14만 명의 군인들이 서부 전선에서 복무했고 거의 70만 명이 중동에서 복무했으며 47,746명이 죽고 65,126명이 [92]부상을 입었다.전쟁이 일으킨 고통과 영국 정부가 교전 종료 후 인도에 자치권을 부여하지 못한 것은 환멸을 낳았고 마하트마 간디와 [93]다른 사람들이 주도할 완전한 독립을 위한 운동을 부추겼다.

서부 전선 1914년부터 1916년까지

참호전이 개시되다

강의 영국 참호, 1916년 7월

전쟁 전의 군사 전술은 개방적인 전투와 개인 소총병을 강조했는데 1914년에 만연했던 상황에 직면했을 때 구식이 되었다.기술의 진보는 철조망, 기관총, 그리고 무엇보다도 훨씬 더 강력한 대포와 같은 밀집된 보병의 진전에 대부분 영향을 받지 않는 강력한 방어 시스템을 만들 수 있게 해주었고, 그것은 전장을 지배하고 열린 땅을 건너는 것을 극도로 [94]어렵게 만들었다.양측은 큰 사상자를 내지 않고 진지를 돌파하기 위한 전술 개발에 고군분투했다.그러나 시간이 지나면서 기술은 가스전[95]탱크같은 새로운 공격용 무기를 생산하기 시작했다.

1914년 9월 제1차 마른강 전투 이후 연합군과 독일군은 서로를 공격하려 했으나 실패하였고, 이후 "바다로 가는 경주"로 알려지게 되었다.1914년 말, 반대 세력은 해협에서 스위스 [96]국경으로 이어지는 고정된 진지를 따라 서로 대치했다.독일군은 일반적으로 어디에 서야 할지 선택할 수 있었기 때문에, 대체로 높은 곳을 지켰고, 반면 그들의 참호는 더 잘 건설되는 경향이 있었다. 프랑스와 영국에 의해 건설된 참호는 처음에는 "일시적"으로 여겨졌으며, 공세가 독일군의 [97]방어를 무너뜨릴 때까지만 필요했다.양측은 과학기술의 진보를 통해 교착상태를 타개하려 했다.1915년 4월 22일 제2차 이프르 전투에서 독일군은 처음으로 서부 전선에서 염소 가스를 사용했다.몇 가지 종류의 가스가 곧 양측에 의해 널리 사용되었고, 비록 그것이 결정적인 전투 승리 무기를 증명하지는 못했지만,[98][99] 그것은 전쟁의 가장 두렵고 가장 잘 기억되는 공포 중 하나가 되었다.

참호전의 계속

양측 모두 향후 2년 동안 결정적인 타격을 줄 수 없었다.1915-17년 동안 대영제국과 프랑스는 양측이 선택한 전략적, 전술적 입장 때문에 독일보다 더 많은 사상자를 냈다.전략적으로, 독일군이 단 한 번의 주요 공세를 펼치는 동안, 연합군은 독일군의 전선을 돌파하기 위해 여러 번의 시도를 했다.

독일군 사상자, 솜므 1916

1916년 2월 독일군은 1916년 12월까지 베르뎅 전투에서 프랑스군의 방어 진지를 공격했다.독일군은 프랑스군의 반격이 시작점 근처로 돌아가기 전에 초기에 승리를 거두었다.프랑스군이 더 많은 사상자를 냈지만, 독일군도 70만에서[100] 97만5천명의[101] 사상자를 냈을 정도로 피를 많이 흘렸다.베르뎅은 프랑스의 결단과 자기희생의 [102]상징이 되었다.

전투(Battle of the Somme)는 1916년 7월부터 11월까지 영국과 프랑스의 공세였다.1916년 7월 1일의 첫날은 19,240명의 사망자를 포함하여 57,470명의 사상자를 낸 영국 육군 역사상 가장 유혈이 낭자한 날이었다.솜 공세는 프랑스인 20만 명과 독일인 [103]50만 명과 함께 약 42만 명의 영국인 사상자를 낳았다.총기난사만이 생명을 앗아가는 요인이 아니었다; 참호에서 발생한 질병은 양측의 주요 사망 원인이었다.생활 조건은 참치발, 포탄 쇼크, 겨자 가스인한 실명/화상, 이, 참치열, "쿠티" 그리고 "스페인 독감"[104][unreliable source?]과 같은 수많은 질병과 감염이 발생하도록 만들었다.

해전

1917년 호치세플롯의 전함

전쟁이 시작되었을 때, 독일 순양함은 전 세계에 흩어져 있었고, 그 중 일부는 이후 연합군의 상선을 공격하는 데 사용되었다.영국 해군은 연합군의 선박을 보호할 수 없다는 사실에 당황하지 않고 그들을 조직적으로 추적했다.예를 들어 칭다오에 주둔하고 있던 독일 동아시아 함대 소속 경순양함 SMS 엠덴은 15명의 상인과 러시아 순양함, 프랑스 구축함을 나포하거나 침몰시켰다.1914년 11월 코로넬 전투에서 영국 군함 장갑순양함 2척을 격침시켰을 때 대부분의 함대는 독일로 돌아가다가 12월 포클랜드 제도 전투에서 사실상 파괴되었다.SMS 드레스덴은 몇몇 보조원들과 함께 탈출했지만, 마스의 티에라 전투 이후, 이것들도 파괴되거나 [105]억류되었다.

교전 발발 직후 영국은 독일에 대한 해상 봉쇄를 시작했다.비록 이 봉쇄가 지난 2세기 [106]동안 몇몇 국제 협약에 의해 성문화된 국제법을 위반했지만, 이 전략은 중요한 군사 및 민간 공급을 차단함으로써 효과가 있었다.영국은 어떤 선박도 해양 전 구역에 진입하는 것을 막기 위해 공해상을 채굴하여 중립 [107]선박에도 위험을 초래했다.영국의 이 전술에 대한 대응이 제한적이었기 때문에 독일은 제한 없는 잠수함 [108]전쟁에 대해서도 비슷한 대응을 기대했다.

유틀란트 전투(독일어:1916년 5월/6월 스카게라크칠라흐트, 즉 "스카게라크 전투"는 전쟁의 가장 큰 해전으로 발전했다.그것은 전쟁 중 유일한 전면적인 전투함 충돌이었고, 역사상 가장 큰 충돌 중 하나였다.라인하르트 쉬어 부제독이 지휘하는 카이젤리케 해병대 공해 함대는 존 젤리코 제독이 지휘하는 영국 해군 대함대와 싸웠다.교전은 독일군이 더 큰 영국 함대에 의해 기선을 제압당했지만, 탈출에 성공하여 영국 함대에 그들이 받은 것보다 더 많은 피해를 입혔기 때문에 교착상태였다.그러나 전략적으로, 영국은 그들의 해상 지배권을 주장했고, 독일 해상 함대의 대부분은 전쟁 [109]기간 동안 항구에 갇혀 있었다.

U-155는 1918년 정전 후 런던 타워 브리지 근처에서 전시되었다.

독일 유보트는 북미와 [110]영국 사이의 보급선을 끊으려고 시도했다.잠수함 전쟁의 성격은 종종 경고 없이 공격이 발생한다는 것을 의미했고,[110][111] 상선의 선원들은 생존에 대한 희망을 거의 주지 않았다.미국은 항의에 나섰고 독일은 교전규칙을 바꿨다.1915년 여객선 RMS 루시타니아호 침몰 이후 독일은 여객선을 겨냥하지 않겠다고 약속했고 영국은 상선을 무장시켜 승무원의 경고와 안전한 장소(구명보트가 [112]충족되지 않는 기준)로의 이동을 요구하는 '크루저 규칙'의 보호를 벗어났다.마침내 1917년 초, 독일은 제한 없는 잠수함 전쟁 정책을 채택하여, 미국이 결국 전쟁에 [110][113]참가하게 될 것이라는 것을 깨달았다.독일은 미국이 대규모 군대를 해외로 수송하기 전에 연합군의 해상 항로를 폐쇄하려 했지만, 초기 성공 이후 결국 그렇게 [110]하지 못했다.

U보트의 위협은 1917년 상선이 구축함의 호위를 받으며 호송선을 타고 이동하기 시작하면서 줄어들었다.이 전술은 U보트가 목표물을 찾는 것을 어렵게 만들었고, 이것은 손실을 크게 줄였다; 하이드로폰깊이 충전제가 도입된 후, 동행한 구축함은 어느 정도 성공을 기대하면서 물에 잠긴 잠수함을 공격할 수 있었다.호송선이 조립되는 동안 배가 대기해야 했기 때문에 호송선은 보급품의 흐름을 늦췄다.지연에 대한 해결책은 새로운 화물선을 건조하는 광범위한 프로그램이었다.군함은 잠수함에 비해 너무 빨랐고 [114]호송선을 타고 북대서양을 여행하지 않았다.U보트는 199척의 [115]잠수함을 들여 5,000척 이상의 연합군 선박을 침몰시켰다.

제1차 세계 대전은 또한 1918년 7월 HMS 분노톤던의 제플린 격납고에서 성공적으로 Sopwith Camets를 발사하고 대잠수함 [116]초계용 비행선을 발사하면서 처음으로 전투에서의 항공모함의 사용을 보았다.

남부극장

발칸 전쟁

1914년 스티리아 라이프니츠 세르비아 난민 수송
들어오는 비행기에 맞서 발포할 준비를 하고 있는 참호 안의 불가리아 병사들
1917년 생포된 세르비아인을 처형한 오스트리아-헝가리군세르비아는 전쟁 기간 동안 약 85만 명의 사람들을 잃었는데, 이는 전쟁 [117]전 인구의 4분의 1이다.

동쪽에서 러시아와 대치하고 있는 오스트리아-헝가리는 세르비아를 공격하기 위해 군대의 3분의 1만 남겨둘 수 있었다.큰 손실을 입은 후, 오스트리아인들은 세르비아의 수도 베오그라드를 잠시 점령했다.콜루바라 전투에서의 세르비아의 반격은 1914년 말까지 그들을 나라에서 몰아내는 데 성공했다.1915년 첫 10개월 동안 오스트리아-헝가리는 이탈리아와 싸우기 위해 예비군 대부분을 사용했다.그러나 독일과 오스트리아-헝가리 외교관들은 불가리아가 세르비아 [118]공격에 동참하도록 설득함으로써 쿠데타를 일으켰다.슬로베니아, 크로아티아, 보스니아 오스트리아-헝가리 지방은 세르비아, 러시아, 이탈리아와의 전투에서 오스트리아-헝가리 군을 지원했다.몬테네그로는 [119]세르비아와 동맹을 맺었다.

불가리아는 1915년 10월 14일 세르비아에 선전포고를 하고 이미 진행 중이던 25만 명의 막센의 군대가 이끄는 오스트리아-헝가리 군대의 공격에 가담했다.세르비아는 현재 불가리아를 포함한 중앙 열강이 총 60만 명의 병력을 파견하면서 한 달여 만에 정복되었다.세르비아군은 2개 전선에서 전투를 벌였고 패배에 직면하여 북부 알바니아로 후퇴했다.세르비아인들은 코소보 전투에서 패배했다.몬테네그로는 1916년 1월 6일부터 7일까지 모이코바츠 전투에서 아드리아 해안을 향해 세르비아의 퇴각지를 점령했지만, 결국 오스트리아도 몬테네그로를 정복했다.살아남은 세르비아 군인들은 배를 타고 [120]그리스로 대피했다.정복 후, 세르비아는 오스트리아-헝가리 [121]그리고 불가리아로 분할되었다.

1915년 말, 프랑스와 영국의 군대가 그리스 살로니카에 상륙하여 지원을 제공하고 중앙 열강에 대한 전쟁을 선포하도록 그리스 정부에 압력을 가했다.그러나 친독일 성향의 콘스탄티누스 1세는 연합군 원정군이 도착하기 [122]전에 친독일 성향의 엘레프테리오스 베니젤로스 정부를 해산시켰다.그리스 왕과 연합군 사이의 마찰은 여전히 왕에게 충성하는 지역과 살로니카에 있는 베니젤로스의 새로운 임시 정부 사이에 그리스를 효과적으로 갈라놓은 국가 분열로 계속 축적되었다.그리스는 아테네에서 치열한 협상과 왕당파 세력 간의 무력 대립 (노엠브리아나로 알려진 사건) 후에 사임하고 그의 차남 알렉산더가 그 자리를 대신했다; 그리스는 1917년 6월에 공식적으로 연합군의 편에 서서 전쟁에 참가했다.

마케도니아 전선은 처음에는 거의 정적이었습니다.프랑스와 세르비아군은 [123]전선의 안정을 가져온 모나스티르 공세 이후 1916년 11월 19일 비톨라를 탈환함으로써 마케도니아의 제한된 지역을 탈환했다.

세르비아군과 프랑스군은 1918년 9월 독일과 오스트리아-헝가리군의 대부분이 철수한 후 마침내 바르다르 공세에서 돌파구를 마련했다.불가리아군은 도브로전투에서 패배했고, 9월 25일 영국과 프랑스군은 불가리아군이 붕괴되면서 국경을 넘어 불가리아로 진입했다.불가리아는 나흘 뒤인 1918년 [124]9월 29일 항복했다.독일군 최고사령부는 전선을 유지하기 위해 군대를 파견했지만,[125] 이 병력은 전선을 재정비하기에는 너무 약했다.

마케도니아 전선이 사라지자 부다페스트와 비엔나로 가는 길이 이제 연합군에게 개방되었다.힌덴부르크와 루덴도르프는 전략과 운영의 균형이 이제 중앙제국에 대해 결정적으로 바뀌었다고 결론지었고, 불가리아 붕괴 다음 날, 즉각적인 평화 [126]해결을 주장했다.

오스만 제국

갈리폴리 작전 중 터키 해구 근처에서 돌격하는 호주군
빌헬름 2세가 콘스탄티노플에 도착했을 때 그를 맞이하는 메흐메드 5세

오스만 제국은 러시아의 백인 영토수에즈 운하를 통한 영국과 인도와의 통신을 위협했다.분쟁이 진행되면서 오스만 제국은 유럽 열강의 전쟁 선점을 틈타 아르메니아인, 그리스인, 아시리아기독교인, 아르메니아인 집단 학살, 그리스인 집단 학살, 아시리아인 집단 [127][128][129]학살로 알려진 대규모 인종청소를 실시했다.

영국과 프랑스는 갈리폴리(1915년)와 메소포타미아 전쟁(1914년)으로 해외 전선을 열었다.갈리폴리에서, 오스만 제국은 영국, 프랑스, 그리고 호주와 뉴질랜드 군단을 성공적으로 격퇴했다.반면 메소포타미아에서는 오스만 제국에 의한 쿠트 공성전(1915-16년)에서 영국 수비대가 패배한 후 영국 제국군이 1917년 3월 바그다드를 재편성하여 점령했다.영국은 메소포타미아에서 지역 아랍인과 아시리아인 전사들에 의해 도움을 받았고, 오스만인들은 지역 쿠르드족과 투르코마족[130]고용했다.

팔레스타인에 기관총 교관을 둔 이탈리아 베르사글리에리

서쪽으로 수에즈 운하는 1915년과 1916년에 오스만 제국의 공격으로부터 방어되었다; 8월에 독일과 오스만 군대가 로마니 전투에서 ANZAC 기마사단 52 보병 사단에 의해 패배하였다.이 승리 이후 이집트 원정군시나이 반도를 가로질러 진격하여 12월 마그다바 전투와 1917년 [131]1월 이집트 시나이와 오스만 팔레스타인 국경의 라파 전투에서 오스만군을 밀어냈다.

러시아 군대는 대체로 코카서스 전투에서 성공을 거두었다.오스만군 최고사령관 엔베르 파샤는 야망이 컸고 중앙아시아와 러시아에 빼앗겼던 지역을 다시 정복하는 것을 꿈꿨다.그러나 그는 가난한 [132]지휘관이었다.그는 1914년 12월 10만 명의 병력으로 코카서스에서 러시아군에 대한 공격을 개시하며 겨울철 러시아 산악지대에 대한 정면 공격을 주장했다.그는 사리카미시 [133]전투에서 86%의 병력을 잃었다.

오스트리아-헝가리 동갈리시아(현 폴란드)에서 15군단의 터키군을 시찰하는 카이저 빌헬름 2세동부전선의 독일군 최고사령관인 바이에른의 레오폴트 왕세자가 왼쪽에서 두 번째다.

오스만 제국은 독일의 지원을 받아 1914년 12월 카스피해 [134]인근 바쿠 주변의 석유 저장고에 대한 영국과 러시아의 접근을 차단하기 위해 페르시아(현대 이란)를 침공했다.표면적으로 중립적인 페르시아는 오랫동안 영국과 러시아의 영향권에 있었다.오스만과 독일군은 쿠르드족과 아제리족과 함께 카슈카이족, 탕기스타니스족, 루르족, 캄세족과 같은 이란 주요 부족들의 지원을 받았고, 러시아와 영국은 아르메니아와 아시리아족의 지원을 받았다.페르시아의 작전은 1918년까지 지속되어 오스만과 그 동맹국의 실패로 끝날 예정이었다.하지만 1917년 러시아가 전쟁에서 철수하면서 오스만과 그 동맹군에 일련의 패배를 안겨준 아르메니아와 아시리아 군대는 보급선에서 단절되고, 수적으로 열세하고, 총포보다 우세하며, 고립되어 메소포타미아 [135]북부 영국군을 향해 싸우고 도망쳐야 했다.

1914년-1915년 사리카미시 전투 러시아 숲의 참호

1915년부터 1916년까지 러시아군 사령관이었던 유데니치 장군은 [133]일련의 승리로 남부 코카서스 대부분에서 터키군을 몰아냈다.1916년 전역 동안, 러시아군은 에르주룸 공세로 터키군을 물리쳤고, 트라브존도 점령했다.1917년, 러시아 대공 니콜라스는 코카서스 전선의 지휘관이 되었다.니콜라스는 1917년 새로운 공세를 위해 새로운 보급품을 조달할 수 있도록 러시아령 그루지야에서 정복된 영토로 가는 철도를 계획했다.그러나 1917년 3월(혁명 이전 러시아력 2월) 2월 혁명 과정에서 차르가 퇴위하면서 러시아 코카서스 군대는 와해되기 시작했다.

영국 외무부 아랍국이 주도한 아랍 반란은 1916년 6월 메카샤리프 후세인이 이끄는 메카 전투로 시작돼 오스만 제국의 다마스쿠스 항복으로 끝났다.메디나의 오스만 사령관 파흐리 파샤는 1919년 [136]1월 항복하기 전 메디나의 포위망에서 2년 반 이상 저항했다.

이탈리아 리비아와 영국 이집트의 국경을 따라 터키에 의해 선동되고 무장된 세누시 부족은 연합군을 상대로 소규모 게릴라전을 벌였다.영국군은 세누시 작전에서 12,000명의 병력을 파견해야 했다.그들의 반란은 마침내 [137]1916년 중반에 진압되었다.

오스만 전선에서 연합군의 총 사상자는 65만명에 달했다.오스만 제국의 총 사상자는 72만 5천명이었고 325,000명이 사망하고 400,000명이 [138]부상당했다.

이탈리아어 전선

비록 이탈리아가 1882년에 삼국 동맹에 가입했지만, 전통적인 오스트리아 적과의 조약은 너무 논란이 되어 이후 정부들은 그것의 존재를 부인했고 [139]1915년에야 그 용어가 공개되었다.이것은 1866년에 [140]확립된 국경을 지키는 데 필수적인 것으로 여겨졌던 트렌티노, 오스트리아 연안, 리예카, 달마티아있는 오스트리아-헝가리 영토에 대한 민족주의 계획에서 비롯되었다.1902년, 로마는 프랑스가 독일의 공격을 받을 경우 중립을 지키기로 비밀리에 합의함으로써 사실상 3국 [141]동맹에서의 역할을 무효화했다.

1918년 참호의 이탈리아 병사
전쟁의 가장 도전적인 전선 중 하나인 오르틀러 알프스의 3,850미터에 있는 오스트리아-헝가리 해구

1914년 전쟁이 시작되었을 때, 이탈리아는 삼국 동맹이 본질적으로 방어적이었고 세르비아에 대한 오스트리아의 공격을 지지할 의무가 없었다고 주장했다.1911년 이탈리아가 리비아와 도데카니즈 [142]제도에서 오스만 제국의 영토를 점령한 이후 터키가 9월에 회원국이 되었을 때, 중앙 강대국 가입에 대한 반대가 커졌다.이탈리아의 중립을 확보하기 위해, 중앙 열강은 튀니지의 프랑스 보호령을 그들에게 제안했고, 전쟁에 즉시 참여하는 대가로 연합군은 오스트리아 영토와 [143]도데카니즈에 대한 주권에 대한 그들의 요구에 동의했다.비록 비밀에 부쳐졌지만, 이 조항들은 1915년 4월 런던 조약에 통합되었다; 이탈리아는 3국 협정에 가입했고 5월 23일 오스트리아-헝가리에게 [144]전쟁을 선포했고, 15개월 후 독일이 그 뒤를 이었다.

1914년 이전의 이탈리아군은 장교, 훈련받은 병사, 적절한 수송수단 및 현대식 무기가 부족하여 유럽에서 가장 약했다; 1915년 4월까지, 이러한 결함들 중 일부는 개선되었지만,[145] 런던 조약에 의해 요구되는 주요 공세에 대한 준비는 아직 되어 있지 않았다.알프스와 돌로미티스의 해발 3000m 이상에서 벌어진 전투의 대부분은 암석과 얼음을 뚫고 참호선을 뚫어야 했고 군대의 보급을 유지하는 것이 주요 과제였다.이러한 문제들은 상상력이 부족한 전략과 [146]전술로 인해 악화되었다.1915년에서 1917년 사이에, 이탈리아 사령관 루이지 카도르나는 이손조 강을 따라 일련의 정면 공격을 감행했지만, 거의 진전이 없었고 많은 생명을 앗아갔다; 전쟁이 끝날 무렵까지, 총 548,[147]000명의 이탈리아 전투 사망자가 발생했다.

1916년 봄 오스트리아-헝가리인들은 스트라펙스피디션아시아고에서 반격했지만, 거의 진척이 없었고 이탈리아에 의해 티롤 [148]강으로 밀려났다.1916년 5월 이탈리아 군단이 알바니아 남부를 점령했지만, 1916년 8월 고리지아가 함락된 후 1917년 10월까지 정적인 상태로 남아있던 이손초 전선이 그들의 주요 초점이었다.카포레토에서 오스트리아-독일 연합군이 대승을 거둔 후, 카도나는 피아브 [149]강을 따라 진지를 확보하기 전에 100킬로미터 이상 후퇴한 아르만도 디아즈로 대체되었다.1918년 6월 오스트리아군의 두 번째 공격이 격퇴되었고 10월쯤에는 중앙 열강이 전쟁에서 진 것이 분명해졌다.10월 24일 디아즈는 비토리오 베네토 전투를 개시하여 처음에는 완강한 저항에 부딪혔지만, 오스트리아-헝가리가 무너지면서, 이탈리아에 있는 헝가리 사단은 이제 그들을 [151]본국으로 돌려보낼 것을 요구했다.이것이 승인되었을 때, 많은 다른 사람들이 뒤따랐고 제국 군대는 해체되었고, 이탈리아인들은 30만 명 이상의 [152]포로를 잡았다.11월 3일, 빌라 주스티의 휴전으로 1915년 [153]트리에스테점령한 오스트리아-헝가리 제국과 아드리아해 연안의 지역 간의 적대 관계가 종식되었다.

루마니아 참여

World War I is located in Romania
Bucharest
부쿠레슈티
Timișoara (Banat)
티미소아라(바나트)
Cluj (Transylvania)
클루즈(트란실바니아)
Chișinău (Moldova)
키시너우 (몰도바)
Constanța (Dobruja)
콘스탄차(도브루자)
Bulgaria
불가리아
Hungary
헝가리
Mărășești
머러제티
Oituz
오이투즈
루마니아 주요 위치 1916-1918(주: 2022 국경 사용)

1883년 루마니아는 1883년 불가리아 전쟁 이후, 루마니아는 1908년 불가리아 전쟁과 함께 18만 명으로 추산되었다.을 하다.지배 엘리트들이 친독일과 친엔텐트파로 나뉘면서 루마니아는 1914년 중립을 지켰고 이탈리아처럼 오스트리아-헝가리가 세르비아에 선전포고를 했기 때문에 그들과 함께 [156]할 의무가 없다고 주장했다.[155]그들은 이후 2년 동안 이 지위를 유지했고 독일과 오스트리아는 군사 [157]물자와 고문들을 루마니아 영토로 수송할 수 있게 했다.

1914년 9월, 러시아는 트란실바니아와 바나트를 포함한 오스트리아-헝가리 영토에 대한 루마니아 권리를 인정하였고, 오스트리아에 대한 러시아의 성공은 루마니아가 1916년 8월 부쿠레슈티 [157]조약에 가입하도록 이끌었다.가설 Z로 알려진 전략 계획 하에 루마니아군은 트란실바니아에 대한 공세를 계획했고, 불가리아군의 [158]반격 가능성에 맞서 남부 도브루자주르기를 방어했다.1916년 8월 27일, 그들은 트란실바니아를 공격하여 지방의 상당 부분을 점령한 후, 팔켄하인 [159]전 참모총장이 이끄는 최근 구성된 독일 제9군에 의해 쫓겨났다.독일-불가리아-터키 연합군의 공세로 도브루자와 주르지우가 함락되었지만 루마니아군의 대부분은 포위망을 벗어나 1916년 [160]12월 6일 부쿠레슈티후퇴했다.

전쟁 전 오스트리아-헝가리 인구의 약 16%는 전쟁이 진행되면서 충성심이 희미해진 민족 로마인으로 구성되었다; 1917년까지 그들은 제국 [161]군대에서 탈영한 30만 명 중 50% 이상을 차지했다.러시아 제국에 의해 억류된 전쟁 포로들은 [162]1917년 루마니아로 송환된 루마니아 자원봉사단을 결성했다.[163] [n] 많은 사람들이 러시아의 지원으로 루마니아군이 중앙 열강의 공격을 물리치고 심지어 일부 [166]영토를 탈환한 멀러슈티, 멀러셰티, 오이투즈 전투에서 싸웠다.10월 혁명으로 러시아가 전쟁에서 쫓겨난 후 고립된 채로 남겨진 루마니아는 1917년 [167]12월 9일 휴전에 서명했다.얼마 지나지 않아 러시아 인접 지역인 베사라비아에서 볼셰비키와 루마니아 민족주의자들 사이에 전투가 벌어졌고, 그들은 동포들에게 군사 지원을 요청했다.이들의 개입에 따라 1918년 2월 독립 몰다비아 민주공화국이 결성되었고,[168] 3월 27일 루마니아와의 연합에 찬성표를 던졌다.

1917년 머러제티 전투 중 루마니아군

1918년 5월 7일 루마니아는 중앙 열강과 부쿠레슈티 조약에 서명했다.이 조약은 카르파티아 산맥의 통로를 오스트리아-헝가리에게 양도하고 독일에 [169]석유 양허를 주는 대가로 베사라비아에 대한 루마니아 주권을 인정했다.페르디난트 1세는 의회승인을 받았으나, 연합군의 승리를 기대하며 조약 체결을 거부하였다. 루마니아는 1918년 11월 10일 연합군의 편에 서서 전쟁에 재진입하였고 부쿠레슈티 조약은 1918년 [170]11월 11일 휴전에 의해 공식적으로 무효화되었다.[o] 1914년에서 1918년 사이에, 약 40만에서 60만 명의 소수 민족 로마인들이 오스트리아-헝가리 군대에서 복무했고, 그 중 최대 15만 명이 전사했다; 현대 루마니아 국경 내의 총 군인과 민간인 사망자는 74만 [172]8천 명으로 추정된다.

동부 전선

초기 액션

러시아군이 전쟁 중 가장 긴 포위망인 프르제밀을 생포 니콜라예비치 황제대공.

프랑스와 이전에 합의한 바와 같이, 전쟁 개시의 러시아 계획은 가능한 한 빨리 오스트리아 갈리시아와 동프로젝트로 진격하는 것이었다.비록 갈리시아에 대한 그들의 공격은 대체로 성공적이었고, 침공은 독일이 서부 전선으로부터 군대를 우회시키도록 강요하는 그들의 목표를 달성했지만, 동원 속도는 그들이 중장비와 지원 기능을 많이 갖추지 못한 것을 의미했다.이러한 약점들은 1914년 8월과 9월에 타넨베르크마스리안 호수에서 러시아군이 패배하는 데 기여했고, 그들은 큰 [173][174]손실을 입고 동프러시아에서 철수해야만 했다.1915년 봄, 그들은 또한 갈리시아에서 후퇴했고, 1915년 5월 갈리체-타르누프 공세로 인해 중앙 열강이 러시아가 점령한 [175]폴란드를 침공할 수 있었다.8월 5일 바르샤바의 패배로 러시아군은 폴란드 영토를 포기해야 했다.

1916년 6월 갈리시아 [176]동부에서 오스트리아군에 대한 브루실로프의 성공적인 공세에도 불구하고, 물자 부족, 막대한 손실, 지휘 실패는 러시아군이 그들의 승리를 완전히 이용하지 못하게 했다.그러나, 이는 베르둔에서 독일군의 자원을 빼돌리고, 오스트리아-헝가리군의 이탈리아군에 대한 압력을 완화시키며, 루마니아가 8월 27일 연합군의 편에 서서 전쟁에 참여하도록 설득하는 전쟁의 가장 중요하고 영향력 있는 공격 중 하나였다.그것은 또한 오스트리아군과 러시아군 모두를 치명적으로 약화시켰고, 그들의 공격력은 그들의 손실로 인해 나쁜 영향을 받았고 궁극적으로 러시아 [177]혁명을 이끈 전쟁에 대한 환멸을 증가시켰다.

한편, 러시아에서는 차르가 전선에 남아 알렉산드라 황후가 자국 전선을 장악하면서 불안이 커졌다.점점 [citation needed]더 무능한 통치와 도시 지역의 식량 부족은 1916년 말 그녀가 가장 좋아하는 그리고리 라스푸틴을 살해하는 광범위한 시위로 이어졌다.

중앙 열강의 평화 제안

베르뎅의 방어와 관련된 전형적인 문구인 "그들 통과하지 못할 이다"

1916년 12월 12일, 베르뎅 전투와 루마니아에 대한 성공적인 공세 이후 독일은 연합군과 [178]평화 협상을 시도했다.하지만, 이 시도는 "양극적인 전쟁 전략"[178]으로 즉석에서 거절당했다.

곧이어 우드로 윌슨 미국 대통령은 양측이 자신들의 요구를 밝히고 협상을 시작할 것을 요청하며 평화 중재자로서의 개입을 시도했다.Lloyd George의 전쟁 내각은 독일의 제안을 연합군 사이에 분열을 일으키기 위한 책략이라고 여겼다.처음의 분노와 많은 숙고 끝에, 그들은 윌슨의 메모를 별도의 노력으로 받아들였고, 이는 미국이 "잠수함의 분노"에 이어 독일에 대한 전쟁에 돌입할 위기에 처했음을 암시했다.연합군이 윌슨의 제안에 대한 반응을 논의하는 동안, 독일군은 "직접 의견 교환"을 위해 그것을 거절하기로 결정했다.독일군의 반응을 알고 연합군 정부는 1월 14일 대응에서 자유롭게 명확한 요구를 할 수 있었다.그들은 피해 복구, 점령지 대피, 프랑스, 러시아, 루마니아에 대한 배상, 민족주의 [179]인정을 요구했다.여기에는 이탈리아인, 슬라브인, 루마니아인, 체초슬로바크인의 해방과 "자유롭고 통일된 폴란드"[179]의 창설이 포함되었다.안보 문제에 관해 연합군은 평화 [180]정착의 조건으로 제재를 포함한 미래의 전쟁을 방지하거나 제한할 수 있는 보증을 구했다.협상은 실패로 돌아갔고, 협정 강대국들은 독일이 어떤 구체적인 제안도 내놓지 않았다는 이유로 독일의 제안을 거부했다.

1917년, 주요 개발 연표

1917년 3월부터 11월까지; 러시아 혁명

1916년 말까지, 주요 도시 지역은 식량 부족과 높은 물가로 인해 거의 5백만 명의 러시아 사상자가 발생, 부상 또는 생포되었다.1917년 3월, 차르 니콜라스는 페트로그라드에서의 파상공세를 강제 진압하라고 군에 명령했지만, 군대는 [181]군중을 향해 발포하는 것을 거부했다.혁명가들은 페트로그라드 소련을 세우고 좌파 정권 장악을 두려워하여 니콜라스를 퇴위시키고 러시아 임시정부를 수립하였다. 이는 러시아가 전쟁을 계속하겠다는 의지를 확인시켜주었다.그러나 페트로그라드 소련은 해체를 거부했고, 경쟁하는 권력 센터를 만들어 혼란과 혼란을 야기했으며, 최전방 병사들은 점점 더 사기가 떨어지고 전투를 [182]계속하기를 꺼려했다.

1917년 여름 아우구스트 폰 마켄센의 지휘 아래 루마니아에서 루마니아를 전쟁에서 몰아내기 위한 공세가 시작되었다.그 결과 오이투즈, 머러티, 머러세티 전투가 벌어졌고, 그 전투에는 100만 명에 달하는 중앙군이 주둔했다.전투는 7월 22일부터 9월 3일까지 지속되었고 결국 루마니아군이 승리했다.아우구스트 폰 마켄센은 이탈리아 [183]전선으로 병력을 이동시켜야 했기 때문에 더 이상의 공세를 계획할 수 없었다.

차르가 퇴위하자, 1917년 4월 16일 독일 정부의 도움으로 블라디미르 레닌은 스위스에서 러시아로 기차로 안내되었다.임시정부의 불만과 약점은 전쟁의 즉각적인 종식을 요구하는 레닌이 이끄는 볼셰비키당의 인기 상승을 이끌었다.11월 혁명은 12월에 독일과의 휴전과 협상으로 이어졌다.처음에 볼셰비키들은 독일의 조건을 거부했지만, 독일군이 반대하지 않고 우크라이나를 가로질러 행진하기 시작하자, 새 정부는 1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크 조약에 서명했다.이 조약은 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드와 우크라이나의 일부를 포함한 광대한 영토를 중앙 [184]열강에 양도했다.이러한 독일의 엄청난 성공에도 불구하고, 점령된 영토를 점령하기 위해 독일군이 필요로 하는 인력이 춘계 공세의 실패에 기여했고, 중앙 열강의 전쟁 노력을 위한 식량이나 다른 물자를 상대적으로 적게 확보했을 수도 있다.

러시아 제국이 전쟁에서 벗어나면서, 루마니아는 동부 전선에 고립되어 1918년 5월 중앙 열강과 부쿠레슈티 조약을 체결하여 루마니아와 중앙 열강 사이의 전쟁 상태를 종식시켰다.이 조약에 따라 루마니아는 오스트리아-헝가리, 불가리아에 영토를 주고 석유 매장량을 독일에 임대해야 했다.그러나 이 용어에는 베사라비아[185][186]루마니아가 연합한 것에 대한 중앙 강대국의 인정도 포함되어 있었다.

1917년 4월: 미국이 참전

1917년 4월 2일 의회에 독일에 대한 선전포고를 요구하는 윌슨 대통령

미국은 연합군에 주요 전쟁물자 공급국이었지만 1914년에는 중립을 지켰고, 많은 사람들은 "외전"에 관여하는 것에 반대했고,[187] 독일계 미국인들은 1913년에 전체 인구의 10% 이상을 차지했다.1915년 5월 7일 영국 여객선 루시타니아호독일 잠수함에 의해 침몰했을 때 128명의 미국인이 사망했다.우드로 윌슨 대통령은 사과를 요구하며 미국은 무제한 잠수함 전쟁을 용납하지 않을 것이라고 경고했지만 전쟁에 [188]휘말리는 것은 거부했다.8월 아랍어 SS가 침몰한 후 더 많은 미국인들이 사망하자 베스만-홀웨그는 그러한 [189]공격을 중단하라고 명령했다.비록 시어도어 루스벨트 전 대통령이 "좌시하고, 싸구려 상투적인 말을 하고, 그들의 [190]장사를 주워들임으로써 (다른 사람들에게) 정신적 모범을 보이려는 생각"을 비난했지만, 윌슨은 "자존심이 너무 강해서 싸울 수 없다"고 주장했다.증가하는 반전 감정에도 불구하고 윌슨은 [191]1916년 가까스로 대통령으로 재선되었다.

1916년 말, 영국의 해상 봉쇄는 독일에 심각한 부족을 야기했고 빌헬름은 1917년 [193]2월 1일 무제한 잠수함 전쟁의 재개를 승인했다.독일 정부는 이 행동이 미국을 전쟁에 끌어들일 가능성이 있다는 것을 인정했지만, 해군은 6개월 [194]이내에 영국을 굶겨 항복시킬 수 있다고 주장했다.적어도 가까운 미래에는 군사적 위치 또한 안정되어 보였다.1916년 베르둔과 솜에서 큰 손실을 입었음에도 불구하고, 새로 만들어진 힌덴부르크 선으로의 철수는 러시아가 혁명의 위기에 처해 있는 동안 웨스트히어 군이 군대를 보존할 수 있게 해줄 것이다.그 결합은 독일이 미국이 의미 있는 방법으로 [195]개입하기 전에 연합국이 평화를 이루도록 강요할 수 있다는 것을 의미했다.

윌슨은 2월 2일 외교관계를 단절했지만 대중의 압도적인 지지 없이 적대행위를 시작하기를 꺼렸다.2월 24일 그는 독일 외무장관 Arthur Zimmerman에 의해 1월에 초안된 짐머만 전보를 전달받았고, 영국 정보부는 그것을 미국 정보기관과 공유했다.이미 러시아 볼셰비키와 반영국 아일랜드 민족주의자들에게 자금을 대주고 있는 짐머만은 판초 빌라 원정 중 미국의 침공으로 인한 멕시코 내 민족주의 감정을 이용하기를 희망했다.그는 Carranza 대통령에게 미국과의 전쟁을 지지하고 텍사스, 뉴멕시코, 그리고 애리조나주를 회복하는 데 도움을 주겠다고 약속했지만, 이 제안은 즉시 [196]거절되었다.3월 1일 전보의 발행은 전쟁에 대한 지지의 급증을 일으켰지만 이는 곧 [192]가라앉았다.

연합국의 깃발로 장식된 맨해튼 5번가를 그린 칠드 하삼의 1917년 Allied Avenue.

윌슨이 필요로 하는 지원을 창출하는 데 가장 중요한 요소는 독일 잠수함 공격이었는데, 이것은 미국인의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라 선박들이 바다에 내놓기를 꺼리면서 무역이 마비되었다.이로 인해 동해안 도시에는 식량 부족이 발생했고 3월 22일 의회[197]상선의 무장 승인을 내렸다.이제 전쟁에 전념하게 된 윌슨은 4월 2일 의회에서 행한 연설에서 이 전쟁을 "인간의 탐욕과 어리석음에 대항하는, 독일에 대항하는, 그리고 정의, 평화,[198] 문명을 위한" 십자군이라고 설명했다.4월 6일, 의회는 연합국의 "[199]연합국"으로 독일에 전쟁을 선포했다.이 단계에서 그들은 다른 중앙 [192]열강들과 전쟁을 하고 있지 않았다.

해군은 스카파 플로우에 전함대를 보내 대함대에 합류시키고 호송 호위대를 파견했다.1917년 4월 미 육군주방위군을 포함해 30만 명 미만이었고, 이에 비해 영국과 프랑스군은 각각 410만 명과 830만 명이었다.1917년의 선택적 복무법은 280만 명을 징집했지만, 그러한 인원들을 훈련시키고 장비를 갖추는 것은 큰 물류상의 도전이었다.1918년 6월까지, 667,000명 이상의 미국 원정군(AEF) 대원들이 프랑스로 이송되었고,[200] 그 숫자는 11월 말까지 2백만 명에 달했다.하지만, 미국의 전술 원칙은 여전히 1914년 이전의 원칙에 기초하고 있었고,[201] 1918년 프랑스와 영국이 사용한 연합 무기 접근법과는 거리가 먼 세계였다.미군 지휘관들은 처음에는 그러한 생각을 받아들이는 데 시간이 걸렸고, 이로 인해 많은 사상자가 발생했으며, 전쟁의 마지막 달이 되어서야 이러한 실패가 [202]시정되었다.

독일을 반드시 패배시켜야 한다는 그의 신념에도 불구하고 윌슨은 미국이 평화를 형성하는 데 주도적인 역할을 하도록 하기 위해 전쟁에 나섰고, 이는 연합군이 [203]원하는 대로 영국이나 프랑스 부대로 흡수되는 것이 아니라 별도의 군사력으로 AEF를 유지하는 것을 의미했다.그는 1914년 이전 "개방전"의 지지자였던 존 J. 퍼싱(John J. Pershing) AEF 사령관의 강력한 지지를 받았는데, 그는 프랑스와 영국의 포병 강조가 잘못된 것이며 미국의 "공격적 정신"[204]과 양립할 수 없다고 생각했다.1917년 큰 손실을 입은 그의 동맹국은 실망스럽게도, 그는 미군을 계속 통제하고 독립 부대로 활동할 수 있을 때까지 전선에 투입하기를 거부했다.그 결과, 미국의 첫 번째 중요한 개입은 1918년 [205]9월 말 뮤즈-아르곤 공세였다.

4월에서 6월 사이, 니벨 공세와 프랑스 군대의 반란

프랑스 보병은 1917년 4월 셰민다메스 강으로 진격했다.

베르뎅은 프랑스군의 거의 40만 명의 사상자를 냈고, 끔찍한 상황은 사기에 심각한 영향을 미쳐 많은 규율 위반 사건들로 이어졌다.상대적으로 경미하긴 하지만, 그들은 그들의 희생이 정부나 고위 [206]관리들에 의해 감사받지 못한다는 평민들 사이의 믿음을 반영했다.양측의 전투원들은 이 전투가 전체 전쟁 중 심리적으로 가장 힘들었다고 주장했다; 이를 인지한 필리프 페탱은 자주 사단을 순환시켰으며, 이는 노리아 체계로 알려져 있다.이것은 전투력이 크게 약화되기 전에 부대를 철수시켰지만, 이것은 프랑스 군대의 높은 비율이 [207]전투의 영향을 받았다는 것을 의미했다.1917년 초에는 전투 [208]기록이 좋은 사단에서도 사기는 약했다.

1916년 12월, 로베르 니벨레는 서부 전선의 프랑스군 사령관으로 페탱을 대체하고 프랑스와 영국의 합동 작전의 일부인 샴페인대한 봄 공격을 계획하기 시작했다.니벨레는 그의 주요 목표인 '체민 데 다메스호'의 생포는 엄청난 돌파구를 마련하고 15,000명 이하의 [209]사상자를 낼 것이라고 주장했다.허술한 보안은 독일 정보부들이 전술과 일정에 대해 잘 알고 있다는 것을 의미했지만, 그럼에도 불구하고, 4월 16일 공격이 시작되었을 때 프랑스는 힌덴부르크 라인의 새로 건설되고 매우 강력한 방어에 의해 중단되기 전에 상당한 이득을 얻었다.니벨레는 정면 공격을 계속했고, 4월 25일까지 프랑스군은 135,000명 가까운 사상자를 냈으며,[210] 그 중 가장 많은 사상자가 이틀 동안 발생했다.

아라스에서의 동시 영국군의 공격은 궁극적으로 전략적 [211]가치가 거의 없지만 더 성공적이었다.처음으로 독립된 부대로 운영되는 캐나다 군단의 전투 중 비미 능선 점령은 많은 캐나다인들에게 국가 [212][213]정체성 의식을 조성하는 결정적인 순간으로 여겨지고 있다.니벨레는 공세를 계속했지만, 5월 3일 베르뎅에서 벌어진 가장 격렬한 전투에 관여했던 21사단은 전투 명령을 거부하고 프랑스 육군의 반란을 일으켰다. 며칠 만에 "집단 규율 해이" 행위는 54개 사단으로 확산되었고, 20,000명 이상이 탈영했다.[214]불안은 거의 전적으로 보병에 국한되어 있었는데, 보병의 요구는 국내 가족에 대한 경제적 지원 강화와 정기적인 휴가 기간 [215]등 비정치적이었다.

비록 대다수가 그들 자신의 노선을 지키려 했지만, 그들은 공격 작전에 참여하는 것을 거부했고, 이는 [216]군 지도부에 대한 완전한 신뢰의 붕괴를 반영했다.니벨레는 5월 15일 사령관에서 해임되고 페탱으로 교체되었다.페탱은 강력한 처벌 요구에 저항하며 상황을 개선함으로써 사기를 회복시키려 했다.정확한 수치는 여전히 논의되고 있지만, 27명만이 실제로 처형되었고, 또 다른 3,000명은 징역형을 선고받았다. 그러나 심리적 영향은 오래 지속되었다. 한 베테랑은 "페탱이 건강하지 못한 분위기를 정화시켰다...하지만 그들은 프랑스 군인의 마음을 망가뜨렸다"[217]고 말했다.

이 시기의 마지막 대규모 공세는 1917년 7월에서 11월 사이에 파셴다엘에 대한 영국군의 공격이었다.이 공세는 10월의 진흙탕에 빠지기 전에 연합군에 대한 큰 희망과 함께 시작되었다.사상자는 논쟁의 여지가 있었지만, 대략 같았으며, 한 편당 약 20만~40만 명이었다.

카포레토 전투에서 중앙 강대국의 승리로 연합군은 라팔로 회의를 소집하여 계획을 조율하기 위해 최고 군사 위원회를 구성했다.이전에는 영국과 프랑스 군대가 별도의 지휘 하에 작전을 수행했었다.

12월에, 중앙 열강은 러시아와 휴전 협정을 맺었고, 따라서 많은 수의 독일군이 서부 지역에서 사용할 수 있도록 해방시켰다.독일군의 증원과 새로운 미군이 쏟아져 들어오면서, 결과는 서부 전선에서 결정될 예정이었다.중국은 장기전에서 이길 수 없다는 것을 알았지만 최후의 빠른 공세를 바탕으로 성공에 대한 큰 기대를 가지고 있었다.게다가, 양측은 유럽의 사회 불안과 혁명에 대해 점점 더 두려워하게 되었다.이에 따라 양측은 결사항전을 [218]노렸다.

1917년 오스트리아의 카를 1세 황제는 독일 몰래 벨기에에서 아내의 동생 식스토스를 매개자로 삼아 클레망소와 별도의 평화협상을 시도했다.이탈리아는 그 제안에 반대했다.협상이 실패하자 그의 시도가 독일에 드러나 외교적 [219][220]파국으로 치달았다.

1917년-1918년 오스만 제국 분쟁

10.5cm 펠드하우비트제 98/09년 남부 팔레스타인 공세 전 1917년 하이라에서 오스만 포병
1917년 예루살렘 전투에서 스코푸스 의 영국군 포대.전방, 16개의 중포 포대.배경, 원뿔형 텐트 및 지원 차량.

1917년 3, 4월, 제1차 가자 전투와 제2차 가자 전투에서 독일과 오스만군은 [221][222]1916년 8월 로마니 전투에서 시작된 이집트 원정군의 진격을 저지했다.10월 말, 에드먼드 알렌비 장군제21군단, 사막 기마군단비어셰바 [223]전투에서 승리하면서 시나이와 팔레스타인 전역이 재개되었다.두 명의 오스만 군대는 몇 주 후 무가르 능선에서 패배했고, 12월 초,[224][225][226] 예루살렘 전투에서 또 다른 오스만 군대가 패배한 후 예루살렘을 점령했다.이 무렵, 프리드리히 프리허르 크레센슈타인은 제8군 사령관직에서 해임되었고, 그 대신 제바드 파샤가 임명되었고, 몇 달 후 팔레스타인에 주둔한 오스만군 사령관 에리히팔켄하인은 오토 리만[227][228]샌더스로 교체되었다.

1918년 [229]3월과 4월 대영제국의 제1차 트란스요르단제2차 트란스요르단공격에 이어 1918년 초 전선이 확장되고 요르단 계곡이 점령되었다.3월에는 봄 공세의 결과로 이집트 원정군의 영국 보병과 요먼 기병 대부분이 서부 전선으로 보내졌다.그들은 인도 육군 부대로 대체되었다.여름의 조직 개편과 훈련 기간 동안, 많은 공격이 오스만 전선에서 수행되었다.이들은 공격을 준비하고 새로 도착한 인도군 보병을 적응시키기 위해 전선을 북상시켜 협정에 유리한 위치로 이동시켰다.9월 중순이 되어서야 통합군은 대규모 작전을 수행할 준비가 되었다.

예루살렘에 주둔한 오스만 군대

이집트 원정군은 추가 기마사단과 함께 1918년 9월 메기도 전투에서 오스만군을 격파했다.이틀 후 영국과 인도 보병은 포탄의 지원을 받으며 오스만 전선을 돌파하여 툴카르름제8군(오스만 제국) 본부, 아라라타보르, 나블루스제7군(오스만 제국) 본부 등을 점령했다.사막 기마부대는 보병이 만든 전선의 틈새를 뚫고 나아갔다.호주 경마, 영국 기마, 인도 랜서, 뉴질랜드 기마 소총 여단이 제즈리 계곡에서 사실상 연속적인 작전을 펼치는 동안, 그들은 지중해 연안의 하이파, 요르단 강 동쪽의 다라, 나자레스, 아풀라, 베이산점령했다.갈릴리해사마흐와 티베리아스는 다마스쿠스로 가는 도중에 잡혔다.한편, 체이토르의 호주 경마부대, 뉴질랜드 기마 소총, 인도, 영국, 서인도 제도, 유대인 보병대는 요르단강 건널목, 에스솔트, 암만 그리고 지자에서 제4군(오스만 제국)의 대부분을 점령했다.10월말에 체결된 무드로스 정전협정은 알레포 북쪽에서 전투가 계속되던 때에 오스만 제국과의 적대관계를 종식시켰다.

1917년 8월 15일: 교황의 평화 제안

1917년 8월 15일 또는 그 직전에 교황 베네딕토 15세는 다음과 같은 평화 제안을[230] 하였다.

  • 부속품 없음
  • 벨기에와 프랑스 일부, 세르비아의 심각한 전쟁 피해를 보상하는 것 외에는 배상할 수 없다.
  • 알자스 로렌, 트렌티노, 트리에스테 문제 해결
  • 폴란드 왕국 회복
  • 독일, 벨기에와 프랑스에서 철수
  • 독일의 해외 식민지 반환
  • 일반 군축
  • 국가 간 향후 분쟁을 해결하기 위한 최고 중재 재판소
  • 바다의 자유
  • 모든 보복적 경제 갈등 폐지
  • 모든 교전국들에게 너무 많은 피해를 입혔기 때문에 배상을 명령하는 것은 의미가 없다.

7월부터 11월까지; Passchendaele에 대한 영국군의 공격

1917년 파셴다일 전투 중 지뢰 폭발로 파괴된 독일의 참호

파셴달레 전투는 1917년 7월부터 11월까지 서부 전선에서 벌어졌다.영국은 1916년 11월과 1917년 5월 연합군이 회의에서 결정한 전략의 일환으로 웨스트플랜더스에 있는 벨기에 도시 이프르의 남쪽과 동쪽 능선을 통제하기 위해 싸우고 있었다.Passchendaele이프레르 동쪽의 마지막 능선에 있으며, 브루게-코르트리예크 철도의 분기점인 Roulers(현재의 Roeselare)에서 5마일(8.0km) 떨어져 있습니다.Roulers 기지는 독일 4군의 주요 보급로에 있었다.일단 Passchendaele 능선이 함락되면, 연합군은 Thourout(현재의 Torhout)에서 Couckelaere(Koekelare)로 이어지는 전선으로 진격할 예정이었다.

1918년, 주요 개발 연표

독일 춘계 공세

1918년 마르네 근처 교회 폐허 사이에 기관총을 든 구로 장군 휘하의 프랑스 병사

루덴도르프는 1918년 서부 전선에 대한 공세의 계획을 세웠다.춘계 공세는 영국과 프랑스군을 일련의 꾀와 진격으로 분열시키려 했다.독일 지도부는 상당한 미군이 도착하기 전에 전쟁을 끝내기를 바랐다.작전은 1918년 3월 21일 생쿠엔탱 근처에서 영국군에 대한 공격으로 시작되었다.독일군은 60킬로미터(37마일)[231]의 전례 없는 진격을 달성했다.서부 전선으로 병력을 이동시킴으로써 독일군 참모진은 중요한 미군 증원군이 도착하기 전에 결정적인 승리를 거두기를 희망했다.

영국과 프랑스의 참호는 스톰트루퍼라고 불리는 특수 훈련을 받은 부대에 의해 오스카 폰 후티에 장군의 이름을 따서 후티에 전술로 명명된 새로운 침투 전술을 사용하여 뚫렸다.이전에 공격은 장시간의 포격과 집단 공격으로 특징지어졌다.그러나 1918년 춘계 공세 때 루덴도르프는 포병을 잠깐 사용했을 뿐이고, 약한 지점에 있는 소수의 보병 집단에 침투했다.그들은 지휘부와 물류 지역을 공격하고 심각한 저항 지점을 우회했다.더 중무장한 보병들이 이 고립된 진지를 파괴했다.이 독일의 성공은 [232]의외의 요소에 크게 의존했다.

1918년 4월 10일 에스테어 전투 중 최루탄에 눈이 먼 영국 제55(웨스트 랭커셔) 사단 병사

전선은 파리에서 120km 이내로 이동했다.크룹 철도총 3발이 수도를 향해 183발의 포탄을 발사해 많은 파리 시민들이 대피했다.초기 공세는 매우 성공적이어서 카이저 빌헬름 2세는 3월 24일을 국경일로 선포했다.많은 독일인들은 승리가 임박했다고 생각했다.그러나 격렬한 전투 끝에 공세는 중단되었다.독일군은 탱크나 대포의 부족으로 그들의 이득을 공고히 할 수 없었다.재공급 문제도 포탄으로 파괴되고 종종 [233]교통에 통행할 수 없는 지형을 가로지르는 거리가 늘어남에 따라 악화되었다.

미카엘 작전 이후 독일은 북부 영국 해협 항구에 대해 조지트 작전을 개시했다.연합군은 독일의 제한적인 영토 획득 후 이 같은 움직임을 중단했다.독일군은 남쪽으로 블뤼허와 요크 작전을 수행하며 파리를 향해 폭넓게 밀고 나갔다.독일은 7월 15일 랭스를 포위하기 위해 마르네 작전(제2차 마르네 전투)을 개시했다.그 결과 백일 공세를 시작한 반격은 전쟁의 첫 번째 성공적인 연합군의 공세였다.7월 20일까지 독일군은 거의 성과를 거두지 못한 채 마르네 강을 건너 출발선으로 [234]후퇴했고, 독일군은 주도권을 되찾지 못했다.1918년 3월부터 4월까지 독일군의 사상자는 27만 명이었으며, 여기에는 많은 고도의 훈련을 받은 스톰트루퍼들이 포함되어 있었다.

한편, 독일은 본국에서 무너지고 있었다.반전 행진이 잦아졌고 군대의 사기가 떨어졌다.산업 생산량은 1913년의 절반 수준이었다.

백일 공세

1918년 4월과 11월 사이에 연합군은 최전방 소총의 힘을 증가시켰지만 독일군은 [235]절반으로 떨어졌다.
1918년 프랑스 보크드방트담루프 유적 항공사진

백일 공세로 알려진 연합군의 반격은 1918년 8월 8일 아미앵 전투와 함께 시작되었다.이 전투에는 400대가 넘는 탱크와 12만 명의 영국군, 도미니언군, 프랑스군이 참여했으며, 첫날이 끝날 무렵 독일군 전선에 24km의 간격이 생겼다.루덴도르프는 이날을 "독일의 [236][237][238]검은 날"이라고 불렀다.23킬로미터(14마일)까지 진격한 후, 독일군의 저항은 더욱 거세졌고, 전투는 8월 12일에 끝났다.

과거에 여러 번 그랬듯이, 연합군은 초기 성공의 지점을 지나 아미앵 전투를 계속하기 보다는 다른 곳으로 관심을 옮겼다.연합군 지도자들은 이제 저항이 완화된 후에도 공격을 계속하는 것은 생명의 낭비라는 것을 깨달았고, 그것을 뒤집으려고 시도하는 것보다 선을 넘기는 것이 더 낫다는 것을 깨달았다.그들은 측면에서의 성공적인 진격을 이용하기 위해 신속하게 공격을 하기 시작했고, 각각의 공격이 초기 추진력을 [239]잃었을 때 공격을 중단했다.

공세가 시작된 다음 날 루덴도르프는 "우리는 더 이상 전쟁에서 이길 수 없지만 패배할 수도 없다"고 말했다. 8월 11일, 그는 카이저에게 사임을 제안했고, 카이저는 이를 거절했고, "나는 우리가 균형을 이루어야 한다는 것을 안다.우리는 저항력의 한계에 거의 다다랐다.전쟁은 [240]끝나야 한다.8월 13일 스파, 힌덴부르크, 수상 루덴도르프, 외무장관 힌츠는 전쟁을 군사적으로 끝낼 수 없다는 데 동의했고, 다음 날 독일 크라운 평의회는 전장에서 승리할 가능성이 가장 낮다고 결정했다.오스트리아와 헝가리는 전쟁을 12월까지만 계속할 수 있다고 경고했고 루덴도르프는 즉각적인 평화 협상을 권고했다.루프레흐트 왕자는 바덴의 막시밀리안 왕자에게 "우리의 군사 상황은 너무 빠르게 악화되어 나는 더 이상 우리가 겨울을 견딜 수 없다고 믿는다; 심지어 재앙이 더 일찍 [241]올 수도 있다"고 경고했다.

알베르 전투

제16회 Bn(캐나다 스코티시), 1918년 노르드 운하 전투 중 전진

영국과 도미니언군은 [242]8월 21일 앨버트 전투와 함께 다음 단계의 작전을 개시했다.그 공격은 프랑스군에[241] 의해 확대되었고 그 후 며칠 동안 영국군이 더 확대되었다.8월의 마지막 주 동안, 적에 대항하는 110킬로미터(68마일) 전선의 연합군의 압박은 가차없고 가차없었다.독일인의 증언에 따르면, "매일 폭풍우를 치는 적과 유혈 투쟁을 벌이며 하루를 보냈고, 은퇴 후 밤을 새 [239]전선으로 보냈다."

이러한 진전에 맞서 9월 2일 독일군 최고사령부(Oberste Heeresleitung)는 힌덴부르크 선으로 철수하라는 명령을 내렸다.이것은 지난 [243]4월에 돌궐이 점령한 전투 없이 양도되었다.루덴도르프는 "우리는 스카프호에서 [244][page needed]베슬호로 전면 철수할 필요성을 인정해야 했다"고 말했다.8월 8일부터 시작된 거의 4주간의 전투에서 10만 명이 넘는 독일군 포로가 잡혔다.독일군 최고사령부는 전쟁에서 진 것을 깨닫고 만족스러운 종료를 위해 노력했다.9월 10일 힌덴부르크는 오스트리아 황제 카를에게 평화 조치를 촉구했고, 독일은 네덜란드에 중재를 호소했다.9월 14일 오스트리아는 모든 교전국 및 중립국에게 중립국 평화회담을 제안하는 공문을 보냈고, 9월 15일 독일은 벨기에에 평화협상을 제안했다.평화 제의는 둘 다 [241]거절당했다.

연합군의 힌덴부르크 선 진출

1918년 뮤즈 아르곤 공세 중 독일군 진지에 발포한 제23보병 2사단 소속 미국인 총기 승무원

9월에 연합군은 북쪽과 중앙의 힌덴부르크 선으로 진격했다.독일군은 계속해서 강력한 후방 경계 작전을 펼치며 수많은 반격을 가했지만, 9월 마지막 주에 BEF만 30,441명의 포로를 잡는 등 라인의 진지와 전초기지는 계속 함락되었다.9월 24일 영국군과 프랑스군의 공격은 세인트루이스에서 3킬로미터(2마일) 이내에 있었다.쿠엔틴.독일군은 이제 힌덴부르크 선을 따라 또는 뒤에 있는 진지로 후퇴했다.같은 날, 최고군사령부는 베를린의 지도자들에게 휴전협상이 [241]불가피하다고 통보했다.

힌덴부르크 라인에 대한 마지막 공격은 9월 26일 미군과 프랑스군에 의해 시작된 뮤즈-아르곤 공세로 시작되었다.그 다음 주, 미국과 프랑스 합동 부대가 블랑 몽 리지 전투에서 샴페인에 침입하여 독일군을 지휘 고지에서 몰아내고 벨기에 [245]국경으로 접근했다.10월 8일, 그 [246]전선은 캉브레 전투에서 영국과 도미니언 군대에 의해 다시 뚫렸다.독일군은 전선을 줄이고 네덜란드 국경선을 독일 쪽으로 후퇴하면서 후방 경계 작전을 벌이기 위한 닻으로 사용해야 했다.

불가리아가 9월 29일 별도의 휴전에 서명했을 때, 루덴도르프는 수개월 동안 엄청난 스트레스를 받아왔기 때문에 붕괴와 비슷한 고통을 겪었다.독일이 더 이상 성공적인 방어를 할 수 없다는 것은 명백했다.발칸반도의 붕괴는 독일이 석유와 식량의 주요 공급원을 잃어가고 있다는 것을 의미했다.미군이 [247][248][249]매일 10,000명의 속도로 도착했음에도 불구하고, 그것의 예비군은 다 써버렸다.

1918-1919년 독일 혁명

독일 혁명, 키엘, 1918년

독일의 군사적 패배가 임박했다는 소식이 독일군 전역으로 퍼졌다.반란의 위협이 만연했다.라인하르트 셰어 제독과 루덴도르프는 독일 해군의 "용기"를 회복하기 위한 마지막 시도를 하기로 결정했다.

북부 독일에서 1918-1919년의 독일 혁명은 1918년 10월 말에 시작되었다.독일 해군의 부대는 패배한 것이나 다름없다고 생각되는 전쟁에서 마지막 대규모 작전을 위해 출항하기를 거부하며 폭동을 일으켰다.그 후 빌헬름샤벤의 해군 항구에서 이어진 선원들의 반란은 수일 만에 전국으로 확산되었고 1918년 11월 9일 공화국을 선포하고 곧이어 빌헬름 2세의 퇴위와 독일 [250][251][252][249]항복으로 이어졌다.

신독일 정부 항복

군부가 흔들리고 카이저에 대한 신뢰의 상실이 확산되면서 퇴위와 도주로 이어지자 독일은 항복 쪽으로 나아갔다.바덴의 막시밀리안 왕자는 10월 3일 연합군과 협상하기 위해 독일 수상으로서 새로운 정부를 이끌었다.영국이나 프랑스보다 더 나은 조건을 제시하기 위해 윌슨 대통령과의 협상이 즉시 시작되었다.윌슨은 입헌군주제와 독일군에 [253]대한 의회의 통제를 요구했다.11월 9일 사회민주당 필립 샤이데만독일을 공화국으로 선언했을 때 저항은 없었다.카이저, 왕, 그리고 다른 세습 통치자들은 모두 권좌에서 쫓겨났고 빌헬름은 네덜란드로 망명했다.그것은 제국주의 독일의 종말이었다; 새로운 독일은 바이마르 [254]공화국으로 탄생했다.

아미스티케스와 항복

이탈리아군은 1918년 비토리오 베네토 전투 중에 트렌토에 도착한다.이탈리아의 승리는 이탈리아 전선에서의 전쟁의 종결을 의미했고 오스트리아-헝가리 제국의 해체를 보장했다.

중앙 열강의 붕괴는 빠르게 찾아왔다.불가리아는 1918년 [255]9월 29일 살로니카 정전협정에 처음으로 서명했다.독일 황제 빌헬름 2세는 불가리아 황제 페르디난드 1세에게 보낸 전보에서 상황을 묘사했다: "창피한! 62,000명의 세르비아인들이 전쟁을 결정했다!"[256][257]같은독일군 최고사령부빌헬름 2세와 독일 총리 게오르크 폰 헤르팅에게 독일이 직면한 군사 상황은 [258]절망적이라고 통보했다.

10월 24일, 이탈리아군은 카포레토 전투 이후 잃어버린 영토를 빠르게 회복하는 공격을 시작했다.이것은 비토리오 베네토 전투로 절정에 이르렀고, 오스트리아-헝가리 군대는 효과적인 전투 부대로써 종말을 고했다.그 공세는 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴를 촉발하기도 했다.10월의 마지막 주 동안, 독립 선언이 부다페스트, 프라하, 자그레브에서 이루어졌다.10월 29일, 제국 당국은 이탈리아에 휴전을 요청했지만, 이탈리아군은 트렌토, 우디네, 트리에스테까지 진격했다.11월 3일, 오스트리아-헝가리는 휴전을 요청하기 위해 휴전 깃발을 보냈다.파리의 연합 당국과 전보를 통해 조정된 조건은 오스트리아 사령관에게 전달되어 수락되었다.오스트리아와의 휴전 협정은 11월 3일 파두아 근처의 빌라 주스티에서 조인되었다.오스트리아와 헝가리는 합스부르크 왕정이 전복된 후 별도의 군사동맹에 서명했다.그 다음 날, 이탈리아 육군은 20,000명이 넘는 [259]군인들과 함께 인스브루크와 티롤 전역점령했다.

10월 30일 오스만 제국은 무드로스 [255]정전협정에 서명하며 항복했다.

페르디난드 포흐(오른쪽에서 두 번째)는 콩피에뉴에서 전쟁을 끝낸 휴전에 동의한 후 마차 에서 사진을 찍었다.이 마차는 나중에 나치 독일에 의해 1940년 6월 페탱의 [260]휴전의 상징적인 배경으로 선택되었다.

11월 11일 오전 5시, 콩피에뉴에서 독일과의 휴전 협정이 철도 객차 안에서 체결되었다.1918년 11월 11일 오전 11시, "11번째 달의 11번째 날의 11번째 시간"에 휴전이 발효되었다.휴전 협정이 체결되고 발효된 6시간 동안 서부 전선의 반대 군대는 그들의 위치에서 철수하기 시작했지만, 전쟁이 끝나기 전에 지휘관들이 영토를 점령하기를 원했기 때문에 전선의 많은 지역을 따라 전투가 계속되었다.라인랜드 점령은 정전협정에 따라 일어났다.점령군은 미국, 벨기에, 영국, 프랑스 군대로 구성되었다.

1918년 11월, 연합군은 독일을 침공할 충분한 인력과 물자를 확보했다.그러나 휴전 당시 연합군은 독일 국경을 넘어오지 않았고 서부전선은 베를린에서 720km(450마일) 떨어져 있었으며 카이저의 군대는 전장에서 질서정연하게 퇴각했다.이러한 요소들은 힌덴부르크와 다른 독일 고위 지도자들이 그들의 군대가 실제로 패배하지 않았다는 이야기를 퍼뜨릴 수 있게 했다.이는 1918년 독일군의 패배로 인해 독일군의 패배와 싸우는 데 실패했다.RT, 파트특히 유대인, 사회주의자, 볼셰비키에 의해.

연합군은 전쟁에 쓸 수 있는 잠재적 부를 훨씬 더 많이 가지고 있었다.한 가지 추정치는 연합군이 전쟁에 580억 달러를 썼고 중앙국은 250억 달러에 불과하다는 것이다.연합국 중에서 영국은 210억 달러, 미국은 170억 달러를 지출했고, 독일은 200억 [263]달러를 지출했다.

여파

전쟁의 여파로 4개의 제국이 사라졌다: 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만, 그리고 러시아.[q]많은 나라들이 이전의 독립을 되찾았고, 새로운 나라들이 생겨났다.전쟁의 결과로 로마노프, 호엔촐레른, 합스부르크, 오스만 등 4개의 왕조가 몰락했다.벨기에와 세르비아는 프랑스와 마찬가지로 심각한 피해를 입었으며 140만 명의 군인이 [264]사망했으며 다른 사상자는 집계되지 않았다.독일과 러시아도 비슷한 [1]영향을 받았다.

전쟁의 정식 종결

1919년 6월 28일 베르사유 거울의 전당에서 윌리엄 오펜 경의한 베르사유 조약 서명

양측의 공식적인 전쟁 상태는 1919년 6월 28일 독일과 베르사유 조약이 체결될 때까지 7개월 동안 계속되었다.미국 상원은 조약에 [265][266]대한 대중의 지지에도 불구하고 비준하지 않았고 1921년 7월 2일 워렌 G. 하딩 [267]대통령이 녹스-포터 결의안에 서명할 때까지 공식적으로 전쟁에 관여하지 않았다.영국과 대영제국의 경우, 다음과 관련하여 1918년 현행 전쟁 종료(정의)법의 규정에 따라 전쟁 상태가 중지되었다.

  • 1920년 [268]1월 10일 독일.
  • 1920년 [269]7월 16일 오스트리아.
  • 1920년 [270]8월 9일 불가리아.
  • 1921년 [271]7월 26일 헝가리.
  • 1924년 [272]8월 6일 터키.

베르사유 조약 이후 오스트리아, 헝가리, 불가리아, 오스만 제국과의 조약이 체결되었다.오스만 제국은 해체되었고, 레반트 영토의 많은 부분이 다양한 연합국에 보호국으로서 주어졌다.아나톨리아의 터키 중심부는 터키 공화국으로 재편되었다.오스만 제국은 1920년 세브르 조약에 의해 분할될 예정이었다.이 조약은 술탄에 의해 비준된 적이 없고 터키 민족운동에 의해 거부되어 터키 독립전쟁의 승리로 이어졌고 1923년 로잔 조약이 훨씬 덜 엄격해졌다.

일부 전쟁 기념물들은 1919년 베르사유 조약이 체결되었을 때 전쟁의 종료를 추정하는데, 그 때는 해외에서 복무하던 많은 군인들이 마침내 고국으로 돌아왔을 때였다; 반대로, 대부분의 전쟁 종료를 기념하는 것은 1918년 [273]11월 11일의 휴전에 초점을 맞추고 있다.법적으로, 공식적인 평화 조약은 마지막인 로잔 조약이 서명될 때까지 완성되지 않았다.그 조건에 따라 연합군은 1923년 8월 23일 콘스탄티노플을 떠났다.

평화조약과 국경

전쟁이 끝난 후, 전쟁의 원인과 평화를 번영시킬 수 있는 요소들에 대한 학문적인 관심이 어느 정도 커졌다.부분적으로, 이것은 평화와 분쟁 연구, 안보 연구 및 국제 관계([274]IR) 전반의 제도화로 이어졌다.파리강화회의는 전쟁을 공식적으로 끝낸 중앙 열강에게 일련의 평화 조약을 부과했다.1919년 베르사유 조약은 독일을 다루었고 윌슨의 14번째 포인트를 바탕으로 1919년 [275][276]6월 28일 국제 연맹이 되었다.

중앙 열강은 그들의 침략에 의해 강요된 전쟁의 결과로 연합국 및 연합 정부와 그 국민이 입은 모든 손실과 손해에 대한 책임을 인정해야 했다.베르사유 조약에서, 이 진술은 231조였다.이 기사는 대다수의 독일인들이 굴욕감과 분노를 [277]느꼈기 때문에 전쟁죄 조항으로 알려지게 되었다.전반적으로 독일인들은 그들이 "베르사유 공작통"이라고 부르는 것에 의해 부당하게 다뤄졌다고 느꼈다.독일의 역사학자 하겐 슐제는 이 조약이 독일을 법적 제재를 가하고, 군사력을 빼앗기고, 경제적으로 망했으며, 정치적으로 [278]굴욕감을 느끼게 했다고 말했다.벨기에의 역사학자 로렌스 반 이페르슬은 1920년대와 1930년대 독일 정치에서 전쟁과 베르사유 조약의 기억에 의한 중심적인 역할을 강조합니다.

독일에서의 전쟁죄에 대한 적극적인 부정과 배상금에 대한 독일의 분노는 전쟁의 의미와 기억의 광범위한 개정을 문제 삼았다."뒤에 있는 단상"의 전설과 "베르사이유 조약"을 개정하려는 바람, 그리고 독일 국가를 제거하기 위한 국제적 위협에 대한 믿음은 독일 정치의 핵심을 지켰다.심지어 [구스타브] 슈트레스만과 같은 평화적인 사람조차도 공개적으로 독일의 유죄를 거부했다.나치에 대해서는 국내 반역과 국제적 음모의 깃발을 흔들며 독일 국가를 자극해 복수정신을 갖게 했다.파시스트 이탈리아처럼 나치 독일은 전쟁에 대한 기억을 자국 정책의 [279]이익으로 돌리려 했다.

한편, 독일의 지배로부터 해방된 새로운 국가들은 이 조약을 훨씬 더 큰 공격적인 [280]이웃국가들이 작은 국가들에 대해 저지른 잘못을 인정하는 것으로 보았다.평화 회의는 패배한 모든 강대국들이 민간인들에게 가해진 모든 피해에 대해 배상할 것을 요구했다.그러나 경제난과 독일만이 유일하게 경제가 온전한 패전국이어서 부담이 크게 줄었다.

오스트리아-헝가리는 여러 개의 후계 국가로 분할되었는데, 크게는 아니지만 완전히 민족적 노선을 따르지는 않았다.오스트리아와 헝가리를 제외하고 체코슬로바키아, 이탈리아, 폴란드, 루마니아, 유고슬라비아는 이중 군주국으로부터 영토를 받았다.세부 사항은 생제르맹 앙 라예와 트리아농 조약에 포함되어 있었다.그 결과 헝가리는 전체 인구의 64%를 잃고 2090만 명에서 760만 명으로 감소했으며 헝가리인 [281]중 31%(1070만 명 중 3.3명)를 잃었다.1910년 인구 조사에 따르면 헝가리어를 사용하는 사람들은 헝가리 왕국 전체 인구의 약 54%를 포함했다.루마니아인 16.1%, 슬로바키아인 10.5%, 독일인 10.4%, 루테니아인 2.5%, 세르비아인 2.5%, 기타 [282]8% 등 수많은 소수 민족이 존재했다.1920년에서 1924년 사이에 354,000명의 헝가리인들이 루마니아, 체코슬로바키아,[283] 그리고 유고슬라비아로 연결된 옛 헝가리 영토들을 탈출했다.

10월 혁명 이후 1917년 전쟁에서 철수한 러시아 제국은 에스토니아, 핀란드, 라트비아, 리투아니아, 폴란드가 새로 독립하면서 서부 국경의 상당 부분을 잃었다.루마니아는 1918년 [284]4월에 베사라비아를 장악했다.

국가 아이덴티티

제1차 세계대전 후 유럽의 영토 변화 지도(1923년 당시)

123년 후 폴란드는 독립국가로 재등장했다.세르비아 왕국과 그 왕조는 "소규모 협상 국가"로서 그리고 [285][286][287]1인당 사상자가 가장 많은 나라로, 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국이 나중에 유고슬라비아로 개명되는 새로운 다국적 국가의 중추가 되었다.보헤미아 왕국과 헝가리 왕국의 일부를 합친 체코슬로바키아는 새로운 국가가 되었다.루마니아는 대루마니아로 이어지는 단일 국가 [288]아래 모든 루마니아어를 사용하는 사람들을 통합할 이다.러시아는 소련이 되었고 핀란드, 에스토니아, 리투아니아, 라트비아를 잃고 독립국이 되었다.오스만 제국은 곧 터키와 중동의 몇몇 다른 나라들로 대체되었다.

대영제국에서 전쟁은 새로운 형태의 민족주의를 불러일으켰다.호주와 뉴질랜드에서는 갈리폴리 전투가 이들 국가의 "불의 밥티즘"으로 알려지게 되었다.그것은 신생국이 싸운 첫 번째 주요 전쟁이었고, 호주군이 영국 왕실의 신하가 아닌 호주인으로서 싸운 첫 번째 전쟁 중 하나였다.호주와 뉴질랜드 육군 군단(ANZAC)을 기념하는 [289][290]앤작 데이는 이 결정적인 순간을 기념한다.

캐나다 사단이 처음으로 단일 군단으로 함께 싸운 비미 능선 전투 이후, 캐나다인들은 자국을 "[291]불에서 떨어진 나라"라고 부르기 시작했다.모국이 주춤했던 전쟁터에서 성공한 이들은 처음으로 국제적으로 자신들의 업적으로 존경받았다.캐나다는 대영제국의 자치령으로서 전쟁에 참가했고 독립성이 [292][293]더 커졌지만 여전히 그렇게 남아 있었다.1914년 영국이 전쟁을 선포했을 때, 그 영토들은 자동적으로 전쟁 중이었다; 결론적으로, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 그리고 남아프리카 공화국은 베르사유 [294]조약의 개별 서명국이었다.

차임 바이즈만의 로비와 미국 유대인들이 미국이 독일을 지지하도록 부추길 것을 우려한 결과,[295] 1917년 영국 정부가 팔레스타인에 유대인의 조국 설립을 승인한 발푸어 선언이 정점에 이르렀다.오스트리아-헝가리 275,000명, 러시아 [296]차르주의 45만명을 포함해 총 1,172,000명 이상의 유대 병사들이 제1차 세계대전에서 연합군과 중앙 권력군에 복무했다.

근대 국가인 이스라엘의 설립과 계속되는 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 뿌리는 [297]제1차 세계 대전으로 인한 중동의 불안정한 권력 역학에서 부분적으로 발견된다.오트만 제국은 전쟁이 끝나기 전에 중동 [298]전역에서 약간의 평화와 안정을 유지했었다.오스만 정부의 몰락과 함께, 권력의 공백이 생겨났고 영토와 국가라는 상반된 주장들이 [299]생겨나기 시작했다.제1차 세계대전의 승전국들에 의해 그려진 정치적 경계가, 때로는 지역 주민들과 대략적인 협의 후에, 빠르게 부과되었다.이것들은 21세기 국가 [300][301]정체성을 위한 투쟁에서 여전히 문제가 되고 있다.제1차 세계대전 말기에 오스만 제국이 해체된 이 아랍-이스라엘 [302][303][304]분쟁을 포함한 중동의 현대 정치 상황에 기여하는 데 중추적인 역할을 한 반면, 오스만 통치의 종말은 물과 다른 천연 [305]자원에 대한 덜 알려진 논쟁을 야기하기도 했다.

전후 중남미에서 독일과 독일의 위상은 여전히 높았지만 전쟁 전 수준으로 [306][307]회복되지는 않았다.실제로 칠레에서 전쟁은 "독일의 마법"[306]이라고 불린 과학적이고 문화적인 영향력 있는 작가 에두아르도 바라의 시대를 종식시켰다.

1918년 블라디보스토크 체코슬로바키아 군단

체코슬로바키아 군단은 독립국가인 체코슬로바키아의 지지를 얻기 위해 협정의 편에서 싸웠다.러시아의 레지옹은 1914년 9월, 1917년 12월 프랑스에서 그리고 1918년 4월에 이탈리아에서 설립되었다.체코슬로바키아 군단은 1917년 7월 우크라이나 즈보리프 마을에서 오스트리아-헝가리 군을 물리쳤다.이 성공 이후 체코슬로바키아 군단의 수는 증가하였고 체코슬로바키아 군사력도 증가하였다.바흐마흐 전투에서, 군단은 독일군을 물리치고 휴전을 강요했다.

러시아에서, 그들은 볼셰비키에 대항하는 백인들의 편을 들며, 때때로 시베리아 횡단 철도의 대부분을 통제하고 시베리아의 모든 주요 도시들을 정복하면서 러시아 내전에 깊이 관여했다.예카테린부르크 인근에 체코슬로바키아 군단이 주둔한 것이 1918년 7월 차르와 그의 가족을 볼셰비키 처형한 동기 중 하나로 보인다.군단원들은 일주일도 채 지나지 않아 도착하여 도시를 점령했다.러시아의 유럽 항구는 안전하지 않았기 때문에, 군단은 블라디보스토크 항구를 통해 먼 길을 통해 대피했다.마지막 수송선은 1920년 9월 미국 선박인 헤프론호였다.

전쟁 포로로 잡힌 트란실바니아와 부코비니아 로마인들은 러시아 루마니아 의용대, 시베리아 루마니아 군단, 이탈리아 루마니아 군단으로 싸웠다.러시아 육군의 일부로 동부 전선에 참전하고 1917년 여름부터 루마니아 육군의 일부로 루마니아 전선에 참전했다.러시아 내전 당시 붉은 군대에 대항하는 체코슬로바키아 군단과 함께 백인 운동의 후원자였습니다.몬테로 전투에서 비토리오 베네토, 시세몰레트, 피아브, 시모네, 몬테 그라파, 신경사, 폰테 델레 알피는 오스트리아-헝가리에 대항하는 이탈리아 군대의 일부로서 그리고 1919년 헝가리-로마니아 [308][309]전쟁에서 루마니아 군대의 일부로서 참가했다.

1918년 늦은 봄에, 세 개의 새로운 국가가 남 코카서스형성되었습니다: 아르메니아 제1공화국, 아제르바이잔 민주공화국, 그리고 러시아 제국으로부터 독립을 선언한 그루지야 민주공화국.다른 두 개의 작은 독립체, 즉 Centroaspian 독재와 남서 코카서스 공화국이 설립되었다.1917-18년 겨울 러시아군이 코카서스 전선에서 철수하면서, 세 개의 주요 공화국은 1918년 초에 시작된 오스만 제국의 즉각적인 진격에 대비했다.1918년 봄 자캅카스 연방공화국이 만들어지면서 잠시 연대가 유지됐지만 5월 그루지야인들이 독일과 아제르바이잔이 군사동맹에 가까운 조약을 맺으면서 이 같은 연대는 무너졌다.아르메니아는 사르다라바드 [310]전투에서 그들을 물리치기 전까지 5개월 동안 오스만 투르크의 본격적인 점령 위협에 맞서 싸워왔다.

건강에 미치는 영향

시르케치에서 오스만 부상자 이송

1914년부터 1918년까지 동원된 6천만 명의 유럽 군인들 중 800만 명이 죽었고, 700만 명이 영구적으로 불구가 되었고, 1,500만 명이 중상을 입었다.독일은 활동적인 남성 인구의 15.1%, 오스트리아-헝가리는 17.1%, 프랑스는 10.5%[311]를 잃었다.프랑스는 780만 명의 병력을 동원했으며, 이 중 140만 명이 죽고 320만 명이 [312]부상을 입었다.참호에서 봉변을 당해 살아남은 군인 중 약 15,000명이 끔찍한 얼굴 부상을 입었고, 이로 인해 그들은 사회적 낙인과 소외를 받았다. 그들은 '규울 카세'라고 불렸다.독일에서 민간인 사망자는 평시보다 474,000명이 더 많았는데, 이는 상당 부분 질병에 대한 저항력을 약화시킨 식량 부족과 영양실조 때문이다.이러한 초과 사망자 수는 1918년에 271,000명으로 추산되며, 봉쇄가 여전히 [313]유효했던 1919년 상반기에 71,000명이 더해진 것으로 추산된다.전쟁이 끝날 무렵,[314] 기근으로 인한 기아는 레바논에서 약 10만 명의 사람들을 죽였다.1921년 러시아의 [315]기근으로 5백만에서 1천만 명의 사람들이 죽었다.1922년까지, 제1차 세계 대전, 러시아 내전, 그리고 [316]1920-1922년의 기근으로 인한 거의 10년간의 황폐화의 결과로 러시아에 450만에서 700만 명의 집 없는 아이들이 있었다.많은 반소련 러시아인들이 혁명 이후 이 나라를 떠났다; 1930년대에 중국 북부 도시 하얼빈에는 10만 [317]명의 러시아인들이 있었다.수천 명이 더 프랑스, 영국, 미국으로 이민을 갔다.

1918년 캔자스주 캠프 펀스턴에서 미국에서만 약 675,000명의 사망자를 낸 스페인 독감 대유행 중 응급 군 병원

빌리 휴즈 호주 총리는 데이비드 로이드 조지 영국 총리에게 "당신은 우리에게 더 나은 조건을 얻을 수 없다고 장담했다.매우 유감스럽게 생각하며 대영제국과 그 동맹국의 엄청난 희생에 상응하는 보상을 요구하는 것에 대한 합의를 얻을 수 있는 방법이 지금이라도 발견되기를 희망한다고 말했다.호주는 5,571,720파운드의 전쟁 배상금을 받았지만, 호주에 대한 전쟁의 직접 비용은 376,993,052파운드였으며, 1930년대 중반까지 송환 연금, 전쟁 수당, 이자 및 감액 기금 비용은 831,280,[318]947파운드였다.복무한 약 41만6천명의 호주인들 중 약 6만명이 사망하고 152,000명이 [1]부상당했다.

혼란스러운 전시 상황에서 질병이 번성했다.1914년에만 세르비아에서 이가 [319]매개하는 발진티푸스가 20만 명을 죽였다.1918년부터 1922년까지, 러시아는 약 2,500만 명의 감염자와 300만 명의 전염성 발진티푸스로 [320]인한 사망자가 있었다.1923년에 1,300만 명의 러시아인들이 말라리아에 걸렸는데,[321] 이는 전쟁 전보다 급격히 증가한 것이다.1918년 초에 시작된 스페인 독감으로 알려진 주요 유행성 독감은 많은 수의 군인들의 이동에 의해 가속화되었고 종종 위생상태가 좋지 않은 캠프와 수송선에 몰려들었다.전체적으로 스페인 독감은 유럽인 264만 명과 [323]미국인 67만 5천 명을 포함해 최소 1천 7백만 명에서 2천 5백만 [3][322]명의 목숨을 앗아갔습니다.게다가, 1915년과 1926년 사이에, 뇌염 무기력증의 유행병이 거의 5백만 [324][325]명의 사람들에게 영향을 미쳤다.1917년 러시아 혁명과 뒤이은 러시아 내전의 사회적 혼란과 광범위한 폭력사태는 구 러시아 제국, 주로 [326]우크라이나에서 2,000명 이상의 포그롬을 촉발시켰다.약 6만 명에서 20만 명의 민간 유대인들이 잔학행위로 [327]목숨을 잃었다.

1차 세계대전의 여파로, 그리스무스타파 케말이 이끄는 터키 민족주의자들과 싸웠고, 결국 [328]로잔 조약에 따라 두 나라 사이에 대규모 인구 교환을 초래한 전쟁이었다.다양한 [329]소식통에 따르면, 수십만 명의 그리스인들이 이 기간 동안 죽었는데, 이는 그리스 [330]대량학살과 관련이 있다.

테크놀로지

지상전

제1차 세계대전 말 런던에서 퍼레이드 중인 탱크

제1차 세계대전은 20세기 기술과 19세기 전술의 충돌로 시작되었고 필연적으로 많은 사상자가 발생했다.그러나 1917년 말까지, 현재 수백만 명에 달하는 주요 군대는 현대화되었고 전화, 무선 통신,[331] 장갑차, 탱크(특히 최초의 원형 전차인 리틀 [332]윌리의 등장으로)와 항공기를 사용하고 있었다.보병 편대는 재편성되었고, 100명 중대는 더 이상 주요 기동 부대가 아니었다. 대신, 하급 NCO의 지휘 하에 10명 정도의 편대가 선호되었다.

포병 또한 혁명을 겪었다.1914년, 대포는 최전방에 배치되었고 그들의 목표물을 향해 직접 발사되었다.1917년까지, 박격포와 기관총뿐만 아니라 총으로 간접 사격을 하는 이 보편화되었고, 특히 항공기와 종종 간과되는 야전 [333]전화를 탐지하고 탐지하는 새로운 기술을 사용했다.대향 포대의 임무도 일상화되었고, 적의 포대를 찾기 위해 음향 탐지가 사용되었다.

1919년식 러시아 장갑차

독일은 맹렬한 간접사격을 사용하는 데 있어서 연합군을 크게 앞섰다.1914년 독일 육군은 150mm(6인치)와 210mm(8인치)의 포를 사용했는데, 당시 프랑스와 영국의 전형적인 포는 75mm(3인치)와 105mm(4인치)에 불과했다.영국군은 6인치(152mm)의 포를 가지고 있었지만, 너무 무거워서 전장으로 끌려가 조립해야 했다.독일군은 또한 오스트리아군의 305mm(12인치)와 420mm(17인치)의 포를 배치했고, 전쟁 초기에도 참호전에 [334][335]이상적인 다양한 구경의 마인베르퍼의 재고품을 가지고 있었다.

1917년 세계에서 가장 큰 총인 쾨켈라레(루겐붐)의 38cm '랑주 맥스'

1917년 6월 27일 독일군은 세계에서 가장 큰 총인 "랑주 막스"라는 별명을 가진 타티 폼메른을 사용했다.Krupp에서 발사된 이 총은 Koekelare에서 Dunkirk까지 약 50km(31mi)의 거리인 750kg의 포탄을 발사할 수 있었다.

전투의 대부분은 참호전과 관련이 있는데, 참호전은 1미터 늘어날 때마다 수백 명이 사망하는 경우가 많았다.역사상 가장 치명적인 전투 중 많은 것들이 1차 세계대전 중에 일어났다. 그러한 전투에는 이프레르, 마르네, 캉브라이, 솜, 베르뎅, 그리고 갈리폴리가 포함된다.독일군은 영국 해군의 [336]봉쇄에도 불구하고 지속적으로 화약을 공급하기 위해 질소 고정법사용했다.포병대가 가장 많은[337] 사상자를 냈고 엄청난 양의 폭발물을 소비했다.폭발하는 포탄과 파편으로 인한 많은 머리 상처는 전투국들로 하여금 1915년 아드리안 헬멧을 도입한 프랑스인들이 이끄는 현대식 철모를 개발하도록 강요했다.영국 제국과 미군이 착용한 브로디 헬멧과 1916년 개량된 독일 스틸헬름 디자인이 오늘날에도 사용되고 있다.

가스! 가스! 빨리, 얘들아!- 더듬는 황홀감,
때마침 어설픈 헬멧을 장착한다.
하지만 누군가 여전히 소리를 지르며 비틀거리고 있었어요
그리고 불이나 석회 속에 있는 사람처럼 허우적거리고...
흐릿한 유리창과 짙은 녹색 불빛을 통해
푸른 바다 속에서 그가 익사하는 것을 보았다.

--
겨자 가스에 화상을 입은 캐나다 군인, c. 1917년-1918년

화학전의 광범위한 사용은 그 분쟁의 두드러진 특징이었다.사용된 가스에는 염소, 겨자 가스 및 포스젠이 포함되어 있습니다.방독면과 같은 효과적인 가스 공격 대책이 신속하게 마련되었기 때문에 상대적으로 [339]적은 수의 전쟁 사상자가 발생했다.화학전소규모 전략폭격1899년과 1907년의 헤이그 협약에 의해 금지되었고, 비록 대중의 [341]상상력을 사로잡았지만,[340] 둘 다 제한적인 효과로 판명되었다.

가장 강력한 육상 무기는 [342]개당 수십 톤의 철도포였다.독일판 이름은 Big Bertas로 불렸지만, 같은 이름의 총은 철도총이 아니었다.독일은 파리를 100km(62mi) 이상에서 폭격할 수 있는 파리포를 개발했지만 포탄은 94kg으로 비교적 가벼웠다.

영국 비커스 기관총, 1917년

참호, 기관총, 공중 정찰, 철조망, 그리고 포탄 파편이 있는 현대식 포병들은 제1차 세계대전의 전열을 교착 상태로 만드는 데 도움을 주었다.영국과 프랑스는 탱크의 창설과 기계화 전쟁을 통해 해결책을 모색했다.영국의 첫 번째 탱크는 1916년 9월 15일 솜 전투 동안 사용되었다.기계적 신뢰성이 문제가 되었지만, 그 실험은 그 가치를 증명했다.1년 만에 영국은 수백 명의 탱크를 배치했고 1917년 11월 힌덴부르크 선을 돌파함으로써 캉브레이 전투에서 8,000명의 적군과 100문의 대포를 노획했다.한편, 프랑스는 회전식 포탑을 장착한 최초의 전차인 르노 FT를 선보였고, 이는 승리의 결정적 도구가 되었다.분쟁은 또한 루이스 총, M1918 브라우닝 자동 소총, MP18과 같은 경자동 무기기관총의 도입을 보았다.

또 다른 새로운 무기인 화염방사기는 처음에 독일군에 의해 사용되었고 후에 다른 군대에 의해 채택되었다.비록 높은 전술적 가치는 없지만, 화염방사기는 전장에서 공포를 야기하는 강력하고 사기를 떨어뜨리는 무기였다.

트렌치 철도는 재래식 교통 시스템이 파괴된 지역에서 많은 수의 군인들을 지원하기 위해 필요한 엄청난 양의 식량, 물, 그리고 탄약을 공급하기 위해 발전했다.내연 기관과 개선된 자동차 및 트럭/경로 견인 시스템은 결국 트렌치 철도를 쓸모없게 만들었습니다.

해군

독일은 전쟁 발발 후 U보트를 배치했다.대서양에서의 제한적인 잠수함 전투와 제한되지 않은 잠수함 전쟁을 번갈아 가면서, 독일 제국 해군은 영국 군도에서 중요한 보급품을 빼앗기 위해 그들을 고용했다.영국 상선들의 죽음과 U보트의 무해한 것처럼 보이는 것은 깊이 충전(1916년), 수중 음파(음파탐지기, 1917년), 새우, 사냥꾼-살해 잠수함, 전진 대잠 무기, 수중 음파탐지기(나중에 두 [116]개는 1918년에 버려짐)의 개발로 이어졌다.작전 연장을 위해 독일은 잠수함 보급을 제안했다(1916년).이들 중 대부분은 2차 세계대전이 다시 [343]필요하게 될 때까지의 전쟁 기간 동안 잊혀질 것이다.

항공

영국 공군 소프와 낙타.1917년 4월, 서부 전선의 영국 조종사의 평균 수명은 93시간이었다.[344]

고정익 항공기는 이탈리아-터키 전쟁 기간인 1911년 10월 23일 리비아에서 이탈리아군에 의해 정찰을 위해 처음으로 군사적으로 사용되었고, 곧이어 수류탄 투하와 항공 사진 촬영이 이어졌다.1914년까지 그들의 군사적 효용은 명백했다.그들은 처음에는 정찰과 지상 공격에 사용되었다.적기를 격추하기 위해 대공포와 전투기가 개발되었다.전략 폭격기는 주로 독일과 영국에 의해 만들어졌지만,[345] 전자는 제플린도 사용했다.전쟁이 끝날 무렵,[346] HMS Furious가 1918년 Tönder의 제플린 격납고를 파괴하기 위해 Sopwith Cameta를 발사하면서 항공모함이 처음으로 사용되었습니다.

Luftstreitkréfte Fokker 박사는 붉은 남작으로도 알려진 맨프레드리치토펜의 검열을 받고 있다.

참호 위로 높이 떠 있는 유인 관측 풍선은 적의 움직임을 보고하고 포를 유도하는 정지 정찰 플랫폼으로 사용되었다.풍선은 일반적으로 낙하산[347]장착한 두 명의 승무원을 가지고 있어서 적의 공습이 있을 경우 승무원들이 낙하산을 타고 안전하게 날아갈 수 있었다.그 당시 낙하산은 너무 무거워서 (그들의 한계 출력으로) 항공기 조종사들이 사용할 수 없었고, 더 작은 것은 전쟁이 끝날 때까지 개발되지 않았다; 그들은 또한 비겁함을 [348]조장할 것을 우려한 영국 지도부에 의해 반대되었다.

관측 플랫폼으로서의 가치를 인정받은 풍선은 적기의 중요한 목표물이었다.항공 공격으로부터 그들을 보호하기 위해, 그들은 대공포와 아군 항공기로 엄중히 보호받았고, 그들을 공격하기 위해 공대공 로켓과 같은 특이한 무기들이 시도되었다.따라서, 비행기와 풍선의 정찰 가치는 모든 종류의 항공기들 사이의 공대공 전투와 많은 수의 병력을 탐지하지 않고 이동하는 것이 불가능했기 때문에 참호 교착 상태에 이르게 하는 데 기여하였다.독일군은 1915년과 1916년 사이에 영국군의 사기를 떨어뜨리고 항공기를 전선에서 빼돌리기를 바라며 비행선으로 영국을 공습했고, 그 결과 공황은 실제로 프랑스에서 [345][348]몇몇 전투기의 편대를 우회시켰다.

무선 통신

독일 남서아프리카의 이동 라디오 방송국으로, 수소 풍선을 사용하여 안테나를 들어올린다.

라디오 전신의 도입은 제1차 세계대전 중 통신의 중요한 단계였다.당시 이용되고 있던 스테이션은 스파크 갭 송신기였다.예를 들어, 제1차 세계대전의 시작 정보는 1914년 8월 2일 토고의 카미나로메 중계국을 통해 나우엔 송신소에서 윈트훅의 라디오 방송국으로 무선 전신을 통해 독일 남서아프리카로 전송되었다.

전쟁 범죄

벨기에의 강간

독일 침략자들은 철도를 파괴하는 것과 같은 어떤 저항도 불법적이고 부도덕한 것으로 취급했고, 그 보복으로 범인들과 건물을 불태웠다.게다가, 그들은 대부분의 민간인들이 프랑-티레르(게릴라)일 가능성이 있다고 의심하는 경향이 있었고, 따라서 민간인 중에서 인질을 납치하고 때로는 살해하기도 했다.독일군은 1914년 8월과 11월 사이에 6,500명 이상의 프랑스와 벨기에 민간인을 처형했는데, 보통 독일 하급 장교들이 명령한 민간인에 대한 거의 무작위적인 대규모 총격 사건이었다.독일 육군은 15,000-2만 채의 건물을 파괴했고, 특히 루뱅의 대학 도서관은 100만 명이 넘는 난민들의 물결을 일으켰다.벨기에 주둔 독일 연대의 절반 이상이 대형 사건에 [349]연루되었다.수천 명의 근로자들이 공장에서 일하기 위해 독일로 보내졌다.벨기에의 강간을 극화한 영국의 선전은 미국에서 많은 관심을 끌었고, 베를린은 [350]1870년 프랑스처럼 프랑-티레르의 위협 때문에 합법적이고 필요하다고 말했다.영국과 프랑스는 이 보고서를 확대해 국내와 미국에 배포했으며,[351][352] 독일 지원을 해체하는 데 큰 역할을 했다.

세르비아의 오스트리아-헝가리 전쟁 범죄

1916년[353] 세르비아에서 남녀를 처형하는 오스트리아-헝가리 군인

오스트리아의 선전 기구는 "세르비아는 [354]죽어야 한다"는 슬로건과 함께 반세르비아 정서를 퍼뜨렸다.전쟁 중 세르비아에 주둔하고 있는 오스트리아-헝가리 장교들은 "세르비아인 모든 것을 파괴하고 불태우라"고 명령했고 교수형과 대량 총격은 매일 일어났다.[354]오스트리아의 역사학자 안톤 홀저는 오스트리아-헝가리 군대가 세르비아인들에 대해 "무수하고 조직적인 학살"을 자행했다고 썼다.군인들은 마을을 침략하여 비무장 남녀 어린이를 검거했다.그들은 총에 맞아 죽거나 총검에 맞아 죽거나 교수형에 처해졌다.희생자들은 축사에 갇혀 산 채로 불에 탔다.여성들은 전선으로 보내져 대량 강간당했다.마을 주민 전체가 인질로 잡혀 굴욕과 [355]고문을 당했다.

"배신자"가 특정 집에 숨어 있다는 지역 간첩의 주장은 온 가족을 교수형에 처하게 하기에 충분했다.백성들 사이에 반역의 정신을 퍼뜨렸다는 비난으로 성직자들이 종종 교수형에 처해졌다.복수의 소식통에 따르면 전쟁 첫해에만 [354]대부분 민간인인 세르비아인 3만 명이 오스트리아-헝가리군에 의해 목을 매 숨졌다고 한다.

인터라인 사고

HMS 바라롱

1915년 8월 19일, 독일 잠수함 U-27은 영국 Q-ship HMS Barlong에 의해 침몰되었다.모든 독일 생존자들은 배의 선장인 고드프리 허버트 중위의 명령에 따라 바라롱의 선원에 의해 즉결 처형되었다.총격은 전쟁 물자를 실은 영국 화물선 니코시아호에 탑승한 미국 시민들에 의해 언론에 보도되었고,[356] 이 선박은 사건 발생 몇 분 전에 U-27에 의해 저지되었다.

9월 24일 바라롱은 화물선 우르비노호를 침몰시키는 과정에서 U-41을 파괴했다.이 잠수함의 지휘관인 칼 괴츠에 따르면 바라롱은 U-41에 발포한 후 계속해서 미국 국기를 휘날렸고 그 후 구명보트를 들이받아 독일 생존자들을 태우고 [357]침몰시켰다.

HMHS Llandery 캐슬 어뢰 공격

캐나다 병원선 HMHS Llandovery Castle은 1918년 6월 27일 국제법 위반으로 독일 잠수함 SM U-86에 의해 어뢰로 격추되었다.258명의 의료진, 환자, 승무원 중 24명만이 살아남았다.생존자들은 U보트가 수면 위로 떠올라 구명보트를 타고 내려가면서 생존자들에게 기관총을 발사했다고 전했다.U보트 선장인 헬무트 브루머-파치히는 전쟁 후 독일에서 전범으로 기소됐지만 독일 [358]법원의 관할권 밖인 자유도시 단치히로 가서 기소를 면했다.

독일 봉쇄

전후 독일 정부는 연합군의 [359][360]봉쇄로 인해 약 763,000명의 독일 민간인들이 전쟁 중 기아와 질병으로 사망했다고 주장했다.1928년에 실시된 학술 연구에 따르면 사망자 수는 42만4천명으로 [361]집계되었다.독일은 연합군이 기아를 전쟁 [362]무기로 사용했다고 항변했다.샐리 마크스는 독일이 벨기에와 폴란드,[363] 프랑스 북부 지역의 기아 수준에 직면하지 않았기 때문에 단식 봉쇄에 대한 독일의 설명은 "신화"라고 주장했다.영국 판사이자 법률 철학자인 패트릭 데블린에 따르면, "1914년 8월 26일 해군부가 내린 전쟁 명령은 충분히 명확했다.중립항구를 통해 독일로 위탁된 모든 식품은 나포되어야 하며 로테르담으로 위탁된 모든 식품은 독일로 위탁된 것으로 추정되어야 한다.데블린에 따르면 이는 국제법 위반으로 독일의 지뢰 제거와 [364]맞먹는다.

화학 무기

플랑드르에 있는 독일군 참호에 가스와 화염 공격을 하는 프랑스 병사들

독일군은 카이저 빌헬름 연구소에서 프리츠 하버의 지휘 아래 일하는 [r][365]독일 과학자들이 염소를 무기화하는 방법을 개발한 후, 제2차 이프르 전투(1915년 4월 22일-5월 25일) 동안 화학 무기를 성공적으로 배치한 첫 번째 국가였다.화학 무기의 사용은 독일 최고 사령부에 의해 연합군 병사들을 그들의 확고한 위치에서 몰아내기 위한 노력으로 승인되었고, 더 치명적인 재래식 [365]무기를 대체하기 보다는 보완했다.당시 화학 무기는 전쟁 내내 모든 주요 교전국에 의해 배치되어 약 130만 명의 사상자를 냈지만, 비교적 적은 사망자를 냈다.[365]9만 명 정도.예를 들어, 1917,000명의 영국 화학 무기 인명피해는 1917,000명의 영국 화학 무기물, 1917년 7월 23,000명의 영국 화학 무기물 입자의 노출이 발생했다.로.미국인 사상자의 3분의 1이 그들 때문에 발생했습니다.보도에 따르면 러시아 육군은 [366]제1차 세계대전에서 약 50만 명의 화학 무기 사상자를 냈다.화학무기의 전쟁에서의 사용은 1899년 질식하는 가스에 관한 헤이그 선언과 [367][368]사용을 금지한 1907년 헤이그 육상전협약을 정면으로 위반하는 것이었다.

독가스의 영향은 전투원들에게만 국한되지 않았다.시민들은 바람이 독가스를 마을 전체로 날려버리면서 가스로 인해 위험에 처했고, 잠재적 위험에 대한 경고나 경고는 거의 받지 못했다.경고 시스템이 없을 뿐만 아니라, 민간인들은 효과적인 방독면을 이용할 수 없었다.약 10만 명에서 26만 명의 민간인 사상자가 분쟁 기간 동안 화학 무기로 인해 발생했으며, 수 만 명이 (군인들과 함께) 폐의 흉터, 피부 손상, 뇌 손상으로 사망했다.양측의 많은 지휘관들은 그러한 무기들이 민간인들에게 큰 해를 끼칠 것이라는 것을 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 계속 사용했다.더글러스 헤이그 영국 육군원수는 일기에서 "전선에서 강한 바람이 불기 때문에, 나의 장교들과 나는 그러한 무기들이 인근 마을에 사는 여성과 아이들에게 해를 끼칠 것이라는 것을 알고 있었다.하지만 무기는 적에게 겨누는 것이기 때문에 우리 중 누구도 [369][370][371][372]크게 신경 쓰지 않았다고 말했다.

전쟁은 유럽 사회, 특히 독일 [373]품종에서 화학의 위신을 손상시켰다.

대량 학살과 인종 청소

오스만 제국

아르메니아인 학살 때 살해당한 아르메니아인헨리 모겐토 시니어가 1918년[374]출판한 모겐토 대사의 이야기에서 가져온 이미지.

오스만 제국 말기에 대규모 추방과 사형을 포함한 오스만 제국 아르메니아인들의 인종 청소는 [375]대량 학살로 간주됩니다.오스만 제국은 전쟁 초기에 조직적이고 조직적인 아르메니아인 집단 학살을 자행했고, 그들을 더 이상의 몰살을 [376]정당화하기 위한 반란으로 묘사함으로써 아르메니아인들의 저항 행위를 조종했다.1915년 초, 많은 아르메니아인들이 러시아군에 자원하여 입대하였고, 오스만 정부는 1915년에서 1918년 사이에 제국의 동부 지방에서 시리아로 아르메니아인들을 추방하는 것을 허가한 테히르 법을 발표하기 위한 구실로 이것을 사용했다.아르메니아인들은 의도적으로 죽었고 많은 사람들이 오스만 해적들에게 [377]공격당했다.정확한 사망자 수는 알려지지 않았지만 국제학살학회는 150만 명으로 [375][378]추산하고 있다.터키 정부는 제1차 세계대전 중 사망한 사람들이 인종 간 싸움, 기근 또는 질병의 희생자였다고 주장하면서 지속적으로 대량학살을 부인해왔다; 이러한 주장은 대부분의 [379]역사학자들에 의해 받아들여지지 않는다.

아시리아인과 그리스인을 포함한 다른 민족 집단들도 이 기간 동안 오스만 제국에 의해 비슷한 공격을 받았고, 일부 학자들은 이러한 사건들이 [380][381][382]같은 말살 정책의 일부라고 말했다.1915년에서 [383]1922년 사이에 인구의 절반인 적어도 25만 명의 아시리아 기독교인들과 35만 명에서 75만 명의 아나톨리아와 폰토스 그리스인들이 목숨을 잃었다.

러시아 제국

1917년의 러시아 혁명과 그 후의 러시아 내전에 수반해 많은 포그롬이 일어났다.구 러시아 제국(대부분 오늘날 우크라이나 [384]정착촌 구역 내)의 잔학행위로 6만~20만명의 민간 유대인이 사망했다.러시아 내전 기간 동안 약 700만 명에서 1200만 명의 사상자가 발생했으며,[385] 대부분은 민간인이었다.

군인의 경험

전쟁의 영국 병사들은 처음에는 지원병이었지만 점점 더 징집되어 복무하게 되었다.살아남은 참전용사들은 고향으로 돌아가면서 자기들끼리만 자신의 경험을 이야기할 수 있다는 것을 알게 되었다.그들은 함께 "베테랑 협회" 또는 "군단"을 결성했다.미국 참전용사들의 개인 계좌는 의회 도서관 참전용사 프로젝트[386]의해 수집되었다.

포로

전쟁 후반기 프랑스 포로 수용소의 독일 포로

약 8백만 명의 군인들이 전쟁 중에 항복하여 포로 수용소에 수감되었다.모든 국가는 전쟁 포로의 공정한 처우에 관한 헤이그 협약을 따르겠다고 약속했고, 전쟁 포로의 생존율은 일반적으로 [387]전선에 있는 전투원들보다 훨씬 높았다.개인 투항은 흔치 않았다.대규모 부대는 대개 집단 투항했다.마우베게 공세에서는 약 40,000명의 프랑스군이 항복했고, 갈리시아 전투에서 약 10만에서 12만 명의 오스트리아군이 포로로 잡혔으며, 브루실로프 공세에서는 약 32만5,000에서 41만7,000명의 독일군과 오스트리아군이 러시아에 항복했으며, 타넨베르크 전투에서는 9만2,000명의 러시아군이 항복했다.1915년 카우나스의 포위된 수비대가 항복했을 때, 약 20,000명의 러시아인들이 포로가 되었고, 프자즈니시 근처 전투에서 14,000명의 독일인들이 러시아인들에게 항복했고, 제1차 마르네 전투에서 약 12,000명의 독일인들이 연합군에 항복했다.러시아 손실의 25-31%는 포로 신분으로, 오스트리아-헝가리 32%, 이탈리아 26%, 프랑스 12%, 독일 9%, 영국 7%였다.연합군의 포로는 총 140만 명(포로로 250만~350만 명의 군인을 잃은 러시아 제외)이었다.약 330만 명의 병사들이 중앙제국으로부터 포로가 되었고, 그들 대부분은 러시아인들에게 [388]항복했다.독일은 250만 명의 죄수, 러시아는 220만에서 290만 명의 죄수, 영국과 프랑스는 약 72만 명의 죄수들을 수용했다.대부분은 휴전 직전에 생포되었다.미국은 48,000명을 수용했다.가장 위험한 순간은 무력한 군인들이 때때로 총에 맞아 [389][390]쓰러지는 항복 행위였다.죄수들이 수용소에 도착하자, 국제 적십자의 노력과 중립국들에 의한 검문 덕분에, 상황은 전반적으로 만족스러웠다.하지만 러시아에서는 상황이 끔찍했다: 기아는 죄수와 민간인에게 똑같이 흔한 일이었다; 러시아에서는 약 15-20%의 죄수가 죽었고, 러시아에서는 [391]8%가 감옥에 갇혔다.독일에서는 식량이 부족했지만 [392][393][394]겨우 5%만이 죽었다.

1917년 제1차 가자 전투 이후 오스만군이 지키는 영국 포로

오스만 제국은 종종 포로들을 [395]푸대접했다.1916년 4월 메소포타미아의 쿠트 공성전 이후 약 11,800명의 대영제국 군인들이 포로가 되었다; 4,250명이 [396]포로로 죽었다.비록 많은 이들이 붙잡혔을 때 상태가 좋지 않았지만, 오스만 장교들은 그들을 아나톨리아까지 1,100km(684마일)를 행진하도록 강요했다.한 생존자가 말했다. "우리는 짐승처럼 몰렸다. 낙오하는 것은 죽는 [397]것과 같았다."그 후 생존자들은 토러스 산맥을 관통하는 철도를 건설해야 했다.

러시아에서는 1917년 오스트리아-헝가리 군단의 체코슬로바키아 군단 포로들이 석방되자 다시 무장해 러시아 내전 당시 잠시 군과 외교부대가 됐다.

연합군의 포로는 활발한 교전이 끝나자 신속히 집으로 보내졌지만, 연합군과 러시아의 중앙 권력 포로는 같은 처우가 주어지지 않았고, 그들 중 다수는 1920년까지 프랑스에서 강제 노동으로 일했다.그들은 적십자가 최고 전쟁 [398]위원회에 여러 차례 접근한 후에야 풀려났다.독일군 포로들은 [399]1924년까지도 여전히 러시아에 억류되어 있었다.

종군기자와 종군기자

모든 주요 강대국의 군사 및 민간 감시자들이 전쟁의 진로를 면밀히 따랐다.많은 사람들이 상대편 육해군 내부의 현대적인 "포함된" 위치와 다소 유사한 관점에서 사건에 대해 보고할 수 있었다.

전쟁에 대한 지원

젊은 여성 기독교 협회가 발행하는 영국 전쟁 활동에 동참할 것을 촉구하는 포스터

발칸반도에서 지도자 안테 트럼비치와 같은 유고슬라비아 민족주의자들은 오스트리아-헝가리 등 외세로부터 유고슬라비아의 자유와 독립된 유고슬라비아의 창설을 바라며 전쟁을 강력히 지지했다.트럼비치가 이끄는 유고슬라비아 위원회는 1915년 4월 30일 파리에서 결성됐지만 곧 사무실을 [400]런던으로 옮겼다.1918년 4월, 체코슬로바키아,[401] 이탈리아, 폴란드, 트란실바니아, 유고슬라비아 대표들을 포함한 억압된 민족들의 로마 회의가 개최되었고, 그들은 연합군이 오스트리아-헝가리 내에 거주하는 사람들을 위해 민족 자결을 지지하도록 촉구하였다.

중동에서는 아랍 민족주의자들이 범아랍 국가의 창설을 주창하면서 전쟁 중 터키 민족주의의 발흥에 대응하여 오스만 영토에서 아랍 민족주의가 급증했다.1916년,[402] 아랍 반란은 독립을 이루기 위한 노력의 일환으로 오스만 지배하의 중동 지역에서 시작되었다.

동아프리카에서는 에티오피아이에야스 5세가 소말릴란드 전투에서 [403]영국과 전쟁 중인 더비쉬 국가를 지원하고 있었다.아디스아바바의 독일 특사인 폰 시부르크는 "이제 에티오피아는 홍해 연안을 되찾아 이탈리아인들을 고향으로 돌려보낼 때가 왔다"고 말했다.에티오피아 제국은 제1차 세계대전 당시 에티오피아 [404]귀족에 대한 연합군의 압력으로 이에야스가 세갈레 전투에서 쓰러지기 전까지만 해도 제1차 세계대전에 휘말릴 뻔했다.이에야스는 이슬람교[405]개종했다는 비난을 받았다.에티오피아의 역사학자 바루 주데에 따르면, 이에야스의 개종을 증명하기 위해 사용된 증거는 [406]연합군이 제공한 터번을 착용한 이에야스의 조작된 사진이었다.일부 역사학자들은 영국의 스파이 T.E. 로렌스가 이와스 사진을 [407]위조했다고 주장한다.

1915년 6월 프랑스 링컨셔 1연대에 합류하기 전 1914-1915년 겨울 버뮤다에 있는 버뮤다 자원 소총 부대 제1부대.1916년 9월 25일 게데쿠르 이후 남은 12명은 제2차 파견대와 합병했다.두 부대원은 75%의 사상자를 냈다.

1914년 [401]8월 전쟁이 시작되었을 때 많은 사회주의 정당들이 처음에는 전쟁을 지지했다.그러나 유럽의 사회주의자들은 마르크스주의자와 신디칼리스트와 같은 급진적 사회주의자들이 가지고 있는 계급 갈등의 개념이 전쟁에 [408]대한 그들의 애국적인 지원에 의해 지배당하면서 국가 노선으로 분열되었다.전쟁이 시작되자 오스트리아, 영국, 프랑스, 독일, 러시아 사회주의자들은 자국의 전쟁 [409]개입을 지지함으로써 증가하는 민족주의 흐름을 따랐다.

이탈리아 민족주의는 전쟁의 발발로 촉발되었고 처음에는 다양한 정파들의 강력한 지지를 받았다.전쟁의 가장 두드러지고 인기 있는 이탈리아 민족주의 지지자 중 한 명은 가브리엘레 단눈치오였는데, 그는 이탈리아의 반감주의를 장려하고 이탈리아 대중들이 전쟁에 [410]개입하는 것을 지지하도록 도왔다.파올로 보셀리의 지도 하에 이탈리아 자유당은 연합군 편에 서서 전쟁 개입을 장려했고 단테 알리기에리 협회를 이용하여 이탈리아 민족주의를 [411]조장했다.이탈리아 사회주의자들은 전쟁을 지지하느냐 반대하느냐에 대해 의견이 분분했다. 베니토 무솔리니와 레오니다 [412]비솔라티를 포함한 일부는 전쟁의 전투적인 지지자였다.그러나 반미군주의 시위대가 죽자 이탈리아 사회당은 전쟁에 반대하기로 결정했고,[413] 로 인해 레드위크라고 불리는 총파업이 일어났다.이탈리아 사회당은 [413]무솔리니를 포함한 전쟁 찬성 민족주의자들을 숙청했다.무솔리니, 이탈리아인이 거주하는 오스트리아-헝가리 지역에 대한 반감정주의적 주장을 이유로 전쟁을 지지한 무솔리니, 1914년 10월 이탈리아로 발전한 반감정주의자인 일 포폴로 디이탈리아파시 리볼리오나리오 다지오네 인터네셔널리스타('국제행동을 위한 혁명적 파시')를 결성했다.파시즘의 기원인 1919년 [414]옴바티멘토무솔리니의 민족주의는 그가 안살도와 다른 회사들로부터 을 모아 사회주의자들과 혁명가들이 전쟁을 [415]지지하도록 설득하기 위해 일 포폴로 디탈리아를 만들 수 있게 했다.

애국 기금

양측 모두 군인들의 복지와 부양가족, 부상자들을 위한 대규모 모금행사가 있었다.네일맨은 독일의 한 예이다.대영제국 주변에는 왕립애국기금, 캐나다애국기금, 퀸즐랜드애국기금, 1919년까지 뉴질랜드에는 [416]983개의 기금이 있었다.다음 세계 대전이 시작되면서 뉴질랜드 펀드는 중복되고 낭비적이며 [417]남용된다는 비판을 받아 개혁되었지만,[418] 2002년에도 11개 펀드가 여전히 기능하고 있었다.

전쟁에 대한 반대

더블린에서 1916년 부활절 봉기 이후 Sackville Street(현재의 O'Connell Street)

전쟁이 선포되자 많은 사회주의자들과 노동조합들이 정부를 지지했다.예외 중에는 볼셰비키, 미국 사회당, 이탈리아 사회당, 그리고리프크네히트, 로사 룩셈부르크와 같은 독일 내 추종자들이 있었다.

제1차 세계대전이 발발한 지 석 달도 안 되어 교황으로 선출된 교황 베네딕토 15세는 전쟁과 그 결과를 그의 초기 교황 재임의 주요 초점으로 삼았다.[419]전임자와는 정반대로, 그는 당선된 지 5일 만에 평화를 가져오기 위해 할 수 있는 모든 것을 하겠다는 결의를 밝혔다.1914년 11월 1일에 주어진 그의 첫 번째 백과사전인 Ad beatissimi Apstolorum은 이 주제에 관한 것이었다.베네딕토 15세는 교전국들에 의해 무시된 평화의 종교적 특사로서의 그의 능력과 독특한 위치를 발견했다.1915년 이탈리아와 삼국협정 사이의 런던 조약에는 연합군이 이탈리아와 합의하여 중앙 열강에 대한 교황의 평화 움직임을 무시하기로 한 비밀 조항이 포함되어 있었다.그 결과 1917년 8월 베네딕토 16세가 제안한 7개항의 평화 노트의 발행은 오스트리아-헝가리를 [420]제외한 모든 정당에 의해 완전히 무시되었다.

The Deaserter, 1916: 예수가 유럽 5개국 군인들과 총살당하는 모습을 그린 반전 만화

1914년 영국에서는 공립학교 장교 훈련단의 연례 캠프가 솔즈베리 평원 근처의 티드워스 페닝스에서 열렸습니다.영국군 사령관 키치너 경은 생도들을 사열하기로 되어 있었으나 전쟁이 임박하여 그를 막을 수 없었다.대신 호레이스 스미스-도리엔 장군이 파견되었다.그는 (버뮤다인 생도 도널드 크리스토퍼 스미스의 말을 빌려) 2, 3천 명의 생도를 놀라게 했다.

전쟁은 어떤 대가를 치르더라도 피해야 하고, 전쟁은 아무것도 해결하지 못할 것이며, 유럽 전체와 그 밖의 더 많은 것들이 파괴될 것이며, 전체 인구가 죽을 정도로 큰 인명 손실이 될 것이라는 것이다.우리의 무지함 속에서, 나와 우리들 중 많은 사람들은 그렇게 우울하고 비애국적인 감정을 말하는 영국 장군을 거의 부끄러워했지만, 그 후 4년 동안 홀로코스트에서 살아남은 우리 중 4분의 1도 채 안 되는 사람들은 장군의 예후가 얼마나 옳았고 그가 [421]얼마나 용감했는지 알게 되었다.

이러한 감정의 목소리를 내는 것은 스미스-도리안의 경력을 방해하거나 그가 제1차 세계대전에서 최선을 다해 의무를 다하는 것을 막지 않았다.

1917년 반란 당시 베르둔에서 처형될 수도 있다.그러나 이 사진에 첨부된 원본 프랑스 문서에는 1914년부터 15년까지의 유니폼이며, 전쟁 초기 간첩의 처형일 수 있다고 적혀 있다.

많은 나라들이 그 분쟁에 반대하는 목소리를 낸 사람들을 투옥시켰다.여기에는 미국의 유진 데브스와 영국의 버트런드 러셀이 포함되었다.미국에서는 1917년의 간첩법1918년의 선동법군대 징집에 반대하거나 "불성실"하다고 여겨지는 발언을 하는 것을 연방 범죄로 규정했다.정부에 비판적인 출판물은 [422]우편검열기에 의해 유통에서 제외되었고, 많은 출판물은 비애국적이라고 여겨지는 사실 진술로 장기간 복역했다.

많은 민족주의자들은 특히 민족주의자들이 적대적인 국가 내에서의 개입에 반대했다.1914년과 1915년에 아일랜드 국민 대다수가 참전하는 것에 동의했지만, 소수의 선진 아일랜드 민족주의자들[423]참전하는 것을 완강히 반대했다.전쟁은 1912년 아일랜드에서 다시 불거진 홈 룰 위기 속에서 시작되었고 1914년 7월 아일랜드에서 내전이 일어날 가능성이 매우 높았다.아일랜드 민족주의자들과 마르크스주의자들은 1916년 부활절 봉기로 절정에 이른 아일랜드 독립을 추구하려 했고,[424] 독일은 영국에서 불안을 일으키기 위해 2만 자루의 소총을 아일랜드에 보냈다.영국 정부는 부활절 봉기에 대응하여 아일랜드를 계엄령 하에 두었지만, 혁명의 즉각적인 위협이 사라지자 당국은 민족주의적 [425]감정에 양보하려고 노력했다.그러나 아일랜드에서는 전쟁에 대한 반대 여론이 높아져 1918년 징병 위기를 초래했다.

다른 반대론자들은 투쟁을 거부한 양심적 병역거부자들, 즉 사회주의자, 종교인들로부터 나왔다.영국에서는 1만6000명이 양심적 병역거부자 [426]지위를 요구했다.그들 중 일부는, 특히 저명한 평화 운동가 스티븐 홉하우스는, 군 복무[427]대체 복무를 모두 거부했다.많은 사람들이 독방 감금, 빵과 물 식단을 포함한 수년간의 감옥 생활을 겪었다.전쟁 후에도 영국에서는 많은 구인광고가 "양심적 병역거부자는 지원할 필요가 없다"[428]고 표시되었다.

볼셰비키 지도자 레닌과 트로츠키는 가난한 대중들에게 "평화, 토지, 빵"을 약속했다.

중앙아시아의 반란은 1916년 여름 러시아 제국 정부가 무슬림의 병역 [429]면제를 폐지하면서 시작되었다.

1917년, 일련의 프랑스 육군 반란으로 수십 명의 병사들이 처형되고 더 많은 병사들이 투옥되었다.

1917년 5월 1일부터 4일까지 페트로그라드의 약 10만 명의 노동자와 병사들이 볼셰비키가 이끄는 다른 러시아 도시의 노동자와 병사들은 "전쟁 타도!"와 "소련에 대한 모든 권력!"이라고 쓰인 깃발 아래 시위를 벌였다.그 대규모 시위는 러시아 임시 [430]정부에 위기를 초래했다.1917년 5월 밀라노에서는 볼셰비키 혁명가들이 전쟁 종식을 요구하는 폭동을 조직하고 가담하여 공장 문을 닫고 대중 교통을 [431]중단시켰다.이탈리아군은 볼셰비키와 무정부주의자들과 맞서기 위해 탱크와 기관총을 들고 밀라노로 진입할 수밖에 없었다. 볼셰비키와 무정부주의자들은 5월 23일까지 격렬하게 싸웠다.이탈리아 군인 3명을 포함해 거의 50명이 사망하고 800명 이상이 [431]체포됐다.

1917년 9월, 프랑스 주둔 러시아 병사들은 왜 그들이 프랑스군을 위해 싸우는지 의문을 제기하기 시작했고 [432]반란을 일으켰다.러시아에서는 전쟁에 반대하는 군인들이 그들만의 혁명 위원회를 설립하게 되었고, 이것은 1917년 10월 혁명을 촉진하는 데 도움을 주었고, "빵, 땅, 그리고 평화"를 요구하였다.블라디미르 레닌이 쓴 평화령은 1917년 11월 8일 10월 [433]혁명의 성공에 따라 통과되었다.볼셰비키는 가혹한 조건에도 불구하고 독일과의 평화 조약인 브레스트-리토프스크 조약에 동의했다.1918-1919년의 독일 혁명은 카이저의 퇴위와 독일의 항복으로 이어졌다.

징병

징병은 대부분의 유럽 국가에서 일반적이었다.하지만 영어권 국가에서는 논란이 되었다.특히 아일랜드와 [434]호주의 아일랜드 가톨릭 신자들과 캐나다의 프랑스 가톨릭 신자들 사이에서 인기가 없었다.

캐나다

캐나다에서는 이 문제가 프랑스 국민들을 영구적으로 소외시키는 중대한 정치적 위기를 초래했다.이것은 그들의 진정한 충성심이 대영제국이 아닌 캐나다에 대한 것이라고 믿었던 프랑스계 캐나다인과 영국 [435]유산에 대한 의무로 전쟁을 본 영국 다수파의 구성원들 사이의 정치적 격차를 벌렸다.

호주.

1914년 호주 멜버른에서의 군대 신병

호주는 1911년에 의무 군사 훈련이 도입되었기 때문에 전쟁 발발 당시 징병제의 형태를 가지고 있었다.그러나 1903년 방위법은 전쟁 중 미입국 남성은 해외 근무가 아닌 국내 방어를 위해서만 요구될 수 있도록 규정했다.빌리 휴스 총리는 해외 징집 의무화 법안을 개정하기를 원했고, 국민[436]지지를 확보하기 위해 1916년1917년 두 번의 구속력 없는 국민투표를 실시했다.농민, 노동운동, 가톨릭교회, 아일랜드-호주인들이 연합해 반대표를 [437]던지면서 둘 다 근소한 차이로 패배했다.징병 문제는 1916년 호주 노동당의 분열을 야기했다.휴즈와 그의 지지자들은 당에서 쫓겨나 전국노동당국민당을 결성했다.국민투표 결과에도 불구하고 국민당은 1917년 연방선거에서 [436]압승을 거두었다.

영국

1914년 8월 런던의 영국 지원병

영국에서는 징병제로 인해 영국의 거의 모든 신체 건강한 남성들이 소집되었다. 1,000만 명 중 6명이 징병 대상이다.이 중 약 75만 명이 사망했다.대부분의 사망자는 젊은 미혼 남성들이었다. 그러나 16만 명의 부인이 남편을 잃었고 30만 명의 [438]아이들이 아버지를 잃었다.1차 세계대전 중 징병은 1916년 영국 정부가 병역법을 통과시키면서 시작되었다.이 법은 18세에서 40세 사이의 독신남성은 과부, 자녀 또는 종교 목사를 동반하지 않는 한 병역에 소집될 가능성이 있다고 명시했다.국가의 중요성, 가정의 어려움, 건강 및 양심적 병역거부라는 이유로 면제 청구에 대한 판결을 내리는 병역 재판소의 제도가 있었다.그 법률은 전쟁이 끝나기 전에 몇 가지 개정을 거쳤다.1916년 6월에 변경되었지만, 기혼 남성은 원래 법에서 면제되었다.나이 제한도 결국 51세로 상향 조정됐다.국가적으로 중요한 일에 대한 인식도 떨어졌고, 전쟁 말년에는 성직자 [439]징병에 대한 지지가 있었다.징병은1919년 중반까지 계속되었다.아일랜드에서의 정치적 상황 때문에, 징병은 영국, 스코틀랜드, 웨일즈에서만 적용되었다.

미국

미 육군 모집 포스터에는 샘 삼촌이 제1차 세계대전 당시 미군에 입대하도록 설득하기 위해 시청자에게 손가락으로 가리키고 있는 모습이 담겨 있다.

미국에서는 1917년에 징병제가 시작되었고, 고립된 시골 지역에서 [440]몇 개의 반대 의견과 함께 일반적으로 환영을 받았다.정부는 전쟁 [441]초기 6주 동안 첫 번째 목표인 100만 명 중 7만 3천 명의 지원병만 입대한 후, 자원 입대보다는 주로 징병에 의존하기로 결정했다.1917년에 천만 명이 등록되었다.이는 불충분하다고 여겨져 연령대가 높아지고 면제가 줄어들어 1918년 말에는 2천400만 명으로 늘어났으며 거의 3백만 명이 군대에 입대했다.초안은 보편적이었고 백인과 같은 조건의 흑인을 포함했지만, 그들은 다른 부대에서 복무했다.전체 367,710명의 흑인이 징집되었고 (총수의 13%), 2,442,586명의 백인(총수의 87%)이 징집되었다.

저항의 형태는 평화적인 시위에서 폭력적인 시위까지, 그리고 자비를 구하는 초라한 편지쓰기 운동에서부터 개혁을 요구하는 급진적인 신문까지 다양했다.가장 흔한 전술은 회피와 탈영이었고, 많은 지역사회는 병역기피자들을 정치적 영웅으로 보호하고 옹호했다.많은 사회주의자들이 "모집이나 입대 서비스를 방해했다"는 이유로 수감되었다.가장 유명한 사람은 미국 사회당의 당수인 유진 데브스로 1920년 감옥에서 대통령 선거에 출마했다.1917년 많은 급진주의자들과 무정부주의자들이 연방 법원에서 새로운 법률 초안에 이의를 제기하며, 그것은 노예제도와 비자발적 노예제도에 대한 수정헌법 제13조의 금지를 직접적으로 위반하는 것이라고 주장했다.대법원은 1918년 1월 7일 선택적 법률 초안 사건에서 초안의 합헌성을 만장일치로 지지했다.

오스트리아-헝가리

유럽 본토의 모든 군대와 마찬가지로 오스트리아-헝가리도 징병에 의존하여 대열을 채웠다.그러나 장교 채용은 자발적이었다.전쟁 개시 당시 이 결과는 평병의 4분의 1 이상이 슬라브인 반면 장교들의 75% 이상이 독일계 민족이었다.이것은 매우 분개했다.군대는 "식민지 노선"에서 운영되며 슬라브 군인들은 "불만족"으로 묘사되어 왔다.따라서 징병은 전쟁터에서 오스트리아의 [442]비참한 성과에 크게 기여했다.

외교

1917년 짐머만 텔레그램에 관한 정치 만화그 메시지는 영국에 의해 가로채졌다; 그 출판물은 분노를 불러일으켰고 미국이 제1차 세계대전에 참전하는 데 기여했다.

국가 간의 비군사적 외교 및 선전 상호작용은 대의에 대한 지지를 구축하거나 적에 대한 지지를 약화시키기 위한 것이었다.대부분, 전시 외교는 다섯 가지 문제에 초점을 맞췄다: 선전 캠페인; 전쟁이 진행될수록 더 가혹해진 전쟁 목표를 정의하고 재정의; 적국의 영토를 조각으로 제공함으로써 중립 국가들을 연합으로 끌어들인다; 그리고 소수 민족주의 움직임에 대한 연합국의 격려.특히 체코인, 폴란드인, 아랍인들 사이에서 중앙 열강 내부의 곰팡이.게다가, 중립국, 혹은 한쪽에서 나온 여러 가지 평화안들이 있었지만,[443][444][445] 어느 쪽도 크게 진전되지 않았다.

레거시 및 메모리

"이상하다, 친구." 나는 말했다. "여기 슬퍼할 이유가 없다."
"없음" 다른 사람이 말했다. "불운한 세월을 구하라"...

--

현대전의 의미와 결과를 이해하기 위한 최초의 잠정적인 노력은 전쟁 초기 단계에서 시작되었고, 이 과정은 전쟁이 끝난 후에도 계속되었고, 한 세기 이상 지난 지금도 여전히 진행 중이다.2007년 말까지만 해도 베르뎅과 같은 전쟁터에서는 불발탄 화기가 이전 전쟁터 근처에 사는 농부들에게 계속 위협이 되고 있어 방문객들에게 특정 경로를 접근하지 말라고 경고하는 표지판이 그대로 유지되었다.프랑스와 벨기에에서는 불발탄 저장고를 발견한 현지인들이 무기 처리 부대의 도움을 받는다.일부 지역에서는 식물의 생물이 여전히 [446]정상으로 돌아오지 않고 있다.

역사학

제1차 세계대전을 가르치는 것은 특별한 도전을 제시해 왔다.제2차 세계대전과 비교하면, 제1차 세계대전은 종종 "잘못된 이유로 싸운 잘못된 전쟁"으로 여겨진다.그것은 2차 세계대전을 특징짓는 선과 악의 메타해설이 부족하다.눈에 띄는 영웅과 악당이 부족하기 때문에 전쟁의 낭비, 장군들의 어리석음, 그리고 군인들의 순진함과 같은 대의를 불러일으키며 종종 주제적으로 가르친다.갈등의 복잡성은 이러한 지나친 [446]단순화에 의해 대부분 가려진다.

역사학자 헤더 존스는 역사학이 최근 몇 년간 문화적 변화에 의해 재활성화되었다고 주장한다.학자들은 군사 점령, 정치의 급진화, 인종, 의학, 성별, 정신 건강에 관한 완전히 새로운 문제를 제기했다.게다가, 새로운 연구는 역사가들이 오랫동안 논의해 온 5가지 주요 주제에 대한 우리의 이해를 바꾸어 놓았다.왜 전쟁이 시작되었는지, 왜 연합군이 승리했는지, 높은 사상률에 대한 책임이 장군들에게 있는지, 군인들이 참호전의 공포를 어떻게 견뎌냈는지, 그리고 민간인들이 어느 정도까지 전쟁 [447][448]노력을 받아들이고 지지했는지.

메모리얼

이탈리아 레디풀리아 전쟁기념관에는 100,187명의 군인의 유해가 있다.

수천 개의 마을과 마을에 기념비가 세워졌다.전쟁터에서 가까운 곳에서, 즉석 매장지에 묻힌 사람들은 영연방 전쟁 묘지 위원회, 미국 전투 기념물 위원회, 독일 전쟁 묘지 위원회, 르 기념품 프랑세 같은 기관들의 보살핌 아래 점차 공식적인 묘지로 옮겨졌다.이 묘지들 중 상당수는 메닌실종자 기념비솜므 실종자 기념비 같은 실종자 또는 신원 미상의 사망자를 위한 중심 기념물도 가지고 있다.

1915년 캐나다 군의관 존 맥크레는 제1차 세계대전에서 전사한 사람들에게 경의를 표하기 위해 '플랜더스 필드'라는 시를 썼다.1915년 12월 8일 펀치지에 실린 이 책은 오늘날에도 낭독되고 있으며, 특히 현충일[449][450]현충일에 낭독되고 있다.

제1차 세계대전에서 전사한 병사들을 기리는 전형적인 마을 전쟁 기념비
인도 콜카타에 있는 49 벵골리 연대(방갈리 소대)의 전사 장병들을 위한 전쟁 기념비.

미주리주 캔자스시티에 있는 국립 제1차 세계 대전 박물관과 기념관은 제1차 세계 대전에 참전했던 모든 미국인들에게 바쳐진 기념비이다.자유의 기념관은 연합군 최고 사령관이 10만 명 [451]이상의 군중에게 연설한 1921년 11월 1일에 헌정되었다.

영국 정부는 2014년부터 2018년까지 전쟁을 기념하기 위해 상당한 자원을 예산으로 책정했다.주체는 제국 전쟁 [452]박물관입니다.2014년 8월 3일 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령요아힘 가우크 독일 대통령은 독일 [453]전쟁 선포 100주년을 기념해 독일어로 하르트만스윌러코프(Hartmannswillerkopf)로 알려진 비에일 아르망(Vieil Armand)에 프랑스와 독일 병사들을 위한 기념비의 첫 돌을 세웠다.정전 100주년 기념식에서는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령앙겔라 메르켈 독일 총리가 콩피에른 정전협정 체결 현장을 방문해 [454]화해의 명패를 공개했다.

문화적 기억

왼쪽: In Flanders Fields의 저자 John McCrae씨
오른쪽 : 지그프리드 사순

1차 세계대전은 집단기억에 지속적인 영향을 미쳤다.그것은 영국의 많은 사람들에 의해 빅토리아 시대로 거슬러 올라가는 안정의 시대의 종말을 알리는 것으로 보였고, 유럽 전역에서 많은 사람들이 그것을 [455]분수령으로 여겼다.역사학자 Samuel Hynes는 다음과 같이 설명했다.

Honor, Glory, England와 같은 고상한 개념으로 가득 찬 무고한 젊은이들의 세대는 민주주의를 위해 세상을 안전하게 하기 위해 전쟁에 나섰다.그들은 멍청한 장군들이 계획한 멍청한 전투에서 학살당했다.살아남은 사람들은 충격과 환멸, 전쟁 경험에 분노했고, 그들의 진짜 적은 독일인이 아니라 그들에게 거짓말을 한 고향의 노인들이라는 것을 알게 되었다.그들은 자신들을 전쟁터로 내몬 사회의 가치를 거부했고, 그렇게 함으로써 자신들의 세대를 과거와 문화적 [456]유산으로부터 분리시켰다.

이것은 후에 출판된 예술, 영화, 시, 그리고 이야기들에 의해 지속되면서 제1차 세계대전에 대한 가장 일반적인 인식이 되었다.All Quiet on the Western Front, Paths of Glory, King and Country와 같은 영화들은 이 아이디어를 영속화했고, Camrades, Popies of Flanders, 그리고 Shoulder Arms를 포함한 전쟁 영화들은 전쟁에 대한 가장 현대적인 관점이 전반적으로 훨씬 [457]더 긍정적이었다는 것을 보여준다.마찬가지로, 영국의 폴 내쉬, 내쉬, 크리스토퍼 네빈슨, 헨리 통크스의 미술은 증가하는 인식에 따라 갈등에 대한 부정적인 견해를 그렸고, 뮤어헤드 본과 같은 유명한 전쟁 화가들은 이후 [456]더 평온하고 유쾌한 해석을 부정확하게 그렸다.John Triorne, Niall Ferguson, Gary Sheffield와 같은 몇몇 역사학자들은 이러한 해석에 대해 부분적이고 논쟁적인 견해에 이의를 제기했다.

이러한 믿음은 전시 사건에 대한 유일한 정확한 해석을 제공했기 때문에 널리 공유되지 않았다.모든 면에서 전쟁은 그들이 암시하는 것보다 훨씬 더 복잡했다.최근 몇 년 동안 역사학자들은 제1차 세계대전의 거의 모든 진부한 표현에 대해 설득력 있게 반박해 왔다.손실은 매우 컸지만, 사회적, 지리적으로 가장 큰 영향은 제한적이었다는 지적을 받아왔다.최전방 안팎의 군인들이 겪는 공포 외에도 동료애, 지루함, 심지어 즐거움 등 많은 감정들이 인정되었다.이 전쟁은 이제 '아무것도 아닌' 이상의 전쟁, 공격적인 군국주의와 다소 자유로운 민주주의 사이의 싸움으로 보여진다.영국 장군들은 종종 어려운 도전에 직면한 유능한 사람들이었고 영국군이 1918년 독일군의 패배에 큰 역할을 한 것은 그들의 지휘 아래 있었다는 것은 인정되어 왔다: 잊혀진 위대한 [457]승리였다.

이러한 견해는 "신화"[456][458]로 간주되어 왔지만, 일반적으로 볼 수 있습니다.그들은 1950년대에 전쟁에 대한 인식을 제2차 세계대전 이후 "무궁무진"하게 반영하고 1960년대 계급 분쟁 시기 동안 계급 내 갈등을 강조하는 등 현대의 영향에 따라 역동적으로 변화했다.반대되는 추가사항의 대다수는 종종 [457]거부된다.

사회적 외상

1919년 참전용사를 위한 미국 육군성의 책

사상자 발생률에 따른 사회적 트라우마는 이후 역사적 [459]논쟁의 대상이 된 다양한 방식으로 나타났다.8백만 명 이상의 유럽인들이 전쟁에서 죽었다.수백만 명이 영구적인 장애를 겪었다.전쟁은 파시즘과 볼셰비즘낳았고 오스만, 합스부르크, 러시아, 독일 [446]제국을 지배하던 왕조를 무너뜨렸다.

la belle epoque낙관주의는 파괴되었고, 전쟁에서 싸운 사람들은 로스트 [460]제너레이션이라고 불렸다.그 후 몇 년 동안, 사람들은 죽은 자, 실종된 자, 그리고 많은 [461]장애인들을 애도했다.많은 병사들이 포탄 충격으로 심각한 외상을 입고 돌아왔다.[462]더 많은 사람들이 후유증을 거의 겪지 않고 귀국했지만, 전쟁에 대한 그들의 침묵이 분쟁의 신화적 위상을 높이는 데 일조했다.많은 참가자들이 전투 경험을 공유하거나 중요한 시간을 전선에서 보내지 않았거나 그들의 복무에 대한 긍정적인 기억을 가지고 있었지만, 고통과 트라우마의 이미지는 널리 공유되었다.댄 토드먼, 폴 푸셀, 새뮤얼 하인스 같은 역사학자들은 1990년대 이후 전쟁에 대한 이러한 일반적인 인식이 [459]사실적으로 잘못되었다고 주장하는 작품들을 모두 발표했다.

독일과 오스트리아의 불만

나치즘과 파시즘의 부상에는 민족주의 정신의 부활과 전후 많은 변화의 거부가 포함되어 있었다.마찬가지로 '뒤통수를 찌르는 전설'의 인기(독일어:돌치스토레겐데(Dolchsto-legende)는 독일의 심리상태를 증명하는 것으로 분쟁에 대한 책임을 회피하는 것이었다.이 배신 음모론은 보편화되었고 독일 대중들은 자신들을 희생자로 보게 되었다."뒤통수" 이론의 광범위한 수용은 바이마르 정부를 대표하고 체제를 불안정하게 하여 우파와 좌파의 극단으로 개방시켰다.같은 일이 오스트리아에서도 일어났는데, 오스트리아는 전쟁 발발에 대한 책임이 없다고 생각하고 군사적 [463]패배를 겪지 않았다고 주장했다.

유럽의 공산주의와 파시스트 운동은 이 이론에서 힘을 얻어 새로운 차원의 인기를 누렸다.이러한 감정들은 전쟁의 직접적인 또는 가혹한 영향을 받은 지역에서 가장 두드러졌다.아돌프 히틀러는 여전히 논란이 되고 있는 베르사유 [464]조약에 대한 독일의 불만을 이용함으로써 인기를 얻을 수 있었다.제2차 세계대전은 부분적으로 제1차 세계대전에 의해 완전히 해결되지 않은 권력 투쟁의 연속이었다. 게다가 1930년대 독일인들은 [261][465][466]제1차 세계대전의 승자들에 의해 부과된 인식된 부당함으로 인한 침략 행위를 정당화하는 것이 일반적이었다. 미국의 역사학자 윌리엄 루빈스타인은 다음과 같이 썼다.

'전체주의 시대'는 유대인 대학살을 필두로 한 현대사의 거의 모든 악명 높은 대량 학살 사례를 포함하지만, 또한 공산주의 세계의 대량 살인과 숙청, 나치 독일과 그 동맹국들에 의해 자행된 다른 대량 학살, 그리고 1915년의 아르메니아인 대량 학살을 포함한다.이 모든 살육은 제1차 세계대전의 결과로 중부, 동부, 남유럽의 많은 엘리트 구조와 정부의 정상적인 모드의 붕괴라는 공통의 기원을 가지고 있으며, 이것이 없었다면 분명 공산주의도 파시즘도 알려지지 않은 선동가들과 [467]미친놈들의 마음 외에는 존재하지 않았을 것이다.

경제적 효과

여성 노동자 포스터, 1915년

전쟁의 가장 극적인 효과 중 하나는 영국, 프랑스, 미국, 그리고 대영제국의 영토에서 정부의 권력과 책임의 확대였다.그들 사회의 모든 권력을 이용하기 위해, 정부는 새로운 부처와 권력을 만들었다.새로운 세금이 부과되고 법이 제정되었으며, 모두 전쟁 노력을 강화하기 위해 고안되었다; 많은 것들이 오늘날까지 지속되어 왔다.마찬가지로, 전쟁은 오스트리아-헝가리 및 독일처럼 이전에 거대하고 관료화된 정부들의 능력을 긴장시켰다.

국내총생산(GDP)은 3개 동맹국(영국, 이탈리아, 미국)에서는 증가했지만 프랑스와 러시아, 중립국인 네덜란드, 3개 주요 강대국에서는 감소했다.오스트리아, 러시아, 프랑스 및 오스만 제국의 GDP 감소율은 30%에서 40% 사이였습니다.예를 들어 오스트리아에서는 대부분의 돼지가 도살되었기 때문에 전쟁이 끝날 무렵에는 고기가 없었다.

모든 국가에서 정부의 GDP 점유율은 증가하여 독일과 프랑스 모두에서 50%를 넘어섰고 영국에서는 거의 그 수준에 도달했다.미국에서의 구매 대금을 지불하기 위해 영국은 미국 철도에 대한 막대한 투자를 현금화한 후 월스트리트에서 많은 돈을 빌리기 시작했다.윌슨 대통령은 1916년 말 차관을 끊기 직전이었지만 연합군에 대한 미국 정부의 차관을 대폭 늘렸다.1919년 이후, 미국은 이러한 차관의 상환을 요구했다.상환금은 부분적으로 독일 배상금으로 지원되었고, 이는 다시 미국이 독일에 차입한 것으로 지원되었다.이 순환 시스템은 1931년에 붕괴되었고 일부 대출은 상환되지 않았다.영국은 1934년에 여전히 미국에 44억[s] 달러의 제1차 세계대전 부채를 지고 있다;[468] 마지막 분할금은 2015년에 마침내 지불되었다.

전쟁에서 파생된 거시경제적, 미시경제적 결과.많은 남자들이 떠나면서 가정은 바뀌었다.1차 임금 근로자의 사망과 부재로 여성들은 전례 없이 많은 수의 노동자로 강제 동원되었다.동시에, 산업은 전쟁에 보내진 잃어버린 노동자들을 대체할 필요가 있었다.이것은 여성[469]투표권을 위한 투쟁을 도왔다.

제1차 세계대전은 성비 불균형을 더욱 심화시켜 잉여 여성 현상을 가중시켰다.영국 전쟁 중 100만 명에 가까운 남성이 사망하면서 성별 격차가 67만 명에서 170만 명으로 100만 명 가까이 늘어났다.경제적 수단을 찾는 미혼 여성의 수가 급격히 증가했다.게다가, 전쟁 후의 해체와 경제 쇠퇴는 높은 실업률을 초래했다.전쟁은 여성의 고용을 증가시켰지만, 많은 전시 공장들이 문을 닫은 것처럼, 제대된 남성들의 귀환은 많은 사람들을 노동력으로부터 추방시켰다.

영국에서는 마침내 1918년 초에 배급제가 시행되었고, 빵은 아닌 고기, 설탕, 지방(버터와 마가린)으로 제한되었다.새 시스템은 원활하게 작동했다.1914년부터 1918년까지 노동조합 조합원은 400만 명이 조금 넘던 것에서 800만 명이 조금 넘는 것으로 두 배가 되었다.

영국은 전통적인 공급원으로부터의 공급이 어려워진 필수 전쟁 물자를 얻기 위해 그녀의 식민지에 도움을 요청했다.Albert Kitson과 같은 지질학자들은 아프리카 식민지에서 귀중한 광물의 새로운 자원을 발견하도록 요구받았다.Kitson은 [470]Gold Coast에서 군수품 생산에 사용되는 중요한 새로운 망간 퇴적물을 발견했다.

베르사유 조약의 231조(일명 "전쟁죄" 조항)는 독일이 "독일과 그 [471]동맹국의 침략으로 인해 연합국과 연합정부와 그 국가가 그들에게 부과된 전쟁의 결과로 입은 모든 손실과 손해에 대한 책임을 인정한다"고 명시했다.배상금의 법적 근거를 마련하기 위한 말로 표현되었으며, 오스트리아 및 헝가리와의 조약에도 이와 유사한 조항이 삽입되었다.하지만 둘 다 전쟁죄를 [472]인정하는 것으로 해석하지 않았다고 말했다.1921년 총 배상액은 1320억 마르크였다.그러나 "동맹 전문가들은 독일이 지불할 수 없다는 것을 알고 있었다"고 말했다.총액은 세 가지로 나누어져 있고, 세 번째는 「의도적으로 설계되어 있다」, 「주요 기능은 여론을 오도하는 것이었다」."총액이 [473]유지되고 있다"고 믿게끔 만들었죠따라서 500억 마르크(125억 달러)의 금은 "독일의 지급 능력에 대한 연합군의 실제 평가를 나타낸다"며 "따라서..."[473] 지급되어야 하는 총 독일 배상액을 나타낸다"고 말했다.

이 수치는 현금 또는 현물(석탄, 목재, 화학 염료 등)로 지불될 수 있다.게다가 베르사유 조약에 의해 잃어버린 영토의 일부는 [474]루뱅 도서관을 복원하는 것을 돕는 것과 같은 다른 행동들과 마찬가지로 배상액에 대한 공로를 인정받았다.1929년에는 대공황이 도래하여 [475]전 세계에 정치적 혼란을 초래했다.1932년 국제 사회가 배상금 지급을 중단했는데, 이때 독일은 [476]배상금 205억9800만 마르크에 해당하는 금액만 지급했다.아돌프 히틀러의 부상과 함께 1920년대와 1930년대 초에 발행되고 대출되던 모든 채권과 대출은 취소되었다.David Andelman은 "납부 거부가 계약을 무효로 만드는 것은 아니다.채권, 협정은 여전히 존재합니다."따라서, 제2차 세계대전 이후, 1953년 런던 회의에서 독일은 빌린 돈에 대한 지불을 재개하기로 합의했다.2010년 10월 3일 독일은 이들 [t]채권에 대한 최종 지급을 실시했다.

전쟁은 손목시계가 여성의 보석류에서 실용적인 일상 용품으로 발전하는 데 기여했고,[481] 이는 자유로운 손이 필요한 회중시계를 대체했다.라디오의 진보에 대한 군사 자금이 전후 미디어의 [481]인기에 기여했다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 1914-1917년에는 러시아 제국, 1917년에는 러시아 공화국.볼셰비키 정부는 1917년 11월 권력을 무력 장악한 직후인 1918년 3월 3일 중앙 열강과 별도의 평화에 서명했고, 동부 전선에서 중앙 열강이 승리하고 제1차 세계대전에서 러시아가 패했다.
  2. ^ 루마니아는 1917년 12월 9일 중앙 열강과 휴전 협정을 맺었지만, 1918년 11월 10일 루마니아는 계속 전쟁에 참가했다.
  3. ^ 미국은 파리 강화 회의에서 합의한 조약 중 어느 것도 비준하지 않았다.
  4. ^ 불가리아는 1915년 10월 14일 중앙 강대국에 가입했다.
  5. ^ 오스만 제국은 1914년 8월 2일 독일과 비밀 동맹에 합의했다.1914년 10월 29일, 그것은 중앙 열강의 편에 서서 전쟁에 참가했다.
  6. ^ 미국은 1917년 12월 7일 오스트리아-헝가리에게 전쟁을 선포했다.
  7. ^ 오스트리아는 오스트리아-헝가리의 후계국 중 하나로 여겨졌다.
  8. ^ 미국은 1917년 4월 6일 독일에 선전포고를 했다.
  9. ^ 헝가리는 오스트리아-헝가리의 후계국 중 하나로 여겨졌다.
  10. ^ 세브르 조약은 연합국과 오스만 제국 사이의 전쟁을 종식시키기 위한 것이었지만, 연합국과 오스만 제국의 후계국인 터키 공화국은 로잔 조약에 동의하였다.
  11. ^ 1916년 폐렴으로 사망, 오스트리아의 카를 1세가 뒤를 이었다.
  12. ^ 1918년 7월에 사망하여 메흐메트 6세가 승계승
  13. ^ 크브제트코 포포비치, 가브릴로 프린시프, 네델코 차브리노비치, 트리코 그라베주, 바소 추브릴로비치는 보스니아계 세르비아인이고, 무하메드 메흐메드바시치는 보스니아계 이슬람[39] 공동체 출신이다.
  14. ^ 포로들[164]러시아 내전 당시 시베리아에 백인운동에 가담했던 루마니아 군단을 창설했고, 이탈리아에서 생포된 6만 명의 루마니아인 중 3만7000명이 루마니아 의용군단에 합류해 이탈리아 [161]전선에서 마지막 전투를 치렀다.
  15. ^ 베사라비아는 1940년 조셉 스탈린에 의해 몰다비아 소비에트 사회주의 [171]공화국으로 합병될 때까지 루마니아의 일부로 남아있었다. 1991년 소련이 해체되면서 몰도바 공화국이 되었다.
  16. ^ 이것은 독일 잠수함이 그들의 화물이나 국적에 관계없이 전쟁 지역에 들어오는 상선을 공격할 수 있는 허가를 주었다; 그 구역은 모든 영국과 프랑스 연안을 포함했다.
  17. ^ 다른 국가들과 달리, 러시아 제국의 후계 국가인 소비에트 사회주의 공화국 연합은 잃어버린 영토를 유지하거나 빠르게 회복함으로써 유사한 외부 국경을 유지했다.
  18. ^ 1915년 1월 러시아 전선에서 화학무기를 사용하려던 독일군의 시도는 사상자를 내지 못했다.
  19. ^ 9 문맥에서 10 – '장척도' 및 '단척도' 참조
  20. ^ 제1차 세계대전은 독일이 [477][478][479][480]연합군에 의해 부과된 최종 배상액을 지불하면서 공식적으로 끝났다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Tucker & Roberts 2005, 273페이지
  2. ^ 길버트 1994, 페이지 15
  3. ^ a b Spreyuwenberg 2018, 페이지 2561-2567.
  4. ^ Williams 2014, 페이지 4-10.
  5. ^ Zuber 2011, 페이지 46-49.
  6. ^ 셰필드 2002, 페이지 251
  7. ^ 샤피로 & 엡스타인 2006, 페이지 329.
  8. ^ Proffitt, Michael (13 June 2014). "Chief Editor's notes June 2014". Oxford English Dictionary's blog.
  9. ^ "The First World War". Quite Interesting. Archived from the original on 3 January 2014. 2011년 9월 16일 QI 시리즈 I 에피소드 2, BBC Two에서도 방영되었습니다.
  10. ^ "Were they always called World War I and World War II?". Ask History. Archived from the original on 1 October 2015. Retrieved 24 October 2013.
  11. ^ 브레이본 2004, 페이지 8
  12. ^ "The Great War". The Independent. 17 August 1914. p. 228. Retrieved 17 May 2022.
  13. ^ "great, adj., adv., and n". Oxford English Dictionary. Archived from the original on 14 May 2019. Retrieved 19 March 2012.
  14. ^ "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998. Archived from the original on 19 June 2015. Retrieved 15 December 2015.
  15. ^ Margy Fee와 Janice McAlpine.캐나다 영어 사용법 가이드 (Oxford UP, 1997), 페이지 210.
  16. ^ Clark 2013, 페이지 121–152.
  17. ^ 젤딘 1977, 페이지 117
  18. ^ 키건 1998, 52페이지
  19. ^ Medlicott 1945, 66-70페이지
  20. ^ 키넌 1986, 페이지 20
  21. ^ 윌못 2003, 페이지 15
  22. ^ 페이 1930, 페이지 290-293
  23. ^ a b 윌못 2003, 페이지 21
  24. ^ 허위그 1988, 페이지 72-73
  25. ^ & 루베르트 1980, 페이지 153-185.
  26. ^ 스티븐슨 2016, 페이지 45
  27. ^ 1976년, 174-196페이지.
  28. ^ 스티븐슨 2016, 페이지 42
  29. ^ McMeekin 2015, 페이지 66-67.
  30. ^ 클라크 2013, 페이지 86
  31. ^ Clark 2013, 페이지 251–252.
  32. ^ McMeekin 2015, 페이지 69
  33. ^ McMeekin 2015, 73페이지
  34. ^ 윌못 2003, 페이지 2-23
  35. ^ 클라크 2013, 페이지 288
  36. ^ 키건 1998, 페이지 48-49
  37. ^ Finstone & Massie 1981, 페이지 247
  38. ^ Smith 2010, 페이지?
  39. ^ 도살자 2014, 페이지 103
  40. ^ Butcher 2014, 188–189페이지.
  41. ^ 길버트 1994, 페이지 16
  42. ^ 길버트 1994, 페이지 17
  43. ^ "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo – This Day in History". History.com. 30 June 1914. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 26 December 2013.
  44. ^ 윌못 2003, 페이지 26
  45. ^ Clark, Christopher (25 June 2014). Month of Madness. BBC Radio 4.
  46. ^ Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
  47. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
  48. ^ Kröll, Herbert (2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
  49. ^ 토마세비치 2001, 페이지 485
  50. ^ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.
  51. ^ 벨리코냐 2003, 페이지 141
  52. ^ 스티븐슨 1996, 페이지 12
  53. ^ 맥밀런 2013, 페이지 532
  54. ^ 윌못 2003, 페이지 27
  55. ^ 2004년, 196-197페이지.
  56. ^ 맥밀런 2013, 페이지 536
  57. ^ 리븐 2016, 페이지 326
  58. ^ Clark 2013, 페이지 526–527.
  59. ^ 마틴 2014, 페이지 335
  60. ^ 길버트 1994, 페이지 27
  61. ^ 클레이튼 2003, 페이지 45
  62. ^ Clark 2013, 539–541페이지.
  63. ^ 길버트 1994, 페이지 29
  64. ^ 쿠건 2009, 페이지 48
  65. ^ Tsouras, Peter (19 July 2017). "The Kaiser's Question, 1914". HistoryNet. Archived from the original on 26 December 2021. Retrieved 26 December 2021.
  66. ^ McMeekin 2014, 페이지 342,349.
  67. ^ McMillan 2013, 579-580페이지, 585.
  68. ^ 크로우 2001, 페이지 4-5.
  69. ^ 윌못 2003, 페이지 29
  70. ^ Clark 2013, 페이지 550-551.
  71. ^ Strachan 2003, 페이지 292-296, 343-354.
  72. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 172
  73. ^ 쉰들러 2002, 페이지 159-195.
  74. ^ "Veliki rat – Avijacija". rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 16 July 2019.
  75. ^ "How was the first military airplane shot down". National Geographic. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 5 August 2015.
  76. ^ a b 스티븐슨 2004, 페이지 22
  77. ^ 혼 1964, 페이지 22
  78. ^ 스티븐슨 2004, 페이지 23
  79. ^ 홈즈 2014, 페이지 194, 211.
  80. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 54
  81. ^ 잭슨 2018, 페이지 55
  82. ^ 라이븐 2016, 페이지 327
  83. ^ 터커 로버츠 2005, 376-378페이지.
  84. ^ 혼 1964, 페이지 221
  85. ^ 돈코 2012, 페이지 79
  86. ^ 키건 1998, 페이지 224~232
  87. ^ 1960년 가을, 79-80페이지
  88. ^ 파웰 1989, 페이지 353
  89. ^ 브라운 1994, 197-198페이지
  90. ^ 브라운 1994, 페이지 201-203.
  91. ^ Kant, Vedica (24 September 2014). "India and WWI: Piecing together the impact of the Great War on the subcontinent". LSE. Retrieved 28 September 2022.
  92. ^ "Participants from the Indian subcontinent in the First World War". Memorial Gates Trust. Archived from the original on 1 July 2019. Retrieved 12 December 2008.
  93. ^ Horniman, Benjamin Guy (1984). British administration and the Amritsar massacre. Mittal Publications. p. 45.
  94. ^ Raudzens 1990, 페이지 424
  95. ^ Raudzens 1990, 페이지 421-423.
  96. ^ 길버트 1994, 페이지 99
  97. ^ Goodspeed 1985, 199페이지
  98. ^ Duffy, Michael (22 August 2009). "Weapons of War: Poison Gas". Firstworldwar.com. Archived from the original on 21 August 2007. Retrieved 5 July 2012.
  99. ^ 1996년 사랑.
  100. ^ 1993년 듀퓨이 페이지 1042
  101. ^ 그랜트 2005, 페이지 276
  102. ^ Lichfield, John (21 February 2006). "Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France". The Independent. Archived from the original on 22 October 2017. Retrieved 23 July 2013.
  103. ^ Harris 2008, 페이지 271
  104. ^ "Living conditions". Trench Warfare. Archived from the original on 20 April 2018. Retrieved 19 April 2018.
  105. ^ 테일러 2007, 39~47페이지
  106. ^ 킨 2006, 페이지 5
  107. ^ 1995년, 페이지 293
  108. ^ 지거 2001, 페이지 50
  109. ^ Jeremy Black (June 2016). "Jutland's Place in History". Naval History. 30 (3): 16–21.
  110. ^ a b c d Sheffield, Garry. "The First Battle of the Atlantic". World Wars in Depth. BBC. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 11 November 2009.
  111. ^ 길버트 1994, 페이지 306
  112. ^ 1969년 폰 데 포르텐
  113. ^ 존스 2001, 페이지 80
  114. ^ Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans Affairs (9 November 2006). "Committee Hansard". Hansard. Archived from the original on 23 November 2011. Retrieved 12 March 2013.
  115. ^ Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945. Publications of the German Historical Institute. Washington, DC: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.
  116. ^ a b 가격 1980
  117. ^ "발칸 전쟁과 제1차 세계 대전" 페이지 28미국 의회 도서관 컨트리 스터디.
  118. ^ Tucker & Roberts 2005, 페이지 241-
  119. ^ Neiberg 2005, 페이지 54-55.
  120. ^ 터커 & 로버츠 2005, 페이지 1075-1076.
  121. ^ 디나르도 2015, 페이지 102
  122. ^ Neiberg 2005, 페이지 108–110.
  123. ^ Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-35452-5.
  124. ^ 터커, 우드 & 머피 1999, 150-152페이지.
  125. ^ Korsun, N. "The Balkan Front of the World War" (in Russian). militera.lib.ru. Archived from the original on 9 August 2013. Retrieved 27 September 2010.
  126. ^ 2005년 도티, 페이지 491
  127. ^ Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader (4th ed.). New York: Grove Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8021-3936-8.
  128. ^ January, Brendan (2007). Genocide: modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 978-0-7613-3421-7.
  129. ^ Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. New York: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–81. ISBN 978-1-4411-9478-7.
  130. ^ Arthur J. Barker, 방치된 전쟁: 메소포타미아, 1914-1918 (런던:Faber, 1967년)
  131. ^ Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. Exisle Publishing. pp. 219–220.
  132. ^ 2004년, 페이지 119
  133. ^ a b 힌터호프 1984, 499-503페이지
  134. ^ a b c The Encyclopediaa, 1920, v.28, p.403
  135. ^ Northcote, Dudley S. (1922). "Saving Forty Thousand Armenians". Current History. New York Times Co. Archived from the original on 9 September 2021. Retrieved 9 September 2021.
  136. ^ 사하르 1970, 페이지 122~138.
  137. ^ 길버트 1994.
  138. ^ Hanioglu, M. Sukru (2010). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. pp. 180–181. ISBN 978-0-691-13452-9.
  139. ^ 톰슨 2009, 13페이지
  140. ^ Thompson 2009, 페이지 9-10.
  141. ^ 가드너 2015, 페이지 120
  142. ^ 톰슨 2009, 페이지 14
  143. ^ 톰슨 2009, 페이지 30-31.
  144. ^ 길버트 1994, 페이지 166
  145. ^ 톰슨 2009, 페이지 57
  146. ^ 마샬 & 조세피 1982 페이지 108
  147. ^ Fornassin 2017, 39~62페이지.
  148. ^ 톰슨 2009, 페이지 163
  149. ^ 길버트 1994, 페이지 317
  150. ^ 길버트 1994, 페이지 482
  151. ^ 길버트 1994, 페이지 484
  152. ^ 톰슨 2009, 페이지 364
  153. ^ 길버트 1994, 페이지 491
  154. ^ 옐라비치 1992, 페이지 441~442.
  155. ^ a b Dumitru 2012, 페이지 171
  156. ^ Dumitru 2012, 페이지 170
  157. ^ a b 길버트 1994, 페이지 282
  158. ^ 토리 1978, 페이지 7-8
  159. ^ Barrett 2013, 96-98페이지.
  160. ^ Romannia nn anii primului rüzboi 몬다이얼, vol.2, 페이지 831
  161. ^ a b 데미안 2012.
  162. ^ § Erban 1997, 페이지 101~111.
  163. ^ 퍼리언 2002, 페이지 1~5
  164. ^ § Erban 2000, 페이지 153-164.
  165. ^ Cazacu 2013, 페이지 89–115.
  166. ^ 마블 2018, 343-349페이지.
  167. ^ 1961년 가을, 페이지 285
  168. ^ Mitrasca 2007, 페이지 36-38.
  169. ^ 크램튼 1994, 페이지 24-25
  170. ^ 1998년 벨라, 429페이지
  171. ^ 로스차일드 1975, 페이지 314
  172. ^ 엘리크만 2004, 페이지 51
  173. ^ Tucker & Roberts 200, 페이지 715. 오류:: (
  174. ^ Meyer 2006, 페이지 152–154, 161, 163, 175, 182.
  175. ^ 스멜레
  176. ^ 쉰들러 2003, 페이지?
  177. ^ 터커 2002, 페이지 119
  178. ^ a b Alexander Lanoszka; Michael A. Hunzeker (11 November 2018). "Why the First War lasted so long". The Washington Post. Archived from the original on 12 April 2022. Retrieved 11 November 2018.
  179. ^ a b 키건 1998, 345페이지
  180. ^ Kernek 1970, 페이지 721-766.
  181. ^ 베켓 2007, 페이지 523
  182. ^ 2014년 겨울, 페이지 110-132.
  183. ^ Keith Hitchins, Clarendon Press, 1994, 루마니아 1866~1947, 페이지 269
  184. ^ Wheeler-Bennet 1938, 페이지 36-41.
  185. ^ 1918년 5월 부쿠레슈티 조약
  186. ^ R. J. Crampton, 20세기 동유럽, Routledge, 1994, ISBN 978-0-415-05346-4, 페이지 24-25
  187. ^ 스티븐슨 2012, 315-316페이지.
  188. ^ 길버트 1994, 페이지 157
  189. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 258
  190. ^ 길버트 1994, 페이지 159
  191. ^ 쿠퍼 2009, 페이지 278
  192. ^ a b c 스티븐슨 2012, 페이지 316
  193. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 250
  194. ^ 스티븐슨 2012, 260~261페이지.
  195. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 262
  196. ^ 길버트 1994, 페이지 308-309
  197. ^ 스티븐슨 2012, 317페이지
  198. ^ 맥밀런 2001, 페이지 14
  199. ^ 길버트 1994, 페이지 318
  200. ^ Grotelueschen 2006, 페이지 14-15.
  201. ^ Millett & Murray 1988, 페이지 143
  202. ^ Grotelueschen 2006, 페이지 10-11.
  203. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 318
  204. ^ Grotelueschen 2006, 페이지 44-46.
  205. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 403
  206. ^ 클레이튼 2003, 페이지 132
  207. ^ 혼 1964, 페이지 224
  208. ^ 클레이튼 2003, 페이지 122~123.
  209. ^ 클레이튼 2003, 페이지 124
  210. ^ 클레이튼 2003, 페이지 129
  211. ^ Strachan 2003, 페이지 244
  212. ^ 잉글리스 1995, 2페이지
  213. ^ 험프리 2007, 페이지 66
  214. ^ 혼 1964, 페이지 323
  215. ^ 클레이튼 2003, 페이지 131
  216. ^ 마샬 & 조세피 1982, 페이지 211
  217. ^ 혼 1964, 페이지 325
  218. ^ 헤이먼 1997, 페이지 146~147
  219. ^ Kurlander 2006.
  220. ^ 샤나펠트 1985, 페이지 125-130.
  221. ^ 에릭슨 2001, 페이지 163
  222. ^ Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391.
  223. ^ Falls, Cyril (1930). Military Operations. Part I Egypt & Palestine: Volume 2 From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Maps compiled by A.F. Becke. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 1113542987.
  224. ^ Wavell, Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. pp. 153–155. OCLC 35621223.
  225. ^ "Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control". First World War.com. Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 13 May 2015.
  226. ^ Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. p. 162. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  227. ^ "Who's Who – Kress von Kressenstein". First World War.com. Archived from the original on 20 November 2015. Retrieved 13 May 2015.
  228. ^ "Who's Who – Otto Liman von Sanders". First World War.com. Archived from the original on 27 December 2007. Retrieved 13 May 2015.
  229. ^ 에릭슨 2001, 195페이지
  230. ^ 데일리 텔레그래프 1917년 8월 15일 수요일, 데일리 텔레그래프 2017년 8월 15일 화요일 26면에 전재
  231. ^ 웨스트웰 2004년
  232. ^ "blitzkrieg Definition, Translation, & Facts Britannica". www.britannica.com. Retrieved 11 July 2022.
  233. ^ 그레이 1991, 페이지 86
  234. ^ Rickard 2007.
  235. ^ Ayers 1919, 페이지 104
  236. ^ Schreiber, Shane B. (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. ISBN 978-1-55125-096-0. OCLC 57063659.[페이지 필요]
  237. ^ Rickard 2001.
  238. ^ Brown, Malcolm (1999) [1998]. 1918: Year of Victory. London: Pan. p. 190. ISBN 978-0-330-37672-3.
  239. ^ a b 피트 2003
  240. ^ "This War Must Be Ended History Today". www.historytoday.com. Retrieved 11 July 2022.
  241. ^ a b c d 그레이 & 아길 1990
  242. ^ 1963년 지형.
  243. ^ 니콜슨 1962년
  244. ^ 루덴도르프 1919년
  245. ^ 맥렐란, 페이지 49
  246. ^ 크리스티 1997, 페이지?
  247. ^ 스티븐슨 2004, 페이지 380
  248. ^ Hul 2006, 페이지 307–310.
  249. ^ a b 스티븐슨 2004, 페이지 383
  250. ^ K. Kuhl. "Die 14 Kieler Punkte" [The Kiel 14 points] (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 23 November 2018.
  251. ^ Dähnhardt, D. (1978). Revolution in Kiel. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag. p. 91. ISBN 3-529-02636-0.
  252. ^ Wette, Wolfram (2006). "Die Novemberrevolution – Kiel 1918". In Fleischhauer; Turowski (eds.). Kieler Erinnerungsorte. Boyens.
  253. ^ 스티븐슨 2004, 페이지 385
  254. ^ 스티븐슨 2004 17장
  255. ^ a b "1918 Timeline". League of Nations Photo Archive. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 20 November 2009.
  256. ^ "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. 21 September 2017. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 21 November 2019.
  257. ^ "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.com. 22 February 2017. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 21 November 2019.
  258. ^ 액셀로드 2018, 페이지 260
  259. ^ Andrea di Michele (2014). "Trento, Bolzano e Innsbruck: l'occupazione militare italiana del Tirolo (1918–1920)" [Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918–1920)] (PDF). Trento e Trieste. Percorsi degli Italiani d'Austria dal '48 all'annessione (in Italian): 436–437. Archived from the original (PDF) on 2 October 2018. La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20–22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20–22,000 men.]
  260. ^ "Clairière de l'Armistice" (in French). Ville de Compiègne. Archived from the original on 27 August 2007.
  261. ^ a b 베이커 2006.
  262. ^ 2004년, 페이지 185-188.
  263. ^ Hardach, Gerd (1977). The First World War, 1914–1918. Berkeley: University of California Press. p. 153. ISBN 0-520-03060-5(추정치 사용)
  264. ^ "프랑스에서 가장 오래된 제1차 세계대전 참전용사 사망" 2016년 10월 28일 2008년 1월 20일 BBC 뉴스 웨이백 머신에 보관.
  265. ^ Hastedt, Glenn P. (2009). Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing. p. 483. ISBN 978-1-4381-0989-3.
  266. ^ Murrin, John; Johnson, Paul; McPherson, James; Gerstle, Gary; Fahs, Alice (2010). Liberty, Equality, Power: A History of the American People. Vol. II. Cengage Learning. p. 622. ISBN 978-0-495-90383-3.
  267. ^ "Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan". The New York Times. 3 July 1921. Archived from the original on 4 December 2013. Retrieved 18 September 2017.
  268. ^ "No. 31773". The London Gazette. 10 February 1920. p. 1671.
  269. ^ "No. 31991". The London Gazette. 23 July 1920. pp. 7765–7766.
  270. ^ "No. 13627". The London Gazette. 27 August 1920. p. 1924.
  271. ^ "No. 32421". The London Gazette. 12 August 1921. pp. 6371–6372.
  272. ^ "No. 32964". The London Gazette. 12 August 1924. pp. 6030–6031.
  273. ^ "Dates on war memorials" (PDF). War Memorials Trust. Archived (PDF) from the original on 12 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  274. ^ Ide, Tobias; Bruch, Carl; Carius, Alexander; Conca, Ken; Dabelko, Geoffrey D.; Matthew, Richard; Weinthal, Erika (2021). "The past and future(s) of environmental peacebuilding". International Affairs. 97: 1–16. doi:10.1093/ia/iiaa177. Archived from the original on 29 January 2021. Retrieved 31 March 2021.
  275. ^ Magliveras 1999, 페이지 8-12.
  276. ^ Northedge 1986, 페이지 35-36
  277. ^ Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8.
  278. ^ Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. Harvard U.P. p. 204.
  279. ^ Ypersele, Laurence Van (2012). Horne, John (ed.). Mourning and Memory, 1919–45. A Companion to World War I. Wiley. p. 584.
  280. ^ "The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University" (PDF). Archived (PDF) from the original on 29 October 2013. Retrieved 27 October 2013.
  281. ^ "Open-Site:Hungary". Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  282. ^ Frucht, 페이지 356
  283. ^ Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0.
  284. ^ 클라크 1927년
  285. ^ "Appeals to Americans to Pray for Serbians" (PDF). The New York Times. 27 July 1918. Archived (PDF) from the original on 16 September 2018. Retrieved 12 June 2018.
  286. ^ "Serbia Restored" (PDF). The New York Times. 5 November 1918. Archived (PDF) from the original on 16 September 2018. Retrieved 12 June 2018.
  287. ^ Simpson, Matt (22 August 2009). "The Minor Powers During World War One – Serbia". firstworldwar.com. Archived from the original on 27 April 2010. Retrieved 27 May 2010.
  288. ^ 캐스 머드.2016년 5월 15일 웨이백 머신에 보관된 중동유럽 인종차별주의 극단주의
  289. ^ "'ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey". The New York Times. 26 April 1916. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 25 July 2018.
  290. ^ Australian War Memorial. "The ANZAC Day tradition". Australian War Memorial. Archived from the original on 1 May 2008. Retrieved 2 May 2008.
  291. ^ Canadian War Museum. "Vimy Ridge". Canadian War Museum. Archived from the original on 24 October 2008. Retrieved 22 October 2008.
  292. ^ "The War's Impact on Canada". Canadian War Museum. Archived from the original on 24 October 2008. Retrieved 22 October 2008.
  293. ^ "Canada's last WW1 vet gets his citizenship back". CBC News. 9 May 2008. Archived from the original on 11 May 2008.
  294. ^ 2016년 5월 20일 웨이백 머신에 보관된 민주주의 기록.2012년 3월 31일 취득
  295. ^ "Balfour Declaration (United Kingdom 1917)". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 19 December 2009. Retrieved 25 December 2009.
  296. ^ "Timeline of The Jewish Agency for Israel:1917–1919". The Jewish Agency for Israel. Archived from the original on 20 May 2013. Retrieved 29 August 2013.
  297. ^ Douty 2005.
  298. ^ 후커 1996년
  299. ^ 뮬러 2008
  300. ^ 카플란 1993년
  301. ^ 살리비 1993년
  302. ^ 에반스 2005
  303. ^ "Pre-State Israel: Under Ottoman Rule (1517–1917)". Jewish Virtual Library. Archived from the original on 19 November 2007. Retrieved 30 December 2008.
  304. ^ 겔빈 2005
  305. ^ 아이작 & 호시 1992년
  306. ^ a b Sanhueza, Carlos (2011). "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF). Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (in Spanish). pp. 29–40. Archived (PDF) from the original on 8 January 2022. Retrieved 6 January 2019.
  307. ^ Penny, H. Glenn (2017). "Material Connections: German Schools, Things, and Soft Power in Argentina and Chile from the 1880s through the Interwar Period". Comparative Studies in Society and History. 59 (3): 519–549. doi:10.1017/S0010417517000159. S2CID 149372568.
  308. ^ Erlikman, Vadim (2004)포테리 나로도나셀레니아 대 XX 베케 : spravochnik.모스크바.51페이지
  309. ^ Volantini di guerra: la lingua romena in Italia nella pradiation del primo conflitto mondiale, Damian, 2012년
  310. ^ 호바니시안 1967, 페이지 1-39
  311. ^ 주방 2000, 22페이지
  312. ^ Sévilia, Jean, Histoire Passionne de la France, 2013, 페이지 395
  313. ^ 하워드 1993, 페이지 166
  314. ^ Saadi 2009.
  315. ^ Patenaude, Bertrand M. (30 January 2007). "Food as a Weapon". Hoover Digest. Hoover Institution. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 14 August 2014.
  316. ^ 1996, 페이지 16, 211
  317. ^ "The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)". The Economist (US). 14 January 1995. Archived from the original on 10 May 2007. (Highbeam.com 경유)
  318. ^ Souter 2000, 페이지 354
  319. ^ 첸츠
  320. ^ 콘론
  321. ^ 탈리아페로 1972, 페이지 65
  322. ^ 노블러 2005년판
  323. ^ Ansart, Séverine; Pelat, Camille; Boelle, Pierre‐Yves; Carrat, Fabrice; Flahault, Antoine; Valleron, Alain‐Jacques (May 2009). "Mortality burden of the 1918–1919 influenza pandemic in Europe". Influenza and Other Respiratory Viruses. Wiley. 3 (3): 99–106. doi:10.1111/j.1750-2659.2009.00080.x. PMC 4634693. PMID 19453486.
  324. ^ K. 폰 이코노미코빈 클리니쉬 보첸슈리프트, 1917년 5월 10일, 30:581-585.뇌염 무기력증.라이프치히와 비엔나, 프란츠 도이치케, 1918년
  325. ^ Reid, A.H.; McCall, S.; Henry, J.M.; Taubenberger, J.K. (2001). "Experimenting on the Past: The Enigma of von Economo's Encephalitis Lethargica". J. Neuropathol. Exp. Neurol. 60 (7): 663–670. doi:10.1093/jnen/60.7.663. PMID 11444794. S2CID 40754090.
  326. ^ "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. American-Israeli Cooperative Enterprise. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 17 November 2009.
  327. ^ "Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700–1917)". Jewish Virtual Library. American-Israeli Cooperative Enterprise. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 17 November 2009.
  328. ^ "교황을 환영하는 디아스포라"는 2012년 6월 4일 Der Spiegel Online 웨이백 머신에 보관되었습니다.2006년 11월 28일.
  329. ^ Rummel, R.J. (1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". Idea Journal of Social Issues. 3 (2).
  330. ^ Hedges, Chris (17 September 2000). "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost". The New York Times. Archived from the original on 25 November 2018. Retrieved 23 February 2017.
  331. ^ 하트컵 1988, 페이지 154
  332. ^ 하트컵 1988, 페이지 82-86
  333. ^ 스털링, 크리스토퍼 H. (2008).군사 통신: 고대부터 21세기까지.산타바바라: ABC-CLIO.ISBN 978-1-85109-732-6 페이지 444.
  334. ^ Mosier 2001, 페이지 42-48.
  335. ^ Jager, Herbert (2001). German Artillery of World War One. Crowood Press. p. 224. ISBN 978-1-86126-403-9.
  336. ^ 하트컵 1988.
  337. ^ Raudzens 1990, 페이지 421
  338. ^ a b 윌프레드 오웬: (Faber and Faber, 2004)
  339. ^ 로젠스 1990년.
  340. ^ 1984년 헬러.
  341. ^ 미래의 "가스 전쟁"에 관한 전후 펄프 소설에는 레지날드 글로솝의 1932년 소설인 가스트리 듀와 닐 벨의 1931년 소설인 1940년의 가스 전쟁이 포함되어 있다.
  342. ^ 유튜브의 '중전차 포병'
  343. ^ 로렌스 손드하우스, 바다에서의 대전: 1차 세계대전의 해군사 (2014).
  344. ^ Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914– November 1918. Da Capo Press. p. 123. ISBN 978-0-306-81213-2.
  345. ^ a b 크로스 1991
  346. ^ 크로스 1991, 페이지 56-57.
  347. ^ 1983년 겨울.
  348. ^ a b 존슨 2001
  349. ^ Horne & Kramer 2001, ch 1-2, 특히 페이지 76.
  350. ^ 벨기에의 프랑-티레르에 대한 청구가 기각되었습니다.Horne & Kramer 2001, ch 3-4
  351. ^ Horne & Kramer 2001, ch 5-8.
  352. ^ 키건 1998, 페이지 82-83
  353. ^ Honzík, Miroslav; Honzíková, Hana (1984). 1914/1918, Léta zkázy a naděje. Czech Republic: Panorama.
  354. ^ a b c Deutsche Welle. "Austrougarski zločini u Srbiji DW 12 October 2014". DW.COM (in Serbian). Archived from the original on 14 December 2021. Retrieved 14 December 2021.
  355. ^ "A History of the First World War in 100 Moments: Austro-Hungarian army". The Independent. 7 April 2014. Archived from the original on 17 February 2018. Retrieved 14 December 2021.
  356. ^ Halpern, Paul G.(1994)제1차 세계대전의 해군사, 패망, 301쪽; ISBN 1-85728-498-4
  357. ^ 해들리, 마이클 L.(1995).사망자가 아닌 수:독일 잠수함의 인기 이미지.McGill-Queen's Press – MQUP, 36페이지, ISBN 0-7735-1282-9.
  358. ^ Davies, J.D. (2013). Britannia's Dragon: A Naval History of Wales. History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4.
  359. ^ "The blockade of Germany". nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Archived from the original on 22 July 2004. Retrieved 11 November 2018.
  360. ^ Raico, Ralph (26 April 2010). "The Blockade and Attempted Starvation of Germany". Mises Institute. Archived from the original on 24 March 2019. Retrieved 11 November 2018.
  361. ^ 그레블러, 레오(1940).독일과 오스트리아에 대한 제2차 세계대전의 대가헝가리.예일대학교 출판부. 페이지 78
  362. ^ Cox, Mary Elisabeth (21 September 2014). "Hunger games: or how the Allied blockade in the First World War deprived German children of nutrition, and Allied food aid subsequently saved them. Abstract". The Economic History Review. 68 (2): 600–631. doi:10.1111/ehr.12070. ISSN 0013-0117. S2CID 142354720.
  363. ^ 2013년.
  364. ^ Devlin, Patrick (1975). Too Proud to Fight: Woodrow Wilson's Neutrality. New York: Oxford University Press. pp. 193–195. ISBN 978-0-19-215807-9.
  365. ^ a b c d Fitzgerald, Gerard (April 2008). "Chemical Warfare and Medical Response During World War I". American Journal of Public Health. 98 (4): 611–625. doi:10.2105/AJPH.2007.11930. PMC 2376985. PMID 18356568.
  366. ^ Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger. p. 84. ISBN 0-275-96278-4.
  367. ^ Taylor, Telford (1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. Little, Brown and Company. p. 34. ISBN 978-0-316-83400-1. Retrieved 20 June 2013.
  368. ^ Graham, Thomas; Lavera, Damien J. (2003). Cornerstones of Security: Arms Control Treaties in the Nuclear Era. University of Washington Press. pp. 7–9. ISBN 978-0-295-98296-0. Retrieved 5 July 2013.
  369. ^ Haber, L.F. (20 February 1986). The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War. Clarendon Press. pp. 106–108. ISBN 978-0-19-858142-0.
  370. ^ Vilensky, Joel A. (20 February 1986). Dew of Death: The Story of Lewisite, America's World War I Weapon of Mass destruction. Indiana University Press. pp. 78–80. ISBN 978-0-253-34612-4.
  371. ^ Ellison, D. Hank (24 August 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents (2nd ed.). CRC Press. pp. 567–570. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  372. ^ Boot, Max (2007). War Made New: Weapons, Warriors, and the Making of the Modern World. Gotham. pp. 245–250. ISBN 978-1-59240-315-8.
  373. ^ Johnson, Jeffrey Allan (2017). "Military-Industrial Interactions in the Development of Chemical Warfare, 1914–1918: Comparing National Cases Within the Technological System of the Great War". In Friedrich, Bretislav; Hoffmann, Dieter; Renn, Jürgen; Schmaltz, Florian; Wolf, Martin (eds.). One Hundred Years of Chemical Warfare: Research, Deployment, Consequences. Springer Science+Business Media. pp. 147–148. doi:10.1007/978-3-319-51664-6. ISBN 978-3-319-51664-6. Archived from the original on 17 February 2022. Retrieved 6 June 2020.
  374. ^ Henry Morgenthau (1918). "XXV: Talaat Tells Why He "Deports" the Armenians". Ambassador Mogenthau's story. Brigham Young University. Archived from the original on 12 June 2012. Retrieved 6 June 2012.
  375. ^ a b International Association of Genocide Scholars (13 June 2005). "Open Letter to the Prime Minister of Turkey Recep Tayyip Erdoğan". Archived from the original on 6 October 2007.
  376. ^ Vartparonian, Paul Leverkuehn; Kaiser (2008). A German officer during the Armenian genocide: a biography of Max von Scheubner-Richter. translated by Alasdair Lean; with a preface by Jorge and a historical introduction by Hilmar. London: Taderon Press for the Gomidas Institute. ISBN 978-1-903656-81-5. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 14 May 2016.
  377. ^ 퍼거슨 2006, 페이지 177
  378. ^ "International Association of Genocide Scholars" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 October 2017. Retrieved 12 March 2013.
  379. ^ 1989년부터, 페이지 212–215.
  380. ^ International Association of Genocide Scholars. "Resolution on genocides committed by the Ottoman empire" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 April 2008.
  381. ^ Gaunt, David (2006). Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia during World War I. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press.
  382. ^ Schaller, Dominik J.; Zimmerer, Jürgen (2008). "Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empire and Young Turkish population and extermination policies – introduction". Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. S2CID 71515470.
  383. ^ Whitehorn, Alan (2015). The Armenian Genocide: The Essential Reference Guide: The Essential Reference Guide. ABC-CLIO. pp. 83, 218. ISBN 978-1-61069-688-3. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 11 November 2018.
  384. ^ "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. Jewish Virtual Library. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 17 November 2009.
  385. ^ Mawsley 2007, 페이지 287
  386. ^ "Search Results (+(war:"worldwari")): Veterans History Project". American Folklife Center, Library of Congress. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 23 May 2017.
  387. ^ Phillimore & Bellot 1919, 페이지 4-64
  388. ^ 퍼거슨 1999, 368-369페이지.
  389. ^ Blair 2005.
  390. ^ 2006년 요리, 페이지 637-665.
  391. ^ "Максим Оськин – Неизвестные трагедии Первой мировой Пленные Дезертиры Беженцы – стр 24 – Читаем онлайн". Profismart.ru. Archived from the original on 17 April 2013. Retrieved 13 March 2013.
  392. ^ 스피드 1990
  393. ^ 퍼거슨 1999, 13장
  394. ^ 모튼 1992년
  395. ^ 베이스 2002, 페이지 107
  396. ^ "The Mesopotamia campaign". British National Archives. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 10 March 2007.
  397. ^ "Prisoners of Turkey: Men of Kut Driven along like beasts". Stolen Years: Australian Prisoners of War. Australian War Memorial. Archived from the original on 8 January 2009. Retrieved 10 December 2008.
  398. ^ "ICRC in WWI: overview of activities". Icrc.org. Archived from the original on 19 July 2010. Retrieved 15 June 2010.
  399. ^ "Germany: Notes". Time. 1 September 1924. Archived from the original on 13 November 2007. Retrieved 15 June 2010.
  400. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 1189
  401. ^ a b Tucker & Roberts 2005, 페이지 1001
  402. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 117
  403. ^ Mukhtar, Mohammed (2003). Historical Dictionary of Somalia. Scarecrow Press. p. 126. ISBN 978-0-8108-6604-1. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 28 February 2017.
  404. ^ "How Ethiopian prince scuppered Germany's WW1 plans". BBC News. 25 September 2016. Archived from the original on 13 April 2020. Retrieved 28 February 2017.
  405. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 185. ISBN 978-3-643-90476-8. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 22 November 2020.
  406. ^ Zewde, Bahru. A history. p. 126.
  407. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 62. ISBN 978-3-643-90476-8. Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 22 November 2020.
  408. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 1069
  409. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 884
  410. ^ 터커 로버츠 2005, 335페이지
  411. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 219
  412. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 209
  413. ^ a b Tucker & Roberts 2005, 596페이지
  414. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 826
  415. ^ 데니스스미스, 1997년현대 이탈리아: 정치사.앤아버:미시간 대학 출판부 페이지 284
  416. ^ "NO IMMEDIATE NEED. TE AWAMUTU COURIER". paperspast.natlib.govt.nz. 22 September 1939. Retrieved 16 June 2022.
  417. ^ "CHAPTER 4 — Response from the Home Front". nzetc.victoria.ac.nz. 1986. Retrieved 16 June 2022.
  418. ^ "5.2: Provincial patriotic councils". Office of the Auditor-General New Zealand. 2005. Retrieved 16 June 2022.
  419. ^ Aubert, Roger (1981). "Chapter 37: The Outbreak of World War I". In Hubert Jedin; John Dolan (eds.). History of the Church. The Church in the industrial age. Vol. 9. Translated by Resch, Margit. London: Burns & Oates. p. 521. ISBN 978-0-86012-091-9.
  420. ^ "Who's Who – Pope Benedict XV". firstworldwar.com. 22 August 2009. Archived from the original on 8 November 2011. Retrieved 28 November 2011.
  421. ^ "단순히 공식적으로": 도널드 크리스토퍼 스미스의 회고록 1894-1980.도널드 크리스토퍼 스미스의 작품.편집: John William Cox, Jr.버뮤다.
  422. ^ 카르프 1979
  423. ^ Pennell, Catriona (2012). A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959058-2.
  424. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 584
  425. ^ O'Halpin, Eunan, The Dequest of the Union: 아일랜드의 영국 정부, 1892년-1920년 (Dublin, 1987년)
  426. ^ 레만 & 판 데르 비어 1999, 페이지 62
  427. ^ 브록, 피터 이상한 범죄자들: 제1차 세계대전부터 냉전시대에 이르는 병역거부자들의 교도소 회고록 선집, 14페이지, 토론토:토론토 대학 출판부, 2004년, ISBN 0-8020-8707-8
  428. ^ "Winchester Whisperer: The secret newspaper made by jailed pacifists". BBC News. 24 February 2014. Archived from the original on 7 February 2022. Retrieved 7 February 2022.
  429. ^ "Soviet Union – Uzbeks". Country-data.com. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 13 March 2013.
  430. ^ Richard Pipes (1990). The Russian Revolution. Knopf Doubleday. p. 407. ISBN 978-0-307-78857-3. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 30 July 2019.
  431. ^ a b 세튼 왓슨, 크리스토퍼 1967년자유주의에서 파시즘에 이르는 이탈리아: 1870년부터 1925년까지.런던:메튜엔 주식회사 페이지 471
  432. ^ 콕필드 1997, 페이지 171-237.
  433. ^ Sowers, Steven W. "Legacy of 1917 and 1918". Michigan State University. Archived from the original on 15 March 2019. Retrieved 30 July 2019.
  434. ^ Ward, Alan J. (1974). "Lloyd George and the 1918 Irish conscription crisis". Historical Journal. 17 (1): 107–129. doi:10.1017/S0018246X00005689. S2CID 162360809.
  435. ^ "The Conscription Crisis". CBC. 2001. Archived from the original on 13 July 2014. Retrieved 14 August 2014.
  436. ^ a b "Commonwealth Parliament from 1901 to World War I". Parliament of Australia. 4 May 2015. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 15 December 2018.
  437. ^ J.M. 메인, 징병: 호주 토론, 1901–70(1970) 추상 2015년 7월 7일 아카이브.오늘날
  438. ^ Havighurst 1985, 131페이지
  439. ^ Chelmsford, J.E. "Clergy and Man-Power", 타임즈 1918년 4월 15일, 페이지 12
  440. ^ Chambers, John Whiteclay (1987). To Raise an Army: The Draft Comes to Modern America. New York: The Free Press. ISBN 0-02-905820-1.
  441. ^ Zinn, Howard (2003). A People's History of the United States. Harper Collins. p. 134.[필요한 건]
  442. ^ Hastings, Max (2013). Catastrophe: Europe goes to War 1914. London: Collins. pp. 30, 140. ISBN 978-0-00-746764-8.
  443. ^ 스티븐슨 1988, 페이지.
  444. ^ Zeman, Z. A. B. (1971). Diplomatic History of the First World War. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-00300-3.
  445. ^ 참조
  446. ^ a b c Neiberg, Michael (2007). The World War I Reader. p. 1.
  447. ^ Jones, Heather (2013). "As the centenary approaches: the regeneration of First World War historiography". Historical Journal. 56 (3): 857–878 [p. 858]. doi:10.1017/S0018246X13000216.
  448. ^ 크리스토프 코넬리센과 아른트 와인리치를 만나보세요Writing the Great WarThe Historiography of the Historography from 1918 - 현재(2020) 무료 다운로드 Wayback Machine에서 2020년 11월 29일 아카이브 완료.주요 국가 전체 커버리지.
  449. ^ "John McCrae". Nature. Historica. 100 (2521): 487–488. 1918. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807.
  450. ^ David, Evans (1918). "John McCrae". Nature. 100 (2521): 487–488. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 8 June 2014.
  451. ^ "Monumental Undertaking". kclibrary.org. 21 September 2015. Archived from the original on 29 May 2015. Retrieved 23 May 2015.
  452. ^ "Commemoration website". 1914.org. Archived from the original on 8 February 2014. Retrieved 28 February 2014.
  453. ^ "French, German Presidents Mark World War I Anniversary". France News.Net. Archived from the original on 3 April 2017. Retrieved 3 August 2014.
  454. ^ "Armistice Day: Macron and Merkel mark end of World War One". BBC News. 10 November 2018. Archived from the original on 10 December 2020. Retrieved 30 March 2021.
  455. ^ Sheftall, Mark David (2010). Altered Memories of the Great War: Divergent Narratives of Britain, Australia, New Zealand, and Canada. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-84511-883-9.
  456. ^ a b c Hynes, Samuel Lynn (1991). A war imagined: the First World War and English culture. Atheneum. pp. i–xii. ISBN 978-0-689-12128-9.
  457. ^ a b c Todman 2005, 페이지 153–221.
  458. ^ Fussell, Paul (2000). The Great War and modern memory. Oxford University Press. pp. 1–78. ISBN 978-0-19-513332-5. Retrieved 18 May 2010.
  459. ^ a b Todman 2005, 페이지 xi-xv.
  460. ^ 로든.
  461. ^ 1979년
  462. ^ 터커 로버츠 2005, 페이지 108-1086.
  463. ^ Cole, Laurence (2012). "Geteiltes Land und getrennte Erzählungen. Erinnerungskulturen des Ersten Weltkrieges in den Nachfolgeregionen des Kronlandes Tirol". In Obermair, Hannes (ed.). Regionale Zivilgesellschaft in Bewegung – Cittadini innanzi tutto. Festschrift für Hans Heiss. Vienna-Bozen: Folio Verlag. pp. 502–31. ISBN 978-3-85256-618-4. OCLC 913003568.
  464. ^ Kitchen, Martin. "The Ending of World War One, and the Legacy of Peace". BBC. Archived from the original on 18 July 2008. Retrieved 11 March 2008.
  465. ^ "World War II". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 4 July 2008. Retrieved 12 November 2009.
  466. ^ 2004년 병아리.
  467. ^ Rubinstein, W.D. (2004). Genocide: a history. Pearson Education. p. 7. ISBN 978-0-582-50601-5.
  468. ^ Henn, Peter (9 March 2015). "Britain Finally pays off last of First World War debt as George Osborne redeems £1.9bn". Daily Express. Archived from the original on 1 January 2018. Retrieved 31 December 2017.
  469. ^ Noakes, Lucy (2006). Women in the British Army: War and the Gentle Sex, 1907–1948. Abingdon, England: Routledge. p. 48. ISBN 978-0-415-39056-9.
  470. ^ 1938년 그린, 페이지 cxxvi
  471. ^ Anton Kaes; Martin Jay; Edward Dimendberg, eds. (1994). "The Treaty of Versailles: The Reparations Clauses". The Weimar Republic Sourcebook. University of California Press. p. 8. ISBN 978-0-520-90960-1. Archived from the original on 15 January 2016. Retrieved 11 December 2015.
  472. ^ 마크스 1978, 페이지 231–232
  473. ^ a b 마크스 1978, 237페이지
  474. ^ Marks 1978, 223–234페이지
  475. ^ Stone, Norman (2008). World War One: A Short History. London: Penguin. ISBN 978-0-14-103156-9.
  476. ^ 마크스 1978, 페이지 233
  477. ^ Hall, Allan (28 September 2010). "First World War officially ends". The Telegraph. Berlin. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 15 March 2017.
  478. ^ Suddath, Claire (4 October 2010). "Why Did World War I Just End?". Time. Archived from the original on 5 October 2010. Retrieved 1 July 2013.
  479. ^ "World War I to finally end for Germany this weekend". CNN. 30 September 2010. Archived from the original on 16 March 2017. Retrieved 15 March 2017.
  480. ^ MacMillan, Margaret (25 December 2010). "Ending the War to End All Wars". The New York Times. Archived from the original on 16 March 2017. Retrieved 15 March 2017.
  481. ^ a b "From Wristwatches To Radio, How World War I Ushered in the Modern World". NPR. Archived from the original on 30 April 2018. Retrieved 5 April 2018.

참고 문헌

원천