경제 계획

Economic planning

경제계획은 제한된 최대화 문제를 해결책을 얻기 위한 반복적인 프로세스로 해결하기 위한 계산 절차에 기초한 자원 할당 메커니즘이다.계획이란 시장 메커니즘과 대조적으로 조직 간 및 조직 내에서 자원을 할당하는 메커니즘입니다.사회주의를 위한 할당 메커니즘으로서 경제계획은 요소시장을 경제의 [1][2]생산기구를 구성하는 서로 연결된 사회적 소유 조직의 그룹 내에서 자원을 직접 할당하는 절차로 대체한다.

구체적인 절차와 접근법에 따라 다양한 형태의 경제계획이 있다.의사결정의 중앙 집중화 또는 분산화 수준은 사용되는 계획 메커니즘의 특정 유형에 따라 달라집니다.또한 중앙 집중식 계획과 분산식 [3]계획을 구분할 수 있습니다.주로 계획에 기반을 둔 경제를 계획 경제라고 한다.중앙 계획 경제에서 자원의 할당은 생산 [4]요건을 규정하는 포괄적인 생산 계획에 의해 결정됩니다.계획도 시장 기반 경제 내에서 지시적 계획의 형태를 취할 수 있으며, 여기서 국가는 독립 기업들이 개발 [5]목표를 달성하도록 유도하기 위해 시장 수단을 사용한다.

물리적 계획(순수한 사회주의에서처럼)과 재무 계획(자본주의에서 정부와 민간 기업에 의해 실행됨)을 구별할 수 있다.물리적 계획에는 세분화된 물리적 단위의 관점에서 수행되는 경제적 계획과 조정이 수반되는 반면, 재무 계획에는 금융 [6]단위의 관점에서 공식화된 계획이 수반됩니다.

사회주의에서

다양한 형태의 경제 계획은 사회주의의 다양한 모델에서 특징지어져 왔다.여기에는 집합적 의사결정 및 세분화된 정보에 기초한 분산형 계획 시스템부터 집계된 정보를 사용하여 생산 계획을 수립하는 기술 전문가가 수행하는 중앙 집중식 계획 시스템까지 포함됩니다.완전히 발달한 사회주의 경제에서 엔지니어와 기술 전문가들은 민주적인 방식으로 감독하거나 임명되어 재정적인 계산에 대한 필요나 사용 없이 물리적 단위로 경제를 조정할 것이다.소련의 경제는 결코 이 발전 단계에 이르지 못했기 때문에,[7] 존재 기간 내내 재정적인 관점에서 경제를 계획했다.그럼에도 불구하고, 물리적 생산(즉, 순 재료 생산국내총생산) 측면에서 비금융 경제의 성과를 평가하기 위해 여러 가지 대체 지표가 개발되었다.

일반적으로 사회주의적 생산방식과 같은 사회주의적 경제계획의 다양한 모델들은 어느 경제에도 완전히 구현되지 않은 이론적인 구조물로 존재한다. 부분적으로는 그들이 세계적인 규모의 거대한 변화에 의존하고 있기 때문이다.주류 경제학과 비교 경제 시스템의 맥락에서, 사회주의 계획은 보통 소련식 명령 경제를 언급하는데, 이 경제 시스템이 실제로 사회주의 또는 국가 자본주의 또는 번째, 비사회주의 및 비자본주의 유형의 시스템을 구성했는 지 여부에 관계없이 그러하다.

사회주의의 일부 모델에서는 경제 계획이 시장 메커니즘을 완전히 대체하고, 아마도 통화 관계와 가격 시스템을 구식으로 만든다.다른 모델에서는 계획을 시장에 대한 보완책으로 활용합니다.

사회주의 계획 개념

마르크스주의자들이 갖고 있던 사회주의 경제계획의 고전적 개념은 재화와 용역이 기업들에 의한 이윤추구의 부산물로 생산되는 것이 아니라 그들의 사용가치를 위해 직접 가치, 요구, 생산되는 경제체제를 포함했다.이 생산의 사용 개념은 사회주의 경제의 근본적인 측면이다.여기에는 잉여상품의 배분에 대한 사회적 통제와 재무계산 대신 가장 광범위한 이론적 형태의 현물계산이 포함된다.특히 마르크스주의자들에게 계획은 민주적인 방식으로 [8]관련 생산자들에 의한 잉여 생산물(이익)의 통제를 수반한다.이는 경제 사이클을 안정시키기 위해(정부가 인수할 때) 또는 이익을 극대화하기 위해 계획된 자본 축적을 기반으로 하는 자본주의의 틀 안에서 계획하는 것과는 다르다.

이러한 경제 계획에 기초한 사회주의 사회에서 국가 기구의 주요 기능은 (법률의 작성과 시행을 통해) 국민에 대한 정치적 통치 중 하나에서 생산, 유통, 조직의 기술적 행정으로 변화한다. 즉, 국가는 메카가 아니라 조정적인 경제 실체가 될 것이다.정치와 계급에 기초한 통제의 nism으로 마르크스적 [9]의미의 국가가 되는 것을 멈춘다.

관리 명령 시스템

명령 경제의 개념은 계획 경제 및 경제 계획의 개념과 구별됩니다, 특히 명령 경제를 (옛 소련의 그것과 같은) 하나의 자본주의적 회사의 그것에 비유하는 사회주의자와 마르크스주의자들에 의해, 다음과 같은 관료 조직에 기초한 하향식 행정 방식으로 조직됩니다.자본주의적 [citation needed]회사의 회사죠

경제 분석가들은 소련의 경제가 실제로 계획 경제와는 반대로 행정 또는 명령 경제를 대표한다고 주장해왔다. 왜냐하면 계획은 실제로 경제에서 생산적인 단위들 사이의 자원 할당에서 운영적인 역할을 하지 않았기 때문이다. 왜냐하면 사실상 주요 할당 메커니즘은 명령 체계였기 때문이다.nd-control 입니다.행정명령 경제라는 용어는 소련형 [10]경제를 보다 정확하게 묘사하는 말로 통용되었다.

분산형 계획

분산형 경제계획은 정보의 상향식 흐름에서 사용자 수준에서 시작하는 계획 프로세스입니다.분산된 계획은 종종 사회주의 자기관리, 특히 민주주의 사회주의자들자유지상주의 사회주의자들의해 보완되는 것으로 나타난다.

분산형 사회주의 계획 모델의 이론적 가설은 카를 카우츠키, 로자 룩셈부르크, 니콜라이 부카린, 오스카 R.[11] 랑게생각에서 비롯되었다.이 모델은 중앙 권한을 지시하지 않고 상향식(종업원과 소비자)에서 자율에 기초한 경제적 의사결정을 수반한다.이것은 종종 정통 마르크스주의의 교리와 대조된다-지시가 상급기관(기획기관)에서 에이전트(기업관리자)에게 전달되고, 담당자는 다시 직원들에게 명령을 내리는 지시적 행정계획을 주창하는 레닌주의.

두 가지 현대 분산형 계획 모델은 경제학자 마이클 알버트에 의해 개발된 참여 경제학과 경제학자 팻 데바인에 의해 개발된 협상된 조정입니다.

랑게-레너-테일러 모형

경제 모델은 1920년대와 1930년대에 미국의 경제학자 프레드 M에 의해 개발되었다. Taylor와 Abba Lerner, 그리고 폴란드 경제학자 Oskar R. Lange는 한계비용 가격에 기초한 계획 형태를 포함시켰다.Lange의 모델에서는 중앙기획위원회가 시행착오 방법을 통해 생산재 가격을 설정하고, 가격이 한계비용과 일치할 때까지 조정하여 파레토 효율적인 결과를 달성할 수 있도록 한다.이러한 모델들은 종종 시장 사회주의로 묘사되었지만, 실제로는 시장 시뮬레이션 계획의 한 형태를 나타내었다.

자재 잔액

물질 균형 계획은 소련형 경제에서 채택된 경제 계획의 유형이었다.이 시스템은 조셉 스탈린 치하의 집단화 추진 과정에서 무분별하게 등장하여 효율보다 빠른 성장과 산업화를 강조하였다.결국, 이 방법은 전후 소련 사회주의 개념의 확립된 부분이 되었고 다른 사회주의 국가들은 20세기 후반에 그것을 모방했다.재료 밸런싱은 계획기관(소련의 경우 고스플랜)이 이용 가능한 투입물 및 원자재를 조사하고 대차대조표를 사용하여 산업별로 지정된 생산목표와 균형을 유지함으로써 [12]수급 균형을 달성하는 것을 포함한다.

자본주의에서

기업 내 및 업계 내 계획

대기업은 사내에 자원을 배분하는 계획을 사용하고 있다.많은 현대 기업들은 또한 회귀 분석을 사용하여 시장 수요를 측정하여 가격을 조정하고 공급될 최적의 생산량을 결정합니다.계획적 노후화는 종종 대기업이 제품의 작동 수명을 의도적으로 제한함으로써 미래 제품에 대한 수요를 증가시키기 위해 사용하는 경제 계획의 한 형태로 언급된다.따라서 기업의 내부구조는 계획적·계층적 조직·관리를 겸비한 중앙집권형 명령경제라고 할 수 있다.

J. Bradford DeLong에 따르면 서구 경제의 많은 거래들은 시장과 유사한 어떤 것도 거치지 않고 오히려 기업, 기업 및 기관 내 여러 지점 및 부서 간의 가치 이동이라고 합니다.게다가 많은 경제활동은 생산계획과 마케팅 관리(소비자의 수요를 추정, 목표화 및 기업의 전체 계획에 포함)와 생산계획의 [13]형태로 기업 내 관리자에 의해 중앙에서 계획된다.

The New Industrial State에서, 미국의 경제학자 John Kenneth Galbraith는 대기업들이 정교한 통계 방법으로 그들의 제품에 대한 가격과 소비자 수요를 모두 관리한다고 언급했다.Galbraith는 또, 테크놀로지의 복잡성과 지식의 전문화로 인해, 관리는 한층 더 전문화되고 관료화되고 있다고 지적했습니다.기업이나 기업의 내부 구조는, 그가 「테크놀로지 구조」라고 부르는 것으로 바뀌어 있었습니다.전문화된 그룹과 위원회는 주요 의사결정자이며, 전문화된 관리자, 이사 및 재무 조언자는 공식적인 관료적 절차에 따라 운영되며, 개인 사업가의 역할과 조직 내 갱신을 대체한다.갤브레이스는 기업가적 자본주의의 낡은 개념과 민주적 사회주의(민주적 관리로 정의됨)는 현대 산업 시스템을 [14]관리하기 위한 불가능한 조직 형태라고 말했다.

오스트리아 학파기관 경제학과 관련된 경제학자 요제프 슘페터는 경제활동의 변화(특히 생산과 관리에 필요한 증가하는 관료화와 전문화)가 결국 자본주의가 사회주의로 진화하는 주요 원인이라고 주장했다.사업가의 역할은 점점 더 관료적이고 기업 내에서 특정한 기능이 점점 더 전문화된 지식을 필요로 했고, 이는 공기업에서 국가 공무원들이 쉽게 제공할 수 있었다.

<자본론> 제1권에서 마르크스는 자본축적의 과정이 자본주의의 운동법칙의 중심이라고 밝혔다.규모에 대한 수익률 증가로 인한 산업용량 증가는 생산을 더욱 사회화한다.자본주의는 결국 한 결과 개인 소유 상품 생산의 전통적인 개념이 점점 더 society,[15]의 생산 능력은 생산 수단 사회적으로 소유하고 있는 사회주의 경제와 surplu의 출현이 필요한 확대가 불충분할 노동 및 생산 좀처럼 어울리지 않습니다.svalue는 [16]노동자에 의해 통제됩니다.많은 사회주의자들은 이러한 경향, 특히 자본주의 기업의 경제 계획으로의 증가 추세는 자본주의의 진부화와 경제에 대한 완벽한 경쟁과 같은 이상의 적용 불가능성의 증거로 보고 있으며, 진화의 다음 단계는 사회 전반의 경제 계획의 적용이다.

국가 개발 계획

국가개발계획 또는 국가계획은 시장을 안정시키거나 시장기반경제의 경제성장을 촉진하기 위해 정부가 실시하는 거시경제정책과 재정계획을 수반한다.여기에는 시장을 목표한 결과로 이끌기 위한 통화 정책, 산업 정책 및 재정 정책의 사용이 포함된다.산업정책은 정부가 "국내 기업의 경쟁력과 역량을 향상시키고 구조전환을 촉진하기 위한"[17] 조치를 취하는 것을 포함한다.

사회주의 계획과 달리 국가 개발 계획은 시장 메커니즘을 대체하지 않으며 생산에서 돈의 사용을 없애지 않는다.이는 경제의 전략적 부문에서 민간 소유 및 공공 소유 기업에만 적용되며 간접적인 수단과 시장 기반 인센티브(예: 세금 감면 또는 보조금)를 통해 이들의 활동을 조정하고자 한다.

전 세계

경제계획은 주로 사회주의, 소련 동구권, 특히 행정명령체제관련되어 있지만, 정부의 경제계획은 경제를 산업화하고 현대화하기 위한 다른 정치철학 하에서 이루어질 수도 있다.1947년부터 1990년까지의 Permit Raj 시대 동안 인도에서 다른 형태의 계획 경제가 운영되었습니다.사우디아라비아와 같은 나라에서 이례적으로 큰 정부 부문은 시장이 있음에도 불구하고 중앙 정부 계획이 대부분의 경제 자원의 배분을 통제한다는 것을 의미한다.미국에서는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 동안 정부가 일시적으로 경제의 상당 부분을 차지하여 정부가 계획한 전쟁 경제를 형성하였다.

동아시아

동아시아 타이거 경제의 개발 모델은 국가 개발 자본주의 또는 동아시아 모델로 묘사되는 모델에 대한 다양한 수준의 경제 계획과 국가 주도 투자를 포함한다.

말레이시아와 한국경제는 혼합경제를 급속히 발전시키고 산업화한 일련의 거시경제 정부 계획(제1차 말레이시아 계획과 한국 5개년 계획)에 의해 설립되었다.

싱가포르의 경제는 부분적으로 적극적인 산업 정책과 국영 산업과 자유 시장 경제의 혼합을 수반하는 정부의 경제 계획에 기초하고 있었다.

프랑스.

디리구스(dirigisme) 하에서 프랑스는 지시적 계획을 사용하였고, 경제 전략 부문에서 다수의 국영 기업을 설립하였다.지표계획의 배후에 있는 개념은 공급과잉, 병목현상 및 부족현상을 조기에 파악하여 시장불균형을 감소시키고 안정적인 경제발전과 성장을 지속할 수 있도록 국가투자행태를 신속하게 수정하는 것이다.프랑스는 경제적 번영과 함께 트렌트 글로리우스를 경험했다.

소비에트 연방

소련은 요소 시장 배분을 대신하는 경제 계획을 시도한 첫 번째 국가 경제였다.소련식 경제계획은 1930년대에 형성되어 소련이 해체될 때까지 완만한 개혁에도 불구하고 대체로 변하지 않았다.소련의 경제계획은 중앙집중화되었고, Gossplan과 같은 국가계획기관이 성장목표율을 설정하고 Gossnab이 국가경제 전반에 걸쳐 기업 및 경제단위에 요소 투입물을 할당하는 등 계층적으로 조직되었다.국가계획은 여러 부처에 의해 분해되었고, 각 부처는 이를 시행하는 지역 경제단위에 대한 지침을 수립하는 계획을 사용했다.시스템은 자재 밸런스 계획을 사용했습니다.소비자 수요와 기업 자원 요건을 포함한 경제 정보는 이용 가능한 자원 재고로부터의 공급과 [18]반복 시스템을 통한 개별 경제 단위 및 기업 요건에 기초한 수요의 균형을 맞추기 위해 수집되었다.

소련의 경제중앙집권적이고 위계적인 방식으로 운영되었다.이 과정에서는 하위 조직에게 내려진 지침을 사용했습니다.따라서, 소련의 경제 모델은 종종 명령 경제 또는 관리 경제라고 불리는데, 이는 수직 권력 구조의 유도에 의해 계획 지침이 집행되고, 실제 계획은 자원 할당에서 거의 기능적인 역할을 하지 않기 때문이다.적시에 정보를 전달하고 온 디맨드 정보를 경제 전체에 보급하는 것이 어렵기 때문에 [10]계획과는 달리 의사결정과 자원 할당의 행정 메커니즘이 주요 역할을 했다.

영국

효율성을 촉진하기 위한 장기적인 경제 계획의 필요성은 1970년대까지 노동당 사고의 중심 요소였다.보수당은 전후 합의,[19] 즉 주요 정책에 대한 초당적 합의를 이끌어내는데 대체로 동의했다.

장기 경제 계획은 영국 정치에서 자주 사용되는 문구였다.

미국

미국은 제1차 세계대전 동안 경제 계획을 사용했다.연방 정부는 중앙 집중식 자원 할당으로 가격 시스템을 보완하고 중요한 경제 부문, 특히 Food Administration, Fuel Administration, Railway Administration 및 War Industries [20]Board를 위한 여러 새로운 기관을 만들었다.제2차 세계 대전 동안, 경제는 비슷한 계획 체제하에서 놀라운 성장을 경험했다.전후 미국 정부는 경제 안정 프로그램 등의 수단을 활용하여 경제 분야별로 물가나 임금을 통제했다.

냉전이 시작된 이후 연방 정부는 상당한 투자와 자금을 연구 개발(R&D)에 투입했으며, 초기에는 종종 미국 국방부를 통해 실시되었다.정부는 미국에서 [21]전체 R&D의 50%를 수행하고 있으며, 역동적인 국가 주도 공공 부문은 후에 민간 부문 경제의 기반이 되는 대부분의 기술을 개발하고 있다.노암 촘스키는 미국의 경제 모델을 국가 자본주의[22]한 형태라고 언급했습니다.예를 들어 레이저 기술, 인터넷, 나노 기술, 통신 및 컴퓨터를 들 수 있으며, 대부분의 기초 연구와 하류 상용화는 공공 부문에서 자금을 조달한다.여기에는 의료 및 에너지를 포함한 다른 분야의 연구가 포함되며, 대부분의 혁신적인 의약품의 75%가 미국 국립 [23]보건원을 통해 자금을 조달하고 있습니다.

비판

경제 계획에 대한 가장 주목할 만한 비판은 오스트리아의 경제학자 Friedrich Hayek와 Ludwig von Mises로부터 나왔다.하이에크는 중앙 계획자들이 효과적인 생산 계획을 수립하는 데 필요한 정보를 축적할 수 없다고 주장했다. 왜냐하면 그들은 특정 시간과 장소에서 일어나는 경제에서 일어나는 급격한 변화에 노출되지 않기 때문에 그들은 그러한 상황에 익숙하지 않기 때문이다.따라서 생산 [24]수단에 대한 가격 체계가 없으면 모든 필요한 정보를 계획자에게 전달하는 과정은 비효율적입니다.미제스도 비슷한 의견을 가지고 있었다.1938년 사회주의에 대한 의 분석에서, Oscar R. Lange는 계획자들이 식물 재고 수준의 변화를 관찰함으로써 그들이 필요로 하는 많은 정보를 얻을 수 있다는 것을 지적함으로써 이 이론적인 문제를 해결했다.실제로 소련식 계획경제의 경제기획자들은 이 기술을 [25]활용할 수 있었다.

분산형 경제 계획의 지지자들은 또한 중앙 경제 계획을 비판해왔다.Leon Trotsky는 중앙 계획자들이 그들의 지적 능력에 관계없이 경제에 참여하는 수백만 명의 사람들의 투입과 참여 없이 운영된다고 믿었고, 그래서 그들은 모든 경제 [26]활동을 효과적으로 조정할 수 있을 만큼 충분히 신속하게 지역 상황에 대응할 수 없을 것이라고 믿었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Vohra R. (2008) 계획.인: Palgrave Macmillan (eds) 새로운 Palgrave 경제학 사전.팰그레이브 맥밀런, 런던
  2. ^ Mandel, Ernest (September–October 1986). "In defense of socialist planning". New Left Review. I (159): 5–37. PDF 버전도 참조해 주세요.
  3. ^ Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century. Boston: Houghton Mifflin. pp. 23–24. ISBN 978-0-618-26181-9.
  4. ^ 알렉 노벨(1987년)."계획경제"The New Palgrave: 경제학 사전, vol. 3. 페이지 879-880.
  5. ^ Nielsen K. (2008) Indicative Planning.인: Palgrave Macmillan (eds) 새로운 Palgrave 경제학 사전.팰그레이브 맥밀런, 런던
  6. ^ Ellman, Michael (1989). Socialist Planning. Cambridge University Press. p. 25. ISBN 978-0-521-35866-8.
  7. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford University Press. p. 35. ISBN 978-0-8047-7566-3.
  8. ^ Schweickart, David; Lawler, James; Ticktin, Hillel; Ollman, Bertell (1998). "Definitions of Market and Socialism". Market Socialism: The Debate Among Socialists. New York: Routledge. pp. 58–59. ISBN 978-0-415-91967-8.
  9. ^ "Socialism: Utopian and Scientific". Marxists.org.
  10. ^ a b Wilhelm, John Howard (1985). "The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy". Soviet Studies. 37 (1): 118–130. doi:10.1080/09668138508411571.
  11. ^ Dowlah, Abu F. (1992). "Theoretical Expositions of Centralized versus Decentralized Strands of Socialist Economic Systems". International Journal of Social Economics. 19 (7/8/9): 210–258. doi:10.1108/EUM0000000000497.
  12. ^ Montias, J. M. (1959). "Planning with Material Balances in Soviet-Type Economies". American Economic Review. 49 (5): 963–985. JSTOR 1813077.
  13. ^ J. Bradford DeLong (1997). "The Corporation as a Command Economy" (PDF). UC Berkeley and National Bureau of Economic Research. Retrieved 27 May 2013.
  14. ^ Galbraith, John K. (2007) [1967]. The New Industrial State. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691131412. Abridge 버전에 대해서는, 「Part I:신공업국가의 역사와 성질」(1972)을 참조해 주세요.
  15. ^ 마르크스와 엥겔스 선정 작품, 로렌스와 위샤트, 1968, 페이지 40.자본주의적 재산 관계는 생산력에 "억제"를 가한다.
  16. ^ 마르크스, 칼대문자, 제1권"제32장: 자본주의적 축적의 역사적 경향"에서.
  17. ^ UNCTAD; UNIDO (2011). "Economic Development in Africa Report 2011: Fostering Industrial Development in Africa in the New Global Environment" (PDF). United Nations. p. 34. Retrieved 27 August 2012.
  18. ^ P. B. 발츠, N. J. 스멜서(2001년 11월 21일).사회행동과학의 국제 백과사전.영구. 페이지 11483-11485.ISBN 9780080430768."스탈린과 그의 후계자들 아래, 중앙 소련의 경제 계획은 위계적으로 조직되었습니다.최고 국가 계획 기관인 Gosplan은 국가 경제 성장률 목표치와 산업 부문과 지리적 지역에 걸친 생산 배분을 설정했다.이 전체적인 국가 계획은 여러 부처에 의해 지역 경제 단위들에 할당된 지침으로 세분되었다.마지막으로 공장 또는 농장 수준의 관리자와 엔지니어가 특정 지침을 구현해야 했습니다."
  19. ^ 오하라, 글렌(2007년).꿈에서 환멸까지: 1960년대 영국의 경제사회 계획.팔그레이브 맥밀런.PDF 버전도 참조해 주세요.
  20. ^ 록오프, 휴 (2010)."1차 세계대전의 미국 경제"2010년 3월 17일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  21. ^ Zeh Jr., Herbert J. (1990). "The Federal Funding of R&D: Who Gets the Patent Rights?". JOM. 42 (4): 69. Bibcode:1990JOM....42d..69Z. doi:10.1007/BF03220930. S2CID 182786220.
  22. ^ Chomsky, Noam (18 May 2005). "State and Corp". Z Net. Z Communications. Archived from the original on 12 October 2012.
  23. ^ Mazzucato, Mariana (25 June 2013). "The Myth of the "Meddling" State". Public Finance International. Retrieved 5 January 2014.
  24. ^ Hayek, Friedrich (September 1945). "The Use of Knowledge in Society". The American Economic Review. 35 (4): 519–530. JSTOR 1809376. 전문을 참조해 주세요.
  25. ^ P. B. 발츠, N. J. 스멜서(2001년 11월 21일).사회행동과학의 국제 백과사전.영구. 페이지 11483-11485.ISBN 9780080430768.그는 "비평가들은 소련의 계획경제가 실패한 데는 크게 두 가지 이유가 있다고 주장한다.첫번째는 불충분한 정보이다.자유 시장 경제학자 루드비히 폰 미제스와 프레드리히 하이에크는 시장 시스템의 가격 신호가 결여된 중앙 경제 계획자들이 경제 효율을 증진시키는 데 필요한 정보를 얻을 수 없기 때문에 사회주의 시스템은 실패할 것이라고 주장했다.실제로 공산주의 세계의 경제 계획자들은 1938년 중요한 사회주의 분석에서 예상했듯이 플랜트 재고 수준의 변화를 감시함으로써 필요한 정보의 대부분을 얻을 수 있었습니다."
  26. ^ 트로츠키, 레온레온 트로츠키(1932-33), 96쪽.