This is a good article. Click here for more information.

밀턴 프리드먼

Milton Friedman
밀턴 프리드먼
Portrait of Milton Friedman.jpg
프리드먼 2004년
태어난(1912-07-31)7월 31일, 1912년
뉴욕, 미국
죽은11월 16일 2006(2006-11-16)(94세).
캘리포니아 주 샌 프란시스코 미국
배우자로즈 프리드먼
아이들.
기관.
학교 또는
전통.
시카고 학파; 고전 자유주의
모교
박사 과정
어드바이저
사이먼 쿠즈네츠
박사 과정
학생들
필립 케이건
해리 마코위츠
레스터 G.텔서[1]
데이비드 1세마이젤만
닐 월러스
미겔 시드라우스키
에드거 L.페이지
영향
투고
어워드
IDEAS / RePEC에서의 정보
서명
Milton friedman signature.svg

Milton Friedman ( / ː friədmnn / / ( listen );1912년 7월 31일 ~ 2006년 11월 16일)은 미국의 경제학자이자 통계학자로 소비분석, 통화사, 이론 및 안정화 [4]정책의 복잡성에 대한 연구로 1976년 노벨 경제학상을 수상했다.조지 스티글러와 다른 사람들과 함께, 프리드먼은 1970년대 중반까지 케인즈주의화폐주의찬성하는 쪽으로 거부한 시카고 대학의 교수들의 작업과 연관된 신고전주의 경제학 학파시카고 경제학의 지적 지도자 중 하나였다.합리적 [5]기대의 개념에 기초하고 있습니다.시카고에서 프리드먼에 의해 채용 또는 지도된 몇몇 학생, 젊은 교수, 학자들이 게리 [6]베커, 로버트 [7]포겔, 토마스[8] 소웰, 로버트 루카스 [9]주니어를 포함한 선도적인 경제학자가 되었다.

프리드먼이 나중에 "네이브 케인즈 이론"[10]이라고 부른 것에 대한 도전은 소비자의 소비를 추적하는 그의 소비에 대한 해석에서 시작되었다.그는 나중에 주류의 일부가 되고 소비 [4][11]평활 이론을 전파한 최초의 이론 중 하나가 될 이론을 도입했다.1960년대에 그는 케인즈 정부 [12]정책에 반대하는 주요 지지자가 되었고, 그의 접근법은 (주류 경제학과 함께) "케인즈 언어와 기구"[13]를 사용하지만 초기 결론은 거부한다고 묘사했다.는 자연 실업률이 존재한다고 이론을 세우고 이 비율 이하의 실업률은 인플레이션을 [a][14]가속화할 것이라고 주장했다.그는 필립스 곡선이 장기적으로 "자연 속도"로 수직이라고 주장하면서 스태그플레이션이라고 [15]알려진 것을 예측했다.프리드먼은 통화주의로 알려진 거시경제적 관점을 장려하고 통화 공급의 지속적이고 작은 확장이 빠르고 예기치 않은 [16]변화와 비교하여 선호되는 정책이라고 주장했다.통화 정책, 조세, 민영화 및 규제 완화관한 그의 생각은 특히 1980년대에 정부 정책에 영향을 미쳤다.의 통화 이론 2007-2008년 [17]글로벌 금융위기에 대응한 연방준비제도이사회(FRB)의 통화정책에 영향을 미쳤다.

1977년 시카고대에서 퇴임하고 1983년 [18]경제학과 명예교수가 된 프리드먼은 공화당 로널드 레이건 대통령과 보수당 영국 총리 마가렛 대처의 [19]고문이었다.그의 정치 철학은 사회 문제에 대한 정부의 개입을 최소화하면서 자유 시장 경제 체제의 장점을 극찬했다.그는 미국에서 징병제를 폐지하는 자신의 역할이 가장 자랑스러운 [16]업적이라고 말한 적이 있다.1962년 저서 자본주의와 자유에서 프리드먼은 의용군, 자유로운 환율 변동, 의사 면허 폐지, 마이너스 소득세, 학교[20] 바우처와 같은 정책과 마약과의 전쟁에 대한 반대와 마약 자유화 정책에 대한 지지를 주창했다.학교 선택에 대한 의 지지로 그는 나중에 EdChoice로 개명Friedman Foundation for Educational Choice를 [21][22]설립하게 되었습니다.

프리드먼의 작품은 광범위한 경제 주제와 공공 [18]정책 이슈를 다룬다.그의 책과 에세이는 과거 공산주의 [23][24][25][26]국가들을 포함한 세계적인 영향을 끼쳤다.2011년 EJW가 경제학자들을 대상으로 실시한 설문조사에서 프리드먼은 존 메이나드 [27]케인스에 이어 20세기 두 번째로 인기 있는 경제학자였다.이코노미스트는 가 사망하자 그를 "20세기 후반의 가장 영향력 있는 경제학자...아마 전부일 거야.[28]

프리드먼의 젠) 프리드먼

프리드먼은 1912년 7월 31일 뉴욕 브루클린에서 태어났다.그의 부모인 Sara Ethel(결혼 전 란다우)과 Jen'Saul Friedman은 헝가리 왕국 카르파티아 루테니아(현재의 우크라이나 [29][30]베레호브)의 베레그자스에서 온 유대인 노동자 계급 이민자였다.그들은 [29]10대 초반에 미국으로 이민을 갔다.그들은 둘 다 직물 상인으로 일했다.프리드먼은 그들의 네 번째 아이이자 [31]외아들이었다.그의 출생 직후, 가족은 뉴저지 주 [32]라웨이로 이사했다.

프리드먼의 가족은 재정적인 어려움을 겪었고, 재정적인 불확실성으로 인해 소득의 안정성이 낮아졌다.은 했다.

가족의 수입은 적고 매우 불확실했다; 재정위기는 항상 동반자였다.하지만 항상 먹을 것이 충분했고, 가족들의 분위기는 따뜻하고 힘이 되었습니다.

--
로즈 프리드먼은 19351935년

프리드먼의 아버지 젠 사울 프리드먼은 프리드먼의 고등학교 3학년 때 사망했고 프리드먼과 두 언니들은 그의 어머니인 사라 에델 [29]프리드먼을 돌보게 되었다.

프리드먼은 10대 초반에 교통사고로 윗입술에 [33][34]상처를 입었다.재능 있는 학생이자 열렬한 독서가인 프리드먼은 그의 16번째 [31][35][36]생일 직전인 1928년에 Rahway 고등학교를 졸업했습니다.밀턴 이전에 대학에 진학한 가족은 없었지만, 프리드먼은 럿거스 대학에 경쟁력 있는 장학금을 [31]수여받았다.프리드먼은 [29]대학 학비를 스스로 조달할 것으로 기대되었다.그는 1932년에 [37]럿거스를 졸업했다.

프리드먼은 처음에는 보험계리사수학자가 되려고 했지만, 극심한 불황에 빠진 경제 상황이 그를 [31][32]경제학자가 되도록 설득했다.그는 대학원 공부를 할 수 있는 두 개의 장학금을 제공받았는데, 하나는 브라운 대학에서 수학이고 다른 하나는 시카고 대학에서 경제학을 가르쳤으며, 그 후 그곳에서 [38][39]가르쳤다.프리드먼은 후자를 선택했고 1933년에 석사 학위를 취득했다.그는 제이콥 비너, 프랭크 나이트, 헨리 시몬스영향을 많이 받았다.프리드먼은 [40]시카고 대학에서 미래의 부인인 경제학자 로즈 디렉터를 만났다.

1933~1934년 학년 동안 그는 콜롬비아 대학에서 통계학자이자 경제학자 해롤드 호텔링과 함께 통계학을 공부했다.그는 1934-1935년 학년 동안 시카고로 돌아와 당시 [41]수요의 이론과 측정에 대해 연구하던 헨리 슐츠의 조수로 일했다.

앞서 언급한 1934-35년 학년 동안 프리드먼은 에 조지 스티글러와 W와 평생의 우정을 형성했다. [42] 시카고 대학에서 프리드먼과 함께 가르친 앨런 월리스입니다.

프리드먼은 학업에 종사할 수 없었기 때문에 1935년에 그의 친구 W를 따라갔다.프랭클린 D.C.가는 앨런 월리스. 루즈벨트뉴딜정책은 많은 젊은 [43]경제학자들에게 "구명주"였다.이 단계에서 프리드먼 부부는 WPA, CCC, PWA 등 일자리 창출 프로그램에 대해 위기 상황에 대한 적절한 대응에 대해 언급했지만 미국 국립회복청과 농정청의 [44]물가 및 임금 고정 조치는 아니라고 말했다.그의 후기 아이디어를 암시하면서, 그는 가격 통제가 자원이 가장 가치 있는 곳에서 사용될 수 있도록 돕는 필수적인 신호 메커니즘을 방해한다고 믿었다.실로, AA후에 모든 정부 개입을 뉴딜 정책과 관련된" 잘못된 병에 잘못된 치료법,"연방 준비 제도의 탓으로 돌리는 것이었다, 그리고 그들이 그가 나중에 한 통화사는 미국의 그레이트 Contraction"라고 묘사한 일에 반응 속에 있는 통화 공급 진출해야 한다고 주장하는 것이라는 결론을 내렸다."[45]후에,프리드먼과 그의 동료 안나 슈워츠 1867-1960년 미국의 통화 역사를 썼는데, 대공황은 금융 위기와 연방준비제도이사회 [46]측의 부실한 정책으로 인한 심각한 통화 위축으로 인해 발생했다고 주장했다.로버트 실러는 이 책을 대공황의 "[47]가장 영향력 있는 기사"라고 묘사한다.

는 1937년에 되었다.

1935년, 그는 당시 대규모 소비자 예산 조사를 하고 있던 국가 자원 계획 [48]위원회에서 일하기 시작했다.이 프로젝트의 아이디어는 후에 소비기능 이론의 일부가 되었습니다.소비기능이론은 소비평활과 영구소득가설을 최초로 기술한 책입니다.프리드먼은 1937년 가을부터 사이먼 쿠즈네츠의 직업적 수입에 관한 일을 돕기 위해 국립경제연구국에 고용되기 시작했다.이 연구는 그들이 공동으로 저술한 "독립적 직업 관행으로부터의 수입"이라는 출판물을 만들어냈고, 이 출판물은 프리드먼이 1950년대에 연구한 영구 소득 가설의 주요 구성요소인 영구 및 임시 소득의 개념을 소개했다.이 책은 전문적인 라이선스가 서비스 공급을 인위적으로 제한하고 가격을 [49]올린다는 가설을 세운다.

미국 의사 협회에 의해 행사되고 시행된 진입 장벽이 다른 전문 [18][49]집단에 비해 의사들의 평균 임금보다 더 높은 것으로 이어진다는 프리드먼의 가설 때문에 독립 직업 관행으로부터의 수입경제학계 내에서 여전히 논란이 많았다.진입 장벽은 업무 경험외부 요인이나 인적 [50]자본의 다른 요소에 관계없이 발생해야 하는 고정 비용이다.

1940년, 프리드먼은 위스콘신 대학 매디슨 경제학과 조교수로 임명되었지만, 경제학과에서 반유대주의를 만나 정부로 [51][52]복귀하였다.1941년부터 1943년까지 프리드먼은 미국 재무부의 고위 관리들의 고문으로서 연방 정부를 위한 전시 조세 정책에 대해 일했다.1942년 재무부 대변인으로서 그는 케인즈 조세 정책을 주창했다.그는 연방정부가 전쟁 [53]자금을 마련하기 위해 돈이 필요했기 때문에 급여 원천징수 세금 제도를 발명하는 데 도움을 주었다.그는 나중에 "사과할 것은 없지만 꼭 필요하지 않았더라면 좋았을 텐데 지금이라도 [54]원천징수를 폐지할 수 있는 방법이 있었으면 좋겠다"고 말했다.밀턴과 로즈 프리드먼이 공동으로 쓴 회고록에서, 그는 "로즈는 우리 둘 [53]다 그렇게 강하게 비판하는 현재의 지나치게 성장한 정부를 가능하게 하는 데 내가 한 역할에 대해 몇 년 동안 계속해서 나를 비난했다"고 썼다.

★★

★★

1940년 프리드먼은 위스콘신-매디슨 대학에서 자리를 수락했지만, 미국이 제2차 세계대전에 관여하는 것에 관한 교수진과의 차이 때문에 자리를 떠났다.프리드먼은 미국이 전쟁에 [55]참가해야 한다고 믿었다.1943년, 프리드먼은 콜롬비아 대학의 전쟁 연구과(W. Allen Wallis와 Harold Hoteling이끄는)에 합류하여, 그곳에서 무기 설계, 군사 전술, 그리고 야금 [55][56]실험의 문제에 초점을 맞춘 수학 통계학자로 2차 세계대전의 나머지를 보냈다.

1945년 프리드먼은 자신의 박사학위 논문으로 독립 직업 관행으로부터의 수입(Kuznets와 공동 집필하고 1940년에 완성)을 콜롬비아에 제출하였다.대학은 [57][39]1946년에 그에게 박사학위를 수여했다.프리드먼은 1945-1946년의 학년을 미네소타 대학교(그의 친구 조지 스티글러가 고용된 곳)에서 가르치며 보냈다.1945년 2월 12일, 그의 외아들 데이비드 D. 나중에 경제학자로서 아버지의 전철을 밟게 [58]될 프리드먼이 태어났다.

프리드먼이 가르쳤던 시카고 대학

1946년 프리드먼은 시카고 대학에서 경제이론을 가르치겠다는 제안을 받아들였다.프리드먼은 앞으로 30년 [39]동안 시카고 대학에서 일할 것이다.그곳에서 그는 많은 노벨 [32]기념상 수상자를 배출한 지식인 공동체의 설립에 기여했는데, 이는 시카고 경제대학으로 통칭된다.

당시, 아서 F. 당시 전미경제조사국장이자 후에 연방준비제도이사회 의장이었던 번스는 프리드먼에게 전미경제조사국 [59]직원들과 합류할 것을 요청했다.그는 초대를 수락했고, 경기 순환에서 돈의 역할에 대한 Bureau의 조사에 대한 책임을 맡았다.그 결과, 그는 화폐 연구의 부흥을 촉진하는 「돈과 은행의 워크샵」(시카고 워크샵)을 개시했다.1940년대 후반, 프리드먼은 Bureau의 경제사학자 Anna Schwartz와 협력하기 시작했고, 결국 1963년 프리드먼과 Schwartz가 공동 저술한 미국의 화폐사, 1867-1960년[16][32]출판되었다.

프리드먼은 1954-1955년의 학년을 케임브리지의 곤빌과 카이우스 칼리지에서 풀브라이트 방문 펠로우로 보냈다.당시 케임브리지 경제학과 교수진은 케인즈 다수파(조안 로빈슨과 리처드포함)와 반케인즈 소수파(데니스 로버트슨 총장)로 나뉘어 있었다.프리드먼은 자신의 견해가 캠브리지 파벌 모두에게 받아들여지지 않았기 때문에 펠로우쉽에 초대되었다고 추측했다.이후 뉴스위크지의 주간 칼럼(1966-84)은 잘 읽혀지고 정재계 [60]인사들 사이에서 영향력이 커졌으며 1968년 [61]잡지에 제럴드특별상을 수여하는 데 일조했다.1968년부터 1978년까지 폴 새뮤얼슨과 함께 격주 구독 시리즈인 이코노미 카세트 시리즈에 참여했는데, 이 시리즈에서는 이코노미스트가 하루의 이슈를 [62][63]한번에 30분 정도 토론할 수 있었다.

밀턴 프리드먼의 가장 인기 있는 작품 중 하나인 소비 함수 이론은 가정에 대한 전통적인 케인즈식 관점에 도전했다.이 연구는 1957년 프린스턴 대학 출판부에 의해 처음 발표되었으며, "총 소비 또는 총 저축과 총 [11]소득 사이의" 관계를 재분석하였다.

프리드먼의 상대자인 케인스는 사람들이 가계 소비 지출을 기존 소득 수준에 [64]맞게 수정할 것이라고 믿었다.프리드먼의 연구는 "영구 소득"이라는 용어를 세상에 소개했는데, 이것은 몇 년 동안 한 가구의 예상 소득의 평균이었고, 그는 또한 영구 소득 가설을 발전시켰다.프리드먼은 소득이 일시적이고 영구적인 여러 요소로 구성된다고 생각했다.그는 소득을 계산하기 위해 y p + t{\ y라는 공식을 설정했다. p는 영구 성분을 나타내고 t[65]과도 성분을 나타낸다.

밀턴 프리드먼의 연구는 경제학자들이 소비 기능을 해석하는 방식을 바꾸었고, 그의 연구는 경상 소득이 사람들의 가계 소비 [66]지출 조정에 영향을 미치는 유일한 요인이 아니라는 생각을 밀어붙였다.대신 기대소득 수준은 가계의 소비지출 변화 방식에도 영향을 미쳤다.프리드먼의 기여는 소비자 행동에 대한 연구에 큰 영향을 미쳤고, 그는 소비 평활화를 예측하는 방법을 더욱 정의했는데, 이는 케인즈의 한계 소비 성향과 배치된다.비록 이 연구가 케인즈가 확립한 기존의 관점과 다른 많은 논쟁적인 관점을 제시했지만, 소비 함수 이론은 프리드먼이 경제학 분야에서 존경을 받는 것을 도왔다.영구 소득 가설에 대한 그의 연구는 그의 경제 과학 [4]스베리제-리스크뱅크 상의 이유로 열거된 많은 공헌 중 하나이다.그의 작업은 나중에 크리스토퍼 D에 의해 확장되었다.캐롤, 특히 유동성 [67][68]제약이 없는 에 대해서요.

영구 소득 가설은 주로 케인즈 경제학자들로부터 가지 비판에 직면한다.그 가설에 대한 일차적인 비판은 유동성 [69][70]제약의 부족에 기초하고 있다.

와바시 대학에서 [71]강연한 일련의 강의에서 영감을 얻은 그의 책 자본주의와 자유는 학계 [72]밖에서 그에게 국내외의 관심을 불러 일으켰다.그것은 1962년 시카고 대학 출판부에 의해 출판되었고 공공 [73]정책의 문제를 탐구하기 위해 비수학적 경제 모델을 사용한 에세이들로 구성되어 있다.이 책은 처음 18년 동안 40만 부 이상이 팔렸고 1962년 [74]이후 50만 부 이상이 팔렸다.자본주의와 자유는 18개 [75]언어로 번역되었다.프리드먼은 자유시장이 장기적으로 국가와 개인에게 도움이 될 것이며 1950년대와 1960년대 미국과 다른 주요 국가들이 직면한 효율성 문제를 해결할 것이라고 고전적인 자유주의 사회로의 전환의 필요성에 대해 말한다.그는 정부와 자금 공급의 역할부터 사회복지 프로그램, 직업 면허 특별 장에 이르기까지 각각의 장에서 이슈를 명시하는 장을 거친다.프리드먼은 자본주의와 자유를 "고전적 자유주의"의 입장으로 결론짓는다. 정부는 필요하지 않은 문제에 관여하지 말아야 하며 국민과 국가의 생존을 위해 절대적으로 필요한 경우에만 개입해야 한다.그는 한 나라의 능력 중 최고가 어떻게 자유 시장에서 나오는지를 설명하고, 실패는 [76]정부의 개입에서 오는지를 설명한다.

후 ★★★

1977년, 65세의 나이로 프리드먼은 시카고 대학에서 30년 동안 가르친 후 은퇴했다.그와 그의 아내는 샌프란시스코로 이사했고, 그곳에서 그는 샌프란시스코 연방 준비 은행의 방문 학자가 되었다.1977년부터 그는 스탠포드 [77]대학후버 연구소에 소속되었다.

네트워크를 자유롭게 선택할 수 있는 공개 강의의 예(I, Pencel)

1977년, 프리드먼은 Bob ChitesterFree to Choose Network와 접촉했습니다.그들은 그에게 그의 경제 및 사회 [78][79][80]철학을 보여주는 텔레비전 프로그램을 만들어 달라고 요청했다.

프리드먼과 그의 아내 로즈는 이후 3년 동안 이 프로젝트에 참여했고 1980년 동안 공영 방송국에 의해 "Free to Choice"라는 제목의 10부작 시리즈가 방송되었다.'Free To Choice'라는 제목의 이 시리즈의 동반 책은 1980년 [81]가장 많이 팔린 논픽션 책이었다.

프리드먼은 1980년 대통령 선거 운동 기간 동안 로널드 레이건의 비공식 고문으로 활동했고, 그 후 레이건 행정부의 나머지 기간 동안 대통령 경제 정책 자문 위원회에서 일했다.에번스타인은 프리드먼이 레이건 행정부의 '[19]구루'였다고 말합니다.1988년 그는 국립과학훈장을 받았고 레이건은 그에게 대통령 [82]자유훈장을 수여했다.

프리드먼은 현재 20세기의 [83][84]가장 영향력 있는 경제학자 중 한 명으로 알려져 있다.1980년대와 1990년대 내내 프리드먼은 계속해서 사설을 쓰고 텔레비전에 출연했다.그는 동유럽과 중국을 여러 차례 방문했으며, 그곳에서 각국 정부에 자문도 했다.그는 또한 수년 동안 필라델피아 [85][86][87]협회의 이사였다.

★★★★★

밀턴 프리드먼과 아내 로즈

프리드먼은 데이비드[88]이라는 두 아이를 두었다.그는 1932년 시카고 대학에서 부인 로즈 프리드먼을 처음 만나 6년 뒤인 [40][89]1938년 결혼했다.

프리드먼은 그의 동료들보다 눈에 띄게 키가 작았다; 그는 1.52미터(5.0피트)였고, 빈야민 아펠바움[90][91][92]의해 "엘핀 자유주의자"로 묘사되었다.

로즈 프리드먼은 프리드먼의 성공에 대해 질문을 받았을 때, "저는 밀턴과 직업적으로 경쟁하고 싶은 욕구를 가져본 적이 없습니다."라고 말했습니다.한편, 그는 항상 자신의 업적이 나의 [93][94][95]업적이라고 느끼게 해 주었습니다.

1960년대에 프리드먼은 [96]버몬트주 페어리에 오두막을 짓고 그 후 유지하였다.프리드먼은 또한 샌프란시스코 러시안 에 1977년부터 [97]사망할 때까지 살았던 아파트를 가지고 있었다.

★★★★★★
video icon 밀턴과 로즈 프리드먼의 행운의 사람에 대한 프레젠테이션: 회고록, 1998년 8월 14일, C-SPAN

코멘터리 잡지의 2007년 기사에 따르면, 그의 부모는 적당히 관찰하는 유대인이었지만, 프리드먼은 어린 시절의 강한 경건함이 폭발한 후 종교를 [98]완전히 거부하였다.그는 자신을 [99]불가지론자라고 표현했다.프리드먼은 특히 1998년 아내 로즈와의 회고록에서 "Two Lucky People"이라는 제목으로 그의 삶과 경험에 대해 광범위하게 썼다.이 책에서 로즈 프리드먼은 자신과 밀턴 프리드먼이 두 아이, 재닛과 데이비드를 크리스마스 트리를 집에 두고 어떻게 키웠는지 묘사한다."정통 유대인들은 물론 크리스마스를 기념하지 않는다.하지만 제가 어렸을 때 친구가 크리스마스 트리를 가질 수 있도록 허락해 주신 것처럼 어머니는 크리스마스 트리가 있는 것을 용인했을 뿐만 아니라 팝콘까지 [100]매달아 주셨습니다.

.

프리드먼은 2006년 [101]11월 16일 샌프란시스코에서 94세의 나이로 심장마비로 사망했다.그는 여전히 독창적인 경제 연구를 수행하는 경제학자였다;[102] 그의 마지막 칼럼은 그가 죽은 다음 날 월스트리트 저널에 실렸다.그의 유족으로는 부인 로즈 프리드먼(2009년 8월 18일 사망)과 두 자녀 데이비드 D가 있다. 프리드먼 시카고 학교관점에서 본 독특무정부주의 자본주의로 알려진 프리드먼과 변호사이자 브리지 플레이어인 얀 마르텔.[88]

공헌

프리드먼은 화폐 공급에 대한 관심을 산출물의 명목 가치, 즉 [103]화폐의 수량 이론의 결정 요소로서 되살린 것으로 가장 잘 알려져 있다.통화주의는 현대 수량 이론과 연관된 일련의 견해이다.이것의 기원은 16세기 살라망카 학교 또는 그 이상으로 거슬러 올라갈 수 있다. 하지만 프리드먼의 공헌은 현대 대중화에 큰 책임이 있다.그는 미국 역사에서 화폐 공급과 경제 활동의 역할에 대한 조사였던 1867-1960년 미국 화폐사([104]A Money History of the United States, 1867-1960)와 함께 공동 집필했다.

프리드먼은 통화주의 경제학파의 주요 지지자였다.그는 인플레이션과 통화 공급 사이에는 밀접하고 안정적인 연관성이 있으며 주로 통화 기반 성장률을 적절히 조절하면 인플레이션을 피할 수 있다고 주장했다.그는 [105]자금 투입 메커니즘과 의 모델을 지나치게 복잡하게 만들 수 있는 다른 요소들을 다루지 않기 위해 "헬기에서 돈을 떨어뜨린다"는 비유를 사용한 것으로 유명하다.

프리드먼의 주장은 당시 물가 상승이 유가 상승 또는 임금 상승의 결과라는 비용밀기 인플레이션의 일반적인 개념에 대항하기 위해 그는 다음과 같이 그는 다음과 같이 썼다.

인플레이션은 항상 그리고 어디에서나 금전적인 현상이다.

--

프리드먼은 수요 관리의 도구로서 재정 정책의 사용을 거부했습니다.그리고 그는 경제의 가이드라인에서 정부의 역할이 엄격하게 제한되어야 한다고 생각했습니다.프리드먼은 대공황에 대해 광범위하게 글을 썼고, 1929-1933년 기간을 대공황이라고 불렀다.그는 대공황이 연방준비제도이사회(FRB)[107][108] 이사들의 잘못된 정책으로 인한 통화 공급의 위축으로 지속 시간과 심각성이 크게 증가한 통상적인 재정 충격에 의해 발생했다고 주장했다.

FRB는 비록 상당히 심각한 경기 침체일지라도 원예 변종 경기 침체를 큰 재앙으로 바꾼 데 큰 책임이 있다.불황을 상쇄하기 위해 그 힘을 사용하는 대신, 1929년부터 1933년까지 통화량의 1/3 감소를 주도했다.불황은 자유기업 체제의 실패라기보다 정부의 비극적인 실패였다.

--

이 이론은 미국의 통화 역사에 발표되었고, 대공황에 대한 장은 1929-1933년 수축이라는 제목의 독립 책으로 출판되었다.두 권 모두 프린스턴 대학 출판부에서 출판되고 있으며, 일부 판본에는 벤 버냉키가 프리드먼을 기리는[110] 시카고 대학 행사 연설이 부록으로 포함되어 있습니다.

연방준비제도이사회(FRB)의 공식 대표로서의 지위를 약간 남용하는 것으로 제 연설을 마치겠습니다.밀턴과 안나에게 말하고 싶다: 대공황에 관해서, 당신이 옳다.우리는 해냈다.정말 죄송합니다.하지만 여러분 덕분에 다시는 [108][110]안 할 거예요.

프리드먼은 또한 환율의 자유로운 변동 관행을 촉진할 뿐만 아니라, 통화 시장에 대한 정부의 개입을 없애야 한다고 주장했다.그의 절친한 친구인 조지 스티글러는 "과학의 관례대로 그가 완전한 승리를 거두지 못한 것은 부분적으로는 로버트 루카스[111]시카고 대학에서 개발한 새로운 접근법인 합리적 기대론에 따라 연구가 다른 방향으로 진행됐기 때문"이라고 설명했다.프리드먼과 루카스, 즉 새로운 고전 거시경제학의 관계는 매우 복잡했다.프리드먼의 필립스 곡선은 루카스에게 흥미로운 출발점이었지만, 그는 곧 프리드먼이 제공한 해법이 만족스럽지 않다는 것을 깨달았다.루카스는 프리드먼의 적응적 기대 대신 합리적인 기대치를 추정하는 새로운 접근법을 정교하게 고안했다.이 개혁으로 인해 새로운 고전적 필립스 곡선의 이론이 내재된 이야기는 근본적으로 바뀌었다.그러나 이 수정은 프리드먼 자신의 접근법에 큰 영향을 미쳤고, 그 결과 프리드먼 필립스 곡선의 이론도 바뀌었다.[112]게다가, 1960년에서 1963년 사이 시카고 대학의 대학원생이었던 새로운 고전파 신봉자 닐 월리스는 프리드먼의 이론 강좌를 엉망으로 여겼으며, 통화주의와 새로운 고전파 사이[113]긴장된 관계를 강조했다.

프리드먼은 또한 소비 함수, 영구 소득 가설(1957)에 대한 그의 연구로 알려져 있는데, 프리드먼은 그것을 자신의 최고의 과학적 [114]연구라고 언급했다.이 연구는 효용을 극대화하는 소비자가 영구 소득으로 인식한 금액의 비례적인 금액을 지출할 것이라고 주장했다.영구 소득은 인적 자본과 같은 요소들을 말한다.한계 [11]효용 감소의 법칙 때문에 횡재 이득은 대부분 절약될 것이다.

프리드먼의 에세이 "긍정적 경제학의 방법론"(1953)은 그 자신의 후속 연구에 인식론적 패턴을 제공했고 시카고 학파의 수준에 이르렀다.거기서 그는 경제학이 객관적이기 위해서는 과학으로서의 가치 판단이 자유로워야 한다고 주장했다.더욱이, 유용한 경제 이론은 서술적 사실주의가 아니라 예측의 엔진으로서의 단순성과 성과로 판단되어야 한다.즉, 학생들은 '가정의 건전성'보다는 예측의 정확성을 측정해야 한다.그의 주장은 Jerzy Neyman, Leonard Savage, Ronald [115]Fisher와 같은 통계학자들 사이에서 진행 중인 논쟁의 일부였다.

하지만, 자유 시장의 옹호자였음에도 불구하고, 밀턴 프리드먼은 정부가 두 가지 중요한 역할을 가지고 있다고 믿었다.필 도나휴와의 인터뷰에서 밀턴 프리드먼은 "정부의 두 가지 기본 기능은 외국 적들로부터 나라를 보호하는 것과 [116]동료를 상대로 시민들을 보호하는 것"이라고 주장했다.그는 또한 국방의 민영화가 전반적인 비용을 줄일 수 있지만, 아직 민영화를 가능하게 [116]할 방법을 생각해내지 못했다고 인정했다.

Curve Philips의 와 그에

Phillips Curve( 롱런 곡선

다른 중요한 공헌으로는 필립스 곡선과 자연 실업률(1968년)에 대한 그의 비판이 있다.이 비판은 에드먼드 펠프스와 함께 그의 이름을 더 큰 인플레이션을 초래하는 정부가 그렇게 함으로써 실업률을 영구적으로 줄일 수 없다는 통찰력과 연관시켰다.인플레이션이 놀랍다면 실업률은 일시적으로 낮아질 수 있지만 장기적으로 실업률은 노동시장의 마찰과 불완전성에 의해 결정될 것이다.조건이 충족되지 않고 인플레이션이 예상되면 "장기" 효과가 "단기"[117][118] 효과를 대체할 것이다.

필립스 곡선은 그의 비판을 통해 인플레이션과 실업연관성을 절대적으로 강조하는 엄격한 모델에서 단기 실업률 감소와 장기 고용 [117]침체를 강조하는 모델로 발전했다.

프리드먼의 수정 및 갱신된 필립스 곡선도 로버트 루카스합리적 기대치 아이디어의 결과로 바뀌어 프리드먼이 사용했던 [113]적응적 기대치를 대체했다.

정보

통계학에 대한 그의 가장 유명한 공헌 중 하나는 순차 표본 [119]추출이다.프리드먼은 콜롬비아 전쟁 연구부에서 통계 작업을 했고, 거기서 그와 그의 동료들이 그 [120]기술을 고안했다.이는 '새로운 팔그레이브 경제학 사전'의 표현으로 "품질 관리 검사의 표준 분석"이 되었다.사전은 "프리드먼의 많은 공헌처럼, 돌이켜보면 기본적인 경제 사상을 품질 관리에 적용하는 것은 매우 간단하고 명백해 보인다. 그러나 그것은 그의 [119][121]천재성을 보여주는 척도이다."라고 덧붙인다.

비록 프리드먼은 정부가 통화 시스템에서[122] 역할을 하고 있다고 결론지었지만, 그는 연방준비제도이사회(FRB)의 저조한 실적 때문에 연방준비제도이사회(FRB)에 비판적이었고, 연방준비제도이사회([123][124][125]FRB)를 폐지되어야 한다고 생각했다.그는 소위 '모네타리스트'[126]라고 이름 붙여진 '볼커 쇼크' 당시에도 연방준비제도이사회 정책에 반대했다.프리드먼은 연방준비제도이사회가 궁극적으로 컴퓨터 [127]프로그램으로 대체되어야 한다고 믿었다.그는 통화 [128]공급의 변화에 따라 자동으로 증권을 사고파는 시스템을 선호했다.

매년 일정한 양의 통화 공급을 지속적으로 증가시키자는 제안은 프리드먼의 k-퍼센트 [129]법칙으로 알려지게 되었다.정권을 [130][131]겨냥한 이론적인 통화 공급의 효과에 대한 논란이 있다.1978년부터 1982년까지 FRB가 통화 공급 목표를 달성하지 못했기 때문에 일부 사람들은 이것이 보다 전통적인 인플레이션과 금리 [132]목표의 실현 가능한 대안이 아니라고 결론지었다.그의 생애가 끝날 무렵, 프리드먼은 돈의 양을 목표로 하는 것의 타당성에 대해 의문을 표시했다.현재까지 대부분의 국가는 k-퍼센트 [133]규칙 대신 인플레이션 목표를 채택하고 있다.

이상적으로 프리드먼은 1930년대 시카고 계획의 원칙을 실제로 선호했는데, 그것은 부분적 준비 은행 업무와 그에 따른 사적 자금 창출을 끝냈을 것이다.그것은 은행이 100% 예금을 지원하는 적립금을 보유하도록 강요할 것이고, 대신 미국 정부의 손에만 돈을 창출할 수 있도록 할 것이다.이는 부분적 준비금 대출에 의해 창출된 내생적 돈이 더 이상 큰 [129]문제가 되지 않기 때문에 목표성장을 더욱 가능하게 할 것이다.

프리드먼은 브레튼우드 기간(1944-1971) 내내 환율 변동에 대한 강력한 지지자였다.그는 환율이 유동적이면 외부 조정이 가능해지고 국가들이 국제수지 위기를 피할 수 있을 것이라고 주장했다.그는 고정환율을 정부의 바람직하지 않은 개입으로 보았다.대부분의 논평가들이 환율 변동 가능성을 비현실적인 정책 [134][135]제안으로 간주했을 때, 이 사례는 영향력 있는 1953년 논문인 "The Case for Flexible Rates"에서 명확하게 설명되었다.

폴리시

1971년 리처드 닉슨, 조지 슐츠와 함께 프리드먼

월터 오이가 의용군을 위한 경제적 기반을 확립한 것으로 인정받는 반면, 프리드먼은 지지자였고 징병이 "자유 사회와 [136][137]일치하지 않는다"고 말하면서 징병을 [16]끝낸 것으로 인정받았다.

자본주의와 자유에서, 그는 징병은 불평등하고 독단적이라고 주장했고, 젊은이들이 그들이 [138]적합하다고 생각하는 대로 그들의 삶을 형성하는 것을 막았다.닉슨 행정부 시절, 그는 유료/지원군으로의 전환을 연구하기 위해 위원회를 이끌었습니다.그는 나중에 미국에서 징병제를 폐지하는 데 있어서 자신의 역할이 가장 [16]자랑스러운 업적이었다고 말할 것이다.그러나 프리드먼은 전쟁 시 예비군으로서의 보편적 군사 훈련 시스템의 도입이 [138]정당화될 수 있다고 믿었다.그는 여전히 그것을 "괴물"[139]이라고 표현하며 미국에서 시행하는 것을 반대했다.

전기 작가 래니 에벤스타인은 시간이 지남에 따라 프리드먼의 견해가 개입주의자에서 보다 신중한 외교정책으로 [140]변화하고 있다고 지적했다.그는 미국의 제2차 세계대전 개입을 지지했고 처음에는 공산주의에 대한 강경 노선을 지지했으나 시간이 지나면서 [140]완화되었다.그러나 프리드먼은 1995년 인터뷰에서 자신이 반개입주의자라고 말했다.[141]그는 걸프전이라크전에 반대했다.2006년 봄 인터뷰에서 프리드먼은 세계에서의 미국의 위상이 이라크 전쟁으로 인해 약화되었지만, 만약 이라크가 평화롭고 독립적인 국가[142][140]된다면 그것은 개선될 수 있을 것이라고 말했다.

Ronald Reagan shaking hands with Milton Friedman giving him the Presidential Medal of Freedom
프리드먼은 1988년 로널드 레이건으로부터 대통령 자유 훈장을 받았다.

프리드먼은 1964년 배리 골드워터의 실패한 대통령 선거운동에서 경제 고문이자 연설문 작성자였다.그는 캘리포니아 주지사 로널드 레이건의 고문이었으며 레이건의 대통령 [143]선거운동에 적극적이었다.그는 1981년부터 레이건 대통령의 경제정책자문위원회 위원을 지냈다.1988년, 그는 대통령 자유 훈장국립 과학 [144]훈장을 받았습니다.

프리드먼은 자신이 철학적으로는 자유주의자였지만, "익스페이스를 위해" 미국 공화당의 당원이었다고 말했다. (나는 작은 'l'자를 가진 자유주의자이고, 자본 'R'자를 가진 공화당원이고, 원칙이 아니라 편의주의로 자본 'R'자를 가진 공화당원이라고 생각한다.)동등하게 적용할 수 있습니다.난 내가 뭐라고 부르든 별로 신경 안 써.저는 [145]그 사람보다는 사람들이 아이디어를 생각하도록 하는 데 훨씬 더 관심이 있습니다."

그의 대통령 자유훈장 표창장에는 다음과 같이 적혀 있다: "그는 도덕적 비전을 발전시키기 위해 뛰어난 지성을 사용했다: 남성과 여성이 자유롭고, 선택할 수 있지만, 정부가 그들의 결정을 뒤집을 자유가 없는 사회의 비전이다.그 비전은 미국을 변화시켰고, 세계를 변화시키고 있다.우리 모두는 이 남자의 뛰어난 지성과 [146]자유를 향한 헌신에 큰 빚을 지고 있습니다."

프리드먼은 민간 기업이 제공할 수 없는 공공재의 국가 제공을 지지했다.그러나 그는 정부가 수행하는 서비스의 많은 부분이 민간 부문에 의해 더 잘 수행될 수 있다고 주장했다.무엇보다도 공공재가 국가에 의해 제공되는 경우 민간 경쟁이 금지된 법적 독과점이 되어서는 안 된다고 생각했다. 예를 들어 다음과 같이 썼다.

현재 우체국에 대한 우리의 공공 독점을 정당화할 방법이 없다.우편물 운반은 기술적 독점이며, 정부의 독점은 가장 적은 폐해라고 주장할 수 있다.이러한 관점에서, 어떤 이는 아마도 정부 우체국을 정당화할 수 있지만, 다른 사람이 우편물을 운반하는 것을 불법으로 하는 현행 법은 아니다.우편 배달이 기술적 독점이라면, 그 누구도 정부와의 경쟁에서 성공할 수 없을 것이다.그렇지 않다면 정부가 관여해야 할 이유가 없다.알아낼 유일한 방법은 다른 사람들을 자유롭게 출입시키는 것이다.

--

1962년 프리드먼은 그의 저서 자본주의와 자유에서 사회보장제도가 복지 의존성을 만들어냈다고 주장하며 사회보장제도를 비판했다.하지만, 같은 책의 마지막 장에서, 프리드먼은 자본주의가 절대적인 측면에서 빈곤의 정도를 크게 줄였지만, "빈곤은 부분적으로 상대적 문제이고, 심지어 부유한 서구 국가들에서도, 우리 나머지 사람들이 가난이라고 부르는 조건하에서 살고 있는 것이 분명하다"고 주장했다.프리드먼은 또한 민간 자선단체는 빈곤을 완화하기 위한 한 가지 수단이 될 수 있지만, 광범위한 민간 자선단체와 자선활동의 모범적인 기간으로 19세기 후반의 영국과 미국을 인용하면서 다음과 같은 [148]점을 지적했다.

민간 자선활동의 혜택은 선물을 만드는 사람들 이외의 사람들에게 축적되기 때문에 민간 자선활동으로는 불충분하다고 주장할 수 있다.나는 가난을 보고 괴로워한다. 나는 가난의 완화를 통해 혜택을 받는다. 그러나 나는 가난의 완화를 위해 돈을 지불하든 다른 누군가가 돈을 내든 똑같이 혜택을 받는다. 따라서 다른 사람들의 자선활동의 혜택은 부분적으로 나에게 축적된다.바꿔 말하면, 우리 모두가 가난 해소에 기꺼이 기여할 수 있다는 입니다. 다른 모든 사람들이 그랬다면 이죠. 그러한 보증 없이는 같은 금액을 기부할 의사가 없을 수도 있습니다.소규모 커뮤니티에서는 민간 자선단체에서도 공공의 압력은 조건을 실현하기에 충분하다.점점 더 우리 사회를 지배하게 되는 거대한 비인격적인 공동체에서는 그렇게 하는 것이 훨씬 더 어렵다.나처럼 이 논리를 빈곤을 완화하기 위한 정부의 조치를 정당화하는 것으로 받아들인다고 가정해 보자. 말하자면, 지역사회의 모든 사람들의 삶의 기준 아래 바닥을 마련하는 것이다.[얼마나 써야 하는지, 어떻게 써야 하는지에 대한 의문이 있지만]순수히 기계적인 이유로 자신을 추천하는 것은 마이너스 소득세입니다...이 협정의 장점은 명확합니다.그것은 특히 빈곤 문제에 초점을 맞추고 있다.그것은 개인에게 가장 유용한 형태, 즉 현금의 형태로 도움을 준다.그것은 일반적이며 현재 시행되고 있는 특별 조치들을 대체할 수 있을 것이다.그것은 사회가 부담하는 비용을 분명히 한다.그것은 시장 밖에서 운영된다.빈곤을 완화하기 위한 다른 조치와 마찬가지로, 그것은 그들 자신을 돕는 사람들의 동기를 감소시키지만, 일정한 최소치까지 수입을 보충하는 시스템과 같이, 그 동기를 완전히 없애는 것은 아니다.추가로 벌어들인 달러는 항상 지출할 수 있는 돈이 더 많다는 것을 의미한다.

프리드먼은 또한 마이너스 소득세의 다른 장점은 세제에 직접 적합하고, 비용이 덜 들며,[149] 사회 안전망 구현에 대한 행정 부담을 줄일 수 있다는 것이라고 주장했다.프리드먼은 18년 후 <선택의 자유>에서 이러한 주장을 반복했고, 그러한 개혁은 복지 프로그램의 현재 시스템을 [150]증가시키기보다는 대체해야만 만족할 수 있다는 추가 조항이 추가되었다.뉴욕타임스기고한 경제학자 로버트 H. 프랭크에 따르면, 이 점에 관한 프리드먼의 견해는 "시장의 힘"이긴 하지만, 믿음에 근거를 두고 있다.훌륭한 일을 성취한다"며 "모든 시민이 기본적인 경제적 요구를 충족시킬 수 있는 소득 분배를 보장한다"[151]고 말했다.

1979년, 프리드먼은 필 도나휴 쇼 인터뷰에서 "공해와 거래하는 가장 좋은 방법은 자동차에서 배출되는 오염물질의 비용에 세금을 부과하고 자동차 제조업체와 소비자들이 [152]오염의 양을 줄이도록 장려하는 것입니다."라고 말하며 일반적으로 에코택스에 대한 지지를 표명했다.프리드먼은 '선택의 자유'에서 환경규제 강화와 비교해서 에코택스에 대한 지지를 거듭 강조하면서 "환경의 보존과 과도한 오염의 회피는 진짜 문제이며 정부가 해야 할 중요한 역할과 관련된 문제이다.…대부분의 경제학자들은 현재의 특정 규제 및 감독 방법보다 훨씬 더 나은 오염 제어 방법은 유출 요금을 [153]부과함으로써 시장 규율을 도입하는 것이라는 데 동의합니다."

1955년 기사에서 [154]프리드먼은 공립학교를 사립학교로 보완할 것을 제안했지만 공립학교[155]학교 바우처 제도를 통해 재정 지원을 받았다.기사에서 제안한 것과 유사한 개혁이 1981년 칠레와 [156]1992년 스웨덴에서 실시되었다.1996년, 프리드먼은 아내와 함께 학교 선택과 상품권을 옹호하기 위해 교육 선택을 위한 프리드먼 재단을 설립했습니다.2016년 프리드먼 재단은 [21]교육선택운동이 죽은 후에도 이름을 붙이지 않고 계속 살아가길 원하는 프리드먼 부부를 기리기 위해 이름을 에드초이스로 바꿨다.

프레이저 연구소의 마이클 워커와 프리드먼은 1986년부터 1994년까지 일련의 회의를 주최했다.목표는 경제적 자유에 대한 명확한 정의와 그것을 측정하는 방법을 만드는 것이었다.결국 이것은 세계 경제의 자유에 대한 첫 번째 보고서인 세계 경제의 자유에 대한 결과를 낳았다.이 연례 보고서는 그 이후 다수의 안전 점검 연구에 대한 데이터를 제공하고 여러 [157]국가의 정책에 영향을 미쳤다.

다른 저명한 경제학자 16명과 함께 그는 저작권 기간 연장법에 반대했고, 엘드레드 대 엘드레드 대 사건에서 제출된 아미쿠스 보고서에 서명했다. 애쉬크로프트.[158]프리드먼은 농담삼아 그것을 "간단한 생각"[159]이라고 표현했다.

프리드먼은 산업-상업 성장과 번영을 더욱 촉진하고 민주주의와 자유 그리고 일반적으로 사회의 [160]법치를 지지하기 위해 경제적 권리와 자유에 대한 더 강력한 기본적인 법적 보호를 주장했다.

프리드먼은 또한 마약과 매춘 합법화와 같은 자유주의적 정책을 지지했다.2005년 동안 프리드먼과 다른 500명 이상의 경제학자들은 [161]마리화나 합법화의 경제적 이점에 관한 논의를 지지했다.

프리드먼은 또한 동성애자 [162]권리의 지지자였다.그는 동성결혼을 특별히 지지하지 않았고 대신 [163]"게이들에 대한 어떠한 차별도 있어서는 안 된다고 믿는다"고 말했다.

프리드먼은 합법적이고 불법적인 이민은 미국 [164]경제에 매우 긍정적인 영향을 미친다며 이민을 선호했다.하지만, 그는 이민자들이 복지 [164]제도에 접근해서는 안 된다고 제안했다.프리드먼은 멕시코로부터의 이민, 특히 불법 [164]이민은 "좋은 일"이었다고 말했다.프리드먼은 불법 이민은 "이 나라의 대부분의 주민들이 꺼리는 직업을 가지고, 고용주들에게 그들이 얻을 수 없는 종류의 노동자들을 제공하고" 그들은 [164]복지를 사용하지 않기 때문에 호재라고 주장했다.프리드먼은 "Free to Choose"에서 다음과 같이 썼다.[150]

어떤 자의적인 장애도 사람들이 그들의 재능이 그들에게 적합하고 그들의 가치관이 그들을 추구하도록 이끄는 그러한 위치를 성취하는 것을 방해해서는 안 된다.출생, 국적, 피부색, 종교, 성, 그리고 다른 무관한 특징이 한 사람에게 열려 있는 기회를 결정해서는 안 된다 – 오직 그의 능력만.

프리드먼은 또한 복지국가는 이민 전에, 혹은 더 구체적으로 말하면 국경 개방 전에 끝나야 한다고 주장했는데, 는 이민자들이 복지 [165]지급 때문에 직접 오는 동기를 가질 수도 있기 때문이다.경제학자 브라이언 캐플런은 복지는 일반적으로 사회보장을 [166]통해 이민자들 사이에 분배되는 것이 아니라 은퇴자들 사이에 분배된다고 주장하면서 이 주장을 반박했다.

프리드먼은 공공 주택이 복지의 한 형태라고 믿었기 때문에 공공 주택에 반대했다.그는 정치인들이 공공주택에 대해 가지고 있는 주요 주장 중 하나는 소방과 경찰서에 [74]부과된 높은 비용 때문에 일반 저소득 주택이 너무 비싸다는 것이라고 믿었다.그는 그것이 세금만 늘릴 뿐 장기적으로 저소득층에 이득이 되지 않을 것이라고 믿었다.프리드먼은 공공 주택 대신 직접 현금을 옹호하는 사람이었다. 사람들은 그렇게 하는 것이 더 나을 것이라고 믿었다.그는 진보주의자들이 자국민을 [167]신뢰하지 않기 때문에 결코 이 생각에 동의하지 않을 것이라고 주장했다.그는 또한 느린 공사로 인해 더 많은 땅이 빈 채로 남겨지는 퇴행은 이미 일어났다고 말했다.프리드먼은 공공주택이 청소년 비행[168][169]부추긴다고 주장했다.

프리드먼은 또한 최저임금법에 반대했다. 그는 최저임금법이 시행되었을 때 그와 정반대의 일이 일어나고 있다는 것을 알 수 있기 때문에 최저임금법을 명백한 사례로 보았다.최저임금법은 그의 눈에는 실업률을 증가시키고 고용주들은 더 적은 [167]임금으로 이미 있었던 근로자들을 다시 고용하지 않을 것이다.그의 견해로는, 이것은 저소득층을 더 나쁘게 만들 것이다. 왜냐하면 최저임금법을 찬성하는 유권자들이 실업의 희생자가 될 것이기 때문이다.그는 새로운 최저임금법에 대한 이러한 생각들이 [170][171]남부로부터의 경쟁을 줄이기 위한 시도로 북부 공장과 노조에서 나왔다고 믿었다.

및 , 정정 honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors honors

프리드먼

미국 보수주의의 주요 역사학자인 조지 H. 내쉬는 "1960년대 말까지 그는 아마도 이 나라에서 가장 높이 평가되고 영향력 있는 보수 학자로 국제적인 [172]명성을 가진 몇 안 되는 학자 중 한 명이었을 것이다."라고 말한다.1971년, 프리드먼은 미국 [173][174]공로 아카데미의 골든 플레이트 상을 받았다.프리드먼은 자유주의자인 카토 연구소가 2001년부터 2년마다 열리는 밀턴 프리드먼 자유진보상을 위해 자신의 이름을 사용하도록 허락했다.프리드먼상은 2002년 영국의 고 피터 바우어, 2004년 페루의 에르난도소토, 2006년 에스토니아 전 총리 마르트 라어, 2008년 베네수엘라의 젊은 학생고이코에체아에게 수여됐다.애런 디렉터(Aaron Director)의 여동생인 그의 아내 로즈(Rose)는 그와 함께 프리드먼 교육선택재단을 설립해 [175][176]국제선발위원회에서 활동했다.

프리드먼은 또한 [4]노벨 경제학상 수상자였다.

프리드먼이 사망하자, 로런스 서머스 하버드 총장은 그를 "위대한 해방자"라고 부르며, "성실한 민주당원이라면 누구나 이제 우리 모두가 프리드먼파라는 것을 인정할 것이다."라고 말했다.그는 프리드먼의 큰 인기 기여는 "자유 시장이 [177]작동하도록 허용하는 것의 중요성을 사람들에게 납득시키는 데 있었다"고 말했다.

월스트리트저널사설 포워드 멤버인 스티븐 무어는 2013년에 "아담 스미스 이후 가장 많은 지지를 받고 있는 자유 시장 경제학의 챔피언을 인용하는 것은 성경을 인용하는 것과 비슷해졌다"고 말했다.그는 "때로는 여러 가지 상반된 해석이 [178]있을 수 있습니다."라고 덧붙였다.

케인스 이후경제학자 존 케네스 갤브레이스는 프리드먼과 그의 이데올로기를 비판하는 저명한 인물이었지만, 그는 "존 메이나드 케인스의 시대는 밀턴 [98]프리드먼의 시대로 바뀌었다"고 인정했다.

프리드먼은 "소비 분석, 통화사, 이론 분야의 업적과 안정화 [4]정책의 복잡성을 입증한 공로로" 1976년의 유일한 수상자인 노벨 경제학상을 수상했다.그의 임명은 주로 군사 독재자 아우구스토 피노체트와의 연관성 때문에 논란이 되었다.기관 경제학자이자 1974년 노벨상 수상자인 군나르 뮈르달과 같은 일부 경제학자들은 프리드먼과 뮈르달의 1974년 노벨상 파트너인 프리드리히 하이에크가 반동주의자라고 비난했다.미르달의 비판은 일부 경제학자들이 알프레드 노벨을 추모하는 스베리제 릭스뱅크 경제학상 자체를 반대하게 만들었다.[179][180]

★★★★

연례 씨

프리드먼은 "자본주의가 움직이는 것을 보고 싶다면 [181]홍콩으로 가라"고 말한 적이 있다.그는 1990년에 홍콩 경제아마도 자유 [182]시장 경제의 가장 좋은 예라고 썼다.

그는 죽기 한 달 전 월스트리트저널에 '홍콩 잘못 - 카우퍼스웨이트가 뭐라고 말할까'라는 글을 올려 도널드 홍콩 행정장관이 '긍정적 비개입주의'[183]를 포기했다고 비판했다.렁은 2007년 홍콩 총통 선거 전 경쟁자인 앨런 렁과의 토론에서 "큰 시장, 작은 정부"라는 구호를 "큰 정부, 작은 정부"로 바꾼 것일 뿐이라고 말했다.1년 [184]전만).

★★★

1975년 군사 독재자 아우구스토 피노체트 대통령집권시키고 살바도르 아옌데 정부를 끝낸 군사 쿠데타가 일어난 지 2년 만에 칠레 경제는 심각한 [185]위기를 겪었다.프리드먼과 아놀드 하베르거는 칠레 민간 재단의 칠레 방문 초청을 수락했다.[186]그는 칠레에서 7일간 교황청 가톨릭 대학칠레 대학에서 일련의 강의를 했다.강연 중 하나는 "자유의 취약성"이라는 제목이었고 프리드먼은 "중앙 [187]군사 정부로부터 자유에 대한 위협으로 정확하게 대처하라"고 말했다.

1975년 4월 21일 피노체트에게 보낸 서한에서 프리드먼은 "칠레의 주요 경제 문제는 분명히 인플레이션과 건전한 사회 시장 [188]경제의 촉진"이라고 생각했다.그는 "인플레이션을 끝내는 유일한 방법은 통화량 증가율을 대폭 줄이는 것"이라며 "정부 지출을 줄이는 것이 재정적자를 줄이는 가장 바람직한 방법"이라고 말했다. 왜냐하면 그것은 민간 부문을 강화시켜 건전한 경제성장[188]토대를 마련하기 때문이다.인플레이션을 얼마나 빨리 끝내야 하는지에 대해 프리드먼은 "월 10~20%의 인플레이션이 맹위를 떨치고 있는 칠레로서는 점진주의가 실현 가능하지 않다"고 말했다.너무 오랜 기간 동안 고통스러운 수술을 해야 하기 때문에 환자는 살아남지 못할 것입니다."짧은 기간 높은 실업률을 선택한 것이 덜 나쁜 일이었다.그리고 "독일, 브라질의 경험... 미국의 전후 조정... 모두 충격 치료를 지지한다"고 말했다.프리드먼은 서한에서 칠레에 대한 그의 지식은 "너무 제한적이어서 (그가) 정확하거나 포괄적일 수 없다"면서도 "깜짝을 없애고 극심한 고통을 완화하기 위한 패키지"와 "확실히 패키지 제안의 내용을 스케치하게 해달라"고 권고했다.그는 민간 시장을 방해하는 장애물을 가능한 한 많이 제거하는 것을 포함한 8개 통화 및 재정 조치의 "샘플 제안"을 열거했다.예를 들어 suspend...현행 해고 금지법"이라고 명시했다.그는 "이러한 충격 프로그램은 몇 달 안에 인플레이션을 끝낼 수 있을 것"이라고 말하며 마감했다.그의 서한은 재정적자를 줄이기 위해 지출을 줄이는 것이 [189][190][191]세금을 올리는 것보다 과도기적 실업률을 줄이는 결과를 가져올 것이라고 시사했다.

칠레 시카고 학교를 졸업한 세르지오 데 카스트로는 1975년 [191]칠레 재무장관이 되었다.그의 6년간의 재임 기간 동안, 외국인 투자가 증가했고, 파업과 노동조합에 대한 제한이 가해졌으며,[192] GDP는 매년 증가했다.칠레 가톨릭 대학과 시카고 대학 사이에 외환 프로그램이 만들어졌다.다른 많은 시카고 학교 졸업생들은 피노체트 독재 기간과 이후에 정부 직책에 임명되었고, 다른 이들은 칠레 대학에서 경제 교리를 가르쳤다.그들은 시카고 [193]보이즈로 알려지게 되었다.

프리드먼은 자유시장 정책의 채택이 칠레의 경제 상황을 개선시켰을 뿐만 아니라 피노체트의 통치 개선과 1990년 민주 정부로의 최종 이행에 기여했다는 이유로 칠레에서의 그의 활동을 옹호했다.그 생각은 자본주의와 자유에 포함되어 있는데, 그는 경제적 자유는 그 자체로 바람직할 뿐만 아니라 정치적 자유를 위해 필요한 조건이라고 선언했다.1980년 다큐멘터리 'Free to Choice'에서 그는 다음과 같이 말했다.칠레는 정치적으로 자유로운 시스템이 아니며 나는 그 시스템을 용납하지 않는다.하지만 그곳의 사람들은 공산주의 사회의 사람들보다 자유롭다. 왜냐하면 정부의 역할이 작기 때문이다.지난 몇 년간 사람들의 상태는 악화되지 않고 좋아지고 있다.그들은 군사정권을 없애고 자유로운 민주주의 체제를 [194][195]갖추는 것이 여전히 더 나을 것입니다."1984년 프리드먼은 [187]"칠레의 정치 체제를 비판하는 것을 결코 자제하지 않았다"고 말했다.1991년 그는 다음과 같이 말했다.피노체트가 강요한 정치체제에 대해 나는 좋은 말을 할 수 없다.그것은 끔찍한 정치 체제였다.칠레의 진정한 기적은 경제적으로 얼마나 잘했느냐가 아니다; 칠레의 진정한 기적은 군사정권이 자국의 원칙을 거스르고 자유시장의 원칙적인 신봉자들에 의해 설계된 자유시장 체제를 기꺼이 지지했다는 것이다.칠레에서는 경제적 자유와 그에 따른 경제적 성공에 의해 생겨난 정치적 자유를 위한 운동이 결국 정치적 민주주의를 도입하는 국민투표를 낳았다.마침내 칠레는 정치적 자유, 인간의 자유, 경제적 자유라는 세 가지를 모두 얻게 되었다.칠레는 앞으로도 이 세 가지를 모두 유지할 수 있을지, 정치적 자유가 생겼기 때문에 정치적 자유가 [196]경제적 자유를 파괴하거나 감소시키는 데 이용될지 지켜보는 흥미로운 실험이 될 것입니다."그는 자신이 칠레에서 한 강의가 나중에 중국과 다른 [197]사회주의 국가에서 한 강의와 동일하다고 강조했다.그는 "나는 경제학자가 칠레 정부에 기술적인 경제적 조언을 하는 것을 악으로 여기지 않는다"며 "의사가 칠레 정부에 의료 페스트 종식을 돕기 위해 기술적인 의학 조언을 하는 것을 악으로 여기지 않는다"고 말했다."[198]

2000년 PBS다큐멘터리'The사령 하이츠(이 책을 근거로)동안, 프리드먼은"자유 시장[피노체트의]정치적 집중화와 정치적 통제 약화될 것이다."[199][200]와 칠레에서 그의 역할을 그 비난은 자유 시장 자유로운 사람들에 남아 있고 칠레의 자유가 없는 결과 그의 주요 주장을 놓쳤다 논쟁을 계속했다. 경제 하하d는 피노체트의 부상을 초래했다.프리드먼은 "정치적 중앙집권화와 정치적 통제"[201]를 저해하는 자유시장을 옹호했다.

프리드먼이 1976년 노벨기념상을 수상할 당시 독재정권이었던 칠레 정부에 관여한 탓에 스웨덴부터 미국까지 국제적인 항의가 이어졌다.프리드먼은 시카고 대학의 경제학자들과 피노체트의 관계와 1975년 3월 7일간의 칠레[202] 방문 때문에 칠레 군사 독재 정권을 지지했다는 비난을 받았다.프리드먼은 자신이 독재정권의 고문이었던 적이 없다고 대답하고, 칠레에 있는 동안 인플레이션에 관한 강의와 세미나를 몇 번 했을 뿐이며, 군사독재의 수장인 아우구스토 피노체트 등 관계자들을 만났다.

1991년 마약 합법화 연설 후 프리드먼은 피노체트 정권에 대한 자신의 개입에 대한 질문에 자신은 피노체트의 고문이었던 적이 없지만 칠레의 경제 개혁에 시카고 대학 학생들이 관여했다고 말했다.프리드먼은 이러한 개혁이 높은 수준의 경제성장과 이후 칠레에서 일어난 민주주의 확립에 기여한 공로를 인정했습니다.1988년 10월, 프리드먼은 중국 공산당 총서기 자오쯔양을 만났던 중국 순회 강연에서 돌아온 후 스탠포드 데일리에 편지를 보내 그렇게 사악한 정부에 기꺼이 조언을 해준 것에 대해 비슷한 "시위"를 예상해야 하는지 물었다.그렇지 않다면 왜 안 될까요?"

아이슬란드

프리드먼은 1984년 가을 아이슬란드를 방문해 아이슬란드 주요 인사들을 만나 아이슬란드 대학에서 현상의 폭동에 대해 강연했다.그는 1984년 8월 31일 후에 [203]아이슬란드의 대통령이 된 올라푸르 라그나 그림슨을 포함한 사회주의 지식인들과 활발한 TV 토론에 참여했다.대학 강의 수강료가 부과되고 지금까지 초빙 학자들의 강의는 무료였다고 불평하자 프리드먼은 이전의 강의는 의미 있는 무료가 아니었다고 답했다.중요한 것은 참석자들이나 비참석자들이 그 비용을 부담하느냐였다.프리드먼은 참석한 사람들만 내는 것이 더 공평하다고 생각했다.이 토론에서 Friedman은 또한 그 강의를 [204]하는 대가로 돈을 받지 않았다고 진술했다.

에스토니아

프리드먼은 에스토니아를 방문한 적이 없지만, 그의 책 "Free to Choice"는 당시 32세의 에스토니아 총리였던 마르트 라르에게 영향을 미쳤는데, 마르트 라르는 취임 전에 그가 읽은 유일한 경제학 책이라고 주장했다.라르의 개혁은 종종 에스토니아를 가난한 소련 공화국에서 "발트 호랑이"[205]로 변화시킨 공로를 인정받고 있다.라어는 카토 [206]연구소가 수여하는 2006년 밀턴 프리드먼 자유진보상을 수상했다.

영국

1950년 이후 프리드먼은 영국에서 강연에 자주 초청되었고, 1970년대까지 그의 생각은 보수계에서 널리 주목을 받았다.예를 들어, 그는 자유주의 싱크탱크인 경제문제연구소(IEA)의 단골 연설자였다.보수 정치인 마가렛 대처는 IEA 프로그램과 아이디어를 면밀히 따랐고 1978년 그곳에서 프리드먼을 만났다.그는 대처의 경제수석보좌관이 된 키스 조셉과 다른 두 명의 핵심 고문인 앨런 월터스와 패트릭 민포드에게도 강한 영향을 미쳤다.데일리 텔레그래프, 타임즈, 파이낸셜 타임즈를 포함한 주요 신문들은 모두 프리드먼의 통화주의적 생각을 영국의 의사결정자들에게 알렸다.프리드먼의 생각은 1979년 [207][208]대처가 총리가 되었을 때 대처와 그녀의 동맹들에게 강한 영향을 끼쳤다.

미국

그가 죽은 후, 프리드먼을 기리는 많은 부고와 기사가 쓰였으며, 그를 전후 시대[209][210][211][212]가장 중요하고 영향력 있는 경제학자 중 한 명으로 꼽았다.미국에서 논란이 되고[213][214] 있는 밀턴 프리드먼의 유산은 보수 [215]운동 내에서 여전히 강력하다.하지만, 노아 스미스와 스콧 섬너와 같은 일부 언론인들과 경제학자들은 프리드먼의 학문적 유산이 그의 정치 철학 아래에 묻혀 있고 현대 [216][217][218][219]보수주의자들에 의해 잘못 해석되었다고 주장했다.

출판물에 대한 비평

경제학자인 데이비드 헨드리는 프리드먼과 안나 슈워츠의 1982년 통화 [220]트렌드의 일부를 비판했다.1984년 [221]아이슬란드 TV와의 인터뷰에서 이에 대한 질문을 받았을 때, 프리드먼은 그 비판은 자신과 슈워츠가 다루었던 것과 다른 문제를 언급했고,[222] 따라서 관련이 없다고 말했으며, 헨드리의 [223]연구에 대한 계량경제학자들 사이에서 결과적인 동료 검토가 부족하다고 지적했다.2006년 헨드리조차 프리드먼은"그는 영국 돈에 대한 수요 발표 t-ratios 거의 100%은 막강했다"의미의 오해" 심각한 오류"를 저질렀다, 그리고 저, 닐 Ericsson,[224]과 종이 1991년에 게재된 그는 프리드먼과 Schw에 의해"거의 모든 경험적 주장...영국 돈 수요에 대해"을 반박했다고 말했다고 말했다.artz2004년 논문은 [226]2000년까지 Hendry-Ericson의 조사 결과를 업데이트하고 타당성을 확인했습니다.[225]일부 논객들은 프리드먼이 시장의 [227]비효율성 가능성에 대해 충분히 개방적이지 않았다고 생각한다.경제학자 노아 스미스는 프리드먼이 경제이론에 많은 중요한 공헌을 했지만, 거시경제학과 관련된 그의 모든 생각이 수년간 완전히 뒷받침된 것은 아니며,[132][228] 너무 적은 수의 사람들만이 그들에게 도전하려고 한다고 주장한다.

정치학자 C.B. 맥퍼슨은 정치적 자유로 이어지는 경제적 자유에 대한 프리드먼의 역사적 평가에 동의하지 않았으며, 정치적 자유는 사실상 재산을 소유한 엘리트들에게 경제적 자유로 대체되었음을 시사했다.그는 또한 시장이 자원을 효율적으로 배분한다는 개념에 이의를 제기했고 프리드먼의 [229]자유 정의를 거부했다.경제학에 대한 프리드먼의 실증주의적 방법론적 접근법 또한 비판과 토론을 [230][231][232]받아왔다.핀란드 경제학자 우스칼리 매키는 그의 추정 중 일부는 비현실적이고 [233][234]모호하다고 주장했다.

노암 촘스키는 그의 저서 '사람보다 이익'에서 신자유주의로 묘사되는 것의 주된 역할은 다국적 [235]기업에 의한 자본 축적을 위한 이념적 은폐라고 제안했다.

프리드먼은 머레이 로스바르월터 블록을 포함한 몇몇 저명한 오스트리아 경제학자들에 의해 비판을 받아왔다.블록은 프리드먼을 "사회주의자"라고 불렀고, 중앙 은행 시스템에 대한 그의 지지에 대해 비판적이었고, "우선 무엇보다도 이 경제학자는 그의 직업 생활 내내 연방준비제도를 지지했다.물론 그 조직은 머니 스톡을 소유하지 않고 통제한다.프리드먼은 금본위제를 상습적으로 혐오하는 사람으로, 금본위제를 옹호하는 사람들을 '금벌레'[236]로 폄하했습니다."

비록 이 책은 케이토 연구소에 의해 20세기에서 가장 위대한 경제학 책 중의 하나로,과 통화사 미국은 가장 영향력 있는 경제학 책 중 하나로 간주되고 명시된 것이었다 그것은 결론은 연방 준비 제도 이사회가 그레이트 Depre의 잘못이었다에게 여러 비난을 견뎌 왔다 made,[237][238].ssion.저명한 프리드먼 비평가인 피터 테민을 포함한 일부 경제학자들은 미국의 화폐역사[239]주장하는 처럼 통화량 수준이 외생적인 것이 아니라 내생적인 것인지에 대한 프리드먼의 주장의 정당성에 대해 의문을 제기했다.Nobel-prize 승리 경제학자 폴 크루그먼은 2008년 불황이 경기 침체 기간에는 중앙 은행, 그리고 심지어 그것, 돈 공급 국내 총생산과 또는 검증된 직접적인 연관을 맺지 않는 넓은 돈(M3 돈, OECD[240]에 의해 정의되)을 통제할 수 없다는 것을 증명했다. 크루먼에게, 이 1930년대와 청구를 사실이라고 따르면 주장했다.t월연방준비제도이사회(FRB)는 프리드먼이 말하는 대공황에 대해 "매우 의심스럽다"[241][242]고 반응함으로써 대공황을 피할 수 있었을 것이다.

James Tobin은 화폐 속도의 중요성과 거래 빈도에 대한 이 측정이 미국[243]통화 역사에서 관찰된 다양한 변동을 이해하는 데 얼마나 유용한지에 대해 의문을 제기하였다.

경제사학자 배리 아이청그린당시 세계 주요 통화 시스템이었던 금본위제 때문에 연방준비제도이사회(FRB)의 손이 묶였다고 주장했다.이는 금본위제의 신뢰성을 유지하기 위해 연방준비제도이사회(FRB)가 프리드먼과 슈워츠의 [244]제안대로 통화 공급을 획기적으로 확대하는 등의 조치를 취할 수 없었기 때문이다.

오스트리아경제학자 머레이 로트바드는 프리드먼의 결론을 비판하면서, 프리드먼이 "위대한 수축"이라고 묘사한 기간 동안 통화 공급이 증가했기 때문에, 이러한 결론은 자료와 모순된다고 주장했다.프리드먼과 슈워츠대공황디플레이션 스파이럴의 결과로 일어났다고 주장했는데, 로트바드에 따르면,[245] 데이터와 일치하지 않는다.

경제정책연구소의 저명한 펠로우인 Lawrence Mishel은 프리드먼 독트린, 즉 기업과 부유엘리트들의 요구에 따라 기업 관행과 경제 정책의 채택(또는 개혁의 차단) 때문에 미국에서 임금이 낮게 유지되어 왔고, 이는 체계적인 권력 박탈을 초래했다고 주장한다.노동자[246]멘트.그는 노동력의 부족이 임금 억압, 임금 불평등 증가, 인종 차별의 악화를 초래했다고 주장한다.특히, 과도실업, 세계화, 노동 기준의 저하(및 그 집행의 결여), 약화된 단체 교섭, 노동자에게 불이익을 주는 기업 구조 변화와 같은 메커니즘들은 모두 임금을 [246]낮게 유지하기 위해 집단적으로 기능했다.1980년부터 2020년까지 경제 전반의 생산성이 거의 70% 증가한 반면, 일반 근로자들의 시간당 보수는 12% 미만이 증가한 반면 상위 1%와 0.1%의 [246]소득은 각각 158%와 341% 증가했다.

선택한 서지 목록

  • 소비함수의 이론(1957) ISBN1614278121.
  • 통화 안정을 위한 프로그램(Fordham University Press, 1960) 110pp.온라인 버전 ISBN 0823203719
  • 자본주의와 자유(1962년), 공공정책의 주요 이슈에 대한 프리드먼의 입장을 확립한 매우 영향력 있는 에세이 시리즈(발췌)
  • 미국의 화폐사, 1867~1960년, 안나 J. 슈워츠, 1963년, 3부, 대퇴축으로 전재
  • "통화 정책의 역할"American Economic Review, Vol. 58, No.1(1968년 3월), JSTOR 1-17 페이지 미국경제학회 회장 연설
  • "인플레이션과 실업: 노벨 강연", 1977년, 정치경제학 저널.제85권, 페이지 451~472. JSTOR
  • 자유선택: Rose Friedman과 함께 한 개인적인 발언(1980년), 매우 영향력 있는 정책관 재진술
  • 프리드먼의 정수, 커트 R.에 의해 편집된 에세이.윤활유, (1987) (ISBN 0817986626)
  • 행운의 두 사람: 회고록 (with Rose Friedman) ISBN 0226264149 (1998) 발췌텍스트 검색
  • 밀턴 프리드먼의 경제학: Milton Friedman의 Selected Papers, Gary S의 편집.Becker (2008)

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 거시경제학자들 사이에서 자연률은 제임스 토빈의 NAIRU, 즉 비가속적인 실업률로 점차 대체되고 있는데, 이는 규범적 함의가 적은 것으로 보인다.

레퍼런스

  1. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 89. ISBN 978-0230604094.
  2. ^ Charles Moore (2013). Margaret Thatcher: The Authorized Biography, Volume One: Not For Turning. Penguin. pp. 576–577. ISBN 978-1846146497.
  3. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 208. ISBN 978-0230604094.
  4. ^ a b c d e "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1976". Nobel Prize. 1976. Archived from the original on April 12, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  5. ^ "The Chicago School". Commanding Heights. PBS. Retrieved May 17, 2021.
  6. ^ "Our Legacy". Becker Friedman Institute. Retrieved May 17, 2021.
  7. ^ Chicago는 Milton Friedman, Sanderson, Allen; 2012, Chicago University of Chicago, [1]
  8. ^ Sowell, Thomas (2001). A Personal Odyssey. Simon and Schuster. p. 320. ISBN 0743215087.
  9. ^ Van Overtveldt, Johan (2009). The Chicago School: How the University of Chicago Assembled the Thinkers Who Revolutionized Economics and Business. Agate Publishing. p. 8. ISBN 978-1572846494.
  10. ^ "Milton Friedman". Commanding Heights. PBS. October 1, 2000. Archived from the original on September 8, 2011. Retrieved September 19, 2011.
  11. ^ a b c Friedman, Milton (2018). A Theory of the Consumption Function. Princeton University Press. pp. 20–37. ISBN 978-0691188485.
  12. ^ Milton Friedman – Public Intelligent로서의 이코노미스트 2009년 5월 29일 Wayback Machine에서 아카이브.Dallasfed.org (2016년 4월 1일)2017년 9월 6일 취득.
  13. ^ Mark Skousen (2009). The Making of Modern Economics: The Lives and Ideas of the Great Thinkers. M.E. Sharpe. p. 407. ISBN 978-0765622273.
  14. ^ Friedman, Milton (1968). The Role of Monetary Policy. Essential Readings in Economics. pp. 215–231. ISBN 978-0333594520.
  15. ^ Krugman, Paul R. (1995). Peddling prosperity: economic sense and nonsense in the age of diminished expectations. New York: W. W. Norton. p. 43. ISBN 978-0393312928.
  16. ^ a b c d e Doherty, Brian (June 1, 1995). "Best of Both Worlds". Reason Magazine. Archived from the original on October 11, 2014. Retrieved October 24, 2009.
  17. ^ Edward Nelson(2011년 4월 13일)."Friedman's Money Economics in Practice"는 2014년 12월 31일 웨이백 머신에 보관되었습니다."중요한 측면에서 위기에 대한 전반적인 통화 및 금융정책 대응은 실제로 프리드먼의 통화경제학으로 볼 수 있다."금융 위기에 대응하기 위한 프리드먼의 권고는 주로 2007년 이후 취해진 주요 금융 및 통화 정책 조치와 일치한다."경제 문헌 저널(2012년 12월)의 「리뷰」.50#4. 페이지 1106–1109.
  18. ^ a b c Caldwell, Bruce. "Milton Friedman". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on August 2, 2017. Retrieved August 2, 2017.
  19. ^ a b Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 208. ISBN 978-0230604094.
  20. ^ 밀턴 프리드먼(1912~2006)2007년 1월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.Econlib.org 를 참조해 주세요.2017년 9월 6일 취득.
  21. ^ a b Maureen Sullivan (July 30, 2016). "Milton Friedman's Name Disappears From Foundation, But His School-Choice Beliefs Live On". Forbes. Archived from the original on September 21, 2016. Retrieved September 14, 2016.
  22. ^ "Friedman Foundation changes name to focus on benefits of educational choice". Atlas Network. Retrieved May 23, 2021.
  23. ^ "자본주의와 프리드먼" (논설)월스트리트 저널이요2006년 11월 17일
  24. ^ Václav Klaus (January 29, 2007). "Remarks at Milton Friedman Memorial Service". Archived from the original on July 2, 2007. Retrieved August 22, 2008.
  25. ^ Johan Norberg (2008년 10월)."밀턴 프리드먼의 명예를 훼손하는 것: 위대한 자유 시장 경제학자에 대한 나오미 클라인의 처참하지만 인기 있는 논쟁" 2010년 4월 11일 웨이백 머신에서 아카이브되었습니다.Reason 매거진워싱턴.
  26. ^ 프리드먼 1999, 페이지 506
  27. ^ 윌리엄 L 데이비스, 밥 피긴스, 데이비드 헤덴그렌, 다니엘 B.Klein(2011년 5월).2011년 12월 18일 Wayback Machine에 아카이브된 "경제 교수들이 가장 좋아하는 경제 사상가, 저널블로그"Econ Journal Watch. 8(2). 페이지 126~146.
  28. ^ "Milton Friedman, a giant among economists". The Economist. November 23, 2006. Archived from the original on February 17, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  29. ^ a b c d e "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1976". NobelPrize.org. Retrieved May 13, 2021.
  30. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-0230604094.
  31. ^ a b c d "Milton Friedman, Ph.D." Academy of Achievement. Retrieved May 13, 2021.
  32. ^ a b c d Doherty, Brian (2007). "The Life and Times of Milton Friedman". Reason.com. Reason Foundation.
  33. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 10. ISBN 978-0230604094.
  34. ^ 밀턴 프리드먼, 로즈 프리드먼, 행운의 두 사람 회고록, 시카고 1998, 22페이지
  35. ^ Eamonn Butler (2011). "Ch. 1". Milton Friedman. Harriman Economic Essentials.
  36. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. pp. 5–12. ISBN 978-0230604094.
  37. ^ "Milton Friedman". Rutgers Alumni. Retrieved May 10, 2021.
  38. ^ "Milton Friedman and his start in economics". Young America's Foundation. August 2006. Archived from the original on February 23, 2013. Retrieved March 12, 2012.
  39. ^ a b c Harms, William (November 16, 2006). "Professor Emeritus Milton Friedman dies at 94". www-news.uchicago.edu. Retrieved March 7, 2019.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  40. ^ a b "Nov. 8 conference to honor University of Chicago economist Milton Friedman on the occasion of his 90th birthday". www-news.uchicago.edu. Retrieved February 3, 2021.
  41. ^ "Chicago. Theory and Measurement of Demand. Henry Schultz, 1934". Economics in the Rear-View Mirror. January 23, 2016. Retrieved May 16, 2021.
  42. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. pp. 13–30. ISBN 978-0230604094.
  43. ^ Mark Feeney (November 16, 2006). "Nobel laureate economist Milton Friedman dies at 94". The Boston Globe. Archived from the original on March 30, 2007. Retrieved February 20, 2008.
  44. ^ 프리드먼 1999, 59페이지
  45. ^ "Right from the Start? What Milton Friedman can teach progressives" (PDF). J. Bradford DeLong. Archived (PDF) from the original on February 16, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  46. ^ 버냉키 2004, 페이지 7
  47. ^ Shiller, Robert J. (2017). "Narrative Economics". American Economic Review. 107 (4): 967–1004. doi:10.1257/aer.107.4.967. ISSN 0002-8282.
  48. ^ Daniel J. Hammond, Claire H. Hammond (ed.) (2006), 시카고 가격 이론 만들기: 프리드먼-스티글러 통신 1945-1957, Routledge, 13페이지.ISBN 1135994293
  49. ^ a b 독립 직업 관행으로부터의 수입, 1945년, 밀턴 프리드먼, Simon Kuznets
  50. ^ Mankiw, Gregory (1997). Principles of Economics. Harcourt. pp. 216–219. ISBN 0030270871.
  51. ^ 프리드먼 1999, 페이지 42
  52. ^ 프리드먼 1999, 84-85페이지
  53. ^ a b Milton Friedman; Rose D. Friedman (1999). Two Lucky People: Memoirs. University of Chicago Press. pp. 122–123. ISBN 978-0226264158.
  54. ^ Brian Doherty (June 1995). "Best of Both Worlds". Reason.com. Reason Foundation. Archived from the original on July 9, 2010. Retrieved July 28, 2010.
  55. ^ a b "Milton Friedman Biography and Interview – American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement.
  56. ^ Philip Mirowski (2002). Machine Dreams: Economics Becomes a Cyborg Science. Cambridge University Press. pp. 202–203. ISBN 978-0521775267.
  57. ^ "Milton Friedman". c250.columbia.edu. Retrieved March 7, 2019.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  58. ^ Block, Walter E. (2011). "David Friedman and Libertarianism: A Critique". Libertarian Papers. 3: 1 – via HeinOnline.
  59. ^ "NBER. Mitchell to Burns about Friedman. 1945". Economics in the Rear-View Mirror. July 22, 2017. Retrieved May 17, 2021.
  60. ^ 카토, "워싱턴에서 온 편지", 내셔널 리뷰, 1980년 9월 19일, 제32호 19, 페이지 1119
  61. ^ Devaney, James J. (May 22, 1968). "'Playboy', 'Monitor' Honored". Hartford Courant. Vol. CXXXI, no. 143 (final ed.). p. 36. Retrieved March 20, 2019 – via Newspapers.com.
  62. ^ 로즈 프리드먼과 밀턴 프리드먼.stanford.edu
  63. ^ Paul A의 인벤토리. Samuelson Papers, 1933–2010년2013년 1월 12일 웨이백 머신에 보관된 Finding Aids Rubenstein Library.Library.duke.edu 를 참조해 주세요.2017년 9월 6일 취득.
  64. ^ "What Is Keynesian Economics? – Back to Basics Compilation Book – IMF Finance & Development magazine". www.imf.org. Retrieved May 10, 2021.
  65. ^ 소비함수의 이론, 1957년, 프리드먼, 밀턴; 프린스턴 대학 출판부, 페이지 22
  66. ^ 칼린, 웬디, 소스키스, 데이비드 W. (2014).거시경제학: 제도, 불안정성, 금융 시스템.옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 20-29.
  67. ^ "유동성 제약이 있는 경우와 없는 경우의 소비 함수 이론", 크리스토퍼 D.Carroll, 2001, 경제관찰저널, 제15권, 제3호, 23-45쪽, doi:10.1257/jep.15.3.23
  68. ^ 캐롤, 크리스토퍼 D.(1997).완충재고 절감과 생애주기/영구소득 가설.Quarterly Journal of Economics . 112 (1) : 1 ~55
  69. ^ 베즈노스카, 마틴, 오흐만, 리처드(2012)."유동성 제약과 영구 소득 가설: 독일 소비 조사 데이터를 사용한 유사 패널 추정", EconStar.
  70. ^ 스태퍼드, 프랭크 P.(1974년 7월)"영구적인 소득, 부, 소비:영구 소득 이론, 수명 주기 가설 및 관련 이론에 대한 비판.계량경제학 저널, 195-196페이지
  71. ^ Schnetzer, Amanda (2016). "Reading Friedman in 2016: Capitalism, Freedom, and the China Challenge". George W. Bush Institute. Retrieved October 29, 2020.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  72. ^ Sorkin, Andrew Ross (September 11, 2020). "A Free Market Manifesto That Changed the World, Reconsidered". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 10, 2021.
  73. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. pp. 135–146. ISBN 978-0230604094.
  74. ^ a b 1982년판 자본주의와 자유 서문, 2002년판 페이지 xi
  75. ^ Friedman, Milton (February 15, 2009). Capitalism and Freedom. University of Chicago Press. ISBN 978-0226264189. Archived from the original on May 23, 2021. Retrieved May 23, 2021.
  76. ^ Milton Friedman; Rose D. Friedman (1962). Capitalism and Freedom: Fortieth Anniversary Edition. U. of Chicago Press. ISBN 978-0226264189.
  77. ^ "Milton Friedman". Hoover Institution. Retrieved May 23, 2021.
  78. ^ Boaz, David (May 10, 2021). "Bob Chitester, RIP". www.cato.org. Retrieved May 20, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  79. ^ Hawkins, Marjory (May 10, 2021). "Free To Choose Network Founder & Chairman Bob Chitester Dies". GlobeNewswire News Room. Retrieved May 20, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  80. ^ "Free To Choose Network Tribute to Our Founder, Bob Chitester". freetochoosenetwork.org. 2021. Retrieved May 20, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  81. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose (1990). Free to Choose: A Personal Statement. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0547539751.
  82. ^ Bush, George W. (2002). "President Honors Milton Friedman for Lifetime Achievements". georgewbush-whitehouse.archives.gov. Retrieved May 10, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  83. ^ "Milton Friedman: An enduring legacy". The Economist. November 17, 2006. Archived from the original on February 17, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  84. ^ Patricia Sullivan (November 17, 2006). "Economist Touted Laissez-Faire Policy". The Washington Post. Archived from the original on July 26, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  85. ^ Milton Friedman – Biography Cato Institute, 2012년 5월 2일 Wayback Machine에서 아카이브.Cato.org (2006년 11월 16일)2017-09-06에 취득.
  86. ^ "Trustees". Archived from the original on August 27, 2013.
  87. ^ 밀턴 프리드먼.phillysoc.org
  88. ^ a b "David D. Friedman on his Famous Father, Anarcho-Capitalism and Free-Market Solutions". The Daily Bell. April 8, 2012. Retrieved May 10, 2021.
  89. ^ Weber, Bruce (August 19, 2009). "Rose Friedman, Economist and Collaborator, Dies at 98". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 18, 2021.
  90. ^ "Milton Friedman, An 'Elfin Libertarian' Giant". Hoover Institution. Retrieved May 18, 2021.
  91. ^ "A heavyweight champ, at five foot two". The Economist. November 23, 2006. ISSN 0013-0613. Retrieved May 18, 2021.
  92. ^ "How the Cold War led the CIA to promote human capital theory – Peter Fleming Aeon Essays". Aeon. Retrieved May 18, 2021.
  93. ^ Chen, Vivien Lou (August 20, 2009). "Rose Friedman, economist promoted freedom; at 97". Boston.com. Retrieved May 20, 2021.
  94. ^ "Rose Friedman, Economist Partner of Husband Milton, Dies at 97". Bloomberg.com. November 5, 2013. Archived from the original on November 5, 2013. Retrieved May 20, 2021.
  95. ^ Bresnahan, Timothy (1998–99). "Two Lucky People: Memoirs: The Independent Review". The Independent Review (Vol. 3 Num. 3) – via Independent Institute.
  96. ^ Hannan, Dan (November 11, 2019). "Milton Friedman's arguments will never age". Washington Examiner. Retrieved May 22, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  97. ^ Abate, Tom (February 12, 2006). "PROFILE / Decades don't douse Milton Friedman's fire / Retired economist still champions free-market theory". SFGATE. Retrieved May 22, 2021.
  98. ^ a b Lanny Ebenstein (2007년 5월), Milton Friedman, 해설, 페이지 286.
  99. ^ David Asman (November 16, 2006). "'Your World' Interview With Economist Milton Friedman". Fox News. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved August 2, 2011.
  100. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose (1999). Two Lucky People (Paperback ed.). Chicago & London: The University of Chicago Press. p. 129. ISBN 0226264157.
  101. ^ Jim Christie (November 16, 2006). "Free market economist Milton Friedman dead at 94". Reuters. Archived from the original on April 10, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  102. ^ Peter Robinson (October 17, 2008). "What Would Milton Friedman Say?". Forbes. Archived from the original on October 27, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  103. ^ 해밀턴, 얼 J.(1965).미국의 보물과 스페인의 가격 혁명, 1501-1650년.뉴욕: 옥타곤, 301-302페이지
  104. ^ Harrod, Roy. "Review of A Monetary History of the United States". Chicago Unbound. 32.
  105. ^ Friedman, Milton (1969). Optimum Quantity of Money. Aldine Publishing Company. p. 4. ISBN 978-0333107799.
  106. ^ 프리드먼, 밀턴인플레이션: 원인과 결과, 뉴욕 페이지 24: 아시아 출판사.
  107. ^ Friedman, Schwartz (2008). The Great Contraction, 1929–1933. Princeton University Press.
  108. ^ a b FRB 스피치: FederalReserve.gov: 2002년 11월 8일 시카고 대학 밀턴 프리드먼 명예 총회에서 벤 S. 버냉키 주지사의 발언
  109. ^ "Milton Friedman: End The Fed". Themoneymasters.com. Archived from the original on June 15, 2014. Retrieved April 22, 2014.
  110. ^ a b Milton Friedman; Anna Jacobson Schwartz; National Bureau of Economic Research (2008). "B. Bernanke's speech to M. Friedman". The Great Contraction, 1929–1933. Princeton University Press. p. 247. ISBN 978-0691137940.
  111. ^ Milton Friedman (1969). Memoirs of an Unregulated Economist. Aldine Publishing Company. p. 4.
  112. ^ Peter Galbács (2015). The Theory of New Classical Macroeconomics. A Positive Critique. Contributions to Economics. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN 978-3319175782.
  113. ^ a b Kevin Hoover; Warren Young (2011). Rational Expectations – Retrospect and Prospect (PDF). Durham: Center for the History of Political Economy at Duke University. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016. Retrieved December 15, 2015.
  114. ^ "Charlie Rose Show". Nobel Laureates. December 26, 2005.
  115. ^ David Teira, "통계적 방법론자 Milton Friedman", 정치경제사 (2007) 39#3 페이지 511–527
  116. ^ a b "Friedman's on the Military Industrial Complex". www.youtube.com. Archived from the original on December 11, 2021. Retrieved January 8, 2021.
  117. ^ a b 장, 로베르토(1997년) "낮은 실업률은 인플레이션인가?"이코노믹 리뷰, 애틀랜타 연방준비은행, 페이지 4-13.
  118. ^ Landsburg, Steven (November 5, 2019). "Milton Friedman". Essential Scholars. Fraser Institute. Retrieved May 10, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  119. ^ a b "Sequential Analysis". New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  120. ^ Keir Armstrong. "Friedman, Milton (1912–2006)". carleton.ca. Retrieved May 21, 2021.
  121. ^ Doherty, Brian; The Life and Times of Milton Friedman – 20세기 가장 영향력 있는 자유주의자 2007년 2월 24일 Wayback Machine에서 아카이브.Reason.com 를 참조해 주세요.2017년 9월 6일 취득.
  122. ^ 프리드먼, M. & 슈워츠, A.J. (1986)정부가 돈에서 어떤 역할을 했습니까?통화경제학회보, 17(1), 37~62.
  123. ^ Milton Friedman – 2015년 6월 11일 웨이백 머신에 보관된 연방 준비 제도 폐지.Youtube: "미국에서 이렇게 높은 대중적 지위와 저조한 성적을 가진 기관은 없다." "그것은 득보다 실이 많다."
  124. ^ Milton Friedman – 2015년 6월 11일 웨이백 머신에 보관된 연방 준비 제도 폐지.Youtube: "저는 오랫동안 그것을 폐지하는 것에 찬성해 왔습니다."
  125. ^ 유튜브에서 "연준을 폐지하는 것이 나의 첫 번째 희망일 것이다"
  126. ^ Reichart Alexandre & Abdelkader Sliifi (2016).1980년대 통화주의가 연방준비제도이사회 정책에 미친 영향.Cahiers d'économie Politique/Paper in Political Economy, (1) 페이지 107-150 2016년 12월 3일 Wayback Machine에 보관
  127. ^ "Mr. Market". Hoover Institution. January 30, 1999. Archived from the original on September 23, 2018. Retrieved September 22, 2018.
  128. ^ 프리드먼, M. (1996)화폐이론의 반혁명경제자유주의 탐구 (3-21페이지)팰그레이브 맥밀런, 런던"바로 이 자유도, 관계의 느슨함, 화폐와 소득의 변화 사이의 기계적인 일대일 대응의 결여가 내가 오랫동안 미국에 화폐의 양이 매년 4 또는 5%씩 꾸준히 증가하는 준자동 통화 정책을 선호해 온 주된 이유입니다.", 월말입니다."
  129. ^ a b 솔터, 알렉산더, 윌리엄(2014).금융 정책 규칙 개요Mercatus Workingg 페이퍼. 조지 메이슨 대학교.
  130. ^ Marimon, R. & Sunder, S.(1995년 12월).그는 지속적인 통화 증가 규칙이 인플레이션 안정에 도움이 되는가.: 실험 증거.공공 정책에 관한 카네기-로체스터 컨퍼런스 시리즈 (제43권, 페이지 111–156).노스홀랜드.
  131. ^ 에반스, G.W., & Honkapohja, S. (2003)프리드먼의 머니 서플라이 룰 vs 최적 금리 정책.스코틀랜드 정치경제학 저널, 50(5), 550-566.
  132. ^ a b Smith, Noah (July 30, 2016). "Noahpinion: How are Milton Friedman's ideas holding up?". Noahpinion. Archived from the original on September 23, 2018. Retrieved September 22, 2018.
  133. ^ Simon London, "런치 with the FT – Milton Friedman", 파이낸셜타임스(2003년 6월 7일) "돈의 양을 목표로 사용하는 것은 성공하지 못했습니다...오늘부로 예전처럼 강하게 밀어붙일 수 있을지 모르겠다"고 말했다.
  134. ^ Ruger, William (2013). Milton Friedman. Bloomsbury Publishing US. pp. 72–. ISBN 978-1623566173.
  135. ^ 아티쉬 R.Ghosh, Mahvash S.쿠레시, 그리고 샤랄람보스 G.Tsangarides (2014) Friedman Redux: 외부 조정환율 유연성 2015년 4월 13일 웨이백 머신에 보관.국제통화기금;IMF 작업서
  136. ^ Milton Friedman (1991). The War on Drugs. America's Drug Forum. Archived from the original on October 29, 2009. Retrieved August 4, 2009.
  137. ^ Bernard Rostker (2006). I Want You!: The Evolution of the All-Volunteer Force. Rand Corporation. p. 4. ISBN 978-0833038951.
  138. ^ a b Friedman, Milton (1962). Capitalism and Freedom. University Of Chicago Press. p. 36. ISBN 0226264211.
  139. ^ Friedman, Milton (1982). ""National Service, the Draft and Volunteers" A debate featuring Milton Friedman In Registration and the Draft: Proceedings of the Hoover-Rochester Conference on the All-Volunteer Force" (PDF). Hoover Institution. Archived from the original (PDF) on October 21, 2020. Retrieved October 24, 2019.
  140. ^ a b c Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. pp. 231–232. ISBN 978-0230604094.
  141. ^ Matt Barganier; Milton Friedman, RIPAntiwar.com 블로그, 2016년 9월 22일 Wayback Machine에서 아카이브.Antiwar.com (2006년 11월 16일)2017-09-06에 취득.
  142. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 243. ISBN 978-0230604094.
  143. ^ Robert Van Horn, Philip Mirowski, and Thomas A. Stapleford (2011). Building Chicago Economics: New Perspectives on the History of America's Most Powerful Economics Program. Cambridge UP. pp. 49–50. ISBN 978-1139501712.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  144. ^ Terrell, Ellen; Wilson, Angela (2009). "Milton Friedman: A Resource Guide". Library of Congress.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  145. ^ Peter Jaworski와의 인터뷰"Friedman and Freedom". Queen's Journal. Archived from the original on August 11, 2006. Retrieved February 20, 2008..The Journal, Queen's University, 2002년 3월 15일 – 제37호, 제129권
  146. ^ AvenueChicago, The University of ChicagoEdward H. Levi Hall5801 South Ellis; Us, Illinois 60637773 702 1234 Contact. "Presidential Medal of Freedom". The University of Chicago. Retrieved May 20, 2021.
  147. ^ 프리드먼, 밀턴 & 로즈 D.자본주의와 자유, 시카고 대학 출판사, 1982, 페이지 29
  148. ^ Friedman, Milton (2002) [1962], Capitalism and Freedom (40th anniversary ed.), Chicago: University of Chicago Press, pp. 182–189, ISBN 978-0226264219
  149. ^ Friedman, Milton (2002) [1962], Capitalism and Freedom (40th anniversary ed.), Chicago: University of Chicago Press, pp. 190–195, ISBN 978-0226264219
  150. ^ a b Friedman, Milton; Friedman, Rose (1990) [1980], Free to Choose: A Personal Statement (1st Harvest ed.), New York: Harcourt, pp. 119–124, ISBN 978-0156334600
  151. ^ Frank, Robert H. (November 23, 2006). "The Other Milton Friedman: A Conservative With a Social Welfare Program". The New York Times. Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved February 22, 2017.
  152. ^ McMahon, Jeff (October 12, 2014). "What Would Milton Friedman Do About Climate Change? Tax Carbon". Forbes. Retrieved March 20, 2016.
  153. ^ Friedman, Milton; Friedman, Rose (1990) [1980]. Free to Choose: A Personal Statement (1st Harvest ed.). New York: Harcourt. pp. 213–218. ISBN 978-0156334600.
  154. ^ Milton Friedman (1955). Robert A. Solo (ed.). "The Role of Government in Education," as printed in the book Economics and the Public Interest (PDF). Rutgers University Press. pp. 123–144. Archived (PDF) from the original on May 10, 2017. Retrieved February 12, 2017.
  155. ^ Ross, Leonard; Zeckhauser, Richard (December 1970). "Review: Education Vouchers". The Yale Law Journal. The Yale Law Journal Company, Inc. 80 (2): 451–461. doi:10.2307/795126. JSTOR 795126.
  156. ^ Carnoy, Martin (August 1998). "National Voucher Plans in Chile and Sweden: Did Privatization Reforms Make for Better Education?". Comparative Education Review. University of Chicago Press. 42 (3): 309–337. doi:10.1086/447510. JSTOR 1189163. S2CID 145007866.
  157. ^ "Economic Freedom of the World project". Fraser Institute. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved February 16, 2016.
  158. ^ "In the Supreme Court of the United States" (PDF). Harvard Law School. Archived from the original (PDF) on April 2, 2015. Retrieved February 20, 2008.
  159. ^ Lawrence Lessig (November 19, 2006). "only if the word 'no-brainer' appears in it somewhere: RIP Milton Friedman (Lessig Blog)". Lessig.org. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved April 2, 2013.
  160. ^ "A New British Bill of Rights: The Case For". ISR Online Guide. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved February 16, 2016.
  161. ^ "An open letter". prohibitioncosts.org. Prohibition Costs. Archived from the original on October 31, 2012. Retrieved November 9, 2012.
  162. ^ "Milton Friedman". ldp.org. Liberal Democratic Party (Australia). 2009. Archived from the original on April 10, 2013. Retrieved February 19, 2013.
  163. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 228. ISBN 978-0230604094.
  164. ^ a b c d Dalmia, Shikha (July 19, 2018). "The weaponization of Milton Friedman". The Week. Archived from the original on July 19, 2018. Retrieved July 19, 2018.
  165. ^ Friedman, Milton; Kowalczyk, Henryk (2006). "A Letter to Mr. Friedman" (PDF). freedomofmigration.com.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  166. ^ Mangu-Ward, Katherine (2019). "Bryan Caplan says Milton Friedman is wrong about Open Borders". Reason Magazine. Reason Foundation.
  167. ^ a b Fredman, Milton. Capitalism and Freedom. pp. 179–181.
  168. ^ Peterson, Jonathan (December 14, 1986). "The Captain of Capitalism : Even as Milton Friedman's Theories Have Gone Out of Vogue in Washington, His Ideas Have Come to Shape the Way Nations Manage Their Money". Los Angeles Times. Retrieved January 11, 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  169. ^ "The Negro in America". miltonfriedman.hoover.org. Retrieved January 11, 2022.
  170. ^ "Milton Friedman in a 1966 Newsweek op-ed: the minimum-wage law is a 'monument to the power of superficial thinking'". American Enterprise Institute – AEI. December 5, 2016. Retrieved January 11, 2022.
  171. ^ "Minimum-Wage Rates". miltonfriedman.hoover.org. Retrieved January 11, 2022.
  172. ^ Ebenstein, Lanny (2007). Milton Friedman: A Biography. St. Martin's Publishing Group. p. 260. ISBN 978-0230604094.
  173. ^ "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement.
  174. ^ "Milton Friedman Biography and Interview". American Academy of Achievement.
  175. ^ "Selection Committee Announced for the 2008 Milton Friedman Prize for Advancing Liberty". Cato Institute. September 5, 2007. Archived from the original on January 5, 2014. Retrieved January 4, 2014.
  176. ^ "Milton Friedman Prize page". Cato Institute. Archived from the original on January 20, 2014. Retrieved January 5, 2014.
  177. ^ Larry Summers (November 19, 2006). "The Great Liberator". The New York Times. Archived from the original on March 28, 2017. Retrieved February 22, 2017.
  178. ^ Moore, Stephen (May 30, 2013). "What Would Milton Friedman Say?". The Wall Street Journal. p. A13.
  179. ^ Silk, Leonard (March 31, 1977). "Nobel Award in Economics: Should Prize Be Abolished?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 16, 2021.
  180. ^ Dopfer, Kurt (1988). "In Memoriam: Gunnar Myrdal's Contribution to Institutional Economics". Journal of Economic Issues. 22 (1): 227–231. doi:10.1080/00213624.1988.11504742. ISSN 0021-3624. JSTOR 4225966.
  181. ^ Waldemar Ingdahl (March 22, 2007). "Real Virtuality". The American. Archived from the original on October 3, 2014. Retrieved February 20, 2008.
  182. ^ Milton Friedman and Rose Friedman (1990). Free to Choose: A Personal Statement. Harvest Books. p. 34. ISBN 978-0156334600.
  183. ^ Friedman, Milton (October 6, 2006). "Dr. Milton Friedman". Opinion Journal. Archived from the original on October 6, 2006. Retrieved February 20, 2008.
  184. ^ Chan, Carrie (16 March 2007). "'Genuine' Tsang turns aggressive". Archived from the original on 11 March 2008.
  185. ^ Richards, Donald (1997). "The Political Economy of the Chilean Miracle". Latin American Research Review. 32 (1): 139–159. JSTOR 2504050 – via JSTOR.
  186. ^ 아놀드 하버거가 스티그 라멜에게 보낸 편지는 1976년 10월 12일자 월스트리트 저널과 두 개의 행운의 사람들에 전재되었습니다. 밀턴 프리드먼의 회고록, 로즈 D.프리드먼.부록 A, 598-599페이지.books.google.com에서 입수 가능
  187. ^ a b Milton Friedman (August 31, 1984). Iceland Television Debate (Flash Video) (Television production). Reykjavík: Icelandic State Television. Event occurs at 009:48:00. Archived from the original on April 23, 2016. Retrieved June 27, 2010.
  188. ^ a b [행운의 두 사람]밀턴 프리드먼의 회고록, 로즈 D.프리드먼.부록 A, 591–593페이지.프리드먼이 피노체트에게 보낸 편지, 1975년 4월 21일]
  189. ^ Edwards, Sebastian; Montes, Leonidas (2020). "Milton Friedman in Chile: Shock Therapy, Economic Freedom, and Exchange Rates". Journal of the History of Economic Thought. 42: 105–132. doi:10.1017/S1053837219000397. S2CID 214507780 – via Cambridge University Press.
  190. ^ "Economist's View: The Rivals (Samuelson and Friedman)". economistsview.typepad.com. Retrieved May 21, 2021.
  191. ^ a b Opazo, Tania (January 12, 2016). "The "Boys" Who Completely Transformed Chile's Economy". Slate Magazine. Retrieved May 21, 2021.
  192. ^ William Ray Mask II (May 2013). The Great Chilean Recovery: Assigning Responsibility For The Chilean Miracle(s) (Thesis). California State University, Fresno. hdl:10211.3/105425.
  193. ^ "Chile and the "Chicago Boys"". The Hoover Institution. Stanford University. Archived from the original on August 10, 2012. Retrieved June 20, 2014.
  194. ^ "Free to Choose Vol. 5". Archived from the original on February 9, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  195. ^ Frances Fox Piven vs. Milton Friedman, Thomas Sowell Archived 2014년 10월 16일 Wayback Machine, 토론, 1980년 YouTube에서 보관.
  196. ^ 스미스 센터: 밀턴 프리드먼의 2013년 9월 22일 웨이백 머신에서 아카이브된 밀턴 프리드먼의 강의 "경제적 자유, 인간적 자유, 정치적 자유"는 1991년 11월 1일 전달되었습니다.
  197. ^ 프리드먼 1999, 600-601페이지
  198. ^ 뉴스위크 1976년 6월 14일
  199. ^ "Interview with Jeffery Sachs on the "Miracle of Chile"". PBS. Archived from the original on February 22, 2008. Retrieved February 20, 2008.
  200. ^ "Commanding Heights: Milton Friedman". PBS. Archived from the original on December 28, 2008. Retrieved December 29, 2008.
  201. ^ "Milton Friedman interview". PBS. Archived from the original on January 9, 2011. Retrieved February 20, 2008.
  202. ^ Doherty, Brian (December 15, 2006). "The Economist and the Dictator". Reason.com. Reason Magazine. Retrieved October 8, 2021.
  203. ^ Friedman, Milton; Grímsson, Ólafur Ragnar. Milton Friedman on Icelandic State Television in 1984.
  204. ^ Gratulatoria, Tabula; Árnason, Ragnar. "The Libertarian Alliance RNH". rnh.is. Retrieved May 16, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  205. ^ Stolberg, Sharyl (2006). "In Estonia, Bush Finds a Tax Actually to His Liking". The New York Times. Retrieved May 25, 2021.
  206. ^ "Mart Laar". Cato Institute. Archived from the original on May 15, 2006. Retrieved February 20, 2008.
  207. ^ Lyons, John F. (2013). America in the British Imagination: 1945 to the Present. Palgrave Macmillan. p. 102. ISBN 978-1137376800.
  208. ^ Subroto Roy & John Clarke, ed. (2005), 마가렛 대처의 혁명: 어떻게 일어났는지, 그리고 무슨 의미였는지.연속체ISBN 08264840
  209. ^ "An enduring legacy". The Economist. November 17, 2006. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  210. ^ Noble, Holcomb B. "Milton Friedman, Free Markets Theorist, Dies at 94". The New York Times. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  211. ^ Norton, Justin M. (November 17, 2006). "Economist Milton Friedman Dies at 94". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2015. Retrieved September 25, 2018.
  212. ^ "We Are Live at Salon, with an Obituary for Milton Friedman". Grasping Reality with at Least Three Hands. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  213. ^ Adams, Richard (November 16, 2006). "Milton Friedman: a study in failure". The Guardian. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  214. ^ Goldstein, Evan (August 1, 2008). "Milton Friedman's Controversial Legacy". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  215. ^ Wapshott, Nicholas (2012). "Milton Friedman's legacy: He is the economist conservatives love but don't understand". Pittsburgh Post-Gazette. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  216. ^ Kristula-Green, Noah (July 31, 2012). "Milton Friedman's Unfinished Legacy". The Daily Beast. Retrieved September 25, 2018.
  217. ^ Smith, Noah (August 14, 2013). "Noahpinion: The cruel trick played by history on Milton Friedman". Noahpinion. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  218. ^ "TheMoneyIllusion » Milton Friedman vs. the conservatives". www.themoneyillusion.com. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  219. ^ O'Brien, Matthew (March 13, 2012). "What GOP Economists Don't Understand About Milton Friedman". The Atlantic. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  220. ^ 데이비드 F.헨드리, 닐 R.에릭슨(1983년 10월)."경험적 근거 없는 주장:'금전 동향'의 계량적 평가...밀턴 프리드먼과 안나 슈워츠의 '영국 화폐 동향', 영국 은행 학술 자문 패널, 패널 페이퍼 No. 22, 페이지 45~101.

    Hendry-Ericson 1983의 개정판 및 단축판인 Wayback Machine(1985년 12월)에서 2013년 11월 3일 아카이브된 연방준비제도이사회 국제금융토론서 제270호참조하십시오.

  221. ^ "M.Friedman – Iceland TV (1984)". YouTube. Archived from the original on March 13, 2016. Retrieved February 16, 2016.
  222. ^ van Steven Moore, CMA (August 31, 1984). "Milton Friedman – Iceland 2 of 8". YouTube. Archived from the original on May 12, 2014. Retrieved April 22, 2014.
  223. ^ J. Daniel Hammond (2005). Theory and Measurement: Causality Issues in Milton Friedman's Monetary Economics. Cambridge U.P. pp. 193–199. ISBN 978-0521022644.
  224. ^ David F. Hendry; Neil R. Ericsson (July 1989). "An Econometric Analysis of UK Money Demand in Monetary Trends in the United States and the United Kingdom by Milton Friedman and Anna J. Schwartz" (PDF). International Finance Discussion Papers: 355. Federal Reserve. Archived (PDF) from the original on November 3, 2013. Retrieved August 2, 2013.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  225. ^ David F. Hendry (April 25, 2013). "Friedman's t-ratios were overstated by nearly 100%". ft.com. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved May 1, 2013.
  226. ^ Escribano, Alvaro (2004). "Nonlinear error correction: The case of money demand in the United Kingdom (1878–2000)" (PDF). Macroeconomic Dynamics. 8 (1): 76–116. doi:10.1017/S1365100503030013. hdl:10016/2573. S2CID 154353317. Archived (PDF) from the original on November 3, 2013. Retrieved August 1, 2013.
    Escribano's approach had already been recognized by Friedman, Schwartz, Hendry et al. (p. 14 of the pdf) as yielding significant improvements over previous money demand equations.
  227. ^ Colander, D. (1995). Is Milton Friedman an artist or a scientist?. Journal of Economic Methodology, 2(1), 105–122.
  228. ^ Smith, Noah (January 12, 2017). "Milton Friedman's Cherished Theory Is Laid to Rest". www.bloomberg.com. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  229. ^ Macpherson, Crawford (1968). "Elegant Tombstones: A Note on Friedman's Freedom". Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique. Canadian Political Science Association. 1 (1): 95–106. doi:10.1017/S0008423900035241. JSTOR 3231697. S2CID 154470384 – via JSTOR.
  230. ^ Caldwell, Bruce J. (1980). "A Critique of Friedman's Methodological Instrumentalism". Southern Economic Journal. 47 (2): 366–374. doi:10.2307/1057529. ISSN 0038-4038. JSTOR 1057529.
  231. ^ Hill, Lewis E. (1968). "A Critique of Positive Economics". The American Journal of Economics and Sociology. 27 (3): 259–266. doi:10.1111/j.1536-7150.1968.tb01047.x. ISSN 0002-9246. JSTOR 3485086.
  232. ^ Ng, Yew-Kwang. (2016). Are unrealistic Assumptions/Simplifications Acceptable? Some Methodological Issues in Economics. Pacific Economic Review, 21(2), 180–201.
  233. ^ Mäki, Uskali (2009). 3 – Unrealistic assumptions and unnecessary confusions: rereading and rewriting F53 as a realist statement. Cambridge University Press. pp. 90–116. doi:10.1017/CBO9780511581427.005
  234. ^ Maki, U., & Mäki, U. (Eds.). (2009). The methodology of positive economics: reflections on the Milton Friedman legacy. Cambridge University Press.
  235. ^ Chomsky, Noam (1999). Profit Over People: Neoliberalism and Global Order. New York: Seven Stories Press. pp. 9–10. ISBN 1888363827.
  236. ^ Block, Walter (2013). "Was Milton Friedman a Socialist? Yes". MEST Journal. 1(1):11–26: 13–14. doi:10.12709/mest.01.01.01.02.pdf – via ResearchGate.
  237. ^ Bordo, Michael (1989). "The Contributions of "A Monetary History of the United States, 1867–1960" to Monetary History". Money, History, and International Finance: Essays in Honor of Anna J. Schwartz. University of Chicago Press. p. 15. ISBN 0226065936.
  238. ^ "A Monetary History of the United States, 1867–1960". Cato Institute. November 21, 2003. Retrieved May 16, 2021.
  239. ^ Temin, Peter. "Review: Money, Money Everywhere: A Retrospective Review. Reviewed work(s): A Monetary History of the United States, 1867–1960. By Milton Friedman; Anna Jacobson Schwartz." Reviews in American History, Vol. 5, No. 2 (Jun., 1977), pp. 151–159.
  240. ^ "Monetary aggregates – Broad money (M3)". theOECD. Retrieved May 16, 2021.
  241. ^ Krugman, Paul (2012). "Milton's Paradise Lost". New York Times.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  242. ^ "Milton Friedman, Unperson". New York Times. August 8, 2013. Retrieved May 16, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  243. ^ Tobin, James (1965). "The Monetary Interpretation of History". American Economic Review. 55 (3): 464–485. JSTOR 1814559 – via JSTOR.
  244. ^ Eichengreen, Barry (1992). Golden Fetters. Oxford University Press. pp. 187–222. ISBN 978-0195064315.
  245. ^ Rothbard, Murray (1962). America's Great Depression. Mises Institute. pp. 91–95. ISBN 0945466056.
  246. ^ a b c "Rebuilding Worker Power – IMF F&D". www.imf.org. Retrieved January 11, 2022.

Sources

Further reading

External links

Videos