경제사

Economic history
세계 1인당 GDP, 1400-2003

경제사는 과거의 경제나 경제 사건에 대한 학문이다.연구는 역사적 방법, 통계적 방법 및 역사적 상황과 제도에 대한 경제 이론의 적용을 조합하여 수행된다.이 분야에는 평등, 금융, 기술, 노동, 비즈니스 등 다양한 토픽이 포함됩니다.경제 자체를 역사화하고 역동적인 힘으로 분석하며 경제 구조화 및 구상 방식에 대한 통찰력을 제공하고자 한다.

양적 데이터와 질적 출처를 모두 사용하여 경제사학자들은 주요 경제 사건이 일어나는 역사적 맥락의 이해를 강조한다.그들은 종종 생산, 노동, 자본 시스템의 제도적 역학뿐만 아니라 사회, 문화, 언어에 대한 경제의 영향에 초점을 맞춘다.이 분야의 학자들은 주류 경제학, 마르크스 경제학, 시카고 경제학, 케인즈 경제학 등 다양한 경제 사상 학파의 관점에서 그들의 분석에 접근할 수 있다.

경제사에는 몇 가지 하위 분야가 있다.역사적 방법은 인구통계학, 노동사사회사적 영역과 중복되는 금융사적, 비즈니스사적 측면에서 흔히 사용된다.신경제사 또는 계통측정학이라고 불리는 하위분야에서, 경제학자들은 정량적([1]경제학) 방법을 사용한다.자본주의 역사에서 역사학자들은 역사적 [2]관점에서 경제적 문제와 과정을 설명한다.

학문의 초기 역사

런던정경대학 경제사학과(1971년)

Arnold Toynbee산업혁명에 대한 그의 선구적인 연구에서 경제와 역사를 결합하는 주장을 펼쳤습니다.토인비는 다음과 같이 말했다. "저는 오늘날의 경제학이 역사와 너무 관련이 없다고 생각합니다.스미스와 맬서스는 역사적인 사고방식을 가지고 있었다.하지만 현대 교과서의 모범을 만든 리카도는 전혀 역사적이지 않은 사고방식을 갖고 있었습니다.토인비에 따르면 경제와 역사를 결합하는 데는 몇 가지 장점이 있었다.우선 경제적 이해도를 높였습니다."우리는 역사적 사실과 관련하여 추상적인 명제를 연구할 때 새로운 관점에서 봅니다.명제는 더 생생하고 진실해진다.한편, 역사를 경제학으로 공부하는 것은 역사를 이해하기 쉽게 만든다.경제학은 우리에게 역사를 읽을 때 올바른 사실을 찾도록 가르치고 인클로저, 기계, 또는 새로운 화폐의 도입과 같은 문제를 더 이해하기 쉽게 만든다.경제학은 또한 세심한 연역적 추론을 가르친다."그것이 심어주는 마음의 습관은 그것이 주는 원칙에 대한 지식보다 더 가치 있습니다.이런 습관이 없다면, 그 교재의 양이 학생들에게 역사적 사실을 강요할 수 있습니다.[3]

19세기 후반 독일에서는 구스타프 폰 슈몰러가 이끄는 여러 대학의 학자들이 경제사학의 역사적 학파를 발전시켰다.양적 분석이 없는 역사적 맥락의 중요성을 강조하며 역사에는 보편적인 진실이 존재하지 않는다고 주장했다.이러한 역사적 접근은 20세기 대부분 동안 독일과 프랑스의 학문을 지배했다.역사 경제학 학파에는 인간의 행동, 문화적 규범, 역사적 맥락, 그리고 수학적 뒷받침에 대한 신중한 분석이 역사 분석의 핵심이라고 추론한 맥스 웨버와 조셉 슘페터같은 다른 경제학자들이 포함되어 있었다.이 접근법은 윌리엄 애슐리에 의해 영국에 전파되었고 20세기 동안 영국 경제사를 지배했다.영국 최초의 이 과목 교수는 맨체스터 [4][5]대학의 조지 언윈 교수였다.한편, 프랑스의 경제사는 20세기 초부터 현재까지 아날레스 학파의 영향을 많이 받았다.그것은 학술지 Annales를 통해 세계적인 영향력을 행사하고 있다. Histoire, Sciences Sociales.[6]

경제사를 별개의 학문 분야로 취급하는 것은 오랜 세월 동안 논쟁의 대상이 되어 왔다.런던 정경대학과 케임브리지 대학의 학계에서는, 전후 시대에 경제와 경제사의 분리에 관한 많은 논쟁이 있었다.캠브리지의 경제학자들은 순수 경제학이 경제사의 한 요소를 포함하며 두 가지 요소가 분리될 수 없을 정도로 얽혀 있다고 믿었다.LSE 관계자들은 경제사가 주류 경제학과는 분리된 독자적인 과정, 연구 의제, 학술 의장을 보장한다고 믿었다.피험자 개발의 초기 단계에서는 경제사와 경제를 분리하는 LSE의 입장이 승리했다.영국의 많은 대학들은 LSE 모델에 뿌리를 둔 경제 역사에서 독립적인 프로그램을 개발했다.사실, 경제사학회1926년에 LSE에서 출범했고 캠브리지 대학은 마침내 자체 경제사 프로그램을 설립했습니다.

미국에서는 1960년대 조직혁명 [7][8]이후 경제사 분야가 주로 경제학의 다른 분야로 편입되었다.많은 사람들에게 그것은 독립된 학문이라기 보다는 응용 경제학의 한 형태로 비쳐졌다.신경제사라고도 알려진 클리오메트릭스는 경제사 연구에 경제 이론과 계량기법을 체계적으로 사용하는 것을 말한다.이 용어는 원래 조나단 R. T. 휴즈와 스탠리 레이터에 의해 만들어졌으며 그리스 신화에 나오는 역사와 영웅시의 뮤즈였던 클리오를 가리킨다.가장 유명한 파벌 경제사학자 중 한 명은 더글러스 노스인데,[9] 그는 시간을 통해 경제의 역사적 차원을 밝히는 것이 경제사의 과제라고 주장했다.클리메트리학자들은 이론의 적용이 탄탄한 경제사를 쓰는데 매우 중요하기 때문에 그들의 접근법이 필요하다고 주장하는 반면, 역사가들은 일반적으로 시대착오적인 것을 야기할 위험에 대한 이러한 경고에 반대한다.

초기 클리메트릭스는 반사실적 역사의 한 종류였다.하지만, 반사실주의는 그것의 독특한 특징이 아니었다; 그것은 제약에 [10]기초한 인간의 선택을 설명하기 위해 신고전주의 경제와 양적 방법을 결합했다.어떤 사람들은 도량형이 1960년대와 1970년대에 전성기를 보냈고 지금은 경제학자들과 [11]역사학자들에 의해 무시되고 있다고 주장해왔다.1993년 노스 앤 로버트 포겔노벨 경제학상 수상에 대해 하버드대 경제학자 클라우디아 골딘은 다음과 같이 주장했다.

경제사는 경제학의 시녀가 아니라 학문의 뚜렷한 분야이다.경제사는 체형학이 되기 훨씬 전에 학문적인 학문이었다.그 실무자들은 경제사학을 연구하는 경제학자들과 역사가들이었다...새로운 경제사, 즉 계통학은 수학적인 모델과 통계를 [12]나머지 경제학에 주입하는 것과 유사한 방식으로 경제사를 공식화했다.

경제사, 경제사, 역사 간의 관계는 오랫동안 격렬한 논의의 주제가 되어 왔으며, 최근의 논쟁은 초기 기여자들의 그것과 일치한다.경제사학자들 사이에서는 역사 사건을 이용하여 경제 이론의 일반성을 시험하는 경제 역사(과거 경제 현상이 어떻게 진화했는지에 대한 연구)를 분리하는 사상 학파가 오랫동안 존재해 왔다.미국의 경제사학자 찰스 P. 킨들버거는 1990년 저서 '역사경제학'에서 이러한 입장을 설명했습니다. 예술이냐 [13]과학이냐?경제사학자 로버트 스키델스키(캠브리지 대학)는 경제이론은 종종 역사적 [14]맥락을 고려하지 않은 아히스토리적 모델과 방법론을 사용한다고 주장했다.예일 대학경제학자 어빙 피셔는 이미 1933년에 그의 "대침체의 부채-디플레이션 이론"에서 경제와 경제사이의 관계에 대해 다음과 같이 썼다.

불균형 연구는 두 가지 방법 중 하나로 진행될 수 있다.우리는 1873년의 공황과 같은 큰 불균형의 실제 역사적 사례를 연구하기 위한 단위로 삼을 수도 있고, 디플레이션과 같은 구성 경향을 연구하기 위한 단위로 삼을 수도 있고, 다른 경향에 대한 일반적인 법칙, 관계 및 결합을 발견할 수도 있다.전자의 연구는 사건이나 사실을 중심으로, 후자의 연구는 성향을 중심으로 진행된다.전자는 주로 경제사학이고 후자는 주로 경제과학이다.두 종류의 공부 모두 적절하고 중요하다.서로 돕다.1873년의 공황은 디플레이션과 그 밖의 다양한 경향에 비추어 볼 때만이 이해할 수 있고, 디플레이션은 다양한 역사적 현상에 비추어 볼 때만이 이해할 수 있다.[15]

오늘날 경제사의 범위와 초점

지난 30년 동안 영국에서 분리된 경제사학과와 프로그램이 광범위하게 폐쇄되고 역사학과나 [16]경제학과로 해당 분야가 통합되는 것을 목격했다.LSE만이 별도의 경제사학과와 독립된 경제사 학부 및 대학원 프로그램을 보유하고 있다.캠브리지, 글래스고, LSE, 옥스퍼드, 퀸스, 워릭은 오늘날 영국의 고등 교육 시스템을 통해 들어오는 대부분의 경제 역사학자들을 함께 교육하지만, 경제학과 역사학위의 일부로 그렇게 한다.한편, 미국 어느 대학에서도 경제사 전문 대학원 과정은 없었다.그러나 경제사는 캘리포니아 대학교, 버클리, 하버드 대학교, 노스웨스턴 대학교, 프린스턴 대학교, 시카고 대학교예일 대학교를 포함한 주요 경제 박사 과정의 특수 분야 요소로 남아 있습니다.

많은 실무자들이 지지하는 규율의 상태에 대한 비관적인 견해에도 불구하고, 경제사는 여전히 활발한 사회 과학 연구 분야로 남아 있다.실제로 2000년 이후 영국이나 [17]미국보다는 유럽 대륙의 대학에서 실시된 연구에 의해 관심이 되살아났다.세계 경제사학자의 전체 숫자는 10400명으로 추산되며, 일본과 중국, 그리고 영국과 미국이 가장 많다.그러나 세네갈, 브라질, 베트남 [18]등 일부 후진국들은 세계 경제사 공동체에 충분히 통합되지 못하고 있다.

경제사상 성장의 일부는 경제 성장과 발전의 역사에 관한 큰 정책과 관련된 질문에 대한 지속적인 관심에 의해 추진된다.MIT의 경제학자 Peter Temin은 개발 경제학이 다양한 기술, 혁신 및 [19]제도를 가진 경제의 성장을 탐구하기 때문에 경제 역사와 복잡하게 연관되어 있다고 지적했다.경제 성장을 연구하는 것은 왜 일부 경제가 다른 경제보다 더 빨리 성장했는지 이해하려고 노력한 경제학자들과 역사학자들 사이에서 수년 동안 인기가 있었다.이 분야의 초기 문서에는 월트 휘트먼 로스토의 경제 성장 단계: 비공산주의 선언(1971년)이 포함되어 있다.이 선언은 선진 경제가 특정 장애물을 극복하고 발전의 다음 단계로 나아간 후 어떻게 성장하는지를 기술하고 있다.또 다른 경제사학자 알렉산더 거셴크론은 역사적 관점에서의 경제적 후진성: 에세이집 (1962)에서 논의된 바와 같이, 비서구 국가들의 경제가 어떻게 발전하는지에 대한 연구로 이 이론을 복잡하게 만들었다.더 최근의 작품은 Daron Acemoglu와 James A이다. 로빈슨실패 이유: 성장 경로 의존 단계를 강조하며 지속성 연구의 새로운 분야를 개척한 권력, 번영, 빈곤기원(2012).이 주제에 관한 다른 주목할 만한 책으로는 케네스 포메란즈The Great Divergence가 있다. 중국, 유럽, 현대 세계 경제형성(2000년)과 데이비드 S. 랜즈부와 빈곤: 어떤 이는 그렇게 부유하고 어떤 이는 그렇게 가난할까(1998년.

최근 수십 년 동안, 특히 2007-2008년의 글로벌 금융 위기 이후 학자들은 최근 새로운 경제 역사라고 불릴 수 있는 분야에 더 많은 관심을 갖게 되었다.학자들은 좁은 양적 연구에서 벗어나 경제의 [20][a 1]진화에 영향을 미치는 제도적, 사회적, 문화적 역사로 이동하는 경향이 있다.이러한 연구의 초점은 종종 "지속성"에 맞춰진다. 과거 사건은 현재의 [21][22]결과와 연결되기 때문이다.콜롬비아 대학경제학자 찰스 칼로미리스는 이 새로운 분야가 '어떻게 역사적 (경로 의존적인) 과정이 제도와 시장의 변화를 지배했는지'를 보여준다고 주장했다.[23]그러나, 이러한 경향은 프란체스코 볼디조니에 의해 "신고전주의 설명 모델을 사회적 [24]관계의 영역으로 확장"하는 경제적 제국주의의 한 형태로 가장 강력하게 비판되어 왔다.

반대로,[a 2] 다른 전문 분야의 경제학자들은 오늘날을 이해하기 위해 역사적 데이터를 활용하는 새로운 종류의 경제 역사를 쓰기 시작했다.이 장르의 주요 발전은 토마스 피케티의 21세기 자본(2013년)의 출판이었다.이 책은 18세기 이후 소득 불평등의 증가를 묘사하면서 부의 고농축이 사회경제적 불안정을 초래한다고 주장했다.피케티는 또한 증가하는 불평등을 바로잡기 위해 세계 누진 부유세 제도를 지지했다.이 책은 뉴욕 타임즈 베스트셀러로 선정되었고 수많은 상을 받았습니다.이 책은 폴 크루그먼, 로버트 솔로, 벤 버냉키 [25]등 세계 주요 경제학자들로부터 호평을 받았다.Piketty의 책에 대한 대응책으로는 After Piketty가 있다. Heather Bouhey, J. Bradford DeLong 및 Marshall Steinbaum(2017), Jesper Roine(2017), Anti-Piketty: 21세기를 위한 자본, Jean-Philippe Delsolca, Anti-Picketty, 21세기 자본, Nicolicolicolas.한 경제학자는 피케티의 책이 "Nobel-Prize wealthed"라고 주장하면서 경제사학자들이 [26]불평등을 연구하는 방식에 대한 세계적인 논의를 변화시켰다고 지적했다.그것은 또한 공공 [27]정책 분야에서 새로운 대화를 불러일으켰다.

경제사상 주류 에도 칼 마르크스와 마르크스 [28][29]경제학에 영향을 받은 분야도 비슷한 양상으로 전개되고 있다.마르크스는 역사 분석을 통해 계급과 계급의 역할을 역사의 중심 이슈로 해석했다.는 애덤 스미스와 데이비드 리카도를 포함한 "고전적인" 경제학자들과 토론했다.반대로, 경제 역사에서 마르크스의 유산은 신고전주의 경제학자들의 [30]발견을 비판하는 것이었다.마르크스주의 분석은 또한 경제적 관계가 정치 및 사회 제도의 기반이라는 이론인 경제적 결정론에 직면한다.마르크스는 봉건주의에서 [31]자본주의로의 전환을 확인하는 방법으로 "자본주의적 생산 방식"의 개념을 추상화했다.이것은 모리스 돕과 같은 일부 학자들이 봉건주의가 자유에 대한 농민들의 투쟁과 [32]생산 체계로서의 봉건주의의 비효율성 때문에 쇠퇴했다고 주장하는데 영향을 주었다.반대로, 후에 만들어진 브레너 논쟁에서, 마르크스 경제학자인 폴 스위지는 봉건제도에 대한 [33]돕의 정의와 서유럽에만 초점을 맞추는 것에 대해 이의를 제기했다.

토마스 피케티, 경제학자이자 21세기 자본의 저자

자본주의의 역사

2000년경부터 미국 역사학과에 '자본주의의 역사'라는 새로운 분야가 등장했다.그것은 보험, 은행, 규제, 비즈니스의 정치적 측면, 중산층, 빈곤층, 여성 및 소수민족에 대한 자본주의의 영향 등 전통적으로 경제사 분야와 관련된 많은 주제들을 포함하고 있다.이 분야는 특히 19세기 미국 경제의 성장에 노예제도의 기여에 초점을 맞추고 있다.이 분야는 기존의 비즈니스 히스토리 연구를 활용하지만 개별 비즈니스 기업에 [34][35]대한 논의가 제한적이거나 아예 없는 등 미국 내 역사 부문의 관심사에 보다 관련성을 부여하려고 하고 있다.자본주의 역사학자들은 경제사 문제를 거론하며 이러한 비판에 맞섰다.시카고 대학의 역사학과 교수 조나단 레비는 "현대 경제사는 산업화와 도시화로 시작되었고,[36] 그 당시에도 환경적 고려는 존재하지 않더라도 부수적인 것이었다"고 말한다.

학자들은 자본주의가 생산, 유통,[37] 유통 시스템에 초점을 맞추지 않기 때문에 자본주의의 역사를 비판해 왔다.일부에서는 사회과학적인 방법의 부족과 이념적 [38]편견을 비판하고 있다.그 결과, 새로운 학술지 「자본주의」는 다음과 같이 기술하고 있습니다. 미국 펜실베이니아대에서 마크 플랑드로(펜실베이니아대), 줄리아 오트(뉴욕대), 프란체스카 트리벨라토(프린스턴대 고등연구연구소)의 지도 아래 설립된 '역사경제학 저널'이다.이 저널의 목표는 "현대 [39]경제 생활의 물질적, 지적 측면에 관심이 있는 역사학자들과 사회과학자들"을 모으는 것이다.

학술지 및 학회

경제사학회(Economic History Review)는 1927년 창간된 경제사학회(Economic History Society)의 주요 간행물이었다.첫 번째 저널은 영어권 최초의 경제사 교수인 윌리엄 애슐리 경의 출판물을 다루었는데, 그는 경제사학의 떠오르는 분야를 묘사했다. 규율은 정치사, 종교사, 군사사와 같은 오랜 분야와 함께 존재하며 '눈에 보이는 사건'과 인간의 상호작용에 초점을 맞췄다.그는 '[경제사]를 이어갔다. '명시적으로 연장되지 않는 한 삶의 물질적 기초에 관한 실제 인간의 실천의 역사'를.「부의 생산·분배·소비」라고 하는 낡은 공식을 이용하는 가시적인 사건들이,[40] 충분히 넓은 영역을 형성하고 있다.

나중에, 경제사 협회미국[41]규율을 확대하기 위한 방법으로 1941년에 또 다른 학술지인 "경제사 저널"을 설립하였다.경제사협회 초대 회장 에드윈 F. 게이는 경제사의 목적은 경제와 역사학 분야에 새로운 관점을 제공하는 것이라고 설명했다. '역사학자와 경제학자의 두 가지 기술을 가진 적절한 장비는 쉽게 획득되지 않지만, 경험은 그것이 필요하고 가능하다는 것을 보여준다.'[42]다른 관련 학술지들은 경제사 연구의 렌즈를 넓혔다.이러한 학제간 저널에는 비즈니스 히스토리 리뷰, 유럽경제사 리뷰, 기업사회, 금융사 리뷰 등이 있습니다.

50여 개 회원 단체로 구성된 국제경제사학회는 경제사 연구에 전념하는 주요 학술단체 중 일부를 인정하고 있다.비즈니스사학회의, 경제사학회, 경제사학회, 유럽비즈니스사학자협회, 국제학회 등이다.cial History Association([43]씨알겠습니다

노벨 경제학상 수상자

경제사 연구에 대해 매우 건전한 존중을 가지세요. 왜냐하면 경제사 연구는 여러분의 추측이나 검증이 나올 수 있는 원재료이기 때문입니다.

Paul Samuelson (2009)[44]

  • 사이먼 쿠즈네츠는 1971년 "경제적, 사회적 구조와 발전 과정에 대한 새롭고 깊은 통찰력을 이끌어낸 경험적 근거를 가진 경제 성장을 해석한 공로로 노벨 경제학상"을 수상했다.
  • 경제사 분야에 초기 글을 쓴 존 힉스는 1972년 일반균형론복지론기여한 공로로 노벨기념상을 수상했다.
  • Arthur Lewis는 1979년 역사적 맥락에서 경제 발전 분야에 기여한 공로로 노벨 기념상을 수상했다.
  • 밀턴 프리드먼은 1976년 "소비 분석, 통화사, 이론 분야에서의 업적과 안정화 정책의 복잡성 입증"으로 노벨 기념상을 수상했다.
  • 로버트 포겔더글러스 노스는 1993년 경제이론과 양적 방법을 적용해 경제사 연구를 재개한 공로로 노벨기념상을 수상했다.
  • LSE에서 경제사를 가르치기 시작한 머튼 밀러는 1990년 해리 마코위츠, 윌리엄 F. 함께 노벨기념상을 수상했다. 샤프.

경제사상 주목할 만한 작품

마르크스, 자본: 정치경제학 비평(1867)

기초 공사

일반

  • 로버트 C. Allen, 글로벌 경제사: 매우 짧은 소개(2011)
  • Gregory Clark, A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World (2007)
  • Kevin O'Rourke와 Ronald Findlay, 파워플런티: 제2천년의 무역, 전쟁, 세계경제(2007)
  • Robert Heilbroner, The World Philosophers: 위대한 경제 사상가들의 삶, 시대, 사상 (1953)

고대 경제

  • 모세 핀리, 고대경제(1973년)
  • 발터 샤이델, 위대한 레벨러: 석기시대부터 21세기까지의 폭력과 불평등의 역사 (2017년)
  • Peter Temin, 로마시장경제(2012)

경제 성장과 발전

돈의 역사

영업 이력

재무 이력

세계화와 불평등

저명한 경제사학자

저명한 경제사학자:어빙 피셔, 안나 슈워츠, 밀턴 프리드먼, 스탠리 피셔, 칼 멘거, 에드워드 C. 프레스콧, 알프레드 마샬, 프랑코 모딜리아니

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 예를 들어 다음과 같습니다.
    Gregory Clark (2006), A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World, Description, contentsArchived 2011-12-30 at the Wayback Machine, ch. 1 link, Google 프리뷰.
    • E. Aerts and H. Van der Wee, 2002."경제사", 사회행동과학 국제 백과사전 4102~410쪽.추상적.
  2. ^ : 카르멘 M. 라인하트와 케네스 S. 로고프(2009년),이번 시간은 다르다: 8세기 동안의 재정적인 어리석음.프린스턴.설명, 1장("위기와 그 날짜의 다양성", 페이지 3-20) 및 장 미리보기 링크.

레퍼런스

  1. ^ 예를 들어 S의 Robert Whaples의 "Climetrics"를 참조하십시오.Durlauf and L. Blume (ed.) , The New Palgrave Dictionary of Economics, 제2판.(2008).추상적
  2. ^ Rockman, Seth (2014). "What Makes the History of Capitalism Newsworthy?". Journal of the Early Republic. 34 (3): 439–466. doi:10.1353/jer.2014.0043. S2CID 143866857.
  3. ^ Arnold Toynbee의 The Industrial Revolution: A Translation to Modern English, Kindle Edition, 2020, 1-2페이지.ISBN 9780906321744.1884년 초판.
  4. ^ Berg, Maxine L. (2004) 'Knowles, Lilian Charlotte Anne (1870–1926)' 옥스포드 국립 전기 사전, 옥스포드 대학 출판부, 2015년 2월 6일 접속
  5. ^ 버그, M. (1992)최초의 여성 경제사학자.경제사 리뷰, 45(2), 308–329.
  6. ^ Robert Forster, "Annales 학파의 업적" 경제사 저널 38.01(1978) : 58~76. JSTOR
  7. ^ "The economic history of economic history: the evolution of a field in economics". The Handbook of Historical Economics: 3–16. 2021-01-01. doi:10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5.
  8. ^ "The two revolutions in economic history". The Handbook of Historical Economics: 17–40. 2021-01-01. doi:10.1016/B978-0-12-815874-6.00008-3.
  9. ^ North, Douglass C. (1978). "Structure and Performance: The Task of Economic History". Journal of Economic Literature. 16 (3): 963–978. JSTOR 2723471.
  10. ^ North, Douglass C. (1978). "Structure and Performance: The Task of Economic History". Journal of Economic Literature. 16 (3).
  11. ^ Whaples, Robert (2010). "Is Economic History a Neglected Field of Study?". Historically Speaking. 11 (2): 17–20 & 20–27 (responses). doi:10.1353/hsp.0.0109. S2CID 162209922.
  12. ^ Goldin, Claudia (1995). "Cliometrics and the Nobel". Journal of Economic Perspectives. 9 (2): 191–208. doi:10.1257/jep.9.2.191. S2CID 155075681.
  13. ^ Charles P. Kindleberger(1990), 역사경제학: 예술이냐 과학이냐?캘리포니아 대학교 버클리 출판부
  14. ^ "Economic History – How & How NOT to Do Economics with Robert Skidelsky". Youtube. Archived from the original on 2021-12-11.
  15. ^ Fisher, Irving (1933). "Debt-Deflation Theory of Great Depressions". Econometrica. 1 (4): 337–38. doi:10.2307/1907327. JSTOR 1907327.
  16. ^ Blum, Matthias; Colvin, Christopher L. (2018), Blum, Matthias; Colvin, Christopher L. (eds.), "Introduction, or Why We Started This Project", An Economist's Guide to Economic History, Palgrave Studies in Economic History, Springer International Publishing, pp. 1–10, doi:10.1007/978-3-319-96568-0_1, ISBN 978-3-319-96568-0
  17. ^ Galofré Vilà, Gregori (13 January 2020). "The past's long shadow: A network analysis of economic history". VoxEU.
  18. ^ Baten, Jörg; Muschallik, Julia (2012). "On the Status and Future of Economic History". Economic History of Developing Regions. 27: 93–113.
  19. ^ Diebolt, Claude; Haupert, Michael. "We are Ninjas: How Economic History has Infiltrated Economics" (PDF). American Economic Association.
  20. ^ 더글라스 C북쪽(1965년)."경제사 상태", 아메리칸 이코노믹 리뷰, 55(1/2) 페이지 86~91.
    • _____ (1994)."시간을 통한 경제 성과", American Economic Review, 84(3), 페이지 359~68.노벨상 강의로도 출판되었습니다.
  21. ^ "Why Africa is not that poor". The Handbook of Historical Economics: 557–584. 2021-01-01. doi:10.1016/B978-0-12-815874-6.00035-6.
  22. ^ "Persistence – myth and mystery". The Handbook of Historical Economics: 243–267. 2021-01-01. doi:10.1016/B978-0-12-815874-6.00015-0.
  23. ^ Calomiris, Charles W. (2000). "Financial History and the Long Reach of the Second 30 Years War". Political Science. S2CID 154817653.
  24. ^ Boldizzoni, Francesco (2011). The Poverty of Clio: Resurrecting Economic History. Princeton University Press. p. 18. ISBN 9780691144009.
  25. ^ Irwin, Neil (30 March 2015). "The New York Times". Now That Ben Bernanke Is Blogging, Here's What He Should Write About.
  26. ^ Atz, Ulrich. "Thomas Piketty's Capital changed the global discussion about inequality because of its great data – now make it open". LSE Impact Blog.
  27. ^ Krugman, Paul (8 May 2014). "Why We're in a New Gilded Age". The New York Review of Books.
  28. ^ Heller, Henry (2018). A Marxist History of Capitalism. Routledge.
  29. ^ Meek, Ronald L. (1956). Studies in the Labour Theory of Value. New York.
  30. ^ Brewer, Anthony. "The Marxist Tradition in the History of Economics" (PDF). Project Muse.
  31. ^ Cohen, Jon S. (1978). "The Achievements of Economic History: The Marxist School". The Journal of Economic History. 38 (1): 29–57. doi:10.1017/S002205070008815X.
  32. ^ Dobb, Maurice (1946). Studies in the Development of Capitalism. Routledge.
  33. ^ Sweezy, Paul (1950). "The Transition From Feudalism To Capitalism". Science & Society. 14 (2).
  34. ^ Jennifer Schuessler "역사학부에서 자본주의와 함께" 참조뉴욕타임스 2013년 4월 6일
  35. ^ Lou Galambos, "지금이 비즈니스, 경제, 자본주의의 역사에 결정적인 순간인가?Essays in Economic & Business History (2014) v. 32p. 1~18 온라인
  36. ^ Levy, Jonathan (2017). "Capital as Process and the History of Capitalism". Business History Review. 91 (3): 483–510. doi:10.1017/S0007680517001064.
  37. ^ Adelman, Jeremy; Levy, Jonathan (December 2014). "The Fall and Rise of Economic History". The Chronicle of Higher Education.
  38. ^ Hilt, Eric (2017). "Economic History, Historical Analysis, and the "New History of Capitalism"". The Journal of Economic History. 77 (2): 511–536. doi:10.1017/S002205071700016X. S2CID 41971400.
  39. ^ "Capitalism and History" (PDF). Columbia University.
  40. ^ Ashley, William (1927). "The Place of Economic History in University Studies". The Economic History Review. 1 (1): 1–11. doi:10.2307/2590667. JSTOR 2590667.
  41. ^ Heaton, Herbert (1941). "The Early History of the Economic History Association". The Journal of Economic History. 1.
  42. ^ Gay, Edwin F. (1941). "The Tasks of Economic History". The Journal of Economic History. 1: 9–16. doi:10.1017/S0022050700052128.
  43. ^ "Members". International Economic History Association.
  44. ^ Clarke, Conor (June 18, 2009). "An Interview With Paul Samuelson, Part Two". The Atlantic. Retrieved November 26, 2011.

추가 정보