미국의 자유주의

Liberalism in the United States

미국의 자유주의는 개인의 양도할 수 없는 권리에 대한 개념을 바탕으로 합니다.언론의 자유, 언론의 자유, 종교의 자유, 정교분리, 적법절차권, 법률상 평등이라는 자유주의의 기본이념은 자유주의의 공통된 토대로 널리 받아들여지고 있습니다.그것은 미국이 거주하는 [1]세습 귀족제를 가져본 적이 없고,[2] 유럽을 특징짓는 계급 전쟁의 많은 부분을 피했기 때문에 세계적인 자유주의와 다릅니다.미국의 철학자 이안 애덤스에 따르면, "모든 미국 정당들은 자유주의적이고 항상 그래왔습니다.근본적으로 그들은 민주화된 [sic] 휘그 입헌주의와 자유 시장의 한 형태인 고전적 자유주의를 지지합니다.차이점은 사회자유주의의 영향[3]정부의 적절한 역할에 있습니다."

1930년대 이후 미국에서 자유주의는 일반적으로 사회적 자유주의, 즉 규제된 시장 경제와 시민적, 정치적 권리의 확장을 승인하는 다양한 자유주의를 지칭하기 위해 조건 없이 사용되며, 공동선은 [4]개인의 자유와 양립할 수 있거나 그보다 우월하다고 간주됩니다.이 정치철학은 프랭클린 D에 의해 예시되었습니다. 루즈벨트뉴딜정책후에 린든 B. 존슨스 그레이트 소사이어티.그 밖의 업적으로는 1935년의 노동진보행정사회보장법, 1964년의 민권법, 1965년의 투표권법 등이 있습니다.이러한 다양한 자유주의는 현대 미국[5]보수주의와 함께 생겨난 고전적 자유주의와 구별하기 위해 현대 자유주의로도 알려져 있습니다.

현대 미국의 자유주의는 이제 동성결혼, 트랜스젠더 권리, 사형제 폐지, 생식권기타 여성의 권리, 모든 성인 시민에 대한 투표권, 시민권, 환경 정의 및 적절한 [6][7][8]생활 수준에 대한 정부의 권리 보호와 같은 문제를 포함합니다.균등한 교육기회, 보건의료에 대한 접근성, 교통인프라 등 국가사회서비스미국헌법에 의해 규정된 모든 국민의 일반복지를 증진하는 책임을 다하기 위한 것입니다.자신들을 고전적 자유주의자, 재정적 보수주의자, 혹은 자유주의자라고 부르는 일부 자유주의자들은 근본적인 자유주의적 이상을 지지하지만, 경제적 자유가 [9]사회적 평등보다 더 중요하다는 이유로 현대 자유주의 사상과 괴리가 있습니다.

역사

18~19세기

미국 자유주의의 기원은 [10]계몽시대의 정치적 이상에 있습니다.1787년 미국 헌법은 최초의 근대 공화국을 세습적인 지배 귀족이 아닌 국민에 대한 주권을 확립했습니다.그러나 헌법은 특히 노예제를 받아들임으로써 자유를 제한했습니다.건국의 아버지들은 그 모순을 인식했지만,[11] 그들은 세계에서 살아남기 위해 충분히 통일된 국가가 필요하다고 믿었습니다.

18세기 후반과 19세기 동안, 미국은 자유를 더 넓은 계층의 사람들에게 확장시켰습니다.그 주들은 19세기 초에 백인 남성을 위한 투표에 대한 많은 제한들을 없앴습니다.헌법은 1865년에 노예제를 폐지하고 1870년에 흑인으로 [12]투표를 확대하기 위해 개정되었습니다.

진보시대

19세기 동안 미국 경제가 제조업과 서비스업으로 이동하기 시작하면서 자유주의자들은 부패와 경제력 집중[13][14]자유에 대한 위협으로 간주하기 시작했습니다.19세기 후반부터 시작된 진보주의 시대 동안, 독점을 제한하고 철도 [15][16]요금을 규제하는 법들이 통과되었습니다.

제임스 라이히리(James Reichley)에 따르면, 자유주의라는 용어는 1920년대 미국에서 현재의 의미를 가지게 되었습니다.19세기와 20세기 초, 그 용어는 대개 제한된 정부, 종교의 자유, 그리고 자유 시장에 대한 지지를 강조하는 고전적인 자유주의를 묘사했습니다.한편 진보주의라는 용어는 시어도어 루스벨트와 같은 사람들을 묘사할 때 사용되었는데, 그들은 제한된 양의 정부 활동을 선호했습니다.1920년대 동안 진보적이라는 용어는 Robert M과 같은 정치인들과 연관 지어졌습니다. 1924년 제3당 대통령 선거에서 철도와 공공시설의 정부 소유를 요구했던 라 폴레트.따라서 진보주의는 보다 온건한 개혁을 옹호하는 사람들이 회피하고자 했던 급진주의와 연관성을 얻었습니다.그 용어는 또한 공화당과 사회복음주의 운동과의 오랜 연관성 때문에 특정 집단들에게 매력적이지 않았습니다.1920년대 후반과 1930년대에 프랭클린 D와 같은 정치적 인물들. 루스벨트는 점점 더 자유주의자라는 용어를 사용하여 정부의 행동주의를 지지했지만 더 급진적인 [17]개혁에는 반대하는 개인을 묘사했습니다.

20세기

뉴딜

1930년대에, 자유주의는 경제에 대한 적당한 양의 정부 규제, 누진적인 세금, 그리고 주들과 관련된 연방 정부 권력의 증가를 요구하는 실용적인 이념을 묘사하게 되었습니다.그것은 또한 조직 노동에 대한 지지와 대기업에 대한 적대감, 혹은 최소한 의심의 정도를 의미하게 되었습니다.자유주의는 시민의 자유와 세속주의에 대한 지지를 포함하여 1930년대 이전에 그 용어의 사용의 일부 측면을 유지했습니다.한때 고전적 자유주의라고 불렸던 것이 자유지상주의, 즉 재정적 보수주의와 사회적 자유주의의 결합으로 묘사되게 되었습니다.이러한 입장은 더 큰 변화를 선호하는 정치적 좌파, 그리고 [18]이러한 변화에 반대하는 보수주의자들과 대조되었습니다.

프랭클린 D 대통령.루즈벨트 대통령은 1933년 대공황이라는 경제적 재앙 속에서, 경제적 결핍과 실업을 완화하고, 더 많은 기회를 제공하고, 번영을 회복하기 위한 뉴딜정책을 국가에 제공하면서 취임했습니다.프랭클린 D의 대통령직. 미국 역사상 가장 긴 루즈벨트 (1933–1945)는 국가의 경제와 다른 [19]문제들을 해결하는데 있어 연방 정부의 역할이 증가한 것으로 특징 지어집니다.노동 구호 프로그램은 일자리를 제공했고, 테네시 밸리 당국과 같은 야심 찬 프로젝트는 경제 발전을 촉진했으며, 사회 보장 제도는 국가의 현대 복지 시스템의 토대를 마련했습니다.경제 대공황은 뉴딜 정책에도 불구하고 1930년대 내내 지속되었고, 이 정책들은 국가의 경제 [20]문제들을 해결하는데 있어 엇갈린 성공을 거두었습니다.

종교적 소수자들은 큰 타격을 입었고 구호 프로그램과 후원 정책에 의해 도움을 받았습니다.가톨릭 신자들과 유대인들은 뉴딜 [21][22][23]연합에 강력한 지지를 보냈습니다.

흑인들은 뉴딜 프로그램에 포함되었고,[24] 특히 북부에서는 남부에서는 역할이 적었습니다.사회학자 군나르 미르달은 다음과 같이 [25]결론지었습니다.

이 모든 국가 활동에 있어서 흑인의 몫은 미미할지 모르지만, 그에게 몫이 주어졌습니다.그는 방어를 위해 더 광범위하고 더 다양한 전선을 부여받았고 앞으로 나아갈 방향을 제시했습니다.이것이 뉴딜이 흑인들에게 주는 큰 의미입니다.미국 역사상 거의 최초로 국가는 흑인을 배제하지 않고 실질적이고 사회적인 방식으로 무언가를 해냈습니다.

뉴딜 정책은 1930년대에 민간 보존단(CCC), 공공사업청(PWA)을 통해 소수자들에게 직접적인 구호를 제공했습니다.노동진보청(WPA)과 다른 기관들 그리고 제2차 세계대전 동안 행정명령과 공정고용관행위원회는 소수자들에게 수백만 개의 새로운 일자리를 개방하고 정부 [26]계약을 가진 회사들에서 차별을 금지했습니다.1945년 150만 명의 흑인 참전용사들은 다른 [27]모든 사람들과 같은 기준으로 GI Bill로부터 후한 참전용사 혜택을 받을 자격이 충분했습니다.

뉴딜 정책은 "구제, 회복, 개혁"[28]을 생산하기 위해 고안된 세 가지 유형의 프로그램으로 구성되었습니다.구제는 경기 침체로 가장 큰 타격을 입은 인구의 1/3을 돕기 위한 즉각적인 노력이었습니다.Roosevelt는 Herbert Hoover의 Emergency Relief and Construction program(ERCA)을 확장하고 CCC, PWA, WPA를 추가하였으며, 1935년 연방긴급구호청(FERA)을 대체하였습니다.또한 1935년에는 사회보장법과 실업보험 프로그램이 추가되었습니다.사회보장법은 일을 할 수 없거나 일자리를 구할 수 없는 [29]미국인들에게 퇴직금과 장애인 소득을 제공했습니다.재정착청, 농장보안청 등 농촌지역 구호를 위한 별도 프로그램이 마련됐습니다.경기 회복 프로그램은 경기를 침체 이전 수준으로 회복시키기 위해 노력했습니다.그것은 적자 지출, 금본위제 하락, 너무 낮은 농산물 가격을 다시 부풀리려는 노력, 그리고 해외 무역을 늘리려는 노력을 포함했습니다.미국의 회복을 돕기 위한 뉴딜 노력은 부분적으로 후버 프로그램인 재건금융공사(RFC)[30]를 통해 이루어졌습니다.

개혁은 불황이 내재된 시장 불안에 기인하고 경제의 합리화와 안정화, 농민과 기업,[31] 노동의 이익의 균형을 위해 정부의 개입이 필요하다는 가정에 입각했습니다.개혁 조치로는 국가 산업 회복법(NIRA), 증권거래법(SEA)에 의한 월가 규제, 농장 프로그램을 위한 농업 조정법(AAA), 1933년 유리-스티걸법(Glass-Steagall Act) 및 국가 노동 관계법을 통해 제정된 은행 예금에 대한 연방 예금 보험(FDIC)이 포함되었습니다.Wagner Act라고도 알려진 NLRA는 노사관계를 다루고 있습니다.일부 뉴딜러들의 재촉에도 불구하고, 주요 반독점 [32]프로그램은 없었습니다.루스벨트는 사회주의(생산수단에 대한 국가 소유권의 의미에서)에 반대했고,[33] 테네시 밸리 오소리티(TVA)라는 단 하나의 주요 프로그램만이 생산수단에 대한 정부 소유권을 포함하고 있었습니다.

제2차 세계 대전

루스벨트는 제2차 세계대전의 대부분 기간 동안 대통령이었고 전후를 예상하면서 국제무대에서 문제를 해결하기 위해 상호 협력을 장려하는 수단으로 유엔기구를 창설하자는 제안을 강력하게 지지했습니다.국제주의적 이상에 대한 그의 헌신은 실패한 국제 [34]연맹의 설계자인 우드로 윌슨의 전통에 있었습니다.루스벨트는 1945년 미국이 거부권을 [35][36]갖게 된다는 단서를 달고 유엔 설립에 앞장섰습니다.

자유주의적 합의

1950년까지 자유주의 이념은 지적으로 지배적이어서 문학평론가 라이오넬 트릴링은 "자유주의는 지배적일 뿐만 아니라 유일한 지적 전통이며, 보수적이거나 반동적인 사상은 유통되지 [37]않습니다."라고 썼습니다.

거의 20년 동안 냉전 자유주의는 린든 B의 압승으로 정점을 찍으며 미국 정치의 지배적인 패러다임으로 남아있었습니다. 1964년 대통령 선거와 그레이트 소사이어티 [38]법안 통과에서 배리 골드워터를 이긴 존슨.전후 자유주의적 합의에는 겸손한 복지국가의 수용과 반공 국내외 [39]정책이 포함되었습니다.일부 요소는 자유 시장의 이점과 일부 개입주의 국내 정책을 결합하는 것을 목표로 하는 내재된 자유주의와 [40]공유되었습니다.

냉전

냉전시대의 미국 자유주의는 프랭클린 D의 직계 계승자였습니다. 루스벨트의 뉴딜 정책이자 20세기 [41]진보주의자들의 약간 더 먼 후계자입니다. 스턴은 "냉전 자유주의는 제2차 세계대전 이후 가장 위대한 미국의 업적인 냉전 [42]승리에 대한 공로를 인정받을 만하다"고 썼습니다.

냉전자유주의의 본질적인 신조는 루즈벨트(Roosevelt)의 네 가지 자유(Four Freedoms, 1941)에서 찾을 수 있습니다. 중 언론과 종교자유는 공포로부터의 자유(폭압적 정부로부터의 자유)와 마찬가지로 고전적인 자유주의적 자유였지만, 결핍으로부터의 자유는 또 다른 문제였습니다.루즈벨트는 [43]개인에 대한 정부의 책임을 허용하는 자유의 개념을 제안했습니다.욕구로부터의 자유는 경제적 필요를 충족시키기 위한 긍정적인 정부 조치를 정당화할 수 있는데, 이것은 유럽 사상가들의 더 급진적인 사회주의와 사회 민주주의보다 에이브러햄 링컨의 공화당, 헨리 클레이의 휘그당 그리고 알렉산더 해밀턴의 정부 개입과 보조금의 경제 원칙과 더 연관된 생각입니다.또는 토머스 제퍼슨의 민주공화당앤드루 잭슨[citation needed]민주당으로 대표되는 고전적 자유주의의 이전 버전과 함께.

1950년대와 1960년대에, 미국의 주요 정당들은 모두 진보파와 보수파를 포함했습니다.민주당은 한편으로는 북부와 서부의 자유주의자들과 다른 한편으로는 대체로 보수적인 남부 백인들을 가지고 있었습니다.북부 도시 민주당의 정치 기구들은 분류하기 어려웠습니다.도시 기계들은 뉴딜 정책을 지지해왔지만, 인종 문제로 서서히 분열되었습니다.일부 역사학자들은 공화당을 진보적인 월스트리트파와 보수적인 메인스트리트파로 나눈 반면, 다른 이들은 공화당의 보수파가 내륙에 위치한 주(오하이오주의 로버트 태프트 주니어와 애리조나주의 배리 골드워터) 출신이며, 진보파는 캘리포니아주(얼 워런피트 매클로스키) 출신인 경향이 있다고 지적했습니다.뉴욕(넬슨 록펠러)과 다른 해안 [citation needed]주들.

공산주의와 보수주의 모두에 반대하는 냉전적 자유주의는 많은 사회적 문제와 개인적 자유에 대한 관점에서 이전의 자유주의와 닮았지만, 그것의 경제적 관점은 자유 시장 제퍼슨 자유주의나 유럽의 사회 민주주의자들의 그것들이 아니었습니다.그들은 결코 주 사회주의를 지지하지 않았지만, 교육, 과학, 사회 기반 시설에 대한 지출, 특히 나사의 확장주간 고속도로 시스템의 건설을 요구했습니다.그들의 진보적인 생각은 링컨, 우드로 윌슨, 시어도어 루스벨트 그리고 프랭클린 D의 유산을 이어갔습니다.루즈벨트.냉전 자유주의의 입장 중 가장 두드러지고 지속적인 것은 [citation needed]다음과 같습니다.

  • 노사간 힘의 균형(조직조합 형태)을 바탕으로 구축된 국내 경제에 대한 지원(중소기업보다는 대기업에 더 관심을 갖는 경향이 있음).
  • 소련과 중국에 기반을 둔 공산주의 억제에 초점을 맞춘 외교 정책.자유주의자들은 고립주의, 데탕트, 롤백반대했습니다.
  • 뉴딜 사회복지 프로그램의 지속, 특히 사회보장.
  • 불황기에 적자 지출을 하는 케인즈 경제학의 포용.그들은 군사 케인즈주의로 알려진 정책인 군사에 대한 높은 지출을 지지했습니다.

처음에 자유주의자들은 일반적으로 프랭클린 D를 보지 않았습니다.루즈벨트의 후임자인 해리 S. 트루먼은 그를 민주당 해킹범으로 보고 그들 중 한 명입니다.그러나 자유주의 정치인들과 미국민주행동(ADA)과 같은 자유주의 단체들은 국내외에서 때때로 시민의 자유[44]희생하면서 공산주의에 반대하는 트루먼의 편을 들었습니다.를 들어, Hubert Humphrey는 1950년에 대통령이 전복을 선언한 사람들을 재판 없이 구금할 수 있는 구치소를 설립하는 법안을 상원에 제출했지만 통과되지 못했습니다.

자유주의자들은 매카시즘[45][vague]반대하는 데 단결했습니다.

남부자유주의의 쇠퇴

남부 자유주의자들은 그들이 없으면 루즈벨트가 의회에서 다수당이 아니었기 때문에 뉴딜 연합의 필수적인 부분이었습니다.주목할 만한 지도자는 린든 B. 텍사스의 존슨, 앨라배마의 짐 폴섬과 존 스파크먼, 플로리다의 클로드 페퍼, 루이지애나의 얼 롱, 노스캐롤라이나의 루터 H. 호지스, 테네시의 에스테스 케포버.그들은 소농을 위한 보조금을 장려하고 초기 노동조합 운동을 지원했습니다.이러한 남북 연합의 필수적인 조건은 북부의 자유주의자들이 남부의 인종차별을 무시하는 것이었습니다.1945년 이후, 특히 미네소타의 젊은 허버트 험프리가 이끄는 북부 자유주의자들은 점점 더 시민권을 중심적인 문제로 만들었습니다.그들은 1948년 트루먼을 설득해 합류시켰습니다.딕시크랫으로 가장 잘 알려진 보수적인 남부 민주당원들은 그곳의 정당들을 장악했고 1948년 스트롬 서먼드를 대통령으로 출마시켰습니다.Thurmond는 Deep South만을 운반했지만, 그 위협은 1952년과 1956년의 국가 민주당이 시민권을 주요 이슈로 만들지 않을 것임을 보장하기에 충분했습니다.1956년, 128명의 남부 하원의원과 상원의원 중 101명이 강제 차별 [46]철폐를 비난하는 남부 선언에 서명했습니다.남한의 노동운동은 분열되어 정치적 영향력을 상실했습니다.남부 자유주의자들은 대부분이 침묵을 지키거나 자유주의를 완화하는 반면 다른 사람들은 편을 바꾸고 소수자들은 자유주의의 길로 계속 나아감에 따라 곤경에 빠졌습니다.마지막 조가 하나둘씩 패배했습니다.역사학자 누만 바틀리(Numan V. Bartley)에 따르면, "'[47]자유주의'라는 단어는 남부 정치 어휘에서 비판의 용어를 제외하고는 점차 사라졌습니다."

민권법

냉전적 자유주의는 대부분의 아프리카계 미국인들이 정치적, 경제적으로 선거권을 박탈당한 시기에 나타났습니다.1947년 트루먼 백악관에 의해 발표된 공식 보고서인 "To Secure Thes Rights"를 시작으로, 자칭 자유주의자들은 점점 더 시민권 운동을 수용했습니다.1948년, 트루먼 대통령은 군대를 해체했고 민주당은 스트롬 서먼드가 이끄는 제3당 표인 딕시크랫츠를 지명했음에도 불구하고 강력한 시민권 플랭크를 당 강령에 삽입했습니다.트루먼은 군대에서의 차별을 폐지하여 1950년대 초 군부대의 통합을 이끌었습니다.그러나 1957년 [48]약한 법안이 나올 때까지 어떠한 민권법도 통과되지 않았습니다.

1960년대 동안, 백인 자유주의자들과 시민권 운동간의 관계는 시민권 지도자들이 진보주의 정치인들이 시간을 보내고 미루고 있다고 비난하면서 점점 더 긴장하게 되었습니다.비록 그들은 남부 방해주의에 대한 어떠한 입법안도 통과시키기 위해서는 자유주의적인 북부 민주당원들과 공화당원들의 지지가 필요하다는 것을 깨달았습니다.많은 백인 자유주의자들은 민권을 위한 풀뿌리 운동이 많은 남부 백인들을 화나게 할 뿐이며 민권법을 의회에서 통과시키는 것을 더욱 어렵게 만들 것이라고 믿었습니다.그 우려에 대한 대응으로 민권 지도자 마틴 루터 킹 주니어는 1963년 워싱턴 행진을 축소하기로 동의했습니다.대통령 존 F. 케네디는 마침내 워싱턴에서의 행진을 지지했고 1964년의 민권법이 될 것을 제안했지만, 그는 그의 일생 동안 그것을 통과시킬 수 없었습니다.린든 B. 존슨은 1930년대에 뉴딜 민주당원이었고 1950년대까지 민주당은 분리주의 과거로부터 벗어나 경제적 자유주의뿐만 아니라 인종적 자유주의를 [49]지지해야 한다고 결정했습니다.존슨은 암살당한 전임자에 대한 엄청난 동정의 물결을 탔습니다.에버렛 더크슨이 이끄는 보수 공화당원들의 도움으로 남부 필리버스터는 깨졌습니다.존슨은 1964년 인종 차별을 불법화한 강력한 민권법흑인들이 투표하는 것을 막으려는 주 정부의 노력을 뒤집고 수백만의 새로운 자유 민주당 [50]유권자들로서 그들의 동원을 용이하게 한 1965년의 투표권법에 의하여 이끌어진 대사회 입법의 대규모를 제정하였습니다.그 결과 대부분의 공공 장소(학교 제외)에서의 차별은 즉각 종식되었고 흑인 [51]투표에 대한 제한은 종식되었습니다.뜻밖에도, 1964년부터 1970년까지 모든 주요 도시에서 "길고 더운 여름"을 만든 도심지에서의 흑인 폭동의 물결이 빠르게 이어졌습니다.폭동으로 인해 시민-권리 [52]연합에서 노동-노조 요소의 기반이 되었던 백인 노동자 계층의 많은 부분이 소외되었습니다.

민권 운동 자체가 분열되고 있었습니다.1964년 3월 8일, 말콤 X는 아프리카계 미국인들의 [53]"정치적인 의식"을 높이기 위해 노력할 흑인 민족주의 단체를 조직할 것이라고 말했습니다.1966년에 이르러 블랙 파워 운동이 나타났습니다.블랙 파워 지지자들은 백인 자유주의자들이 민권 의제를 통제하려 한다고 비난했습니다.흑인 권력 지지자들은 흑인들이 권력을 얻기 위한 "인종 모델"을 따르기를 원했는데,[citation needed] 이는 대도시의 민주당 정치 기계들과 다르지 않습니다.이로 인해 그들은 도시 기계 정치인들과 충돌하게 되었고, 그 가장자리에는 흑인 권력 운동이 통합을 완전히 포기하려는 인종 분리주의자들을 포함하고 있었습니다. 이 프로그램은 어떤 [citation needed]인종의 미국 자유주의자들도 지지할 수 없는 프로그램이었습니다.이러한 개인이 존재하는 것만으로도 (항상 실제 숫자보다 더 많은 언론의 관심을 받은) 진보주의자들과 민권 [54]운동가들에 대한 "백인 반발"에 기여했습니다.

사회자유주의적 정치운동

1960년대와 1970년대에, 여성의 권리, 동성애 권리, 성적 해방을 위한 대규모 운동은 강력한 정치적 힘이 되었습니다.여성이 집 밖에서 일할 권리와 책임 있는 지위를 강조한 제2의 물결 페미니즘은 집 [55]밖에서 일하는 여성의 비율을 광범위하게 증가시켰습니다.1972년, 캐서린 그레이엄최초의 여성 포춘 500대 CEO가 되었고, 그 수는 곧 증가했습니다.오늘날 포춘지 선정 500대 기업 중 37개사가 여성 CEO를 [56]보유하고 있습니다.1980년, Sandra Day O'Connor는 미국 [57]대법원의 첫 여성 대법관이 되었습니다.2021년 카멀라 해리스는 미국 최초의 여성 부통령이 되었습니다.1960년대부터 성 혁명이 시작되어 혼전 [58]성에 대한 일반적인 사회적 수용이 이루어졌습니다.아이젠슈타트 베어드의 대법원 판결은 미혼자들이 피임을 할 수 있도록 했고, 혼전 [59]성관계를 실질적으로 합법화했습니다.현재 미국인의 대다수는 혼전 [60]성관계를 하고 있습니다.현대의 동성애 권리 운동은 1970년 스톤월 폭동으로 시작되었습니다.소수의 주들은 곧 그들의 소도미법을 [61]폐지했습니다.1980년, 민주당 정강정책은 공식적으로 [62]동성애 권리를 지지했습니다.1990년대에 대중문화는 이성애자들 사이에서 동성애를 받아들이는 것을 [63]일반적으로 묘사하기 시작했습니다.2003년 로런스 사건의 대법원. 텍사스는 이들이 남아있던 [64]12개 주에서 동성애 행위를 금지하는 법을 뒤집고, 이 법이 헌법의 적법 절차 조항을 위반했다고 주장했습니다.2004년, 메사추세츠 주는 미국에서 동성 결혼을 합법화한 최초의 주가 되었습니다.2015년 대법원 사건인 오버게펠 호지스는 결혼이 모든 [65]미국인의 기본적인 권리라고 주장하며 전국적으로 동성결혼을 합법화했습니다.2020년 대법원은 1964년 민권법 제7편의 문구가 LGBT 직원들을 [66]차별로부터 보호한다고 판결했습니다.여론조사에 따르면 현재 미국인의 압도적 다수가 동성애자와 레즈비언의 [67]권리를 지지하고 있습니다.

베트남 신좌파와의 충돌

민권운동이 백인 노동자 계급과 남부 민주당원들로부터 자유주의자들을 고립시킨 반면, 베트남 전쟁은 헨리 M. 잭슨 상원의원같은 전쟁을 지지하는 매파들과 상원의원과 1972년 대선 후보 조지 맥거번과 같은 비둘기파들을 갈라놓으면서 자유주의 계급에 또 다른 쐐기를 박았습니다.전쟁이 오늘날 주요한 정치적 이슈가 되면서, 국내 문제에 대한 합의는 진보적 합의를 함께 [68]잡기에 충분하지 않았습니다.베트남은 1947년 소련의 위협에 맞서기 위해 본격적으로 시작된 소련 공산주의 억제 전략의 일부였습니다.1960년 대통령 선거운동에서 케네디는 리처드 닉슨보다 동남아시아에 더 "매파적"이었습니다.비록 그 전쟁이 케네디 아래의 베트남에 있는 16,000명의 미국인들로부터 존슨 아래의 50만명으로 확장되었지만, 닉슨이 1969년에 도착하기 전까지 그들의 정책들의 많은 연속성이 있었습니다.특히 외교 정책에 관한 진보파와 신좌파 사이의 깊은 분열은 수십 [69]년 동안 민주당을 괴롭혔습니다.

전쟁에 대한 증가하는 반대의 대부분은 엘리트 대학 캠퍼스에 기반을 둔 젊은 운동가들로부터 나왔습니다.그들은 기득권층으로부터 소외되어 신좌파를 형성했습니다.존슨이 1968년 예비선거에서 저조한 성적을 거두며 평화 정착에 주력하고 재선에 나서지 않기로 결정하자 민주당 내부에서는 긴장감이 급속히 고조됐습니다.암살은 두 명의 최고 진보주의자인 마틴 루터 킹 주니어와 로버트 F.를 무너뜨렸습니다. 케네디.허버트 험프리 부통령은 지금까지 국내외 정책에서 린든 존슨을 유순히 따르는 신중한 온건파였지만, 참혹하게 폭력적인 1968년 민주당 전당대회에 서 있던 마지막 인물이었습니다.남부와 북부 백인 지역 출신의 민주당 우파 대부분이 조지 월리스 앨라배마 주지사에게 투표하기 위해 이탈했습니다.결과는 공화당의 리처드 닉슨 후보가 3파전에서 근소한 차이로 이겼습니다.보수주의자로 선전했지만, 닉슨 대통령은 민주당 의회와 함께 환경보호국의 설립, 공산당 중국과의 관계 정상화, [70]탄도 미사일의 가용성을 줄이기 위한 전략 무기 제한 회담의 시작을 포함한 많은 진보적인 정책들을 제정했습니다.

갤럽, 2010년 8월 발표에 따르면 미국에서 자칭 자유주의자의 비율이 주별로 세분화되었습니다. 어두운 색은 주별로 더 많은 자유주의자를 의미합니다(자세한 내용은 이미지 클릭).

자유주의자들은 닉슨을 격렬하게 싫어했고 닉슨은 적들의 명단과 함께 화답했습니다.그러나 닉슨은 대통령으로서 진보적이라고 밖에 표현할 수 없는 많은 정책적 입장을 취했습니다.닉슨이 당선되기 전, 그의 당의 진보파는 넬슨 록펠러와 윌리엄 스크랜턴같은 정치인들을 선호했습니다.1968년 닉슨은 급증하는 범죄율과 광범위한 인종 [71]폭동에 혐오감을 느끼고 겁에 질린 보수주의자들의 "침묵하는 다수"에 대한 호소로 지명을 받았습니다.행정명령을 사용하여, 그는 의회에서 투표 없이 이루어졌던 주요 환경 기관(환경보호청)을 단독으로 만들었습니다.그는 예술을 위한 국가 기금[72]인문학을 위한 국가 기금과 같은 진보적인 지지자들을 위한 기금을 확대했습니다.그의 최고 고문 중 한 명은 진보적인 다니엘 패트릭 모이니한으로, 그는 "닉슨은 주로 진보적인 정책을 선택했고, 보수적인 [73]수사법으로 그것들을 입었을 뿐입니다."라고 말했습니다.예술과 환경과 같은 자유주의적 대의를 지지하는 것 외에도, 그는 오락용 마약에 반대하는 법의 자유화를 지지했습니다.놀랍게도, 그는 인플레이션을 억제하기 위해 임금과 가격 통제를 시행했습니다.종종 좌파로부터 자유주의를 공격하는 노암 촘스키는 닉슨을 "많은 면에서 진보적인 마지막 대통령"[74]이라고 불렀습니다.역사학자들은 닉슨 행정부의 정책을 [75]개인적으로 돌리지 않으면서 점점 더 자유주의를 강조하고 있습니다.

1965-1974년은 리처드 닉슨 대통령 시절 민주당이 주도한 의회가 진보적인 국내 정책을 지속적으로 생산하면서 의회에서 주요한 자유주의 운동가 시대였습니다.그들은 백악관의 직접적인 도움 없이 표를 모으고, 입법을 추적하고, 이해관계를 동원하고, 법안을 만들기 위해 내부적으로 조직했습니다.사회보장제도의 20% 인상(1972년 자동생계비 인상과 연계), 공공복지(실업수당 확대, 푸드 스탬프 및 사회보장에 대한 보충적 보장소득 추가), 직장규칙(통과와 함께 o1970년 산업안전보건법), 도시지원(고속도로 건설법에 대중교통 보조금을 추가함), 환경주의(1969년 국가환경정책법1970년 청정대기법 통과), 교육지원(1972년 타이틀 IX 포함), 시민권(보티 연장 포함)1970년 ng Rights Act([76]1970년 [77]ng Rights Act)와 영양(1972년 여성, 영유아어린이를 위한 특별 보충 영양 프로그램 설립과 함께).

닉슨 시대까지 진보적 합의의 정치적 우위는 예를 들어 환경보호청의 설립과 마이너스 소득세를 통해 복지제도를 보장된 연소득으로 대체하자는 닉슨의 제안이 실패한 정책에서 가장 잘 볼 수 있습니다.닉슨 행정부의 정책은 가장 쿼터 중심적인 형태의 긍정적인 조치였습니다.심지어 Nixon War on Drugs조차 치료비로 3분의 2를 배정했는데, 이 비율은 그 이후의 대통령이나 공화당 혹은 민주당 정권 때보다 훨씬 높았습니다.게다가 닉슨의 중국 공산당과의 국교 정상화와 소련과의 데탕트 정책은 보수적인 기반보다는 진보주의자들에게 더 인기가 많았던 것 같습니다.닉슨은 또한 사회보장 수급자들의 생활비 조정을 성공적으로 지원했습니다.

카스 R은 반대 의견을 제시했습니다. 번째 [78]권리장전에 나온 선스타인.그는 대법원장 임명을 통해 닉슨이 1948년 유엔총회에서 채택된 세계인권선언에 제시된 내용을 따라 미국의 경제적 권리법 하에서 수십 년에 걸친 확장을 효과적으로 끝냈다고 주장합니다.

1970~1990년대

닉슨 시절과 1970년대를 거치면서 자유주의적 합의는 깨지기 시작했습니다.남부 백인 민주당원들과의 동맹은 민권 시대에 사라졌습니다.아프리카계 미국인들의 꾸준한 선거권 부여는 유권자들을 진보적 견해에 동조하는 많은 새로운 유권자들을 포함하도록 확대시켰지만, 그것은 일부 남부 민주당원들의 상실을 만회하기에는 충분하지 않았습니다.오랫동안 자유주의적 합의의 방벽이었던 조직 노동은 미국에서 그 권력의 정점을 지나갔고, 진보 정치인들이 점점 더 베트남 전쟁에 반대하고 있음에도 불구하고 많은 노조들은 여전히 베트남 전쟁에 찬성했습니다.민주당 지도부 내에서는 1972년 [79]진보 성향의 조지 맥거번의 패배 이후 인종적 주제에 대한 절제로 방향 전환이 있었습니다.

한편, 공화당 내에서는 새로운 당파가 등장했습니다.1964년 배리 골드워터에 의해 촉발된 반체제 보수주의자들은 1976년 보다 진보적인 지도부에 도전했고 1980년 로널드 레이건이 이끄는 당을 장악했습니다.자유주의 공화주의자들은 심지어 [80]그들의 북동쪽 거점에서도 사라져 갔습니다.레이건은 한계세율을 성공적으로 낮췄는데, 가장 주목할 만한 것은 소득분배의 상위에 있는 사람들이었고, 그의 사회보장 개혁은 소득분배의 중간과 하위에 세금을 올려 그들의 총 세부담은 변하지 [81][82]않았습니다.

민주당 지도부 협의회(DLC)와 같은 더 많은 중도 단체들은 빌 클린턴을 지지하고 민주당의 [83]통제를 위해 진보주의자들에게 도전했습니다.클린턴은 자신을 중도적인 뉴 민주당원으로 묘사했습니다.그래서 그는 뉴딜 민주당원들과 거리를 두었습니다.남부가 지배하는 DLC의 도움으로, 클린턴은 [84]국가 정치의 중심을 차지했습니다.클린턴은 일부 주요 복지 프로그램을 중단하고 미국, 캐나다,[relevant?] 멕시코 경제를 연결하는 북미자유무역협정(NAFTA)을 시행하기 위해 보수주의자들과 함께 일했습니다.클린턴은 의료(그가 실패한 분야)와 환경 보호(그가 더 성공한 분야) 분야에서 자유주의적 이상을 확장하기 위해 노력했습니다.전반적으로, 그는 좌파와 많은 진보주의자들로부터 거센 공격을 받았는데, 그들은 그가 특히 복지와 사업 [85]협력에 관한 뉴딜 정책 전통을 배반했다고 비난했습니다.

21세기

2013년 1월 1일, 버락 오바마 대통령은 중산층을 안정적으로 유지하면서 부자들에 대한 세금을 올리는데 성공했습니다.2013년 1월 21일, 오바마는 다양한 자유주의 [86]운동을 옹호하는 두 번째 취임 연설을 했습니다.그의 대표적인 업적은 건강보험에서 정부의 역할을 확대한 오바마케어로 알려지게 된 저렴한 의료법에 따라 건강 혜택을 수백만 명으로 확대한 것입니다.2016년 버니 샌더스와 힐러리 클린턴은 2016년 민주당 대선 경선에서 경쟁자였습니다.클린턴이 일반적으로 더 온건한 반면, 샌더스는 자신을 모두위한 메디케어, 무료 대학과 대학, 15달러의 최저임금, 그리고 연방정부의 일자리 보장과 같은 정책들에서 선거운동을 했던 진보주의사회민주주의의 지지자로 자리매김했습니다.비록 클린턴이 경선에서 이겼지만(도널드 트럼프에게 총선에서 패배했지만), 샌더스는 민주당의 정강정책을 좌파로 옮기는 데 성공했고,[87] 빌 클린턴 대통령 시절부터 당의 이념을 좌지우지해온 중도주의를 뒤집었습니다.2016년과 2020년 플랫폼은 최저임금 15달러, 공공의료보험 선택권, 사형제 폐지, 대마초 합법화, [88]탄소세 지지를 선언했습니다.

품종

초기자유주의

미국은 존 로크와 계몽주의의 다른 철학자들의 자유주의 사상에 기초한 최초의 국가였고, 양도할 수 없는 권리와 군주제와 세습 귀족제가 없는 통치자들의 동의에 기초를 두었고, 개별 국가들이 종교를 확립한 반면,연방정부는 수정헌법 제 1조에 의해 종교를 확립하는 것이 금지되었습니다.미국 권리장전은 자유주의 철학자들이 주창하는 자유, 즉 법에 의한 평등, 종교의 자유, 언론의 자유, 평화로운 집회에 모일 권리, 정부에 대한 고충구제를 청원할 권리, 무기를 소지할 권리,다른 자유와 권리들 중에서이런 의미에서 사실상 모든 미국인은 [89]자유주의자입니다.

그러나 이러한 권리와 자유의 범위에 관한 법적 문제는 건국 이전과 이후 모두 발생했습니다.1856-1857년의 Dred Scott 판결에서, 대법원은 이러한 권리들은 백인들에게만 적용되고 흑인들은 백인들이 존중해야 할 권리가 전혀 없다고 판결했습니다.Dred Scott 결정 이후 몇몇 헌법 개정은 권리장전의 보장을 더 많은 계층의 시민들에게, 1868년에는 모든 시민들에게, 그 후 1870년에는 흑인들에게, 1919년에는 여성들에게, [90]1964년에는 여론조사세를 감당할 수 없는 사람들에게까지 확대시켰습니다.

고전자유주의

미국에서 자유방임주의 [91]자유주의라고도 불리는 고전적 자유주의는 자유 시장 경제가 가장 생산적이고 정부의 간섭이 소수에게 유리하고 다수에게[original research?] 피해를 준다는 믿음입니다. 또는 헨리 데이비드 소로가 말했듯이 "정부가 가장 적게 통치하는 것이 최선이다."고전적 자유주의는 집단이나 하위 공동체에 대한 관심이 거의 없는 개인주의와 자기 책임의 철학입니다.미국의 고전적 자유주의자들은 경제를 정부의 개입 없이 자연적인 수요와 공급의 힘에 맡긴다면 그 결과는 인간이 원하는 것들을 가장 풍부하게 만족시키는 것이라고 생각합니다.현대의 고전적 자유주의자들은 사회민주주의복지국가[92]개념에 반대합니다.

근대자유주의

1883년 레스터 프랭크 워드(Lester Frank Ward, 1841–1913)는 다음과 같은 동적 사회학을 출판했습니다. 또는 응용사회과학은 통계사회학과 복잡한 과학에 기반을 두고 현대 미국 자유주의의 기본적인 신조를 제시하는 동시에 허버트 스펜서와 윌리엄 그레이엄 [93]섬너주창한 자유방임 정책을 공격합니다.워드는 [94]사회의 발전을 지적이고 과학적으로 이끌 수 있는 사회학을 열렬히 옹호했습니다.

진보주의 시대의 또 다른 영향력 있는 사상가는 허버트 크롤리(1869–1930)입니다.그는 고전적인 자유주의 이론과 진보적인 철학을 효과적으로 결합했고 그의 생각을 발표하기 위해 정기 간행물 The New Republic을 설립했습니다.크로리는 혼합 경제, 교육에 대한 지출 증가, "인류의 형제애"에 기초한 사회의 창조에 대한 사례를 제시했습니다.1909년에, Crolly는 그가 공격적인 [95]연합을 반대했지만, 경제적인 계획의 방법으로 생활의 일반적인 기준을 높이는 것을 제안했던 The Promise of American Life를 출판했습니다.민주주의의 기술(Techniques of Democracy, 1915)에서, 크로리는 독단적 개인주의와 독단적 사회주의 둘 다에 반대했습니다. 리퍼블릭의 편집장으로서, 그는 지식 [96]공동체에 도달할 수 있는 포럼을 가졌습니다.

프린스턴 대학의 사회학자 폴 스타에 따르면 다음과 같습니다.

자유주의는 국가 [...]가 강하지만 제약을 받을 수 있다고 장담합니다. 제약을 받기 때문에 강합니다. [...] 교육에 대한 권리와 인간의 발전과 안보를 위한 다른 요구들은 소수자들의 기회와 개인적 존엄성을 증진시키고 창조적이고 생산적인 사회를 촉진하는 것을 목표로 합니다.그러한 권리를 보장하기 위해, 진보주의자들은 시민의 자유에 대한 보다 강력한 보장과 독립적인 언론과 다원적인 사회에 고정되어 있는 견제와 균형의 보다 넓은 사회적 시스템에 의해 균형을 이루면서, 국가를 위한 보다 넓은 사회적, 경제적 역할을 지지해 왔습니다.

Paul Starr, The New Republic, March 2007

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Louis Hartz, The Liberal Tradition in America, (1991) p. 4.
  2. ^ 아서 M 슐레징거 주니어 (1962)"미국의 자유주의: 유럽인들을 위한 노트"희망의 정치에서.
  3. ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719060205.
  4. ^ De Rugiero, Guido (1959).유럽자유주의사 155-157쪽
  5. ^ 피스, 도날드 E.위그먼, 로빈 (eds.) (2002).미국학의 미래.듀크 대학교 출판부. 518쪽.
  6. ^ Jeffries, John W. (1990). "The "New" New Deal: FDR and American Liberalism, 1937–1945". Political Science Quarterly. 105 (3): 397–418. doi:10.2307/2150824. JSTOR 2150824.
  7. ^ "Coretta's Big Dream: Coretta Scott King on Gay Rights". HuffPost. January 31, 2013. Retrieved June 21, 2023.
  8. ^ "Deep partisan divide on whether greater acceptance of transgender people is good for society".
  9. ^ 페나, 데이비드 S. (2001)경제적 야만과 경영자주의 35쪽
  10. ^ Bryan-Paul Frost; Sikkenga, Jeffrey (2003). History of American Political Thought. Lexington Books. p. 33. ISBN 9780739106242.
  11. ^ 윌리엄 W.프리링, "건국의 아버지들과 노예"아메리칸 히스토리 리뷰 77.1 (1972): 81–93. 온라인.
  12. ^ Alfred Fernbach와 Charles Julian Bishko, Charting Democracy in America (1995)
  13. ^ 마이클 J. 샌델, 민주주의의 불만: America in Search a Public Philosophy (1996) p. 157
  14. ^ 숀 윌렌츠, 미국 민주주의의 부상: 링컨에게 제퍼슨 (2006).
  15. ^ 존 D. 뷰엔커, 존 C.번햄, 그리고 로버트 M. 크룬든, 진보주의 (1986).
  16. ^ 리처드 젠슨, "민주주의, 공화주의 그리고 효율성:"미국 정치의 가치, 1885-1930", 바이런 셰이퍼와 앤서니 배저, eds, 경쟁하는 민주주의: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000 (2001) pp. 149–180
  17. ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. The Life of the Parties: A History of American Political Parties (Paperback ed.). Rowman & Littlefield Publishers. pp. 209–210. ISBN 0-7425-0888-9.
  18. ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. The Life of the Parties: A History of American Political Parties (Paperback ed.). Rowman & Littlefield Publishers. pp. 210–213. ISBN 0-7425-0888-9.
  19. ^ 경제학사, John Kenneth Galbraith, "Roosevelt 정책의 첫 번째 광범위한 노선은 물가 문제를 다루었고, 두 번째는 일자리를 제공함으로써 실업자들의 문제를 돕고자 했고, 세 번째는 취약한 사람들의 문제를 완화하려고 했습니다." p. 196, Penguin Books, 1991, ISBN 978-0-140-15395-8
  20. ^ Nicholas Wapshot, Keynes Hayek, "1937년 6월, 루즈벨트는 지출 삭감, 신용 경색, 그리고 세금 인상으로 정통주의를 다시 수용했습니다. [...] 곧, 미국은 다시 경기 침체로 치닫고 있었습니다.", 페이지 188, Norton, 2011, ISBN 9780393343632
  21. ^ Anthony J. Badger, 뉴딜: 우울증의 해, 1933-40 (1987) p. 249.
  22. ^ 조지 J. 말린, 미국 가톨릭 유권자: 200년의 정치적 영향 (2004) 페이지 192-216.
  23. ^ 베스 S.벵거, 뉴욕 유대인과 대공황 (예일 UP, 1996) 133쪽.
  24. ^ 낸시 제이.와이스, 링컨당과의 작별: FDR 시대의 흑인정치(Princeton UP, 1983) 196페이지
  25. ^ 군나르 미르달, 미국의 딜레마 (1944) 1:74
  26. ^ B. R. Brazeal, "공정고용관행위원회의 현황과 프로그램 – 연방, 주, 시" Journal of Negro Education 20#3 (1951), pp. 378–97. 온라인
  27. ^ 콘래드 블랙, 프랭클린 델라노 루스벨트: 자유의 챔피언 (2005)
  28. ^ 하버드 시트코프, 에드.50년 후: The New Deal Evalued (1985)
  29. ^ 시드니 M.밀키스와 제롬 M.마유르, 뉴딜과 자유주의의 승리 (2002)
  30. ^ 허먼, 아서.프리덤스 포지:미국 기업이 제2차 세계대전에서 승리를 거둔 방법 (NY: Random House, 2012) pp. 73–4.ISBN 978-1-4000-6964-4.
  31. ^ 오소리, 뉴딜: 우울증의 해, 1933-40 (1987) 페이지 66-67.
  32. ^ 오소리, 뉴딜: 우울증의 해, 1933-40 (1987) 페이지 77.
  33. ^ 제임스 맥그리거 번스, 루스벨트: 사자와 여우: Vol. 1, 1882–1940 (1956)
  34. ^ "Franklin Roosevelt Autographs – Presidential". Raab Collection. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved March 11, 2012.
  35. ^ Alonzo Hamby, 민주주의의 생존을 위하여: Franklin Roosevelt와 1930년대의 세계 위기 (1996)
  36. ^ Townsend Hoopes와 Douglas Brinkley, FDR과 UN의 창조(예일 대학 출판부, 1997).
  37. ^ 알렉산더 블룸, 탕자들: 뉴욕의 지식인들과 그들의 세계 (1986) p. 178
  38. ^ Terry H. Anderson, "1968년 선거와 자유주의의 소멸" 사우스 센트럴 리뷰 34#2 (2017) pp. 41-47 10.1353/scr. 2017.0014
  39. ^ Hodgson, Godfrey (October 14, 2019). "Revisiting the Liberal Consensus" (PDF). The Liberal Consensus Reconsidered: American Politics and Society in the Postwar Era. University of Florida Press. ISBN 9780813065274.
  40. ^ Blyth, Mark (2002). Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Cambridge University Press. ISBN 0521010527.
  41. ^ 알론조 L.햄비, 자유주의와 도전자들: F.D.R.에서 부시까지 (1992)
  42. ^ 스턴, 솔 (2010년 겨울) "내가 성벽"시티 저널.
  43. ^ "Carlos Bulosan's 'Freedom from Want', The Saturday Evening Post, January/February 2009". December 21, 2017.
  44. ^ 알론조 L.햄비, 오브 더 피플: 해리 S의 삶 트루먼 (1995)
  45. ^ 리처드 M.프라이드 (1991).빨강의 악몽: 매카시 시대의 원근법.
  46. ^ 브렌트 J.아우코인, "남부 선언과 인종차별 철폐에 대한 남부의 반대"아칸소 역사 분기별 55.2 (1996): 173-193 온라인.
  47. ^ Numan V. Bartley, The New South, 1945-1980: 남부의 근대화 이야기 (1995) pp 61, 67-73, 92, 101; 인용 p. 71.
  48. ^ James T. Patterson, Grand Expectations: 미국, 1945-1974 (1996) pp. 148-164, 413
  49. ^ Lepore, 2018, 600-609쪽
  50. ^ 레포어, 2018년 600-609쪽
  51. ^ 르포어, 2018, pp.586, 611, 617-618
  52. ^ 패터슨, 위대한 기대: 미국, 1945-1974 pp. 542-47
  53. ^ Handler, M. S. (March 9, 1964). "Malcolm X Splits with Muhammad". The New York Times. Retrieved August 1, 2008.
  54. ^ 패터슨, 위대한 기대: 미국, 1945-1974 페이지 550-55, 652-68
  55. ^ "The second wave of feminism". Britannica.
  56. ^ Salter, Nicholas. "A Brief History of Female Fortune 500 CEOs". Fisher College of Business.
  57. ^ "Sandra Day O'Connor". Oyez.
  58. ^ "Sexual Revolution". EncyClopedia.
  59. ^ Brennan, William J. Jr. "Eisenstadt v. Baird/Opinion of the Court". Justia.
  60. ^ "How common is premarital sex". Relationships in America.
  61. ^ Pinker, Steven (September 25, 2012). The Better Angels of Our Nature. Penguin. ISBN 9780143122012.
  62. ^ "1980 Democratic Party Platform". The American Presidency Project.
  63. ^ Pinker, Steven (September 25, 2012). The Better Angels of Our Nature. Penguin. ISBN 9780143122012.
  64. ^ Kennedy, Anthony M. "Lawrence v. Texas/Opinion of the Court". Justia.
  65. ^ Kennedy, Anthony M. "Obergefell v. Hodges/ Opinion of the Court". Justia.
  66. ^ Gorsuch, Neil M. "Bostock v. Clayton County/ Opinion of the Court". Justia.
  67. ^ McCarthy, Justin (June 8, 2021). "Record-High 70% in U.S Support Same-Sex Marriage". Gallup.
  68. ^ 역사학에 대해서는 찰스 채트필드를 참조하십시오. "역사학자들의 손에 의해.베트남 시대의 반전 운동."피스 앤 창 29.3 4 (2004): 483-526
  69. ^ Nelson, Michael (September 2018). "The Historical Presidency : Lost Confidence: The Democratic Party, the Vietnam War, and the 1968 Election: Lost Confidence". Presidential Studies Quarterly. 48 (3): 570–585. doi:10.1111/psq.12449.
  70. ^ 휴 데이비스 그레이엄, "리처드 닉슨과 민권: 에니그마를 설명하다" 대통령 연구 계간 26#1(1996), pp. 93-106 온라인.
  71. ^ Michael W. Flamm, 법과 질서: 거리 범죄, 시민 불안, 그리고 1960년대 자유주의의 위기 (2007).
  72. ^ 리처드 J. 젠슨, "문화 전쟁, 1965–1995: 역사가 지도".사회사학회지 29.보충 (1995) pp. 17-37. JSTOR 3789064
  73. ^ Weisbrot, Robert; G. Calvin Mackenzie (2008). The Liberal Hour: Washington and the Politics of Change in the 1960s. Penguin. p. 291. ISBN 9781440637513.
  74. ^ Chomsky, Noam (June 2000). "The Colombia Plan: April 2000". Z Magazine. Chomsky.info. Retrieved March 11, 2012.
  75. ^ Small, Melvin (2013). A Companion to Richard M. Nixon. Wiley. p. 495. ISBN 978-1-4443-4093-8.
  76. ^ Renka, Russell D. (March 26, 2010). "Richard Nixon and the Imperial Presidency". Southeast Missouri State University. UI320 – The Modern Presidency. Archived from the original on February 13, 2013. Retrieved July 9, 2013.
  77. ^ McGovern, George (2002). The Third Freedom. ISBN 9780742521254. {{cite book}}: website=무시됨(도움말)
  78. ^ 카스 R. 선스타인 (2004)두번째 권리장전.Basic Basic BooksISBN 0-465-08332-3.
  79. ^ Walton, Hanes (2000). Reelection: William Jefferson Clinton as a Native-son Presidential Candidate. Columbia UP. pp. 38–39. ISBN 9780231115520.
  80. ^ 니콜 C.Rae, 자유주의 공화주의자들의 쇠퇴와 몰락: 1952년부터 현재까지 (Oxford University Press, 1989)
  81. ^ "Leonhardt, David (13 April 2010) Taxing the Rich, Over Time The New York Times". April 13, 2010. Retrieved April 8, 2012.
  82. ^ 숀 윌렌츠, 레이건의 시대: 역사, 1974-2008 (2009)
  83. ^ 스티븐 A.보렐리, "제3의 길을 찾아서: 1992년의 빌 클린턴, DLC, 그리고 민주당의 정강정책" Journal of Policy History 13#4 (2001) pp. 429-62
  84. ^ 이완 모건, "지미 카터, 빌 클린턴, 그리고 새로운 민주 경제학"역사저널 47#4 (2004): 1015–39온라인상의
  85. ^ 이완 모건, "지미 카터, 빌 클린턴, 그리고 새로운 민주 경제학"Historical Journal 47.4 (2004): 1015–1039. 온라인
  86. ^ 베이커, 피터 (2013년 1월 21일)"오바마, 진보적 비전 제시: '우리는 행동해야 한다'"뉴욕타임즈. 1면 2020년 7월 12일 회수
  87. ^ Stein, Jeff (July 11, 2016). "The Democratic Party has moved left after Bernie Sanders's run. The platform is proof". Vox.
  88. ^ Stein, Jeff (July 11, 2016). "The Democratic Party has moved left after Bernie Sanders's run. The platform is proof". Vox.
  89. ^ 아이작 크람닉, "로케안 리버럴리즘과 미국 혁명" 길더 레어먼 미국역사연구소 (2019)
  90. ^ 존 폴 스티븐스, "키노트 주소:권리장전: 한 세기의 진보."시카고 대학 법학 리뷰 59 (1992): 13+ 온라인
  91. ^ Adams, Ian, Political Ideadism Today (2002), Manchester University Press, p. 20
  92. ^ Buchanan, James M. (2000). "The soul of classical liberalism" (PDF). Independent Review. 5 (1): 111–120.
  93. ^ Henry Steel Comager, ed., Lester Ward and the Welfare State (1967)
  94. ^ 워드와 섬너는 샬롯 G를 봅니다.오켈리와 존 W. 페트라스, "초기 미국 사회학의 인간상.2부: 변화하는 사회개혁의 개념", ohe 행동과학사지 1970 6(4): 317-34
  95. ^ Byron Dexter, "Herbert Crolly와 미국 생활의 약속", 정치학 계간지, Vol. 70, No. 2 (1955년 6월), JSTOR 197-218 페이지
  96. ^ 데이비드 W.레비, 허버트 크롤리 신공화국 의원: 미국 진보주의자의 삶과 사상 (1985)

추가열람

  • Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719060205.
  • 알터맨, 에릭.원인: 프랭클린 루즈벨트에서 버락 오바마까지의 미국 자유주의 투쟁(2012) 발췌
  • 앳킨스, 커티스 진."신민당 창당:'클린턴에서 오바마로 가는 제3의 길의 정치'(박사학위논문 York U. 2015) 온라인.
  • 베어, 케네스.민주당원의 혁신: 레이건에서 클린턴까지의 자유주의 정치학(2000).
  • 벨, 제이, 티.스탠리, 에드.미국의 자유주의를 이해하기 (2012)
  • 블러드워스, 제프리중심을 잃음: 미국 자유주의의 쇠퇴, 1968-1992 (U Press of Kentucky, 2013).발췌한
  • 브링클리, 앨런.개혁의 끝: 불황과 전쟁의 뉴딜 자유주의(1996), 1937-1945를 다루고 있습니다. 온라인.
  • 부엔커, 존 D.ed.도시자유주의와 진보적 개혁(1973)은 20c 초반을 다루고 있습니다.
  • 샤페, 윌리엄 H., 에드.미국 자유주의의 성취: 뉴딜정책과 그 유산.(2002).
  • Clark, Barry Stewart (1998). Political Economy: A Comparative Approach. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-95869-8.
  • 에릭슨, 데이비드 F. 등 에드,미국 정치의 자유주의적 전통: 미국 자유주의의 유산을 재평가하는 것입니다.(Routlege, 1999) ISBN 0-415-92256-9
  • 프레이저, 스티브, 게리 거슬, 에드.뉴딜 질서의 흥망성쇠, 1930-1980 (1989).
  • 프리든, 마이클 (1978).신자유주의: 사회 개혁의 이념.옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 가이스머, 릴리."케네디와 자유주의적 합의." 마크 J. 셀버스톤, ed., F의 동반자. 케네디 (2014): 497–518.
  • 가이스머, 릴리.우리를 탓하지 마세요: 교외의 자유주의자들과 민주당의 변화(프린스턴 UP, 2017).
  • 거슬, 게리."미국 자유주의의 프로티언적인 성격"미국 역사 리뷰 99.4 (1994): 1043–1073. 온라인
  • 거슬, 게리."미국 신자유주의 질서의 흥망성쇠(?)"왕립역사학회 거래 28 (2018) : 241-264. 온라인
  • 길런, 스티븐.정치와 비전: ADA와 미국자유주의, 1947-1985 (1987).
  • Hamby, Alonzo L. Liberalism과 도전자들: F.D.R.에서 Bush까지 (1992) 온라인
  • 햄비, 알론조 L.비욘드 더 뉴딜: 해리 S. 트루먼과 미국 자유주의 (1973).
  • 헤이워드, 스티븐 F.레이건 시대: 구 자유주의 질서의 몰락: 1964-1980 (2009) 발췌 v 1; 레이건 시대: 보수주의 반혁명 1980–1989 (2009) 발췌텍스트 검색 v2
  • 후트마허, J. 조셉."도시자유주의와 개혁의 시대."미시시피 밸리 역사 리뷰 49.2 (1962): 231–241. 20세기 초 온라인
  • 제프리스, 존 W. "'뉴딜': FDR과 미국 자유주의, 1937-1945." 정치학 계간지 105.3 (1990): 397-418. 온라인
  • 존스턴, 로버트 D. "진보시대 재민주화:진보시대 정치사학." 금화시대와 진보시대지 1.1(2002): 68-92
  • Lepore, Jill (2018) 이 진리들: 미국의 역사 (노턴) ISBN 9780393357424
  • Matusow, Allen, The Releaking of America: 1960년대 자유주의의 역사 (1984) 온라인
  • 밀키스, 시드니 M, 제롬 M.마유르, 에드.뉴딜정책과 자유주의의 승리 (2002).
  • 피터슨, 윌리엄 D.ed.프랭클린 D의 동반자. Roosevelt (2011) 711pp; 포괄적 보장
  • 페스트리토, 로널드.우드로 윌슨과 근대자유주의의 기원(2005), 발췌.
  • 라이언, 앨런.존 듀이와 미국 자유주의의 만조 (1997).
  • 스미스, 제이슨 스콧.뉴딜 자유주의 구축: 공공사업의 정치경제, 1933-1956 (2009)
  • 스티븐스, 존 폴."키노트 주소:권리장전: 한 세기의 진보."시카고 대학 법학 리뷰 59 (1992): 13+ 온라인