경쟁사(경제학)

Competition (economics)
이 기사는 그 단어의 경제적이고 계량적인 의미에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「경쟁」을 참조해 주세요.
1885년 신문에 두 개의 경쟁 광석 농축기(불필요한 광물과 귀중한 광석을 분리하는 기계) 제조사에 대한 인접 광고.낮은 광고는 가격이 낮고 기계의 품질과 효율이 높다는 것을 보여주며, 둘 다 일반적인 경제 경쟁 수단이다.
시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기

경제학에서 경쟁이란 서로[Note 1] 다른 경제 회사들이 가격, 제품, 프로모션 및 장소와 같은 마케팅 믹스의 요소들을 변화시킴으로써 제한된 상품을 얻기 위해 경쟁하는 시나리오이다.고전적 경제사상에서 경쟁은 상업회사들로 하여금 새로운 제품, 서비스 및 기술을 개발하게 하여 소비자들에게 더 많은 선택권과 더 나은 제품을 제공하게 할 것이다.시장에서 재화의 선택이 많을수록, 경쟁(독점)이 없거나 경쟁(올리독점)이 거의 없는 경우에 비해 일반적으로 제품의 가격은 낮아진다.

시장 내에서의 경쟁 수준은 기업/판매자 측의 다양한 요인, 즉 기업의 수, 진입 장벽, 정보 및 자원의 가용성/접근 가능 여부에 따라 달라집니다.또한 시장 내 구매자 수는 각 구매자가 지불 의사를 가지고 있는 경쟁에 영향을 미쳐 시장 내 제품에 대한 전반적인 수요에 영향을 미칩니다.

유럽-일본 여객기 시장을 놓고 경쟁하는 항공사:스위스 및 SAS

경쟁력은[1] 동일한 시장에서 상품과 서비스를 판매 및 공급하는 기업, 서브섹터 또는 국가의 능력과 성과에 관한 것이다.그것은 한 회사가 다른 회사로부터 시장 점유율을 빼앗는 방법을 알아내는 것을 수반한다.경쟁력은 라틴어 "competere"에서 유래했는데, 이는 시장과 산업의 주체 간에 발견되는 경쟁 관계를 의미한다.국가 및 국제 경제 [2]성과 비교에 관한 경영 담론에서 광범위하게 사용된다.

특정 시장 내에서 존재하는 경쟁의 정도는 경쟁자의 수, 그 규모의 유사성, 특히 가장 큰 기업이 보유한 산업 생산물의 점유율이 작을수록 경쟁이 [3]치열해질 가능성이 높다.

경쟁에 관한 경제사상의 역사

초기 경제 연구는 가격과 비가격 기반 경쟁의 차이에 초점을 맞춘 반면, 현대 경제 이론은 일반 [citation needed]평형의 다매자 한계에 초점을 맞췄다.

19세기 경제학자 앙투안 오귀스틴 쿠르노에 따르면, 경쟁의 정의는 가격이 양에 따라 달라지지 않거나 회사가 직면한 수요 [4]곡선이 수평인 상황을 말한다.

확고한 경쟁

경험적 관찰에 따르면 자원(자본, 노동, 기술)과 인재는 지리적으로 집중되는 경향이 있다(Easterly 및 Levine 2002).이 결과는 기업이 공급업체, 구매자, 심지어 경쟁업체의 네트워크와 기업 간 관계를 맺고 있다는 사실을 반영하여 제품 및 서비스 판매에서 경쟁 우위를 확보할 수 있도록 지원합니다.이러한 메리트를 제공하는 것은 물론이지만, 지리적 영역이나 특정 산업(방직품, 가죽 제품, 실리콘 칩)의 기업 간 연계로 인해 발생하는 외부 효과도 있어 시장만으로는 획득하거나 육성할 수 없습니다.「클러스터화」, 「밸류 체인」, 또는 「산업 지구」의 작성 프로세스는, 네트워크의 이점을 강조하는 모델입니다.

자본주의 경제체제에서 기업의 추진력은 기업의 경쟁력을 유지하고 개선하는 것이며, 이는 실질적으로 사업부문과 관련이 있다.

완벽한 경쟁과 불완전한 경쟁

완벽한 경쟁 제품

신고전주의 경제이론은 기업과 시장이 완벽한 경쟁 상태에 있다고 여겨지는 이론적인 시장 상태에 중요성을 둔다.완벽한 경쟁은 모든 기준이 충족될 때 존재한다고 하는데, 실제 세계에서는 거의 관찰되지 않는다.이러한 기준에는,[5] 모든 기업이 시장에의 공헌도가 낮고, 모든 기업이 같은 제품을 판매하고, 모든 기업이 가격을 중시하고, 시장점유율이 가격에 영향을 주지 않으며, 구매자와 판매자 모두 완전한 정보 또는 "완벽한" 정보를 가지고 있으며, 자원은 완벽하게 이동 가능하며, 기업은 비용을 [6]들이지 않고 시장에 출입할 수 있습니다.이상적인 완벽한 경쟁 아래, 시장 내에는 많은 구매자와 판매자가 있으며 가격은 전반적인 공급과 수요를 반영합니다.완벽하게 경쟁하는 시장의 또 다른 주요 특징은 기업에 의해 판매되는 제품의 다양성이다.완벽하게 경쟁하는 시장 내의 기업들은 규모가 작으며, 시장 [6]점유율을 크게 좌우하는 대기업은 없습니다.이들 기업은 거의 동일한 제품을 판매하지만 차이는 거의 없습니다.또는 다른 회사 제품에 대한 완벽한 대체품을 케이스 내에서 판매합니다.

완벽하게 경쟁하는 시장의 개념은 구매자와 판매자의 다른 신고전주의 이론을 끌어 들인다.완전히 경쟁하는 시장에서 구매자는 원하는 제품 특징과 특징(업계 내 동종)에 대해 동일한 취향과 선호도를 가지고 있으며 가격, 품질 및 [7]생산과 같은 상품에 대한 완벽한 정보를 가지고 있습니다.이러한 유형의 시장에서 구매자는 효용 극대화자이며, 구매자는 자신의 선호도를 통해 측정되는 개별 효용을 극대화하는 제품을 구매한다.한편, 동사는, 완전 경쟁의 기준을 전제로 한 이익의 최대화를 목표로 하고 있다.

완벽하게 경쟁이 치열한 시장에서 이 회사는 단기 및 장기라는 두 가지 경제 시간적 관점에서 운영될 것이다.단기적으로는 가격과 비용에 따라 생산량을 조정한다.장기적으로는 한계 원가가 한계 [7]수익과 동일한 수준으로 생산하기 위해 생산 방법을 조정하고 있습니다.경쟁이 치열한 시장에서 기업/생산자는 장기적으로 [5]경제적 이익을 전혀 얻지 못합니다.이것은 쿠르노의 시스템에 [citation needed]의해 증명되었다.

불완전한 경쟁

불완전하게 경쟁하는 시장은 경제에 존재하는 현실적인 시장이다.구매자가 판매한 제품에 대한 완전한 정보를 보유하지 못하거나, 다양한 제품과 서비스를 판매하거나, 개별 가격을 책정하거나, 시장점유율을 다투거나, 진입과 퇴출의 장벽에 의해 보호되거나, 새로운 기업이 이러한 [8]제품에 도전하는 것을 어렵게 만드는 경우, 불완전한 경쟁이 존재할 수 있습니다.완벽한 경쟁과의 중요한 차이점은 경쟁이 불완전한 시장에서는 개별 구매자와 판매자가 가격과 [9]생산에 영향을 미칠 수 있다는 것이다.이러한 상황에서, 실물 시장은 종종 이론의 가정을 충족하지 못하기 때문에,[8] 기업은 장기적으로 경제적 이익을 얻지 못하는 완벽한 경쟁 환경에서와는 달리, 더 많은 이익을 창출할 수 있는 기회를 불가피하게 가지고 있기 때문에, 시장은 완벽한 경쟁 시장 이론에서 멀어진다.이러한 시장은 또한 시장 내 독점, 과점 및 외부 효과의 존재로 정의된다.

완전경쟁 이론에 따른 경쟁의 척도는 가격에 대한 기업의 생산물의 영향 범위(수요의 탄력성) 또는 한계원가에 [3]대한 가격의 상대적 초과 중 하나로 측정할 수 있다.

불완전한 경쟁의 종류

모노폴리

독과점은 완벽한 경쟁의 반대이다.많은 소규모 기업들이 경제에서 시장 점유율을 차지하기 위한 경쟁에 의해 완벽한 경쟁이 정의되는 경우, 독점이란 한 기업이 전체 시장 점유율을 보유하는 것입니다.산업이나 시장이 기업을 정의하는 대신, 독점은 전체 [10]시장을 정의하고 지시하는 단일 기업이다.독점은 기준 중 하나 이상이 실패하여 최소 비용으로 신규 기업이 시장에 진입하는 것을 어렵게 만드는 경우에 존재한다.독점 기업은 다른 기업이 시장에 진입하는 것을 방지하고 이를 저지하기 위해 진입 장벽을 높게 설정하여 시장에서 단일 공급업체로서의 지위를 계속 유지할 수 있도록 합니다.자연독점은 특정 [11]업종에서 사업을 영위할 때 높은 창업비용이나 강력한 규모의 경제로 인해 존재하는 일종의 독과점이다.이러한 유형의 독점은 고유한 원자재, 기술 또는 [11]유사한 요소를 필요로 하는 산업에서 발생합니다.독점은 공정하고 불공정한 사업 전략을 통해 형성될 수 있다.이러한 전략에는 담합, 인수합병, 적대적 인수합병 등이 포함됩니다.담합은 가격 담합이나 [11]인상을 통해 불공정한 시장 우위를 차지하기 위해 두 경쟁자가 공모하는 것을 포함할 수 있다.자연 독점은 기업이 산업의 높은 장벽을 이용하는 공정한 사업 관행을 통해 형성된다.진입 장벽이 높은 것은 기업이 [11]운용해야 하는 물리 자산인 고정 자산을 구입하기 위해 필요한 자본이나 현금이 상당히 많기 때문입니다.자연 독점은 시장에서 경쟁이 있었던 경우보다 낮은 비용으로 생산하고 소비자에게 판매하기 때문에 전형적으로 계속 운영될 수 있다.이 경우 독점기업은 제품을 더 낮은 가격에 제공하기 위해 자원을 효율적으로 사용한다.경쟁사와 마찬가지로, 독점자는 한계 수익과 한계 비용이라는 수량을 생산한다.여기서의 차이점은 독점에서 한계 수익은 가격과 같지 않다는 것이다. 왜냐하면 독점자는 시장에서 유일한 공급자로서 이윤 극대화 [12]수량을 달성하기 위해 구매자가 기꺼이 지불할 가격을 설정할 자유가 있기 때문이다.

과점

과점제는 불완전한 경쟁 시장 구조의 또 다른 형태이다.과점이란 소수의 기업이 명시적 또는 암묵적으로 결탁하여 정상적인 시장 [13]수익률을 달성하기 위해 생산량을 제한하거나 가격을 고정하는 것을 말한다.과점제는 두 개 이상의 회사로 구성될 수 있다.과점제는 고도로 집중된 시장 구조이다.경쟁은 Cournot 모델을 통해 잘 정의됩니다. 왜냐하면 시장에 무한히 많은 기업이 존재할 때 한계 비용에 대한 가격 초과는 [4]0에 가깝기 때문입니다.이중 독점은 시장이 오직 두 개의 회사로 구성되어 있는 특수한 형태의 과점입니다.예를 들어, 델타 항공이나 아메리칸 항공과 같은 주요 항공사들만 지배하고 있지만, 이 업계에서 경쟁하는 다른 작은 항공사들도 있다.[14]독점을 가능하게 하는 유사한 요소들 또한 과점 형성을 촉진한다.여기에는 높은 진입 장벽, 법적 특권, 공공 인프라(예: 철도)를 구축하기 위한 정부 아웃소싱, 주로 국가 내 천연자원에 대한 제한된 자원 접근 등이 포함됩니다.과점 상태에 있는 기업들은 [13]가격 담합, 일괄적으로 가격 책정을 하거나 자유 시장 세력에 의존하지 않고 집단 내 한 회사의 지시에 따라 이익을 얻는다.과점국은 신규 기업의 시장 진입을 제한하고 시장 점유율을 확보하기 위해 카르텔을 구성할 수 있다.정부는 보통 소비자들이 과점당하지 않고 특정 시장 내에서 공정한 경쟁을 유지하도록 하기 [15]위해 과점당하기 쉬운 시장을 엄격하게 규제한다.

독점적 경쟁

독점적 경쟁은 많은 기업이 유사하지만 완벽한 대체품은 아닌 제품 또는 서비스를 제공하는 산업의 특성을 나타냅니다.독점적 경쟁 산업의 진입 및 퇴출 장벽은 낮으며,[16] 어떤 기업의 결정이 경쟁사의 결정에 직접적인 영향을 미치지 않는다.독점적 경쟁은 독과점과 완전 경쟁 사이에 존재하며, 이는 두 시장 구조의 요소를 결합하기 때문이다.독점적 경쟁 시장 구조 내에서 모든 기업은 시장 지배력이 동일하고 상대적으로 낮습니다. 이들은 모두 가격 상승자가 아니라 가격 상승자입니다.장기적으로 수요는 매우 탄력적이기 때문에 가격 변화에 민감하다.가격을 올리기 위해서는 기업이 실제든 인지든 품질 면에서 경쟁사와 제품을 차별화할 수 있어야 한다.단기적으로는 경제적 이익은 긍정적이지만 장기적으로는 제로(0)에 가깝다.독점적 경쟁에 있는 기업들은 서로 다른 회사들이 다른 [16]회사들과 유사한 제품들을 구별할 필요가 있기 때문에 광고를 많이 하는 경향이 있다.독점적 경쟁의 예로는 식당, 미용실, 의류, 전자제품 등이 있다.

독점적 경쟁시장은 경쟁의 정도가 상대적으로 크고 독과점의 정도가 작아 완벽한 경쟁에 가깝고 훨씬 현실적이다.그것은 대도시의 소매업, 수공예업, 인쇄업계에서 흔히 볼 수 있다.일반적으로 이 시장은 다음과 같은 특징이 있다.

1. 시장에 많은 제조사가 있어 각 제조사는 어느 정도 시세를 수용해야 하지만, 각 제조사는 시장에 어느 정도의 영향력을 행사하여 시세를 완전히 수용하지 않을 수 있다.게다가, 제조사들은 시장을 통제하기 위해 서로 결탁할 수 없다.소비자들도 상황은 비슷하다.그러한 독점적 경쟁시장에서 경제인은 시장가격의 인플루언서이다.

2. 독립성 시장의 모든 경제인들은 그들이 서로 독립적으로, 서로 독립적으로 행동할 수 있다고 생각한다.한 사람의 결정은 다른 사람에게 거의 영향을 미치지 않고 쉽게 감지되지 않기 때문에 다른 사람의 대립적인 행동을 고려할 필요가 없다.

3. 제품의 차이 같은 업종에 속하는 제조사의 제품이 다른 것은 품질 차이, 기능 차이, 실체 차이(포장, 상표, 광고 등에 의한 인상 차이 등) 또는 판매 조건의 차이(지리적 위치 등)이다.서비스 태도와 방법의 차이로 인해 소비자는 한 회사의 제품을 구매할 의향이 있지만 다른 회사의 제품을 구매할 의향이 없습니다.제품의 차이는 제조사의 독점의 근본 원인이지만, 같은 업계의 제품 간 차이는 그다지 크지 않기 때문에 교환이 불가능하고, 어느 정도의 상호 치환성으로 제조사끼리 경쟁할 수 있기 때문에 상호 치환은 제조사 경쟁의 원천이다.이온. 제품차이의 의미를 정확하게 말하고 싶다면, 같은 가격으로, 구매자가 특정 메이커의 제품을 특별히 선호한다면, 그 메이커의 제품은 같은 업계의 다른 메이커와 다르다고 말할 수 있다.제품은 다릅니다.

4. 쉽게 출입할 수 있다제조업자가 업계에 진출하거나 진출하는 것이 용이하다.이것은 완벽한 경쟁과 비슷하다.제조사의 규모는 그다지 크지 않고, 필요한 자본도 많지 않으며, 산업 진출과 진출의 장벽도 비교적 용이하다.

5. 제품군을 형성할 수 있는 산업 내에서 여러 제품군을 형성할 수 있다. 즉, 업계에서 유사한 상품을 생산하는 제조업체가 그룹을 형성할 수 있다.이들 그룹의 제품은 더 다르며 그룹 내 제품도 덜 다릅니다.

우량 기업

몇몇 고농축 산업에서는 지배적인 회사가 시장의 대부분을 차지한다.지배적인 기업은 50%에서 90% 이상의 시장 점유율을 가지고 있으며, 강력한 경쟁자가 없습니다.독과점 시장과 마찬가지로, 높은 진입 장벽을 사용하여 다른 기업들이 시장에 진입하여 그들과 경쟁하는 것을 방지합니다.이들은 가격을 통제하고, 체계적인 차별적 가격을 설정하고, 혁신에 영향을 미치며, (일반적으로) 경쟁 [15]수익률을 훨씬 웃도는 수익률을 얻을 수 있는 능력을 가지고 있다.이것은 독과점과 비슷하지만, 시장 내에는 경쟁을 구성하고 지배적인 기업이 전체 시장을 통제하고 그들 자신의 가격을 선택하는 능력을 제한하는 다른 작은 회사들이 존재한다.시장에는 다른 소규모 업체들도 있기 때문에 지배적인 업체들은 가격을 너무 높게 올리지 않도록 주의해야 한다. 왜냐하면 그것은 고객들이 소규모 [17]경쟁업체들로부터 구매를 시작하도록 유도할 것이기 때문이다.

효과적인 경쟁

효과적인 경쟁은 시장점유율이 40% 미만이고 가격도 유연한 4개 업체가 있을 때 존재한다고 한다.진입 장벽이 낮고 담합이 적으며 수익률이 [15]낮습니다.효과적인 경쟁의 주요 목표는 경쟁사들에게 보다 효율적인 생산 형태를 발견하고 소비자들이 원하는 것을 찾아 그들이 초점을 [18]맞출 특정 영역을 가질 수 있도록 동기를 부여하는 것입니다.

경쟁균형

경쟁균형은 자유롭게 가격이 결정되는 경쟁시장에서 이윤을 극대화하는 생산자와 효용을 극대화하는 소비자가 균형가격에 도달하는 개념이다.이 평형가격에서 공급수량은 [19]요구수량과 같다.이는 공급자와 구매자 간에 공정한 거래가 이루어졌음을 의미하며, 모든 공급자는 공급자가 판매하고자 하는 정확한 수량을 구매하고자 하는 구매자와 일치하여 시장이 균형 상태에 있음을 의미한다.

경쟁 균형은 특정 시장의 가격과 총 품질을 예측하기 위한 많은 응용 프로그램을 가지고 있다.또한 각 개인이 소비하는 수량 및 시장 내 각 기업의 총 생산량을 추정하는 데도 사용할 수 있습니다.더욱이, 경쟁 균형 개념을 통해, 특정 정부 정책이나 사건들을 평가하고 그들이 시장을 경쟁 [19]균형 쪽으로 이동시킬지 또는 경쟁 균형에서 멀어지게 할지를 결정할 수 있다.

시장 성공에 대한 역할

경쟁은 일반적으로 시장의 필수적인 요소로 받아들여지며, 인간의 모든 생각할 수 있는 욕구를 충족시키기에 결코 충분하지 않은 희소성에서 비롯되며, "누가 무엇을 얻는지 결정하기 위해 사용되는 기준을 충족시키기 위해 노력할 때" 발생합니다.교환을 위한 상품을 제공할 때, 구매자는 경쟁적으로 이용 가능한 특정 수량의 특정 상품을 구매하기 위해 입찰한다.마찬가지로, 판매자는 다른 판매자와 경쟁하여 시장에 상품을 제공하고,[20]: 105 구매자의 관심과 교환 자원을 얻기 위해 경쟁한다.

시장경제에서의 경쟁 프로세스는 자원을 가장 필요한 곳으로 이동시키고 경제 전체를 위해 가장 효율적으로 사용될 수 있는 곳으로 이동시키는 일종의 압력을 가한다.그러나 경쟁 프로세스가 작동하려면 "가격이 비용과 편익을 정확하게 나타내는 것이 중요하다."외부효과가 발생하거나 독점 또는 과점 상태가 지속되거나 공공재와 같은 특정 재화의 공급에 대해 경쟁 과정의 압력이 [21]감소한다.

어떤 시장에서든 권력 구조는 판매자에게 유리하거나 구매자에게 유리할 것입니다.전자는 판매자 시장, 후자는 구매자 시장 또는 소비자 [22]주권이라고 합니다.어느 경우든, 약자 집단은 가격 결정권자, 유리한 집단은 가격 [23]결정권자로 알려져 있다.가격 결정자는 시세에 영향을 미치고 가격 결정권을 누릴 수 있는 반면, 가격 결정자는 시세를 받아들이고 시세에 따라 상품을 팔아야 한다.

경쟁은 국가 [24]내 생산성 성장의 중요한 예측 변수인 것으로 나타났다.기업은 혁신을 꾀하고 소비자를 유인하여 시장 점유율을 높이고 이익을 증대시키려 하기 때문에 경쟁은 제품 차별화를 강화합니다.한정된 자원을 가지고 있는 경쟁사보다 뛰어난 퍼포먼스를 목표로 하는 기업의 프로세스와 생산성 향상에 도움이 됩니다.호주 경제는 물가를 [25]억제하기 때문에 경쟁을 통해 번창한다.

이력 뷰

애덤 스미스는 그의 1776년 "국부론"에서 이것을 가장 가치 있는 용도에 생산적인 자원을 할당하고 효율성을 장려하는 운동이라고 묘사했는데, 이 설명은 [26][27]당대의 지배적인 경제 철학인 중상주의의 독점적 관행에 반대하는 자유주의 경제학자들 사이에서 빠르게 지지를 얻었다.Smith와 Cournot 이전의 다른 고전 경제학자들은 생산자들 사이의 가격과 비가격 경쟁에 대해 언급하고 있었다. 구매자들의 입찰에 의해 그들의 상품을 반드시 많은 수의 판매자나 최종 [28]균형 상태에 있는 시장에 파는 것은 아니다.

이후 미시경제이론은 완벽한 경쟁과 불완전한 경쟁을 구분하여 완벽한 경쟁은 파레토 효율적이지만 불완전한 경쟁은 그렇지 않다고 결론지었다.반대로, Edgeworth의 한계 정리에 따르면, 불완전한 시장에 더 많은 기업이 추가되면 시장은 파레토 [29]효율로 향하게 될 것이다.이탈리아 경제학자이자 정치학자인 빌프레도 파레토(1848-1923)의 이름을 딴 파레토 효율성은 적어도 한 명의 개인만 더 가난하게 만들지 않고서는 자원을 재할당할 수 없는 경제상태다.이는 자원이 가장 경제적으로 효율적인 방식으로 할당된다는 것을 의미하지만, 평등이나 공정성을 의미하는 것은 아니다.

실제 시장에서의 등장

실제 시장은 결코 완벽하지 않다.완벽한 경쟁이 실제 시장에 유용한 근사치라고 믿는 경제학자들은 시장을 완벽에 가까운 것부터 매우 불완전한 것까지로 분류한다.완벽에 가까운 시장의 예로는 주식 및 외환 시장이 있는 반면, 부동산 시장은 일반적으로 매우 불완전한 시장의 한 예이다.이러한 시장에서 차선의 이론은 경제 모델에서 하나의 최적성 조건이 충족될 수 없더라도, 차선의 해결책은 다른 변수들을 최적값에서 [30]: 217 벗어나서 변경함으로써 달성될 수 있다는 것을 증명한다.

시간 변동

경쟁 시장에서 시장은 종종 "단기"/"장기"/"계절"/"여름" 또는 "넓은"/"잔류" 시장과 같은 하위 부문에 의해 정의됩니다.예를 들어, 경쟁이 치열한 시장경제에서는 대부분의 상업거래소가 장기계약에 의해 경쟁적으로 결정될 수 있으며, 따라서 장기정산가격이 결정된다.이러한 시나리오에서, "잔여시장"은 장기 거래로 거래되지 않은 상품의 가용성을 다루는 시장의 작은 부분에 의해 가격이 결정되는 시장이다.예를 들어, 설탕 업계에서는 시장 거래 가격의 약 94~95%가 장기 공급 및 구매 계약에 의해 결정된다.시장의 균형(및 세계 설탕 가격)은 나머지에 대한 임시 수요에 의해 결정된다. "잔여 시장"의 공시가격은 장기 시장 청산 [citation needed]가격보다 훨씬 높거나 낮을 수 있다.마찬가지로 미국 부동산 시장에서는 단기 수급 요인에 따라 단기 또는 장기 특성에 따라 감정가가 결정될 수 있다.이로 인해 한 [citation needed]위치의 자산에 대해 큰 가격 변동이 발생할 수 있습니다.

경쟁에 대한 압박과 관행

경쟁에는 여러 회사가 존재해야 하므로 고정 비용이 두 배로 증가합니다.소수의 상품과 서비스에서, 결과적인 비용 구조는 경쟁에 영향을 미칠 만큼 충분한 기업을 생산하는 것 자체가 비효율적일 수 있다는 것을 의미합니다.이러한 상황은 자연 독점이라고 알려져 있으며 일반적으로 공개적으로 제공되거나 엄격하게 [31]규제됩니다.

인쇄 장비 회사인 American Type Founders는 1923년 매뉴얼에서 인쇄 산업의 '불건전한 경쟁 해소'를 목표로 하고 있다고 분명히 밝혔습니다.

국제 경쟁은 또한 국가 경제의 부문에도 차별적으로 영향을 미친다.정치적 지지자들을 보호하기 위해,[32] 정부는 경쟁을 줄이기 위해 관세와 같은 보호주의적 조치를 도입할 수도 있다.

반경쟁적 관행

주요 기사:반경쟁적 관행

시장에서의 자유롭고 효과적인 경쟁을 부당하게 왜곡하는 관행은 반경쟁적이다.예를 들어 카르텔화와 상록수를 [33]들 수 있다.


전국 대회

글로벌 경쟁력 지수(2008-2009): 경쟁은 국제 무역 환경에서 국가의 안녕을 결정하는 중요한 요소이다.

20세기 마지막 수십 년 동안 무역과 정책 논의에서 정치 경제적 개념으로서의 국가(국가, 주) 간의 경제 경쟁이 나타났다.경쟁 이론은 보호무역주의 조치들이 수입으로 인한 경제 문제에 단기적인 해결책을 제공할 수 있지만, 기업과 국가들은 가장 저렴한 가격으로 최고의 제품을 생산하기 위해 장기적으로 그들의 생산 과정을 조정해야 한다고 가정한다.이와 같이, 보호무역주의 없이도, 그들의 공산품은 국내 시장과 해외 시장 모두에서 외국 제품과 성공적으로 경쟁할 수 있다.경쟁은 상대적인 제조가 어렵거나 비용이 많이 드는 상품을 최소로 수입하면서 특정 국가가 우수한 상품을 대량으로 수출함으로써 무역적자를 줄이기 위한 비교우위 활용을 강조한다.상업정책은 공정하고 개방적인 글로벌 시장을 보호하는 일방적이고 다각적으로 협상된 법치협정을 확립하기 위해 사용될 수 있다.상업정책은 국가의 경제적 성공에 중요하지만, 경쟁력은 경영상의 의사결정, 인건비, 자본비, 운송비, 재투자 결정, 인수 등 세계 시장에서 성공할 상품 생산에 영향을 미치는 모든 측면을 다루어야 할 필요성을 구체화한다.인적 자본의 가용성, 수출 촉진 및 자금 조달, 노동 생산성 향상.

경쟁은 생산자에게 유리한 글로벌 무역 환경을 유지하고, 생산의 질을 높여 유리한 무역 [34]환경을 이용할 수 있도록 하는 포괄적인 정책으로부터 비롯된다.이러한 인센티브에는 수출 촉진 노력과 수출 금융(중소기업이 상품 [35]수출 자본 비용을 조달할 수 있는 금융 프로그램 포함)이 포함됩니다.또한 글로벌 규모의 무역은 국내 및 세계 경제 환경의 예상치 못한 변화와 가속화된 기술 진보로 인한 산업 내 변화에 기업이 대처할 수 있도록 준비함으로써 미국 산업의 건전성을 높인다. 경제학자 마이클 포터에 따르면, "한 나라의 경쟁력은 국가의 경쟁력에 달려 있다"고 한다.혁신과 [36]업그레이드의 역량에 달려 있습니다."

경쟁의 역사

경쟁 심화에 초점을 맞춘 정책 옹호론자들은 보호무역주의 조치만 시행하면 국내 산업을 글로벌 세력으로부터 격리시켜 위축시킬 수 있다고 주장한다.그들은 또한 보호무역주의는 종종 국내 제조의 효율성과 질 저하라는 더 크고 근본적인 문제에 대한 일시적인 해결책이라고 주장한다.미국의 경쟁 옹호론자들은 1970년대 후반과 1980년대 초에 미국 의회에 관세와 쿼터를 증가시키는 법안을 도입하고 통과시키라는 압력을 강화한 결과 워싱턴 정책 논쟁에서 상당한 관심을 끌기 시작했다.미 국제무역위원회(ITC) 위원 등 고위 무역 관계자들은 수입 경쟁과 구제 문제를 해결하기 위한 입법 및 법적 메커니즘의 격차를 지적했다.그들은 단순히 [37]보호에 의존하는 것이 아니라 세계화의 영향을 받는 미국 산업과 노동자의 조정을 위한 정책을 지지했다.

1980년대

1980년대 초반의 불황 이후 세계 무역이 확대되면서, 오랫동안 국내 시장에서 번성해 온 철강이나 자동차 부문과 같은 일부 미국 산업들은 점점 더 외국과의 경쟁에 노출되었다.전문화, 낮은 임금, 낮은 에너지 비용으로 인해 세계 시장에 진입하는 개발도상국들은 미국에 많은 양의 저비용 상품을 수출할 수 있었다.동시에, 국내의 인플레이션 대책(예: 연방준비제도이사회가 정한 고금리)은 1980년대 초에 미국 달러의 환율을 65% 상승시켰다.달러 강세는 사실상 미국 수출품에 대한 동일한 세금과 외국 [38]수입품에 대한 동일한 보조금으로 작용했다.미국 생산자들, 특히 제조업자들은 해외와 미국 시장에서 경쟁하기 위해 고군분투했고, 이는 국내 [39]산업을 보호하기 위한 새로운 법제화를 요구하게 만들었다.또, 1979-82년의 불황은, 수입이 침체시에 일시적으로 감소해, 회복시에 정상으로 돌아오는 전형적인 수입 경기 후퇴 사이클의 특징을 나타내지 않았다.높은 달러 환율로 인해 수입업자들은 불황에도 불구하고 여전히 미국에서 유리한 시장을 찾았다.그 결과, 불황기에 수입이 계속 증가해, 회복기에 한층 더 증가해, 사상 최대의 무역 적자와 수입 보급율이 되었다.높은 달러 환율과 고금리가 맞물리면서 미국으로의 외국 자본 유입과 미국 기업과 [38]개인에 대한 투자 기회도 감소하였다.

제조업은 높은 달러 가치의 영향을 가장 많이 받았다.1984년에는 제조업의 수입 [40]보급률이 25%에 달했다."슈퍼 달러"는 억제된 가격으로 이례적으로 많은 공산품을 수입하는 결과를 초래했다.미국 철강업계는 기술력 향상, 고금리에 따른 시장의 급작스러운 붕괴, 대규모 집적생산자 교체, 임금 상승과 고가의 원자재에 대한 의존에 따른 경쟁력 없는 원가구조, 환경규제 강화 등 복합적인 과제에 직면했다.개인 비용과 세금입니다.이러한 압박에 가세해, 저비용, 때로는 보다 효율적인 외국 생산자에 의한 수입의 악영향이 더해져, 고달러화로 인해 미국 시장에서 가격이 더욱 억제되었다.

1984년 무역 관세법은 수입과 산업 환경의 변화로 피해를 입은 산업에 대한 조정 지원 또는 지원에 대한 새로운 규정을 개발하였다.또 철강업계는 다른 요인을 극복하고 변화하는 [41]시장에 적응하기 위한 조치를 시행해야 한다고 주장했다.이 법은 1974년 무역법의 조항에 근거해 만들어졌으며 미국 경제를 개선하기 위한 수단으로서 세계 무역을 제한하기 보다는 확대하기 위해 노력했다.이 법은 대통령에게 철강 산업을 보호하는 데 더 큰 권한을 부여했을 뿐만 아니라, 대통령에게 자유 무역 협정을 통해 개발도상국과의 무역을 자유화하는 권한을 부여하고 일반 특혜 제도를 확대했다.이 법은 또한 국내 무역 [42]분쟁을 해결하기 위한 구제책과 절차를 대폭 개정하였다.

고달러 가치로 인한 수입 증가로 인한 부상은 제조업의 일자리 감소와 생활수준 저하로 이어져 의회와 레이건 행정부가 보호무역주의 조치를 취하도록 압력을 가했다.동시에, 이러한 조건들은 국내 자원을 개발하고 미국의 경쟁을 촉진하기 위해 필요한 조치들에 대한 광범위한 논의를 촉진시켰다.이러한 조치에는 혁신 기술에 대한 투자 증가, 근로자 교육 및 훈련을 통한 인적 자본 개발, 에너지 및 기타 생산 투입 비용 절감이 포함된다.경쟁력은 [43]수입과 경쟁하기 위해 한 나라의 산업의 힘을 키우는 데 필요한 모든 힘을 조사하기 위한 노력이다.

1988년에는 옴니버스 대외무역경쟁력법이 통과되었다.그 법의 근본적인 목표는 세계 시장에서 경쟁할 수 있는 미국의 능력을 강화하는 것이었다.그것은 미국 경쟁의 원천을 다루고 수입 보호를 부과하기 위한 새로운 조항을 추가할 필요성에 관한 언어를 포함시켰다.이 법은 미국의 수출입 정책을 감안하여 산업에 보다 효과적인 수입 구제 및 미국 비즈니스를 [44]위한 해외 시장 개척을 위한 새로운 도구를 제공할 것을 제안했다.1974년 무역법 201조는 수입으로 인해 상당한 피해를 입은 산업에 대한 조사를 규정했다.USITC가 실시한 이러한 조사 결과, 각 산업에 대한 보호를 실시하기 위한 일련의 권고가 대통령에게 제출되었습니다.다른 [45]부상원보다 수입이 가장 중요한 부상원인 것으로 밝혀진 산업에만 보호가 제공되었습니다.

1988년 옴니버스 대외무역경쟁력법 301조는 미국이 무역협정 위반 및 외국 정부의 불합리하거나 부당한 무역 저해 행위에 대응함으로써 공정한 무역을 보장하도록 하는 조항을 담고 있다.301조의 하위 조항은 지적재산권의 보호와 집행을 거부하는 국가를 식별하고, 더 넓은 301조의 [46]규정에 따라 조사하도록 함으로써 지적재산권을 보장하는 데 초점을 맞췄다.미국의 해외 시장 접근 확대와 국내 시장 보호는 미국 [47]생산자들의 경쟁 개념에 대한 관심이 높아진 것을 반영했다.Omnibus 개정안은 원래 Rep에 의해 도입되었다.딕 게파트는 1988년 레이건 대통령에 의해 서명되고 1994년과 [48]1999년 빌 클린턴 대통령에 의해 갱신되었다.

1990년대

경쟁정책이 1980년대에 관심을 끌기 시작한 반면, 1990년대에 들어서면서 클린턴 대통령의 경제 및 무역 의제로 정점을 찍으면서 정책 결정의 구체적인 고려사항이 되었다.옴니버스 대외무역 및 경쟁력 정책은 1991년에 만료되었으며 클린턴은 1994년에 이를 갱신하여 경쟁력 기반의 무역 정책에 다시 초점을 맞췄다.

1993년 발간된 '경쟁력정책위원회 무역정책 분과회의'에 따르면 클린턴 차기 행정부의 주요 권고는 경쟁의 모든 측면을 국가 우선으로 하는 것이었다.이 제언은 자유무역협정과 거시경제정책 조정을 통해 미국 수출업자를 위한 개방적이고 공정한 글로벌 시장을 창출하기 위한 무역정책의 활용, 정부기관 간의 포괄적인 국내 성장전략의 작성과 실행, 수출 마인드 촉진, 수출 불성실 해소 등 여러 가지 목적을 수반하고 있다.수출 자금 조달 및 판촉 활동을 수행합니다.

무역소위원회는 또 무역정책만으로는 미국의 경쟁력을 확보할 수 없다며 경쟁정책을 무역정책에 도입할 것을 권고했다.오히려 소위원회는 무역정책이 우리의 미래 [34]경제 번영을 보장하기 위한 모든 정책 수준에서 공약을 보여주는 전체적인 전략의 일부여야 한다고 주장했다.Sub council은 개방된 시장과 수출에 대한 국내 인센티브가 있더라도, 미국 생산자들은 그들의 상품이 세계와 국내 모두에서 외국 제품과 경쟁할 수 없다면 여전히 성공하지 못할 것이라고 주장했다.

1994년 관세 및 무역에 관한 일반 협정(GATT)은 세계무역기구(WTO)가 되어 불공정한 무역 관행 분쟁을 해결하는 플랫폼과 위반에 대처하고 무역 협정을 집행하는 글로벌 사법 시스템을 공식적으로 만들었다.WTO의 창설에 의해, 지금까지의 다자간 GATT 메카니즘으로 운용되어 온 국제 분쟁 해결 시스템이 강화되었다.1994년에는 북미자유무역협정(NAFTA)이 체결되어 미국, 캐나다,[49] 멕시코에 시장을 열었다.

최근 몇 년 동안, 경쟁의 개념은 경제 발전의 새로운 패러다임으로 떠올랐다.경쟁은 정부의 효과적인 조치가 예산 제약에 의해 제약되고 민간부문이 국내외 시장에서 경쟁하는 데 있어 중대한 장벽에 직면할 때 글로벌 경쟁에 의해 야기되는 한계와 도전 모두에 대한 인식을 포착한다.세계경제포럼의 글로벌 경쟁력 보고서는 경쟁력을 "한 나라의 생산성 수준을 결정하는 제도, 정책, 요인"[50]으로 정의한다.

이 용어는 또한 국가, 지역 또는 도시의 경제 경쟁을 더 넓은 의미에서 언급하기 위해 사용된다.최근 각국은 세계 시장에서 경쟁하는 것을 점점 더 주목하고 있다.아일랜드(1997년), 사우디아라비아(2000년), 그리스(2003년), 크로아티아(2004년), 바레인(2005년), 필리핀(2006년), 가이아나, 도미니카공화국 및 스페인(2011년)은 경쟁 문제를 다루는 자문 기관 또는 특수 정부 기관이 있는 국가의 일부에 불과하다.심지어 두바이나 바스크 지방(스페인)과 같은 지역이나 도시에서도 이러한 기구의 설립을 고려하고 있다.

국가경쟁력프로그램(NCP)의 경우 적용되는 제도적 모델은 나라마다 다르지만 몇 가지 공통적인 특징이 있다.NCP의 리더십 구조는 최고위층의 강력한 지원에 의존하고 있다.높은 수준의 지원은 민간 부문의 적절한 행위자에게 신뢰성을 제공합니다.통상, 평의회나 관리 기구는, 지명된 공공 부문 리더(대통령, 부통령, 또는 장관)와 민간 부문으로부터 임명된 공동 사장을 갖게 된다.전략 수립, 감독 및 구현에 있어 공공 부문의 역할에도 불구하고, 국가 경쟁 프로그램은 국가, 지방 및 기업 등 모든 수준에서 민간 부문의 강력하고 역동적인 리더십을 가져야 한다.처음부터 이 프로그램은 경제가 직면한 문제에 대한 명확한 진단과 변화를 모색하고 외향적인 성장 전략을 실행하려는 광범위한 행위자들에게 어필할 수 있는 설득력 있는 비전을 제공해야 한다.마지막으로, 대부분의 프로그램은 단체 행동을 위한 조직 주체로서 기업의 네트워크 또는 "클러스터"의 중요성에 대한 공통적인 견해를 공유합니다.상향식 어프로치에 근거해, 민간 기업 지도층, 시민 사회 조직, 공공기관, 정치 지도층과의 연계를 지원하는 프로그램은, 경쟁의 장벽을 보다 잘 특정해, 전략적인 정책과 투자에 관한 공동 결정을 책정해, 보다 좋은 성과를 얻을 수 있다.

국가경쟁은 특히 무역(통상 외국인 직접투자)에 의존하는 소규모 개방경제에 있어 생산성 향상에 필요한 규모를 제공하는 것이 생활수준 향상을 촉진하는 데 중요하다고 한다.아일랜드 국가경쟁력평의회는 국가경쟁력에 영향을 미치는 요소를 단순화하기 위해 경쟁력 피라미드 구조를 사용한다.특히 비즈니스 환경, 물리적 인프라 및 지식 인프라와 관련된 정책 입력과 비즈니스 성과 지표, 생산성, 노동력 공급 및 가격/비용 등 우수한 정책 입력이 창출하는 경쟁력의 필수 조건을 구분합니다.

경쟁은 에너지와 원자재 수입의 균형을 맞추기 위해 국제 무역에 의존해야 하는 모든 경제에게 중요하다.유럽연합(EU)은 경쟁력을 높이기 위해 산업연구 및 기술개발(R&D)을 조약에 포함시켰다.2009년에는 EU 예산 120억유로(총 1338억유로)가 유럽의 경쟁력을 높이기 위한 프로젝트에 투입될 예정입니다.EU가 경쟁에 직면하는 방법은 교육, 연구, 혁신 및 기술 [53][54]인프라에 투자하는 것이다.

워싱턴 D.C.의 국제경제개발위원회(IEDC)는 "혁신 어젠다: 미국의 경쟁력에 관한 정책 성명"을 발표했다.본서에서는 2007년 IEDC Federal Forum에서 표명된 아이디어를 요약하고, 현재의 [56]국내외 과제에 비추어 미국이 글로벌 경쟁력을 유지할 수 있도록 하는 것을 목표로 하는 경제 개발자와 연방 정책 입안자 모두에게 정책 제언을 제공한다.

국가경쟁력의 국제적 비교는 세계경제포럼의 글로벌 경쟁력 보고서와 [57]경영개발연구소가 세계경쟁력 [58]연감을 통해 실시한다.

국가 경쟁에 대한 학술적 분석은 대체로 질적으로 [59]서술되어 왔다.국가경쟁력의 결정요소를 계량적으로 [61]모델링하여 국가경쟁력을 의미있게 정의하고 정량적으로 분석하기 위한 학계의 체계적인 노력이 [60]이루어지고 있다.

레이건 행정부 시절 미국 정부가 후원한 Project Socrates라는 프로그램은 1) 미국의 경쟁이 쇠퇴하는 이유를 규명하고 2) 미국의 경쟁을 회복하기 위한 해결책을 마련하기 위해 시작되었다.물리학자 마이클 세코라가 이끄는 소크라테스 팀은 태초부터 인류의 모든 경쟁을 연구하기 위한 전천후 지능 시스템을 구축했다.이 연구는 "Socrates Competitive Strategy System"의 프레임워크 역할을 하는 10가지 조사 결과를 낳았다.경쟁에 관한 10가지 조사 결과 중 하나는 '모든 경쟁 우위의 원천은 경쟁사보다 하나 이상의 고객 요구를 더 잘 충족시키기 위해 기술에 접근하고 활용할 수 있는 능력이다.'였습니다.여기서 테크놀로지는 기능을 달성하기 위해 과학을 사용하는 것으로 정의됩니다.[62]

인프라스트럭처 투자의 역할

일부 개발 경제학자들은 서유럽의 상당 부분이 아시아의 신흥국들 중에서 가장 역동적인 곳에 뒤처져 있다고 믿고 있다.특히, 후자가 장기 투자에 보다 유리한 정책을 채택했기 때문이다: "싱가포르, 인도네시아, 한국 같은 성공한 국가들은 여전히 가혹한 조정 메커니즘을 기억하고 있다.1997-1998년 아시아 위기 때 IMF와 세계은행에 의해 갑자기 그들에게 강요된 것은 더욱 주목할 만하다: 그들은 인프라 프로젝트에 대규모 투자를 함으로써 "워싱턴 컨센서스"[…][ 지배적인 신고전주의 관점]를 조용히 버렸다.성공했습니다.[63]

국가 교통 인프라의 상대적 발전은 (수정) 철도 교통 인프라 지수(M-RTI 또는 단순히 'RTI')와 같은 지표를 사용하여 비용 효율성과 평균 속도 메트릭을 결합하여 측정할 수 있습니다.

무역 경쟁

경쟁은 거시적 규모로 이해되지만, 국제 시장에서 제품을 판매할 때 한 나라의 장점과 단점의 척도로 이해된다.무역 경쟁은 기업, 산업, 도시, 주 또는 국가가 수입하는 것보다 부가가치 기준으로 더 많이 수출할 수 있는 능력으로 정의할 수 있습니다.

기업이 오를 수 있는 높이를 측정하기 위해 간단한 개념을 사용하면 전략의 실행을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.국제경쟁력은 몇 가지 기준으로 측정할 수 있지만, 무역경쟁력지수(TCI)[65]만큼 유연하고 다재다능한 것은 드물다.

무역경쟁력지수(TCI)

TCI는 아래 방정식에 나타난 바와 같이 총 외환에 대한 외환(FX) 잔액의 비율로 공식화할 수 있습니다.대외무역의 건전성을 판단하기 위한 대리로 사용할 수 있으며, 비율이 -1에서 +1로 높아지면 국제무역경쟁력이 높아진다.

우수한 기업을 식별하기 위해 TCI의 동향을 각 기업 및 국가별로 종방향으로 평가할 수 있다.무역경쟁력지수(TCI)의 단순한 개념은 목표를 설정하고 패턴을 탐지하는 강력한 도구가 될 수 있으며, 여러 단계의 원인을 진단하는 데도 도움이 됩니다.TCI는 수출량과 적절히 연계하여 트렌드, 벤치마크, 가능성을 빠르게 파악할 수 있습니다.이익과 외환보유액 사이에 양의 상관관계가 있는 것으로 드러났지만 그렇다고 해서 이익 증가가 외환보유액 증가에 따른 것이라고 무작정 단정할 수는 없다.TCI는 효과적인 기준이지만 더 나은 추론을 하기 위해서는 다른 기준과 함께 보완되어야 한다.

과당 경쟁

과당경쟁은 공급이 과당해 만성적으로 수요가 몰리는 경쟁으로, 생산자에게 이자를 해친다.[66] 당장 팔아야 할 상품이나 용역의 공급이 수요보다 많을 때도 과당경쟁이 발생한다.그래서 노동 시장에서는 노동력은 항상 과도한 경쟁에 놓이게 될 것이다.[67]

비판

완벽한 경쟁에 대한 비판

경제학자들은 완벽한 경쟁의 실현 가능성에 모두 동의하지는 않는다.그것이 실제 시장과의 관련성이 어느 정도인지, 그리고 그것을 벤치마크로 삼아야 하는 시장 구조가 되어야 하는지에 대한 논쟁이 있다.

신고전주의 경제학자들은 완벽한 경쟁이 소비자와 사회 모두에게 최고의 경제적 결과를 가져다 주는 완벽한 시장 구조를 만든다고 믿는다.일반적으로 그들은 이 모델이 실제 세계를 대표한다고 주장하지 않는다.신고전주의 경제학자들은 완벽한 경쟁이 유용할 수 있고, 그들의 분석의 대부분은 그것의 [68]원리에서 비롯된다고 주장한다.

경제 분석에서 완벽한 경쟁에 대한 신고전주의 의존에 비판적인 경제학자들은 모델에 내장된 가정이 너무 비현실적이어서 모델이 의미 있는 통찰력을 만들어 낼 수 없다고 믿는다.완벽한 경쟁을 위한 비판의 두 번째 줄은 그것이 바람직한 [68]이론적인 결과도 아니라는 주장이다.이러한 경제학자들은 완벽한 경쟁의 기준과 결과가 시장에서 효율적인 균형을 이루지 못하고 다른 시장 구조가 경제 내에서 벤치마크로 더 잘 사용된다고 믿는다.

국가 경쟁에 대한 비판

크루그먼(1994)은 국가의 맥락에서 생산성이 중요한 것이며 세계 주요 국가들이 서로 경제적 경쟁을 하는 것이 아니라고 주장하면서 국가경쟁의 확대를 요구하는 것이 자주 지적 혼란을 가리는 방법을 지적한다.이온은 낭비적인 지출, 보호무역주의, 무역전쟁, 그리고 나쁜 [69]정책으로 이어질 수 있다.크루그먼이 명쾌하고 공격적인 스타일로 표현했듯이, "그래서 만약 누군가가 '미국은 오늘날의 세계 경제에서 경쟁할 수 있도록 더 높은 생산성을 필요로 한다'는 말을 듣는다면, 그가 누구인지, 그가 얼마나 그럴듯하게 들리는지 신경 쓰지 마세요.그는 '내가 무슨 말을 하는지 모르겠다'라고 적힌 반짝이는 네온사인을 쓰고 있는 것 같다"고 말했다.

국가경쟁의 개념이 실질적인 의미를 갖는다면, 그것은 생산성을 촉진하는 국가에 대한 요소들과 톰슨의 [dubious – discuss][clarification needed]필요성처럼[60] 체계적이고 엄격한 국가경쟁의 모호하고 잘못된 개념에 대한 비판과 함께 존재해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 문서는 모든 행위자를 기업으로 지칭하는 일반적인 경제 규약에 따릅니다.의 예에는 개인, 브랜드 또는 동일한 (법적) 기업 내의 부서가 포함됩니다.

레퍼런스

  1. ^ Lawrence, Robert Z. (2002). "Competitiveness". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (1st ed.). Library of Economics and Liberty.
  2. ^ Zeng et al (2021) 지속 가능한 산악 기반 건강 및 웰빙 관광지:관광객 만족도, 행동 의도와 경쟁력, 지속가능성 2021, 13(23), 13314; https://doi.org/10.3390/su132313314
  3. ^ a b Stigler, George J. (1972). "Economic Competition and Political Competition". Public Choice. 13: 91–106. doi:10.1007/BF01718854. ISSN 0048-5829. JSTOR 30022685. S2CID 155060558.
  4. ^ a b Stigler, George J. (2008). "Competition". The New Palgrave Dictionary of Economics. London: Palgrave Macmillan: 1–9. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_524-2. ISBN 978-1-349-95121-5.
  5. ^ a b "Perfect Competition Boundless Economics". courses.lumenlearning.com. Retrieved 2020-11-29.
  6. ^ a b Hayes, Adam. "Understanding Perfect Competition". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  7. ^ a b Hunt, Shelby (2000). A General Theory of Competition: Resources, Competences, Productivity, Economic Growth. California: SAGE Publications. doi:10.4135/9781452220321. ISBN 9780761917298.
  8. ^ a b Liberto, Daniel. "Imperfect Competition Definition". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  9. ^ Kenton, Will. "Imperfect Market: An Inside Look". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  10. ^ McNulty, Paul J. (1968). "Economic Theory and the Meaning of Competition". The Quarterly Journal of Economics. 82 (4): 639–656. doi:10.2307/1879604. ISSN 0033-5533. JSTOR 1879604.
  11. ^ a b c d Staff, Investopedia. "Natural Monopoly Definition". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  12. ^ "Profit Maximization for a Monopoly Microeconomics". courses.lumenlearning.com. Retrieved 2020-11-29.
  13. ^ a b Staff, Investopedia. "Oligopoly". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  14. ^ Krylovskiy, Nikolay (20 January 2020). "Oligopoly". Economics Online. Retrieved 2020-11-29.
  15. ^ a b c Shepherd, William G. (1982). "Causes of Increased Competition in the U.S. Economy, 1939-1980". The Review of Economics and Statistics. 64 (4): 613–626. doi:10.2307/1923946. ISSN 0034-6535. JSTOR 1923946.
  16. ^ a b Staff, Investopedia. "Monopolistic Competition Definition". Investopedia. Retrieved 2020-10-28.
  17. ^ "Dominant Firm". econpage.com. Retrieved 2020-11-29.
  18. ^ Bender, Christian M.; Bijl, Paul W. J. de; Götz, Georg; Haus, Florian C.; Knieps, Günter; Littlechild, Stephen; Pakula, Benjamin; Schwarz, Anton (2011). ""Effective Competition" in Telecommunications, Rail and Energy Markets". Intereconomics. 2011 (1): 4–35.
  19. ^ a b Liberto, Daniel. "Competitive Equilibrium Definition". Investopedia. Retrieved 2020-10-29.
  20. ^ Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; Prychitko, David L. (2014). The Economic Way of Thinking (13th ed.). Pearson. pp. 102–06. ISBN 978-0-13-299129-2.
  21. ^ Cowen, Tyler; Tabarrok, Alex (2013). Modern Principles: Microeconomics (2nd ed.). New York: Worth Publishers. pp. 228–29. ISBN 978-1-4292-3999-8.
  22. ^ Hutt, William H. (March 1940). "The Concept of Consumers' Sovereignty". The Economic Journal. 50 (197): 66–77. doi:10.2307/2225739. JSTOR 2225739.
  23. ^ "Price Taker - Learn More About Price Takers vs. Price Makers". Corporate Finance Institute. Retrieved 2020-11-29.
  24. ^ OECD. 경쟁정책이 거시경제적 결과에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 팩트시트.
  25. ^ Gittins, Ross (August 14, 2015). "Competition is the key to a brave new Australia". The Sydney Morning Herald.
  26. ^ 래니 에벤스타인, 2015년치카고노믹스: 시카고 자유 시장 경제학의 진화 맥밀란, 13-17, 107페이지.
  27. ^ 조지 J. 스티글러, 2008. ([1987] 2008.'경쟁', '새로운 팔그레이브 경제학 사전'추상적.
  28. ^ Mark Blaug, 2008."보이지 않는 손", The New Palgrave Dictionary of Economics, 제2판, v. 4, 565쪽.추상적.
  29. ^ Staff, Investopedia. "Pareto Efficiency Definition". Investopedia. Retrieved 2020-11-29.
  30. ^ Lipsey, R. G.; Lancaster, Kelvin (1956). "The General Theory of Second Best". Review of Economic Studies. 24 (1): 11–32. doi:10.2307/2296233. JSTOR 2296233.
  31. ^ Perloff, J, 2012.미시경제학, Pearson Education, 영국, 페이지 394.
  32. ^ Poole, William (2004). "Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?". Review. 86 (5). doi:10.20955/r.86.1-6. Retrieved 2018-02-27. One set of reservations concerns distributional effects of trade. Workers are not seen as benefiting from trade. Strong evidence exists indicating a perception that the benefits of trade flow to businesses and the wealthy, rather than to workers, and to those abroad rather than to those in the United States.
  33. ^ J. Gregory Sidak, 반독점 집행 억제 효과, 89 J. POL. ECON. 429, 429(1981)
  34. ^ a b 무역정책소위원회, "경쟁력 있는 미국을 위한 무역정책:무역정책소심의회의 경쟁력정책심의회 보고'(1993), 171.
  35. ^ 무역정책소위원회, "경쟁력 있는 미국을 위한 무역정책:무역정책소심의회의 경쟁력정책심의회 보고(1993년), 180년-183년)
  36. ^ 포터, 마이클 E. "국가의 경쟁력"하버드 비즈니스 리뷰(1990)
  37. ^ 스턴, 폴라"미국 국제 무역의 장점과 단점:회복에도 불구하고 위기는 깊어지고 있습니다." 1984년 10월 12일 버지니아주 홈스테드 비즈니스 평의회.
  38. ^ a b 폴라 스턴, "미국 국제 무역 기회의 현실적인 접근", 국제 무역 세미나, 1984년 9월 14일, TN 멤피스, 폴라 스턴, "미국 국제 무역의 장점과 단점:회복에도 불구하고 위기는 깊어지고 있다." 1984년 10월 12일 버지니아주 홈스테드 비즈니스 평의회.
  39. ^ Paula Stern, "매크로 정책, 경제 건강 및 국제 질서:회복에도 불구하고 위기는 깊어진다." 1984년 12월 17일, 뉴욕, 뉴욕, Group of Thirty.
  40. ^ 스턴, 폴라"매크로 정책, 경제 건강 및 국제 질서:회복에도 불구하고 위기는 깊어진다." 1984년 12월 17일, 뉴욕, 뉴욕, Group of Thirthy.
  41. ^ 스턴, 폴라폴라 스턴 회장의 강철에 대한 추가 견해 1984년 7월
  42. ^ 워싱턴 무역 보고서 "무역 정책 사전"
  43. ^ 폴라 스턴, "경제 정책과 미국의 무역 위기:1985년 4월 19일 워싱턴 DC.
  44. ^ 폴라 스턴, 1988년 10월, "평준한 경기장이냐 지뢰밭이냐"
  45. ^ 스턴, 폴라"미국 국제 무역 기회의 현실적인 접근"1984년 9월 14일 TN 멤피스 국제무역 세미나.
  46. ^ Fennel, Bill 및 Alan Dunn, "Section 301 및 특별 섹션 301 무역법의 간단한 비교에 관한 메모"Stewart와 Stewart, 2004년 4월 23일
  47. ^ 폴라 스턴, "무역 법안 히스테리를 멈춰라" 뉴욕 타임즈, 1987년 12월 15일.
  48. ^ 애플리아드 작전실 캐스 작전실 작전실
  49. ^ 브레인아드, 라엘"1990년대의 무역 정책"브루킹스 연구소.2001년 6월 29일
  50. ^ 세계경제포럼, 글로벌 경쟁력 보고서 2009-2010, 페이지 3
  51. ^ "El "think tank" para la competitividad de la economía quiere "devolver la confianza a España"". Diariosigloxxi.com. Archived from the original on 2013-08-01. Retrieved 2013-08-02.
  52. ^ "EU Budget in detail - The current year". ec.europa.eu.
  53. ^ Muldur, et al., "A New Deal for a Effective European Research Policy", Springer 2006 ISBN 978-1-4020-5550-8 [1]
  54. ^ Stajano, A. "연구, 품질, 경쟁력.지식기반 사회를 위한 EU 테크놀로지 정책' Springer 2009 ISBN 978-0-387-79264-4 [2]
  55. ^ "International Economic Development Council". Iedconline.org. Retrieved 2013-08-02.
  56. ^ [3] 2007년 11월 13일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  57. ^ "IMD business school, Switzerland". Imd.ch. Retrieved 2013-08-02.
  58. ^ "WCC – Home". Imd.ch. Retrieved 2013-08-02.
  59. ^ Porter M E, 1990, The Competitive Advantage of Nations London: Macmillan
  60. ^ a b 톰슨, ER, 2003.국가 경쟁 우위성을 식별하기 위한 기반 접근법, 환경 및 계획 A, 35, 631–657.
  61. ^ 톰슨, E. R. 2004국가 경쟁력: 비용 상황 또는 제도적 상황의 문제?British Journal of Management, 15(3): 197~218.
  62. ^ Smith, Esther (May 1988). "DoD Unveils Competitive Tool: Project Socrates Offers Valuable Analysis". Washington Technology.
  63. ^ M. Nicolas J. Firzli quoted by Andrew Mortimer (May 14, 2012). "Country Risk: Asia Trading Places with the West". Euromoney Country Risk. . Retrieved 5 Nov 2012.
  64. ^ M. Nicolas J. Firzli: '2014 LTI 로마 회의: EU의 문제를 해소하기 위한 인프라 기반 개발?" Revue Analyze Financiér, 2015년 1분기 – 호 N°54
  65. ^ Manthri P.; Bhokray K. & Momaya K. S. (2015). "Export Competitiveness of Select Firms from India: Glimpse of Trends and Implications" (PDF). Indian Journal of Marketing. 45 (5): 7–13. doi:10.17010/ijom/2015/v45/i5/79934. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-05-28.
  66. ^ 金森, 久雄; 荒, 憲治郎; 森口, 親司, eds. (2002-05-30). "過当競争". 有斐閣 経済辞典 (4 ed.). 東京都千代田区神保町: 有斐閣. p. 153. ISBN 4-641-00207-X.
  67. ^ 熊谷, 尚夫; 篠原, 三代平, eds. (1980-04-30). "過当競争・過小競争". 経済学大辞典. Vol. II (2 ed.). 東京都中央区日本橋本石町: 東洋経済新報社. p. 789.
  68. ^ a b Gallant, Chris. "Does Perfect Competition Exist in the Real World?". Investopedia. Retrieved 2020-10-29.
  69. ^ Author Interviews. "Political and Economic Insights Articles, Interviews, Videos & Information". Foreign Affairs. Archived from the original on 2009-01-23. Retrieved 2013-08-02. {{cite web}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.

추가 정보

외부 링크