사회주의 시장경제
Socialist market economy사회주의 시장경제 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
간체자 중국어 | 社会主义市场经济 | ||||||
번체 중국어 | 社會主義市場經濟 | ||||||
|
시리즈의 일부 |
경제 시스템 |
---|
주요 유형 |
시리즈의 일부 |
사회주의 |
---|
|
사회주의 시장경제(SME)는 중화인민공화국에서 사용되는 경제 시스템 및 경제 발전 모델이다.그 시스템은 공공 소유와 국영 [1]기업이 우세한 시장 경제이다.사회주의 시장경제라는 용어는 1992년 중국 공산당 제14차 전국대표대회 때 중국 경제개혁의 목표를 설명하기 위해 [2]장쩌민에 의해 도입되었다.1978년 중국을 세계 시장경제에 통합시킨 중국의 경제개혁에서 시작된 사회주의 시장경제는 사회주의 [3]발전의 예비단계 또는 "1차 단계"를 나타낸다.어떤 논평가들은 이 제도를 "국가 자본주의"[4][5][6]의 한 형태로 묘사하는 반면, 다른 이들은 마르크스주의와 함께 마르크스주의의 독창적인 발전이라고 묘사한다.-소련의 '신경제정책'과 유사한 레닌주의는 세계화된 자본주의 [7]체제와의 동거에 적응했다.
묘사
사회주의 시장경제를 향한 경제개혁은 마르크스주의의 역사적 유물론에 기초하고 있다.1970년대 후반 덩샤오핑( xia小平) 당시 주석과 중국 공산당 지도부는 마오쩌둥(毛澤東)주의에서 경제발전의 원동력으로 강조하던 것을 거부하고 선진사회주의 건설의 기본이자 필수조건으로 물질적 생산력 향상에 더욱 중점을 두기 시작했다.사회의.시장개혁의 도입은 중국의 발전 수준과 일치하고 사회의 생산력을 높이는 데 필요한 조치라고 생각되었다.이것은 완전히 발달된 사회주의 계획 경제가 그것의 역사적 역할을 소진하고 점차적으로 경제 계획을 가능하게 하는 기술적 진보에 의해 밀린 계획 경제로 변화된 후에야 존재할 수 있는 보다 전통적인 마르크스주의적 관점과 일치했다.아르케트 관계가 덜 [1]필요하죠
사회주의 시장경제는 중국 공산당에 의해 다양한 비공유 형태의 소유와 함께 공소유권이 공존하는 사회주의의 발전의 초기 단계로 보인다.중국은 민간자본가와 기업가가 공기업과 집단기업과 공존하지만 사회주의 [1]발전의 방향을 당이 장악하고 있기 때문에 자본주의 국가가 아니라는 게 중공의 주장이다.이 경제모델의 지지자들은 시장사회주의자들이 경제계획이 달성 불가능하거나 바람직하지 않거나 효과적이지 못하다고 생각하여 시장을 사회주의의 필수적인 부분으로 보는 반면, 사회주의 시장경제의 지지자들은 시장을 완전히 계획된 경제개발의 일시적인 국면으로 본다.내 [8]것.
추이즈위안은 사회주의 시장경제의 이론적 토대를 제임스 미드의 자유사회주의 모델로 거슬러 올라간다.이 모델에서는 국가가 정부 [6]경영으로부터 독립적으로 운영되는 국영기업에 의해 창출되는 이익에 대한 잔존 청구인 역할을 한다.
처음에는 사회주의 시장경제를 사회주의 계획경제가 가능할 정도로 경제발전을 위한 필수 단계라고 지지자들은 주장했다.시진핑(習近平·2012년 11월 당 총서기) 등 최근 중국 지도부는 포스트마켓 사회주의 [citation needed]경제에 대한 언급 없이 중국 특성의 사회주의 시장경제 건설을 목표로 하고 있다.
역사
마르크스주의는 생산력과 생산관계, 실천과 이론, 그리고 경제기반과 슈퍼구조 사이의 모순 속에서 생산력과 경제기반이 일반적으로 주요하고 결정적인 역할을 한다고 주장한다.이것을 부정하는 사람은 물질주의자가 아니다.
— Deng Xiaoping, "On the General Program of Work for the Whole Party and the Whole Nation" (1975)
대약진(1958~1961년)과 1976년 4인방이 권좌에서 축출된 뒤 덩샤오핑(oping小平·1978~1989년 액면 지도자) 회장은 경제성장과 중국의 특정 상황에 맞는 경제체제 발굴에 다시 초점을 맞췄다.하지만, 그렇게 함으로써 그는 중앙집권적 정치 통제와 일당제 국가라는 레닌주의 모델에 전념했다.
장쩌민은 1992년 사회주의 시장경제라는 용어를 처음 도입했다.그는 중국이 개혁이 사회주의인지 자본주의인지에 대해 논의할 필요 없이 자본주의 국가들로부터 교훈을 얻을 수 있도록 이 아이디어를 만들었다.[2]베트남 사회주의 공화국의 다이미족은 나중에 이 [9]개념을 채택했다.이 경제체제는 그 시행에 따라 지난 수십 년간 GDP의 높은 성장률로 중화인민공화국의 중앙 계획경제를 보완해 왔다.[by whom?]이 모델에서 민간기업은 중앙 국영기업과 집단/타운십 마을기업과 함께 경제체제의 주요 구성요소가 되었다.
사회주의 시장경제로의 이행은 1978년 덩샤오핑이 중국 특색의 사회주의 프로그램을 도입하면서 시작됐다.1970년대 후반과 1980년대 초 농업 탈식민화와 대외투자 개방의 초기 개혁은 이후 국가부문의 기업화, 일부 기업의 부분 민영화, 무역과 가격의 자유화, 일자리의 '철밥통' 체제 해체를 포함한 대규모 급진적 개혁으로 이어졌다.1990년대 후반의 보안.덩샤오핑의 개혁으로 중국의 GDP는 1978년 1500억 달러에서 2004년 [10]1조 6000억 달러 이상으로 매년 9.4%씩 증가했다.
분석.
Many[계량]해설자와 학자들 국가 자본주의의 한 형태로, 1980년대와 1990년대의 산업 개혁하면서 특히, 중국 경제가 엄청난 정부 부문을 유지하고 있다는, 국영 기업 민간 기업들처럼 송금하지 않고 모든 이익을 유지하게 운영되고 있다고 지적하면서 중국의 경제 체제를 묘사했다. 그들에게 찾았다고전체 인구에게 혜택을 주는 정부.이 모델은 광범위한 공공 소유의 근거와 설명자 "사회주의자"의 적용 가능성에 의문을 제기하고, 국가 [11][12]이익의 분배에 대한 우려와 논쟁을 불러 일으켰다.
그러나 2017년부터는 국유기업 개혁의 일환으로 중앙정부가 국유기업의 정부 배당을 독려하기 시작했다.다른 개혁은 연금 재원을 마련하기 위해 국유 자산을 사회보장기금으로 이관했으며, 선전시 정부는 [13]주민들을 위한 사회적 배당 방식의 재원을 마련하기 위해 국유기업을 사용할 것을 제안했다.
중국의 경제학자 추이즈위안은 제임스 미드의 자유사회주의 모델이 중국의 사회주의 시장경제와 유사하며 이 모델을 이해하는 데 사용될 수 있다고 주장한다.미드의 시장사회주의 모델에는 독립경영을 가진 기업의 공공소유권이 포함되었으며, 국가는 기업이 창출한 이익에 대한 잔여청구권자로서 행동하지만 기업의 경영과 운영에 대한 통제권은 행사하지 않았다.이 모델은 국가가 세금과 부채에 의존하지 않는 소득원을 갖게 됨으로써 개인 소득과 민간 부문의 세금 부담을 줄이고 더 큰 평등을 촉진할 수 있다는 장점이 있다.Cui씨는 충칭시의 국영기업 경험이 사회주의 시장경제 모델의 검증으로 낮은 세금과 매우 높은 성장률과 함께 높은 사회적 지출을 가능하게 한다고 지적한다.충칭 모델은 국영기업 이익을 공공서비스(주택 포함)에 투자함으로써 공공재정의 주요 원천을 제공하고 충칭이 외국인 [6]투자를 유치하기 위해 법인세율을 낮출 수 있도록 했다.
시장 사회주의 대 자본주의
훌란두와 청강쑤는 2005년 논문에서 중국 모델이 시장사회주의인지 자본주의인지를 평가하기 위해 이 모델을 분석했다.그들은 다음과 같은 이유로 중국의 현대 경제 체제가 시장 사회주의가 아닌 자본주의의 한 형태를 나타낸다고 결론지었다.
- 사적 주식 소유를 허용하는 금융시장이 존재한다.시장 사회주의에 관한 경제 문헌에는 없는 특징
- 국가 이익은 대부분의 시장 사회주의 모델에서 핵심 특징인 사회적 배당이나 유사한 계획에서 인구 사이에 분배되기 보다는 기업에 의해 유지된다.
Du와 Xu는 중국이 시장 사회주의 경제가 아니라 불안정한 형태의 자본주의라고 결론지었다.[14]
2006년 드폴 대학 글로벌학회가 실시한 또 다른 분석에서는 사회주의가 이윤을 위한 생산이 경제활동의 원동력으로 대체된 계획경제로 정의되거나 사회주의 i가 사회주의의 형태를 구성하지 않는다고 보고하고 있다.s는 노동자 계층이 경제에 의해 생산되는 잉여 가치를 통제하는 지배적인 계층인 시스템으로 정의된다.중국 경제는 또한 광범위한 자기 관리나 직장 민주주의라는 의미에서 사회주의를 구성하지 않는다.이 연구는 2006년 현재 자본주의는 지배적인 조직 형태가 아니며, 대신 중국은 인구의 거의 50%가 농업에 [15]종사하는 부분적인 자본주의 이전의 농업 시스템을 가지고 있다고 결론지었다.
2015년 Curtis J. Milhaupt와 Wantong Zheng은 중국의 경제 시스템을 국가 자본주의로 분류했는데, 이는 국가가 국영과 민간 부문을 포함한 중국 경제의 모든 주요 측면을 지시하고 지도하면서 기업의 소유로부터 배당을 받지 못했기 때문이다.이들은 중국 국영기업과 민간기업은 국고보조금, 국가권력과의 근접성, 정부정책 목표의 집행에 관해 많은 공통점을 갖고 있다고 지적했다.주정부 부문에서는 자산의 [11]소유보다는 정부의 통제에 중점을 두었다.
사회주의 시장경제의 지지자들은 경제수준의 국가소유권을 유지하면서 시장지향적 개혁을 도입한 1920년대 소련 신경제정책과 비교한다.이러한 개혁은 상황의 변화가 사회주의 [16]발전을 위한 새로운 전략을 필요로 한다는 믿음을 통해 정당화된다[by whom?].
2003년 국무원 국유자산감독관리위원회 위원장인 리룽룽에 따르면 중국의 사회주의 경제체제는 공기업의 기초적 역할에 기초하고 있다.
사회주의 경제체제의 기초로서 공공소유권은 경제 및 사회발전을 지도하고 촉진하는 국가의 기본적 힘이며 국민 대다수의 근본적인 이익과 공동의 번영을 실현하기 위한 주요 보증이다.국가 소유 경제는 국가의 경제 생명줄과 주요 분야와 밀접한 관련이 있는 주요 무역에서 지배적인 위치를 차지했고, 사회 경제 전체의 발전을 지지하고 인도하고 이끌어 왔다.SOE의 영향력과 통제 능력은 더욱 증가했다.국가 소유 경제는 중국의 사회주의 현대화 추진에 대체될 수 없는 역할을 해왔다.
다른 마르크스주의자들의 분석에서는 중국의 경제체제는 상품 생산에 기반을 두고 있고, 민간 자본을 위한 역할을 하며, 노동계층을 무력화시키기 때문에 자본주의 경제를 [17]대변한다고 지적한다.고전 마르크스주의자들은 사회주의 상품 경제(또는 사회주의 시장 경제)는 모순된다고 믿는다.다른 사회주의자들은 중국인들이 시장 자본주의의 많은 요소들, 특히 상품 생산과 민영화를 수용하여 완전한 자본주의 경제 [18]체제를 만들어냈다고 믿는다.과거에는 명목상 많은 기업이 공공 소유였지만, 이익은 기업이 보유하여 인구에 배분되기보다는 관리자에게 과도하게 높은 급여를 지급하는 데 사용되었다.cuts,[19], 그러면 CCP가 SOEs 이상의"차지"law[20]과와 직원 및 근로자 대표 Congresses(SWRCs), 직장 democracy[21]의 형태에 개최한 지위에 복구됐다 굳혀 왔다 이 오래 된 상황은 더 이상의 경우 시진핑의 반 부패 캠페인의 일환으로, 국영 기업 간부들 50%의 임금에 직면하고 있다. 그 1980s,[22][해명 필요한]SOE는 법적으로 의무화되어[23][24] 있으며, 일부 민간 [21]기업을 포함한 중국 내 등록 기업의 80%가 [22]SOE를 보유하고 있습니다.
2021년 캐나다 정치학자 맥센스 풀린은 학술연구에서 다음과 같이 말했다.[7]
1990년대 이후 현대 중국의 생산 방식은 NEP 시대의 소련과 비슷한 논리를 따르고 있다.NEP의 경험에 비추어 볼 때, 우리의 연구는 중국의 개발 전략이 신자유주의 모델로의 경향으로 이해되어서는 안 된다는 것을 보여준다.그것은 오히려 마르크스-레닌주의의 전통에 따라 세계화된 자본주의 [7]체제와 동거에 적응된 마르크스주의의 독창적인 진화이다.
특성.
엔터프라이즈 및 소유권 유형
사회주의 시장경제에서 공공소유권은 국유자산, 집단소유기업 및 혼합기업의 공공소유지분으로 구성된다.이러한 다양한 형태의 공공 소유는 실질적인 민간 [1]및 외국 기업과 함께 사회주의 시장 경제에서 지배적인 역할을 한다.
오늘날 중국에는 몇 가지 주요 국영 기업이 있습니다.
- 국유기업: 중앙정부 또는 지방자치단체가 설립하는 상업기업으로, 관리자는 정부 또는 공공기관이 임명한다.이 범주에는 전적으로 국영 및 관리 대상 기업만 포함됩니다.대부분의 국영기업은 중앙정부의 주체가 아니다.중앙공기업은 국유자산감독관리위원회(SASAC)의 소단위입니다.
- 국영기업: 국영기업 또는 국영기업은 국가가 기업 내에서 많은 주식 또는 지배지분을 소유하여 기업의 경영에 영향을 미치는 상장기업이다.여기에는 외국인 직접투자를 [25]받는 기업도 포함된다.
- 국영 공동 소유 기업:
국가 부문
사회주의 시장 경제는 공공 소유의 한 형태를 나타내는 광범위한 국영 기업들로 구성되어 있다.1978년 개혁 이후 1980년대 산업개혁 과정에서 국영기업은 점차 법인화되었고 국가가 주식의 전부 또는 다수를 보유하는 주식회사로 전환되었다.2000년대 초까지 대부분의 비전략적 부문의 주요 SOE가 상하이 및 홍콩 증권거래소에 상장되었으며 일부 SOE는 중앙정부와 기타 국가기관(국책은행, 기타 SOE, 지방정부 등)이 상장된 주식의 다양한 정도를 소유하는 혼합 소유 구조를 채택했다.ngside 외국인 및 개인 주주.그 결과 국유기업이 다양한 정부기관, 기관 및 기타 국유기업에 의해 소유되는 공공 소유의 형태가 매우 확산되었습니다.이는 특히 혼합 소유 구조를 가진 SOE를 고려할 때 주 부문의 실제 규모와 범위를 측정하기 어렵게 한다.2013년 중국 기업 수는 공공부문이 30%를 차지했지만 자산은 55%, 수익은 45%, [26]이익은 40%였다.
1996년 중국은 '큰 것은 움켜쥐고 작은 것은 놓는다'는 포괄적인 산업개혁을 단행했다.이러한 개혁에는 수익성이 없는 국영 기업들을 폐쇄하고, 소규모 기업들을 합병하고, 다른 중소기업들의 민영화가 포함되었다.중앙 소유의 SOE는 SOE 관리자에게 더 많은 권한을 위임할 목적으로 주식회사로 개편되었습니다.모든 수준의 SOE는 주요 초점을 수익성으로 옮기고 "철밥통" 시스템으로 알려진 근로자들에게 사회 서비스와 혜택을 제공하는 사회복지 기능을 벗어났습니다.국유자산감독관리위원회(SASAC)는 2003년에 중앙 소유의 대규모 국영기업의 [27]경영을 감독하기 위해 설립되었다.
현대의 SOE는 1990년대와는 운영적으로 매우 다르다.SOE는 규모가 훨씬 크고 수는 적으며, 중앙 정부 소유의 SOE는 은행, 금융, 광업, 에너지, 교통, 통신 및 공공 사업을 포함한 "전략적 부문"에 집적되어 있습니다.이에 비해 지방 및 시 단위 SOE는 수천 개에 달하며 정보기술, 자동차 설계 및 생산을 포함한 거의 모든 산업에 관여하고 있습니다.국가 부문 개혁은 중국에서 진행 중인 과정이다.2017년 현재 CCP는 중국 SOE를 대상으로 한 싱가포르식 국영투자회사 모델을 거부하고 있다.특히, 중국은 중앙 소유의 SOE가 국가 및 산업 정책 [28]목표도 추구한다는 입장을 고수하고 있다.정부는 최근 수익성을 높이고 부채를 탕감하기 위한 개혁으로 2017년 [29][better source needed]중앙정부 소유의 국유기업 이익이 15.2% 증가했다고 발표했다.
중국 내 SOE는 수익성이 점점 높아지고 있음에도 불구하고 국가에 배당금을 지급하지 않고 있어 일부 분석가들은 [11][30]애초에 공공 소유의 근거에 의문을 제기하고 있다.SASAC의 지속적인 개혁의 일환으로, SOE는 이제 장려되고 수익의 더 많은 부분을 국가에 배당금으로 지급하도록 요구될 것이며, 일부 국유 자산은 중국의 고령화 [31]인구를 위한 연금 재원을 마련하기 위해 사회 보장 기금으로 이전될 것이다.이는 공공 서비스의 [32]재원이 되기 위해 국가 부문을 구조조정하는 광범위한 개혁 노력의 일환이다.SASAC에 의해 2015년에 기술된 SOE 개혁 목표의 일부로서 SOE는 상업 또는 공공 서비스 주체로 분류되며, SOE는 이익의 더 높은 비율을 배당금으로 분배해야 한다.배당금은 2020년까지 5~15%에서 30%로 증가할 예정이다.
민간 부문
개인 소유 기업(POE)은 국가, 집단 및 개인 소유 기업과 함께 사회주의 시장 경제의 구성요소 중 하나로 인식된다.1994년 회사법 도입 이후 민간 부문의 역할이 더욱 커지고 있습니다.또한, 많은 상장 회사들이 다양한 국가 및 비국가 단체들에 의해 혼합 소유되고 있기 때문에, 중국에서는 공기업과 민간 기업 사이의 경계가 모호해졌다.또 성장목표 업종에 종사하는 민간기업은 우대대출과 정부우대혜택을 받는 반면 비전략적 부문의 SOE는 보조금을 면제받을 수 있다.예를 들어 ZTE Corporation은 주식시장에 의존할 수밖에 없었던 다수 국영기업인 반면 직원 소유의 민간 부문 경쟁사인 Huawei는 "국가적인 챔피언"으로 간주되어 국영은행으로부터 주요 국고 자금을 지원받았다.국유 POE가 국가 정책을 따를 것으로 예상되고 당의 통제 대상이 되듯이, 공공 소유와 민간 소유의 구별이 중국의 경제 모델을 이해하는 데 있어 의미 있는 구별이 아님을 시사한다.2015년 현재 공공부문과 민간부문 모두에서 국가통제와 국가주도개발은 자산의 [11]공공소유보다 더 실질적인 역할을 하는 중국 경제시스템의 최우선적 특징이다.
1990년대 이후 민간부문이 사회주의 시장경제에서 역할을 부여받고 규모와 범위가 크게 확대됐지만 중국 경제는 민간부문이 지배하지 않는다.민간기업의 정확한 규모는 부분적으로는 국가 주체가 보유한 주식의 소수나 기업의 분류 기준이 다르기 때문에 판단하기 어렵다.예를 들어, 2016년 1분기에 중국 국가통계국은 민간기업의 고정투자를 35%로 보고했으며, 완전 국영 SOE의 고정투자는 27%로, 나머지 대부분은 비국가 자금 지원 유한책임회사에 [26]속해 있다.
경제 계획
1990년대 초까지 소련식 경제계획은 시장관계로 대체되었고 2003년 국가계획위원회가 국가발전개혁위원회로 개편되면서 사회주의 시장경제의 기본 동력이 되었다.지표적 계획과 산업 정책은 물질적 균형 계획을 대체하고 국가와 민간 부문 모두를 위한 시장 경제를 이끄는 데 상당한 역할을 한다.계획 시스템은 3개의 레이어로 구성되어 있으며 각 레이어는 서로 다른 계획 메커니즘을 사용합니다.
강제계획은 연구, 교육, 인프라 개발계획 등 전략분야에서 운영되는 국영기업으로 한정된다.강제계획은 목표한 결과와 필요한 원자재 및 재원의 공급을 개략적으로 설명한다.계약계획은 목표와 이러한 목표 달성을 위한 전체적인 수단을 정한 후 기업 및 지방정부와 협의하여 구체적인 목표와 대상 부문에 대한 자원 배분 방법을 수립한다.지표계획은 정부가 산업목표를 정리한 후 시장수단(비과세, 보조금, 은행대출 우대)을 활용해 목표업종의 기업들이 이러한 [33]목표를 달성하도록 유도하는 계획체계의 최하위 수준에서 운영된다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d Ding, Xiaoqin (1 April 2009). "The Socialist Market Economy: China and the World". Science & Society. 73 (2): 235–241. doi:10.1521/siso.2009.73.2.235. JSTOR 40404550.
- ^ a b Vogel, Ezra (2011). Deng Xiaoping and the Transformation of China. Belknap Press. p. 682. ISBN 978-0-674-72586-7.
- ^ "Socialist Market Economic System". Ministry of Commerce of the People's Republic of China. 25 June 2004. Retrieved 7 March 2018.
The development of the economic system with public ownership playing a dominant role and diverse forms of ownership developing side by side is a basic characteristic of the socialist economic system at the preliminary stage…The public economy consists not only the state-owned economy and the collective economy, but also the state-owned and collective component in the mixed-ownership economy. The dominant position of the public ownership is represented that: the public assets have a dominant proportion in the overall assets of the society; the state-owned economy controls the lifeline of the national economy and plays a leading role in the economic development, as is from the aspect of the whole country.
- ^ "The rise of state capitalism". The Economist. 21 January 2012.
- ^ Bremmer, Ian (2009). "State Capitalism Comes of Age". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations.
- ^ a b c Cui, Zhiyuan (2012). "Making Sense of the Chinese 'Socialist Market Economy': A Note". Modern China. 38 (6): 665–676. doi:10.1177/0097700412459700. JSTOR 41702477. S2CID 156702979.
- ^ a b c Poulin, Maxence (2 October 2021). "Comparative Analysis of the Economic Structure of the Socialist Market Economy of China and the New Economy Policy". International Critical Thought. 11 (4): 519–534. doi:10.1080/21598282.2021.2007502. ISSN 2159-8282. S2CID 244875301.
Our thesis is that the modern Chinese mode of production, since 1990s, follows a logic similar to the Soviet one during the NEP era. In the light of the NEP experience, our research shows that the Chinese development strategy shouldn't be understood as trending towards a neoliberal model. It is rather an original evolution of Marxism, in line with the tradition of Marxism-Leninism, adapted to the cohabitation with a globalized capitalist system.
- ^ 시장경제와 사회주의의 길 단중차오
- ^ Vuong, Quan Hoang(2010) 베트남 과도 경제 금융 시장:사실, 통찰력, 시사점ISBN 978-3-639-23383-4, VDM Verlag, 독일 자르브뤼켄 66123.
- ^ 중국은 사회주의 시장경제를 갖추고 있다(인민일보, 2005년). "1978년부터 2004년까지 중국의 GDP는 약 1,500억 달러에서 1조 6천억 달러 이상으로 매년 9.4%씩 증가했다."
- ^ a b c d Milhaupt, Curtis; Zheng, Wentong (1 March 2015). "Beyond Ownership: State Capitalism and the Chinese Firm". UF Law Faculty Publications.
- ^ Sheng & Zhao, Hong & Nong (22 October 2012). China's State-Owned Enterprises: Nature, Performance and Reform. World Scientific Publishing Company. p. 116. ISBN 978-9814383844.
The World Bank report (2005) generated public concerns and debates. Those supportive of the distribution of SOEs dividends hold the following three views: (1) Since the state is the investor of SOEs; it has the right to participate in dividend distribution as a shareholder. By name and under law, the shares of SOEs should belong to all citizens. The governmental departments are only exercising administrative power on their behalf. Therefore, all citizens, as opposed to certain grounds, should become direct beneficiaries. (2) The high wages and welfare benefits of monopolistic SOEs come from their high profitability as they enjoy institutional monopolies. These profits should be turned over to the State and then, through secondary distribution of the government, be used to safeguard public undertakings such as education, medical care and old-age pensions. If a monopoly industry determines the distribution of its profits without the consent of its shareholders (i.e. the people), it has abandoned the people's trust and infringed upon the wealth which ought to be the property of the entire people.
- ^ "China: A city social dividend proposal captures national attention". Basic Income Earth Network. 30 July 2017. Retrieved 11 December 2017.
- ^ 시장 사회주의냐, 자본주의냐? Julan Du와 Chunggang Xu. 2005 중국 금융시장 개발의 증거.시장과 사회주의에 관한 IEA 2005 라운드 테이블.
- ^ 중국: 시장 사회주의냐, 자본주의냐?
- ^ C.J. Atkins. "The Leninist Heritage of the Socialist Market Economy". Political Affairs. Archived from the original on 22 November 2008. Retrieved 7 September 2010.
- ^ Fabbri, Michele (7 January 2006). "China – "Socialist market economy" or just plain capitalism?". In Defense of Marxism.
- ^ Gabriel, Satya J. (June 2003). "The Transition from State Capitalism to Private Capitalism: Is Capitalism Here to Stay?". Mount Holyoke College.
- ^ Hanrahan, Mark (21 August 2014). "China State-Owned Enterprises Chiefs Face 50% Salary Cuts As Xi Jinping Launches Reform". International Business Times.
- ^ Wang, Orange; Zhou Xin (8 January 2020). "China cements Communist Party's role at top of its SOEs, should 'execute the will of the party'". South China Morning Post.
- ^ a b Xiaoyang, Zhu; Chan, Anita (1 August 2005). "Staff and Workers' Representative Congress: An Institutionalized Channel for Expression of Employees' Interests?". Chinese Sociology & Anthropology. 37 (4): 6–33. doi:10.1080/21620555.2005.11038349. S2CID 145168693.
- ^ a b Goodrum, Ian (8 August 2018). "Workers' congresses and workplace democracy in China". Threadreader.
- ^ "Zhōnghuá Rénmín Gònghéguó Quánmín Suǒyǒuzhì Gōngyè Qǐyè Fǎ" 中华人民共和国全民所有制工业企业法 [Law on Industrial Enterprises Owned by the Whole People]. Act of 1988.
- ^ Yu, Jeanette (20 July 2012). "New rules on democratic organization in Chinese enterprises". CMS.
- ^ 중국 국유기업 및 국영기업 청문회
- ^ a b Scissors, Derek (16 May 2016). "China's SOE sector is bigger than some would have us think". East Asia Forum. Retrieved 9 March 2018.
- ^ Fan, He (15 February 2015). "The Long march to the mixed economy in China". East Asia Forum. Retrieved 9 March 2018.
- ^ Wildau, Gabriel (20 July 2017). "China rejects Singapore model for state-owned enterprise reform". Financial Times. Retrieved 9 March 2018.
- ^ "Reform pays dividends for state firms". www.chinadaily.com.cn. China Daily. 11 November 2017. Retrieved 9 March 2018.
- ^ SOE 배당금: 세계은행(2005년 10월 17일):1994년 세제개편 이후 대부분의 SOE는 중국 정부에 큰 배당을 하지 않았다.
- ^ "China to transfer state assets to social security funds". ChinaDaily.com.cn. 19 November 2017. Retrieved 9 March 2018.
- ^ Mattlin, Mikael (April 2011). "Whose Money? The Tug-of-war over Chinese state enterprise profits" (PDF). The Finnish Institute of International Affairs.
- ^ Rambures, Dominique (2015). The China Development Model: Between the State and the Market. Palgrave Macmillan UK. ISBN 9781137465498.
the planning system is a three-layer system: compulsory, contractual and indicative. At the upper level, the planning system is compulsory: documents outlining detailed sets of targets, including the human resources needed and the supply of raw materials and the financing needs, such as infrastructure programmes; development plans of the western provinces; education plans; health expenditures; research objectives, and so on. Generally speaking, included within compulsory planning are state-owned companies and banks and the monopolistic sectors under tight government control such as the Ministry of Railways. At the second level, the planning system is contractual: planning sets the objectives; the ways and means of a given industrial sector; and then negotiates with the corporations and the offices concerned to establish detailed objectives, as well as the allocation of resources to the targeted sectors. At the third and lowest level, the planning system is only an indicative: government schedule; industrial sector targets; the companies involved and inducement measures (government subsidies, tax exemption, bank lending and financial markets).
추가 정보
- Brodsgaard, Kjeld Erik; Rutten, Koen (2017). From Accelerated Accumulation to Socialist Market Economy in China: Economic Discourse and Development from 1953 to the Present. Brill. ISBN 978-90-04-33008-5.
- Lou, Jiwei (4 December 2013). Chinese Economists on Economic Reform – Collected Works of Lou Jiwei. Taylor & Francis. ISBN 978-1-135-08246-8.
- Postiglione, Gerard A. (28 January 2015). Education and Social Change in China: Inequality in a Market Economy. Routledge. ISBN 978-1-317-47234-6.
- Suliman, Mohamed Osman (1998). China's Transition to a Socialist Market Economy. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-1-56720-142-0.
- Wang, Mengkui (4 December 2013). Chinese Economists on Economic Reform – Collected Works of Wang Mengkui. Routledge. ISBN 978-1-135-09247-4.
- Zhang, Xianzhi (30 April 2014). Enterprise Management Control Systems in China. Springer Science & Business. ISBN 978-3-642-54715-7.