경제효율

Economic efficiency

미시경제학에서 경제적 효율은 대략적으로 말하면 다른 것이 다치지 않고는 아무것도 개선될 수 없는 상황이다. 맥락에 따라 대개 다음 두 가지 관련 개념 중 하나이다.

이러한 정의는 동등하지 않다: 시장이나 다른 경제체제는 배분적이지만 생산적으로 효율적이지 않을 수도 있고, 생산적으로 효율적이지 않을 수도 있다. 다른 정의와 대책도 있다. 경제 효율성의 모든 특성은 시스템이 가용한 입력에 따라 원하는 출력물(예: 효용성)을 최대화할 때 효율적이거나 최적이라는 보다 일반적인 엔지니어링 개념에 포함된다.

생각의 기준

경제 효율성에 대한 사고 기준은 크게 두 가지가 있는데, 이는 각각 정부가 만든 왜곡(그리고 정부 개입을 줄임으로써 감소)과 시장이 만들어낸 왜곡(그리고 정부 개입을 증가시킴으로써 감소됨)을 강조한다. 이것들은 때때로 경쟁적이거나 때로는 보완적이다. 즉, 정부의 전반적인 개입 수준이나 특정 정부 개입의 영향을 논의한다. 대체로 말해서, 이 대화는 경제적 자유주의나 신자유주의의 맥락에서 이루어지지만, 이러한 용어들은 특히 자유방임주의를 옹호하는 특정한 관점을 언급하기 위해 더 좁게 사용된다.

또한 미시경제 대 거시경제 효율성에 대한 견해 차이가 있으며, 일부는 한 영역 또는 다른 영역에서 정부의 더 큰 역할을 옹호한다.

할당 및 생산 효율성

시장이 공급하고 있는 제품의 가격이 소비자가 그 위에 두는 한계가치와 같고 한계비용과 같다면 시장은 배분 효율성이 있다고 할 수 있다. 즉, 모든 재화나 용역이 생산되는 한계비용보다 한 단위가 더 많은 단위가 소비자에게 한계효익을 제공할 정도로 생산되는 경우.

생산자원이 부족하기 때문에, 자원은 적절한 양으로 다양한 산업에 할당되어야 하고 그렇지 않으면 너무 많거나 너무 적은 생산량이 생산된다.[1] 사업체용 도표를 그릴 때 한계비용과 평균수익이 동일한 지점에서 산출물이 생산되면 할당효율이 충족된다. 완벽한 경쟁이라는 장기간의 평형도 그렇다.

생산 효율성은 상품 단위가 가능한 최저 평균 총 비용으로 공급될 때 발생한다. 기업체용 도표를 그릴 때 평형이 평균 총비용곡선의 최소점에 있으면 이 조건이 충족된다. 완전 경쟁의 장기 균형도 그렇다. 다른 많은 유형의 생산 효율성과 그 조치(Farrell, Hyperbolic, Directive, Cost,[2] Insurance, Invenue, Invenue, Addressive 등) 및 그 관계에 대한 광범위한 논의를 위해.

주류 견해

일반적으로 시장 경제는 알려진 다른 대안보다[3] 효율에 가깝다고 여겨지고 있으며 (재정정책과 통화정책을 통해) 케인즈 경제학에 이어 경제 사이클에 대응하기 위해 거시경제 수준에서 정부의 개입이 필요하다는 것이 주류 견해다. 미시경제적 차원에서는, 특히 외부성을 내재화함으로써, 시장의 실패와 불완전성을 줄이기 위해, 일부에서는 자유방임주의를 표방하는 반면, 일부에서는 정부의 왜곡을 제거하기 위해, 어떻게 효율성을 달성할 것인가에 대한 논쟁이 있다.[citation needed]

최초의 근본적인 복지 정리는 시장 경제의 효율성에 대한 믿음의 근거를 제공하는데, 그것은 어떤 완벽한 경쟁적 시장 평형도 파레토 효율적이라고 기술하고 있기 때문이다. 완벽한 경쟁을 가정한다는 것은 이 결과가 실제 시장에서 중요한 시장 결함이 없는 경우에만 유효하다는 것을 의미한다.[citation needed] 더욱이 파레토 효율성은 최적성의 최소 개념이며, 그것이 평등이나 사회의 전반적인 복지에 대한 어떠한 진술도 하지 않기 때문에 반드시 사회적으로 바람직한 자원 분배로 귀결되는 것은 아니다.[4][5]

사상의 학교

자유방임주의(경제에서 정부의 역할은 거의 또는 전혀 없음)의 형태로 제한된 정부를 옹호하는 사람들은 19세기 철학적 전통 고전적 자유주의에서 유래한다. 이들은 특히 고전경제학(1870년대)과 신고전주의 경제학(1870년대 이후)의 주류 경제학교와 이단적인 오스트리아 학교와 연관되어 있다.

정부 역할의 확대 옹호자들은 진보주의의 대안적 흐름에서 대신 따른다; 앵글스피어(영어권, 특히 미국, 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드)에서는 이것은 제도적 경제학과, 거시경제적 수준에서 케인즈적 경제학과 관련이 있다. 독일에서 지도 철학은 프리부르크 경제대학원의 오르돌리버리즘이다.

미시경제개혁

미시경제 개혁은 규제 완화를 통해 경제 왜곡을 줄이고, 경제 효율화를 지향하는 정책을 시행하는 것이다. 그러나 시장 왜곡을 제거하면 항상 경제적 효율을 높일 것이라는 믿음에는 명확한 이론적 근거가 없다.

차선의 이론은 한 부문에서 피할 수 없는 시장 왜곡이 있을 경우 다른 부문의 시장 완성도를 높이기 위한 움직임이 실제로 효율성을 떨어뜨릴 수 있다고 말한다.

기준

경제적 효율성은 다음과 같은 여러 가지 방법으로 특성화할 수 있다.

이러한 원칙의 적용은 다음과 같다.

참고 항목

참조

  1. ^ 토마스. 정부의 기업규제. 2013년 맥그로우 힐
  2. ^ 바틀스, R, & 젤레육, V. (2019) 생산성 및 효율성 측정: 이론과 실천. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부. doi:10.1017/9781139565981
  3. ^ 경제학, 제4판, 알랭 앤더튼, p281
  4. ^ 바, N. (2004) 복지 국가의 경제. 뉴욕, 옥스퍼드 대학 출판부(미국).
  5. ^ 센, A. (1993) 시장과 자유: 개인의 자유를 촉진하는 데 있어서 시장 메커니즘의 성과와 제한. 옥스퍼드 경제 신문, 45(4), 519–541. 
효율성의 개념에 관하여, Prabhat Patnaik(1997), 경제 및 정치 주간, 1997년 10월 25일.

외부 링크