한계주의

시리즈의 일부
경제학
역사 개요 색인
지점 및 분류 경제학부 주류 경제 이단경제학 경제적 방법론 경제 이론 정치 경제 미시경제학 거시경제학 국제 경제 응용경제학 수리 경제학 계량경제학 JEL 분류 코드
개념, 이론 및 기술 경제 시스템 경제 성장 시장. 국민회계 실험 경제학 계산경제학 게임 이론 운용 조사 중산층 함정 공단
응용 프로그램별 농업 행동 비지니스 문화적. 인구통계학 발전 디지털화 생태학 경제 지리학 경제사 경제 계획 경제 정책 경제사회학 경제 통계 교육 공학 기술 환경의 진화론 원정 페미니스트 금융의 행복경제학 헬스 인문경제학 산업 조직 정보 제도적 지식. 노동력 법 관리 화폐의 천연 자원 조직의 참가 인사 공공경제학 퍼블릭/소셜 선택 지방의 시골의 서비스 사회경제학 연대 경제 도시의 복지 복지경제학
저명한 경제학자 프랑수아 케스네 애덤 스미스 데이비드 리카르도 토머스 로버트 맬서스 존 스튜어트 밀 윌리엄 스탠리 제본스 레옹 왈라스 알프레드 마셜 어빙 피셔 존 메이나드 케인스 아서 세실 피구 존 힉스 바실리 레온티에프 폴 새뮤얼슨 더
저명한 경제학 비평가 칼 마르크스 존 러스킨 장 보드리야르 더
리스트 용어집 이코노미스트 출판물(여행)
비즈니스 및 경제 포털 머니 포털
v t

시리즈의 일부
자본주의
개념 비지니스 경기 사이클 비즈니스맨 자본의 자본 축적 자본 시장 회사 코퍼레이션 경쟁 시장 경제 개입주의 경제적 자유주의 경제적 흑자 기업가정신 가공자본 금융 시장 프리 프라이스 시스템 프리마켓 상품 및 서비스 투자자 보이지 않는 손 보이는 손 자유화 한계주의 돈. 사유지 민영화 이익 임대료 청구 수요와 수요 잉여가치 가치 임금노동
경제 시스템 앵글로색슨어 권위주의 기업의 디리구스트 프리마켓 휴머니즘적인 자유방임주의 리버럴 자유주의자 시장. 상업주의자 혼재 모노폴리 주 국가의 신자유주의 북유럽어 사적인 날것의 규제 시장 법령 준수 라인 사회의 주 국가가 후원하는 복지
경제 이론 아메리칸 오스트리아인 차트리즘 MMT 시카고 고전적인 제도적 케인스어 네오 신규 후- 정치 경제 비판 작품에 대한 비평 마르크스주의자 통화주의자 신고전주의 새로운 제도 공급측
오리진스 계몽 시대 자본주의와 이슬람 상업 혁명 봉건주의 산업 혁명 상업주의 원시 축적 피지컬 간단한 상품 생산
발전 고급. 컨슈머 지역 사회 기업의 크로니 자금 세계적인 자유롭지 못하다 늦게. 마르크스주의자 상인 진보적인 렌티어 국가 독점 테크놀로지
사람 애덤 스미스 존 스튜어트 밀 데이비드 리카르도 토머스 로버트 맬서스 장밥티스트 세이 칼 마르크스 밀턴 프리드먼 프리드리히 하이에크 존 메이나드 케인스 알프레드 마셜 빌프레도 파레토 레온 왈라스 루드비히 폰 미제스 아인 랜드 머레이 로스바드 조지프 슘페터 토르슈타인 베블렌 맥스 웨버 로널드 코스
관련 토픽 및 비판 반자본주의 자본주의 국가 소비지상주의 위기론 자본주의 비판 정치 경제 비판 작품에 대한 비평 크로니즘 자본주의 문화 상록수 노동의 착취 세계화 역사 이론의 역사 시장경제 자본주의의 시대화 자본주의의 관점 포스트 자본주의 투기 자발적 순서 벤처 자선 사업 임금 노예제
이데올로기 아나코 권위주의 고전적 자유주의 민주적인 디리구스메 환경 휴머니즘적인 포함 리버럴 자유주의 자유주의자 네오 신자유주의 객관주의 질서 자유주의 사리사상주의 우자유주의 서드웨이
자본주의 포털 비즈니스 포털
v t

한계주의는 재화와 용역의 가치의 불일치를 그들의 2차적 또는 한계적 효용에 의해 설명하려는 경제학 이론이다.예를 들어 다이아몬드의 가격이 물보다 높은 이유는 물보다 다이아몬드의 추가 만족도가 더 높기 때문이라고 기술되어 있다.따라서 물은 총 효용성이 더 큰 반면 다이아몬드는 한계 효용이 더 크다.

한계주의의 중심 개념은 한계 효용의 개념이지만, 한계주의자들은 알프레드 마샬의 선례를 따라 비용을 설명할 때 한계 물리적 생산성의 개념을 이용했다.영국의 한계주의에서 생겨난 신고전주의 전통은 효용의 개념을 버리고 한계 대체율을 ^{[citation needed]}분석에서 보다 근본적인 역할을 했다.한계주의는 주류 경제 이론의 필수적인 부분이다.

중요한 한계 개념

마진성

마진성 문제의 경우 제약조건은 경계 또는 ^[1]마진으로 개념화됩니다.개인의 마진 위치는 그 또는 그녀의 기부금에 해당하며, 대체로 기회를 포함하는 것으로 생각됩니다.이 기부는 물리 법칙, 자연의 사고, 그리고 다른 사람들과 개인이 내린 과거의 결정의 결과에 의해 결정된다.

특정 제약조건에 대해 참을 갖는 값은 한계값입니다.이러한 제약조건의 특정 완화나 강화에 의해 영향을 받는 변화는 미미한 변화이다.

신고전주의 경제학은 보통 한계변화가 무한하다고 가정한다.이러한 가정은 분석을 덜 견고하게 만들지만 추적성을 증가시킨다.따라서 흔히 "marginal"은 "very small"과 동의어라고 하는데, 더 일반적인 분석에서는 이것이 작동적으로 사실이 아닐 수도 있고 어떤 경우에도 문자 그대로 사실이 아닐 수도 있다.종종 경제 분석은 자원의 한 단위의 변화와 관련된 한계값과 관련이 있는데, 그 이유는 의사결정이 종종 단위의 관점에서 이루어지기 때문이다. 한계주의는 그러한 한계값의 관점에서 단가를 설명하려고 한다.

한계 사용

재화나 용역의 한계용도는 대리인이 주어진 증가를 가져올 특정 용도 또는 주어진 ^[2]감소에 따라 포기될 재화나 용역의 특정 용도이다.

한계주의는 주어진 대리인에 대해 경제적 합리성과 가능한 세계정세의 질서를 가정하고, 주어진 제약조건에 대해 그 대리인의 눈에 가장 잘 보이는 도달 가능한 상태가 존재하도록 한다.기술적 한계주의는 다양한 예상되는 특정 세계의 상태(결과)가 영향을 받을 수 있는 특정 수단들 사이의 선택은 그러한 특정 결과들 사이의 구별에 의해서만 지배된다고 주장한다.; 규범적 한계주의는 그러한 선택이 그렇게 통제되어야 한다고 주장한다.

그러한 가정 하에서, 각 증가분은 구체적이고 실현가능하며 이전에 실현 불가능한 가장 높은 우선순위의 사용에 놓이게 될 것이며, 각각의 감소는 재화나 용역이 ^[2]투입된 용도 중 가장 낮은 우선순위의 사용을 포기하는 결과를 초래할 것이다.

한계 효용

재화나 용역의 한계효용은 한계사용의 효용이다.경제적 합리성의 가정 하에서, 그것은 사용이 포함되는 행동의 가장 실현 가능한 조합에서 가능한 한 가장 긴급하지 않은 사용의 효용이다.

20세기 주류 경제학에서 "유틸리티"라는 용어는 더 높은 우선순위의 국가, 상품, 서비스 또는 응용 프로그램에 더 많은 양을 할당함으로써 수량 포착 선호로 공식적으로 정의되었다.그러나 한계주의와 한계효용의 개념은 경제학 내에서 이 관례를 확립하기 전에 존재한다.효용 더 일반적인 개념 사용 또는 유용성과 개념 marginalism의 심장의 용어"한계 효용"는 말로, 직접적으로 한계 사용을 언급하고 국경 사용을 의미하는 독일"Grenznutzen"[2][3]의 번역본을, 그리고 한계 효용의 더 일반적인 공식은 싶어 해 주지 않은 상태이다.안티필수적인 기능으로서의 ^[4]결합.반면, 초기 한계주의자들 중 누구도 효용이 ^[5][6]계량화되지 않았고, 일부에서는 계량화를 필수적인 특징으로 취급했으며, 설명 목적으로 계량화 가정을 여전히 사용하지 않았다고 주장했다.이러한 맥락에서, 보다 일반적인 접근법을 인식하지 못하는 많은 프레젠테이션이 발견되는 것은 놀라운 일이 아니다.

정량화된 한계 효용

유용성을 정량화할 수 있는 특수한 경우 $상태{\displaystyle {}_{}}$ $S1({$displaystyle $S_{1})$에서 $상태{\displaystyle {}_{}}$ $({$로의 유틸리티 변경은 다음과 같습니다.

$\displaystyle \Delta U=U(S_{2})-U(S_{1}),}$

또한 $(\$과 $(\$가 그 자체로 계량화된 하나의 $변수{\displaystyle }$g(\$displaystyle$ g$,)$의 값으로 구별할 수 $있다면{\displaystyle {}_{}}$,$$그 변화의 크기에 $대한$ g(\$displaystyle$ g$,)$의 한계 효용 비율을 말할 수 있다.

$(\displaystyle\왼쪽).네, 맞아요.}}$

(여기서 "c.p"는 변경할 수 있는 독립 변수가 g$(\$ g$,})$뿐임을 나타냅니다).

주류 신고전주의 경제학은 일반적으로 다음과 같이 가정할 것이다.

$\displaystyle \lim _{\Delta g\to 0}{\left.네, 맞아요.}}}$

적절하게 정의되어 있으며, 부분 도함수를 참조하기 위해 "syslog 유틸리티"를 사용합니다.

$약 왼쪽으로 이동합니다.네, 맞아요.}}$

한계 효용 체감의 법칙

한계효용 감소의 법칙(고센의 제1법칙이라고도 함)은 이용 가능한 자원에 재화나 용역의 양이 추가됨에 따라 한계효용이 감소하는 것이다.이 법칙은 때때로 반복학으로, 때로는 자기성찰에 의해 증명된 것으로, 또는 때로는 단지 그것의 인식된 예측 효과만을 위해 채택된 단순한 도구적 가정으로 취급된다.각각 다른 측면이 있을 수 있지만, 이 중 어느 것도 아닙니다.그 법은 모든 상황에서 유지되는 것은 아니기 때문에 반복론도 아니고 증명할 수도 없다. 그러나 그것은 사전 관찰의 근거가 있다.

일반적으로 개인은 재화나 용역의 잠재적인 용도를 부분적으로 주문할 수 있다.희소성이 있는 경우 합리적인 에이전트는 가능한 한 우선순위가 높은 요구를 충족시켜 우선순위가 낮은 요구를 충족시키기 위해 불필요하게 희생되는 일이 없도록 합니다.용도 간에 상호보완성이 없는 경우, 이는 다음과 같은 유명한 사례와 같이 추가 금액의 사용 우선순위가 확립된 용도의 우선순위보다 낮다는 것을 의미한다.

개척 농부는 곡식을 팔거나 더 살 방법이 없이 다섯 자루를 가지고 있었다.그는 자신을 위한 기본 사료, 힘을 기르기 위한 음식, 식단 변화를 위한 닭의 음식, 위스키를 만드는 재료, 앵무새의 즐거움을 위한 사료 등 다섯 가지 용도를 가지고 있었다.그때 농부는 곡물 한 자루를 잃어버렸다.모든 활동을 5분의 1로 줄이는 대신, 농부는 앵무새들이 다른 네 가지 용도보다 덜 유용하기 때문에, 즉 앵무새들은 그저 굶어죽었습니다.그리고 우리가 경제적인 ^[7]결정을 내리는 것은 큰 그림을 보는 것이 아니라 한계입니다.

그러나 사용 간에 상호보완성이 있는 경우, 추가되는 양은 원하는 티핑 포인트를 지나게 하거나 빼는 양이 부족하게 만들 수 있습니다.이러한 경우에 재화나 용역의 한계효용은 실제로 증가하고 있을 수 있다.

효용이 정량화된다는 가정이 없다면 효용 감소 자체가 산술적 차감이라고 여겨서는 안 된다.이것은 높은 우선순위의 사용에서 낮은 우선순위로의 이동이며, 순전히 순서적인 ^[4][8]변경에 지나지 않을 수도 있습니다.

효용의 정량화를 가정할 때 한계 효용 감소는 기울기가 지속적으로 또는 지속적으로 감소하는 효용 함수에 해당한다.후자의 경우, 함수가 또한 매끄러운 경우, 법칙은 다음과 같이 표현될 수 있다.

$디스플레이 스타일U}{\partial g^{2}}<0}$

신고전주의 경제학은 보통 한계 효용에 대한 논의를 무차별 곡선으로 보완하거나 대체한다. 이 곡선은 원래 효용 ^[9]함수의 수평 곡선으로 도출되거나 ^[4]정량화의 가정 없이 생성될 수 있지만, 종종 단순히 자명한 것으로 취급된다.재화나 용역의 상호보완성이 없는 경우, 한계효용의 감소는 그러한 볼록성이 효용 함수의 준동일성에서도 뒤따를 수 있지만 무관심 ^[4][9]곡선의 볼록성을 의미한다.

한계대체율

대체율은 대리인이 한 상품의 단위 또는 용역을 다른 상품의 단위로 교환할 의향이 있는 가장 덜 유리한 비율이다.한계대체율(MRS)은 마진에서의 대체율이다. 다시 말해, 일부 제약이 주어지는 것이다.

재화와 용역이 분리된 경우, 대리인이 A를 B와 거래하는 최소 유리율은 일반적으로 B를 A와 거래하는 비율과 다를 것이다.

${\displaystyle MRS_{AB}\neq {frac {1}{MRS_{B}A}}}}}}:$

제한적인 경우에 상품 및 서비스를 지속적으로 분할할 수 있는 경우

${\displaystyle MRS_{AB}=blac{1}{MRS_{B}A}}}}}}:$

한계 치환율은 무차별 곡선의 기울기(-${\displaystyle 1}${displaystyle $-1}$로 $$표시)입니다.

예를 들어, 리사가 염소 한 마리를 양 두 마리보다 적은 양 한 마리와 바꾸지 않는다면, 리사는

${\displaystyle MRS_{SG}=sweelfrac{2sweel}}{\text{sheel}}}}$

만약 그녀가 염소 두 마리보다 적은 양 한 마리를 바꾸지 않는다면, 그녀는

$({displaystyle MRS_{GS}=frac {2captext{got}}{\text{got}}}\neq {1captext{sheep}}}=frac {1}{\frac {2captext{sheep}}}}}{\오른쪽)}}=marcfrac {1}{MRS_{SG}}}}$

하지만, 만약 그녀가 바나나 1그램과 아이스크림 1온스를 교환하고 그 반대라면,

$({displaystyle MRS_{IB}=frac {1captext{oz ice cream}}{1captext{g banana}}}=frac {1}{\frac {1captext{g banana}}}}}{1captext{oz oz iccream}}}}}}}}}}}\오른쪽)}} = flac {1} {MRS_{B}I}}}}}}:$

무관심 곡선(기본적으로 순간 대체율 그래프)과 해당 곡선의 볼록성을 주어진 대로 받아들이지 않을 경우 한계 효용 감소의 "법칙"이 적용되어 한계 대체율 감소를 설명한다. 즉, 상품 또는 $서비스$의 더 적은 단위를 수용하려는 의지 A(\$displaystyle$ A$)$이다.A의$보유량$이$$B의 $보유량$에 비해 증가함에 따라$$B에 대한 B($디스플레이{\displaystyle }$ 스타일 B$)$에 대한 B($디스플레이$ $스타일$ B)에 대한 B(디스플레이 스타일 B$)$에 대한 B(디스플레이 $스타일$ B)에 대한 B(디스플레이 스타일 B)에 대한 B(디스플레이 스타일 B$)$에 대한 B(디스플레이 스타일 B)에 대한 B(디스플레이 스타일 B)에 대한 B(표시 스타일 B)에 대한 B(디스플레이 스타일 B)의 보유량.거래의 효력을 발휘합니다.어느 한쪽이 교환되고 다른 한쪽이 취득됨에 따라, 그 후의 거래에 의한 각각의 한계 손익은 변화한다.한쪽의 한계효용이 감소하고 다른 한쪽은 증가하지 않는다는 가정 하에, 다른 한쪽은 모두 동일하다는 가정 하에, 개인은 취득한 것과 희생된 것의 비율을 증가시키기를 요구할 것이다.다른 모든 것이 동일하지 않을 수 있는 한 가지 중요한 방법은 하나의 재화나 용역의 사용이 다른 재화의 사용을 보완하는 것이다.이러한 경우, 환율은 ^[4]일정할 수 있다.만약 어떤 거래자가 원하는 상품이나 서비스를 가지고 다른 거래자에게 더 유리한 교환을 제공함으로써 자신의 한계 위치를 개선할 수 있다면, 그 혹은 그녀는 그렇게 할 것이다.

한계비용

일반성의 최고 수준에서 한계비용은 한계기회비용이다.대부분의 문맥에서 한계비용은 한계금융비용, 즉 포기화폐로 측정되는 한계비용을 말한다.

철저한 한계주의는 한계 효용 감소 법칙에 따라 한계 비용이 증가하는 것으로 간주합니다. 한 애플리케이션에 리소스를 적용하면 다른 애플리케이션에 대한 가용성이 떨어지기 때문입니다.신고전주의 경제학은 이 주장을 무시하는 경향이 있지만, 수익 감소의 결과로 한계 비용이 증가한다고 본다.

가격 이론의 적용

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '마지날리즘'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR ( 2021년 10월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

한계주의와 신고전주의 경제학은 일반적으로 공급과 수요의 곡선이나 일정의 상호작용을 통해 가격 형성을 광범위하게 설명한다.어떤 경우든 구매자는 일반적으로 낮은 수량을 추구하는 것으로 모델링되고, 판매자는 일반적으로 가격이 상승함에 따라 더 높은 수량을 제시하며, 교환하고자 하는 것의 한계 가치가 거래하고자 하는 것의 가치를 초과할 때까지 거래할 용의가 있다.

요청.

수요곡선은 한계대체율의 관점에서 한계주의에 의해 설명된다.

어떤 가격이든, 잠재적 구매자는 해당 재화나 용역에 대한 화폐의 한계 대체율을 가지고 있다.한계 효용 감소의 법칙이나 볼록한 무관심 곡선을 고려할 때, 이 비율은 구매자가 상품이나 용역을 더 많이 가지고 더 적은 돈을 갖게 될수록 상품이나 용역을 위해 돈을 포기하려는 의지가 감소하는 것이다.따라서 특정 구매자는 일반적으로 가격에 따라(적어도 수요량이 0에 이를 때까지) 감소하는 수요 일정을 가지고 있다.모든 구매자가 요구하는 총수량은 어느 가격에서도 개별 구매자가 요구하는 수량의 합계이기 때문에 가격이 상승할수록 감소한다.

공급.

신고전주의 경제학과 철저한 한계주의 모두 한계비용의 관점에서 공급곡선을 설명한다고 할 수 있지만, 그 비용의 개념에는 현저한 차이가 있다.

마샬과 신고전주의 경제학자의 전통에서 한계주의자는 물리적 과정에 의해 객관적으로 결정되고 수익 감소에 의해 결정되는 상승 기울기와 함께 한계 금전적 비용의 곡선으로 생산자에 대한 공급 곡선을 나타내는 경향이 있다.

보다 철저한 한계주의는 공급 곡선을 보완적인 수요 곡선으로 나타냅니다. 즉, 수요는 돈에 대한 것이고 구매는 재화나 ^[10]서비스로 이루어집니다.그 곡선의 모양은 그 재화나 용역에 대한 화폐의 한계 대체율에 따라 결정된다.

시장

판매자 또는 구매자가 모두 "가격 인수자"인 경우를 제한함으로써, 수요 기능이 공급 기능을 무시하거나 그 반대인 마샬의 한계주의자 및 신고전주의 경제학자들은 "순수" 또는 "완벽한" 경쟁과 다양한 형태의 "불완전한" 경쟁 모델을 생산했다.비교적 단순한 그래프에 의해 처리된다.다른 한계주의자들은 그들이 생각하는 것을 좀 더 현실적인 ^[11][12]설명으로 제시하려고 노력했지만, 이 작업은 경제 사상의 주류에 상대적으로 영향을 미치지 못했다.

물과 다이아몬드의 역설

한계 효용 감소의 법칙은 물과 다이아몬드의 역설에 대해 설명하는 것으로 알려져 있는데, 이는 ^[13]애덤 스미스와 가장 일반적으로 연관되어 있지만 초기 ^[14]사상가들에 의해 인식되었다.인간은 물 없이는 생존할 수 없는 반면, 스미스의 시대에는 다이아몬드는 장식품이나 조각품이었다.그러나 물은 매우 작은 가격이었고 다이아몬드는 매우 큰 가격이었다.한계론자들은 중요한 것은 한 종류나 전체성의 유용성보다는 주어진 수량의 한계 유용성이라고 설명했다.대부분의 사람들에게 물은 충분히 풍부해서 1갤런의 손실이나 이득이 있다면 철회되거나 아주 작은 사용만 추가될 수 있었다. 반면 다이아몬드는 훨씬 더 제한적인 공급에 있는 반면, 그래서 손실이나 이득은 훨씬 더 컸다.

그렇다고 해서 재화나 용역의 가격이 단지 한 개인이나 표면상으로는 전형적인 개인에 대해 가지고 있는 한계효용의 함수라는 것은 아니다.오히려, 개인은 그들이 가지고 있거나 원하는 상품의 각각의 한계 효용에 기초하여 거래할 의향이 있으며(^{[citation needed]}이러한 한계 효용은 잠재적 거래자마다 구별된다), 따라서 가격은 이러한 한계 효용에 의해 제약된다.

역사

이 섹션은 확장해야 합니다.추가함으로써 도움이 될 수 있습니다. (2008년 6월)

원시마지널리스트의 접근법

아마도 한계 효용 감소라는 개념의 본질은 아리스토텔레스의 정치학에서 찾을 수 있을 것이다.

외부 상품에는 다른 수단과 마찬가지로 한계가 있으며, 유용한 모든 것은 너무 많은 상품이 있으면 해를 입히거나 적어도 아무 소용이^[15] 없는 성질이다.

아리스토텔레스의 가치 ^{[16][17][18][19][20]}이론에서 한계 고려의 발전과 역할에 대해 뚜렷한 의견 차이가 있었다.

매우 다양한 경제학자들은 경제적 의사결정에 영향을 미치는 효용과 희귀성 사이에 일종의 상호 관계가 있다고 결론지었고,^[21] 그 결과 가격 결정을 알렸다.

안토니오 제노베시, 지아마리아 오르테스, 피에트로 베리, 체사레 베카리아, 조반니 리날도와 같은 18세기 이탈리아 중상주의자들은 그 가치가 일반적인 효용과 희소성의 관점에서 설명되었지만,^[22] 그들이 전형적으로 어떻게 상호작용하는지에 대한 이론을 도출하지는 못했다.델라 모네타(1751)에서 제노베시의 제자인 아베 페르디난도 갈리아니는 효용과 희소성의 두 가지 비율로 가치를 설명하려고 했고, 후자의 성분비는 사용할 수 있는 양의 비율이었다.

Réflexions sur la formation et la distribution de richse (1769년)에서 앤 로버트 자크 투르고는 재화가 속한 계급의 일반적 효용, 현재와 미래의 요구 비교, 그리고 예상되는 조달의 어려움에서 파생된 가치를 보유했다.

이탈리아 중상주의자들과 마찬가지로 아티엔 보노 드 콩딜락은 재화가 속한 계층과 관련된 효용과 추정된 희소성에 의해 결정되는 가치를 보았다.De commerce et le gouvernance (1776년)에서 Condillac은 가치는 원가에 기초하는 것이 아니라 가치 때문에 비용이 지불된다는 것을 강조했다.

이 마지막 포인트는 19세기 원문학자 리처드 와틀리가 정치경제학 입문 강의(1832)에서 다음과 같이 쓴 것으로 유명하다.

진주가 비싸게 팔리는 것은 사람이 다이빙을 해서가 아니라,^[23] 반대로 사람이 다이빙을 하기 때문에 비싸게 팔리기 때문이다.

Whatlaty의 학생 Nassau William Senior는 아래에서 초기 한계주의자로 언급된다.

그의 경제 조화(1850)의 제V장과 제XI장의 프레데릭 바스티아트는 또한 총 효용 간보다는 효용을 증가시키는 서비스 간 비율로서의 가치론을 개발한다.

혁명 이전의 변방주의자

한계 효용 이론의 종류에 대한 최초의 모호하지 않은 발표문은 다니엘 베르누이의 "Specimen goderialia novae de mensura sortis"^[24]에서 나왔다.이 논문은 1738년에 나왔지만 초안은 1731년 또는 1732년에 ^[25][26]작성되었다.1728년,^[27] 가브리엘 크레이머는 개인 편지에서 근본적으로 같은 이론을 내놓았다.각각은 세인트루이스의 문제를 해결하기 위해 노력했다. 페테르스부르크의 역설은 화폐의 한계 만족도가 축적됨에 따라 감소한다고 결론지었다. 더 구체적으로 말하면, 금액의 만족도는 자연 로그(베르누이) 또는 제곱근(크래머)이다.그러나, 이 가설의 보다 일반적인 의미는 설명되지 않았고, 그 연구는 불명확해졌다.

1833년에 발표된 인구, 가치, 빈곤한 법률 및 임대 강의(1837년)에 포함된 "유틸리티로부터 구별되는 가치의 개념에 관한 강의"^[28]에서 윌리엄 포스터 로이드(William Forster Lloyd)는 일반적인 효용 이론을 명시적으로 제시했지만 그 파생이나 구체적인 의미는 제시하지 않았다.그의 진술의 중요성은 다른 사람들이 독립적으로 같은 ^[29]통찰력을 개발하고 대중화했던 20세기 초까지 모두에게 사라진 것처럼 보인다.

정치경제학의 개요 (1836년)에서, Nassau William Senior는 한계 효용이야말로 수요의 궁극적인 결정 요소라고 주장했지만, 일부에서는 그의 연구가 실제로 ^[30]그렇게 하는 것으로 해석하지만, 분명히 의미를 추구하지는 않았다.

"De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1844년)에서 쥘 뒤푸이트는 교량 ^[31]통행료를 결정하는 문제에 한계 효용 개념을 적용했다.

1854년, 헤르만 하인리히 고센은 한계 효용 이론과 시장 경제의 행동에 대한 매우 큰 영향을 제시한 Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flién Regeln für menschliches Handeln을 출판했다.그러나 고센의 작품은 당대 독일에서 큰 호응을 얻지 못했고, 대부분의 사본은 팔리지 않고 파괴되었고, 소위 한계 혁명 이후 재발견될 때까지 그는 사실상 잊혀졌다.

한계 혁명

형식적인 이론으로서의 한계주의는 영국의 제본스, 오스트리아의 멩거, 스위스의 ^{[citation needed]}왈라스 등 세 명의 경제학자들의 연구에 기인할 수 있다.William Stanley Jevons는 1863년과 ^[32]1871년에 그 이론을 기사에서 처음 제안했다.비슷하게,^[33] 칼 멘거는 1871년에 그 이론을 제시했다.Menger는 왜 개인이 트레이드오프 사이에서 결정하는데 한계 효용을 사용하는지 설명했지만, 그의 예시는 계량화된 효용을 보여주지만 그의 본질적인 가정은 ^[vague][8]그렇지 않다.Léon Walras는 1874년에 처음 출판된 Eléments d'economie politicique pure에서 이론을 소개했습니다.미국인 존 베이츠 클라크는 또한 한계주의의 기원과 관련이 있지만,^{[citation needed]} 이론을 발전시키는 데는 거의 도움이 되지 않았다.이 새로운 사고방식은 아담 스미스, 데이비드 리카르도, 토마스 맬서스에 의해 부분적으로 설립된 고전 경제학 학파로부터 매우 급격한 사고방식의 변화였다.고전 경제학 학파는 노동 가치 이론이라는 개념을 믿었는데, 이것은 상품을 생산하는 데 걸리는 시간이 그 상품의 가치를 결정한다는 생각을 강조했습니다.반면, 이 개념의 경쟁자인 한계 효용은 소비자가 ^[34]가치를 결정할 때 상품으로부터 받는 가치에 초점을 맞췄다.한계주의자들이 이해한 것은 재화의 교환가치가 재화의 사용가치를 설명하는 데 사용될 수 있다는 것이다.Meghnad Desai는 이렇게 말합니다."일상 활동에 종사하는 개인들은 자원을 너무 잘 관리하여 소비한 상품의 추가 단위에서 파생된 효용(사용가치)과 그들이 지불한 가격(교환가치)의 균형을 잡았습니다."^[35] 따라서, 재화의 소비가 증가할 때, 그 재화의 효용성은 소비될수록 감소한다.한계효율이 가격과 같아질 때까지 각 개인은 계속 소비할 것이다.Jevons는 또한 이러한 한계 효용을 설명하는 가격 이론을 공식화하기를 원했고 다음을 발견했습니다: 비용 생산은 공급을 결정하고, 공급은 최종 효용 정도를 결정하고, 최종 효용 수준은 ^[36]가치를 결정합니다.Walras는 효용이 각 재화의 소비와 관련이 있다고 가정함으로써 Jevons와 Menger보다 소비자의 효용 극대화를 훨씬 더 잘 표현할 수 있었다.

제2세대

의 시리즈의 일부
오스트리아 학파
주요 작품 자본과 이자 휴먼 액션 개인주의와 경제 질서 사람, 경제, 주 경제학 원리
오리진스 살라망카 학파 고전 경제학 프랑스 자유주의 학교 브렌타노 학파 방법론
이론과 이념 오스트리아의 경기 순환 카탈락틱스 창조적 파괴 경제적 계산 문제 인플레이션의 관점 우자유주의 미국의 자유주의 잘못된 투자 한계주의 방법론적 개인주의 프락세올로지 원근법 자발적 순서 주관적 가치론 관심 이론
단체들 카토 연구소 재단법인 경제교육재단 조지 메이슨 대학교 독립 연구소 리버티 펀드 미세스 연구소 재산 자유 협회 Reason Foundation(이유 기반)
사람 뵐바우르크 블록 보엣케 디로렌조 족쇄 게리슨 하베루라 하이에크 해즐릿 하이델 힉스 호페 호위츠 훌스만 우에르타 데 소토 커즈너 라흐만 라부아 리슨 마하루프 멩거 미세스 모겐스턴 머피 피터슨 로스바드 뢰프케 살레르노 스쿠센 스트리글 비저
변종 및 관련 항목 무정부 자본주의 경제적 자유 자본주의의 관점
비즈니스 및 경제 포털
v t

비록 한계 혁명은 제본스, 멩거, 왈라스의 작품에서 나왔지만, 경제학자들의 2세대가 아니었다면 그들의 작품은 주류로 진입하는 데 실패했을지도 모른다.영국에서는 필립 윅스티드, 윌리엄 스마트, 알프레드 마샬에 의해 2세대가 예시되었고, 오스트리아에서는 유진 뵐 폰 바워크와 프리드리히 폰 비저에 의해, 스위스에서는 빌프레도 파레토에 의해, 미국에서는 허버트 조셉 데이븐포트와 프랭크 A에 의해 예시되었다. 족쇄.

Jevons, Menger 및 Walras의 접근법에는 유의하고 구별되는 특징이 있었지만, 2세대는 국가 또는 언어적 측면에서 구별을 유지하지 않았다.폰 비저의 작품은 왈라스의 작품에 크게 영향을 받았다.윅스테드는 멩거의 영향을 많이 받았다.페터는 자신과 데이븐포트를 "American Psychological School"의 일부라고 불렀는데, 이는 오스트리아 "Psychological School"의 이름을 따온 것이다.이 시기 이후 클락의 작품도 마찬가지로 멩거의 영향을 많이 받았다.윌리엄 스마트는 ^[37]비록 마샬의 영향을 점점 더 많이 받았지만, 영어 독자들에게 오스트리아 학파의 이론을 전달하는 것으로 시작했다.

Böhm-Bawerk는 아마도 Menger의 ^[37][38]개념을 가장 잘 설명한 사람일 것이다.그는 시간의 한계 생산성의 감소와 시간 ^[7]선호도의 한계 생산성의 감소와 상호 작용에 기초한 균형에서의 이익과 관심 이론을 만든 것으로 더욱 주목받았다.(이 이론은 완전히 채택되어 크누트^[39] 윅셀에 의해 더욱 발전되었고, 윅셀의 미국인 경쟁자인 어빙 피셔에 의해 시간 선호에 대한 공식적인 무시 등 수정이 있었다.)^[40]

마샬은 한계 효용에 대한 연구가 특히 1890년에 첫 번째 권인 그의 경제학 원리를 통해 신고전주의 경제학의 주류에게 가장 많이 알려지게 된 2세대 한계주의자였다.마샬은 효용이 정량화되고 화폐의 한계 효용이 일정하거나 거의 동일하다는 가정을 이용하여 수요 곡선을 구성했다.Jevons처럼, Marshall은 한계 효용 이론에서 공급에 대한 설명을 보지 못했기 때문에, 그는 수요에 대한 한계 설명을 공급에 대한 보다 고전적인 설명과 결합하여, 비용을 객관적으로 결정하도록 하였다.Marshall은 나중에 이러한 비용 자체가 궁극적으로 한계 ^[10]효용에 의해 결정된다는 비판을 적극적으로 잘못 묘사했다.

사회주의에 대한 대응으로서의 한계 혁명

한계주의와 한계 혁명의 원칙은 종종 노동자 운동, 마르크스 경제학 그리고 노동 착취에 대한 이전의 사회주의 이론에 대한 반응으로 해석됩니다.자본주의의 제1권은 이미 한계주의가 발달하고 있던 1867년 7월까지 출판되지 않았지만, 마르크스 경제학이 등장하기 전에는 고센과 같은 원마법주의 사상은 대부분 무시되었다.마르크스주의가 노동자 운동의 주요 경제 이론으로 떠오른 1880년대에야 고센은 인정을 받았다.^[41]

마르크스주의의 부상과는 별도로, E. Screpanti와 S. Zamagni는 한계주의의 성공에 대한 다른 '외부' 이유를 지적하는데, 그것은 1848-1870년 사회 평화 기간 이후 모든 선진 자본주의 경제에서 계급 갈등의 부활과 장기 공황에 대한 성공적인 대응이다.한계주의, Screpanti와 Zamagni는 자유시장이 자원의 최적 배분을 수행하는 것처럼 완벽하다는 이론을 제시했고, 경제학자들은 자유방임주의의 역효과를 시장의 ^[41]적절한 기능에서 노동자들의 연대의 간섭에 탓하도록 허용했다고 주장한다.

학자들은 혁명의 지도자를 따르던 세대의 성공이 마르크스주의 ^[42]경제이론에 대한 직접적인 반응을 도출하는 능력이었다고 주장해 왔다.그 중 가장 유명한 것은 Böhm-Bawerk의 "Zum Abschluss des Marxschen Systems"(1896년)^[43]였지만, 첫 번째는 Wicksted의 "마르크스 가치 이론"이었다.Das Kapital: a critic" ^[45](1884년,^[44] 1885년 "마르크스에 대한 예보니아 비판: 응답자"에 이어)가장 유명한 초기 마르크스주의자들의 반응은 루돌프 힐퍼딩의 Böhm-Bawerks Marx-Kritik(1904년)^[46]과 니콜라이 ^[47]부카린의 여가계급 경제이론(1914년)이었다.

이클립스

프랜시스 이시드로 엣지워스는 1881년 그의 저서 수학 심리학에서 ^[48]수량화된 상품과 서비스의 미분 가능한 함수라고 가정한 한계주의 이론에서 그 특성을 도출하여 무관심 곡선을 제시했습니다.그러나 무관심 곡선은 효용에 대한 개념에 구애받지 않고 어떻게든 주어진 것으로 간주될 수 있다는 것을 알게 되었다.

1915년, Eugen Slutsky는 오로지 무관심 ^[49]곡선의 특성으로부터 소비자 선택의 이론을 도출했다.세계 대전, 볼셰비키 혁명, 그리고 그에 따른 관심 상실로 인해, 슬러츠키의 작품은 거의 주목을 받지 못했지만, 1934년 존 힉스와 R. G. D.에 의해 비슷한 작품이 나왔다. 앨런은^[50] 거의 같은 결과를 얻었고 상당한 청중들을 찾았다.앨런은 그 후 슬러츠키의 초기 성과에 관심을 끌었다.

비록 1911년까지 오스트리아 학파의 경제학자들 중 일부는 한계 ^[51]효용의 관점에서 계속 생각하면서 효용의 정량화를 거부했지만, 대부분의 경제학자들은 효용이 일종의 양일 것이라고 추정했다.무차별 곡선 분석은 정량화의 추정을 배제하는 방법으로 보였지만, 한계 대체율^[53] 감소에 대한 외견상 임의적인 가정(Hicks에 의해 "토끼"^[52]로 인정됨)이 무차별 곡선의 볼록성을 갖기 위해 도입되어야 할 것이다.

한계 효용 분석이 무관심 곡선 분석으로 대체되었다는 것을 받아들인 사람들에게, 전자는 기껏해야 원자의 보어 모델과 비슷해졌다. 아마도 교육학적으로 유용하지만, "구식"이고 궁극적으로 ^[53][54]부정확하다.

부활

크라머와 베르누이가 한계 효용 감소라는 개념을 도입했을 때, 그것은 가치의 역설보다는 도박의 역설에 대처하기 위한 것이었다.그러나 혁명의 한계주의자들은 위험도 불확실성도 없는 문제에 공식적으로 관심을 가지고 있었다.슬러츠키, 힉스, 앨런의 무관심 곡선 분석도 마찬가지입니다.

베르누이 외 알리이의 기대 효용 가설은 프랭크 램지(1926), 존 폰 노이만과 오스카 모르겐스턴(1944),^[55][56] 레오나드 새비지(1954)^[57]를 포함한 다양한 20세기 사상가들에 의해 되살아났다.비록 이 가설은 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 그것은 효용뿐만 아니라 그것의 수량화된 개념을 경제 사상의 주류로 다시 가져오고, Ockhamistic 주장을 ^[54]퍼뜨릴 것이다.기대 효용 분석에서 한계 효용 감소 법칙은 위험 회피라고 불리는 것에 해당한다는 점에 유의해야 한다.

비판

한계주의에 대한 마르크스주의 비판

칼 마르크스는 주변주의가 주류 ^{[original research?]}경제학에서 받아들여지는 경제적 가치의 해석이 되기 전에 죽었다.그의 이론은 교환가치와 사용가치를 구분하는 노동가치론에 기초했다.그는 자본에서 수요와 공급에 따른 장기 시장가치에 대한 설명을 거부했다.

수요와 공급의 불일치와 그로 인한 시장가격의 시장가치 편차를 깨닫는 것만큼 쉬운 일은 없다.진짜 어려움은 수요와 공급의 방정식이 무엇을 의미하는지 결정하는 데 있다.

[...]

만약 공급이 수요와 같다면, 그들은 행동을 멈추고, 바로 이러한 이유로 상품들은 그들의 시장 가치로 팔린다.두 힘이 서로 반대 방향으로 동등하게 작용할 때마다 서로 균형을 잡고 외부의 영향을 미치지 않으며, 이러한 상황에서 발생하는 모든 현상은 이 두 힘의 영향 이외의 원인에 의해 설명되어야 한다.수요와 공급이 균형을 이루면, 그들은 어떤 설명도 하지 않고, 시장 가치에 영향을 주지 않기 때문에, 왜 시장 가치가 ^{[58][non-primary source needed]}이 금액만으로 표현되는지에 대해서는 훨씬 더 많은 것을 알 수 없게 된다.

니콜라이 부카린은 한계주의에 대한 초기 대응에서 "가격이 도출되는 주관적 평가는 정말로 이 ^[59]가격에서 시작된다"고 주장하면서 다음과 같이 결론지었다.

Böhm-Bawerk 이론이 사회적 현상을 도출하기 위한 근거로서 개인의 동기에 의존할 때마다, 그는 실제로 어느 정도 위장된 형태로 사회적 내용을 밀수하고 있다.그래서 전체 구성이 악순환, 지속적인 논리적 오류, 겉치레적인 목적만을 제공할 수 있는 오류가 된다.그리고 실제로는 현대 부르주아 ^[60]이론의 완전한 불모함을 보여주는 것에 지나지 않는다.

마찬가지로, 후에 마르크스주의 비평가인 어니스트 만델은 한계주의가 "현실과 분리되었다"고 주장했고, 생산의 역할을 무시하며, 더 나아가 다음과 같이 주장했다.

게다가, 수백만 개의 다른 개인의 "요구"의 충돌로부터, 어떻게 균일한 가격뿐만 아니라, 자유 경쟁의 완벽한 조건 하에서도 장기간에 걸쳐 안정된 가격이 나타나는지는 설명할 수 없다.상수와 경제 생활의 기본적인 진화에 대한 설명보다는, "평균" 기법은 기껏해야 일시적인,^[61] 단기적인 변화에 대한 설명을 제공한다.

모리스 돕은 한계주의를 통해 도출된 가격은 소득의 분배에 달려있다고 주장했다.소비자의 선호도 표현 능력은 소비력에 달려 있다.가격은 교환 행위에서 발생한다는 이론이 주장하듯이, 돕은 소득의 분배가 물가에 어떻게 영향을 미치는지 설명할 수 없고 결과적으로 물가를 ^{[62][full citation needed]}설명할 수 없다고 주장한다.

돕은 한계효용론의 이면에 있는 동기도 비판했다.예를 들어, Jevons는 "모든 공동체에서 부의 불평등과 일치하는 한, 모든 상품은 최대의 사회적 이익을 창출하기 위해 교환에 의해 분배된다"고 썼다.돕은 이 진술이 한계주의가 가격을 주어진 ^[62]소득분배의 자연스러운 결과로 만들어 시장경제학을 비판으로부터 격리하려는 의도를 나타낸다고 주장했다.

마르크스주의의 한계주의에 대한 적응

오스카 랑게, 브워지미에즈 브루스, 미샤우 칼레키와 같은 마르크스 전통에 강한 영향을 받은 일부 경제학자들은 고전 정치 경제, 한계주의, 그리고 신고전주의 경제학의 통찰력을 통합하려고 시도했다.그들은 마르크스는 정교한 가격 이론이 부족했고, 신고전주의 경제학은 경제 활동의 사회적 틀에 대한 이론이 부족했다고 믿었다.다른 마르크스주의자들 또한 자본주의자들이 잉여 ^[63]노동력을 착취한다는 마르크스주의 개념의 큰 그림 이해의 맥락에서 공급과 수요의 한계주의 이론을 채택할 수 있기 때문에 한계주의와 마르크스주의 사이에는 어떤 측면에서는 충돌이 없다고 주장해왔다.

「 」를 참조해 주세요.

• 가치론

레퍼런스

외부 링크

• 뒷집, 로저 E. "마지널 혁명" eds스티븐 N. 둘라우프와 로렌스 E.Blume (2008년)새로운 팔그레이브 경제학 사전.팔그레이브 맥밀런.제2판 온라인 doi: 10.1057/9780230226203.1026