자연자본

Natural capital
일본 이리오모테 섬의 맹그로브 늪은 해안 어촌을 지원할 수 있는 퇴적물 축적, 해안 보호, 양식장, 산란장의 유익한 서비스를 제공한다.세계 맹그로브 늪의 최소 35%가 20년 만에[1] 파괴되었습니다.
1937년 FDR의 '자연자본'과 '자원의 균형'에 관한 발언
아보카도 작물을 수분시키는 꿀벌.야생과 재배된 꽃가루 매개자의 건강한 재고는 농업 산업을 지원하고 식량 안전을 보장하는 데 중요하다.
아마존 열대우림의 항공사진.천연 자본 자산으로 간주되는 열대 우림은 공기와 물의 조절 서비스, 새로운 의약품의 잠재적 공급원 및 천연 탄소 격리 서비스를 제공한다.
브라질 리우 신구 - NASA 지구 관측소 화재.자연자본 자산의 손실은 [2]기후뿐만 아니라 지역 및 세계 경제에도 큰 영향을 미칠 수 있다.
자연자본의 많은 구성요소는 식량과 물 공급, 기후변화 최소화 및 에너지 수요 충족과 같은 우리의 주요 글로벌 이슈의 일부를 뒷받침하는 필수재와 생태계 서비스를 제공하는 것으로 볼 수 있다.

천연자원은 지질, 토양, 공기, 물, 그리고 모든 살아있는 유기체를 포함하는 세계의 천연자원이다.일부 천연 자본 자산은 사람들에게 종종 생태계 서비스라고 불리는 무료 상품과 서비스를 제공한다.이 모든 것들이 우리의 경제와 사회를 지탱하고, 따라서 인간의 삶을 [3][4]가능하게 한다.

그것은 자본(더 많은 자원을 생산할 수 있는 자원)의 경제적 개념을 자연환경에 의해 제공되는 상품과 서비스로 확장한 것이다.예를 들어, 잘 관리된 숲이나 강은 새로운 나무나 물고기의 무한히 지속 가능한 흐름을 제공할 수 있지만, 이러한 자원을 과도하게 사용하면 목재 가용성이나 어류의 영구적인 감소로 이어질 수 있다.자연자본은 또한 사람들에게 물채취, 침식 조절, 곤충에 의한 농작물 수분과 같은 필수적인 서비스를 제공하는데, 이는 다시 다른 천연자원의 장기적인 생존 가능성을 보장한다.이용 가능한 자연자본 자산으로부터의 서비스의 지속적 공급은 건강하고 기능적인 환경에 의존하기 때문에, 서식지와 생태계의 구조와 다양성은 자연자본의 [5]중요한 구성요소이다.'천연자본 자산 점검'이라고 불리는 방법은 의사결정자들이 자연자본 자산의 현재 및 미래 실적의 변화가 인간의 [6]복지와 경제에 어떻게 영향을 미칠지를 이해하는 데 도움을 준다.

개념의 역사

시리즈의 일부
생태경제학
Diagram of natural resource flows-en.svg
인간의 경제체제는 인간의 경제체제로 간주됩니다.
지구 환경의 서브시스템
개념
사람

조직:

작동하다
관련 토픽

'자연자본'이라는 용어는 1973년 E.F.에 의해 처음 사용되었다. 슈마허는 그의 책 "작은 것은[7] 아름답다"에서 전통적인 [8][9]경제학에 대한 포괄적인 비판의 일환으로 헤르만 달리, 로버트 코스탄자, 그리고 다른 생태 경제학의 창시자들에 의해 더욱 발전되었다.자연자본은 인간이 아닌 생명체가 생명에 필수적인 재화와 서비스를 생산한다는 생각을 중심으로 하는 경제 평가 생태계 서비스 평가의 중심 개념이다.따라서 자연자본은 경제의 지속가능성에 필수적이다.

생산 요소에 대한 전통적인 경제 분석에서, 자연 자본은 보통 전통적인 "자본"과 구별되는 "토지"로 분류된다."토지"와 "자본"의 역사적 구분은 "토지"를 고정된 공급에 의해 자연적으로 발생하는 것으로 정의한 반면, "자본"은 원래 정의된 대로 인간이 만든 상품만을 가리켰다.(예: 조지즘[10][11])그러나 자연자본은 시간이 지남에 따라 인간의 행동에 의해 개선되거나 저하될 수 있기 때문에 "토지"를 생산능력이 고정된 것처럼 보는 것은 오해를 불러일으킨다(환경 악화 참조).게다가, 자연자본은 사람이 수확할 수 있는 목재나 식량과 같은 혜택과 상품들을 생산한다.사과나무가 사과를 생산하는 것처럼 자동차를 생산하는 공장 등 더 많은 상품을 생산하는 인프라 자본의 소유주가 실현하는 혜택과 유사하다.

생태학자들은 생물다양성 [12][13][14]위기에 대한 해결책을 찾기 위한 방법으로 생태계의 풍부한 가치를 측정하고 표현하기 위해 경제학자들과 협력하고 있다.일부 연구자들은 캐나다 한대 숲이 글로벌 생태계 서비스에 기여하는 가치와 같은 생태계 서비스에 달러 가치를 부여하려고 시도했다.생태학적으로 온전하다면, 한대 숲의 추정 가치는 3조 7천억 달러이다.한대 숲 생태계는 지구의 위대한 대기 조절 기관 중 하나이며 [15]지구상의 다른 생물군보다 더 많은 탄소를 저장한다.북방 숲의 연간 생태 서비스 가치는 US$932억으로 추정되며, 이는 자원 추출 연간 가치보다 2.5 더 크다.

전체 생물권의 17개 생태계 서비스(1997년 계산)의 경제적 가치는 연간 평균 [16]33조 달러로 추정된다.이러한 생태적 경제적 가치는 현재 국민소득계정, GDP의 계산에 포함되지 않으며, 대부분 글로벌 시장 [17][18]밖에 존재하기 때문에 가격 속성이 없다.자연자본의 손실은 계속 가속화되고 있으며 주류 통화 [19]분석에 의해 감지되거나 무시되고 있다.

국제 사회 내에서 기본적인 원칙은 논란의 여지가 없지만, 생태 건강, 천연 자본 및 생태계 서비스의 다양한 측면을 어떻게 평가하는 것이 최선인지에 대해서는 많은 불확실성이 존재한다.총비용 회계, 3중 순이익, 웰빙 측정 및 기타 회계 개혁 제안에는 종종 사회 및 재정적자와 함께 "생태적 적자" 또는 "자연적 적자"를 측정하자는 제안이 포함된다.적어도 세계 규모의 천연자본(예: 공기, 물, [20]토양 가치)의 가치 평가 및 감사 방법에 대한 합의가 없으면 이러한 적자를 측정하기 어렵다.

이 용어의 모든 사용은 현재 어떤 방식으로든 자연자본과 인공자본 또는 인프라 자본을 구별한다.유엔환경계획의 세계보전모니터링센터(World Conservation Monitoring Center)와 경제협력개발기구(OECD)가 자연생물의 다양성을 측정하기 위해 채택한 지표는 이 용어를 조금 더 구체적인 방법으로 사용한다.OECD에 따르면 천연자금은 "경제생산을 위한 천연자원 투입과 환경서비스를 제공하는 역할의 천연자산"이며 "일반적으로 천연자원 주식, 토지, 생태계 세 가지 주요 범주로 여겨진다"고 한다.

"자연 자본"의 개념은 또한 생물권 2 프로젝트와 폴 호켄, 아모리 로빈스, 헌터 로빈스의 자연 자본주의 경제 모델에 의해 사용되어 왔다.최근에는 정치인들, 특히 랄프 네이더, 폴 마틴 주니어, 자연자본위원회, 런던 건강관측소 등 영국 정부기관에서 사용하기 시작했다.

자연자본주의:다음 산업 Revolution[21]을 만드는 것은 작가는"차기 산업 혁명"4중앙 전략의 있은에:" 달려 있다고 주장한다 자원의 좀 더 효율적인 제조 과정을 통해 보존, 재료의 재사용으로 자연 시스템의, 수량 품질까지 가치관의 변화, 그리고 natu에 투자한다.매독천연자원을 [22]복원하고 유지하는 데 도움이 됩니다."

자연자본신고

2012년 6월 브라질에서 열린 리우+20 정상회의에서 NCD(자연자본선언)가 출범했다.세계 금융 부문의 이니셔티브로서, 40명의 CEO들이 '자연 자본에 대한 고려사항을 대출, 자본, 고정 수입 및 보험 상품과 회계, 공시 및 보고 프레임워크에 통합'하기로 서명했다.이들은 지원 조직과 협력하여 천연 자본 [23]요소를 기존 비즈니스 구조에 통합하기 위한 도구와 측정 기준을 개발했습니다.

요약하면, 4개의 주요 목표는 다음과 같습니다.

  • 자연자본자산에 대한 비즈니스 의존성에 대한 이해 증진
  • 모든 금융상품 및 서비스의 의사결정 프로세스에 자연자본 고려사항을 통합하기 위한 도구 개발을 지원한다.
  • 자연자본을 민간부문 회계 및 의사결정에 통합하기 위한 글로벌 컨센서스 구축을 지원한다.
  • 통합 리포팅에 대한 의견 일치를 장려하여 조직의 성공을 위한 중요한 구성요소 중 하나로 천연자본을 포함시킵니다.

천연자본의정서

2016년 7월, 천연자본연합[24](현재는 Capitals Coalition)[25]은 천연자본협약을 발표했다.이 의정서는 조직이 직접적, 간접적 영향과 자연자본에 대한 의존성을 식별, 측정 및 평가할 수 있도록 표준화된 프레임워크를 제공합니다.이 의정서는 기존의 도구와 방법론을 조화시키고, 천연 자본에 대한 영향과 의존성을 포함한 전략적 및 운영적 의사결정을 내리는 데 필요한 정보를 조직에 안내한다.

이 의정서는 경쟁 전 자발적 계약을 체결한 38개 조직 간의 독특한 협력 하에 개발되었습니다.이 협력은 현재 Capitals [26]Coalition의 CEO인 Mark Gough가 주도했다.

이 프로토콜은 크리에이티브 커먼즈 라이선스로 이용 가능하며 조직이 무료로 신청할 수 있습니다.

국제적으로 합의된 표준

환경경제계정은 환경에 대한 경제 영향과 경제에 대한 환경 기여도를 포함하여 환경과 경제와의 관계에 대한 통합 통계를 위한 개념적 프레임워크를 제공한다.다양한 정책을 알려주는 계정에서 일관된 지표와 기술 통계 세트를 도출할 수 있다.

여기에는 다음이 포함되지만 이에 한정되는 것은 아닙니다.

통합환경경제회계시스템(SEEA)은 환경 및 경제와의 관계에 대해 국제적으로 비교 가능한 통계를 작성하기 위해 국제적으로 합의된 표준 개념, 정의, 분류, 회계 규칙 및 표를 포함한다.SEEA는 각국의 특정 상황과 우선순위에 따라 이행이 조정될 수 있다는 점에서 유연한 시스템이다.SEEA의 실시와 새로운 방법론 개발에 관한 진행 중인 작업의 조정은 UN 환경경제회계전문가위원회(UNCEEA)에 의해 관리 및 감독된다.SEEA Central Framework의 최종 공식 버전은 2014년 2월에 발표되었다.

2021년 3월, 유엔 통계위원회는 제52차 [27]회의에서 SEEA 생태계 회계(SEEA EA) 표준을 채택하였다.SEEA EA는 생태계 측정에 일관된 회계 접근법을 제공하는 통계 프레임워크이다.에코시스템 계정을 사용하면 데이터 및 에코시스템 범위, 에코시스템 상태 및 에코시스템 서비스를 공간적으로 명시적인 방식으로 [28]표시할 수 있습니다.채택에 이어(BC3)4월 2021년의 ARIES SEEA Explorer[29]을 발표한 국제 연합 환경 계획(유엔 환경 계획)과 바스크 센터 기후 변화를 위한, 인공intelligence-powered 도구를 아르곤에 따라와의 협력하에 이 통계 부서는 유엔 부서 경제 사회의(유엔 DESA).tif환경 및 지속가능성을 위한 iSocial Intelligence for Environment and Sustainability(ARIES) 플랫폼을 통해 신속하고 표준화된 맞춤형 자연자본 회계 [30]실현SEEA 탐색기용 ARIES는 SEEA의 [31]전 세계 구현을 가속화하기 위해 UN Global Platform에서 사용할 수 있게 되었습니다.

민간 부문의 접근법

일부 연구는 투자자, 자산 및 규제 [32]기관을 포함한 민간 부문의 천연 자본 '생태계'를 예상한다.

비판

어느 지역에서나 자연자본의 구성요소를 측정하는 것은 비교적 간단한 과정이지만, 그것들에 금전적 가치를 부여하거나 그들이 우리에게 자유롭게 제공하는 상품과 서비스의 가치에 대한 과제와 근거는 더욱 논란이 [33]되고 있다.영국 내에서 가디언 칼럼니스트 조지 몬비오트는 정부 천연자본위원회의 업무와 천연자본 자산이나 그들이 우리에게 제공하는 무료 생태계 서비스에 금전적 가치를 두려는 다른 시도를 비판해 왔다.영국의 담수 생태계를 더 잘 보호하면 7억 파운드의 미적 가치가 향상될 것이라는 정부 보고서를 언급하면서 그는 '직접 [34]비교할 수 없는 것들을 비교하려는' 시도를 조롱했다.그는 계속해서 말했다:

신사 숙녀 여러분, 이 피규어는 마멀레이드입니다.잘게 썰어서 과육이 되게 삶아지고 감미료가 많이 들어가지만 소화가 잘 안 된다.다시 말해 그들은 완전히 횡설수설이다.

--

다른 이들은 자연자본의 가치를 지역과 국가의 경제적 의사결정에 통합하려는 노력을 옹호하면서, 자연자본의 가치를 다른 상업적 압력과 비교할 때 환경이 보다 균형 잡힌 기반에 놓이게 되며, 이러한 자산의 '가치평가'[35][36]는 수익화와 같지 않다고 주장한다.

생명체에 중요한 지구 지구 화학 주기

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Valiela, Ivan; Bowen, Jennifer L.; York, Joanna K. (2001). "Mangrove Forests: One of the World's Threatened Major Tropical Environments". BioScience. 51 (10): 807–815. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0807:mfootw]2.0.co;2. ISSN 1525-3244. Retrieved 5 January 2016.
  2. ^ "Why are Rainforests Important?". www.rainforestconcern.org. Archived from the original on 2016-01-20. Retrieved 5 January 2016.
  3. ^ "What is natural capital?". naturalcapitalforum.com. World Forum on Natural Capital. Archived from the original on 6 October 2019. Retrieved 31 December 2015.
  4. ^ "What is Natural Capital". www.naturalcapitalcoalition.org. Natural Capital Coalition. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 31 December 2015.
  5. ^ "Search - The Encyclopedia of Earth". www.eoearth.org.
  6. ^ "UK NEAFO Work Package 1: Natural capital asset check – Annex 4: Case studies". uknea.unep-wcmc.org. UK National Ecosystem Assessment. p. 3. Retrieved 31 December 2015.
  7. ^ Schumacher, E.F (1973). Small is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered. New York, Harper & Row. ISBN 9780061361227.
  8. ^ COSTANZA, ROBERT; DALY, HERMAN E. (March 1992). "Natural Capital and Sustainable Development". Conservation Biology. 6 (1): 37–46. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x. ISSN 0888-8892.
  9. ^ Farber, Stephen (June 1999). "An Introduction to Ecological Economics. Edited by Robert Costanza, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland and Richard Norgaard, St. Lucie Press. 1997, pp. 288". Ecological Economics. 29 (3): 488–490. doi:10.1016/s0921-8009(99)00029-4. ISBN 1884015727. ISSN 0921-8009.
  10. ^ [1] - 헨리 조지, 제2장 '진보와 빈곤'
  11. ^ "Economic Definitions". www.henrygeorge.org.
  12. ^ Edwards, P. J.; Abivardi, C. (1998). "The value of biodiversity: Where ecology and economy blend". Biological Conservation. 83 (2): 239–246. doi:10.1016/S0006-3207(97)00141-9.
  13. ^ Naidoo, R.; Malcolm, T.; Tomasek, A. (2009). "Economic benefits of standing forests in highland areas of Borneo: quantification and policy impacts". Conservation Letters. 2: 35–44. doi:10.1111/j.1755-263x.2008.00041.x.
  14. ^ Zhoua, X.; Al-Kaisib, M.; Helmers, M. J. (2009). "Cost effectiveness of conservation practices in controlling water erosion in Iowa". Soil and Tillage Research. 106 (1): 71–8. doi:10.1016/j.still.2009.09.015.
  15. ^ Jonsson, M.; Wardle, D. A. (2009). "Structural equation modelling reveals plant-community drivers of carbon storage in boreal forest ecosystems". Biology Letters. 6 (1): 1–4. doi:10.1098/rsbl.2009.0613. PMC 2817262. PMID 19755530.
  16. ^ Costanza, R.; et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital" (PDF). Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256. Archived from the original (PDF) on 2009-12-26.
  17. ^ Ferguson, K. (2006). "The True Value of Forests". Frontiers in Ecology and the Environment. 4 (9): 456. doi:10.1890/1540-9295(2006)4[452:D]2.0.CO;2. JSTOR 3868812.
  18. ^ Anielski, M.; Wilson, S. (2005). "Counting Canada's Natural Capital: Assessing the Real value of Canada's Boreal Ecosystems" (PDF). Can. Bor. Ini., Pembina Institute, Ottawa. Archived from the original (PDF) on 2005-12-07.
  19. ^ Wakernagel, M.; Rees, W. E. (1997). "Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective". Ecological Economics. 20 (1): 3–24. doi:10.1016/S0921-8009(96)00077-8.
  20. ^ "Sustainability Pathways: Full-cost accounting". www.fao.org. Retrieved 2020-03-10.
  21. ^ Hawken, Paul; Amory Lovins; Hunter Lovins (1999). Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution. ISBN 9780316353168.
  22. ^ 서평: Natural Capitalism 2010-01-03년 Socialfunds.com에서 Wayback Machine으로 아카이브.2009년 4월 취득.
  23. ^ "Natural Capital Declaration". www.naturalcapitaldeclaration.org. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 5 January 2016.
  24. ^ "Log In ‹ Natural Capital Coalition — WordPress". naturalcapitalcoalition.org.[영구 데드링크]
  25. ^ "Natural Capital Coalition - Protocol". naturalcapitalcoalition.org.
  26. ^ "Natural Capital Protocol Launched". Capitals Coalition. 13 July 2016. Retrieved 15 June 2021.
  27. ^ UN은 천연자본을 경제보고서에 통합하기 위해 랜드마크 프레임워크를 채택하고 있습니다.un.org
  28. ^ 에코시스템 어카운팅 seea.un.org
  29. ^ SEEA의 ARIES un.org
  30. ^ 자연계를 살리는 인공지능 un.org
  31. ^ UN, 자연자본의 신속한 회계를 위한 최초의 인공지능 툴 출시 unep.org
  32. ^ https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/sustainability-services/deloitte_etude-emergence-natural-capital-2018.pdf[베어 URL PDF]
  33. ^ Conniff, Richard (18 October 2012). "What's Wrong with Putting a Price on Nature?". e360.yale.edu. Yale University. Retrieved 5 January 2016.
  34. ^ Monbiot, George (24 July 2014). "Put a price on nature? We must stop this neoliberal road to ruin". The Guardian. Retrieved 5 January 2016.
  35. ^ Paddison, Laura (1 August 2014). "Is natural capital a 'neoliberal road to ruin'?- experts discuss". The Guardian. Retrieved 5 January 2016.
  36. ^ "Natural Capital (Does putting a value on natural capital mean it will be 'sold off'?)". www.naturalcapitalcommittee.org. Natural Capital Committee. Archived from the original on 13 January 2016. Retrieved 5 January 2016.

추가 정보

  • 피어스, D. 1993청사진 3: 지속 가능한 개발 측정.어스캔ISBN 1-85383-183-2
  • Jansson, AnnMari; 등(1994년).자연자본에 대한 투자: 지속가능성에 대한 생태경제학적 접근법.워싱턴 D.C.:아일랜드 프레스, 504쪽ISBN 1-55963-316-6.
  • 데일리 그레첸 C. (편집자) (1997년)자연의 서비스:자연 생태계에 대한 사회적 의존도.워싱턴 D.C.:아일랜드 프레스, 392쪽ISBN 1-55963-476-6.
  • Prugh, Thomas; Robert Costanza 등(1999년).자연자본과 인간의 경제적 생존.Solomons, Md.: 국제생태경제학회, 180쪽.ISBN 1-5670-398-0.
  • 조타, 다이어트(2015).천연자본 - 지구를 소중히 합니다.예일대학교 출판부; 277쪽.ISBN 978-0-300-21098-9

외부 링크

Wikimedia Commons에는 자연자본과 관련된 미디어가 있습니다.