제퍼슨식 민주주의

Jeffersonian democracy
제퍼슨식 공화당원
역사상의 리더토머스 제퍼슨
제임스 매디슨
제임스 먼로
설립.1790년대; 231년 전(1790년대)
용해.1820년대(1960년대)
에 병합됨민주공화당
에 의해 성공자잭슨 민주당
이데올로기농경주의[1]
미국의 민족주의
반 성직자주의[2]
자유주의[3]
고전적 자유주의
포퓰리즘[4]
공화주의[5]
정치적 입장중앙에서 왼쪽으로[6][7]
국내 제휴반연방주의자 (1789년 이전)
반행정당 (1789년 ~ 1792년)
민주공화당(1792년 이후)
색상 초록의
제퍼슨 시대
1801–1817
Jefferson Medallion Portrait by Gilbert Stuart, 1805
길버트 스튜어트의 제퍼슨 메달리온 초상화, 1805년
위치미국
사장토머스 제퍼슨
제임스 매디슨
주요 이벤트루이지애나 구매
루이스 클라크 탐험대
마버리 대 매디슨 사건
1812년 전쟁
선행
연방주의 시대
→에 이어
호감시대

토마스 제퍼슨의 지지자의 이름을 제퍼슨식 민주주의는 1790년대부터 1820년대까지 미국에서 지배적인 정치적 견해와 운동 중 하나였다.제퍼슨인들은 미국의 공화주의에 깊이 헌신했는데, 이는 "요먼 농부"와 "플랜터" 그리고 "평범한 사람들"[4]에 우선 순위를 두고 그들이 생각하는 인위적인 귀족주의에 대한 반대, 부패에 대한 반대, 그리고 미덕을 고집하는 것을 의미했다.그들은 상인, 은행가, 제조업자의 귀족 엘리트주의에 적대적이었고, 공장 노동자들을 불신했으며, 웨스트민스터 체제의 지지자들을 감시했다.

이 용어는 제퍼슨이 알렉산더 해밀턴의 연방당에 반대하여 창당한 민주 공화당을 지칭하는 데 일반적으로 사용되었다.제퍼슨 시대 초기에, 오직 두 개의 주(버몬트와 켄터키)만이 재산 요건을 폐지함으로써 보편적인 백인 남성 참정권을 확립했다.그 기간이 끝날 무렵, 구 북서부의 거의 모든 주를 포함하여, 절반 이상의 주들이 선례를 따랐다.그 후 각 주에서는 백인 남성 대중 투표를 대통령 선거에 허용하는 방향으로 나아가 보다 현대적인 방식으로 유권자들을 투표시켰다.오늘날 민주-공화당으로 알려진 제퍼슨의 정당은 당시 주 의회와 시청에서 백악관에 이르는 정부 기구를 완전히 장악하고 있었다.

제퍼슨식 민주주의는 잭슨의 민주주의와 윌리엄 제닝스 브라이언의 세 대통령 후보에서 예시된 것처럼 20세기 초반까지 민주당의 요소로 지속되었다.

포지션

제퍼슨은 "건국의 아버지들 중 가장 민주적인 아버지"[8]로 불려왔다.제퍼슨파는 연방정부에 권한을 부여하는 헌법 제1조 조항에 대한 좁은 해석을 지지했다.그들은 알렉산더 해밀턴 재무장관이 이끄는 연방당에 강력히 반대했다.조지 워싱턴 대통령은 일반적으로 재정적으로 강력한 국가 정부를 위한 해밀턴의 프로그램을 지지했다.1800년 가 "1800년의 혁명"이라고 불렀던 제퍼슨의 당선은 대법원과 [9]별개로 토마스 제퍼슨의 대통령직과 연방주의자들의 영구 일식을 가져왔다.

"제퍼소니언 민주주의"는 포괄적인 용어이며, 일부 파벌들은 다른 파벌들보다 더 어떤 입장을 선호한다.원칙적이고, 핵심 신념을 맹렬히 가지고 있었지만, 제퍼슨 교파는 그들의 신조의 진정한 의미에 이의를 제기하는 파벌을 가지고 있었다.예를 들어, 1812년 전쟁 동안 독립 주 민병대는 주요 국가에 대한 심각한 전쟁을 수행하기에 불충분하다는 것이 명백해졌다.신임 육군 장관 존 C. 제퍼슨인 칼훈은 군대를 증강할 것을 제안했다.의회 대부분의 공화당원들의 지지로 그는 자기 [10]뜻대로 되었다.그러나 98년 제퍼슨식 원칙에 충실하다고 주장하는 "구 공화당"파는 스페인이 플로리다를 미국에 [11]팔자 그와 싸웠고 군대의 규모를 줄였다.

역사학자들은 제퍼슨식 민주주의를 다음과 같은 핵심이념으로 특징짓는다.

  • 미국의 핵심 정치적 가치는 공화주의이다. 시민은 국가를 돕고 부패, 특히 군주제와 [12]귀족제에 저항해야 할 시민의 의무가 있다.
  • 제퍼슨의 가치는 조직된 정당을 통해 가장 잘 표현된다.제퍼슨 정당은 공식적으로 "공화당"이었다. (정치학자들은 나중에 링컨의 [13]공화당과 구별하기 위해 민주-공화당이라고 불렀다.)
  • 투표를 하는 것은 시민들의 의무였고 제퍼슨인들은 투표를 없애기 위해 고안된 많은 현대적인 선거 운동 기법을 발명했다.투표율이 [14]전국적으로 치솟았다.펜실베니아에 있는 제퍼슨의 대리인인 존 J. 베클리의 작업은 1790년대에 새로운 기준을 세웠다.1796년 대선에서는 친필티켓 3만 장을 나눠준 요원들로 전국을 뒤덮으며 선거인단 15명(인쇄티켓은 금지)을 모두 지명했다.역사학자들은 베클리를 최초의 미국 프로 선거운동 매니저 중 한 명으로 간주하며 그의 기술은 다른 주에서 [15]빠르게 채택되었다.
  • 연방당, 특히 그 지도자인 알렉산더 해밀턴은 귀족주의와 영국식 방식을 받아들였기 때문에 큰 인기를 끌었다.
  • 국가 정부는 국민, 국가 또는 공동체의 공동의 이익, 보호 및 안보를 위해 설립되어야 하는 위험한 필요성입니다. 즉, 정부는 그 권력에 의해 면밀히 관찰되고 제한되어야 합니다.1787년부터 1788년까지의 대부분의 반연방주의자들은 제퍼슨파에 [16]합류했다.
  • 정교 분리는 정부를 종교 분쟁에서 벗어나게 하는 최선의 방법이고 종교는 정부의 [17]부패에서 벗어나게 하는 최선의 방법이다.
  • 연방정부는 개인의 권리를 침해해서는 안 된다.권리 장전은 중심 [18]주제이다.
  • 연방정부는 주의 권리를 침해해서는 안 된다.1798년의 켄터키버지니아 결의안은 이러한 [19]원칙을 선언합니다.
  • 언론언론자유는 자국 정부의 폭정을 막을 수 있는 최선의 방법이다.1798년 '외계인과 선동법'을 통해 연방주의자들이 자유를 침해한 [20]것이 주요 쟁점이 되었다.
  • 여성 농부는 시민의 미덕과 부패한 도시의 영향으로부터의 독립성을 가장 잘 보여준다 – 정부 정책은 그의 이익을 위해 있어야 한다.금융가, 은행가, 기업가들은 도시를 부패의 늪으로 만들고 있으므로 [21]피해야 한다.
미국 헌법 원판의 '위 더 피플'
  • 미국 헌법은 국민의 자유를 보장하기 위해 제정되었다.하지만, 제퍼슨이 1789년 제임스 매디슨에게 썼듯이, "어떤 사회도 영구 헌법이나 심지어 영구 법을 만들 수 없다.지구는 항상 살아있는 세대의 것이다.[22]
  • 모든 사람은 정보를 받고 정부에 발언권을 가질 권리가 있다.인간의 자유를 보호하고 확장하는 것은 제퍼슨 시대의 주요 목표 중 하나였다.그들은 또한 각각의 국가 교육 시스템을 개혁했다.그들은 그들의 시민들이 [23]삶의 환경이나 지위에 상관없이 교육을 받을 권리가 있다고 믿었다.
  • 사법부는 선출된 지부에 종속되어야 하고 대법원은 의회에서 통과된 법을 무너뜨릴 수 있는 권한을 가져서는 안 된다.제퍼슨 인들은 1801년부터 [24]1835년 사망할 때까지 법원을 지배한 연방주의자 마샬 대법원장에게 이 전투에서 패했다.

대외 정책

제퍼슨인들은 또한 뚜렷한 외교 [25][26]정책을 가지고 있었다.

  • 미국인들은 제퍼슨이 "자유의 제국"이라고 부르는 것을 세계에 퍼뜨릴 의무가 있었지만,[27] "동맹을 얽히게 하는 것"은 피해야 했다.
  • 영국은 가장 큰 위협이었고, 특히 군주제, 귀족제, 부패와 사업 방법 – 1794년의 제이 조약은 영국에 너무 호의적이어서 미국의 [28]가치를 위협했다.
  • 프랑스 대혁명은 공화주의, 자유, 평등, 박애의 원칙에 대한 헌신이 프랑스를 이상적인 유럽 국가로 만들었다.마이클 하르트에 따르면, "제퍼슨의 프랑스 혁명에 대한 지지는 종종 그의 마음속에 앵글로파들의 군주주의에 대한 공화주의의 방어로서 작용한다."[29]반면에 나폴레옹은 공화주의의 반대자였고 지지를 [30][31]받을 수 없었다.
  • 미시시피 강에서의 항해권은 미국의 국익에 매우 중요했다.스페인에 의한 통제는 참을 만했다.-프랑스에 의한 통제는 받아들일 수 없었다.루이지애나 매입은 제퍼슨인들이 즉시 장악했던 권리를 보장할 수 있는 예상치 못한 기회였다.
  • 상비군은 자유에 위험하며 피해야 한다 – [32]금수 조치와 같은 경제적 강압을 사용하는 것이 훨씬 낫다.1807년의 수출 금지법을 참조해 주세요.
  • 대부분의 제퍼슨인들은 값싼 지역 기반 포정, 부유식 포대, 이동식 해안 포대, 해안 요새가 먼 전쟁을 벌일 유혹 없이 항구를 방어할 수 있기 때문에 값비싼 공해 해군은 불필요하다고 주장했다.하지만 제퍼슨 자신은 지중해의 [33][34]바바리 해적들로부터 미국 선박을 보호할 프리깃함을 원했다.
  • 지역적으로 통제된 비전문 민병대는 침략으로부터 나라를 지키기에 충분했다.1812년 전쟁에서 민병대가 불충분한 것으로 판명된 후 매디슨 대통령은 그 기간 동안 [35]국군을 확장했다.

서부 확장

미국의 영토 확장은 농부들을 위한 새로운 농지를 생산할 것이기 때문에 제퍼슨인들의 주요 목표였다.제퍼슨인들은 인디언들을 미국 사회에 통합하거나, 통합을 거부하는 부족들을 더 서쪽으로 옮기기를 원했다.그러나 Sheehan은 제퍼슨인들이 인디언들에 대한 최고의 호의로 그들의 독특한 문화를 잘못된 [36]자선으로 파괴했다고 주장한다.

루이지애나 매입의 원래 조약

제퍼슨 인들은 1803년 루이지애나 매입에서 프랑스와 맺은 거래에 큰 자부심을 가졌다.그것은 루이지애나에서 몬태나까지 광활한 비옥한 농지를 개척했다.제퍼슨은 서부를 붐비는 동양의 사람들이 [37]농장을 소유할 수 있게 해주는 경제적 안전판이라고 보았다.하지만, 뉴잉글랜드에서 확립된 정치적 이해관계자들은 서방의 성장을 두려워했고 연방당의 과반수는 이 [38]매입에 반대했다.제퍼슨 사람들은 새로운 영토가 농업 무역에 기반을 두고 가볍게 통치되고 자립과 [39]미덕을 증진하는 이상적인 공화주의 사회에 대한 그들의 비전을 유지하는데 도움을 줄 것이라고 생각했다.

루이지애나 매입은 미국 제국주의 역사의 전환점이기 때문에 제퍼슨 가족의 꿈은 이루어지지 않았다.제퍼슨이 동일시했던 농부들은 종종 아메리카 원주민에 대한 폭력을 통해 서부를 정복했다.제퍼슨 자신은 아메리카 원주민들을 동정했지만, 그것이 그가 그들의 [40]땅을 빼앗는 경향을 지속하는 정책을 펴는 것을 막지는 못했다.

경제학

제퍼슨주의 농민들은 미국 경제산업보다는 전략적인 생필품을 위해 농업에 더 의존해야 한다고 주장했다.제퍼슨은 구체적으로 이렇게 믿었다: "만약 그분에게 선택받은 사람들이 있다면, 그분께서는 실질적이고 진실한 [41]미덕을 위해 그의 유방을 기탁하셨을 것이다."하지만, 제퍼슨의 이상은 모든 제조업에 반대하는 것이 아니라, 그는 모든 사람들이 그들 자신의 생계를 위해 일할 권리가 있고 그 권리를 약화시키는 경제 시스템은 받아들일 [42]수 없다고 믿었다.

제퍼슨의 믿음은 상공업의 무제한적인 확장이 소득과 생계를 위해 다른 사람들에게 의존하는 임금 노동자의 계급의 성장을 이끌 것이라는 것이었다.노동자들은 더 이상 무소속 유권자가 될 수 없을 것이다.제퍼슨은 이러한 상황이 미국 국민들을 정치적 예속과 경제 조작에 취약하게 만들 것이라고 우려했다.제퍼슨이 생각해낸 해결책은,[43] "광대한 부의 축적을 저해하는 역할을 하고, 부자들이 주로 구매했던 수입 물품에 대한 관세뿐만 아니라, 자금을 하향 조정하기 위해 사용할 수 있도록 하는 단계별 소득세"였다.1811년, 제퍼슨은 친구에게 편지를 썼다:

이 세입은 전부 부자들에게 부과될 것이다.부자들만 수입품을 사용하고, 이것들 만으로도 일반 정부의 세금이 부과된다.불쌍한 남자...일반정부에 세금을 한 푼도 내지 않고 [44]소금값으로 지불한다.

하지만, 제퍼슨은 1816년 편지에서 소득과 소비에 대한 세금이 과도한 과세를 구성한다고 믿었다:

...만약 소득에 근거한 제도가 확립되고, 그 규모에서 그의 정당한 비율이 이미 모든 사람으로부터 도출되어 소비와 조세특례품 분야에 발을 들여놓는다면... 같은 기사에 두 배의 세금을 부과하는 것이다.이미 구입한 물건에 대한 세금을 납부하기 위해 이러한 물품을 구입한 소득의 그 부분은 동일한 물건에 대해 세금을 두 번 내는 것이다; 그것은 정부의 가장 신성한 의무에 반하여 하지 않는 사람들을 위해 이 물품을 사용하는 시민들에 대한 공격이다.모든 시민에게 [45]평등하고 공정한 정의를 제공합니다.

비슷하게, 제퍼슨은 국제 무역에 대해 보호주의적인 견해를 가지고 있었다.그는 유럽에 대한 경제적 의존이 공화국의 미덕을 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 미국인들이 그들의 필요에 따라 경작하고 사용할 수 있는 풍부한 천연 자원을 가지고 있다고 믿었다.게다가, 상선으로 상품을 수출하는 것은 외국 해적들과 군대에 의해 생포될 위험을 야기했고,[46] 이것은 보호를 위해 값비싼 해군이 필요할 것이다.마지막으로, 그와 다른 제퍼슨교도들은 적대적인 외국 국가들에게 처벌을 가하는 수단으로 금수 조치의 힘을 믿었다.제퍼슨은 [47]전쟁보다 이러한 강제 방법을 선호했다.

한정된 정부

제한된 정부에 대한 제퍼슨의 생각은 17세기 영국의 정치철학자 존 로크의 영향을 받았다(사진).

연방주의자들이 강력한 중앙정부를 지지하는 반면, 제퍼슨주의자들은 강력한 주정부와 지방정부 그리고 약한 [48]연방정부를 주장했다.자급자족, 자급자족, 그리고 개인의 책임은 미국 혁명의 기초를 형성한 가장 중요한 이상들 중의 제퍼슨식 세계관에 있었다.제퍼슨의 의견으로는, 지역 수준에서 개인이 실현 가능한 어떤 것도 연방 정부에 의해 달성되어서는 안 된다.연방 정부는 국가 [49]및 국제 프로젝트에만 노력을 집중할 것이다.제퍼슨의 제한된 정부를 옹호하는 것은 알렉산더 해밀턴과 같은 연방주의자 인사들과 첨예한 의견 대립으로 이어졌다.제퍼슨은 해밀턴이 금권정치와 미국의 정치 및 사회질서가 구세계의 [48]그것과 구별되지 않을 때까지 점점 더 큰 권력을 축적할 강력한 귀족정치의 창설을 선호한다고 느꼈다.

최초의 회의론 이후, 제퍼슨은 미국 헌법의 비준을 지지했고, 특히 견제와 균형에 대한 미국 헌법의 강조를 지지했다.미국 권리 장전, 특히 수정헌법 제1조의 비준은 제퍼슨에게 그 [48]문서에 대한 더 큰 신뢰를 주었다.제퍼슨인들은 헌법 제1조에 기술된 연방정부의 권력에 대한 엄격한 건설적 해석을 선호했다.예를 들어, 제퍼슨은 찰스 윌슨 필에게 스미소니언 스타일의 국립 박물관이 훌륭한 자원이 될 수 있지만,[49] 그는 그러한 프로젝트를 건설하고 유지하기 위해 연방 기금을 사용하는 것을 지지할 수 없다고 설명하는 편지를 쓴 적이 있다.오늘날의 "엄격한 구성주의"는 제퍼슨 관점의 먼 후손이다.

정치와 파벌

제퍼슨식 민주주의 정신은 제퍼슨과 제임스 매디슨, 제임스 먼로 대통령 시절인 1800년부터 1824년까지 미국 정치를 지배했다.제퍼슨파는 여러 [50]파벌을 통합한 주정부와 지역 정당 조직을 건설하는 데 연방주의자보다 훨씬 더 성공적이었다.모든 주의 유권자들이 제퍼슨 [51]연합에 충성하는 블록을 형성했다.

제퍼슨주의 원칙의 저명한 대변인으로는 C뿐만 아니라 매디슨, 앨버트 갈라틴, 로아노크의 존 랜돌프, 나다니엘 매콘, 캐롤라인[52]테일러, 제임스 먼로가 있었다. 칼훈, 존 퀸시 애덤스, 헨리 클레이 (마지막 세 명은 1828년 이후 새로운 길을 걸었다)

랜돌프는 1801년부터 1815년까지 의회에서 제퍼슨주의 지도자였지만, 대통령이 더 이상 1798년의 [53]진정한 제퍼슨주의 원칙을 고수하지 않는다고 생각했기 때문에 후에 제퍼슨과 결별하고 자신만의 "터티움 퀴드" 파벌을 형성했다.Quids는 정부와 법정에서 연방주의자들을 적극적으로 처벌하고 해고하기를 원했다.제퍼슨 자신은 연방주의에 [46]훨씬 더 유화적인 매디슨과 같은 인물들로 대표되는 온건파의 편에 섰다.

매디슨 행정부가 1812년 전쟁 자금 조달에 심각한 어려움을 겪었고 육군과 민병대가 전쟁을 효과적으로 할 수 없다는 것을 알게 된 후, 새로운 세대의 공화당 민족주의자들이 나타났다.그들은 원래 제퍼슨주의자인 제임스 먼로 대통령의 지원을 받았고, 존 퀸시 애덤스, 헨리 클레이, 존 C.포함했다. 칼훈.1824년, 아담스는 퀴드의 지지를 받은 앤드류 잭슨을 물리쳤다; 그리고 몇 년 후에 두 개의 후계 정당이 생겨났는데, 그것은 잭슨식 민주주의를 형성하고 여전히 존재하는 민주당과 헨리 클레이의 휘그당이다.그들의 경쟁은 세컨드 파티 [54]체제로 기록되었다.

1830년 이후, 그 원칙들은 여전히 논의되었지만 정당의 기초를 형성하지 못하였고, 그래서 편집자 호레이스 그릴리는 1838년 제퍼소니안이라는 잡지를 창간했는데, 그는 "제퍼소니안 민주주의의 기본 원칙을 실질적으로 존중할 것이며, 사람들은 모든 권력의 유일하고 안전한 보관소이며, 원칙이다.d 정부에 지시하는 의견"을 참조해 주세요.[55]

제퍼슨과 제퍼슨의 원리

제퍼슨식 민주주의는 단독 작전이 아니었다.그것은 많은 지역 및 주 지도자들과 다양한 파벌이 있는 큰 정당이었고, 그들은 항상 제퍼슨이나 [56]서로 동의하지 않았다.

제퍼슨은 그의 [57]반대자들에 의해 모순으로 비난을 받았다."구 공화당원"은 그가 1798년의 원칙을 포기했다고 말했다.그는 국가 안보 문제가 너무 시급해서 헌법 개정을 기다리지 않고 루이지애나주를 매입할 필요가 있다고 믿었다.그는 1807년 강제된 금수법을 통해 연방 권력을 확대했다.그는 자신이 신사 농장주임에도 불구하고 "요먼 농부"를 이상화했다.제퍼슨의 철학과 실천 사이의 차이는 많은 역사학자들에 의해 지적되어 왔다.Staaloff이 때문에다고 했고 그가proto-Romantic,[58]존 퀸시 아담스는 주장한 징후의 순수한 위선, 또는"원칙의 유연성";[59]과 Bailyn을 주장하고 그것을 대표하는 모순과 제퍼슨, 그가 "동시에 급진적인 이상 주의자와 철저한, adroit, 때로는 교활한 정치가.itician그러나 젠킨슨은 제퍼슨의 개인적 실패가 오늘날의 사상가들이 제퍼슨의 [61]이상을 무시하도록 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장했다.[60]

민주주의에 반대한 유럽의 귀족 쿠넬트 레딘은 제퍼슨이 민주주의자가 아니라 사실 엘리트들의 통치를 믿었기 때문에 "제퍼슨은 사실 성격과 지성의 엘리트들에 의해 통치되는 공화국을 꿈꿨던 농업 낭만주의자였다"고 주장한다.[62]

역사학자윌렌츠는 사람들에게 봉사하기 위해 선출된 실용적인 정치인으로서 제퍼슨은 자신의 추상적 입장을 고집하는 것이 아니라 해결책을 협상해야 했다고 주장한다.윌렌츠는 그 결과가 "예상치 못한 사건에 대한 유연한 대응이었다"고 주장한다."일반적이고 근면한 미국인들의 대중을 위한 기회의 확대에서부터 전쟁의 원칙적인 회피에 이르기까지 이상을 추구한다."[63]

역사학자들은 오랫동안 제퍼슨과 해밀턴의 경쟁을 미국의 정치, 정치 철학, 경제 정책 그리고 미래 방향의 상징으로 묘사해 왔다.2010년에 Wilentz는 해밀턴에게 유리한 학술적 경향을 확인했습니다.

"최근 몇 년 동안 해밀턴과 그의 명성은 확실히 그를 현대 자유주의 자본주의 경제와 활기찬 경영진이 이끄는 역동적인 연방 정부의 선견지명이 있는 설계자로 묘사하는 학자들 사이에서 주도권을 얻었습니다.반면 제퍼슨과 그의 동료들은 순진하고 몽환적인 이상주의자로 인식되어 왔다.많은 역사가들에 따르면, 기껏해야 제퍼슨 가문은 미국을 요먼 농부들의 아카디아로 만들려는 희망으로 자본주의 근대화의 급습에 저항한 반동적인 유토피아였다.최악의 경우, 그들은 노예 제도를 확대하고 노예 소유자의 인간 [64]재산에 대한 권리를 보호하기 위해 서부를 인도로부터 제거하고, 노예제국을 확장하고, 지역의 권력을 유지하기를 원하는 노예제도 찬성론자들이었다.

조셉 엘리스는 20세기 전환기에 일어난 도시화와 산업화의 발전은 제퍼슨의 농경적 꿈을 크게 [65]무관하게 만들었다고 썼다.

제퍼슨은 1801년 3월 4일 첫 취임 연설에서 다음과 같이 "우리 정부의 기본 원칙, 그리고 결과적으로 행정부를 형성해야 할 것"에 대해 설명하면서 그의 정부의 기본 원칙을 요약했다.

국가나 설득에 관계없이 모든 사람에 대한 평등하고 정확한 정의, 종교나 정치, 모든 국가와의 평화, 상업, 그리고 모든 국가와의 정직한 우정, 우리의 국내 문제에 대한 가장 유능한 정부로서 그리고 반공화국에 대한 확실한 방어벽으로서 그들의 모든 권리에 대한 주 정부의 지원n가지 경향;국내 평화와 해외 안전의 닻으로서 헌법 전체의 활력 있는 정부 보존;국민의 선거권에 대한 질투심 많은 관리...; 다수결정에 절대적인 묵인... 잘 훈련된 민병대, 평화에 대한 우리의 최선의 의존, 그리고 정규가 될 때까지의 전쟁의 첫 순간들, 군부에 대한 시민의 우월성; 노동력이 가볍게 묻힐 수 있는 공공비용의 경제; 우리의 빚과 신성한 존재의 정직한 지불.공공신앙의 유지, 농업과 상업의 장려, 공공이성의 술집에서의 정보의 확산과 모든 남용의 공소, 종교의 자유, 언론의 자유, 인권의 보호 아래 있는 개인의 자유, 배심원들에 [66]의한 공정한 재판.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Ohio History Connection. "Democratic-Republican Party". Ohio History Central. Retrieved August 30, 2017. Democratic-Republicans favored keeping the U.S. economy based on agriculture and said that the U.S. should serve as the agricultural provider for the rest of the world [...]. Economically, the Democratic-Republicans wanted to remain a predominantly agricultural nation, [...].
  2. ^ Beasley, James R. (1972). "Emerging Republicanism and the Standing Order: The Appropriation Act Controversy in Connecticut, 1793 to 1795". The William and Mary Quarterly. 29 (4): 604. doi:10.2307/1917394. JSTOR 1917394.
  3. ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. p. 32. ISBN 978-0719060205. Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratized Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism.
  4. ^ a b 우드, 미국 혁명, 100페이지
  5. ^ "Democratic-Republican Party". Encyclopædia Britannica. July 20, 1998. Retrieved August 30, 2017. The Republicans contended that the Federalists harboured aristocratic attitudes and that their policies placed too much power in the central government and tended to benefit the affluent at the expense of the common man.
  6. ^ Ornstein, Allan (2007). Class Counts: Education, Inequality, and the Shrinking Middle Class. Rowman & Littlefield Publishers. pp. 56–58. ISBN 978-0742573727.
  7. ^ Larson, Edward J. (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. p. 21. ISBN 978-0743293174. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.
  8. ^ 마이클 카진 등프린스턴 간결한 미국 정치사 백과사전 (2011) 페이지 149
  9. ^ James J. Horn, Jan Ellen Lewis, Peter S.오누프, 에드1800년의 혁명: 민주주의, 인종, 그리고 새로운 공화국 (2002)
  10. ^ 레너드 D.화이트, 제퍼슨 가족: 행정사 연구 1801~1829(1951) 페이지 214, 248~249
  11. ^ Fitzgerald, Michael S. (1996). "Rejecting Calhoun's Expansible Army Plan: the Army Reduction Act of 1821". War in History. 3 (2): 161–185. doi:10.1177/096834459600300202. S2CID 111159741.
  12. ^ 랜스 배닝, 제퍼슨식 설득: 정당 이데올로기의 진화(1978) 페이지 79~90
  13. ^ 노블 E커닝햄, 1801년 제퍼슨주의 정당: 정당조직 형성에 관한 연구(1952년)
  14. ^ 션 윌렌츠, 미국 민주주의의 부상 (2006) 페이지 138–139
  15. ^ Jeffrey L. Pasley, "법률 또는 정치에서의 여정: 존 베클리와 정치 캠페인의 사회적 기원", 초기 공화국 저널 제16권 제4호(1996년 겨울), JSTOR 페이지 531-569
  16. ^ 금지(1978) 페이지 105-15
  17. ^ 필립 햄버거, 교회와 국가의 분리(2002년)
  18. ^ 로버트 앨런 러트랜드권리장전의 탄생, 1776-1791(1955)
  19. ^ 금지 (1978) 페이지 264–266
  20. ^ 금지 (1978) 페이지 255–266
  21. ^ 엘킨스와 맥키트릭.1995년 5번째 장: 월러스 헤틀, 이상한 민주주의: 평화와 남북전쟁의 남부민주당 (2001) 15페이지 15
  22. ^ Jefferson이 James Madison에게 보낸 1789년 9월 6일 편지 http://odur.let.rug.nl/ ~ usa/P/tj3/writings/brf/jefl81.htm Wayback Machine 2010-03-28 아카이브 완료
  23. ^ Roy J. Honeywell, "Thomas Jefferson의 교육 업무에 관한 메모", 교육사 분기, 1969년 겨울, 제9권 제1호, JSTOR 64-72페이지
  24. ^ R. 켄트 뉴마이어, 존 마샬과 대법원의 영웅시대(2001)
  25. ^ 로버트 W.터커와 데이비드 C.헨드릭슨, 자유의 제국: 토마스 제퍼슨의 국가기술(1990).
  26. ^ Lawrence S. Kaplan, None과 제휴를 맺는 것: 제퍼슨 시대의 미국 외교 정책(1987)m
  27. ^ Lawrence S. Kaplan, 아무와도 동맹을 맺지 않는다: 제퍼슨 시대의 미국의 외교 정책(1987년)
  28. ^ Todd Estes, Jay Treaty 토론, 여론, 초기 미국 정치 문화의 진화(2006)
  29. ^ Michael Hardt, "Jefferson and Democracy", American Quarterly 59.1 (2007) 페이지 41 ~ 78, 63페이지 인용
  30. ^ 메릴 D.피터슨, "토마스 제퍼슨과 프랑스 혁명", Tocuville Review – La Revue Tocuville, (1987) 제9권, 15-25페이지
  31. ^ 조셉 1세슐림, 토마스 제퍼슨은 나폴레옹을 본다.버지니아 역사 전기 잡지 60.2(1952) : 288~304 온라인.
  32. ^ 금지 (1978) 페이지 292–293
  33. ^ 스펜서 터커, 제퍼슨 함정 해군(1993)입니다.
  34. ^ 줄리아 H. 매클로드, "제퍼슨과 해군: 방어"Huntington Library Quarterly(1945년): 153~184개의 온라인.
  35. ^ J. C. A. Stagg, "평화와 전쟁의 병사들: 미국 육군 신병의 비교 시점, 1802–1815." 윌리엄과 메리 분기 57.1 (2000) : 79–120 온라인.
  36. ^ 버나드 W.Sheehan, 멸종 종자: 제퍼슨식 박애와 아메리카 인디언(1974년)
  37. ^ 루이스 & 클라크, 포트 맨단 재단."Show 1048 – Redistribution"토마스 제퍼슨 시.프레리 공영 라디오: 2013년 10월 27일.웹. 2013년 10월 30일.
  38. ^ 주니우스 P.로드리게스, 루이지애나 구매: 역사지리 백과사전 (2002) 페이지 106, 253–254
  39. ^ White, Richard (1991). "It's your misfortune and none of my own" : a new history of the American West. University of Oklahoma Press. p. 63. ISBN 0806123664.
  40. ^ 젠킨슨."#1247 내 집 문 앞에서"팟캐스트.토마스 제퍼슨 아워 2017년 8월 15일웹. 2017년 8월 17일.
  41. ^ Thomas Jefferson (1900). John P. Foley (ed.). The Jeffersonian Cyclopedia: A Comprehensive Collection Of The Views Of Thomas Jefferson Classified And Arranged In Alphabetical Order Under Nine Thousand Titles Relating To Government, Politics, Law, Education, Political Economy, Finance, Science, Art, Literature, Religious Freedom, Morals, Etc. Funk & Wagnalls company. p. 323. Retrieved 26 March 2010.
  42. ^ 젠킨슨, 제퍼슨의 사람이 되다, 페이지 27
  43. ^ 젠킨슨, 제퍼슨의 사람이 되다, 페이지 26
  44. ^ Thomas Jefferson (1907). The writings of Thomas Jefferson vol 13. p. 42.
  45. ^ "Jefferson on Politics & Government: Taxation". famguardian.org. Retrieved 2021-03-26.
  46. ^ a b 젠킨슨.'#1253 2기' 팟캐스트.토마스 제퍼슨 시.Thomas Jefferson Hour, 2017년 9월 26일.웹. 2017년 8월 26일.
  47. ^ 우드, 미국 독립전쟁, 108~109년
  48. ^ a b c 케참, 페이지 259
  49. ^ a b Jenkinson, Beaking Jefferson's People, 36–38페이지
  50. ^ 노블 E커닝햄 주니어권력의 제퍼슨식 공화당원: 운영, 1801년-1809년(1963년)
  51. ^ Robertson, Andrew W. (Summer 2013). "Afterword: Reconceptualizing Jeffersonian Democracy". Journal of the Early Republic. 33 (2): 317–334. doi:10.1353/jer.2013.0023. S2CID 145291962.
  52. ^ 벤자민 F.라이트, "제퍼슨식 민주주의의 철학자", 미국 정치학 리뷰 제22권, 제4호(1928년 11월), JSTOR 870-892페이지
  53. ^ Carson, David A. (April 1986). "That Ground Called Quiddism: John Randolph's War with the Jefferson Administration". Journal of American Studies. 20 (1): 71–92. doi:10.1017/S0021875800016340. JSTOR 27554706. S2CID 146753174.
  54. ^ 리처드 P.맥코믹, 제2의 미국 정당 체제: 잭슨 시대의 창당(1966년).
  55. ^ 논설, 제퍼소니안 1838 제1권 287쪽
  56. ^ 북부 공화당원과 남부 노예제도의 파드라이그 라일리: 제퍼슨 시대의 민주주의, 1800–1819 (2007) 페이지 161
  57. ^ 로버트 M. 존스톤, 제퍼슨과 대통령: 젊은 공화국에서의 리더십(1978년) 페이지 44
  58. ^ 스탈로프, 해밀턴, 애덤스, 제퍼슨, 285–292페이지
  59. ^ 버나드 베일린, 세상을 새롭게 시작하기 위해: 미국 설립자들의 천재성과 모호성 (2004) 페이지 38
  60. ^ 배일린, 45페이지
  61. ^ 젠킨슨, 제퍼슨의 사람이 되다, 8페이지
  62. ^ 에릭쿠넬트 레딘자유냐 평등이냐: 우리 시대과제 (1952) 7페이지
  63. ^ 숀 윌렌츠, 미국 민주주의의 부상: 제퍼슨에서 링컨(2006) 페이지 136
  64. ^ 숀 윌렌츠, "북 리뷰", 2010년 9월 미국사 저널 대 97#2 페이지 476.
  65. ^ Ellis, Joseph J. American Dialogue: 설립자들과 우리.뉴욕: 알프레드 A.Knopf, 2018. 페이지 110.
  66. ^ "Inaugural Addresses of the Presidents of the United States : From George Washington 1789 to George Bush 1989".

추가 정보

  • 배닝, 랜스제퍼슨식 설득: 정당 이데올로기의 진화(1978) 온라인 무료 대여
  • 배닝, 랜스JSTOR의 윌리엄 앤 메리 분기(1986) 43#1 페이지 3-19.
  • 수염, 찰스 A. "제퍼슨식 민주주의의 경제적 기원"미국 역사 리뷰 19#2(1914): 282-298페이지; 의 유명한 책의 요약; JSTOR에서
  • 브라운; 스튜어트 게리.제1공화당: 제퍼슨과 매디슨당의 정치철학과 공공정책(1954년) 온라인
  • 커닝햄, 노블 E권력을 쥐고 있는 제퍼슨식 공화당원; 정당 운영, 1801년–1809년(1963년) 온라인 무료 대여
  • 엘킨스, 스탠리 M., 에릭 L.맥키트릭.연방주의 시대: 초기 아메리카 공화국, 1788-1800년(1995년), 1790년대 온라인의 표준 정치 역사 무료
  • 헨드릭슨, 데이비드 C, 로버트 W.터커.자유의 제국: 토마스 제퍼슨의 국가기법(1990년);그의 외교 정책
  • 제퍼슨, 토마스"제퍼슨식 사이클로피디아: a..." 제퍼슨식 진술과 인용문의 주제 요약
  • 젠킨슨, 클레이 S제퍼슨의 사람이 되다: 21세기에 미국 공화국을 재창조하다.Reno: Marmouth Press, 2004
  • 맥코이, 드류 R.이해하기 어려운 공화국: 제퍼슨식 아메리카의 정치 경제(1982) 온라인에서 무료로 빌릴 수 있다.
  • 오누프, 피터, 에드제퍼슨식 유산(1993) 온라인 무료 대여
  • 패링턴, 버논미국 사상의 주요 흐름(1927년) v 2 온라인
  • 패슬리, 제프프린터의 횡포프린터의 횡포: Jeffrey L. Pasley ISBN 978-08 1778
  • 피터슨, 메릴 D.제퍼슨 이미지 인 더 아메리칸 마인드(1960)
  • 로빈슨, 윌리엄 A.뉴잉글랜드의 제퍼슨식 민주주의(Yale U.P. 1916) 온라인
  • 테일러, 제프파티는 어디로 갔습니까? William Jennings Bryan, Hubert Humphrey, and the Jeffersonian Legacy (2006).
  • 화이트, 레너드.Jeffersonians, 1801–1829: A Study in Administrative History (1951)는 모든 내각 및 연방 행정 기관과 그 주요 활동에 대한 포괄적인 취재입니다.온라인
  • 윌렌츠, 션미국 민주주의의 부상: 제퍼슨에서 링컨(2005년), 포괄적인 정치사, 1800-1865년.
  • 윌렌츠, 션"제퍼슨식 민주주의와 미국에서의 정치적 노예제도 반대 기원은 다음과 같습니다.미주리 위기는 다시 찾아왔다." 역사학회지 4#3(2004): 375-401페이지.
  • 윌츠, 찰스 모리스미국 민주주의의 제퍼슨식 전통(1935년) 온라인 무료 대여
  • 윌츠, 찰스 M. "제퍼소니언 민주주의: 이중 전통"American Political Science Review (1934) JSTOR 28#05p. 838-851.
  • 우드, 고든 S.미국 혁명: 역사.뉴욕:현대 도서관, 2002년.
  • – – –. 자유의 제국: 초기 공화국의 역사, 1789–1815.옥스퍼드 대학 출판부, 2009.
  • 라이트, 벤자민 F. "제퍼슨식 민주주의의 철학자"American Political Science Review 22#4(1928): 870-892페이지(JSTOR)

역사학

  • 코글리아노, 프란시스 D. 에드토마스 제퍼슨의 동반자(2012), 648쪽; 역사가들이 제퍼슨을 어떻게 다루었는지에 초점을 맞춘 학자들의 34편의 에세이.온라인
  • 로버트슨, 앤드류 W. "후문:Jeffersonian Democracy의 재관념화," Journal of the Early Republic (2013) 최근 온라인 투표 연구에 대한 33#2 페이지 317–334