추밀주의
Privatism |
| 다음에 대한 시리즈 일부 |
| 자본주의 |
|---|
추밀주의는 일반적으로 사람들이 특정한 것에 대한 사적 소유권을 가지고 있다는 믿음을 설명하는 총칭이다. 각기 다른 관점에 따라 개인으로서 자신에게 영향을 미치는 사상이나 사실에만 신경을 쓰는 사람들의 자세도 기술하고 있다.
특정 종류의 항목(개인 재산)에 대한 제한적인 사유 재산 옹호에서부터 무제한적인 사유 재산 옹호까지, 무정부주의 자본주의와 같은 여러 가지 정도가 있다. 공공정책과 관련해서는 민간부문에 행동의 중심 주체로서 프라이머시성을 부여하고, 민간시책과 경쟁에 사회적·경제적 편익이 필요하며, 「민간행위의 공공적 결과를 합법화한다」.[1]
사회학
추밀주의는 상호 작용의 개별적 영역에 대한 개념에 기초한다. 이런 관점에서 보면 집단적 노력은 그 자체로 의미가 있을 수는 없지만, 개별적인 활동의 합으로 보아야 의미를 얻을 수 있다.
따라서 모든 행동(경제적, 사회적, 정신적 등)은 개인의 선택의 결과로만 볼 수 있다. 이 때문에 프리비즘은 개인의 소비 개념에 근거한다. 실제로 민간소비는 자신의 가치와 특권에 따라 자신의 소득을 어떻게 소비할지를 결정하는 소비자의 독특한 선택을 반영한다.[2]
정치 이론
추밀주의라는 정치적 이상은 사회를 구성하는 개인의 합일 뿐이라는 사회 해석의 직접적인 결과물이다. 실제로, 추밀주의 지지자들은 복지 국가의 경제적 역할이 축소되어 소비자와 민간 자원 봉사 단체들이 경제 환경 내에서 활동할 수 있는 더 많은 자유를 주어야 한다고 믿는다. 이 견해에 따르면, 자원을 개인적으로 할당하는 것이 국가가 제공하는 것보다 더 효율적이고 덜 권위주의적일 것이다.
이런 관점에서 볼 때, 다양한 주제에 대한 공통의 사회적, 정치적 견해의 형성은 개인의 자유로운 선택과 연결된다. 더욱이 위르겐 하버마스가 고려하는 바와 같이, 이러한 의견을 만들어내는 그들의 능력은 자원봉사와 사사로운 사회의 창조를 제한하는 국가의 과도한 역할과 따라서 사회 내부의 사회적 정치적 논쟁에 의해 손상될 것이다.[3]
정치에서 자유주의 주도적인 행동의 주요 예 중 하나는 영국의 복지 국가를 향한 마거릿 대처의 행동으로 대표될 수 있는데, 80년대 동안 그 중요성이 크게 퇴보되고 감소되었다.[4]
좌파 비판
일반적으로, 자유주의는 좌파 정치의 맥락에서 어떤 경제의 생산 수단의 사적 소유를 지지하는 이념과 그것을 집단 소유 또는 공동 소유를 지지하는 것을 지지하는 이데올로기를 구별하기 위해 사용된다. 그러나 자본주의 생산 방식은 일반적으로 생산수단의 사적 소유를 넘어선 속성으로 이해되기 때문에 이 용어는 자본주의의 동의어로 받아들여지지 않는다.
George Lipsitz의 해석에 따르면, 추밀주의는 인종 차별과 극심한 불평등을 초래하기 때문에 공동체의 사회 생활에 적대적인 것으로 간주될 필요가 있다. 더욱이 그의 관점에서는, 추밀주의 지지자들은 사회 생활에 덜 관여하는 경향이 있어 사회 환경에 심각한 결과를 초래한다.[5]
참고 항목
참조
- ^ Barnekov, Timothy; Boyle, Robin; Rich, Daniel (1989). Privatism and Urban Policy in Britain and the United States. Oxford: Oxford University Press. p. 1. ISBN 978-0-19-823275-9.
- ^ Gerald, Turkel (July 1980). "Privatism and orientations toward political action". Journal of Contemporary Ethnography. 9 (2): 217–235. doi:10.1177/089124168000900207. S2CID 144205342.
- ^ Wuthnow, Robert; Nass, Clifford (1988). "Government Activity and Civil Privatism: Evidence from Voluntary Church Membership". Journal for the Scientific Study of Religion. 27 (2): 157–174. doi:10.2307/1386713. JSTOR 1386713.
- ^ Taylor-Gooby, Peter (1986). "Privatisation, Power and the Welfare State". Sociology. 20 (2): 228–246. doi:10.1177/0038038586020002005. JSTOR 42854246. S2CID 153907868.
- ^ Lipsitz, George (2006). "Learning from New Orleans: The Social Warrant of Hostile Privatism and Competitive Consumer Citizenship". Cultural Anthropology. 21 (3): 451–468. doi:10.1525/can.2006.21.3.451. JSTOR 3805133.
