희소성

Scarcity
이 기사는 경제적 개념에 관한 것이다.사회심리학 개념은 희소성(사회심리학)을 참조하십시오.Sendhil Mullainathan과 Eldar Shafir의 책은 희소성을 참조하십시오. '너무 적은 것'이 큰 의미를 갖는 이유
1889년 6월 6일 시애틀 화재의 여파로 사람들은 구호 텐트에서 수프와 빵을 먹기 위해 줄을 서 있다.

경제적 개념으로서의 희소성은 "최고의 기술적 지식이 각 [1]경제재의 제한된 최대량만을 생산하기 위해 사용할 수 있는 한정된 양의 인적 자원과 비인적 자원이 존재한다는 삶의 기본적인 사실을 말한다."만약 부족 조건이 존재하지 않는다면, "무한한 양의 모든 재화가 생산되거나 인간이 완전히 만족하기를 원할 수 있다"경제적 재화, 즉 상대적으로 부족한 재화가 없을 것이다.희소성( is is性)이란, 시장이나 공유에 의해서 수요가 있는 상품의 한정적인 가용성을 말합니다.[1]희소성에는 또한 개인의 [2]상품 구매 자원 부족도 포함된다.희소성의 반대는 풍부함이다.

희소성은 경제 이론에서 중요한 역할을 하며, "경제학의 올바른 정의"[3]에 필수적이다.

"가장 좋은 예는 아마도 발라스의 사회적 재산, 즉 경제적 상품에 [3]대한 정의일 것입니다.'사회적 부를 말한다'고 왈라스는 말한다. '나는 물질적이든 비물질적이든 모든 것을 의미한다.' 즉, 한편으로는 우리에게 유용하고 다른 한편으로는 한정된 [4]양으로만 이용할 수 있다.' - Montani G. (1987)

영국의 경제학자 라이오넬 로빈스는 희소성을 이용한 경제학의 정의로 유명하다.

경제학은 대체 [5]용도를 가진 목적과 희소한 수단 사이의 관계로서 인간의 행동을 연구하는 과학이다.

경제이론은 절대적 희소성과 상대적 희소성을 구별되는 개념으로 보고 [6]"경제학을 정의하는 것은 상대적 희소성임을 재빨리 강조한다."현재의 경제이론은 "사람들이 [7][6]소비하고자 하는 모든 상품을 생산하기에 충분한 자원이 없기 때문에 재화가 부족하다는" 상대적 희소성의 개념에서 상당부분 파생되었다.

개념.

경제학에서 사무엘슨이 정의한 경제적 부족은 주류 경제사상의 "규범적 교과서" "..." "최고의 기술적 지식이 각각의 경제적 재화의 제한된 양만을 생산하기 위해 사용할 수 있는 한정된 양의 인적 자원과 비인적 자원만이 존재한다는 삶의 기본적인 사실을 말한다...(생산가능성곡선(PPC)[1]에 개략적으로 기술되어 있다.) 희소가 존재하지 않고 "모든 재화의 무한한 양이 생산되거나 인간이 완전히 만족하기를 원하는 경우...경제적 재화, 즉 상대적으로 부족한 재화가 없을 것이다.."[1]

이러한 경제적 부족은 단순히 자원 제한에 의한 것이 아니라 인적 활동이나 사회적 프로비저닝에 [9][10]의한 결과입니다.희소성에는 상대적인 희소성과 절대적인 [9][11]희소성의 두 가지 유형이 있습니다.

맬서스와 절대 희소성

토마스 로버트 맬서스는 거의 2세기 [9][13]동안 세계적인 기아와 기근에 대해 과학적으로나 [9][12]이념적으로 논쟁을 지배해 온 통념의 이론적 토대를 마련했다.

맬서스는 1798년 펴낸 '인구 원리에 관한 에세이'에서 한 나라의 식량 생산 증가는 국민의 복지를 향상시켰지만 인구 증가로 이어졌기 때문에 그 개선은 일시적이었고 이는 다시 원래 1인당 생산 수준을 회복시켰다고 말했다.다시 말해 인간은 높은 생활수준을 유지하기보다는 인구증가를 위해 풍요를 활용하는 경향이 있었고, 이는 "맬서스의 덫" 또는 "맬서스의 유령"으로 알려지게 되었다.인구는 하층민에게 고난, 빈곤, 그리고 기근과 질병에 대한 더 큰 감수성을 겪을 때까지 증가하는 경향을 보였는데, 이 견해는 때때로 맬서스의 재앙이라고 불린다.맬서스는 사회가 개선되고 원칙적으로 [14]완벽하다고 보는 18세기 유럽의 대중적 관점에 반대하여 글을 썼다.

맬서스의 재앙은 간단히 설명되었다.

맬서스주의는 인구 증가가 잠재적으로 기하급수적인 반면 식량 공급이나 다른 자원의 성장은 선형이며, 이는 결국 인구 감소를 촉발할 정도로 생활 수준을 떨어뜨린다는 생각이다.그것은 1798년 그의 저서인 '인구원리에 관한 에세이'에서 서술된 것처럼 맬서스의 정치적, 경제적 사고에서 비롯되었다.맬서스는 항상 두 가지 유형의 "수표"가 지속적으로 작용하고 있으며, 일정한 시간에 [15]식량 공급을 기반으로 인구 증가를 제한하고 있다고 믿었다.

  • 예방적 점검(도덕적 구속이나 입법적 조치 등) - 예를 들어 개인의 금욕과 재정이 균형을 이룰 때까지 결혼을 늦추는 선택, 정부에 [16]의해 "적용" 또는 "적용"으로 간주되는 사람에 대한 법적 결혼 또는 양육권 제한.
  • 질병, 기아, 전쟁과 같은 긍정적인 체크는 높은 조기 사망률로 이어지며 이른바 맬서스의 재앙을 초래한다.인접한 도표는 그러한 사건이 발생할 수 있는 추상적인 시점을 기존 인구와 식량 공급의 관점에서 보여준다. 즉, 인구가 공유 공급의 용량에 도달하거나 초과하면, 긍정적인 견제가 일어나 균형을 회복할 수 밖에 없다.(실제로는 식량, 물 및 기타 자원에 대한 접근에 관한 복잡한 지역적, 개인의 차이로 인해 상황은 훨씬 더 미묘한 차이를 보일 것이다.)[16] 긍정적인 견제는 본질적으로 "극단적이고 비자발적"[9]이다.

다우드는 이라고 주장한다.

(T)식량 생산가능성의 약화와 관련하여 재생산에 대한 강한 의욕은 매우 빠르게 부족과 배고픔의 상황을 초래할 것이다. 식량요건과 식량생산능력 사이의 이러한 근본적인 관계는 인구증가의 궁극적인 확인이다. -Daoud, 2010

맬서스주의에는 두 가지 유형의 희소성이 내재되어 있는데, 즉 식량 부족이나 "요구사항"과 이러한 식량 요구 또는 "이용 가능한 양"[9]을 직접 만족시키는 대상이다.이는 본질적으로 절대적이며 다음과 [9]같이 희소성, 풍부성 및 충분성의 경제적 개념을 정의합니다.

  • 절대충족도는 식량 수요와 유용한 상품의 이용 가능한 수량에 대한 인간의 요구 사항이 동일한 조건이다.
  • 절대적 희소성은 식량 수요의 방식에 있어 인간의 요구 사항이 유용한 상품의 사용 가능한 수량보다 더 큰 조건이다.
Daoud는 Daly(1977)를 인용하여 다음과 같이 말한다.
(A)복수부족이란 일반적으로 자원이 부족한 것, 즉 궁극적인 수단이 부족한 것을 말한다. 인구 증가와 자본당 소비의 증가가 우리를 생물권의 운반능력에 더욱 가깝게 만들면서 절대적 부족이 증가한다. 이 개념은 자원 간의 모든 경제적 대체가 이루어지는 것을 전제로 한다(이것은 상대적 희소성). 이러한 대체는 절대적인 희소성의 부담을 완화하는 것은 확실하지만, 희소성을 없애거나 궁극적인 증가를 막지는 못할 것이다." - Daly 1977: 39
  • 절대적 풍요는 유용한 재화의 이용 가능한 양이 음식 요구의 방식에 있어 인간의 요구보다 많은 조건이다.

로빈스와 상대적 희소성

상세 정보:경제과학의 본질과 의의에 관한 논문

리오넬 로빈스는 런던 정경대학의 저명한 경제학부원이었다.그는 "인간은 가질 수 없는 것을 원한다"는 인용구로 유명하다. 로빈스는 자유 시장 경제학자이자 경제학의 정의로 유명하다.정의는 로빈스의 에세이에서 다음과 같이 나타납니다.

경제학은 대체 [5]용도를 가진 목적과 희소한 수단 사이의 관계로서 인간의 행동을 연구하는 과학이다.

로빈스는 이 정의를 뒷받침하기 위해 [17]네 가지 조건이 필요하다는 것을 알았다.

  • 의사결정자는 더 많은 소득과 더 많은 소득 자산을 원한다.
  • 의사결정자는 둘 다 선택할 수 있는 수단이 없습니다.이 경우 평균은 식별되지 않습니다.
  • 의사결정자는 소득과 소득 자산을 모두 "증식"(로빈)할 수 있다.이 경우, 암묵적으로 이것은 제한된 능력이며, 그렇지 않으면 프로젝트 이해관계자는 희소성의 대상이 되지 않습니다.
  • 소득과 소득자산의 다양한 구성 요소에 대한 의사결정자의 욕구는 다르다.[17]로빈스는 그의 에세이 후반부에서 이 네 번째 조건이 "중요한 순서대로 구별될 수 있고, 그러면 행동은 필연적으로 [17]선택의 형태를 띠게 된다"고 재진술될 수 있다고 결정적으로 주장합니다.로빈스는 이러한 조건들을 뒷받침하기 위해서는 욕구의 위계가 있어야 한다고 주장했다.

따라서 의사결정자는 선택권을 행사해야 한다.즉, "경제화"를 해야 한다.Robbins는 "... (주주인의) 처분..."을 주장한다.시간과 자원은 (그들의) [17]욕구 시스템과 관계가 있습니다.그 정의는 "특정 종류의 행동을 골라내는" 분류적인 것이 아니라 [17]"희박성의 영향으로 인해 부과되는 형태인 행동의 특정 측면에 주의를 집중하는" 분석적인 것이다.

"(W)시간과 목적을 달성하기 위한 수단이 한정되어 있고 대체 응용이 가능하며, 그 목적은 중요도에 따라 구별될 수 있으며, 행동은 반드시 선택의 형태를 띤다. 한 가지 목적을 달성하기 위한 시간과 부족한 수단을 수반하는 모든 행위는 다른 목적을 달성하기 위한 사용의 포기를 수반한다. 경제적 측면이 있습니다.(Daoud 2010, 로빈스 1945: 14)[9]

이것들은 본질적으로 상대적이며 다음과 같이 [9]희소성, 풍부성 및 충분성의 경제적 개념을 정의합니다.

  • 상대적 충분성은 여러 가지 다른 인간 요건과 대체 용도의 가용 수량이 동일한 조건이다.
  • 상대적 희소성은 복수의 다른 인간 요건이 대체 용도를 가진 이용 가능한 수량보다 큰 조건이다.
  • 상대적 풍부성은 대체 용도를 가진 유용한 재화의 가용 수량이 여러 다른 인간의 요건보다 많은 조건이다.

경제이론은 절대적 및 상대적 희소성을 별개의 개념으로 본다.경제학을 [6]정의하는 것은 상대적 희소성이라는 것을 재빨리 강조합니다."상대적 희소성은 경제학의 [9][18]출발점이다.

사무엘슨과 상대적 희소성

상세 정보:경제학(교과서)

Samuelson은 만약 희소성이라는 조건이 존재하지 않고 "모든 재화의 무한한 양이 생산될 수 있거나 인간이 완전히 만족하기를 원하는 경우"를 관찰했을 때 상대적 희소성의 개념을 경제 재화의 그것과 연결시켰다.경제재, 즉 상대적으로 [1]부족한 재화는 없을 것이다." 기본적인 경제사실은 이러한 "다른 (재화를) 생산할 수 있는 총자원의 제한은 상대적으로 부족한 상품들 사이에서 필요한 선택을 만든다.""[1]

희소성에 대한 현대적 개념

희소성은 제한된 자원과 이론적으로 무한한 [19]욕구 사이의 격차를 말합니다.희소성의 개념은 인간의 기술이 발달한 상태에서도 상상할 수 있는 모든 인간의 욕구를 충족시키기에는 결코 충분치 않다는 것이다.희소성에는 필요한 [20]희소 자원을 더 많이 얻기 위해 희생(무언가를 포기하거나 트레이드오프)을 하는 것이 포함됩니다.

현실 세계에서의 희소성은 희소자원에 대한 경쟁을 필요로 하며, 경쟁은 "누가 무엇을 [20]: p. 105 얻는지 결정하기 위해 사용되는 기준을 충족시키기 위해 노력할 때" 발생한다.가격 체계, 즉 시장 가격은 희소한 자원을 배분하는 한 가지 방법이다."만약 한 사회가 돈을 지불할 의지에 따라 경제 계획을 조정한다면, 그 사회의 구성원들은 돈을 [20]: p. 105 벌기 위해 경쟁할 것입니다." 만약 다른 기준을 사용한다면, 우리는 그러한 다른 [20]기준들에 대한 경쟁을 보게 될 것입니다.

예를 들어, 공기가 금보다 우리에게 더 중요하지만, 단순히 공기의 생산 비용이 0이기 때문에 공기가 덜 귀하다.반면 금은 생산원가가 높다.찾아서 처리해야 하는데, 둘 다 많은 자원을 필요로 합니다.게다가, 희소성은 사회의 모든 목표가 동시에 추구될 수 있는 것은 아니라는 것을 암시한다; 다른 것에 대한 트레이드오프는 하나의 목표로 이루어진다.1932년 영향력 있는 에세이에서, 라이오넬 로빈스는 경제를 "대안 [21]용도를 가진 목적과 희소한 수단 사이의 관계로서 인간의 행동을 연구하는 과학"이라고 정의했다.독과점이나 일용직의 경우 인위적인 희소성이 발생할 수 있다.희소성은 또한 시장을 독점하려는 시도나 다른 이유로 비축함으로써 발생할 수 있다.일시적 부족은 패닉 구매에 의해 야기될 수 있다.

희소품

희소재는 0달러의 가격으로 공급되는 수량보다 더 많은 수량을 요구하는 재화이다.희소성이라는 용어는 유한한 재화의 소유를 둘러싼 갈등의 가능성을 말한다.어떤 희소한 이익을 위해서라도 누군가의 소유권과 통제는 다른 누군가의 [22]통제를 배제한다고 말할 수 있다.희소성은 수요유도, 공급유도, [23]구조유도 등 세 가지 범주로 구분됩니다.수요유발형 희소성은 자원수요가 증가하고 공급이 그대로 [23]유지될 때 발생한다.공급에 의한 희소성은 수요에 [23]비해 공급이 매우 낮을 때 발생한다.이것은 주로 삼림 벌채와 가뭄과 같은 환경 악화로 인해 발생한다.마지막으로, 구조적 부족은 인구의 일부가 정치적 갈등이나 [23]위치로 인해 자원에 동등하게 접근할 수 없을 때 발생합니다.이것은 사막 국가들이 물을 구할 수 없는 아프리카에서 일어난다.물을 얻기 위해, 그들은 여행을 해야 하고 수자원을 가진 나라들과 협정을 맺어야 한다.일부 국가에서는 정치 집단이 양보나 돈을 [23]위해 필요한 자원을 인질로 잡고 있다.자원에 대한 공급에 기인하는 구조적 부족 수요는 [23]한 나라에 가장 큰 갈등을 일으킨다.

논카리스 상품

동전의 반대편에는 무탄수화물이 있다.이 상품들은 가치가 없을 필요가 없고, 어떤 상품들은 한 사람의 존재에 없어서는 안 될 수도 있다.Frank Fetter가 그의 경제원칙에서 설명했듯이, "존재에 필수적인 것들도, 그 풍부함 때문에, 욕망과 선택의 대상이 되지 못할 수 있습니다.그런 것을 공짜라고 합니다.그들은 경제학자가 그 용어를 사용하는 의미에서는 아무런 가치가 없다.공짜는 과잉으로 존재하는 것이다.즉, 만족시킬 뿐만 아니라 그에 의존할 수 있는 모든 욕구를 충족시킬 수 있는 양이다.희소품과 비교하면 소유권 다툼이 없는 것이 논카리스 상품이다.누군가가 무언가를 사용하고 있다고 해서 다른 사람이 그것을 사용하는 것을 막을 수는 없다.불탄산물로 간주되기 위해서는 무한히 존재하거나 소유의식이 없거나 무한히 [22]복제될 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

위키 인용문에는 희소성과 관련된 인용문이 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 희소성을 찾아보세요.

메모들

  1. ^ a b c d e f 사무엘슨, P.앤서니, 새뮤얼슨, W. (1980년)경제학 11부 / 뉴욕: 맥그로 힐입니다
  2. ^ Siddiqui, A.S. (2011). Comprehensive Economics XII. Laxmi Publications Pvt Limited. ISBN 978-81-318-0368-4. Retrieved 2017-11-20.
  3. ^ a b 몬타니 G. (1987) 희소성.인: Palgrave Macmillan (eds) 새로운 Palgrave 경제학 사전.팰그레이브 맥밀런, 런던
  4. ^ '무서운 도시'의 몬타니 G(1987)는 1926년 왈라스를 인용했다.순수 경제학의 요소, 즉 사회적 부의 이론.트랜스, W. Jaffé.런던:조지 앨런 & 언윈, 1954년페어필드: A.M. 켈리, 1977년 전재.
  5. ^ a b 로빈스, 경제과학의 본질과 의의에 관한 에세이, 페이지 15
  6. ^ a b c 라이클린, 어니스트, 뮐렌트 우야르."요구, 욕구, 희소성 및 기회비용의 개념의 상대성에 대하여"국제사회경제학회지(1996).
  7. ^ Raiklin, et al., 1996 인용 (Samuelson and Nordhaus, Economics 1989, 페이지 26)
  8. ^ Pearce, Kerry A.; Hoover, Kevin D. (1995), "After the Revolution: Paul Samuelson and the Textbook Keynesian Model", History of Political Economy, 27 (Supplement): 183–216, CiteSeerX 10.1.1.320.9098, doi:10.1215/00182702-27-supplement-183
  9. ^ a b c d e f g h i j k 다우드, 아델.(2010) "부족함, 풍부함, 충분함에 관한 로빈스와 맬서스:사라진 사회문화적 요소"미국 경제사회학 저널 69.4 (2010) : 1206-1229.
  10. ^ 조, 태희.「사회 프로비저닝 프로세스와 이단 경제」(2016).2020년 12월 27일 [1]에 접속
  11. ^ Daoud는 Barbier, Edward B.(1989)를 인용했다.경제, 천연자원 부족 및 개발: 전통적인 견해와 대안적 견해.런던: 어스캔.
  12. ^ 다우드(2010년)는 하비를 인용했다.데이비드(1974년)."인구, 자원, 그리고 과학의 이념"경제 지리 50(3): 256~277.
  13. ^ Daoud는 Kutzner, Patricia L.(1991)을 인용했다.월드 헝거: 레퍼런스 핸드북.산타바바라: ABC-Clio.
  14. ^ 제프리 길버트, 맬서스 T.R. 1798년 소개인구 원리에 관한 에세이옥스포드 월드 클래식 전재.옥스포드 월드 클래식 전재 8권.
  15. ^ Simkins, Charles (2001). "Can South Africa Avoid a Malthusian Positive Check?". Daedalus. 130 (1): 123–150. JSTOR 20027682. PMID 19068951.
  16. ^ a b 위어 D.R.(1987) 맬서스의 인구론.인: Palgrave Macmillan (eds) 새로운 Palgrave 경제학 사전.팰그레이브 맥밀런, 런던DOI-10.1057/978-1-349-95121-5_1062-1
  17. ^ a b c d e 로빈스, 라이오넬 C.(1932)경제과학의 자연과 서명에 관한 에세이, 제2편.런던: 맥밀런
  18. ^ Baumgörtner, S., Becker, C., Faber, M. 및 Mansteten, R. (2006)상대적이고 절대적인 자연 부족.생물다양성 보존을 위한 경제 및 생태의 역할 평가.생태경제학, 59(4), 487-498.
  19. ^ "Scarcity". Investopedia. Retrieved 2017-11-20.
  20. ^ a b c d : 페이지 5 ~8Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; Prychitko, David L. (2014). The Economic Way of Thinking (13th ed.). Pearson. ISBN 978-0-13-299129-2.
  21. ^ Robbins, Lionel (2014) [1932]. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science (2nd ed.). London: Macmillan. p. 16.
  22. ^ a b A. Tucker, Jeffrey; Kinsella, Stephan (11 August 2010). "Goods, scarce and nonscarce". Mises. Retrieved 25 Aug 2010.
  23. ^ a b c d e f Kennedy, Bingham (January 2001). "Environmental Scarcity and the Outbreak of Conflict". PRB.

레퍼런스