시장청산
Market clearing | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2009년 5월)(이 템플릿 |
경제학에서 시장 청산은 경제 시장에서 거래되는 모든 것의 공급을 수요와 동일시하여 남은 공급이나 수요가 없도록 하는 과정이다. 새로운 고전경제학은 모든 구매자와 판매자가 정보에 접근할 수 있고 가격 변동을 방해하는 "마찰"이 없다고 가정할 때, 어떤 주어진 시장에서, 가격은 시장 개방을 보장하기 위해 항상 위아래로 조정된다고 가정한다.
메커니즘 및 예제
시장청산가격은 공급수량이 수요량과 동일한 재화나 용역의 가격을 말하며, 평형가격이라고도 한다.[1] 그 이론은 시장이 이 가격 쪽으로 움직이는 경향이 있다고 주장한다. 일회성 상품 판매의 경우, 공급이 고정되어 있기 때문에, 시장 정리 가격은 단순히 모든 상품을 판매할 수 있는 가격일 뿐, 그보다 낮지는 않다. (수요는 아마도 경매 메커니즘을 통해 적절하게 가격을 책정함으로써 조정할 수 있다.) 이 경우 시장에서는 말 그대로 모든 상품이 없어진다. 상품이 지속적으로 생산되고 판매되는 시장의 경우, 시장은 광범위한 기간에 공급되는 수량이 수요량과 동일한 가격으로 이동할 것이라고 이 이론은 예측한다. 이는 일괄 제조 및 납품 일정에 따른 제조로 인한 부조리를 완화하기 위해 일주일, 월 또는 년과 같은 기간에 걸쳐 측정할 수 있다. 판매자는 종종 재고를 완충하여 제품을 소매 판매에 항상 사용할 수 있도록 한다.
분양가가 시세차익 가격보다 높으면 공급이 수요를 초과하고, 장기적으로는 잉여 재고가 쌓인다. 분양가가 시세차익 가격보다 낮으면 수요가 공급을 초과하게 되고, 장기적으로는 구매자들이 어떤 가격으로도 판매할 상품을 찾지 못하는 부족 현상이 빚어질 수밖에 없다.
시장 정리 이론의 첫 번째 버전은 가격 조정 과정이 즉각적으로 일어난다고 가정한다. 예를 들어, 한 공동체가 모든 주택과 아파트를 파괴하는 지진에 노출된다면, 그 공동체의 구성원들은 새로운 주택에 대한 수요를 갑자기 증가시킬 것이다. 재난 직후 주택과 아파트의 과잉 수요(단축)에 시달리며 지역사회의 주택시장은 일시적으로 평형에서 벗어나게 된다. 그러나 시장이 자유롭게 운영될 수 있고(즉, 가격 변동이 자유로운 경우) 충분한 시간이 주어지면 가격이 상승하여 (1) 건설회사가 단기적으로 신규 주택을 건설하고 (2) 장기적으로 주택 및 아파트 건설 시장에 신규 기업이 진출하게 된다. 이러한 생산 증가는 새로운 수요와 공급의 균형을 이루게 한다. 조정 메커니즘은 시장에서의 부족을 해소하고 새로운 평형을 확립했다. 공급 과잉이 모두 팔릴 때까지 가격이 하락하는 시장 잉여(글루트)가 있을 때도 비슷한 메커니즘이 작동한다고 본다. 공급 과잉의 예로는 크리스마스 이후 며칠이 지나도 상점에 남아 있는 크리스마스 장식이 있다. 장식품 상자들이 여전히 이 상품들을 "과잉 공급"으로 보고 있기 때문에 (내년 크리스마스까지 보관하기 위해) 쇼핑객들이 장식을 모두 살 때까지 가격을 할인한다.
역사와 비이상적 행동
150년(약 1785년 ~ 1935년) 동안, 대다수의 경제학자들은 이 시장 정리 메커니즘의 원활한 작동을 불가피하고 불가침적인 것으로 받아들였는데, 이는 주로 세이의 법칙에 대한 믿음에 바탕을 두고 있다. 그러나 1930년대의 대공황은 존 메이너드 케인스를 포함한 많은 경제학자들이 그들의 고전적인 신앙을 의심하게 만들었다. 시장이 개방되어야 한다면, 어떻게 그렇게 고통스러운 몇 년 동안 파멸적으로 높은 실업률이 지속될 수 있을까? 시장 메커니즘이 그러한 흑자를 제거하도록 되어 있지 않았는가? 케인즈는 한 가지 해석에서 조정 메커니즘의 결함을 확인하였는데, 이러한 결함은 존재하는 경우 경직성을 도입하고 가격을 끈적하게 만들 수 있다. 또 다른 해석에서, 가격 조정은 문제를 더 악화시켜 어빙 피셔가 "채무 디플레이션"이라고 부르는 것을 야기시킬 수 있다. 모든 경제학자들이 이러한 이론을 받아들이는 것은 아니다. 그들은 불완전한 청산이 노조나 정부 정책과 같은 요소들 때문에 청산이 불가능하다고 보고 있다.
대부분의 경제학자들은 지속적인 시장 청산에 대한 가정은 그리 현실적이지 않다고 본다. 그러나 많은 사람들은 가격이 영원히 고착되지 않기 때문에 장기적 분석에서 유연가격을 가정하는 것이 유용하다고 본다. 따라서 많은 거시경제학자들은 가격 유연성이 실질 GDP의 증가와 같은 장기간의 이슈를 연구하는 데 좋은 가정이라고 생각한다. 다른 경제학자들은 가격 조정은 너무 많은 시간이 소요될 수 있기 때문에 장기간의 균형 상태를 결정하는 근본적인 조건이 바뀔 수 있다고 주장한다. 즉, 긴 불황이 뒤따르는 '완전고용' 기간의 성격을 바꿀 때와 같이 경로 의존성이 있을 수 있다.
단기적으로(그리고 장기적으로는) 시장은 장기적 시장-청산 균형에 부합하지 않는 가격과 양으로 일시적 평형을 찾을 수 있다. 예를 들어, "효율임금" 이론에서, 노동시장은 각 고용주가 노동자에게 동기를 부여하기 위해 시장 정리 이상의 임금을 지불할 유인이 있기 때문에 시장 정리 임금보다 균형을 이룰 수 있다. 이 경우 평형임금(임금이 달라지는 내생적 경향이 없는 경우)은 시장을 맑게 하는 임금(고전적 실업이 없는 경우)과 같지 않을 것이다.
참고 항목
참조
- ^ "Market clearing price: What it is and what factors affect it?". Totempool. 2021-06-30. Retrieved 2021-07-11.
