앵글로색슨 모형

Anglo-Saxon model
다음에 대한 시리즈 일부
경제 시스템
주요종류
이데올로기별
조정으로
지역별 모델별
섹터
속성 유형
전이
조정
기타유형
다음에 대한 시리즈 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제이론
오리진스
개발
사람
관련 주제 및 비판
이념

앵글로 색슨 모델(왜냐하면 이것은 영국, 미국, 캐나다, 뉴질랜드, Australia[1]과 아일랜드 같은 영어권 나라에서 믿어지고 있어 소위)[2]어 1970년대 경제학의 시카고 학교에 기초하여 나타나는 자본주의 모델, 1980년대의 미국에서 대부분의 경제학에 의해에 앞장 선다고 한다.그때 로널드 레이건 대통령(레이건노믹스)과 마가렛 대처 당시 총리( 대처리즘)에 의해 영국에서 강화됐다. 그러나, 그것의 기원은 영국에서 18세기로 거슬러 올라간다고 하며, 고전 경제학자 아담 스미스의 사상도 그러하다.

이 모델의 특징은 공공부문이 최소한의 서비스를 제공하는 낮은 수준의 규제와 세금을 포함한다. 이는 또한 강력한 사유재산권, 계약 집행, 전반적인 사업 용이성뿐만 아니라 자유 무역에 대한 장벽도 낮다는 것을 의미한다.[3]

의미에 대한 의견 불일치

'앙글로 색슨 경제'라는 용어의 지지자들은 이들 국가의 경제가 현재 자유주의적이고 자유로운 시장 성향과 매우 밀접하게 연관되어 있기 때문에 특정 거시경제 모델을 공유하는 것으로 볼 수 있다고 주장한다. 그러나 이 용어의 사용에 동의하지 않는 사람들은 이 나라들의 경제가 북유럽과 대륙유럽의 소위 "복지자본주의" 경제와는 많이 다르다고 주장한다.

자본주의의 앵글로색슨 모델은 보통 라인 자본주의, 사회적 시장 경제 또는 독일 모델로 알려진 자본주의의 대륙 모델과 대조되지만 북유럽 모델이라 불리는 북유럽 모델과도 대조된다. 이들 경제와 앵글로색슨 경제 사이의 주요 차이점은 단체교섭권과 기업정책의 범위다. 영국-색슨 경제 사이의 차이는 세금과 복지 국가에 의해 설명된다. 영국은 미국보다 과세 수준이 현저히 높다.[4] 게다가 영국은 GDP 대비 복지국가에 미국보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰고 있으며 스페인, 포르투갈, 네덜란드보다 더 많은 돈을 쓰고 있다.[5] 이 지출 수치는 여전히 프랑스나 독일보다 상당히 낮다.

북부 대륙 유럽에서는 대부분의 국가가 라인[6][7] 자본주의(독일, 프랑스, 벨기에, 네덜란드의 거시경제학에서 특히 사용되는 현재의 용어)라고 불리는 혼합경제 모델이나 그 가까운 노르딕 모델(덴마크, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드의 거시경제학을 말한다)을 사용한다.

어떤 경제모델이 더 나은가에 대한 경제학자들 사이의 논쟁은 빈곤, 고용불안, 사회서비스, 불평등과 관련된 관점을 중심으로 전개된다. 일반적으로, 앵글로색슨 모델을 옹호하는 사람들은 자유화된 경제가 더 큰 전체적인 번영을[8][9] 낳는다고 주장하는 반면, 대륙 모델을 옹호하는 사람들은 그들이 가장 낮은 마진에서 불평등과 빈곤을 덜 발생시킨다고 반박한다.[10][11]

중국의 부상은 1978년 개방 이후 30년간 중국 경제를 견인해 온 대체 경제 모델의 관련성에 초점을 맞추고 있다. 사회주의 시장경제 또는 이른바 '중국적 특성을 가진 사회주의'[12][circular reference]에 기초한 제도. 자신만만한 중국이 아프리카와 아시아의 신흥국들에 앵글로색슨 모델의 대체 개발 모델로 점점 더 많이 내놓고 있다.[13]

앵글로색슨 모델의 역사

앵글로색슨 모델은 1970년대에 시카고 경제대학원에서 나왔다. 경제 자유 주의에 앵글로 색슨의 국가에서 반환 케인즈식 경제 관리의 실패 1970, 일찍 1980s[14]앵글로 색슨 모델 프리드만과 시카고 학교 경제학자들의 아이디어와 케인스 이전의, 자유 주의 경제 생각들은 일에 대한 전통적인 지혜로부터 만들어진 스태그 플레이션을 제어하기로 설명이 됩니다.세인트인플레이션과 싸우는 성공은 자원의 이용 효율성과 동시에 통화 공급을 관리하는 것에 달려 있으며 제한되지 않은 시장은 인플레이션과 싸우는 이 목표에 가장 효율적이다.[15][16]

1970년대 말까지 영국의 전후 경제모델은 곤경에 처했다. 노동당이 문제를 해결하지 못하자 영국의 경제 쇠퇴를 되돌리기 위해 마가렛 대처의 보수당에게 맡겨졌다.[17][18] 대처가 집권한 2기 동안 영국 경제와 그 사회의 본질이 바뀌기 시작했다. 시장화, 민영화와 전후 사회-민주적 모델의 의도적인 감소는 모두 미국의 사상에 의해 영향을 받았다.[18] 대처 시대는 영국의 사회경제적 사고를 되살렸으나 미국의 사상과 관행을 대량으로 수입하지는 않았다. 따라서 영국의 우경화 움직임은 미국의 사회경제적 규범에 대한 진정한 융합을 유발하지 않았다. 그러나 시간이 지나면서 유럽 경제는 미국의 성공에 영감을 받아야 한다는 영국식 접근법이 미국과 이념적 근접성을 구축했다. 미국으로부터 정책을 이전하는 과정을 거친 후, 독특한 앵글로색슨 경제 모델이 형성되고 있다는 것이 명백해졌다.[18]

앵글로색슨 경제모델의 유형

일부 연구자들에 따르면, 모든 자유주의 경제 모델이 동등하게 만들어지는 것은 아니다.[19] 앵글로색슨 모델을 실천하는 국가마다 하위 유형과 편차가 다르다. 이러한 변화들 중 하나는 미국과 영국의 경제에서 나타나는 신급 경제 자유주의다. 이러한 변동의 근본적인 가정은 개인의 내재된 이기심이 자기 조절 시장에 의해 보이지 않는 손이라고 알려진 일반적인 경제적 행복으로 전이된다는 것이다. 신클래식 경제자유주의에서 경쟁시장은 경제적 복지와 분배적 정의를 모두 제공하는 평준화 메커니즘으로 기능해야 한다. 프리드리히 하이에크의 사상에 크게 영향을 받은 미국과 영국의 경제 자유주의의 주요 목표 중 하나는 정부가 경제 활동을 규제해야 하지만 국가가 경제 행위자로서 개입해서는 안 된다는 것이다.[15]

경제적 자유주의의 다른 변형은 "균형 모델"[19] 또는 "규범주의"이다(이 개념은 라틴어 '질서'의 단어인 'ordo'의 개념에서 유래한다). 질서정연주의는 고전적 자유주의자들이 지지하는 자유방임주의 경제보다 더 잘 질서 정연한 이상적인 경제 체제를 의미한다. 1929년 주식시장 폭락과 대공황 이후 독일 프라이부르크스쿨의 지식인들은 시장기능을 효과적으로 보장하기 위해서는 강력한 법체계와 적절한 규제체계에 힘입어 정부가 적극적인 역할을 수행해야 한다고 주장했다. 그들은 강력한 정부 사익이 없다면 상대적 힘의 차이로 특징지어지는 제도에서의 경쟁을 약화시킬 것이라고 주장했다.[15] 오르돌리베랄스는 자유주의(시장에서 경쟁하는 개인의 자유)와 자유방임주의(정부의 개입으로부터 시장의 자유)를 분리해야 한다고 생각했다. 창시자이자 프라이부르크 학파의 가장 영향력 있는 대표 중 한 명인 월터 유켄은 고전적 자유방임주의 자유주의가 '자연주의적 순진함'이라고 비난했다. 유켄은 강한 국가가 경제 질서를 만들어야 시장과 경쟁이 존재할 수 있다고 말한다. 정부의 권력은 분명하게 결정되어야 하지만 국가가 역할을 하는 그 영역에서 국가는 적극적이고 강력해야 한다. 서도리버럴에게는 올바른 종류의 정부가 문제의 해결책이다. 알렉산더 뤼스토우 대통령은 정부가 시장에 너무 많이 관여하는 것을 자제해야 한다고 주장했다. 그는 보호주의, 보조금 또는 카르텔에 반대했다. 그러나 그는 "시장법의 방향으로" 가는 한 제한적인 개입주의가 허용되어야 한다고 제안했다. 두 가지 변주곡의 또 다른 차이점은 서도리벌들이 국가 대신 독과점 속에서 자유사회의 주적을 봤다는 점이다.[15] 호주나 캐나다에 대한 서도주의 역사의 직접적인 영향을 경험적으로 보여주기는 어렵다. 그러나 호주와 캐나다의 경제 자유주의는 미국과 영국의 신급 자유주의보다 독일의 서도주의주의와 훨씬 닮아 있다. 앵글로색슨 경제대학원에 대한 서로 다른 해석과 특히 경제에 대한 국가의 개입에 대한 서로 다른 정당성과 인식은 이들 국가들 내에서의 정책적 차이로 이어졌다. 그리고 나서 이러한 정책들은 계속되었고 공공 부문과 민간 부문의 관계에 영향을 주었다. 예를 들어, 미국에서는 영국보다 세율이 현저하게 낮다. 게다가 영국 정부는 미국 정부가 추진하는 복지 프로그램과 사회 서비스에 더 많은 돈을 투자한다.[19]

참고 항목

참조

  1. ^ 미첼 2006, 페이지 116. 미첼은 모든 앞선 나라들을 "앙글로 색슨 모델 또는 자유주의-개인주의 모델"이라는 제목으로 분류한다.
  2. ^ 사피르 2006, 페이지 375
  3. ^ Dore, Ronald (2000). Stock Market Capitalism: Welfare Capitalism: Japan and Germany Versus the Anglo-Saxons. Oxford University Press.
  4. ^ GDP의 일부로 세금을 부과한다. 영국: 37%; 미국: 26.8%. GDP 대비 세수별 국가 목록
  5. ^ 영국은 국내총생산(GDP)의 21.8%를 복지국가에 지출하고 있는데 비해 미국은 14.8%를 지출하고 있다. 기사의 데이터: 복지국가
  6. ^ Richter, Eberhard; Fuchs, Ruth (2003-11-15). "Rhine Capitalism, Anglo-Saxon Capitalism and Redistribution" (Excerpt, English translation of German original). The Future of Social Security Systems (Conference). Indymedia UK. Retrieved 2008-07-04.
  7. ^ 독일에는 구체적으로 적용할 수 있지만 미셸 알베르트가 만든 용어다. 2005 페이지 30을 참조하라.
  8. ^ 1999년 데일
  9. ^ 라인후드, 2007
  10. ^ 리히터, 2003년
  11. ^ 쉬페레스, 2005년
  12. ^ 중국적 특성을 지닌 사회주의
  13. ^ "China Sells Socialism to the Developing World".
  14. ^ Konzelmann, Sue (2011). Anglo-Saxon capitalism in crisis? : models of liberal capitalism and the preconditions for financial stability. University of Cambridge, Centre for Business Research. OCLC 760284147.
  15. ^ a b c d Konzelmann, Suzanne J.; Fovargue-Davies, Marc; Schnyder, Gerhard (2010). "Varieties of Liberalism: Anglo-Saxon Capitalism in Crisis?" (PDF). SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.1929627. ISSN 1556-5068. S2CID 36869320.
  16. ^ E. Martin, John. Feudalism to Capitalism: Peasant and Landlord in English Agrarian Development.
  17. ^ Elliott, Larry; editor, economics (2013-04-08). "Did Margaret Thatcher transform Britain's economy for better or worse?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-04-30.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  18. ^ a b c Nock, Christopher J.; Coron, Catherine (2015-03-20). "Post-Crisis Anglo-Saxon Capitalism". Revue LISA/LISA e-journal. Littératures, Histoire des Idées, Images, Sociétés du Monde Anglophone – Literature, History of Ideas, Images and Societies of the English-speaking World (vol. XIII–n°2). doi:10.4000/lisa.8202. ISSN 1762-6153.
  19. ^ a b c "What Is An Anglo-Saxon Economy?". WorldAtlas. Retrieved 2019-04-30.

참고 문헌 목록

외부 링크