표준 평균 유럽어

Standard Average European
현대 유럽

SAE(Standard Average European)는 1939년 미국의 언어학자 벤자민 워프가 유럽의 현대 인도유럽어족 언어들을 공통적으로 [1]분류하기 위해 도입한 개념이다.워프는 SAE 언어들이 구문과 문법, 어휘와 그 사용, 대조적인 단어와 그 기원, 숙어, 그리고 어순 사이의 관계를 포함한 많은 유사점들로 특징지어졌으며, 이러한 유사점을 공유하지 않는 전 세계의 많은 다른 언어 그룹들과 두드러지게 만들었다고 주장했다.es, 본질적으로 대륙 스프래치 번드를 만듭니다.그의 요점은 SAE 언어의 불균형적인 지식 수준은 언어학자들이 문법적 형식을 매우 자연스럽거나 심지어 보편적이라고 생각하도록 편향시켰다는 것이다. 그러나 실제로는 SAE 언어 그룹에만 국한된 것이었다.

워프는 그가 말하는 SAE 시제 체계(과거, 현재 및 미래의 시제를 대비)와 북미의 호피 언어의 시제 체계(과거, 현재 및 미래 시제 대비)를 비교했는데, 워프는 이를 시제의 구별이 아니라 실제로 일어난 일(과거와 현재를 아우르는 현실적 분위기)에 기초하고 있다고 분석했다.발생했지만 미래에 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있습니다(irrealis mood).워프의 호피 시제 분석의 정확성은 나중에 언어학에서 논란의 대상이 되었다.

개요

워프는 로망스어와 서게르만어를 SAE의 핵심, 즉 중세 라틴어에서 상당한 문화적 영향을 받은 유럽의 문학 언어를 형성한다고 생각했을 것이다.북게르만어와 발토슬라브어는 말초적인 경향이 있다.

인터링구아 개발에 중요한 역할을 한 알렉산더 고데는 인터링구아를 "표준 평균 유럽인"[2]으로 규정했다.인터링구아의 로망스어, 게르만어, 슬라브어 제어 언어는 SAE 스프라크번드에 가장 자주 포함되는 언어군을 반영한다.

그러나 유럽의 모든 언어 중에서 "표준 평균 유럽어"를 구성하는 모든 기준을 가진 언어는 프랑스어와 독일어뿐입니다. 즉, 이 두 언어는 "가장 유럽적인" 언어입니다.

스프래치 번드로

Haspelmath(2001)에 따르면, SAE 언어는 다음과 같은 특징을 가진 스프라크번드를 형성하고 있으며, 언어적 [3]보편성과 유추하여 "유로버설"이라고도 한다.

  • 확정 및 부정관사(예를 들어 영어 vs a)
  • 절의 머리 역할을 나타내는 굴절 관계 대명사를 가진 사후명사 관계절(예를 들어 영어 who vs. who.의)
  • 'have'에 수동 분사(예를 들어 내가 말한 영어)를 더한 주어 완전체.
  • 경험자를 부호화하기 위해 술어를 일반화하는 경향이 있다.즉, 경험자는 주격에서 표면적인 주제로 나타난다(예를 들어 이탈리아 미피아체 라 뮤지카와 독일 뮤식 게펠트 미르를 비교해도 음악 대신 음악을 좋아한다).
  • 수동분사와 자동사 유사동사로 이루어진 수동구조(예를 들어 영어 I am known)
  • 지시-원인 쌍에서의 반타격 동사의 두드러짐(예를 들어 러시아어의 반타격 이즈메니트-자 'to change (intranictive)'는 원인 이즈메니트에서 유래한다.
  • 데이트하는 외부 소유자들(예: 독일의 다이 무터 wusch dem Kind die Haare "엄마가 아이의 머리를 감아주었다"), 포르투갈의 엘라 라부-라-헤 카벨로 "그녀가 머리를 감아주었다").
  • 부정어가 없는 부정 부정 부정 대명사(예를 들어 독일어 Niemand Kommt "nobody compt" vs.현대 그리스어 【α】【α】【α】【α】【α】【α】【아무도 오지 않는다】(빛이 비치지 않는다)】
  • 부등식 비교 입자 비교(예를 들어 코끼리보다 큰 영어)
  • 예를 들어, 부사적 상대격자 구조에 기초한 등식적 구성(즉, 동등성 비교를 위한 구성)Occitan tan grand coma un ellefant, 러시아어 tak je X kak Y. 여기서 coma/kak(역사적으로 부사 질문 대명사 "how"에서 유래)는 "부사 관계 대명사"라고 Haspelmath는 말한다.
  • 주어 인칭은 엄밀한 동의 표시로 붙인다.즉, 동사는 주어 인칭과 숫자에 대해 굴절되지만 주어 대명사는 모호하지 않은 경우에도 생략할 수 없다(예를 들어 독일어, 프랑스어, 구어 핀란드어 등 일부 언어에서만 méoon, I am, séoot, you [4][5]are).
  • 강약어와 재귀대명사 사이의 차이(예를 들어 독일어 강약사 selbst와 재귀대명사)

유럽 이외에서는 드물고 SAE 영역을 정의하는 데 유용한 이러한 특징 외에도 Haspelmath(2001)는 유럽 언어의 특징(그러나 다른 곳에서도 발견됨)을 열거한다.

  • yes/no 질문의 동사 선두 순서
  • 형용사의 비교 굴절(예: 영어의 더 큰 것)
  • 명사 구문의 결합에 대해 SAE 언어는 "A-and B", "A-and B", "A-and" 또는 "B-and" 대신 "A와 B"를 선호한다.
  • 기악적 사례와 심령적 사례의 동시성(예: 나는 친구와 식사할 때 칼로 음식을 자른다)
  • 두 번째 대 두 번째의 보충주의
  • 양도할 수 없는 것(예: 법적 재산)과 양도할 수 없는 것(예: 신체 부위)의 구별 없음
  • 1인칭 복수 대명사("we and you")와 1인칭 복수 대명사 사이의 구별의 결여"당신이 아니라 우리";
  • 중복의 생산적인 사용 부족
  • 억양과 어순에 의해 표현되는 주제와 초점
  • 어순 주어-동사-목적어
  • 비확정 종속절보다[example needed] 유한한 절을 선호하는 단 하나의 컨버브(예: 영어 -ing 형식, Romance gerunds)
  • 네거티브 코디네이션의 특정 구조(예를 들어 영어도...도...도...));
  • 어구부사(예를 들어 영어, 아직, 아직)
  • 과거 시제를 완벽한 시제로 대체하는 경향

또한 다음과 같은 매개변수에 대한 광범위한 합의가 있다(Haspelmath 2001에는 나열되지 않음).[citation needed]

  • 음소 대립 연수개/수두골이 없는 경우
  • 음소적인 목소리 반대(/p/ vs. /b/ 등);
  • "stop+sonorant" 유형의 초성 클러스터가 허용된다.
  • 펄스 자음만,
  • 최소 3도 모음 높이(예: i e ou)
  • 측면 마찰 및 파찰부의 결여
  • 주로 접미사를 붙이는 형태학
  • 중간 합성 융해 형태학적 유형학
  • 주격-주격 형태소 구문 정렬.

이렇게 정의된 Sprachbund는 다음과 같은 [3]언어로 구성됩니다.

따라서 발트해 동부 유럽은 조정 멤버인 반면 발트해 동부 유럽은 더 큰 SAE의 하위 집합으로 포함된다.

위에 열거된 모든 언어가 열거된 모든 기능을 보여주는 것은 아니기 때문에 SAE 멤버십은 구배라고 할 수 있습니다.위에서 언급한 9개의 공통 특징에 기초하여, Haspelmath는 영어와 다른 로망스 언어, 북유럽 언어, 그리고 서부 및 남부 슬라브 언어로 구성된 핵심으로 둘러싸인 스프라크번드의 핵을 형성하는 것으로 간주합니다.헝가리어, 발트어, 동슬라브어, 핀어 등은 보다 주변적인 그룹을 [6]형성하고 있습니다.Haspelmath에 의해 핵심 SAE로 식별된 모든 언어는 헝가리어와 핀어를 제외한 인도유럽어족 언어이다.그러나 모든 인도-유럽 언어가 SAE 언어인 것은 아닙니다. 켈트어, 아르메니아어 및 인도-이란어 언어는 SAE 스프라크번드 [3]밖에 남아 있습니다.

표준 평균 유럽 스프래치번드는 이주 기간 [citation needed]이후 중세 및 르네상스 시대에[3] 지속된 지속적인 언어 접촉의 결과일 가능성이 높다.인도-유럽조어로부터의 SAE 특징의 상속은 배제할 수 있다. 왜냐하면 현재 재구성된 인도-유럽조어는 [6]SAE 특징의 대부분이 부족했기 때문이다.또, 젊은 언어의 형태에는, 낡은 형식의 결여를 증명하는 SAE 기능이 있는 경우도 있습니다.예를 들면, 라틴어에는 어순 완성어가 없지만, 스페인어나 프랑스어등의 현대의 로망스 언어에는 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "습관적 사고와 행동의 관계와 언어, 문화, 그리고 성격: 레슬리 스피어, A.에 의해 편집된 Edward Sapir의 기억 에세이"(1941년)에 출판되었다. 어빙 할로웰, 스탠리 S뉴먼.위스콘신 주 메나샤:사피어 기념 출판 기금, 페이지 75-93.
    언어, 사고, 현실: (1956년)에 전재. 벤자민 리 워프 선집.편집: John B. 캐럴.케임브리지, 매사추세츠:M.I.T. 프레스 페이지 134–159
    인용은 Whorf(1941:77–78)와 (1956:138)입니다.

    그 작품은 호피어와 서유럽 언어를 비교하는 성격을 띠기 시작했다.또한 호피의 문법조차도 호피 문화와 관련이 있고 유럽 언어의 문법은 우리 자신의 "서양" 또는 "유럽" 문화와 관련이 있다는 것이 명백해졌다.그리고 그 상호관계는 우리 고유의 용어인 "시간", "공간", "실체", "물질"과 같은 언어에 의한 경험의 큰 추상을 가져온 것으로 보인다.비교된 특징에 관해서는 발토슬라브어와 비인도유럽어를 제외하고 영어, 프랑스어, 독일어 또는 기타 유럽어 사이에 거의 차이가 없기 때문에, 나는 이러한 언어들을 SAE 또는 "표준 평균 유럽어"라고 불리는 하나의 그룹으로 묶었다.

    (인용 페이지 77-78) 및 Whorf, B. L...
  2. ^ Alexander Gode, Ph.D. "Manifesto de Interlingua" (PDF) (in Interlingua). Retrieved February 10, 2013.
  3. ^ a b c d Haspelmath (2001)
  4. ^ "§ 716 Minä, sinä, hän, me, te, he" (in Finnish). Retrieved February 10, 2013.
  5. ^ Marja-Liisa Helasvuo (January 24, 2008). "Competing strategies in person marking: double-marking vs. economy". Retrieved February 10, 2013.
  6. ^ a b 해스펠매스, 마틴, 1998년Standard Average European은 얼마나 젊습니까?언어 과학

참고 문헌