렌티어 자본주의

Rentier capitalism

렌티어 자본주의는 현재 어떤 종류의 재산(물리적, 금융적, 지적 등)에 대한 접근을 독점하고 사회에 기여하지 않고 상당한 양의 이익을 얻는 경제 관행에 대한 믿음을 묘사하기 위해 사용되는 용어다.[1][2][3] 이 용어의 기원은 불분명하다. 마르크스주의에서는 종종 사용된다고 하지만[by whom?], 렌티어자본주의의 바로 그 조합은 칼 마르크스 자신이 사용한 적이 없다.

마르크스주의자에 의한 사용법

초기 작품에서 칼 마르크스는 임대인이 자신의 이익을 소진하는 경향이 있는 반면 자본가는 경쟁에서 살아남기 위해 대부분의 잉여 가치를 재투자해야 한다고 주장하기 위해 "임대자"와 "자본주의자"라는 용어를 병행했다. 그는 "따라서 사치스러운 임대인의 수단은 증가하는 가능성과 쾌락의 유혹에 반비례하여 매일 감소한다. 그는, 따라서, 자신, 그리고 그렇게 함에 따라 그의 자신의 파멸, 연기나 산업 자본주의를 가져오...그의 수도 먹어야 합니다.."[4] 하지만, 마르크스는 믿고 그렇다고 자본주의는 본질적으로 건설에 관행의 고리 되며, 따라서 불가피하게 대한 관심이 분리의 사회로 두 클래스 한 구성돼 사람들을 생산하는 가치와 othe.첫 번째 것을 먹고 사는 r. "잉여가치론" (1862년–1863년)에서 그는 "...이자(산업 이익과 대조적으로)와 임대(자본주의 생산 자체에 의해 창출되는 토지 재산의 형태)는 자본주의적 생산에 필수적이지 않고 스스로 제거할 수 있는 과잉 축적"이라고 말한다. 만약 이 부르주아적 이상이 실제로 실현 가능하다면, 유일한 결과는 잉여가치 전체가 산업자본가로 직접 가고, 사회는 자본과 임금노동자 사이의 단순한 모순으로 전락하고 (경제학적으로) 이러한 생산양식의 해체를 정말로 가속화할 수 있는 단순화일 것이다.cention."[5]


블라디미르 레닌은 자본주의 하에서는 유휴 임대업자의 계층 성장이 불가피하고 제국주의 때문에 가속화되었다고 주장했다.

따라서 한 계층, 즉 '채권에 대한 이자 지급을 회수한다는 의미에서' '쿠폰 끊기'로 살아가는 사람들, 즉 어떤 기업에도 참여하지 않고 무위임승차하는 계층의 비범한 성장세가 나타나고 있다. 제국주의의 가장 필수적인 경제 기반 중 하나인 자본의 수출은 여전히 임대업자들을 생산으로부터 완전히 격리시키고 몇몇 해외 국가들과 식민지의 노동력을 착취하여 사는 나라 전체에 기생의 도장을 찍는다.[6]

따라서 단순히 그것을 구성하는 단어들의 중복성 때문에 마르크스주의자들이 '렌터 자본주의'라는 용어를 만들 수 없다는 것이 명백해진다. 마르크스주의 사상은 자본주의를 본질적으로 "임대" 또는 고리대금 기반으로 인식하며, 이는 결국 조직의 이러한 내적 결핍 때문에 정확하게 그것의 소멸로 이어질 것이다.

현재 사용량

현재 '임대 자본주의'라는 용어의 사용은 자유로운 경쟁 시장에서 생산에 사용되는 자본이나 노동력보다는 경제적 임대료를 창출하는 자산의 소유나 통제에 의해 '임대료' 수입을 얻는 것을 의미한다.[7] 임대국가라는 용어는 주로 다른 나라와 식민지의 노동으로 번창하는 제국주의 국가로서 본래의 의미가 아니라, 토착 자원의 외부 고객에 대한 임대로부터 국가 수입의 전부 또는 상당 부분을 창출하는 국가로서 사용된다.

가이 스탠딩은 1980년대 이후 자본주의가 자본주의적 경제에서 우세해졌다고 주장했다.[8] 스웨덴 웁살라 대학의 브렛 크리스토퍼스는 임대 자본주의가 1970년대부터 영국 경제 정책의 토대가 되었다고 주장해 왔다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ Peter Frase (7 July 2011). "Slouching towards rentier capitalism".
  2. ^ Monbiot, George (29 August 2011). "Academic publishers make Murdoch look like a socialist". The Guardian.
  3. ^ Dariush M. Doust (January–February 2010). "Rentier capitalism and the Iranian puzzle" (PDF). Radical Philosophy (159): 45–49.
  4. ^ 카를 마르크스, 1932년 소비에트 사회주의 공화국 연방의 마르크스-레닌주의 연구소, "경제적이고 철학적인 원고" [1]
  5. ^ "Economic Manuscripts: Theories of Surplus-Value by Karl Marx 1863". www.marxists.org.
  6. ^ 블라디미르 일리히 레닌, "자본주의의 최고 단계, 제국주의" 레닌의 선정 작품, 진보 출판사, 1963년, 모스크바, 제1권 667–766. [2]
  7. ^ Birch, Kean (6 February 2019). "Technoscience Rent: Toward a Theory of Rentiership for Technoscientific Capitalism". Science, Technology, & Human Values. 45: 3–33. doi:10.1177/0162243919829567.
  8. ^ 서 있어, 가이 자본주의의 부패: 임대업자들이 번창하고 일해도 보수되지 않는 이유, 런던: 비트백 (2016)
  9. ^ Christophers, Brett (12 August 2020). "The PPE debacle shows what Britain is built on: rentier capitalism". The Guardian. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 December 2020.

참고 문헌 목록