통일전선

United front

통일전선은 공통의 적에 대항하는 집단의 동맹으로, 비유적으로 이전에 분리된 지리적 전선의 통일과/또는 이전에 분리된 군대의 전선으로의 통일을 불러일으킨다.이 이름은 종종 혁명가들에 의해 행해진 정치 및/또는 군사 투쟁을 의미하며, 특히 혁명 사회주의, 공산주의 또는 무정부주의에서 그러하다.사회주의자들의 통일전선 전술의 기본 이론은 1917년 볼셰비키 혁명의 여파로 공산주의자들이 만든 국제 공산주의 조직코민테른에 의해 처음 개발되었다.1922년 제4차 코민테른 세계회의 논문에 따르면:

통일전선 전술은 공산주의자들이 다른 정당과 그룹에 속한 모든 노동자와 모든 비동맹 노동자와 함께 부르주아 [1]계급으로부터 노동계급의 즉각적이고 기본적인 이익을 지키기 위한 공통의 투쟁에 동참할 것을 제안하는 단순한 구상이다.

레닌주의 공식에서, 통일전선 전략은 자본주의의 혁명적 전복을 위해 헌신하는 노동자들이 비혁명적 노동자들과 함께 투쟁할 수 있게 했다.이러한 공통의 투쟁을 통해, 혁명가들은 다른 노동자들을 혁명적 사회주의로 끌어들이기 위해 노력했다.통일전선의 개념은 비레닌주의 [2]작가들에 의해서도 발동되었다.

역사

1917년 이후 제조 및 초기 사용

러시아 공산주의자 레온 트로츠키에 따르면, 통일 전선의 뿌리는 1917년 러시아 [3]혁명 당시 볼셰비키당의 관행으로 거슬러 올라간다.코민테른은 1917년 이후 몇 년 동안 설립되거나 크게 성장한 신생 공산당들 사이에서 그러한 경험을 일반화했다.1922년 11월 5일부터 12월 5일까지 열린 코민테른 제3, 제4차 대회에서 통일전선론이 구체화되었다.

혁명적 사회주의자들은 노동자 계급에서 소수파를 대표했고, 통일 전선은 다수의 비혁명적 노동자들과 함께 일하는 방법을 제공했고, 동시에 그들을 혁명적 정치에 끌어들였다.1917년 이후 초기 혁명조류가 줄어들기 시작한 이후 지도자들이 이 전략을 사용했다.코민테른의 지도자들에 따르면, 노동자들에 의한 공세적인 투쟁에서 방어적인 투쟁으로의 전환은 노동자 계급 내에서 단결된 행동에 대한 열망을 강화시켰다.지도자들은 통일전선이 혁명가들이 학급 내에서 과반수를 차지할 수 있도록 해주기를 희망했다.

공산당의 임무는 프롤레타리아 혁명을 이끄는 것이다.프롤레타리아를 소환하여 직접 권력을 장악하고 이를 달성하기 위해서는 공산당이 노동자 계층의 압도적 다수를 기반으로 해야 한다.이 과반수를 차지하지 않는 한,[4] 그 당은 이기기 위해 싸워야 한다.

혁명가들은 독립을 유지하라는 지시를 받았다.

부르주아 계급과 반혁명적 사회민주주의에 관한 독립 공산당의 존재와 완전한 행동의 자유…마찬가지로 통일전선 전술은 하나 또는 다른 국회의 목표를 추구하는 지도자들의 소위 '전기적 결합'과는 아무런 관련이 없다.통일전선 전략은 공산주의자들이 부르주아 [1]계급에 맞서 노동계급의 즉각적이고 기본적인 이익을 지키기 위해 공통의 투쟁에 다른 정당과 그룹에 속한 모든 노동자와 모든 비동맹 노동자와 함께할 것을 제안하는 단순한 이니셔티브이다.

그러나 혁명가들이 개혁단체 수뇌부를 그냥 넘어갈 수는 없었다.그들은 단결을 요구하는 지도자들에게 통일 전선을 바탕으로 접근해야 한다.그것은 개혁파 지도자들에게 딜레마가 될 것이다: 초대를 거절하고 그들의 추종자들에게 단결의 장애물로 보여지거나, 초대를 받아들여 혁명가들이 우월한 아이디어와 [4]방법을 가지고 있다는 것이 증명될 수 있는 대중 투쟁의 지형에서 활동하도록 요구받는 것이다.

이 전술은 1922년과 1923년 독일에서 시행되어 한동안 노동자들을 혁명적 [5][6]사회주의로 이끄는 데 효과적이었다.

스탈린주의 대안

스탈린주의가 국제공산당을 지배하게 되면서 그 전략은 폐기되었다.독일 선거에서 아돌프 히틀러가 승리하기 인 1928년부터 코민테른의 제3시기에서 코민테른은 사회민주주의자들이 "사회적 파시스트"이며 나치에 동등한 위험을 나타냈다고 주장했다.1933년 히틀러가 승리한 후 코민테른은 노동자 계급 운동보다 훨씬 더 많은 병력을 동원하는 민중 전선을 주장했다.현재 소련에서 추방된 트로츠키는 첫 번째 결론은 극우파에 대한 단결을 막았기 때문에 처참했고, 두 번째 결론은 대중 전선을 강조함으로써 투쟁의 조건이 주류 자유 정당에 의해 결정될 것이기 때문에 처참하다고 주장했다.그는 공산주의자들이 동맹 내에서 자신들의 정치를 종속시켜야 할 것을 우려했다.트로츠키는 [7]파시즘에 대항하는 노동자 연합 전선을 계속 주장했다.

트로츠키는 통일전선 전략이 파시즘과 싸우기를 원하는 노동자들에게 큰 어필할 것이라고 주장했다.

행동계획은 엄격히 실용적이고 엄밀하게 객관적이어야 하며, 그러한 인위적인 '청구'를 일절 거리낌 없이 하지 않아야 한다.그러면 모든 일반 사민당 노동자는 자신에게 말할 수 있다.공산주의자들이 제안하는 것은 파시즘에 대한 투쟁에 완전히 필수불가결하다.이를 바탕으로 사민당 노동자들을 본보기로 삼아 견제·제동이 [8]될 수밖에 없는 지도자들을 비판해야 한다.

아시아 연합 전선

중국 역사에서, 제1차 통일 전선 (1924–1927) 기간 동안, 중국 공산당은 민족주의 국민당과 긴밀히 협력했습니다.중국은 제2차 세계대전 동안 일본과 싸우기 위해 제2차 통일 전선을 조직했다.현재 CCP와 홍콩, 마카오, 대만,[9] 해외의 친중파 등 다른 당사자와의 관계는 통일전선부가 관리하고 있다.

베트남에서는 베트남 전쟁 [10]중 프랑스에 맞서, 그리고 미국에 맞서 독립투쟁에 대한 광범위한 지지를 모으기 위해 민족해방전선(1960-1977)을 조직했다.트로츠키와 트로츠키주의자들은 그의 중국 혁명의 비극에 나오는 해롤드 아이작스와 같이 1917년 이후 [11]볼셰비키에 의해 사용된 모델에 바탕을 둔 통일 전선이 아니라 대중 전선이라고 주장할 것이다.

인도 서벵골에서는 1967년 서벵골 입법부 선거 직후 통일전선(벵골: 벵골)이 결성되었다.1967년 2월 25일 통일좌파전선 인민통합좌파전선이 다른 정당들과 함께 결합함으로써 구상되었다.전선은 인도 공산당, 삼육타 사회당, 인도 사회주의 통일 센터, 마르크스주의 전진 블록, 인도 혁명 공산당, 인도 노동자당, 인도 혁명 사회당, 인도 공산당, 인도 공산당, 인도 전진 블록으로 구성되어 있었다.인도의 아트티창설 직후 캘커타에서 대규모 집회가 열렸고, 이 때 전선의 18개항 프로그램이 발표됐다.뱅글라 회의의 지도자인 아조이 무커지는 통일 전선의 수장이었다.그것은 웨스트 벵골 주에서 처음으로 인도 국민회의를 해산시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 를 클릭합니다"Theses on Comintern Tactics". 1922. Retrieved 2008-02-20..
  2. ^ Dan Jakopovich, "야수의 배에서: 미국 제국주의와 공세의 정치에 도전" 2010-05-18년 Wayback Machine, CC-DS에서 아카이브
  3. ^ 를 클릭합니다Leon Trotsky (1931). "What next? Vital Questions for the German Proletariat". Retrieved 2008-01-07..
  4. ^ a b 를 클릭합니다Leon Trotsky (1924). "General Considerations of the United Front". Retrieved 2008-02-20..
  5. ^ Joseph Choonara (2007). "The United Front". International Socialism Journal. Retrieved 2008-02-20.
  6. ^ Florian Wilde: Mass Party 구축: Ernst Meyer와 Unified Front Policy 1921-1922 참조: Ralf Hoffrogge / Norman LaPorte (에드):1918~1933년 대중운동으로서의 바이마르 공산주의, 런던: Lawrence & Wishart 2017.
  7. ^ Leon Trotsky. "The Rise of Hitler and the Destruction of the German Left". Retrieved 2008-01-07.
  8. ^ 를 클릭합니다Leon Trotsky (1931). "the Workers United Front Against Fascism". Marxists Internet Archive. Retrieved 2008-02-20..
  9. ^ Yoshihara, Toshi (2020). "Evaluating the Logic and Methods of China's United Front Work". Orbis. Foreign Policy Research Institute. 64 (2): 230–248. doi:10.1016/j.orbis.2020.02.006. S2CID 240821080.
  10. ^ Ang, Cheng Guan (2002). The Vietnam War from the Other Side. RoutledgeCurzon. p. 55. ISBN 0700716157.
  11. ^ Harold Isaacs. "The Tragedy of the Chinese Revolution". Marxist Internet Archive. Archived from the original on 2010-03-15. Retrieved 2009-08-28.

추가 정보