지속가능성

Sustainability
"지속 불가능"은 여기로 리디렉션됩니다.Unsurable (노래)와 혼동하지 않기.
지속가능성과 그 3차원의 여러 시각적 표현: 왼쪽 이미지는 세 개의 교차하는 원으로 지속가능성을 보여줍니다.오른쪽 상단에는 중첩 접근 방식이 있습니다.오른쪽 하단에는 세 개의 기둥이 있습니다.[1]중첩 타원이 있는 도식은 차원의 계층 구조를 강조하여 환경을 다른 두 가지의 기초로 삼습니다.

지속가능성은 사람들이 오랜 시간 동안 지구에 공존하기 위한 사회적 목표입니다.이 용어의 구체적인 정의는 논쟁의 여지가 있으며 문헌, 맥락 및 시간에 따라 다릅니다.[2][1]전문가들은 흔히 지속가능성을 환경적, 경제적, 사회적이라는 세 가지 차원(또는 기둥)을 가지고 있다고 설명하며,[1] 많은 출판물들은 환경적 차원을 강조합니다.[3][4]일상 생활에서 [specify]지속 가능성은 종종 기후 변화, 생물 다양성의 상실, 생태계 서비스의 상실, 토지 황폐화, 대기 및 수질 오염을 포함한 주요 환경 문제에 대처하는 것에 초점을 둡니다.지속가능성의 개념은 세계적, 국가적, 개인적 차원(예: 지속가능한 삶)에서 의사결정을 유도할 수 있습니다.[5]이와 관련된 개념은 지속가능한 개발이며, 용어는 종종 같은 의미로 사용됩니다.[6]유네스코는 "지속가능성은 종종 장기적인 목표 (즉, 더 지속가능한 세계)로 생각되는 반면, 지속가능한 개발은 그것을 성취하기 위한 많은 과정과 경로를 의미합니다"[7]라고 두 가지를 이렇게 구분합니다.

지속가능성에 대한 경제적 차원은 논란의 여지가 있습니다.[1]학자들은 이를 "약하고 강한 지속가능성"이라는 개념으로 논의해 왔습니다. 예를 들어, "모두를 위한 복지와 번영"이라는 개념과 환경 보호 사이에는 항상 긴장이 있을 것이기 때문에,[8][1] 균형을 맞출 필요가 있습니다.경제 성장과 환경 악화를 분리하는 접근이 바람직할 것입니다.하지만 그것들은 실행하기 어렵습니다.[9][10]

지속가능성을 측정하는 것은 어렵습니다.[11]지표는 환경, 사회, 경제 영역을 고려합니다.지표가 진화하고 있습니다.현재 인증제도, 기업회계 유형, 지수 유형 등이 있습니다.

지속 가능한 전환을 가능하게 하기 위해서는 지속 가능성에 대한 많은 장벽을 해결할 필요가 있습니다.[5]: 34 [12]자연과 그 복잡성 때문에 장벽이 생기는 경우도 있습니다.다른 장벽들은 지속가능성의 개념에 외재적인 것입니다.예를 들어 국가의 지배적인 제도적 프레임워크에서 비롯될 수 있습니다.

환경적 지속가능성으로의 전환을 위해 사람들이 취할 수 있는 많은 접근법이 있습니다.여기에는 생태계 서비스 유지, 음식물 쓰레기 줄이기, 식물성 식품으로의 식생활 전환 촉진 등이 포함됩니다.또 다른 것은 출산율을 줄임으로써 인구 증가를 줄이는 것입니다.다른 사람들은 새로운 녹색 기술을 장려하고 화석 연료에 대한 보조금을 단계적으로 폐지하면서 재생 가능한 에너지원을 채택하고 있습니다.[13]유엔은 2015년 지속가능개발목표에 합의했습니다.[14]이것들은 2030년을 기한으로 지속가능한 발전을 위한 글로벌 어젠다를 설정했습니다.

지속 가능한 발전의 장벽을 극복하는 많은 방법 중 하나는 경제 성장과 환경 보존을 분리하는 것입니다.[9]이는 경제를 성장시키는 동안에도 생산 단위당 더 적은 자원을 사용한다는 것을 의미합니다.[15]이것은 오염과 같은 경제 성장의 환경적 영향을 줄여줍니다.이렇게 하는 것은 어렵습니다.일부 전문가들은 이런 일이 필요한 규모로 일어나고 있다는 증거가 없다고 말합니다.글로벌 이슈는 글로벌 솔루션이 필요하기 때문에 다루기 어렵습니다.UN과 WTO와 같은 기존의 글로벌 기구들은 현재의 글로벌 규제를 시행하는 데 있어서 비효율적입니다.이에 대한 한 가지 이유는 적절한 제재 메커니즘이 부족하기 때문입니다.[5]: 135–145 정부만이 지속가능성을 위한 행동의 원천은 아닙니다.기업 단체들은 생태학적 관심사를 경제 활동과 통합하려고 노력해왔습니다.[16][17]종교 지도자들은 자연과 환경 안정을 돌보는 것이 필요하다고 강조했습니다.개인은 또한 더 지속 가능한 방식으로 살 수 있습니다.[5]

지속가능성이라는 개념은 다양한 비판에 직면해 있습니다.하나는 개념이 모호하고 유행어에 불과하다는 것입니다.[1]또 하나는 지속가능성이 불가능한 목표일 수도 있다는 것입니다.[18]일부 전문가들은 "어떤 나라도 생물물리학적 행성 경계를 넘지 않고는 자국민들이 필요로 하는 것을 전달하지 못하고 있다"고 지적했습니다.[19]: 11

정의들

현재사용량

지속가능성은 "규범적인 개념"으로 간주됩니다.[5][20][21][2]이것은 사람들이 가치를 두거나 바람직하다고 생각하는 것, 즉 "지속 가능성에 대한 탐구는 과학적 연구를 통해 알려진 것을 미래에 사람들이 원하는 것을 추구하는 응용 프로그램에 연결하는 것을 포함합니다."[21]

1983년 UN 환경개발위원회(Brundtland Commission)는 우리가 오늘날 지속가능성이라는 용어를 어떻게 사용하는지에 큰 영향을 미쳤습니다.위원회의 1987년 Brundtland 보고서는 지속가능한 발전에 대한 정의를 제공했습니다.우리의 공동의 미래라는 보고서는 이를 "미래 세대가 자신의 요구를 충족시킬 수 있는 능력을 손상시키지 않고 현재의 요구를 충족시키는" 발전으로 정의하고 있습니다.[22][23]그 보고서는 지속가능성을 정책 논의의 주류로 끌어 올리는데 도움을 주었습니다.또한 지속가능한 발전이라는 개념을 대중화시켰습니다.[1]

지속가능성의 의미를 설명하기 위한 다른 핵심 개념은 다음과 같습니다.[21]

  • 퍼지 개념일 수도 있지만 긍정적인 의미에서: 적용되는 접근 방식이나 수단보다 목표가 더 중요합니다.
  • 복원력, 적응 능력, 취약성과 같은 다른 필수 개념과 연결됩니다.
  • 선택이 중요합니다: "모든 것을, 어디서나, 영원히 유지하는 것은 가능하지 않습니다."
  • 공간적·시간적·장소적으로 규모화된 사항
  • 한계가 존재합니다(행성 경계 참조).

일상생활에서 지속가능성은 종종 환경적인 측면에 초점을 둡니다.

구체적인 정의

학자들은 지속가능성에 대한 하나의 구체적인 정의는 결코 가능하지 않을 수도 있다고 말합니다.하지만 그 개념은 여전히 유용합니다.[2][21]예를 들어, 이를 정의하려는 시도가 있었습니다.

  • "지속가능성은 바람직한 물질이나 조건의 상태와 가용성을 장기적으로 유지하거나 개선하는 능력으로 정의할 수 있습니다."[21]
  • "지속가능성은 공동체, 사회 제도, 또는 사회적 관행의 장기적인 생존 가능성입니다.일반적으로, 지속가능성은 현재 사람들이 취하는 환경적이고 경제적인 행동이 미래 사람들이 비슷한 수준의 부, 효용, 또는 복지를 누릴 수 있는 기회를 약화시키지 않는 세대 간 윤리의 한 형태로 이해됩니다."[6]
  • "지속 가능성이란 미래 세대가 자신의 필요를 충족시킬 수 있는 능력을 손상시키지 않고 자신의 필요를 충족시키는 것을 의미합니다.천연자원 외에도 사회적, 경제적 자원도 필요합니다.지속가능성은 환경주의만이 아닙니다.지속 가능성에 대한 대부분의 정의에 포함되어 사회적 형평성과 경제 발전에 대한 우려도 발견할 수 있습니다."[24]

일부 정의는 환경적 차원에 초점을 맞춥니다.옥스포드 영어 사전은 지속가능성을 "환경적으로 지속가능한 특성; 천연자원의 장기적 고갈을 피하면서 공정이나 기업이 유지되거나 계속될 수 있는 정도"로 정의하고 있습니다.[25]

과거사용법

자세한 정보:지속가능발전 § 개념의 개발

지속가능성이라는 용어는 라틴어 sustinere에서 유래되었습니다."지속한다"는 것은 유지, 지지, 유지, 유지 또는 유지를 의미할 수 있습니다.[26][27]그래서 지속가능성이란 오랜 기간에 걸쳐 지속될 수 있는 능력입니다.

과거에, 지속가능성은 환경적인 지속가능성을 가리켰습니다.그것은 미래의 사람들이 장기적으로 계속 의지할 수 있도록 천연자원을 사용하는 것을 의미했습니다.[28][29]지속 가능성의 개념, 즉 독일어로 Nachhaltigkeit는 Hans Carl von Carlowitz (1645–1714)로 거슬러 올라가 산림에 적용되었습니다.우리는 이제 이것을 지속가능한 숲 관리라고 부를 것입니다.[30]그는 이 용어를 천연자원의 장기적인 책임 있는 사용을 의미하기 위해 사용했습니다.1713년 그의 저서 《실비큐투라 오코노미카》[31]에서 그는 "가장 높은 예술/과학/산업성[...]은 목재의 보존과 재배에 있어서 지속적이고 지속적이며 지속적인 사용이 가능할 것"이라고 썼습니다.[32]"지속가능성"의 사용이 (미래의 목재 생산을 위한) 숲의 보존에서 (미래 세대를 위한) 환경 자원의 광범위한 보존으로 변화한 것은 M.I.T.의 일련의 강의를 바탕으로 한 Ernst Basler의 1972년 책으로 거슬러 올라갑니다.[33]

그 생각 자체는 아주 오래 전으로 거슬러 올라갑니다.지역사회는 항상 장기적으로 그들을 지탱할 수 있는 환경의 능력에 대해 걱정해왔습니다.많은 고대 문화, 전통 사회, 그리고 토착민들은 천연 자원의 사용을 제한해왔습니다.[34]

지속가능한 개발과 비교

자세한 정보:지속가능발전

지속가능성과 지속가능한 개발이라는 용어는 밀접한 관련이 있습니다.사실, 그들은 종종 같은 의미로 사용되곤 합니다.[6]두 용어 모두 "지속가능성의 3차원" 개념과 연결되어 있습니다.[1]한 가지 구별은 지속가능성이 일반적인 개념인 반면 지속가능한 개발은 정책이나 조직 원리가 될 수 있다는 것입니다.학자들은 지속가능한 발전이 주로 인간의 안녕에 초점을 두기 때문에 지속가능성이 더 넓은 개념이라고 말합니다.[21]

지속가능한 개발은 두 가지 목표가 연결되어 있습니다.그것은 인간 개발 목표를 달성하는 것을 목표로 합니다.또한 자연 시스템이 경제와 사회에 필요한 천연 자원과 생태계 서비스를 제공할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.지속가능한 발전의 개념은 미래 세대를 위한 경제 발전, 사회 발전 및 환경 보호에 초점을 맞추게 되었습니다.

치수

3차원의 발달

지속가능성을 3차원이 중첩되는 영역으로 생각하는 지속가능성 벤 다이어그램

학자들은 보통 지속 가능성의 세 가지 영역을 구분합니다.이것들은 환경, 사회, 경제입니다.이 개념에는 여러 용어가 사용되고 있습니다.저자는 세 가지 축, 차원, 구성 요소, 측면,[35] 관점, 요소 또는 목표에 대해 말할 수 있습니다.이런 맥락에서 모두 같은 의미입니다.[1]3차원 패러다임은 이론적 토대가 거의 없습니다.그것은 하나의 기원도 없이 나타났습니다.[1][36]학자들은 이러한 차이 자체에 대해 거의 의문을 제기하지 않습니다.3차원의 지속가능성에 대한 생각은 문헌에서 지배적인 해석입니다.[1]

Brundtland Report에서 환경과 개발은 불가분의 관계에 있으며 지속가능성의 모색에 함께 가고 있습니다.지속가능한 발전을 환경과 사회 문제를 연결하는 글로벌 개념으로 설명했습니다.지속가능한 개발은 개발도상국과 선진국 모두에게 중요하다고 덧붙였습니다.

'환경'은 우리 모두가 사는 곳입니다. 그리고 '개발'은 우리 모두가 그 지역 안에서 우리의 운명을 개선하기 위해 노력하는 것입니다.이 두 가지는 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. [...] 우리는 새로운 발전 경로가 필요하다는 것을 알게 되었습니다. 그것은 단지 몇 년 동안 몇 개의 조각으로 이루어진 것이 아니라 먼 미래의 지구 전체를 위한 발전 경로입니다.따라서 '지속가능한 발전'은 '개도국'뿐만 아니라 산업국들에게도 목표가 됩니다.

— Our Common Future (also known as the Brundtland Report), [22]: Foreword and Section I.1.10

1992년 리우 선언은 "지속가능성을 향한 움직임의 기초적인 도구"로 여겨집니다.[37]: 29 여기에는 생태계 무결성에 대한 구체적인 언급이 포함됩니다.[37]: 31 리우 선언 이행과 관련된 계획도 이러한 방식으로 지속가능성에 대해 논의하고 있습니다.계획인 아젠다 21은 경제적, 사회적, 환경적 차원에 대해 이야기하고 있습니다.[38]: 8.6

국가들은 경제적, 사회적, 환경적 차원에서 변화를 측정하는 지표를 채택함으로써 지속가능한 발전을 달성하기 위한 진전을 모니터링하고 평가하기 위한 시스템을 개발할 수 있습니다.

— United Nations Conference on Environment & Development – Earth Summit (1992), [38]: 8.6

2015년부터 의제 2030 역시 지속가능성을 이와 같이 보았다.169개의 목표를 가진 17개의 지속가능개발목표(SDG)를 "지속가능한 개발의 세 가지 차원, 경제적, 사회적, 환경적" 균형으로 보고 있습니다.[14]

계층구조

세 개의 중첩 타원이 있는 도표는 지속 가능성의 세 가지 차원 사이의 계층을 나타냅니다. 경제와 사회 모두 환경적 한계에[39] 의해 제약을 받습니다.
지속 가능한 개발 목표를 위한 웨딩 케이크 모델은 환경 차원 또는 시스템이 다른 두 차원의 기초가 되는 중첩 타원 다이어그램과 유사합니다.[40]

학자들은 지속가능성의 세 가지 차원을 어떻게 순위를 매길 것인지에 대해 논의했습니다.많은 출판물들은 환경적인 차원이 가장 중요하다고 말합니다.[3][4] (행성 무결성 또는 생태적인 무결성은 환경적인 차원의 다른 용어입니다.)

많은 전문가들은 생태학적 진실성을 보호하는 것이 지속가능성의 핵심이라고 말합니다.[4]이 경우 환경적 차원이 경제 및 사회 발전의 한계를 설정합니다.[4]

세 개의 중첩 타원이 있는 다이어그램은 3차원의 지속가능성을 계층과 함께 보여주는 한 가지 방법입니다.그것은 환경적 차원에 특별한 지위를 부여합니다.이 도표에서 환경은 사회를 포함하고 사회는 경제적 조건을 포함합니다.따라서 계층 구조를 강조합니다.

또 다른 모델은 세 가지 차원을 비슷한 방식으로 보여줍니다.이 SDG 웨딩 케이크 모델에서 경제는 사회 시스템의 작은 부분입니다.그리고 사회 시스템은 생물권 시스템의 작은 부분집합이 됩니다.[40]

2022년 한 평가에서는 지속가능한 개발 목표의 정치적 영향을 검토했습니다.그 평가는 "지구 생명 유지 시스템의 완전성"이 지속 가능성을 위해 필수적이라는 것을 발견했습니다.[3]: 140 저자들은 "SDG들은 행성, 사람, 번영에 대한 관심이 모두 하나의 지구 시스템의 일부라는 것을 인식하지 못하고 있으며, 행성 무결성 보호는 목적을 위한 수단이 아니라 그 자체로 목적이 되어야 한다는 것을 인식하지 못하고 있습니다."라고 말했습니다.[3]: 147 환경 보호의 측면은 SDGs의 명시적인 우선순위가 아닙니다.이것은 국가들이 개발 계획에 있어 환경에 더 적은 비중을 두도록 장려할 수 있기 때문에 문제를 야기합니다.[3]: 144 저자들은 "행성 규모의 지속 가능성은 행성의 생물 물리학적 한계를 인정하는 대단히 중요한 행성 통합 목표 하에서만 달성할 수 있다"고 말합니다.[3]: 161

다른 프레임워크는 지속가능성을 완전히 별도의 차원으로 구분하는 것을 우회합니다.[1]

환경적 지속가능성

자세한 정보:환경에 미치는 인간의 영향

환경적 차원은 지속가능성에 대한 전반적인 개념의 중심입니다.사람들은 1960년대와 1970년대에 환경오염에 대해 점점 더 많이 알게 되었습니다.이것은 지속가능성과 지속가능한 발전에 대한 논의로 이어졌습니다.이 과정은 1970년대에 환경문제에 대한 관심으로 시작되었습니다.여기에는 자연 생태계 또는 자연 자원과 인간 환경이 포함됩니다.그것은 이후 인간 사회를 포함해 지구상의 생명체를 지탱하는 모든 시스템으로 확장되었습니다.[41]: 31 이러한 환경에 대한 부정적인 영향을 줄이는 것은 환경의 지속가능성을 향상시킬 것입니다.[41][42]

환경오염은 새로운 현상이 아닙니다.하지만 그것은 인류 역사의 대부분에서 지역적 혹은 지역적인 관심사에 불과했습니다.지구 환경 문제에 대한 인식은 20세기에 들어 높아졌습니다.[41]: 5 [43]DDT와 같은 살충제의 해로운 영향과 세계적인 확산은 1960년대에 정밀 조사를 받았습니다.[44]1970년대에 클로로플루오르카본(CFC)이 오존층을 고갈시키고 있다는 것이 나타났습니다.이것은 1987년 몬트리올 의정서로 사실상 CFCs의 금지로 이어졌습니다.[5]: 146

20세기 초, 아레니우스는 온실가스가 기후에 미치는 영향에 대해 논의했습니다.[45]인간 활동으로 인한 기후 변화는 수십 년 후 학문적이고 정치적인 주제가 되었습니다.이것은 1988년 IPCC와 1992년 UNFCCC의 설립으로 이어졌습니다.

1972년, UN 인간 환경 회의가 열렸습니다.이번 회의는 환경문제에 관한 첫 유엔회의였습니다.그것은 인간 환경을 보호하고 개선하는 것이 중요하다고 말했습니다.[46]: 3 야생동물과 자연 서식지를 보호할 필요성을 강조했습니다.[46]: 4

대기, 물, 토지, 동식물 및 [...] 자연 생태계를 포함한 지구의 천연자원은 적절한 경우 세심한 계획이나 관리를 통해 현재와 미래 세대의 이익을 위해 보호되어야 합니다.

— UN Conference on the Human Environment, [46]: p.4., Principle 2

2000년에 UN은 8개의 밀레니엄 개발 목표를 시작했습니다.목표는 2015년까지 국제 사회가 이를 달성하는 것이었습니다.목표 7은 "환경적 지속가능성 확보"였습니다.그러나 이 목표는 사회적 또는 경제적 지속가능성의 개념에 대해서는 언급하지 않았습니다.[1]

지속 가능성의 환경적 차원에 대한 공개 토론은 종종 특정 문제에 의해 지배됩니다.21세기에 이러한 문제들은 기후 변화, 생물 다양성 그리고 오염을 포함해 왔습니다.다른 세계적인 문제는 생태계 서비스의 상실, 토지 황폐화, 동물 농업의 환경적 영향, 해양 플라스틱 오염과 해양 산성화를 포함한 대기 및 수질 오염입니다.[47][13]많은 사람들이 인간이 환경에 미치는 영향에 대해 걱정합니다.여기에는 대기, 토지, 수자원에 미치는 영향이 포함됩니다.[41]: 21

인간의 활동은 이제 지구의 지질학과 생태계에 영향을 미칩니다.이것은 Paul Crutzen이 현재의 지질학적 시대를 인류세라고 부르도록 이끌었습니다.[48]예를 들어, 인간의 활동이 생태계에 미치는 영향은 기후 시스템의 분기점에 이를 수 있습니다.

경제적 지속가능성

순환경제는 경제적 지속가능성 측면을 개선할 수 있습니다(좌: '취하고 만들고 낭비하는' 선형 접근법, 우: 순환경제 접근법).

지속가능성에 대한 경제적 차원은 논란의 여지가 있습니다.[1]지속가능한 발전 내에서의 발전이라는 용어는 다른 방식으로 해석될 수 있기 때문입니다.어떤 사람들은 경제 발전과 성장만을 의미하는 것으로 받아들일지도 모릅니다.이것은 환경에 나쁜 경제 시스템을 촉진시킬 수 있습니다.[49][50][51]다른 사람들은 환경 보호와 기본적인 욕구(식량, 물, 건강 및 주거지)에 대한 복지 목표 달성 사이의 균형에 더 중점을 둡니다.[8]

경제 발전은 실제로 기아나 에너지 빈곤을 줄일 수 있습니다.이것은 특히 최빈개도국에서 그러합니다.그렇기 때문에 지속가능한 개발 목표 8은 경제 성장이 사회적 진보와 웰빙을 견인할 것을 요구합니다.첫 번째 목표는 "최빈개도국에서 최소 연 7%의 국내총생산 성장"[52]입니다.하지만 환경에 미치는 영향을 줄이면서 경제활동을 확대하는 것이 과제입니다.[15]: 8 즉, 인류는 (경제 발전에 의해 잠재적으로) 환경에 대한 과도한 부담 없이 사회적 진보에 도달할 수 있는 방법을 찾아야 할 것입니다.

브룬트랜드 보고서에 따르면 빈곤은 환경문제를 야기한다고 합니다.가난도 그들에게서 비롯됩니다.따라서 환경 문제를 해결하려면 세계 빈곤과 불평등의 요인을 이해해야 합니다.[22]: Section I.1.8 그 보고서는 지속적인 인간의 진보를 위한 새로운 발전 경로를 요구합니다.이것은 개발도상국과 선진국 모두의 목표라는 점을 강조합니다.[22]: Section I.1.10

UNEP와 UNDP는 2005년에 세 가지 목표를 가진 빈곤-환경 이니셔티브를 시작했습니다.이는 극심한 빈곤, 온실가스 배출, 순 천연자산 손실을 감소시키고 있습니다.구조 개혁에 대한 이 지침은 국가들이 SDGs를 달성할 수 있도록 해줄 것입니다.[53][54]: 11 또한 생태발자국과 경제발전 사이의 상충관계를 어떻게 해결할 것인지를 보여주어야 합니다.[5]: 82

사회적 지속가능성

사회정의는 사회적 지속가능성의 한 부분일 뿐입니다.

지속가능성에 대한 사회적 차원은 잘 정의되어 있지 않습니다.[55][56][57]한 가지 정의는 중요한 영역에서 사람들이 구조적인 장애에 직면하지 않는다면 사회적인 측면에서 사회는 지속 가능하다고 말합니다.이러한 핵심 분야는 건강, 영향력, 역량, 공정성, 의미부여입니다.[58]

어떤 학자들은 사회적 이슈를 논의의 중심에 두고 있습니다.[59]그들은 지속가능성의 모든 영역이 사회적이라고 제안합니다.여기에는 생태학적, 경제적, 정치적, 문화적 지속 가능성이 포함됩니다.이 영역들은 모두 사회적인 것과 자연적인 것 사이의 관계에 달려 있습니다.생태 영역은 환경에 인간이 내재하는 것으로 정의됩니다.이러한 관점에서 사회적 지속가능성은 인간의 모든 활동을 포괄합니다.[60]그것은 경제, 환경, 사회의 교차점을 뛰어 넘습니다.[61]

보다 지속 가능한 사회 시스템을 위한 광범위한 전략이 많이 있습니다.그것들은 향상된 교육과 여성의 정치적 권한 부여를 포함합니다.특히 개발도상국의 경우가 그렇습니다.그것들은 사회 정의에 대한 더 큰 존중을 포함합니다.이것은 국가 내와 국가 간의 부익부 빈익빈의 형평성을 포함합니다.그리고 그것은 세대간 형평성을 포함합니다.[62]취약한 인구에게 더 많은 사회 안전망을 제공하는 것은 사회적 지속 가능성에 기여할 것입니다.[63]: 11

사회적 지속가능성이 높은 사회는 삶의 질(공정하고, 다양하고, 연결되고, 민주적)이 좋은 삶의 공동체로 이어질 것입니다.[64]

원주민 공동체는 영적 측면, 공동체 기반 거버넌스, 장소와 지역성에 대한 강조와 같은 지속 가능성의 특정 측면에 초점을 맞출 수 있습니다.[65]

제안된 추가 차원

일부 전문가들은 추가 차원을 제안했습니다.이것들은 제도적, 문화적, 정치적, 기술적 차원을 포괄할 수 있습니다.[1]

문화적 지속가능성

자세한 정보:문화적 지속가능성

일부 학자들은 4차원을 주장했습니다.그들은 전통적인 3차원이 현대 사회의 복잡성을 반영하지 못한다고 말합니다.[66]예를 들어, 문화와 연합 도시 및 지방 정부를 위한 의제 21은 지속 가능한 발전이 견고한 문화 정책을 포함해야 한다고 주장합니다.그들은 또한 모든 공공 정책에서 문화적 차원을 주장합니다.또 다른 예는 문화적 지속가능성을 포함하는 지속가능성의 서클 접근법이었습니다.[67]

차원간 상호작용

환경 및 경제적 차원

자세한 정보:약하고 강한 지속가능성

사람들은 종종 지속가능성의 환경적 차원과 경제적 차원의 관계에 대해 토론합니다.[68]학계에서는 이를 약하고 강한 지속가능성이라는 용어로 논의하고 있습니다.그 모델에서 약한 지속 가능성 개념은 인간이 만든 자본이 자연 자본의 대부분을 대체할 수 있다고 말합니다.[69][68]자연자본은 환경자원을 설명하는 방법입니다.사람들은 그것을 자연이라고 말할지 모릅니다.이에 대한 예로는 환경 기술을 사용하여 오염을 줄이는 것이 있습니다.[70]

그 모델의 반대 개념은 강한 지속 가능성입니다.이것은 자연이 기술이 대체할 수 없는 기능을 제공한다고 가정합니다.[71]따라서 강력한 지속가능성은 생태학적 진실성을 보존할 필요성을 인정합니다.[5]: 19 일단 이러한 기능을 상실하면 많은 리소스와 에코시스템 서비스를 복구하거나 복구할 수 없습니다.수분과 비옥한 토양과 함께 생물의 다양성이 그 예입니다.다른 것들은 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 그리고 기후 시스템의 규제입니다.

취약한 지속가능성이 비판을 받고 있습니다.그것은 정부와 기업들에게 인기가 있을지도 모르지만 지구의 생태계 보전을 보장하지는 못합니다.[72]이것이 환경적 차원이 매우 중요한 이유입니다.[4]

세계경제포럼은 2020년에 이를 설명했습니다.44조 달러의 경제적 가치 창출은 자연에 의존한다는 사실을 발견했습니다.따라서 전 세계 GDP의 절반 이상인 이 가치는 자연 손실에 취약합니다.[73]: 8 세 개의 큰 경제 부문은 자연에 크게 의존합니다: 건설, 농업, 그리고 식음료.자연의 손실은 많은 요인에 의해 발생합니다.그것들은 토지이용 변화, 바다이용 변화 그리고 기후변화를 포함합니다.다른 예로는 천연자원 사용, 오염, 외래종 침입 등이 있습니다.[73]: 11

트레이드오프

지속가능성의 다양한 차원들 간의 균형은 공통적인 논쟁의 주제입니다.지속가능성이라는 환경적, 사회적, 경제적 차원의 균형을 맞추는 것은 어렵습니다.각각의 상대적 중요성에 대해 종종 이견이 있기 때문입니다.이를 해결하기 위해서는 차원의 통합, 균형, 조정이 필요합니다.[1]예를 들어, 인간은 생태학적 진실성을 우선순위로 정하거나, 그것을 타협하는 것을 선택할 수 있습니다.[4]

어떤 사람들은 심지어 지속가능한 개발 목표가 비현실적이라고 주장합니다.인류의 보편적인 안녕을 위한 그들의 목표는 지구와 생태계의 물리적인 한계와 충돌합니다.[19]: 41

측정도구

자세한 정보:지속가능성 측정지표 및 지표
UN·Metropolis Association의 'Circles of Sustainability'[74] 방법을 이용한 상파울루시 대도시권의 도시 지속가능성 분석
이 섹션은 지속가능성 측정에서 발췌한 내용입니다.[편집]
지속가능성 측정은 어떤 것이 얼마나 지속가능한지를 측정하기 위한 일련의 프레임워크 또는 지표입니다.여기에는 프로세스, 제품, 서비스 및 비즈니스가 포함됩니다.지속가능성은 정량화하기 어렵습니다.측정이 불가능할 수도 있습니다.[75]지속가능성을 측정하기 위해 지표는 환경, 사회, 경제 영역을 고려합니다.메트릭스는 여전히 진화하고 있습니다.여기에는 지표, 벤치마크 및 감사가 포함됩니다.여기에는 지속가능성 기준과 Fairtrade 및 Organic과 같은 인증 제도가 포함됩니다.또한 지수와 회계도 포함됩니다.또한 평가, 평가[76] 및 기타 보고 시스템도 포함할 수 있습니다.이러한 메트릭은 광범위한 공간적 및 시간적 스케일에 걸쳐 사용됩니다.[77][75]지속가능성 측정에는 기업의 지속가능성 보고, 트리플 보텀 라인(Triple Bottom Line) 회계 등이 포함됩니다.여기에는 개별 국가의 지속가능 거버넌스 품질에 대한 추정치가 포함됩니다.이들은 환경 지속 가능 지수와 환경 성과 지수를 사용합니다.몇몇 방법들은 우리가 지속가능한 발전을 추적할 수 있게 해줍니다.[78][79]여기에는 유엔 인간개발지수와 생태발자국이 포함됩니다.

인간이 환경에 미치는 영향

자세한 정보: 행성 경계 및 생태발자국
외부영상
video icon 우리의 행성 - 사람들이 환경에 끼친 영향을 강조하는 다큐멘터리 시리즈 (Netflix, Open Access)

지구에 미치는 인간의 영향을 측정하거나 설명하는 몇 가지 방법이 있습니다.여기에는 생태발자국, 생태부채, 운반능력, 지속가능한 수익률 등이 포함됩니다.행성 경계의 개념은 지구의 운반 능력에 한계가 있다는 것입니다.우리는 지구에 돌이킬 수 없는 해악을 막기 위해 이러한 문턱을 넘어서서는 안됩니다.[11][80]이러한 행성 경계는 여러 환경 문제를 수반합니다.여기에는 기후 변화와 생물 다양성의 상실이 포함됩니다.그들은 또한 오염의 종류도 포함하고 있습니다.생물 지구화학(질소와 인), 해양 산성화, 토지 이용, 담수, 오존층 파괴, 대기 에어로졸, 화학 오염 등입니다.[11][81](2015년 이후 일부 전문가들은 생물다양성의 상실을 생물권 통합성의 변화라고 말합니다.그들은 화학적 오염을 새로운 개체의 도입이라고 말합니다.)

IPAT 공식은 인간이 환경에 미치는 영향을 측정합니다.그것은 1970년대에 나타났습니다.이러한 영향은 인간의 인구, 풍요, 기술에 비례한다고 명시하고 있습니다.[82]이는 환경적 지속가능성을 높이기 위한 다양한 방법을 내포하고 있습니다.하나는 인간의 인구 통제일 것입니다.다른 하나는 에너지 소비와 같은 소비와 풍요를[83] 줄이는 것일 것입니다.다른 하나는 재생 에너지와 같은 혁신적이거나 녹색 기술을 개발하는 것입니다.다시 말해, 두 가지 광범위한 목표가 있습니다.첫 번째는 소비자가 줄어드는 것입니다.두 번째는 소비자당 환경 설치 공간이 줄어드는 것입니다.

2005년의 Millennium Ecosystem Assessment는 24개의 에코시스템 서비스를 측정했습니다.연구소는 지난 50년 동안 단 4개만이 개선되었다고 결론지었습니다.15명은 심각한 감소 상태에 있고 5명은 불안정한 상태에 있는 것으로 나타났습니다.[84]: 6–19

경제적비용

생태학적 한계가 어느 정도 초과되고 사회적 기반이 아직 충족되지 않은 상태인지를 나타내는 도넛 모델

환경경제학 전문가들은 공공 자연자원을 이용하는 비용을 계산했습니다.한 프로젝트는 생태계에 대한 피해와 생물 다양성 손실을 계산했습니다.이것은 2007년부터 2011년까지 생태계와 생물다양성의 경제학 프로젝트였습니다.[85]

환경 및 사회적 비용을 창출하는 기업은 종종 비용을 지불하지 않습니다.시장 가격 또한 이러한 비용을 반영하지 않습니다.결국 이 문제를 해결하기 위해서는 통상적으로 정부의 정책이 요구됩니다.[86]

우리는 의사결정을 할 때 미래의 비용과 이익을 고려할 수 있습니다.이를 위해 우리는 사회적 할인율을 사용합니다.미래 세대에 대한 우려가 커질수록 사회적 할인율은 낮아져야 합니다.[87]또 다른 접근법은 생태계 서비스에 경제적 가치를 부여하는 것입니다.이를 통해 단기 복지 혜택에 대한 환경적 피해를 평가할 수 있습니다.한 가지 계산은 "생태계 복원에 드는 1달러당 3~75달러의 경제적 이익을 생태계 상품과 서비스로부터 기대할 수 있다"[88]는 것입니다.

최근 경제학자 케이트 라워스(Kate Raworth)는 도넛 경제학의 개념을 개발했습니다.이는 사회적, 환경적 지속가능성을 경제적 사고에 통합하는 것을 목표로 합니다.사회적 차원은 한 사회가 열망해야 할 최소한의 기준으로 작용합니다.행성의 운반 능력은 외부 한계선으로 작용합니다.[89]

장벽

지속가능성이 달성하기 어려운 이유는 여러 가지가 있습니다.이러한 이유들은 지속가능성 장벽이라는 이름을 가지고 있습니다.[5][12]이러한 장벽을 해결하기 전에 우리는 이를 분석하고 이해해야 합니다.[5]: 34 어떤 장벽은 자연과 그 복잡성에서 생겨납니다. ("모든 것이 관련되어 있습니다.")[21]다른 것들은 인간의 상태에서 생겨납니다.한 가지 예로 가치-행위 격차를 들 수 있습니다.이것은 우리가 종종 우리의 신념에 따라 행동하지 않는다는 사실을 반영합니다.전문가들은 이러한 장벽이 지속가능성의 개념에 내재되어 있다고 설명합니다.[90]: 81

다른 장벽들은 지속가능성의 개념에 외재적인 것입니다.이것은 그것들을 극복하는 것이 가능하다는 것을 의미합니다.한 가지 방법은 공공재의 소비에 가격표를 붙이는 것입니다.[90]: 84 일부 외재적 장벽은 지배적인 제도적 프레임워크의 본질과 관련이 있습니다.공공재에 대한 시장 메커니즘이 실패하는 경우를 예로 들 수 있습니다.기존의 사회, 경제, 문화는 소비 증가를 장려합니다.경쟁적인 시장 경제에서 성장을 위한 구조적인 필요성이 있습니다.이것은 필요한 사회 변화를 억제합니다.[83]

또한 지속가능성 정책 추진의 어려움과 관련된 여러 가지 장벽이 존재합니다.환경 정책의 목표와 경제 발전 사이에는 상충 관계가 있습니다.환경적인 목표는 자연 보호를 포함합니다.개발은 빈곤 감소에 초점을 맞출지도 모릅니다.[12][5]: 65 또한 단기적인 이익과 장기적인 생존력 사이에는 상충관계가 있습니다.[90]: 65 정치적 압력은 일반적으로 장기적인 것보다 단기적인 것을 선호합니다.그래서 그들은 지속가능성 향상을 지향하는 행동에 장벽을 형성합니다.[90]: 86

지속 가능성에 대한 장벽 또한 현재의 추세를 반영할 수 있습니다.여기에는 소비주의와 단기주의가 포함될 수 있습니다.[90]: 86

전환

구성요소 및 특성

유럽 환경청은 지속 가능성 전환을 "기후 변화, 오염, 생물 다양성 손실 또는 자원 부족과 같은 지속적인 문제를 완화하는 데 도움이 되는 보다 지속 가능한 구성을 향한 사회 기술적 시스템의 근본적이고 광범위한 전환"으로 정의합니다.[91]: 152 지속가능 전환의 개념은 에너지 전환의 개념과 같습니다.[92]

한 전문가는 지속 가능한 전환이 "새로운 종류의 문화, 새로운 종류의 협력, 새로운 종류의 리더십에 의해 뒷받침되어야 한다"고 주장합니다.[93]이를 위해서는 "지속 불가능한 시스템에서 자본을 전환하는 동시에 새롭고 친환경적인 자본재"에 대한 대규모 투자가 필요합니다.[19]: 107 지속 불가능한 옵션보다 이러한 옵션을 선호합니다.[19]: 101

지속가능성의 전환은 사회에 중대한 변화를 요구합니다.그들은 근본적인 가치관과 조직 원리를 바꿔야 합니다.[41]: 15 이러한 새로운 가치들은 "삶의 질과 물질적 충분성, 인간의 연대와 세계적 형평성, 자연과 친화성, 환경적 지속 가능성"을 강조할 것입니다.[41]: 15 전환은 광범위한 라이프스타일 변화가 기술 발전에 수반될 경우에만 작동할 수 있습니다.[83]

과학자들은 다음과 같이 지적했습니다: "지속 가능성의 변화는 다양한 방식으로 일어나고, 모든 것은 시민 사회의 압력과 증거에 기반한 옹호, 정치적 리더십, 그리고 정책 수단, 시장, 그리고 다른 동인들에 대한 확고한 이해를 요구합니다."[13]

우리는 네 가지의 중복된 변환 과정을 제안할 수 있습니다.그들은 각각 다른 정치적 역학관계를 가지고 있습니다.기술, 시장, 정부 또는 시민이 이러한 과정을 주도할 수 있습니다.[20]

행동원칙

우리는 사람들이 사회를 더 지속 가능하게 만들기 위해 사용할 수 있는 행동 원칙을 네 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.이것들은 자연과 관련된 원칙, 개인적인 원칙, 사회와 관련된 원칙들입니다.[5]: 206

  • 자연과 관련된 원칙: 탈탄소화; 효율성, 충분성, 일관성을 통해 인간의 환경적 영향을 감소시키고, 순긍정적이 됨 – 환경 및 사회적 자본을 구축하고, 지역, 계절, 식물 기반 및 노동 집약적을 선호함; 오염자 지불 원칙; 예방 원칙; 자연의 아름다움을 감상하고 축하함.
  • 개인적인 원칙: 사색을 실천하고, 신중하게 정책을 적용하고, 검소함을 기념합니다.
  • 사회 관련 원칙: 최소 특권층에게 최대의 지원을 부여하고, 상호 이해, 신뢰 및 많은 승리를 추구하며, 사회적 결속력과 협업을 강화하고, 이해관계자를 참여시키고, 교육을 육성하고, 지식을 공유하고 협력합니다.
  • 시스템 관련 원칙: 시스템 사고를 적용하고, 다양성을 육성하고, 대중과 관련된 것을 더 투명하게 만들고, 옵션 다양성을 유지하거나 증가시킵니다.

예제 단계

2017년에 과학자들은 1992년 세계 과학자들의 인류에 대한 경고에 대한 최신 정보를 발표했습니다.그것은 환경적인 지속 가능성을 향해 나아가는 방법을 보여주었습니다.다음 세 가지 영역에서 단계를 제안했습니다.[13]

  • 소비 감소: 음식물 쓰레기를 줄이고, 대부분 식물성 식품으로 식생활의 변화를 촉진합니다.
  • 소비자의 수를 줄이는 것: 출산율을 더 줄이고 그에 따라 인구 증가.
  • 기술과 자연 보호: 여러 가지 관련된 접근법이 있습니다.하나는 자연의 생태계 서비스를 유지하는 것입니다.또 다른 하나는 새로운 녹색 기술을 홍보하는 것입니다.또 다른 것은 우리의 에너지 사용을 바꾸고 있습니다.이것의 한 가지 측면은 재생 가능한 에너지원을 채택하는 것입니다.동시에 화석 연료를 통한 에너지 생산에 대한 보조금을 중단할 필요가 있습니다.

지속가능발전목표를 위한 의제 2030

유엔의 지속가능한 개발 목표.

2015년 유엔은 지속가능개발목표(SDGs)에 합의했습니다.그들의 공식 명칭은 지속가능한 개발 목표를 위한 의제 2030입니다.유엔은 이 프로그램을 매우 야심적이고 변혁적인 비전이라고 설명했습니다.SDGs는 전례 없는 범위와 중요성을 가지고 있다고 말했습니다.[14]: 3/35

유엔은 "우리는 세계를 지속 가능하고 회복력 있는 길로 나아가기 위해 시급히 필요한 과감하고 혁신적인 조치를 취할 것을 결심했습니다."라고 말했습니다.[14]

17개의 목표와 목표는 혁신적인 단계를 제시합니다.예를 들어, SDGs는 지구 행성의 미래를 보호하는 것을 목표로 합니다.여기서 유엔은 "지속 가능한 소비와 생산, 지속 가능한 천연자원 관리, 기후변화에 대한 긴급한 조치 등을 통해 지구를 악화로부터 보호하여 현재와 미래 세대의 필요를 지원할 수 있도록 할 것"을 약속했습니다.[14]

장벽 극복을 위한 옵션

자세한 정보:지속가능발전 §경로

경제성장 관련 이슈

상세정보 : 생태경제 탈동조화, 탈성장, 안정적 경제

경제적 디커플링은 경제성장과 환경보전 사이의 상충관계를 해결하기 위한 아이디어입니다.그 생각은 "지속 가능성을 향한 길로서 환경의 나쁜 점과 경제적 재화를 분리하는 것"입니다.[9]이는 "경제 산출 단위당 자원을 적게 사용하고 사용되는 자원 또는 수행되는 경제 활동의 환경적 영향을 줄이는 것"을 의미합니다.[15]: 8 우리는 배출되는 오염물질의 강도로 환경에 대한 압력을 측정할 수 있습니다.그러면 디커플링을 측정할 수 있습니다.이를 위해 우리는 경제적 산출과 관련된 배출 강도의 변화를 따릅니다.[15]절대적인 장기적인 분리의 예는 드물다.그러나 일부 선진국들은 GDP 성장과 생산 및 소비 기반 CO2 배출을 분리했습니다.[94]그러나 이 예에서도 디커플링만으로는 충분하지 않습니다."충분성 중심의 전략과 절대 감축 목표의 엄격한 집행"을 동반해야 합니다.[94]: 1

2020년의 한 연구에서는 분리가 필요하다는 증거를 발견하지 못했습니다.이것은 180개의 과학적 연구에 대한 메타분석이었습니다.그것은 "생태적 지속가능성을 위해 필요한 탈동조화의 종류에 대한 증거가 없다"며 "강력한 증거가 없는 상황에서 탈동조화의 목표는 부분적으로 믿음에 달려 있다"고 밝혔습니다.[9]일부 전문가들은 탈동조화의 가능성과 따라서 녹색성장의 실현 가능성에 의문을 제기했습니다.[10]어떤 이들은 탈동조화 자체만으로는 환경적 압력을 줄이기에 충분하지 않을 것이라고 주장했습니다.그들은 경제 성장 문제를 포함시킬 필요가 있을 것이라고 말합니다.[10]현재 적절한 디커플링이 이루어지지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다.에너지 지출 증가, 반등 효과, 문제 전환, 서비스의 영향 과소평가, 재활용 가능성 제한, 불충분하고 부적절한 기술 변화, 비용 전환 등이 이에 해당합니다.[10]

경제 성장과 환경 악화를 분리하는 것은 어렵습니다.환경 및 사회적 비용을 발생시키는 주체가 일반적으로 비용을 부담하지 않기 때문입니다.따라서 시장 가격은 그러한 비용을 표현하지 않습니다.[86]예를 들어, 포장 비용을 제품 가격에 반영할 수 있습니다.하지만 우리는 그 포장의 폐기 비용을 생략할 수 있습니다.경제학은 그러한 요인을 외부성으로 설명합니다. 이 경우에는 부정적인 외부성입니다.[95]일반적으로 외부성에 대처하는 것은 정부의 조치나 지방 거버넌스에 달려 있습니다.[96]

환경적, 사회적 비용과 편익을 경제 활동에 포함시키는 다양한 방법이 있습니다.예를 들어, 활동에 세금을 부과하는 것(오염자가 지불), 긍정적인 효과로 활동에 보조금을 주는 것(관리 책임에 대한 보상), 그리고 특정 수준의 피해 행위를 금지하는 것(오염에 대한 법적 제한) 등이 있습니다.[86]

정부 조치 및 지역 거버넌스

2011년 자연자원과 환경경제학에 관한 교과서는 "그 문제들을 진지하게 연구해본 사람은 아무도 자연환경에 대한 경제의 관계를 전적으로 시장 세력에 맡길 수 있다고 생각하지 않습니다."[97]: 15 라고 기술했습니다.이것은 천연자원이 정부의 조치 없이 장기적으로 과잉 개발되고 파괴될 것이라는 것을 의미합니다.

2009년 노벨 경제학상 수상자인 엘리노어 오스트롬(Eleanor Ostrom)은 이에 대해 더 자세히 설명했습니다.그녀는 지방 정부(또는 자치 정부)가 시장이나 국가 정부 외에 제3의 선택이 될 수 있다고 말했습니다.[98]그녀는 작은 지역사회에 사는 사람들이 공유된 천연자원을 관리하는 방법을 연구했습니다.[99]그녀는 천연자원을 사용하는 지역사회가 사용과 유지를 위한 규칙을 세울 수 있다는 것을 보여주었습니다.목초지, 어장, 숲 등의 자원입니다.이는 경제적 지속가능성과 생태학적 지속가능성으로 이어집니다.[98]성공적인 자치는 참여자 간의 의사소통이 빈번한 집단이 필요합니다.이 경우 단체들은 과도한 착취 없이 공동재 사용을 관리할 수 있습니다.[5]: 117 오스트롬의 연구를 바탕으로, 일부에서는 "오늘날 공통 풀 자원은 서로를 알지 못하고 서로 직접적으로 의사소통할 수 없기 때문에 과잉 배양된 것"이라고 주장했습니다.[5]: 117

글로벌 거버넌스

유엔 지속가능개발솔루션네트워크(SDSN) 인도네시아 장 출범

전 세계적인 관심사에 대한 질문은 다루기 어렵습니다.글로벌 이슈는 글로벌한 해결책이 필요하기 때문입니다.그러나 기존의 글로벌 기구들(유엔, WTO 등)은 충분한 수단을 가지고 있지 않습니다.[5]: 135 예를 들어, 그들은 기존의 글로벌 규제를 시행할 수 있는 제재 메커니즘이 부족합니다.[5]: 136 어떤 기관들은 보편적인 수용을 누리지 못합니다.그 예로는 국제형사재판소가 있습니다.그들의 의제는 일치하지 않습니다(예: UNEP, UNDP, WTO). 그리고 일부는 족벌주의와 잘못된 관리로 그들을 비난합니다.[5]: 135–145

다자간 국제협약, 조약, 정부간 기구(IGO)는 더 많은 도전에 직면해 있습니다.이는 지속가능성에 대한 장벽을 초래합니다.종종 이러한 준비는 자발적인 약속에 의존합니다.예를 들면 기후 행동을 위한 국가 결정 기부금이 있습니다.기존의 국내 또는 국제적인 규제에 대한 집행이 부족할 수 있습니다.그리고 다국적 기업 등 국제적 주체에 대한 규제에 공백이 생길 수 있습니다.일부 국제 단체들을 비판하는 사람들은 정당성과 민주성이 부족하다고 말합니다.이러한 비판에 직면한 기관으로는 WTO, IMF, 세계은행, UNFCCC, G7, G8, OECD 등이 있습니다.[5]: 135

비정부 이해관계자의 대응

비지니스

참고 항목:환경, 사회, 기업 거버넌스
오늘날 대중은 주로 지속 가능한 생산을 품질의 특수 씰(여기서는 독일의 숲에서 목재 제품을 위한 Fest Stewardship Council (FSC)) 씰과 연관시킵니다.

지속 가능한 비즈니스 관행은 생태학적 관심사와 사회적, 경제적 관심사를 통합합니다.[16][17]이 접근법의 하나의 회계 프레임워크는 "사람, 행성, 그리고 이익"이라는 문구를 사용합니다.이 접근법의 이름은 트리플 보텀 라인입니다.순환경제는 이와 관련된 개념입니다.그것의 목표는 환경적 압력과 경제 성장을 분리하는 것입니다.[100][101]

지속 가능성에 대한 관심이 높아지면서 많은 조직이 생겨났습니다.여기에는 조직학습학회의 지속가능성 [102]컨소시엄, 지속가능경영연구소, 지속가능발전세계기업협의회 [103]등이 포함됩니다.[104]공급망 지속가능성은 공급망 내 제품의 환경 및 인적 영향을 검토합니다.원자재 소싱에서 생산, 보관 및 배송으로 이동하는 방식과 도중의 모든 운송 링크를 고려합니다.[105]

종교공동체

자세한 정보:종교와 환경주의

종교 지도자들은 자연과 환경의 지속 가능성을 돌보는 것의 중요성을 강조해왔습니다.2015년 파리에서 열린 UN 기후정상회의에서 150명 이상의 다양한 종교 지도자들이 공동성명을 발표했습니다.[106]그들은 2014년 뉴욕에서 열린 종교간 정상회의에서 한 성명을 되풀이했습니다.

서로 다른 신앙과 종교적 전통을 가진 대표자로서, 우리는 함께 서서, 우리의 신앙이 밝히듯이, 기후 변화가 지구와 그 사람들에게 미칠 결과에 대해 깊은 우려를 표명합니다.기후 변화는 우리가 받은 소중한 선물이자 우리가 돌봐야 할 생명에 대한 위협입니다.[107]

개인들

자세한 정보:지속가능한 삶

개인은 또한 더 지속 가능한 방식으로 살 수 있습니다.그들은 그들의 생활 방식을 바꿀 수 있고, 윤리적인 소비주의를 실천할 수 있으며, 검소함을 포용할 수 있습니다.[5]: 236 이러한 지속 가능한 생활 접근법은 또한 도시를 더 지속 가능하게 만들 수 있습니다.그들은 구축된 환경을 변경함으로써 이를 수행합니다.[108]그러한 접근법에는 지속 가능한 운송, 지속 가능한 건축, 배출 없는 주택 등이 포함됩니다.연구는 집중해야 할 주요 이슈를 파악할 수 있습니다.여기에는 비행, 육류 및 유제품, 자동차 운전, 가정용 물품 등이 포함됩니다.연구는 어떻게 하면 충분함, 주의, 연대, 그리고 단순함의 문화를 창조할 수 있는지 보여줄 수 있습니다.[83]

몇몇 젊은이들은 지속가능성을 증진시키기 위해 행동주의, 소송, 현장에서의 노력을 사용하고 있습니다.이것은 기후행동 분야에서 특히 그러합니다.[63]: 60

비평

도달 불가능

학자들은 지속가능성과 지속가능한 발전의 개념을 다양한 각도에서 비판해왔습니다.그 중 한 명은 데니스 메도스였는데, 그는 "성장의 한계"라고 불리는 로마 클럽의 첫 번째 보고서의 저자 중 한 명이었습니다.그는 많은 사람들이 지속가능성에 대한 브룬트랜드의 정의를 사용함으로써 자신을 속인다고 주장했습니다.[49]현재 세대의 요구가 실제로 충족되지 못하고 있기 때문입니다.대신, 현재의 필요를 충족시키기 위한 경제 활동은 미래 세대의 선택권을 축소시킬 것입니다.[109][5]: 27 또 다른 비판은 지속가능성이라는 패러다임이 더 이상 변혁의 지침으로 적합하지 않다는 것입니다.우리 사회가 "사회적, 생태학적으로 자멸적인 소비사회"이기 때문입니다.[110]

일부 학자들은 심지어 지속가능성 개념의 종말을 선언하기도 했습니다.왜냐하면 인간은 이제 지구의 기후 체계와 생태계에 중대한 영향을 끼치기 때문입니다.[18]이러한 복잡하고 급진적이며 역동적인 문제들 때문에 지속가능성을 추구하는 것이 불가능해질 수 있습니다.[18]다른 사람들은 지속가능성을 유토피아적 이상이라고 불렀습니다. "우리는 지속가능성을 이상으로 유지해야 합니다. 결코 도달할 수 없는 이상, 유토피아적일 수도 있지만 여전히 필요한 이상입니다."[5]: 5

애매모호한

이 용어는 종종 납치되기 때문에 의미를 잃을 수 있습니다.사람들은 여러분의 쓰레기를 재활용하기 위해 지구를 구하는 것과 같은 모든 종류의 일에 그것을 사용합니다.[25]특정한 정의는 절대로 불가능할 수 있습니다.지속가능성은 규범적 구조를 제공하는 개념이기 때문입니다.그것은 인간 사회가 좋게 여기거나 바람직하다고 여기는 것을 묘사합니다.[2]

하지만 지속가능성이 모호하고 논쟁적이기는 하지만 의미가 없는 것은 아니라는 주장도 있습니다.[2]비록 단수의 정의가 부족하지만, 이 개념은 여전히 유용합니다.학자들은 그것의 거품이 실제로 완화될 수 있다고 주장해왔습니다."지속가능성이라는 기본 목표(바람직한 조건을 유지하거나 개선하는 것[...])를 보다 유연하게 추진할 수 있다"는 의미이기 때문입니다.[21]

혼란 및 그린워싱

지속가능성은 유행어로 정평이 나 있습니다.[1]사람들은 그들이 보통 이해하는 방식과 다른 방식으로 지속가능성과 지속가능한 발전이라는 용어를 사용할 수 있습니다.이것은 혼란과 불신을 초래할 수 있습니다.따라서 특정 상황에서 용어가 어떻게 사용되고 있는지에 대한 명확한 설명이 중요합니다.[21]

그린워싱은 기만적인 마케팅 행위입니다.회사 또는 조직이 제품, 정책 또는 기타 활동의 지속 가능성에 대해 오해의 소지가 있는 정보를 제공하는 경우입니다.[63]: 26 [111]투자자들은 이 문제가 위험에 노출되기 때문에 이를 경계하고 있습니다.[112]에코라벨의 신뢰성도 의심스러운 경우가 있습니다.[113]에코라벨링은 식품 및 소비자 제품에 대한 환경 성능 인증 및 라벨링의 자발적인 방법입니다.가장 신뢰할 수 있는 에코 라벨은 모든 관련 이해관계자들의 긴밀한 참여 하에 개발된 라벨입니다.[114]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). "Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins". Sustainability Science. 14 (3): 681–695. doi:10.1007/s11625-018-0627-5. ISSN 1862-4065. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
  2. ^ a b c d e Ramsey, Jeffry L. (2015). "On Not Defining Sustainability". Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 28 (6): 1075–1087. doi:10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN 1187-7863. S2CID 146790960.
  3. ^ a b c d e f Kotzé, Louis J.; Kim, Rakhyun E.; Burdon, Peter; du Toit, Louise; Glass, Lisa-Maria; Kashwan, Prakash; Liverman, Diana; Montesano, Francesco S.; Rantala, Salla (2022), Sénit, Carole-Anne; Biermann, Frank; Hickmann, Thomas (eds.), "Chapter 6: Planetary Integrity", The Political Impact of the Sustainable Development Goals: Transforming Governance Through Global Goals?, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 140–171, doi:10.1017/9781009082945.007, ISBN 978-1-316-51429-0
  4. ^ a b c d e f Bosselmann, Klaus (2010). "Losing the Forest for the Trees: Environmental Reductionism in the Law". Sustainability. 2 (8): 2424–2448. doi:10.3390/su2082424. ISSN 2071-1050. Creative Commons Attribution 3.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  6. ^ a b c "Sustainability". Encyclopedia Britannica. Retrieved 31 March 2022.
  7. ^ "Sustainable Development". UNESCO. 3 August 2015. Retrieved 20 January 2022.
  8. ^ a b Kuhlman, Tom; Farrington, John (2010). "What is Sustainability?". Sustainability. 2 (11): 3436–3448. doi:10.3390/su2113436. ISSN 2071-1050.
  9. ^ a b c d Vadén, T.; Lähde, V.; Majava, A.; Järvensivu, P.; Toivanen, T.; Hakala, E.; Eronen, J.T. (2020). "Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature". Environmental Science & Policy. 112: 236–244. doi:10.1016/j.envsci.2020.06.016. PMC 7330600. PMID 32834777.
  10. ^ a b c d Parrique T., Barth J., Briens F., C. Kerschner, Kraus-Polk A., Kuokkanen A., Spangenberg J.H., 2019.디커플링 디커플링 디커플링: 지속가능성을 위한 유일한 전략으로서 녹색성장에 반대하는 증거와 주장.유럽 환경국.
  11. ^ a b c Steffen, Will; Rockström, Johan; Cornell, Sarah; Fetzer, Ingo; Biggs, Oonsie; Folke, Carl; Reyers, Belinda (15 January 2015). "Planetary Boundaries – an update". Stockholm Resilience Centre. Retrieved 19 April 2020.
  12. ^ a b c Howes, Michael; Wortley, Liana; Potts, Ruth; Dedekorkut-Howes, Aysin; Serrao-Neumann, Silvia; Davidson, Julie; Smith, Timothy; Nunn, Patrick (2017). "Environmental Sustainability: A Case of Policy Implementation Failure?". Sustainability. 9 (2): 165. doi:10.3390/su9020165. ISSN 2071-1050.
  13. ^ a b c d Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F.; 15,364 scientist signatories from 184 countries (2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. ISSN 0006-3568.
  14. ^ a b c d e 유엔(2015) 2015년 9월 25일 총회에서 채택된 결의안, 우리의 세계를 변화시키기: 2030 지속가능한 개발을 위한 의제 (A/RES/70/1 2020년 11월 28일 Wayback Machine에서 보관)
  15. ^ a b c d UNEP(2011) 천연자원 이용과 경제성장에 따른 환경영향의 분리, 국제자원패널(International Resource Panel)에 대한 Decoupling에 관한 연구Fischer-Kowalski, M., Swilling, M., von Weizzäcker, E.U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., Krausmann, F., Eisenmenger, N., Giljum, S., Hennicke, P., Romero Lankao, P., Siriban Manalang, A., Seversein, S.
  16. ^ a b Kinsley, M. and Lovins, L.H. (1997년 9월)"성장을 위해 비용을 지불하고 개발로 번영"2011년 7월 17일 웨이백 머신에서 보관 2009년 6월 15일 회수.
  17. ^ a b 지속 가능한 수축률: 더 작고 강력한 경제를 상상하다 2016년 4월 11일 Wayback Machine에서 보관.Thesolutionsjournal.com .2016년 3월 13일 회수.
  18. ^ a b c Benson, Melinda Harm; Craig, Robin Kundis (2014). "End of Sustainability". Society & Natural Resources. 27 (7): 777–782. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.
  19. ^ a b c d Stockholm+50: Unlocking a Better Future. Stockholm Environment Institute (Report). 18 May 2022. doi:10.51414/sei2022.011. S2CID 248881465.
  20. ^ a b Scoones, Ian (2016). "The Politics of Sustainability and Development". Annual Review of Environment and Resources. 41 (1): 293–319. doi:10.1146/annurev-environ-110615-090039. ISSN 1543-5938. S2CID 156534921.
  21. ^ a b c d e f g h i Harrington, Lisa M. Butler (2016). "Sustainability Theory and Conceptual Considerations: A Review of Key Ideas for Sustainability, and the Rural Context". Papers in Applied Geography. 2 (4): 365–382. doi:10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN 2375-4931. S2CID 132458202.
  22. ^ a b c d 유엔총회(1987) 세계환경개발위원회 보고서: 우리의 공동의 미래.문서 A/42/427의 부속 문서로 총회에 전송 – 개발 및 국제 협력:환경.
  23. ^ United Nations General Assembly (20 March 1987). "Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment; Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development; Paragraph 1". United Nations General Assembly. Retrieved 1 March 2010.
  24. ^ "University of Alberta: What is sustainability?" (PDF). mcgill.ca. Retrieved 13 August 2022.
  25. ^ a b Halliday, Mike (21 November 2016). "How sustainable is sustainability?". Oxford College of Procurement and Supply. Retrieved 12 July 2022.
  26. ^ Harper, Douglas. "sustain". Online Etymology Dictionary.
  27. ^ 양파, 찰스, T. (ed) (1964).The Shorter Oxford 영어 사전.옥스퍼드: 클라렌던 출판사. 2095쪽.
  28. ^ "Sustainability Theories". World Ocean Review. Retrieved 20 June 2019.
  29. ^ 비교 : (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)영어 단어는 1835년부터 법적인 기술적인 의미를 가졌고 1953년부터 자원 관리를 의미했습니다.
  30. ^ "Hans Carl von Carlowitz and Sustainability". Environment and Society Portal. Retrieved 20 June 2019.
  31. ^ Dresden, SLUB. "Sylvicultura Oeconomica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht". digital.slub-dresden.de (in German). Retrieved 28 March 2022.
  32. ^ Von Carlowitz, H.C. & Rohr, V. (1732) Sylvicultura Oeconomica, Oorder Hau ßwirthlich Nachricht und Naturmä ßige Anweisung zur Wilden Baum Zucht, 라이프치히; 독일어로 번역, 인용된 대로
  33. ^ Basler, Ernst (1972). Strategy of Progress: Environmental Pollution, Habitat Scarcity and Future Research (originally, Strategie des Fortschritts: Umweltbelastung Lebensraumverknappung and Zukunftsforshung). BLV Publishing Company.
  34. ^ Gadgil, M.; Berkes, F. (1991). "Traditional Resource Management Systems". Resource Management and Optimization. 8: 127–141.
  35. ^ "Resolution adopted by the General Assembly on 16 September 2005, 60/1. 2005 World Summit Outcome" (PDF). United Nations General Assembly. 2005. Retrieved 17 January 2022.
  36. ^ "Nachhaltigkeit Definition". Lexikon der Nachhaltigkeit (in German). 13 November 2015. Retrieved 19 January 2022.
  37. ^ a b Bosselmann, K. (2022) 제2장: 환경 거버넌스에 대한 규범적 접근: 환경법의 정점에 있는 지속가능성, 환경법의 기본개념 연구편람, Douglas Fisher 편집
  38. ^ a b "Agenda 21" (PDF). United Nations Conference on Environment & Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3 to 14 June 1992. 1992. Retrieved 17 January 2022.
  39. ^ 스콧 카토, M. (2009)녹색 경제학.런던: 지구 스캔, 36-37쪽.ISBN 978-1-84407-571-3.
  40. ^ a b Obrecht, Andreas; Pham-Truffert, Myriam; Spehn, Eva; Payne, Davnah; Altermatt, Florian; Fischer, Manuel; Passarello, Cristian; Moersberger, Hannah; Schelske, Oliver; Guntern, Jodok; Prescott, Graham (5 February 2021). "Achieving the SDGs with Biodiversity". Swiss Academies Factsheet. Vol. 16, no. 1. doi:10.5281/zenodo.4457298.
  41. ^ a b c d e f Raskin, P.; Banuri, T.; Gallopín, G.; Gutman, P.; Hammond, A.; Kates, R.; Swart, R. (2002). Great transition: the promise and lure of the times ahead. Boston: Stockholm Environment Institute. ISBN 0-9712418-1-3. OCLC 49987854.
  42. ^ Ekins, Paul; Zenghelis, Dimitri (2021). "The costs and benefits of environmental sustainability". Sustainability Science. 16 (3): 949–965. doi:10.1007/s11625-021-00910-5. PMC 7960882. PMID 33747239.
  43. ^ William L. Thomas, ed. (1956). Man's role in changing the face of the earth. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-79604-3. OCLC 276231.
  44. ^ Carson, Rachel (2002) [1st. Pub. Houghton Mifflin, 1962]. Silent Spring. Mariner Books. ISBN 978-0-618-24906-0.
  45. ^ Arrhenius, Svante (1896). "XXXI. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground". The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 41 (251): 237–276. doi:10.1080/14786449608620846. ISSN 1941-5982.
  46. ^ a b c UN(1973) 인간환경에 관한 유엔회의 보고서, A/CONF.48/14/Rev.1, 스톡홀름, 1972년 6월 5-16일
  47. ^ UNEP (2021). "Making Peace With Nature". UNEP – UN Environment Programme. Retrieved 30 March 2022.
  48. ^ Crutzen, Paul J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. ISSN 0028-0836. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  49. ^ a b Wilhelm Krull, ed. (2000). Zukunftsstreit (in German). Weilerwist: Velbrück Wissenschaft. ISBN 3-934730-17-5. OCLC 52639118.
  50. ^ Redclift, Michael (2005). "Sustainable development (1987-2005): an oxymoron comes of age". Sustainable Development. 13 (4): 212–227. doi:10.1002/sd.281. ISSN 0968-0802.
  51. ^ Daly, Herman E. (1996). Beyond growth: the economics of sustainable development (PDF). Boston: Beacon Press. ISBN 0-8070-4708-2. OCLC 33946953.
  52. ^ 유엔(2017) 2017년 7월 6일 총회에서 채택된 결의안, 2030 지속가능한 개발을 위한 의제와 관련된 통계위원회의 업무(A/RES/71/313)
  53. ^ "UN Environment UNDP-UN Environment Poverty-Environment Initiative". UN Environment UNDP-UN Environment Poverty-Environment Initiative. Retrieved 24 January 2022.
  54. ^ PEP (2016) 빈곤-환경 파트너십 공동 논문 2016년 6월 제로화 – 지속 가능한 개발 목표를 위한 빈곤, 환경 및 기후 행동 촉구
  55. ^ Boyer, Robert H. W.; Peterson, Nicole D.; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward". Sustainability. 8 (9): 878. doi:10.3390/su8090878.
  56. ^ Doğu, Feriha Urfalı; Aras, Lerzan (2019). "Measuring Social Sustainability with the Developed MCSA Model: Güzelyurt Case". Sustainability. 11 (9): 2503. doi:10.3390/su11092503. ISSN 2071-1050.
  57. ^ Davidson, Mark (2010). "Social Sustainability and the City: Social sustainability and city". Geography Compass. 4 (7): 872–880. doi:10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x.
  58. ^ Missimer, Merlina; Robèrt, Karl-Henrik; Broman, Göran (2017). "A strategic approach to social sustainability – Part 2: a principle-based definition". Journal of Cleaner Production. 140: 42–52. doi:10.1016/j.jclepro.2016.04.059.
  59. ^ Boyer, Robert; Peterson, Nicole; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Five Approaches to Social Sustainability and an Integrated Way Forward". Sustainability. 8 (9): 878. doi:10.3390/su8090878. ISSN 2071-1050.
  60. ^ James, Paul; with Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  61. ^ Liam Magee; Andy Scerri; Paul James; James A. Thom; Lin Padgham; Sarah Hickmott; Hepu Deng; Felicity Cahill (2013). "Reframing social sustainability reporting: Towards an engaged approach". Environment, Development and Sustainability. 15 (1): 225–243. doi:10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID 153452740.
  62. ^ Cohen, J. E. (2006). "Human Population: The Next Half Century.". In Kennedy, D. (ed.). Science Magazine's State of the Planet 2006-7. London: Island Press. pp. 13–21. ISBN 9781597266246.
  63. ^ a b c Aggarwal, D., Esquivel, N., Hocquet, R., Martin, K., Mungo, C., Nazareth, A., Nikam, J., Odenyo, J., Ravindran, B., Kurinji, L. S., Shawoo, Z., & Yamada, K. (2022).정의롭고 지속 가능한 미래에 대한 청년 비전을 제시합니다.스톡홀름 환경 연구소.DOI : 10.51414/sei2022.010
  64. ^ "The Regional Institute – WACOSS Housing and Sustainable Communities Indicators Project". www.regional.org.au. 2012. Retrieved 26 January 2022.
  65. ^ Virtanen, Pirjo Kristiina; Siragusa, Laura; Guttorm, Hanna (2020). "Introduction: toward more inclusive definitions of sustainability". Current Opinion in Environmental Sustainability. 43: 77–82. Bibcode:2020COES...43...77V. doi:10.1016/j.cosust.2020.04.003. S2CID 219663803.
  66. ^ "Culture: Fourth Pillar of Sustainable Development". United Cities and Local Governments. Archived from the original on 3 October 2013.
  67. ^ James, Paul; Magee, Liam (2016). "Domains of Sustainability". In Farazmand, Ali (ed.). Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Cham: Springer International Publishing. pp. 1–17. doi:10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1. ISBN 978-3-319-31816-5. Retrieved 28 March 2022.
  68. ^ a b Robert U. Ayres & Jeroen C.J.M. van den Bergh & John M. Gowdy, 1998."시점: 약한 것 대 강한 지속가능성", Tinbergen Institute 토론 논문 98-103/3, Tinbergen Institute.
  69. ^ Pearce, David W.; Atkinson, Giles D. (1993). "Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability". Ecological Economics. 8 (2): 103–108. doi:10.1016/0921-8009(93)90039-9.
  70. ^ Ayres, Robert; van den Berrgh, Jeroen; Gowdy, John (2001). "Strong versus Weak Sustainability". Environmental Ethics. 23 (2): 155–168. doi:10.5840/enviroethics200123225. ISSN 0163-4275.
  71. ^ Cabeza Gutés, Maite (1996). "The concept of weak sustainability". Ecological Economics. 17 (3): 147–156. doi:10.1016/S0921-8009(96)80003-6.
  72. ^ Bosselmann, Klaus (2017). The principle of sustainability: transforming law and governance (2nd ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC 951915998.
  73. ^ a b WEF (2020) 자연 위험 상승: 자연을 집어삼키는 위기가 기업과 경제에 중요한 이유 새로운 자연 경제, PwC와 협력한 세계 경제 포럼
  74. ^ James, Paul; with Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  75. ^ a b Bell, Simon and Morse, Stephen지속가능성 지표. 측정할 수 없는 것?두번째 edn.런던: 지구 스캔.ISBN 978-1-84407-299-6.
  76. ^ 달랄-클레이튼, 배리와 새들러, 배리 2009.지속가능성 평가: 국제 경험에 대한 자료집 및 참고 안내서.런던: 지구 스캔.ISBN 978-1-84407-357-3.[page needed]
  77. ^ Hak, T. et al. 2007.지속가능성 지표, SCOPE 67.아일랜드 프레스, 런던.[1]Wayback Machine에서 2011-12-18 보관
  78. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). "Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends". Sustainability. 11 (7): 2164. doi:10.3390/su11072164.
  79. ^ "Sustainable Development visualized". Sustainability concepts. Retrieved 24 March 2022.
  80. ^ "Ten years of nine planetary boundaries". Stockholm Resilience Centre. November 2019. Retrieved 19 April 2020.
  81. ^ Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hassellöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (1 February 2022). "Outside the Safe Operating Space of the Planetary Boundary for Novel Entities". Environmental Science & Technology. 56 (3): 1510–1521. Bibcode:2022EnST...56.1510P. doi:10.1021/acs.est.1c04158. ISSN 0013-936X. PMC 8811958. PMID 35038861.
  82. ^ Ehrlich, P.R.; Holden, J.P. (1974). "Human Population and the global environment". American Scientist. Vol. 62, no. 3. pp. 282–292.
  83. ^ a b c d Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  84. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis (PDF). Washington, DC: World Resources Institute.
  85. ^ TEEB (2010), 생태계와 생물다양성의 경제학: 자연의 경제학 주류화: TEEB의 접근, 결론 및 제언의 종합
  86. ^ a b c Jaeger, William K. (2005). Environmental economics for tree huggers and other skeptics. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
  87. ^ 그로스, 크리스찬 (2014)경제성장 강의노트, (mimeo), 8장: 사회적 할인율의 선택코펜하겐 대학교.
  88. ^ UNEP, FAO (2020).UN 생태계 복원 10년. 48p.
  89. ^ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. London: Random House. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
  90. ^ a b c d e Berg, Christian (2017). "Shaping the Future Sustainably – Types of Barriers and Tentative Action Principles (chapter in: Future Scenarios of Global Cooperation—Practices and Challenges)". Global Dialogues. Centre For Global Cooperation Research (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus and Daniela Weißkopf (eds.). doi:10.14282/2198-0403-GD-14. ISSN 2198-0403.
  91. ^ European Environment Agency. (2019). Sustainability transitions: policy and practice. LU: Publications Office. doi:10.2800/641030. ISBN 9789294800862.
  92. ^ "Introduction", The Regulation and Policy of Latin American Energy Transitions, Elsevier, pp. xxix–xxxviii, 2020, doi:10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7, ISBN 978-0-12-819521-5, S2CID 241093198, retrieved 14 July 2022
  93. ^ Kuenkel, Petra (2019). Stewarding sustainability transformations: an emerging theory and practice of SDG implementation. Cham. ISBN 978-3-030-03691-1. OCLC 1080190654.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  94. ^ a b Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Plank, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Gruchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020). "A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights". Environmental Research Letters. 15 (6): 065003. Bibcode:2020ERL....15f5003H. doi:10.1088/1748-9326/ab842a. ISSN 1748-9326. S2CID 216453887.
  95. ^ Pigou, Arthur Cecil (1932). The Economics of Welfare (PDF) (4th ed.). London: Macmillan.
  96. ^ Jaeger, William K. (2005). Environmental economics for tree huggers and other skeptics. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
  97. ^ Roger Perman; Yue Ma; Michael Common; David Maddison; James Mcgilvray (2011). Natural resource and environmental economics (4th ed.). Harlow, Essex: Pearson Addison Wesley. ISBN 978-0-321-41753-4. OCLC 704557307.
  98. ^ a b Anderies, John M.; Janssen, Marco A. (16 October 2012). "Elinor Ostrom (1933–2012): Pioneer in the Interdisciplinary Science of Coupled Social-Ecological Systems". PLOS Biology. 10 (10): e1001405. doi:10.1371/journal.pbio.1001405. ISSN 1544-9173. PMC 3473022.
  99. ^ "The Nobel Prize: Women Who Changed the World". thenobelprize.org. Retrieved 31 March 2022.
  100. ^ Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (15 February 2016). "A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems". Journal of Cleaner Production. Towards Post Fossil Carbon Societies: Regenerative and Preventative Eco-Industrial Development. 114: 11–32. doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN 0959-6526.
  101. ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (10 September 2021). "The quest for a circular economy final definition: A scientific perspective". Journal of Cleaner Production. 314: 127973. doi:10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN 0959-6526.
  102. ^ Zhexembayeva, N. (May 2007). "Becoming Sustainable: Tools and Resources for Successful Organizational Transformation". Center for Business as an Agent of World Benefit. Case Western University. Archived from the original on 13 June 2010.
  103. ^ "About Us". Sustainable Business Institute. Archived from the original on 17 May 2009.
  104. ^ "About the WBCSD". World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Archived from the original on 9 September 2007. Retrieved 1 April 2009.
  105. ^ "Supply Chain Sustainability UN Global Compact". www.unglobalcompact.org. Retrieved 4 May 2022.
  106. ^ "2015년 12월 파리에서 열리는 유엔 기후변화협약 당사국총회, COP21에 대한 믿음과 정신적 지도자들의 성명"
  107. ^ "The Statement — Interfaith Climate". www.interfaithclimate.org. Retrieved 13 August 2022.
  108. ^ McDilda, Diane Gow (2007). The everything green living book: easy ways to conserve energy, protect your family's health, and help save the environment. Avon, Mass.: Adams Media. ISBN 978-1-59869-425-3. OCLC 124074971.
  109. ^ Gambino, Megan (15 March 2012). "Is it Too Late for Sustainable Development?". Smithsonian Magazine. Retrieved 12 January 2022.
  110. ^ Blühdorn (2017). "Post-capitalism, post-growth, post-consumerism? Eco-political hopes beyond sustainability". Global Discourse. 7 (1): 42–61. doi:10.1080/23269995.2017.1300415. ISSN 2043-7897.
  111. ^ Watson, Bruce (20 August 2016). "The troubling evolution of corporate greenwashing". The Guardian. Archived from the original on 18 October 2016.
  112. ^ "The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing". www.bloomberg.ca. BNN Bloomberg. 18 August 2018.
  113. ^ "The Troubling Evolution Of Large Scale Corporate Greenwashing". The Conversation. 18 August 2011.
  114. ^ "What's in a label? Separating credible eco-labels from greenwashing". www.corporateknights.com. Corporate Knights. 3 May 2019.
라이브러리 리소스정보
지속가능성

icon 환경포털 지구과학포털 icon 생태포털