페리트로프

Peritrope

Peritrope (Greek: περιτροπή) is Socrates' argument against Protagoras' view of relative truth, as presented in Plato's book known as Theaetetus (169–171e).이것은 프로타고라스의 교리를 지지하는 "역전" 주장인 전자의 여덟 번째 반대 중 일부를 형성했다.[1]페리트로프(Peritrope)는 그리스 철학평론가들과 [2]현대 철학자들에 의해서도 사용되었습니다.

개요

이 용어 자체는 "하나에게 등을 돌리는 것"을 의미하는 고대 그리스 단어에서 유래되었으며 뱀이 자신의 [3]꼬리를 삼키는 이미지에 비유되었다.소크라테스의 회음선은 프로타고라스의 관점을 이미 자신을 [3]집어삼켰기 때문에 더 이상 비판을 필요로 하지 않는 이론으로 묘사했다.Sextus Experiucus는 서기 [5]200년경에 쓰여진 논리학자들의[4] 반대에서 프로타고라스의 견해에 대한 논평에서 그 이름을 붙인 것으로 생각된다.그 이름은 소크라테스의 주장이 고전 명제 논리와 따라서 많은 전통적인 서양 철학 (또는 분석 철학)의 기초를 제공함에 따라 그 이후로 계속 사용되어 왔다.예를 들어, Sextus는 인간이 만물의 척도라는 프로타고라스의 유명한 이론은 "모든 외모가 진실인 [6]것은 아니라는 것이 사실로 보이는 것 중 하나이기 때문에" 자기반성적이라고 언급했다.이 가정은 후에 원생대 측도 교리가 어떤 외관이든 [7]진실이라는 주관주의 논리로 요약된다는 식스토스의 해석의 실수로 인해 반박되었다.

페리트로프에 대한 잘 알려진 증거는 또한 아비세나와 토마스 아퀴나스, 그리고 현대의 로저 버니슨, 마일즈 버니아트, 그리고 다른 많은 것들을 포함합니다.이 단어는 때때로 소크라테스가 프로타고라스를 뒤집은 것과 비슷한 성격의 논쟁 형태를 묘사하기 위해 사용된다.프로타고라스의 상대적인 진실을 뒤집은 현대 철학자들로는 에드먼드 후설과 존 [8]앤더슨이 있다.

수세기 동안 주변 로프는 주로 진실이 알 수 없다고 주장하는 회의론[9] 버전을 반박하는 도구로 사용되었습니다. 주변 로프에 반응함으로써 이의를 제기할 수 있습니다. 그렇다면, 어떻게 그것이 사실인지 알 수 있을까요?이런 종류의 회의론이나 비슷한 견해는 "자기반성"으로 여겨진다.다시 말해, 철학자는 그가 부인했던 것을 부인 그 자체로 간직하고 있다.일반적으로, 주변 로프의 버전은 보편성이 불가능하다는 많은 종류의 주장에 도전하기 위해 사용될 수 있다.

'플라톤이 말한 것'에서 폴 쇼리는 다음과 같이 지적한다: "소크라테스가 제기한 첫 번째 주장은 소위 말하는 회음선이다. 후기의 기술적 용어를 사용하면 프로타고라스의 의견은 스스로를 파괴한다. 왜냐하면 만약 진리가 각자가 추구하는 것이라면, 사실 대다수의 인류는 프로타고라스의 진실 정의를 부정하기 때문이다.g는 true보다 false가 더 많다."

현대 철학: 소개와 조사 (1996년)에서, 로저 배리번은 다음과 같이 주장을 공식화한다: "진실이 없거나, 모든 진실은 '단순히 상대적인' 것이라고 말하는 작가는 여러분에게 자신을 믿지 말라고 요청하는 것이다.그러니까 하지 마.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Chappell, Timothy (2005). Reading Plato's Theaetetus. Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc. p. 108. ISBN 3896653156.
  2. ^ Mendelson, Michael (2002). Many Sides: A Protagorean Approach to the Theory, Practice and Pedagogy of Argument. Dordrecht: Springer Science & Business Media. p. 19. ISBN 1402004028.
  3. ^ a b Snare, Francis (2002). The Nature of Moral Thinking. New York: Routledge. pp. 101–102. ISBN 0203003055.
  4. ^ (389-90).
  5. ^ Tindale, Christopher W. (2012-09-18). Reason's Dark Champions: Constructive Strategies of Sophistical Argument. Univ of South Carolina Press. ISBN 9781611172331.
  6. ^ Burnyeat, M.F. (2012). Explorations in Ancient and Modern Philosophy, Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press. p. 27. ISBN 9780521750721.
  7. ^ Carter, J. (2016). Metaepistemology and Relativism. New York: Palgrave Macmillan. p. 37. ISBN 9781349673759.
  8. ^ Burnyeat, M. F. (2012). Explorations in Ancient and Modern Philosophy. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 27. ISBN 9780521750721.
  9. ^ Fogelin, Robert (1999). Wittgenstein-Arg Philosophers. Oxon: Routledge. p. 229. ISBN 9780415203784.

외부 링크