프리드리히 리스트

Friedrich List
프리드리히 리스트
Friedrich List 1838.jpg
프리드리히 리스트, 1838
태어난(1789-08-06) 1789년 8월 6일
신성로마제국 뷔르템베르크 공국 로이틀링겐
죽은1846년 11월 30일(1846-11-30)(57)
오스트리아 제국 티롤 백국 쿠프슈타인
국적.독일어, 미국어
들판경제학
학교 또는
전통.		역사학교
영향장안토인 챠프탈·알렉산더 해밀턴·다니엘 레이먼드·아돌프 티에르
투고국가 혁신 시스템
역사경제학원 설립
서명
Fredrich List signature 1845.svg

게오르크 프리드리히 리스트(Georg Friedrich List, 1789년 8월 6일 ~ 1846년 11월 30일)는 독일계 미국인[1] 경제학자이다.[2][3][4]그는 독일 [5]역사경제학교의 조상이자 [6]민족주의 관점에서 독일 관세동맹을 주장했다.그는 수입품에 대한 관세를 부과하고 국내 상품의 자유 무역을 지지할 것을 주장했으며 관세 비용은 국가의 미래 [7]생산성에 대한 투자로 간주되어야 한다고 말했다.

리스트는 칼 폰 로텍, 칼 테오도르 웰커와 함께 헌법적 자유주의를 주창하고 보르마르츠에 [9]영향을 준 정치학 백과사전인 로텍-벨커슈 슈타틀렉시콘[de]에 협력한 정치 자유주의자였다[8].그 당시 유럽에서는 자유주의와 민족주의 사상이 거의 뗄래야 뗄 수 없이 연결되어 있었고, 정치적 자유주의는 후에 "경제적 자유주의"[8][10]로 여겨졌던 것에 아직 애착이 가지 않았다.에마뉘엘 토드는 존 메이나드 케인스를 "온건하거나 규제된 자본주의"[11]의 이론가로서 리스트의 논리적 연속이라고 생각한다.

전기

1989년 리스트의 탄생과 라이프치히-드레스덴 간 철도 개설을 기념하는 동독 우표

리스트는 뷔르템베르크주 로이틀링겐에서 태어났다.부유한 태닝가였던 아버지의 직업을 따르기를 꺼려한 그는 공직의 회계사(일명 '국회의원')가 되었고, 1816년에는 차관직에 올랐다.1817년, 그는 튀빙겐 대학의 행정학 및 정치학 교수로 임명되었지만, 1819년 내각의 몰락으로 사임할 수밖에 없었다.뷔르템베르크 회의소의 대리인으로서 그는 행정 개혁을 주창하는 데 적극적이었다.그는 결국 의회에서 쫓겨났고 1822년 4월 아스퍼그 요새에서 10개월의 징역형을 선고받았다.그는 알자스로 탈출하여 프랑스와 영국을 방문한 후 1824년에 돌아와 형기를 마치고 미국으로 이민을 떠났다.

1825년 미국에 도착한 그는 펜실베니아에 정착하여 광범위한 토지 [12]소유자가 되었다.그는 처음에는 농사에 종사했지만 곧 저널리즘으로 전향하여 [13]레딩지의 독일 신문을 편집하였다.그는 철도 [12]건설에 적극적이었다.어떤 사람들은 그가 알렉산더 해밀턴의 연구로부터 영감을 얻어 헨리 클레이의 미국 체제에서 실현된 그의 뚜렷한 "국가 체제" 관점의 경제학자로 만들었다고 주장한다(예: Chang, 2002).다른 사람들은 그가 1819년에 산업과 무역을 위한 최초의 독일 연합을 설립했을 때 이미 독일 관세 연합을 주장했기 때문에 이를 부인한다(Daastöl, 2011).리스트의 보호주의에 대한 생각은 그가 미국에 체류하기 전에 아돌프 [14]티어스와 같은 자유주의 보호주의자들의 영향을 받았다.리스트가 1827년 책자 "미국 정치 경제 개요"에서 실용적인 보호와 자유 무역의 원칙을 옹호한 것으로 인정받는 주요한 이론적 언급은 장 앙투아느 샤프탈의 드 엘 인더스트리 프랑세즈(1819년)[13][14]였다.그가 취득한 토지에서 석탄이 발견되어 그는 경제적으로 독립하게 되었다.

1989년 리스트 탄생 200주년 기념 도이치 분데스 포스트 우표

1830년, 그는 함부르크의 미국 영사로 임명되었지만, 유럽에 도착하자마자 상원이 그의 임명을 [13]승인하지 못했다는 것을 알게 되었다.파리에 잠시 거주한 후, 그는 펜실베니아로 돌아왔다.그는 1833년 라이프치히에 정착하여 한동안 미국 영사를 지냈다.그는 1837년부터 1843년까지 파리에서 저널리스트로 활동했으며, 그곳에서 티에르의 중도좌파 신문인 르 컨스티튜션넬에 [14]기사를 썼다.그는 아우크스부르크 알게마이네 차이퉁을 위해 여러 편지를 썼는데, 1841년 "정치적 외코노미 [13]제도"라는 제목으로 출판되었다.

1843년 그는 아우크스부르크에 졸베린스블라트를 설립했는데, 이 신문에서 그는 관세 동맹(독일어: 졸베린)의 확대와 국가 상업 [12]시스템의 조직을 지지했다.그는 독일의 철도 시스템 확장을 강력히 주장했다.졸베린이 독일을 경제적으로 통일시킨 데는 그의 열정과 열정이 크게 작용했다.

1841년, 그의 건강이 좋지 않아 그는 자유주의 관점의 새로운 쾰른 신문인 Leinische Zeitung의 편집 제안을 거절했고, 칼 마르크스가 그 [15]자리를 맡았다.그는 [13]1844년에 오스트리아와 헝가리를 방문했다.1846년 그는 독일과 상업 동맹을 맺기 위해 영국을 방문했지만 성공하지 [12]못했다.그의 말년은 많은 불행으로 어두워졌다; 그는 재정 위기로 미국 재산의 많은 부분을 잃었고, 병도 그를 덮쳤고, 그는 [16]1846년 11월 30일에 자살했다.

영향

자유 무역에 대한 리스트의 적대감은 처음에 [14]그의 친구 아돌프 티에르와 프랑스의 다른 자유 보호주의자들의 생각에 의해 결정적으로 형성되었다.그는 또한 후에 알렉산더 해밀턴과 다니엘 [17]레이먼드를 포함한 해밀턴의 경제 원리에 뿌리를 둔 미국 학파에 의해 영향을 받았고, 또한 미국 초대 재무장관의 일반적인 사고 방식과 애덤 스미스의 교리에 대한 그의 규탄에 의해 영향을 받았다.그는 현대 경제 시스템의 세계주의적 원칙과 그 원칙과 조화를 이루는 자유 무역의 절대적 원칙에 반대했고, 대신 해밀턴과 [17]레이먼드에 의해 노출되었던 초기 산업 논쟁을 발전시켰다.그는 국가 사상을 부각시키고, 그 상황과 특히 그 발전 정도에 따라 각 나라의 특별한 요구 사항을 주장했다.그는 선진국, 특히 영국의 자유 무역에 대한 요구의 진정성을 의심한 것으로 유명하다.

보호의무와 항행제한을 통해 제조력과 항해를 어느 나라도 그녀와 자유경쟁을 지속할 수 없는 수준으로 끌어올린 나라는 그녀의 위대함의 사다리를 버리고 다른 나라들에게 자유무역의 혜택을 설교하는 것보다 현명한 것은 없다.그리고 후회하는 어조로 지금까지 잘못된 길을 헤매고 있었고,[18] 처음으로 진실을 발견하는 데 성공했다고 선언합니다.

생산력에 대한 그의 생각은 프리드리히 빌헬름 요제프 셸링의 [19]생산성에 대한 철학에 영향을 받았다.그는 로버트 슈만과 하인리히 [20]하이네를 알고 있었다.

국가를 기반으로 한 경제

Das Nationale System der politischen Okonomie, 1930년.[21]

리스트의 "국가경제학" 이론은 애덤 스미스와 J.B. 세이의 "개인경제학"과 "세계경제학"의 원칙과 달랐다.리스트는 개인의 경제적 행동과 국가의 경제적 행동을 비교했다.개인은 개인의 이익만을 추구하지만 국가는 모든 시민의 복지를 촉진한다.한 개인은 국가의 이익을 해치는 활동에서 번영할 수 있다."노예는 국가에게 공공의 재앙일 수 있지만, 그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 노예 거래를 하고 노예를 잡아두는 데 매우 능할 수 있습니다."마찬가지로, 사회에 이로운 활동은 특정 개인의 이익을 해칠 수 있다."캐널과 철도는 국가에 큰 도움이 될 수 있지만, 모든 웨거너들은 이러한 개선에 대해 불평할 것입니다.모든 새로운 발명은 많은 개인에게 불편한 점이 있지만 그럼에도 불구하고 공공의 축복이다.리스트는 경제를 부양하기 위해 정부의 조치가 필요하긴 했지만, 지나치게 열성적인 정부는 득보다 실이 많을 수 있다고 주장했다."모든 것을 규제하고 모든 것을 사회 권력을 이용하여 촉진하는 것은 나쁜 정책입니다. 사회 권력에 간섭해야만 촉진될 수 있는 것들을 내버려두는 것도 나쁜 정책입니다."

리스트는 "국민과 함께 하는 보편적 연합"으로 인해 "이 정치 연합은 그들의 상업적 연합에서 비롯되며, 상업적 연합이 그들에게 매우 유익하게 된 것은 영구적인 평화의 결과"라고 말했다.일반적인 자유 무역의 결과는 보편적인 공화국이 되지는 않겠지만, 반대로 저개발 국가들이 지배적인 제조업, 상업, 해군 강국에 보편적으로 종속되는 것은 그 이유가 매우 강한 결론이다.세계 공통 공화국... 즉, 그들끼리 동일한 권리 조건을 인정하고 자기 구제를 포기하는 지구상의 국가 연합은 다수의 국가가 산업과 문명, 정치적 육성 및 권력의 거의 같은 수준에 도달해야만 실현될 수 있다.이 연합이 점진적으로 형성되어야만 자유 무역이 발전할 수 있다; 이 연합이 이루어진 결과만이 모든 나라에 정치적으로 통합된 지방과 주들이 경험하는 것과 같은 큰 이점을 줄 수 있다.이 보호 시스템은 문명이 훨씬 뒤떨어진 국가들을 하나의 지배국가와 동등한 조건에서 배치하기 위한 유일한 수단을 형성하고 있기 때문에 최종적인 국가 연합을 촉진하고 이에 따라 진정한 [22]무역의 자유를 촉진하기 위한 가장 효과적인 수단인 것으로 보인다."

리스트는 일곱 번째 편지에서 경제학자들은 인류가 독립 국가로 나뉘기 때문에 "한 국가는 특정한 힘, 복지, 독립을 희생하면서 인류 전체의 복지를 증진시키기 위해 현명하지 못한 행동을 할 것이다"라고 깨달아야 한다고 주장했다.특히 권력에 대한 진보와 강점을 정책의 제1원칙으로 삼는 것은 자기보호법의 명령이라고 말했다.상인들의 해외 무역을 방어하는 데 드는 비용을 세어서는 안 된다.그리고 "제조업과 농업의 이익은 대다수의 개인들의 희생에 의해서라도 증진되고 보호되어야 한다. 만약 국가가 그러한 보호 [23]조치 없이는 결코 필요한 완벽함을 얻지 못할 것이라는 것이 입증된다면..."

리스트는 국제 무역이 그것에 [24]참여한 국가들의 안전을 감소시켰다고 주장했다.

Adam Smith의 아이디어에 대한 불일치

리스트는 정치인들은 두 가지 책임이 있다고 주장했다. 하나는 현대 사회에 대한 책임이고 다른 하나는 미래 세대에 대한 책임이다.통상적으로 지도자들의 관심은 긴급한 문제에 집중돼 있어 향후 문제를 생각할 시간이 거의 없다.그러나 한 나라가 발전의 전환점에 다다랐을 때, 그 나라의 지도자들은 다음 세대에 영향을 미칠 문제들을 다루어야 할 도덕적인 의무가 있었다."국가의 발전에 있어서 새로운 국면의 문턱에서, 정치인들은 즉각적인 [25]긴급한 문제들도 다룰 필요에도 불구하고 장기적인 안목을 가질 준비가 되어 있어야 합니다."

리스트의 기본 원칙은 한 국가의 진정한 부는 현재의 교환 가치보다는 생산력의 전면적이고 다각적인 발전이라는 것이었다.예를 들어, 경제 교육은 당장 가치를 창출하는 것보다 더 중요해야 하며, 미래의 힘과 기술을 확보하기 위해 한 세대가 자신의 이익과 즐거움을 희생하는 것이 옳을지도 모른다.정상적인 상황에서 경제적으로 성숙한 국가는 농업, 제조업, 상업도 발전시켜야 한다.그러나, 마지막 두 요소는 국가의 문화와 독립에 더 큰 영향을 미쳤고 특히 항해, 철도, 첨단 기술과 연결되었고, 순수 농업 국가는 침체되는 경향이 있었기 때문에 더 중요했다.

그러나 리스트는 온대 지역 국가만이 보다 높은 형태의 산업을 성장시키도록 적응했다고 주장했다.반면 열대지방은 천연적으로 특정 원자재 생산을 독점하고 있었다.따라서, 두 나라 그룹 사이에 자발적인 분업과 힘의 연합이 있었다.

리스트는 스미스의 경제 시스템이 산업 시스템이 아니라 상업 시스템이라고 주장했고, 그는 그것을 "교환 가치 시스템"이라고 불렀다.스미스와 반대로, 그는 개인의 즉각적인 사적 이익이 사회의 최고 선으로 이어지지 않을 것이라고 주장했다.국가는 개인과 인간성 사이에 서 있었으며 언어, 예절, 역사 발전, 문화, 헌법에 의해 정의되었다.단결은 개인의 안전, 웰빙, 진보, 문명의 첫 번째 조건이 되어야 한다.다른 모든 것들과 마찬가지로 민간 경제 이익도 국가의 유지, 완성, 강화에 종속되어야 한다.

경제 발전 단계

리스트는 온대 국가(필요한 모든 조건을 갖춘)가 정상적인 경제 상태로 발전하는 경제 발전 단계를 자연스럽게 거치는 것으로 이론화했다.다음과 같습니다.

  1. 전원생활
  2. 농업
  3. 농업과 제조업의 결합
  4. 농업, 제조업, 상업이 결합되어 있다.

이러한 단계를 통해 국가의 진보는 국가의 과제이며, 입법과 행정 조치를 통해 진보에 필요한 조건을 만들어야 한다.이 견해는 List의 산업 정치 체계로 이어진다.모든 국가는 자유 무역, 부유하고 더 발전된 국가들과의 무역, 외국 생산품 수입, 원자재 수출을 통해 자국의 농업을 활성화하고 개선해야 한다.그것이 스스로 제조할 수 있을 정도로 경제적으로 발전했을 때, 국내 산업이 발전할 수 있도록 하고, 국내 시장에서 더 강한 외국 산업의 경쟁에 의해 제압되는 것을 막기 위해 보호가 이용되어야 한다.이 경쟁이 위협이 되지 않을 만큼 국가 산업이 강해질 때, 진보의 최고 단계에 도달한 것이다; 자유 무역이 다시 통제가 되어야 하며, 따라서 국가는 만국 산업 연합에 완전히 편입되어야 한다.보호기간 동안 국가가 잃는 것은 장기적으로 생산력에서 얻는 것보다 더 많다.일시적 지출은 개인의 산업 교육 비용과 유사하다.

수천 건의 경우 국가의 권력은 민간 산업에 제한을 가해야 한다.그것은 선주가 아프리카 서부 해안에서 노예를 승선시켜 미국으로 데려가는 것을 막는다.그것은 승객과 선원이 선장의 탐욕과 변덕에 희생되지 않도록 기선의 건조와 항해 규칙에 관한 규제를 부과하고 있다.[...] 모든 곳에서 국가는 생명의 필수품 판매와 같이 위험과 손실로부터 대중을 보호하는 것이 의무라고 생각한다. 그래서 나도 마찬가지이다.n 의약품 [26]등의 판매

영국과 세계 무역의 견해

리스트는 한때 독일이 영국의 '섬나라 패권'을 견제하기 위해 다른 '2위 제조업 국가'에 합류할 것을 촉구한 적이 있지만, 1841년에는 미국과 러시아가 가장 강력한[citation needed] 국가가 될 것이라고 생각했고, 이 견해도 알렉시스 드 토크빌에 의해 전년에 표명되었다.리스트는 영국의 정치 지도자들이 이 위험을 피하기 위해 독일과 협력하도록 설득하기를 희망했다.그의 제안은 언뜻 보기에 억지스럽지 않을 것이다.1844년, 주요 리뷰의 한 기사의 저자는 '정치적으로든 상업적으로든 모든 관점에서, 우리는 중앙 유럽의 표면에 방해받지 않고 4천 2백만 명의 영혼을 퍼뜨리는 독일 국가보다 더 나은 동맹을 맺을 수 없다'[27]고 선언했다.

리스트가 독일을 위해 끌어낸 실질적인 결론은 경제 발전을 위해서는 남북해안에 이르는 확장되고 편리한 경계가 있는 영토와 제조업과 무역의 왕성한 확장이 필요하며, 후자로 가는 길은 관세 동맹과 함께 현명한 보호 법안에 달려 있다는 것이었다.모든 독일 영토와 항법법을 가진 독일 해병대원 한 명과 함께요연합을 통해 독립과 권력을 추구하는 독일의 민족정신과 무기력에서 깨어나 잃어버린 땅을 되찾으려는 국가산업이 리스트의 성공에 유리해 큰 반향을 일으켰다.그는 자신의 나라에서 그의 시대의 경향과 요구를 잘 표현했다; 그의 작품은 단지 투기적이고 공식적인 계급뿐만 아니라 일반적으로 실용적인 사람들의 관심을 정치 경제 문제에 고정시키는 효과를 가져왔다; 그리고 그의 생각은 의심할 여지 없이 실용적인 g에 의해 적용된 현대 독일의 경제적 기반이었다.비스마르크의 천재

리스트는 나폴레옹의 '콘티넨탈 시스템'이 단지 격렬한 장기 전쟁 동안 영국을 손상시키는 것을 목표로 한 것이 사실 독일 산업에는 꽤 좋았다고 간주했다.이것은 아담 스미스의 추종자들이 믿었던 것과는 정반대였다.리스트의 표현대로:

나는 그 통속적인 이론이 국가를 고려하지 않고 단지 인류 전체 혹은 다른 한편으로 한 개인만을 고려한다고 생각했다.문명화된 두 나라 사이의 자유 경쟁은 두 나라가 산업 발전의 거의 동등한 위치에 있을 때에만 상호 이익이 될 수 있고, 불행으로 인해 다른 나라보다 뒤처진 나라는 우선 자신의 개성을 강화해야 한다는 것을 분명히 알게 되었다.선진국과 자유경쟁에 뛰어들기 위한 준비를 하고 있습니다.한 마디로, 나는 국제 [28]정치와 정치 경제의 차이를 인식했다.

리스트의 주장은 독일은 스미스 교리의 추상화보다는 실제 영국 관행을 따라야 한다는 것이었다.

만약 영국인들이 모든 것을 그들 자신에게 맡겼다면 -'Laisz fair, laissez aller'라는 유명한 경제학 학교의 추천대로 - 스틸야드 상인들이 여전히 런던에서 그들의 무역을 계속할 것이고, 벨기에인들은 여전히 영국인들을 위해 옷을 제조하고 있을 것이고, 영국은 여전히 한사드 족의 양치기 농장이었을 것이다.포르투갈은 영국의 포도밭이 되었고, 교활한 외교가의 책략으로 인해 오늘날까지 영국의 포도밭이 되었다.사실, 그녀의 [강력한 보호주의] 상업 정책이 없었다면 영국은 그녀가 현재 소유하고 있는 도시와 개인의 자유를 그렇게 많이 얻지 못했을 것이다. 왜냐하면 그러한 자유는 산업과 부의 딸이기 때문이다.

철도

리스트는 독일에서 철도의 주창자였다.시스템을 어떻게 시작할 것인가에 대한 그의 제안은 [29]널리 채택되었다.그는 [30]1841년 철도 시스템의 개발로 얻을 수 있는 이점을 요약했습니다.

  1. 그것은 국방의 수단이다: 그것은 군대의 집중, 분배, 지휘를 용이하게 한다.
  2. 그것은 그 나라의 문화를 개선하기 위한 수단이다.모든 종류의 재능, 지식 및 기술을 시장에 쉽게 제공합니다.
  3. 그것은 부족과 기근, 그리고 생필품 가격의 과도한 변동으로부터 공동체를 보호합니다.
  4. 그것은 고립과 지방의 편견과 허영에서 비롯된 필리스틴 정신을 파괴하는 경향이 있기 때문에 국가의 정신을 증진시킨다.그것은 인대로 국가를 묶고, 식량과 상품의 교환을 촉진하여, 하나의 단위가 된 것처럼 느끼게 한다.철길은 신경계가 되어 여론을 강화하고, 다른 한편으로 경찰과 정부의 목적을 위해 국가의 힘을 강화한다.

리스트는 뉘른베르크와 퓌르트를 연결하는 첫 증기 기관차가 운행되기 전에 국가 철도망에 대한 제안서를 작성했다.그는 라이프치히와 드레스덴 사이에 곧 독일 최초의 장거리 철도를 건설할 것을 제안했다.그는 라이프치히 중앙역뿐만 아니라 철도역과 인접한 여러 거리(예: Friedrich-List-Platz)에 자신의 이름을 딴 여러 개의 도로와 함께 철도의 중요성을 조기에 홍보한 공로를 인정받고 있습니다.스위스-독일 건축가가 다음을 했을 때:마틴 매클러는 1917년에 오늘날의 베를린 중앙역을 처음 제안했고, 그는 독일 철도 네트워크의 새로운 중앙 환승역을 List를 기려 명명할 것을 제안했다.

레거시

라이프치히 중앙역 기념상

리스트의 주요 작품은 Das Nationale System der Politischen Okonomie (1841년)이며 영어로 번역되어 "정치경제학의 국가 시스템"이 되었다.

1914년 이전에, 리스트와 마르크스는 가장 잘 알려진 두 명의 독일 경제학자이자 개발 이론가였지만, 리스트와 달리, 마르크스는 경제 개발을 촉진하기 위한 정책을 고안하지 않았다.

이 책은 카를 [31]마르크스를 제외한 다른 독일 경제학자들보다 더 자주 번역되었다.

그는 독일에서 나치즘에 영향을 준 것으로 인정받고 있으며, 그의 생각은 유럽 경제 [6][32]공동체의 기초를 형성한 것으로 인정받고 있다.

아일랜드에서 그는 신페인의 아서 그리피스에 영향을 미쳤고 이러한 이론은 1930년대 피아나 팔 정부에 의해 아일랜드 산업의 발전을 목적으로 보호주의를 선동하기 위해 사용되었다.

다른 사람들 중 그가 강하게 영향을 받은 사람은 1892-1903년 러시아 제국 재무장관 세르게이 비테였다.신속한 산업화를 위한 Witte의 계획은 철도 건설(예: 시베리아 횡단 철도)과 보호무역주의 정책을 중심으로 이루어졌습니다.당시 러시아는 후진국이고 경제는 후진국이라고 여겨졌다.1890년대에 나타난 호황은 위트의 정책에 크게 기여했다.

Angus Maddison은 다음과 같이 언급했다.

마르크스는 자본주의 체제의 생존에 관심이 없었기 때문에 노동운동이 관련된 경우를 제외하고는 경제정책에 관심이 없었다.이 자리에서 그의 주장은 노동시간 제한과 노조 교섭력 강화 방안에 집중됐다.그의 분석은 또한 그의 시대의 주도적인 자본주의 국가인 영국의 상황에 주로 국한되었고, 그는 주도적인 국가를 따라잡는 데 있어 다른 서구 국가들의 정책 문제를 고려하지 않았다.마르크스는 다른 나라들에 관한 한 주로 상업자본주의 [33]시대에 서구 제국주의의 희생양이 된 가난한 나라들에 관한 것이었다.

장하준과 에릭 레이너트와 같은 이단적인 경제학자들은 개발도상국에 적합한 경제 정책에 대해 쓸 때 종종 목록을 명시적으로 참조한다.개발도상국들 사이에서 리스트의 영향력은 상당했다.일본은 그의 모델을 [34]따랐다.

메이지 일본의 국제경제정책은 히데요시의 중상주의와 프리드리히 리스트의 우코노미 [35]국가체제의 결합이었다.

덩샤오핑의 포스트 마오핑 정책은 최근 인도 [36][37]정책뿐만 아니라 리스트에서 영감을 얻었다는 주장도 있다.

덩샤오핑 치하에서 중국은 '일당독재 체제'의 분명한 특징을 띠었다.그 후, 중국은 고전 마르크스주의에서 이념적 근원을 가지고 있는 20세기에 친숙한 정권의 부류에 속하게 될 것이지만, 프리드리히 [38]리스트의 발전적이고 민족주의적인 관점을 더 잘 반영하게 될 것이다.

1943년 독일 영화 "The Endless Road"는 리스트의 삶과 업적을 묘사했다.그는 Eugen Klöpfer에 의해 연기되었다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikimedia Commons에는 Friedrich List와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 프리드리히 목록과 관련된 인용문이 있습니다.

소스 및 메모

  1. ^ 미국 시민이 된 후, 리스트는 라이프치히에서 미국 영사로 일하기 위해 1834년 독일로 돌아왔다.– 브리태니커 백과사전: 프리드리히 리스트
  2. ^ FREEMAN, C.(1995), "역사적 관점에서 혁신의 국가 시스템", 케임브리지 경제저널 19호, 페이지 5-24
  3. ^ Helleiner, Eric (2020-11-23). "The Diversity of Economic Nationalism". New Political Economy. 26 (2): 229–238. doi:10.1080/13563467.2020.1841137. ISSN 1356-3467.
  4. ^ Helleiner, Eric (2021). The Neomercantilists: A Global Intellectual History. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-6014-3.
  5. ^ 폰세카 글Friedrich List, 1789–1846 웨이백 머신에 2009-01-04 아카이브.뉴 스쿨
  6. ^ a b '경제질서 전략'키스 일족.케임브리지 대학 출판부2007년, 페이지 362010년 1월 27일에 액세스.
  7. ^ 브리태니커 백과사전:프리드리히 리스트
  8. ^ a b Hagemann, Harald; Wendler, Eugen (2018). The Economic Thought of Friedrich List. Routledge. pp. 58–62.
  9. ^ Wendler, Eugen (2014). Friedrich List (1789-1846): A Visionary Economist with Social Responsibility. Springer. pp. 12 and 135–137.
  10. ^ Walther, Rudolf (1984). "Economic Liberalism". Economy and Society. 13 (2): 178–207. doi:10.1080/03085148300000019.
  11. ^ Wendler, Eugen (2014). Friedrich List (1789-1846): A Visionary Economist with Social Responsibility. Springer. p. 220.
  12. ^ a b c d Wilson, J. G.; Fiske, J., eds. (1892). "List, Friedrich" . Appletons' Cyclopædia of American Biography. New York: D. Appleton.
  13. ^ a b c d e Gilman, D. C.; Peck, H. T.; Colby, F. M., eds. (1905). "List, Friedrich" . New International Encyclopedia (1st ed.). New York: Dodd, Mead.
  14. ^ a b c d Todd, David (2015). Free Trade and its Enemies in France, 1814–1851. Cambridge University Press. pp. 15, 125 & 146–153.
  15. ^ 헨더슨, 윌리엄 오Friedrich List: 이코노미스트와 비전.프랭크 카스: 런던, 1983, 페이지 85
  16. ^ "Friedrich List". Encyclopædia Britannica. Retrieved 13 June 2009.
  17. ^ a b 장하준."사다리 걷어차기: 신자유주의적 자본주의를 정당화하기 위해 자본주의의 경제와 지적 역사가 어떻게 다시 쓰여졌는가.자율경제학 후기.2002년 9월 4일: 제15호 제3조2008년 10월 8일에 취득.
  18. ^ Friedrich List, 1841년, 샘슨 S. 옮김.Lloyd M.P., 1885년판, 제4권, "The Politics", 제33장
  19. ^ 마리 루이스 휴저: 로만틱과 게셀샤프트.Die ökonomische Theorie der productiven Kréfte (Mriiam Gerhard (Hrsg), Oldenburger Jahrbuch für Philosomie 2007, Oldenburg 2008, S. 253-217, ISBN 978-3-8142-2101-4, S257).마리 루이스 휴저:Natur의 다이프로덕션.1986년 베를린 나투르비센샤프트덴의 쉘링스 Naturphilosophie und das neue Paradigma der Selbstorization (Duncker & Humblot)ISBN 3-428-06079-2.
  20. ^ 마리 루이스 휴저: 로만틱과 게셀샤프트.Die ökonomische Theorie der productiven Kréfte (Mriiam Gerhard (Hrsg), Oldenburger Jahrbuch für Philosomie 2007, Oldenburg 2008, S. 253-217, ISBN 978-3-8142-2101-4, S257).
  21. ^ 1841년 슈투트가르트/튀빙겐에서 초판.
  22. ^ 국가정치경제시스템, 프리드리히 리스트– 102-3페이지
  23. ^ 국가정치경제시스템, 프리드리히 리스트—150페이지
  24. ^ Brooks, Stephen G. (2005). Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict. Princeton University Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-691-13031-6. JSTOR j.ctt7sjz7.
  25. ^ 1844년 에든버러 리뷰의 "독일의 졸베레인" 페이지 117
  26. ^ 프리드리히 리스트국가 정치 경제 체계 166페이지
  27. ^ 에든버러 리뷰의 독일 졸베린, 1844년, 제1권.LXXIX, 페이지 105 et seq.
  28. ^ Friedrich List, 1841년, 샘슨 S. 옮김.Lloyd M.P., 1885년판, 저자 서문, xxvi페이지
  29. ^ 토마스 니퍼데이, 독일, 나폴레옹에서 비스마르크 (1996)p 165 참조
  30. ^ 리스트는 존 J. 랄로어, ed.에 인용되어 있습니다.시클로페디아 (정치학) (1881) 3:118
  31. ^ 헨더슨(1983)
  32. ^ "19세기 문화의 변화: 1800-1914"저스틴 윈틀.패주 367쪽2010년 1월 27일에 액세스.
  33. ^ 자본주의 발전의 역동적인 힘: Angus Maddison의 장기적인 비교관.옥스퍼드 대학 출판부, 1991년, 19페이지.
  34. ^ 일본 경제정책에 대한 List의 영향: "반대되는 견해:2006-01-17 Wayback Machine에서 James Fallows에 의해 아카이브된 월드 구조"
  35. ^ 라인바거, 폴 M. A., 장추, 아르다스 W. 버크스(1954년).극동 정부 및 정치:중국과 일본에는 프랭클린 L. 버데트, 프린스턴, 뉴저지: D의 콘텐츠가 포함되어 있습니다.반 노스트랜드, 1956년 2차, 326페이지
  36. ^ Frederick Clairmonte, "Friedrich List and the historical conce of balanced growth", 인도 경제 리뷰, 제4권, 제3호(1959년 2월), 페이지 24-44.
  37. ^ 마우로 보이아놉스키, "프리드리치 리스트와 열대 국가의 경제적 운명", 브라질리아 대학, 2011년 6월, 페이지 2.
  38. ^ A. James Gregor, Précis No. 16, PS 137b - "Revolutional Movements: Marxism and Pasism in East Asia"(코스노트), 2005년 3월 29일.2014년 8월 10일에 접속된 아카이브 링크.
  • 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.

영어 번역으로 기능하다

추가 정보


외부 링크