기술자유주의
Technoliberalism| 시리즈의 일부 |
| 자유주의 |
|---|
 |
기술자유주의는 자유, 개성, 책임, 분산, 자기인식의 이념에 기반을 둔 정치철학이다.또,[1] 테크놀로지를 최소한으로 억제하고, 모든 사람이 이용할 수 있도록 하는 아이디어도 강조되고 있습니다.그 핵심 신념은 정부, 경제, 시민의 자유, 교육과 과학, 환경을 포함한 다섯 가지 주요 관심사에 들어맞습니다.기술자유주의는 정부의 힘의 균형, 지방분권, 저렴한 교육, 지구의 보호, 미술, 언론과 통신 기술의 자유와 같은 아이디어를 지지한다.
철학
Adam Fish는 Technoliberalism이라는 제목의 책에서 네트워크 기술이 경제적 자유주의의 자유 시장과 사회적 자유주의의 [2]사회복지 모두를 소중히 하는 사회의 모순을 개선한다는 믿음으로 기술자유주의를 묘사했다.이러한 방식으로, 기술자유주의는 신자유주의와 일부 관련이 있지만, 몇 가지 핵심 차이와 함께; "아담 스미스가 자연스럽고 지울 수 없는 방식으로 시장을 생각해낸 반면, 신자유주의 사상은 "트럭, 물물교환, 그리고 교환"이라는 인간 성향을 기반으로 하고 있다, 그리고 기술자유주의 사상은 이러한 방식으로 시장을 계속 보고 있다.Sm 그 아이디어는 그러한 복잡한 시스템 기술의 그들의 entirety"Technoliberalism의 철학의 중심에 대한 믿음 때문으로[3]과 위한 움직임이"an고 중요한 믿음, 재래식 모더니즘(하향식)기관의 의혹에 인위적 수 있고의 공학이 개인적 몰입의 골재 효과 w. 유죄 판결을 쳐든다아프다사회적 [1]재화를 창출한다." 기술자유주의는 지방분권주의, 개인주의, 책임감과 자각, 과도한 것, 지속 가능성, 그리고 공학 스타일의 규제와 통치의 결합에 관한 것이다.그것의 핵심 신념은 5가지 주요 관심사 아래에 들어맞습니다: 정부, 교육 및 과학, 경제, 환경, 시민의 자유.다음과 같은 것이 있습니다.
- 타인의 자유를 유지하면서 개인의 자유를 보호하는 것.
- 강력한 규칙을 가진 자유 시장.
- 공정한 과세, 특히 대기업의 경우.
- 환경 훼손에 대한 강력한 규제를 통해 지구를 보호하는 것.
- 중소규모 기업의 힘.
- 언론과 통신 기술의 자유.
- 현상유지가 아닌 기술진보를 중시하는 것.
네트워크 테크놀로지
- 네트워크 기술의 빠른 발전은 언론과 통신 기술의 자유를 장려하는 정보 확산의 발판을 제공한다.
- 분산형 인텔리전스 네트워크는 정보기술의 용량을 증가시킵니다.
- 인터넷에 대한 자유로운 접근은 기술자유주의의 개념을 깊이 반영한다.
- 현재의 TV나 모바일 네트워크와 같은 새로운 형태의 네트워크 기술이 등장하여 민주화를 추구할 기회를 증가시킨다.그러나 시민의 자유 중 하나는 유선인터넷의 망중립성이고 모바일과 위성의 망중립성은 없다.
- 문화적 신화는 디지털 민주주의의 성공에도 [4]기술 못지않게 많은 영향을 미칩니다.
경제적 자유
비즈니스
기술자유주의의 경제적 자유는 주요 이익집단이 만든 기업조직이 아닌 중소기업을 위한 자본주의인 소규모 자본주의를 수반한다.이상적으로는 국지적인 시스템과 지역사회의 유대가 새로운 자본주의 [5]경제의 길을 열어 글로벌 자본주의의 힘을 무너뜨리는 것이다.시행된 신탁 규제는 이를 보완할 것입니다. 즉, 대기업은 더 나은 경쟁을 창출하기 위한 더 많은 규칙을 만드는 반면, 중소기업은 더 적은 규칙으로 시행될 것입니다.기술자유주의는 경제 성장을 촉진할 수 있기 때문에 이러한 중소기업에 중점을 둔다.지방당국이 중소기업과 함께 쓴 돈은 같은 지역의 대기업과 비교해서 지역경제에 재투입된다.이러한 방식으로 비즈니스를 하는 것이 [6]비용 대비 가치가 더 높습니다.
규칙.
지방분권은 또한 기술자유주의의 핵심 이데올로기적 아이디어로서, 기업들이 정부 [7]서비스와 경쟁하는 것을 막는 규칙의 규제 완화를 통해 작동하려고 한다.분권이란 조직의 중심에서 멀리 떨어진 곳에 권력을 분산시켜 현장 근로자들에게 권한을 외부로 분산시키는 것을 의미합니다.인터넷과 같은 것들이 정보의 유통을 접근하기 쉽고 저렴하게 [8]만들었기 때문에 정보기술의 급속한 성장은 이 개념을 도왔다.다른 한편으로, 그것은 자유 시장의 이념적 아이디어이다.이러한 유형의 시장은 정부의 [9]통제 없이 공급과 수요에 기반을 두고 있기 때문에 여기서는 강력하게 시행된 규칙이 필요할 것이다.기술 자유주의자들은 지식과 기술이 큰 어려움이나 국가의 [10]조치 없이 지리적으로 이전될 수 있다고 믿고 있으며, 세금, 보조금 또는 규제 형태의 가격 상호 합의에 따라 구매자와 판매자가 자유롭게 거래할 수 있는 완전한 자유 시장을 상정하고 있습니다.이는 이상적인 견해이지만 [9]구현하기는 어렵습니다.
과세
기술자유주의자들은 마이너스 소득세를 믿는다.이것은 일정 금액 이하의 소득을 올리는 사람들이 정부에 세금을 내는 대신 정부로부터 추가 수당을 받는다는 생각이다.이것은 모두를 [11]위한 최소 소득 수준이 있음을 보장한다.부정적인 소득세가 근로 의욕을 감소시킬 수 있다는 사실에 대한 일반적인 비판이 있는 반면, 테크놀리버럴은 [11]모든 사람이 사용할 수 있는 기본 소득 수준을 보장하기를 원합니다.마찬가지로, 기술자유주의는 대기업에 대한 공정한 과세를 원한다.다국적 기업들이 세금 [12]규칙을 남용하는 것과 관련된 논란은 테크놀리버럴들이 대기업들이 공정한 세금을 납부하기를 원한다는 것을 의미한다.공정세 표시와 같은 아이디어는 이미 진행[13] 중입니다.
언론의 자유
기술자유주의는 21세기 자유주의로 여겨진다.신기술과 소셜 네트워킹 사이트는 시민들의 자유로운 발언권을 허용한다.기술자유주의를 둘러싼 논의는 [citation needed]다음과 같습니다.
시민의 책임
'기술자유주의'에서 시민의 책임은 개인의 자유를 지키면서 개인의 자유를 보호하는 것을 말한다.테크노 리버럴은 변화를 추구한다.그들은 본래 현재의 상황에 만족하지 않고 새로운 방법을 찾고 싶어 한다.기술 분야의 자유주의자들은 기회주의자로서 사회를 발전시킨다.기술자유주의는 인간의 모든 노력을 암시하는 사회문화적 관점을 대표한다.여기에는 테크놀로지, 특히 컴퓨터 테크놀로지를 개발하고 사용하는 방법이 포함됩니다.테크놀로지 분야에서 자유주의는 보통 혁신과 위험 감수성을 지적합니다.게다가, 만약 당신이 정보기술의 기술 자유주의자라면, 미래는 빨리 올 수 없다.멀티미디어와 애플리케이션 소프트웨어를 위한 일반적인 플랫폼으로서 웹의 진정한 가능성을 보는 사람들에게 인터넷은 여전히 너무 느리고 [14]원시적이다.
전 세계의 예
기술자유주의는 과학기술의 진보와 고등교육으로 자유주의의 좋은 예지만 기술자유주의를 고수하는 나라는 없다.
정부의 건설
정부를 구성하기 위해서는 힘의 균형이 잡혀야 하며 모든 것을 동료 검토하는 것이 핵심 원칙이다.또한 구성에 대한 우려와 관습이 분리될 것입니다.예를 들어, 영국에서는 총리가 내각과 장관들의 지원을 받아 정부를 이끈다.부서와 그 기관은 정부 정책을 실행에 옮길 책임이 있으며, 대중은 협의와 청원을 통해 정부가 [15]내린 결정에 정보를 제공하고 영향을 미칠 수 있습니다.
경제학
소자본주의, 즉 중소기업을 위한 자본주의, 기업자본주의 대신 지방분권주의입니다.마이너스 소득세나 신탁에 가세하는 보편적 기본 소득 규제는 경제적 측면에서 기술 자유주의의 예이다.예를 들어, 유럽연합의 경쟁법은 대기업에 더 많은 규제를 적용하고 소규모 기업에는 덜 엄격한 규제를 적용함으로써 잠재적으로 독점적인 대기업을 통제한다.이에 대한 주요 목표는 오직 소비자 복지 고려사항만 거기에 [16]관련된다는 것이다.
시민의 자유
오늘날 사회에서, 다양한 이슈에 대해 자유롭게 토론할 수 있는 자유로운 인터넷 접속은 기술 자유주의의 잘 알려진 사례였다.
교육과 과학
기술자유주의는 교육과 과학 분야와 관련된 사례에서 찾아볼 수 있다.과학 분야에는 정치 산업 내의 더 많은 공학자들과 과학자들 그리고 유전 공학에 대한 무료 과학이 포함된다.교육에 포함되는 예는 다음과 같습니다.
- 1인당 GDPpA의 3%를 넘는 학사/석사 등록금
- 학생 1인당 중등교육 -> 1인당 GDPpA의 0.5%
- 모든 학생의 초등교육: -> 1인당 GDPpA의 0.1%.
환경
환경에 테크놀리버럴리즘을 적용하는 방법의 예는 다음과 같습니다.
레퍼런스
- ^ a b Horst, Heather and Miller, Daniel(ed.) "디지털 인류학" 2012.2014년 2월 7일에 액세스.
- ^ 피쉬, 아담 2017년기술자유주의와 참여문화의 종말.팔그레이브 맥밀런.https://www.palgrave.com/de/book/9783319312552
- ^ 말라비, 토마스"Making Virtual Worlds: Linden Lab and Second Life" 2009.2014년 2월 7일에 액세스.
- ^ 물고기, 아담"기술자유주의와 현재", 2013년 9월 19일.2014년 2월 11일 취득.
- ^ 웨어, 마이클2013년 4월 2일, "소규모 대안으로 세상을 바꿀 수 없는 이유"2014년 2월 6일 취득.
- ^ FSB. 2013년 7월 8일 "FSB 보고서는 지역 경제에서 중소기업의 힘을 보여준다"2014년 2월 6일 취득.
- ^ 리트백, 제니"분권화란 무엇인가?"2014년 2월 6일 취득.
- ^ 이코노미스트지'분권' 2009년 10월 5일2014년 2월 6일 취득.
- ^ a b 인베스터피디아."'자유시장'의 정의" 2014년 2월 6일 취득.
- ^ 아키부기, 다니엘레, 이아모리노, 시모나(1999년).이노베이션의 세계화의 정책적 의미, 페이지 10. 10).엘세비어, 로마
- ^ a b 알렌, 조디"부정 소득세" 2014년 2월 6일 취득.
- ^ 워커, 앤드류"OECD가 기업의 세금 규칙 남용을 막을 계획을 세우고 있습니다." BBC 뉴스, 2013년 7월 19일.2014년 2월 6일 취득.
- ^ 머피, 리처드2013년 6월 13일 '공정세 마크 - 오늘 출시'2014년 2월 6일 취득.
- ^ Feldman, Michael, 'Talk to a Techno-Liberal (그리고 당신은 꼭)', 2006년 11월 3일.2014년 2월 5일 취득
- ^ GOV.UK. "How government works". Retrieved 8 February 2014.
- ^ 예를 들어 위원회의 제101조 (3) 가이드라인, 제1심 법원의 최근 글락소 사건 및 Okeoghene Odudu와 같은 특정 학술 저작물, EC 경쟁법의 경계: 제81조의 범위를 참조하십시오.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 2006.
