극단주의

Extremism
"정치적 비주류"는 여기서 리다이렉트됩니다.다른 정치적 주변 그룹에 대해서는 정치적 주변 운동을 참조하십시오.
"Extremist" 및 "Extremists"는 여기서 수정합니다.그 외의 용도는, 극단주의(동음이의)를 참조해 주세요.
정치 시리즈의 일부
정당 정치
정치적 스펙트럼
좌파
중심
우파
플랫폼/이념
종류들
리더와 조직
내부 선거
당의 규율
정당 제도
정당간 연합
정당 목록
icon 정치 포털

극단주의는 "극단적인 성질 또는 상태" 또는 "극단적인 조치나 관점을 옹호하는 [1]것"입니다.

이 용어는 주로 정치적 또는 종교적 의미에서 사용되며,[2] 사회의 주류적 태도를 훨씬 벗어난 것으로 간주되는 이데올로기를 가리킨다.경제적 맥락에서도 사용할 수 있습니다.이 용어는 반대 집단들에 의해 경멸적으로 사용될 수 있지만, 학계와 언론계에서도 순수하게 서술적이고 비합리적인 의미로 사용된다.

극단주의자들의 견해는 보통 온건파의 견해와 대조된다.예를 들어, 서구 국가에서는 이슬람에 대한 현대 담론이나 이슬람 정치 운동에서 극단주의자와 온건파 무슬림의 구분이 일반적으로 [3]강조된다.

극단주의자로 인식되는 정치적 의제에는 급진주의, 반동주의, 근본주의, 광신도뿐만 아니라 극좌 정치나 극우 정치도 포함된다.

정의들

무료 사전인 Wiktionary에서 극단주의를 찾아보세요.

극단주의에 대한 많은 다른 정의들이 있어왔다.피터 T.Coleman과 Andrea Bartoli는 정의에 [4]대한 관찰을 제공합니다: 극단주의는 복잡한 현상이지만, 그 복잡성은 종종 보기 어렵습니다.가장 간단하게, 그것은 보통과 동떨어진 인물의 활동(신념, 태도, 감정, 행동, 전략)으로 정의될 수 있다.갈등 상황에서 그것은 심각한 형태의 갈등 교전으로 나타난다.그러나 활동, 사람 및 그룹을 "극단주의자"로 지정하고, 어떤 환경에서든 "일반적인" 것을 정의하는 것은 항상 주관적이고 정치적인 문제입니다.따라서 극단주의에 대한 논의는 다음 사항에 유의할 것을 제안한다.전형적으로, 같은 극단주의 행위는 어떤 사람들에 의해 정의롭고 도덕적인 것으로 보여질 것이고, 다른 사람들에 의해 관찰자의 가치, 정치, 도덕적 범위, 그리고 배우와의 관계의 성격에 따라 부당하고 부도덕한 것으로 보여질 것이다.게다가, 주어진 극단주의 행위의 도덕적 또는 비도덕적 성격에 대한 한 사람의 감각은 (리더십, 세계 여론, 위기, 역사적 설명 등)의 변화에 따라 바뀔 수 있다.그러므로 극단주의 행위들의 현재와 역사적 맥락이 그것들에 대한 우리의 관점을 형성한다.극단주의를 정의할 때 힘의 차이도 중요하다.갈등이 있을 때, 저전력 집단의 구성원들의 활동은 현상을 옹호하는 그룹의 구성원들에 의해 행해지는 유사한 활동보다 더 극단적으로 보이는 경향이 있다.

게다가, 극단적인 행동은 소외된 사람들과 더 규범적인 형태의 갈등 교류가 그들에게 차단되거나 편향된 것으로 보는 집단에 의해 더 많이 이용될 가능성이 있다.하지만, 지배적인 단체들은 또한 극단적인 활동(폭력적인 준군사조직에 대한 정부의 제재나 미국 연방수사국(FBI)의 와코 공격 등)을 취하기도 한다.

극단주의 행위들은 종종 폭력적인 극단주의 대 비폭력 극단주의에 대한 그들의 선호도, 그들이 사용하는 폭력의 수준, 그리고 그들이 선호하는 폭력의 대상들(인프라스트럭처, 군인, 민간인, 어린이)에서 폭력적인 수단을 사용한다.다시 말하지만, 저 권력 집단은 직접적이고 일시적인 형태의 폭력 (자살 [4]폭탄 테러와 같은)을 사용하는 반면, 지배 집단은 보다 구조적이거나 제도화된 형태와 관련이 있는 경향이 있다.

극단주의 개인과 집단은 종종 결속력이 있고 지속적으로 악하다고 여겨지지만, 개인으로서 갈등하거나 심리적으로 양면성이 있을 수 있으며, 집단 내에 차이와 갈등이 있을 수 있다는 것을 인식하는 것이 중요하다.예를 들어, 하마스의 각 구성원들은 팔레스타인 자치정부와, 궁극적으로는 이스라엘의 특정 파벌과 그들의 차이점을 협상하려는 의지에 있어 상당히 다를 수 있다.궁극적으로, 극단주의가 장기화된 분쟁 상황에서 제기하는 핵심 문제는 활동의 심각성(폭력, 트라우마, 그리고 확대는 명백한 우려 사항이지만)이 아니라 극단주의 태도의 폐쇄적이고 고정적이며 편협한 성격과 그에 따른 [4]변화에 대한 불감증이다.

극단주의 이론

에릭 호퍼와 아서 슐레징어 주니어는 20세기 중반의 두 정치 작가로서 소위 "정치 극단주의"에 대한 설명을 했다.호퍼는 "광신적인" 대중 운동에 동참하는 사람들의 심리학과 사회학에 대해 "진정한 신봉자"와 "열정적인 정신 상태"를 썼다.슐레징어는 "주류" 정치적 담론이 일어나는 것으로 추정되는 정치의 "중심"을 옹호하고 사회가 이 수용가능성 밖에 있는 것에 대해 명확한 선을 긋을 필요가 있다는 주장을 강조하면서 바이탈 센터를 썼다.

시모어 마틴 립셋은 좌우의 극단주의 외에도 중앙의 극단주의도 존재하며, 그것이 실제로 [5]파시즘의 근간을 형성했다고 주장했다.

Laird Wilcox는 "인물 암살 경향"과 "욕설과 꼬리표"와 같은 혐오스러운 행동에서 "반대자와 비판자를 본질적으로 악하다고 보는 경향", "논쟁 대신 협박을 대체하는 경향" [6]또는 "집단 사고"와 같은 일반적인 성격 특징에 이르기까지 "정치 극단주의자"의 21가지 특징을 파악한다.

"극단주의"는 독립적인 특징이 아닙니다."극단주의자"의 태도나 행동은 "강박관념"에서 "광신적"과 "극단주의"에 이르기까지 다양한 범위의 스펙트럼의 일부로 표현될 수 있다."극좌"와 "극우" 또는 아마도 반대 종교 광신도들 사이의 유사성이 주장되는 것은, 이 모든 것이 추정 주류 또는 다수의 관점에서 "받아들일 수 없는" 것을 의미할 수도 있다.

경제학자 로널드 윈트로브는[7] 많은 극단주의 운동들이 완전히 다른 이념을 가지고 있음에도 불구하고 공통적인 특징들을 공유하고 있다고 주장한다.예를 들어, 그는 "유대 근본주의자"와 "하마스 극단주의자"[8] 사이의 다음과 같은 공통적인 특징을 열거한다.

  • 둘 다 상대편과의 어떠한 타협도 반대한다.
  • 둘 다 자신들의 입장을 전적으로 확신한다.
  • 둘 다 목적을 달성하기 위해 옹호하고 때로는 폭력을 행사한다.
  • 둘 다 국수주의적이다.
  • 둘 다 그들 그룹 내의 반대에 대해 관대하지 않다.
  • 둘 다 상대방을 악마로 만들죠

심리학적

극단주의에 대한 설명 중에는 그것을 전염병으로 보는 것도 있다.아르노 그루엔은 "극단주의자들과 관련된 정체성의 결여는 삶에 대한 복수심, 자신의 인간성을 죽이고 싶은 충동으로 이어지는 자기 파괴적 자기 증오의 결과"라고 말했다.극단주의는 전술이나 이념이 아니라 생명을 파괴하는 병적인 질병으로 여겨진다.[4]캐슬린 테일러 박사는 종교적 근본주의가 정신 질환이며 "치료할 수 있는"[9] 것이라고 믿고 있습니다.사회 집단 간의 갈등에 기여하는 극단주의자들의 뚜렷한 심리적 특징이 있다, 얀 빌렘 반 프로이젠은 그들을 심리적 고통, 인지적 단순성, 과신, [10]편협함으로 식별했다.

또 다른 견해는 극단주의가 "압박, 불안정, 굴욕, 분개, 상실, 분노의 지속적인 경험"에서 비롯된 심각한 감정에 대한 감정적 배출구라고 하는데, 이는 "이 [4]경험들에 "적합하거나" 느끼는 갈등 교전 전략을 개인과 집단이 채택하도록 이끈다"고 추정됩니다.

극단주의는 엘리 버만의 작품에서 묘사된 바와 같이 다른 연구자들에 의해 "권력에 대한 게임의 이성적 전략"[4]으로 여겨진다.

University College London의 2018년 연구에서, 과학자들은 극단적인 정치적 견해를 가진 사람들이 상당히 더 나쁜 메타인식을 가졌거나, 반대 증거를 제시했을 때 그들이 틀렸다는 것을 인식하고 그들의 견해를 수정하는 능력을 가지고 있다는 것을 증명했습니다. 따라서, O를 지지하는 의견을 만들어냈습니다.옳고 그름에 대한 그들의 생각이 없다.정치적 극단 중 어느 한쪽에서 발견되는 사람들은 그들의 믿음에 훨씬 더 큰 자신감을 가지고 있고, [11]변화에 저항하는 것으로 나타났다.

2019년 한 연구는 좌파와 우파의 정치적 극단주의가 네 가지 공통 심리학적 특징을 갖는 경향이 있다는 것을 발견했다: 심리적 고통은 극단적인 이데올로기적 견해의 채택을 자극하고, 극단적인 이데올로기는 사회적 세계에 대한 비교적 단순한 흑백 인식을 갖는 경향이 있다고 말했다.심판과 정치적 극단주의자들은 [12]온건파보다 다른 집단과 의견에 덜 관대하다.

비판

극단주의 혐의를 받은 마틴 루터 킹 주니어는 버밍엄 교도소에서 보낸 서한에서 이 용어의 주류 사용을 비판했다. "그러나 처음에는 극단주의자로 분류되는 것에 실망했지만, 나는 이 문제에 대해 계속 생각하면서 점차적으로 레이블로부터 만족도를 얻었다.예수님은 사랑의 극단주의자가 아니었나요?아모스는 정의를 위해 극단주의자가 아니었습니까?마틴 루터는 극단주의자가 아니었나요?그래서 문제는 우리가 극단주의자가 되느냐가 아니라 우리가 어떤 극단주의자가 되느냐이다.우리는 증오 때문에 극단주의자가 될 것인가 아니면 사랑 때문에 극단주의자가 될 것인가?우리는 불의의 보존을 위해 극단주의자가 될 것인가,[13][14] 아니면 정의의 확장을 위해 극단주의자가 될 것인가?

1964년 공화당 전당대회에서 배리 골드워터는 "자유의 옹호에서 극단주의는 악이 아니라는 것을 상기시켜주고 싶다.정의를 추구할 때 절제하는 것은 [15]미덕이 아니라는 것을 상기시켜 드립니다.

로버트 F. 케네디는 "극단주의자들에게서 위험한 것은 그들이 극단적이라는 것이 아니라 편협하다는 것이다.악은 그들이 말하는 대의가 아니라 [citation needed]상대방에 대해 말하는 것이다.

러시아에서는 극단주의 콘텐츠를 금지하는 법이 매우 광범위하고 유연한 [16]해석을 통해 언론의 자유를 억압하기 위해 (부실한 훈련을 받은 관리들에 의해 그리고 [citation needed]반발을 억압하기 위한 의도적인 정치의 일부에 의해) 사용된다.출판된 재료"극단 주의자"로, 따라서 기소되면 법원의 판결에 대한 Bolotnaya 광장 사건에서 시위("불법적인 행동을 요구하는"), 지방 관리("당국의 모욕")에 의해 과소비에 대한 비난, 전쟁에 대한 공개 서한("증오를 부추기고")[17][18]우크라이나의 지원에 시를 출판 등 분류되었습니다. Chechnya 작가 Polina Zherebcova,[19] [20]러시아에서의 Yeah's Witners 운동, 라파엘 렘킨, 1948년 [21]대량학살 협약의 창시자에 의한 기사.

기타 조건

1990년대 이후, 미국 정치에서 Souljah라는 용어는 정치인이 자신의 정당과 관련이 있을 수 있는 극단주의자로 알려진 인물이나 [citation needed]단체, 성명 또는 입장을 공개적으로 부인하는 것을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.

"전복적"이라는 용어는 냉전 기간 동안 적어도 미국에서는 "극단주의자"와 함께 자주 상호 호환되게 사용되었지만, 두 단어는 [citation needed]동의어가 아니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ "Definition of extremism". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 4 December 2015.
  2. ^ "Extremism – definition of". The Free Dictionary. Retrieved 4 December 2015.
  3. ^ Mogahed, Dalia (2006). "The Battle for Hearts and Minds: Moderate vs. Extremist Views in the Muslim World" (PDF). WikiLeaks. p. 2.
  4. ^ a b c d e f 피터 T 박사Coleman과 Andrea Bartoli 박사:극단주의에 대한 대처, 페이지 3-4
  5. ^ G.M. Tamas: "웨이백 머신에서 2014-08-26 파시즘 이후 아카이브", 보스턴 리뷰, 2000년 여름
  6. ^ "Laird Wilcox on Extremist Traits". Lairdwilcox.com. Retrieved 2013-09-08.
  7. ^ "Economics at [University of] Western [Ontario]". Economics.uwo.ca. Retrieved 2013-09-08.
  8. ^ 윈트로브 (2006), 5페이지
  9. ^ Bruxelles, Simon de (30 May 2013). "Science 'may one day cure Islamic radicals'". The Times. London. Retrieved 2013-05-31.
  10. ^ van Prooijen, Jan-Willem; Krouwel, André P. M. (2019-04-01). "Psychological Features of Extreme Political Ideologies". Current Directions in Psychological Science. 28 (2): 159–163. doi:10.1177/0963721418817755. ISSN 0963-7214.
  11. ^ "People with extreme political views 'cannot tell when they are wrong', study finds". The Independent. 2018-12-17. Retrieved 2018-12-23.
  12. ^ 판 프로이젠, 얀 빌렘, 앙드레 PM 크루웰."극단 정치 이데올로기의 심리적 특징"심리과학의 현재 방향(2018): 0963721418817755.
  13. ^ "Letter From a Birmingham Jail - The Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute". kinginstitute.stanford.edu. Retrieved 18 October 2018.
  14. ^ "What Martin Luther King taught me about extremism". independent.co.uk. 29 August 2013. Retrieved 18 October 2018.
  15. ^ "Washingtonpost.com: Goldwater Speech". www.washingtonpost.com. Retrieved 18 October 2018.
  16. ^ Paul Goble (29 March 2015). "FSB Increasingly Involved in Misuse of 'Anti-Extremism' Laws, SOVA Says". The Interpreter Magazine. Retrieved 2015-04-01.
  17. ^ "Examples of forbidden content". Zapretno.info. 2014. Archived from the original on 30 October 2014. Retrieved 2014-10-29.
  18. ^ Neef, Christian; Schepp, Matthias (22 April 2014). "The Propaganda War: Opposition Sings Kremlin Tune on Ukraine". Spiegel Online. Retrieved 2015-06-10.
  19. ^ "Otkrytoe Pismo Hodorkovskomu o Voyne v Chechne Priznali Ekstremistskim". meduza.io. Retrieved 2015-07-08.
  20. ^ "Russian Appellate Court Decision Reverses Ban of JW.ORG Website". Retrieved 2015-08-20.
  21. ^ "Федеральный список экстремистских материалов дорос до п. 3152". SOVA Center for Information and Analysis. Retrieved 2015-11-28.

인용 출판물

추가 정보

외부 링크

위키 인용문에는 극단주의와 관련된 인용문이 있다.
무료 사전인 Wiktionary에서 극단주의를 찾아보세요.