국가사회주의

State socialism
이 기사는 사회주의를 구현하기 위한 정치적 전략에 관한 것이다.마르크스-레닌주의 공산당이 통치하는 국가는 공산주의 국가를 참조하십시오.헌법상 사회주의에 전념하는 국가는 사회주의 국가를 참조한다.독일의 오토 폰 비스마르크에 의해 도입된 사회 정책에 대해서는 국가사회주의(독일)를 참조해 주십시오.자칭 사회주의 국가 목록은 사회주의 국가 목록을 참조하십시오.다당제 민주주의에서 사회주의에 대한 헌법적 언급은 자유민주주의 헌법의 사회주의를 참조한다.
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트

국가사회주의는 페르디난드 라살레가 이론화한 정치·경제 이데올로기로, 일시적인 조치로서 또는 자본주의에서 사회주의 생산방식으로의 이행에서 사회주의의 특징으로서 사적 소유에 반대하며 생산수단의 국가 소유를 옹호한다.혹은 공산주의 사회.그것은 모든 산업과 천연자원이 [1][2]국유화된 국가에 의해 통제되는 계획경제를 옹호하는 이론, 교리, 운동을 말한다.

무정부주의자들과 다른 자유주의적 사회주의자들을 제외하고, 과거에는 사회주의자들 사이에 사회주의의 가장 효과적인 형태로서 국가 사회주의의 개념에 대한 자신감이 있었다.파비앙과 같은 19세기 후반과 20세기 초반의 일부 초기 사회민주주의자들은 영국 사회가 이미 대부분 사회주의였고 테이를 통해 국민의 이익을 위해 운영되는 보수적이고 진보적인 정부에 의해 만들어진 관영 기업을 통해 경제는 상당히 사회주의적이라고 주장했다.r대표들의 영향, [3]전후 영국의 일부 사회주의자들에 의해 재연된 논쟁.국가사회주의는 1970년대 에너지 [4][5][6]위기 때 스태그플레이션 발생, 신자유주의의 부상, 그리고 1989년 혁명과 소련의 [7]몰락으로 동구권 국가사회주의 국가의 몰락과 함께 쇠퇴하기 시작했다.

용어로서, 국가 사회주의는 종종 소련과 같은 마르크스-레닌주의 국가의 경제 시스템과 관련하여 국가 자본주의와 상호 호환되게 사용되며, 이러한 경제에서 국가 계획의 역할을 강조하기 위해 해당 시스템의 비평가들은 그것을 더 흔히 [8]국가 자본주의라고 언급한다.민주주의와 자유지상주의적 사회주의자들은 이들 국가가 제한된 수의 사회주의적 [9][10][11]특성만을 가지고 있다고 주장한다.그러나 다른 사람들은 소련과 다른 마르크스-레닌주의 국가의 근로자들이 노동조합과 [12][13][14][15][16]같은 제도를 통해 생산 수단을 진정으로 통제하고 있다고 주장한다.학계, 정치평론가, 그리고 다른 학자들은 권위주의적 국가사회주의와 민주적 국가사회주의를 구분하는 경향이 있는데, 첫 번째 국가사회주의는 소련을 대표하고 후자는 영국, 프랑스, 스웨덴, 서구 사회정당에 의해 민주적으로 지배되어 온 서구권 국가사회주의 국가들을 대표한다.-전반적인 역사,[17][18][19][20] 특히.

사회주의 운동 내의 분류로서 국가사회주의는 기존의 국가제도와 정부정책을 [21]이용하여 사회주의를 건설할 수 있다는 견해를 거부하는 자유주의적 사회주의와 대조적이다.반면 국가사회주의 지지자들은 국가가 통치라는 실질적인 고려를 통해 사회주의를 건설하는 데 최소한 일시적인 역할을 해야 한다고 주장한다.생산수단을 소유하고 내부적으로 참여적이고 협력적인 방식으로 조직되어 생산재산의 사회적 소유와 직장민주주의를 [17][18][19][20]모두 달성하는 민주사회주의 국가를 구상할 수 있다.오늘날, 국가 사회주의는 주로 마르크스-레닌주의자들과 사회주의 [22][23]국가를 지지하는 다른 사회주의자들에 의해 주창된다.

역사

사회주의에서 국가의 역할은 사회주의 운동을 분열시켰다.국가사회주의 철학은 페르디난드 라살레에 의해 처음으로 명확하게 설명되었다.칼 마르크스의 관점과 대조적으로, 라살은 기존의 계급 구조를 보존하는 것이 주된 기능인 계급 기반 권력 구조로서의 국가 개념을 거부했다.라살은 또한 국가가 "우울하게" 운명지어져 있다는 마르크스주의 관점을 거부했다.라살은 국가가 계급 충성으로부터 독립된 존재이며 따라서 사회주의의 [24]달성에 필수적인 정의의 도구라고 생각했다.

국가 사회주의의 초기 개념은 국가의 개념에 반대하는 무정부주의자와 자유주의 철학자들에 의해 표현되었다.'정치와 무정부'에서 미하일 바쿠닌은 자유주의적 사회주의와 대조되는 마르크스 운동 내의 통계적 경향을 확인했고 마르크스 철학에 기인했다.바쿠닌은 프롤레타리아 독재에서 노동계급이 국가 권력을 장악하는 자본주의에서 사회주의로 이행하는 마르크스의 이론은 결국 국가기구가 자신의 이익을 위해 행동하는 권력 침탈로 이어져 사회주의를 [25]확립하기보다는 새로운 형태의 자본주의로 이어질 것이라고 전망했다.

정치적 이념으로서, 국가 사회주의는 20세기 볼셰비키, 레닌주의자, 그리고 후에 마르크스-레닌주의 혁명 동안 두드러졌다. 이 혁명은 국가에 대한 일당 통제가 그리고 사회의 정치와 경제 영역에 대한 확장에 의해 반혁명적 반란에 대한 혁명을 보호하는 수단으로 정당화되었다.외세의 침략.[26]스탈린주의자의 사회주의 이론은 소련의 산업화를 가속화하기 위해 국가 주도 활동을 합법화하려는 시도였다.

설명과 이론

정치 이데올로기로서, 국가 사회주의는 광범위한 사회주의 운동에서 주요한 구분선 중 하나이다.그것은 종종 직접적 자기관리 애드호크라시, 직접적 협력적 소유와 생산수단의 관리를 옹호하는 것과 같은 비국가적 또는 반국가적 형태의 사회주의와 대조된다.국가사회주의와 대조되는 정치철학에는 무정부주의, 데 레온주의, 경제민주주의, 자유시장주의, 자유 마르크스주의, 신디칼리즘 등의 자유주의적 사회주의 철학이 포함된다.이러한 형태의 사회주의는 위계적 기술민주적 사회주의, 과학적 관리 및 국가 주도적 경제 [27]계획에 반대된다.

현대 국가사회주의 개념은 소련식 경제 및 정치체제를 언급할 때 블라디미르 레닌에서 시작된 마르크스주의 이론의 일탈에서 비롯되었다.마르크스주의 이론에서 사회주의는 자본주의가 가장 많은 내부 모순과 계급 갈등을 겪는 가장 발전된 자본주의 경제에서 나타날 것으로 예측된다.반면에, 국가 사회주의는 세계에서 [28]가장 가난한, 종종 준봉건적인 국가들에게 혁명적인 이론이 되었다.

이러한 제도에서 국가기구는 자본축적의 도구로 사용되며, 가난한 나라의 근대화와 산업화를 위해 노동계급과 농민으로부터 잉여를 강제로 추출한다.이러한 시스템은 국가가 자본 축적을 주로 원시 자본 축적의 일부로서 하기 때문에 국가 자본주의로 묘사된다. (소련의 원시 사회주의 축적의 이론도 참조).차이점은 국가는 공공의 실체로 행동하고 축적된 자본을 사회에 재투자함으로써 사회주의를 달성하기 위해 이 활동에 종사하는 반면, 자본주의 사회에서 노동계급에서 추출된 잉여금은 어떤 요구에도 사용된다는 것이다.원하는 [29]생산 수단의 소유자들

사회주의의 전통적인 관점에서, 프리드리히 엥겔스와 앙리 드 생시몽과 같은 사상가들은 사회주의 사회에서 국가의 기능이 국민에 대한 정치적 통치 중 하나에서 생산 과정의 과학적 행정으로 바뀌면서 국가가 본질적으로 변화할 것이라는 입장을 취했다.특히 국가는 전통적인 [30][31][32]정의에서 국가가 되는 것을 멈추는 과정에서 계급과 정치적 통제 메커니즘이 아닌 상호의존적 포괄적 연합으로 구성된 조정적 경제 실체가 될 것이다.

러시아에서 볼셰비키가 이끄는 혁명이 일어나기 전에, 무정부주의자, 의회 공산주의와 같은 정통 마르크스주의 흐름과 멘셰비키, 개혁주의자 그리고 다른 민주적이고 자유주의적인 사회주의자들과 같은 많은 사회주의 단체들은 생산 수단의 중앙 계획과 국유화를 수행하기 위해 국가를 사용하는 생각을 비판했습니다.안정된 [33]사회주의

정치적 관점

국가사회주의는 전통적으로 산업의 국유화를 통해 생산 수단의 공공 소유를 달성하기 위한 수단으로 주창되었다.이것은 사회주의 경제를 건설하는 과정의 과도기적 단계라고 의도되었다.국유화의 목적은 거대 자본가를 몰아내고 산업을 공고히 함으로써 이윤이 사재보다 공적 재정에 쓰이도록 하는 것이었다.국유화는 생산의 사회화, 직원 경영의 도입,[34] 생산의 재편의 장기적인 과정의 첫걸음일 것이다.

영국 파비안 학회에는 시드니 웹과 같은 국가사회주의 지지자들이 포함되어 있었다.조지 버나드 쇼는 Fabians를 "완전한 민주주의에 의해 전 국민에게 식별된 주에서 산업 조직과 생산 재료를 제공할 필요성에 대한 공통의 확신을 가진 모든 사회 민주당원"[35]이라고 언급했다.그럼에도 불구하고, 쇼는 또한 "파비안 협회는 국가가 민간 기업이나 개인의 이니셔티브에 반하여 산업을 독점해야 한다고 제안하지 않는다"[36]고 선언하면서 파비안 정책에 관한 보고서(1896년)를 발표했다.Fabian Society와 Independent Labor 당원인 Robert Blatchford는 도시 [37]사회주의를 지지하는 Merrie England (1894년)를 썼다.메리 잉글랜드에서, 블래치포드는 이상적인 사회주의와 실용적인 사회주의라는 두 가지 유형의 사회주의를 구별했다.블래치포드의 실천적 사회주의는 지방자치단체가 운영하는 우체국 같은 기존 국영기업을 실천적 사회주의의 실천적 실천으로 간주하는 한편, 실천적 사회주의는 국민의 공유재산인 생산수단으로의 국가기업 확장을 수반해야 한다고 주장하는 국가사회주의였다.비록 국가 사회주의를 지지하지만, 블래치포드의 메리 잉글랜드와 그의 다른 글들은 블래치포드가 직접 증명했듯이, 무정부주의자 윌리엄 모리스의 영향을 받았고, 모리스의 무정부주의자 주제는 메리 [38]잉글랜드에 존재한다.

민주주의 사회주의자들은 자본주의에서 사회주의로의 점진적이고 평화로운 전환을 주장한다.그들은 혁명이 아닌 정치개혁을 통해 자본주의를 무력화하거나 폐지하기를 원한다.이 점진주의 방법은 기존의 국가 기구와 정부의 기구를 이용하여 사회를 점차 사회주의로 나아가게 하는 것을 의미하며,[39] 때때로 다른 사회주의자들에 의해 위로부터의 사회주의의 한 형태 또는 사회주의를 달성하기 위해 선거 수단에 의존하는 정치적 엘리트주의로 조롱을 받기도 한다.반대로, 마르크스주의와 혁명적 사회주의는 프롤레타리아 혁명이 사회 구조의 근본적인 변화를 실행할 수 있는 유일한 실용적인 방법이라고 주장한다.대의민주주의를 표방하는 사회주의자들은 사회주의 체제 하에서는 일정 기간이 지나면 국가가 쇠퇴할 것이라고 믿는다.왜냐하면 계급 구분이 사라지고 대의민주주의가 전 국가를 구성하는 나머지 공공단체에서 직접민주주의로 대체될 것이기 때문이다.정치권력이 분산되고 국민들 사이에 균등하게 분배되어 공산주의 [40][41][42]사회가 형성될 것이다.

1888년, 개인주의 무정부주의자 벤자민 터커는 국가 사회주의에 반대하여 자신을 무정부주의자라고 선언했고, 그의 에세이 "국가 사회주의와 무정부주의"[43]에 어니스트 레시네가 쓴 "사회주의 편지" 전문을 포함시켰다.Lesigne에 따르면, 두 가지 사회주의가 있다: "하나는 독재자이고,[44] 다른 하나는 자유주의자".터커의 두 가지 사회주의는 그가 마르크스주의 학파에 연관시킨 국가 사회주의와 그가 주창했던 자유주의적 사회주의였다.터커는 "국가 사회주의가 다른 형태의 사회주의를 무색하게 했다는 사실은 사회주의 [45]사상을 독점할 권리를 주지 않는다"고 말했다.터커에 따르면, 사회주의의 두 학파의 공통점은 무정부주의가 다른 [46]수단을 추구한 가치관과 목적의 노동 이론이었다.

사회주의 국가에서는

주요 기사:사회주의 국가

구소련, 동구권, 그리고 다른 사회주의 국가에서 채택된 경제 모델은 종종 국가 사회주의의 한 형태로 묘사된다.이 시스템의 이념적 근거는 스탈린주의자의 한 국가 사회주의 이론이었다.1930년대 소련에서 등장한 이 제도는 생산수단의 국가 소유와 중앙집권적 계획, 그리고 궁극적으로 모든 것을 아우르는 공산당에 종속된 국가 공무원의 관료적 관리 등에 기반을 두고 있었다.생산자들이 생산을 통제하고 관리하기보다는 공산당을 대신해 국가 경제를 지휘하는 정부 기구와 자본재의 생산과 유통을 계획하는 정부 기구를 모두 통제했다.

이러한 발전으로 인해, 트로츠키주의 단체들뿐만 아니라 고전주의, 정통 마르크스주의 단체들은 공산주의 국가들을 스탈린주의 국가라고 비난했고 그들의 경제는 각각 기형적이거나 타락한 노동자 국가를 대표한다고 비난했다.사회주의 운동 내에서는 1989년 [47][48][49][50]스탈린주의의 붕괴로 불리기 전의 중국과 옛 소련, 동유럽과 중앙유럽 국가들에 대해 사회주의 국가라는 용어를 사용하는 것에 대한 비판이 일고 있다.

트로츠키즘은 공산주의 국가의 지도력이 부패했으며 명목상 마르크스주의를 버렸다고 주장한다.특히, 몇몇 트로츠키주의 학파들은 그들을 적절한 사회주의(즉 노동자 국가)와 대조하기 위해 타락한 노동국가를 부르는 반면, 다른 마르크스주의자들과 트로츠키주의 학파들은 그들을 진정한 사회주의의 부재와 정의 자본주의적 특징의 존재(임금 노동, 상품 생산)를 강조하기 위해 국가 자본가라고 부른다.노동자에 대한 관료적 통제).

독일에서는

주요 기사:국가사회주의(독일)

오토 폰 비스마르크는 1883년과 1889년 사이에 그의 반사회주의 법에 따라 일련의 사회 프로그램을 시행했는데, 부분적으로는 노동계급을 달래고 독일 사회민주당에 대한 지지를 떨어뜨리기 위한 교정 조치였다.비스마르크의 전기 작가 A. J. P. 테일러는 다음과 같이 썼다: 비스마르크가 단지 사회민주당을 약화시키기 위해 사회복지를 받아들였다고 말하는 것은 불공평할 것이다.그는 오랫동안 그것을 염두에 두고 있었고 깊이 그것을 믿었다.하지만 늘 그렇듯이 그는 자신의 신념이 실제적인 필요를 충족시키는 바로 그 순간에 행동했다."[51]페르디난트 라살(국가주의자이자 국가 지향적인 사회주의자)과의 우정에 대해 언급했을 때, 비스마르크는 [52]그가 사회민주당보다 더 실용적인 사회주의자라고 말했다.이 정책들은 자유주의자와 보수주의자들에 의해 비공식적으로 국가사회주의라고 불렸고, 이 용어는 노동자계급을 민족주의 지향의 자본주의 [53][54]복지국가로 만족시키는 것을 목표로 하여 나중에 사회당으로부터 노동계급을 타락시키려는 시도로 프로그램 지지자들에 의해 채택되었다.

비스마르크는 자신의 사회복지 프로그램에 대한 정당성으로서 다음과 같이 말했다: "누구든지 노후에 연금을 받는 사람은 그런 전망이 없는 사람보다 훨씬 다루기 쉽다.성직자와 궁정에서 일하는 하인의 차이를 보라. 하인은 기대해야 할 연금이 있기 때문에 훨씬 더 많은 것을 참아낼 것이다."[55]

이것은 사회민주당이 1912년까지 의회에서 가장 큰 정당이 되는 것을 막지 못했다.역사학자 조나단 스타인버그에 따르면, "한 가지 측면을 제외하고는 비스마르크의 시스템은 엄청난 성공을 거두었다.사민당을 권좌에서 몰아내려는 그의 목표는 완전히 실패했다.사민당에 대한 투표가 높아졌고 1912년 그들은 제국의회 제1당이 되었다.[56]

분석 및 수신

무정부주의자, 상호주의자, 신디칼리스트를 포함한 많은 민주적이고 자유주의적인 사회주의자들은 국가 사회주의가 부르주아 국가 기구를 완전히 폐지하는 것이 아니라 노동자 국가를 옹호한다고 비판한다.그들은 중앙집권적 국가계획 없이 생산수단에 대한 집단소유권(노동자 협동조합의 형태) 또는 공동소유권을 포함하는 그들 자신의 사회주의 형태와 대조하기 위해 국가사회주의라는 용어를 사용한다.그 사회주의자들은 억압할 계층이 없고 강압에 기초한 제도가 필요 없기 때문에 사회주의 체제에서는 국가가 필요하지 않다고 믿는다. 따라서 국가는 자본주의의 [21][40][41]잔재로 간주한다.그들은 국가주의가 진정한 [42]사회주의와 반대되는 것이라고 주장하는데, 그 목표는 다음과 같이 쓴 윌리엄 모리스와 같은 사회주의자들의 눈이다: "국가 사회주의?나는 동의하지 않는다.사실 이 두 단어가 서로 모순되고 국가를 파괴하고 자유사회를 대신하는 것이 사회주의의 사업이라고 생각한다.[57]

고전적이고 정통적인 마르크스주의자들 또한 생산과 경제 문제를 관리하는 연합이 사회주의에 존재하겠지만, 한 계급에 의한 지배에 기초한 마르크스주의 정의에서는 더 이상 국가가 아니라고 주장하면서 국가 사회주의를 모순으로 본다.러시아에서 볼셰비키가 이끄는 혁명이 일어나기 전에, 개혁주의자, 의회 공산주의와 멘셰비키와 같은 정통 마르크스주의 조류와 무정부주의자 그리고 다른 자유주의적 사회주의자들을 포함한 많은 사회주의 단체들은 생산 수단의 계획과 국유화를 확립하기 위한 방법으로 국가를 사용하는 생각을 비판했습니다.오셜리즘[58]레닌은 자신의 정책을 국가 [23][59][60][61]자본주의로 인정했다.

토니 클리프의 뒤를 잇는 트로츠키주의자들은 사회주의를 국가 [62]자본주의라고 부르며 부정한다.다른 트로츠키주의자들은 이 국가들이 [63]사회주의적이라고 묘사될 수 없다는 것에 동의하지만, 그들이 국가 [64]자본주의자였다는 것을 부인한다.그들은pre-restoration 소련의 노동자들의 상태로 생산 plan[65][66][67]에 따라 달리는 대부분이 국유화된 산업에 앉아 쉬고 있게 관료적인 독재에 와서 중앙과 동부 유럽의 옛 공산 독재 국가들 노동자들의 주 얼마나 자주'o'를 바탕으로 변형되었다고 주장했다 국가로 전락하였다 LeonTrotsky의 분석을 지원하는n 같은소비에트 [68]연방으로서의 생산 관계국제노동자위원회(Committee for a Workers' International's Committee)와 같은 트로츠키주의자들은 때때로 아프리카, 아시아, 중동의 헌법적 사회주의 국가들을 기형적인 노동자 [69][70]국가로 포함시켰다.다른 사회주의자들은 신바트주의자들이 [71]당내외에서 자본가를 육성했다고 주장했다.

어떤 국가 통제 시스템에도 반대하는 사회주의자들은 그들이 새로운 엘리트나 [72][73][74][75]계층을 대표한다고 주장하는 국가 관료주의를[40][41][42] 통해서 간접적으로라기보다는 생산 수단을 노동자의 손에 직접 맡기는 더 분산된 접근법을 믿는다.이것은 그들이 [78]엥겔스가 사회주의가 아닌 자본주의의 최종 형태라고 말한 국가 자본주의[76](중앙 관리, 자본 축적, 임금 노동에 기반을 둔 경제, 그러나 국가가 [77]생산 수단을 소유하는 경제)로 간주하도록 이끈다.게다가 국유화와 국가 소유는 역사적으로 매우 다양한 정치 및 경제 [79]체제 하에서 다양한 목적으로 수행되어 왔기 때문에 사회주의 그 자체와는 아무런 관련이 없다.

국가사회주의는 흔히 프리드리히 하이에크와[80] 루드비히 폰 [81][82]미제스와 같은 오스트리아 학파 경제학자들을 포함한 우파 반대론자들에 의해 단순히 사회주의로 언급되는데, 이들은 사회주의라는 용어를 중앙 계획과 [83]국가사회주의의 동의어로 계속 사용했다.이것은 미국에서 두드러지는데, 사회주의는 보수와 자유주의자들이 자유롭고 진보적인 정책, 제안과 공인을 [84]더럽히기 위해 사용하는 국가 사회주의를 뜻하는 경멸적인 용어이다.특히 국가사회주의와 관련된 한 가지 비판은 경제적 계산 [85][86]문제이며, 그 뒤에 사회주의 계산 [87][88][89]논쟁이 뒤따른다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 터커, 벤자민(1985년) [1886년]국가사회주의, 무정부주의 및 기타 에세이: 산업결합에 대한 아나키즘의 태도와 내가 아나키스트인 이유(제1판).콜로라도 스프링스: 랄프 마일즈 출판사. ISBN9780879260156.
  2. ^ Ellman, Michael (2014). Socialist Planning (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107427327.
  3. ^ 이트웰, 로저, 라이트, 앤서니(1999)현대 정치 이데올로기 (제2판)런던:연속체. 페이지 87-88 ISBN 9781855676053.
  4. ^ Gey, Peter, Kosta, H. G. Jiíi, Quaisser, Wolfgang(1987).사회주의 경제의 위기와 개혁.아발론 출판사ISBN 9780813373324.
  5. ^ 밀러, 토비(2008년).문화 연구의 동반자.와일리. ISBN 9780470998793.
  6. ^ Ehns, Dirk H. (2016).현대 화폐이론과 유럽 거시경제학.패주. 페이지 4-5ISBN 9781138654778.
  7. ^ 이트웰, 로저, 라이트, 앤서니(1999)현대 정치 이데올로기 (제2판)런던:연속체. 페이지 93~95ISBN 9781855676053.
  8. ^ Ellman, Michael (2014). Socialist Planning, Third Edition. Cambridge University Press. p. 11. ISBN 978-1107427327. Accordingly, after World War II the Soviet model was adopted throughout the state-socialist world.
  9. ^ Howard, M. C.; King, J. E. (2001)"소련의 국가 자본주의"2019년 12월 27일 취득.
  10. ^ 촘스키, 노암(1986년)."소련 대 사회주의"델의 세대Chomsky.info 를 참조해 주세요.2015년 10월 20일 취득.
  11. ^ Wolff, Richard D. (2015년 6월 27일)"사회주의는 상사와 직원의 차별을 철폐하는 것을 의미한다."진실.2015년 7월 9일 취득.
  12. ^ Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). Soviet Communism: A New Civilisation?. London: Longmans.
  13. ^ Sloan, Pat (1937). Soviet democracy. London: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.
  14. ^ Costello, Mick (1977). Workers' Participation in the Soviet Union. Novosti Press Agency Publishing House.
  15. ^ Farber, Samuel (1992). "Before Stalinism: The Rise and Fall of Soviet Democracy". Studies in Soviet Thought. 44 (3): 229–230.
  16. ^ Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917-1921: The Fate of a Soviet Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.
  17. ^ a b Barrett, William, ed. (1978년 4월 1일)자본주의, 사회주의, 민주주의: 심포지엄」.해설.2020년 6월 14일 회수."만약 우리가 사회주의의 정의를 영국 노동자나 스웨덴 사회주의자를 포함하도록 확장한다면 자본주의와 민주주의 사이의 연관성을 반박하는 것은 어렵지 않을 것입니다."
  18. ^ a b 헤일브로너, 로버트 L.(1991년 겨울)."스웨덴에서 사회주의로: 큰 질문에 대한 작은 심포지엄.반체제 인사.Barkan, Joanne, Brand, Horst, Cohen, Mitchell, Coser, Lewis, Denitch, Bogdan;Fehér, Ferenc; Heller, Agnés; Horvat, Branko; Tyler, Gus. 96–110페이지.2020년 4월 17일 회수.
  19. ^ a b 켄달, 다이애나(2011).현대 사회학: Essentials.Cengage Learning, 페이지 125~127.ISBN 9781111305505."스웨덴, 영국, 프랑스는 민주주의 사회주의라고 불리기도 하는 혼합 경제를 가지고 있습니다.이것은 생산 수단의 사적 소유권, 일부 필수적인 상품과 서비스의 정부 분배, 자유 선거를 결합한 경제 및 정치 시스템입니다.예를 들어 스웨덴의 정부 소유는 주로 철도, 광물자원, 공공은행, 주류 및 담배 사업 등으로 제한됩니다."
  20. ^ a b Li, He (2015).정치 사상과 중국의 변화: 포스트 마오쩌둥의 개혁을 형성하는 아이디어.스프링거. 페이지 60~69ISBN 9781137427816.민주사회주의 진영의 학자들은 중국이 스웨덴 경험을 살려야 한다고 믿고 있는데 이는 서양뿐 아니라 중국에도 적합하다.마오쩌둥(毛澤東) 이후 중국 지식인들은 다양한 모델에 직면해 있다.자유주의자들은 미국식 모델을 선호하며 소련식 모델이 구식이 되어 완전히 버려져야 한다는 견해를 공유한다.반면 스웨덴의 민주사회주의는 대안적 모델을 제공했다.지속적인 경제 발전과 광범위한 복지 프로그램은 많은 사람들을 매료시켰다.민주사회주의 진영의 수많은 학자들은 중국이 중국보다 더 진정한 사회주의로 여겨지는 스웨덴을 본받아야 한다고 주장한다.북유럽 국가에서는 복지국가가 빈곤 퇴치에 크게 성공했다는 공감대가 확산되고 있습니다.
  21. ^ a b Schumpeter, Joseph (2008) [1942]. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper Perennial. p. 169. ISBN 978-0-06-156161-0. But there are still others (concepts and institutions) which by virtue of their nature cannot stand transplantation and always carry the flavor of a particular institutional framework. It is extremely dangerous, in fact it amounts to a distortion of historical description, to use them beyond the social world or culture whose denizens they are. Now ownership or property – also, so I believe, taxation – are such denizens of the world of commercial society, exactly as knights and fiefs are denizens of the feudal world. But so is the state (a denizen of commercial society).
  22. ^ Busky, Donald F. (20 July 2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Praeger. p. 9. ISBN 978-0275968861. In a modern sense of the word, communism refers to the ideology of Marxism-Leninism.
  23. ^ a b Pena, David S. (2007년 9월 21일)"사회주의 중심의 시장경제 하에서의 서민 정부의 과제"정무.2008년 9월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2020년 2월 8일 회수.
  24. ^ 베를라우 1949, 페이지 21
  25. ^ 바쿠닌, 미하일(1873년).'정치와 무정부'Marxists.org 를 참조해 주세요.2019년 12월 27일 취득."국가주의 이론과 이른바 혁명독재 이론은 그 과학자들과 사회경험보다 이론이 우선이라고 믿는 '독재주의자'로 구성된 '특권 엘리트'가 그들의 선입견인 사회조직 체계를 국민에게 강요해야 한다는 생각에 바탕을 두고 있습니다.이 학식 있는 소수민족의 독재적 권력은 국민의 뜻을 표현하는 것으로 추정되는 가짜 대의제 정부의 허구에 가려져 있다"고 말했다.
  26. ^ Flank, Lenny (August 2008). Rise and Fall of the Leninist State: A Marxist History of the Soviet Union. Red and Black Publishers. p. 57. ISBN 978-1-931859-25-7. Lenin defended his actions, arguing that the Revolution could be consolidated 'only through dictatorship, because the realization of the transformations immediately and unconditionally necessary for the proletariat and the peasantry will call forth the desperate resistance of the landlords, of the big bourgeoisie, and of Tsarism. Without dictatorship, it would be impossible to defeat counter-revolutionary efforts.
  27. ^ "Redistribution Under State Socialism: A USSR and PRC Comparison". Leicester Research Archive. Archived from the original on 5 January 2018. Retrieved 21 March 2008.
  28. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). International Encyclopedia of Political Science. SAGE Publications. p. 2457. ISBN 978-1412959636. Marxist theory was elaborated for, and based on, the most developed countries of the world. Although the state socialist project originated from Marxist theory, it was, however, a deviation from the original theory of Karl Marx. The application of this theory in backward countries, starting with Lenin's Russia, can be considered as turning it to the other extreme – that is, to a revolutionary theory for the poorest countries of the world.
  29. ^ Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011). International Encyclopedia of Political Science. SAGE Publications. p. 2459. ISBN 978-1412959636. The repressive state apparatus is in fact acting as an instrument of state capitalism to carry out the process of capital accumulation through forcible extraction of surplus from the working class and peasantry.
  30. ^ Engels, Friedrich (1880). "The Development of Utopian Socialism". Socialism: Utopian and Scientific. Marxists Internert Archive. Retrieved 12 January 2016. In 1816, he declares that politics is the science of production, and foretells the complete absorption of politics by economics. The knowledge that economic conditions are the basis of political institutions appears here only in embryo. Yet what is here already very plainly expressed is the idea of the future conversion of political rule over men into an administration of things and a direction of processes of production.
  31. ^ '앙리 드 생시몽'브리태니커 백과사전 온라인.2019년 12월 27일 취득.
  32. ^ "사회주의"브리태니커 백과사전 온라인.2019년 12월 27일 취득.
  33. ^ Screpanti, Zamagni (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2nd ed.). Oxford University Press. p. 295. It should not be forgotten, however, that in the period of the Second International, some of the reformist currents of Marxism, as well as some of the extreme left-wing ones, not to speak of the anarchist groups, had already criticised the view that State ownership and central planning is the best road to socialism. But with the victory of Leninism in Russia, all dissent was silenced, and socialism became identified with 'democratic centralism', 'central planning', and State ownership of the means of production.
  34. ^ 11월, 알렉산더(1991)실현 가능한 사회주의의 경제학이 다시 검토되었다.Routledge. 페이지 176. "원래의 개념은 국유화가 세 가지 목적을 달성한다는 것이었다.하나는 거대 자본가들을 몰아내는 것이었다.두 번째는 민간 지출의 이익을 공적 지출로 돌리는 것이었다.셋째, 국유화된 부문은 사익을 추구하기보다는 공공의 이익을 위해 봉사할 것이다.[...] 이러한 목적을 위해 일부(전부는 아니지만)는 일종의 노동자의 통제, 즉 경영진의 책임을 종업원에게 부가할 것이다.
  35. ^ Britain, Ian (2005) [1982년]Fabianism과 문화: 영국 사회주의와 예술에 관한 연구, 1884년-1918년.케임브리지 대학 출판부 14페이지ISBN 9780521021296.
  36. ^ Blaazer, David (2002) [1992년]대중 전선 및 진보적 전통: 사회주의자들, 자유주의자들, 그리고 단결의 추구, 1884년-1939년.케임브리지 대학 출판부, 59~60페이지.ISBN 9780521413831.
  37. ^ 맥브라이어, A.M. (1962)Fabian Socialist and English Politics: 1884-1918.케임브리지 대학 출판부, 페이지 296
  38. ^ 톰슨, 노엘(2006).정치 경제 및 노동당: 민주사회주의 경제학, 1884-2005 (제2판).영국, 애빙던: 라우팅. 페이지 21.ISBN 9780415328807.
  39. ^ 드레이퍼, 할(1963년).'사회주의의 두 영혼"페르디난드 라살은 국가사회주의자의 원형이다.즉, 현존국가에 의해 사회주의가 계승되는 것을 목표로 하는 사람이다.
  40. ^ a b c McKay, Iain, ed. (2012). "Why do anarchists oppose state socialism?". An Anarchist FAQ. Vol. II. Edinburgh: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204.
  41. ^ a b c McKay, Iain, ed. (2012). "What would an anarchist society look like?". An Anarchist FAQ. Vol. II. Edinburgh: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204.
  42. ^ a b c McKay, Iain, ed. (2008). "Isn't libertarian socialism an oxymoron?". An Anarchist FAQ. Vol. I. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204.
  43. ^ 터커, 벤자민(1911년) [1888년]국가사회주의와 무정부주의: 어느 정도 동의하는지, 어느 부분에서 다른지.피필드.
  44. ^ Lesigne (1887년)"사회주의 편지" 2020-08-07년 웨이백 머신에 보관.르 래디칼.2020년 6월 20일 회수.
  45. ^ 터커, 벤자민(1893)한 권을 쓰기엔 너무 바쁜 사람이 쓴 책 대신 36363–364페이지.
  46. ^ 브라운, 수잔 러브(1997)."정부로부터의 구원으로서의 자유시장"통신사, James G., ed. 시장의 의미: 서양문화의 자유시장.버그 출판사, 페이지 107. ISBN 9781859731499.
  47. ^ 노동자 인터내셔널 위원회(1992년 6월)."스탈린주의의 붕괴.Marxist.net 를 참조해 주세요.2019년 11월 4일 취득.
  48. ^ 그랜트, 테드(1996)"스탈린주의의 붕괴와 러시아 국가의 계급적 본질"마르크스주의 인터넷 아카이브2019년 11월 4일 취득.
  49. ^ Arnove, Anthony(2000년 겨울).스탈린주의의 몰락: 10년 전"입니다.국제사회주의리뷰 10.2019년 11월 4일 취득.
  50. ^ 다음, 월터(2002년 가을)."스탈린주의 붕괴론"프롤레타리아 혁명65. 2019년 11월 4일 취득.
  51. ^ 테일러, A. J. P. (1955)비스마르크 남자와 정치가.런던:Hamish Hamilton 페이지 202. "그는 센터를 흔들지 못했기 때문에 사회민주당의 지도자들에게 호소하는 것이 아니라 건설적인 사회 프로그램을 통해 사회민주당을 이길 것이다. 그는 사회민주당에서 노동자 계급 유권자들을 분리하기를 희망했다.비스마르크가 사회민주당을 약화시키기 위해서만 사회복지를 택했다고 말하는 것은 불공평할 것이다. 그는 오랫동안 그것을 염두에 두고 있었고, 깊이 믿고 있었다.하지만 늘 그렇듯이 그는 자신의 신념이 실제적인 필요를 충족시키는 바로 그 순간에 행동했다.도전은 그를 전진시켰다.그는 베벨이 라살과의 오랜 우정으로 그를 조롱했을 때 그의 사회 프로그램을 처음 고백했다.그는 스스로를 사회주의자, 정말로 사회민주당보다 더 실용적인 사회주의자라고 칭하며 대답했고, 그는 가난한 사람들의 왕인 레로이 데 게크가 되고자 하는 프레드릭 대왕의 바람을 자극적으로 반겼다.진보적 지도자인 리히터는 비스마르크의 제안을 '사회주의가 아니라 공산주의'라고 불렀다.그 제안은 단지 사회보험 비용의 일부를 국가가 부담해야 한다는 것이었다; 그리고 오늘날 비스마르크는 진보적이고, 깨달음을 얻지 못한 반동주의자 리히터.
  52. ^ 테일러, A. J. P. (1955)비스마르크 남자와 정치가.런던:해미쉬 해밀턴 페이지 202
  53. ^ 비스마르크, 오토(1884년 3월 15일)."비스마르크의 노동자 보상법에 관한 국가 대표 연설"문서 및 이미지의 독일사.2019년 12월 27일 취득.
  54. ^ Feuchtwanger, Edgar(2002) [1970]비스마르크런던: 루트리지 페이지 221ISBN 9780415216142.
  55. ^ 테일러, A. J. P. (1955)비스마르크 남자와 정치가.런던:해미쉬 해밀턴 페이지 203
  56. ^ 로레인 부소네오(2017년 7월 14일).비스마르크는 정부의 의료보험을 제공함으로써 사회주의의 지배력을 종식시키려 했다.스미스소니언2020년 1월 30일 취득.
  57. ^ 윌리엄 모리스(William Morris, 1890년 5월 17일).'에잇 아워즈'와 '데모'입니다공통. 6 (227) 페이지 1532019년 11월 4일 취득.
  58. ^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). An Outline on the History of Economic Thought (2nd ed.). Oxford. p. 295. It should not be forgotten, however, that in the period of the Second International, some of the reformist currents of Marxism, as well as some of the extreme left-wing ones, not to speak of the anarchist groups, had already criticised the view that State ownership and central planning is the best road to socialism. But with the victory of Leninism in Russia, all dissent was silenced, and socialism became identified with 'democratic centralism', 'central planning', and State ownership of the means of production.
  59. ^ 레닌, 블라디미르 (1917).국가와 혁명'5장'마르크스주의 인터넷 아카이브2020년 2월 8일 회수.
  60. ^ 레닌, 블라디미르 (2월-)1918년 7월).레닌 소장품 제27권마르크스주의 인터넷 아카이브, 페이지 293Aufheben이 인용했습니다.2004년 3월 18일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  61. ^ 레닌, 블라디미르(1921년).'현물세'마르크스주의 인터넷 아카이브2020년 2월 8일 회수.
  62. ^ 클리프, 토니(1948)."관료 집단주의 이론: 비평.마르크스주의 인터넷 아카이브2020년 2월 8일 회수.
  63. ^ 만델, 어니스트(1979년)."소련 관료제가 왜 새로운 지배계급이 아닌가"어니스트 만델 인터넷 아카이브2020년 2월 8일 회수.
  64. ^ Taaffe, Peter (1995).무장세력의 부활."서문""트로츠키와 스탈린주의의 붕괴"버트람스."소련의 관료주의와 서구 자본주의는 서로 적대적인 사회 제도에 기반을 두고 있었다."ISBN 978-0906582473.
  65. ^ 트로츠키, 레온(1936년).배신당한 혁명마르크스주의 인터넷 아카이브2019년 11월 11일 취득.
  66. ^ 트로츠키, 레온(1938)."소련과 과도기의 문제"과도기적 프로그램에서.마르크스주의 인터넷 아카이브2019년 11월 11일 취득.
  67. ^ "물질 변증법의 기초"'사회주의 노동자당의 소부르주아 야당'(1939년).마르크스주의 인터넷 아카이브트로츠키에서 레온(1942)마르크시즘을 옹호하기 위해.2020년 2월 8일 회수.
  68. ^ 프랭크, 피에르(1951년 11월).'동유럽의 진화'제4인터내셔널마르크스주의 인터넷 아카이브2019년 11월 11일 취득.
  69. ^ 그랜트, 테드(1978년)."식민지 혁명과 기형 노동자 국가"끊어지지 않는 실2020년 6월 21일 취득.
  70. ^ 자야수리야, 시리퉁가'우리 소개'통합 사회당2020년 6월 21일 취득.
  71. ^ 월시, 린(1991)제국주의와 걸프전.'5장'사회주의 대안2020년 6월 21일 취득.
  72. ^ Đilas, Milovan (1983) [1957]. The New Class: An Analysis of the Communist System (paperback ed.). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-665489-X.
  73. ^ Đilas, Milovan (1969). The Unperfect Society: Beyond the New Class. Translated by Cooke, Dorian. New York City: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
  74. ^ Đilas, Milovan (1998). Fall of the New Class: A History of Communism's Self-Destruction (hardcover ed.). Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-43325-2.
  75. ^ Trotsky, Leon (1991) [1937]. The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and Where is it Going? (paperback ed.). Detroit: Labor Publications. ISBN 0-929087-48-8.
  76. ^ 보디가, 아마데오(1952년).'스탈린과의 대화'마르크스주의 인터넷 아카이브2019년 11월 11일 취득.
  77. ^ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalism". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. Oxford paperbacks (revised ed.). New York: Oxford University Press. p. 52. ISBN 9780195204698. Retrieved April 30, 2017. A new phrase, state-capitalism, has been widely used in mC20, with precedents from eC20, to describe forms of state ownership in which the original conditions of the definition – centralized ownership of the means of production, leading to a system of wage-labour – have not really changed.
  78. ^ 엥겔스, 프리드리히(1880).사회주의: 유토피아와 사이언티픽."III: 역사적 유물론"마르크스주의 인터넷 아카이브2020년 2월 8일 회수.
  79. ^ 알리스테어, 메이슨, Pyper, 휴(212000년 12월).헤이스팅스, Adrian은(교육.).옥스퍼드 동반자 기독교 사상에.옥스포드 대학 출판부. p. 677. 아이 에스비엔 978-0198600244.12월 28일 2019년 Retrieved.평창의 비전의 중심에는 생산 수단의 직접적인 공통의 사회 소유권.공동 소유와 이것들의 민주적 통제 훨씬 더 많은 초기 사회 주의자의 생각에 후에 발달된 국가 관리 또는 국유화 것이다. 그 자체로[...]국영과 반사회주의non-socialist 정권 하에서 존재해 왔다 아닙니다. 사회주의와 함께 하는 것 중심이었다.카우츠키 1891년에 모든 산업의'general 국유화 없는 한은 state'의 캐릭터에서 변화의 한'co-operative 연방'이 될 수 없다고 결과를 지적했다.
  80. ^ 하이에크, 프리드리히(1944년).농노로 가는 길.Routledge Press (루트리지 프레스)ISBN 0-226-32061-8.OCLC 30733740
  81. ^ Von Mises, Ludwig (1936) [1922]사회주의: 경제 및 사회학적 분석.런던: 조나단 케이프.OCLC 72357479.
  82. ^ 폰 미제스, 루드비히, 라이코, 랄프, 환승Goddard, Arthur, ed. (1962) [1927]자유롭고 번영한 영연방: 고전적 자유주의 사상의 박람회.프린스턴 D반 노스트랜드.ISBN 978-0442090579
  83. ^ 블록, 월터(2013년 1월 15일).밀턴 프리드먼은 사회주의자였나.네. MEST 저널 1: 11~26.doi:10.12709/mest.01.01.02.pdf."이 논문의 섹션 2에서 우리는 사회주의가 생산 수단의 정부 소유라는 관점에서 정의된다는 가정에 우리의 분석을 기초하고 있습니다. [...] 이 개념의 가장 기술적이고 아마도 가장 정확한 정의는 모든 생산 수단의 정부 소유, 예를 들어 자본재입니다." [...] 사회주의는 무너질 수 있습니다.자발적이고 강압적인 가닥으로 내려갑니다.전자의 경우 수녀원, 수녀원, 키부츠, 공동체, 집단, 신디칼리스트, 협동조합, 수도원, 수도원, 수도원, 수도회, 종교공동체, 후자의 경우 쿠바, 북한, 소련, 나치 독일 등 사회주의 국가의 경제가 있다.우리는 이 논문을 통해 후자의 이해에서 '사회주의'라는 단어를 사용할 것이다.[...] 나치 사회주의 정부는 생산 수단에 대한 명시적 소유권을 극단적이지 않았다.그러나 그 사회주의 버전, 즉 파시즘은 자본재에 대한 암묵적인 국가 소유권 또는 통제에 의해 특징지어졌다."
  84. ^ Jackson, Samuel (6 January 2012). "The failure of American political speech". The Economist. Retrieved 15 June 2019. Socialism is not "the government should provide healthcare" or "the rich should be taxed more" nor any of the other watery social-democratic positions that the American right likes to demonise by calling them "socialist"—and granted, it is chiefly the right that does so, but the fact that rightists are so rarely confronted and ridiculed for it means that they have successfully muddied the political discourse to the point where an awful lot of Americans have only the flimsiest grasp of what socialism is.
  85. ^ Von Mises, Ludwig (1990). Economic calculation in the Socialist Commonwealth (PDF). Mises Institute. Retrieved 11 November 2019.
  86. ^ 하이에크, 프리드리히(1935).'문제의 본질과 역사''논쟁의 현황'집산주의 경제계획, 페이지 1~40, 201~243.
  87. ^ Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., ed.(1987).뉴 팰그레이브 경제학 사전 온라인.Palgrave Macmillan. doi:10.1057/9780230226203.1570.
  88. ^ 비들, 제프, 사무엘스, 워렌, 데이비스, 존(2006).경제사상의 역사, 와일리 블랙웰 페이지 319. "사회주의 계산 논쟁으로 알려진 것은 폰 미제스(1935년[1920년])가 사회주의에 대한 비판을 시작했을 때 시작되었다.
  89. ^ Levy, David M.; Peart, Sandra J. (2008)"사회주의자 계산 토론"뉴 팰그레이브 경제 사전 (2판).팔그레이브 맥밀런.ISBN 978-0333786765.

참고 문헌

  • Berlau, A Joseph (1949). The German Social Democratic Party, 1914–1921. New York City: Columbia University Press.