교환가치
Exchange value| 시리즈의 일부 |
| 마르크스주의 |
|---|
 |
정치경제학, 특히 마르크스 경제학에서는 교환가치(독일어:Taushwert)는 상품의 네 가지 주요 속성 중 하나, 즉 시장에서 생산되고 판매되는 품목 또는 서비스를 말한다.다른 세 가지 측면은 사용 가치, 경제적 가치 및 [1]가격입니다.따라서 상품에는 다음이 있습니다.
- 가치를 생산하기 위해 사회적으로 필요한 노동 시간으로 표현한다.(첫 번째 연결고리는 비마르크식 가치의 정의와 관련이 있음)
- 사용가치(또는 효용)
- 교환가액, 즉 상품을 다른 상품과 교환할 수 있는 비율
- 가격(실제 판매 가격 또는 귀속 이상 가격일 수 있음)
아리스토텔레스에서 데이비드 [2]리카도에 이르는 이 네 가지 개념은 상업무역의 발전이 진행됨에 따라 더욱 뚜렷하게 구별되었지만 현대 경제학의 네 가지 뚜렷한 개념으로 대부분 사라졌다.이 엔트리는 교환 가치에 대한 마르크스의 경제적 사고 결과의 요약에 초점을 맞추고 있다.
마르크스에 따른 가치 및 가격 교환
| 시리즈의 일부 |
| 마르크스 경제학 |
|---|
 |
마르크스는 교환가치를 하나의 상품이 다른 상품과 교환되는 비율로 간주한다.마르크스에게 교환가치는 상품의 화폐가격과 동일하지 않다.실제 화폐 가격(또는 심지어 균형 가격)은 교환 가치와 거의 일치할 뿐이다; 교환 가치와 가격 사이의 관계는 각각 방의 정확한 측정 온도와 그 온도에 대한 일상적인 인식과 유사하다.그러므로 마르크스는 둘 사이의 차이를 그의 이론에 대한 반박으로 간주하지 않았다.재화의 가치는 재화를 생산하는 데 필요한 사회적 필요 노동시간에 의해 결정된다.마르크스는 [3]가격 변동을 설명하기 위해 교환 가치에 대한 이해가 필요하다고 믿었다.
교환가치는 반드시 화폐가격으로 표시할 필요는 없다(예를 들어, 상품 p의 양이 y의 상품 q의 가치가 있는 카운터트레이드).마르크스는 자본주의의 첫 장에서 가치의 형태를 변증법적으로 도출하는 과정에서 이를 충분히 명확히 한다.
사실, "가격"이라는 단어는 서기 13세기에야 서유럽에서 사용되었는데, 라틴어 어근은 "보상, 상, 가치, 가치"를 뜻하는 "프레티움"으로, "보상"의 개념을 다시 언급하거나, 좋은 주인이 바뀌었을 때 대가로 주어지는 것, 비용, 내기 또는 비용을 의미한다.가격을 정한다는 뜻의 동사는 14세기 이후부터 사용되었습니다.
진화하는 언어적 의미는 현금 경제의 성장 초기 역사와 상업 무역의 진화를 반영합니다.오늘날 "가격"이 의미하는 것은 명백하고 자명하며, 가격은 모두 하나의 종류라고 가정한다.거의 모든 거래에 돈이 사용되기 때문이다.그러나 실제로는 많은 종류의 가격이 있는데, 그 중 일부는 실제로 부과되고 일부는 단지 '명언적인 가격'일 뿐이다.특정 가격이 실제 거래를 지칭하지는 않을 수 있지만, 그럼에도 불구하고 사람들은 화폐를 사용하여 교환가치를 가치로 평가하고 계산하는 데 익숙해져 있기 때문에 경제 행동에 영향을 미칠 수상은 경제 행동에 영향을 미칠 수 있다.
상품화
Das Kapital의 첫 장에서 마르크스는 물물교환과 단순교환에서 시작하여 자본적으로 생산된 상품으로 끝나는 무역형태의 발전에 대한 간단한 논리적 요약을 추적한다.이 "시장화" 과정의 스케치는 상품 형태가 완전히 고정되는 것이 아니라, 실제로 교역이 정교해짐에 따라 발전을 거듭하고 있으며, 결과적으로 상품의 교환가치는 단순히 통화량(화폐 가격)으로 표현될 수 있다는 것을 보여준다.
그러나, 노동 제품을 상품(그 「마케팅」)으로 전환하는 것은, 실제로는 단순한 프로세스가 아니고, 많은 기술적·사회적 전제 조건을 가지고 있다.여기에는 다음과 같은 것이 포함됩니다.
- 제품의 안정적인 공급 또는 적어도 잉여 제품 또는 잉여 제품의 존재
- 무역을 통해 충족되어야 하는 사회적 요구(시장 요구)의 존재 또는 어떠한 경우에도 충족될 수 없는 것.
- 상품에 대한 사적 소유권 주장 및 거래권 주장
- 소유권이 안전하도록 이러한 권리의 집행
- 한 소유자에서 다른 소유자로의 이러한 사적 권리의 이전 가능성
- 상품 자체의 (물리적) 이전 가능성, 즉 한 소유자에서 다른 소유자로의 저장, 포장, 보존 및 운송 능력
- 상품에 대한 접근 배타성 부과
- 소유자가 개인적으로 상품을 사용하거나 소비할 가능성
- 상품의 품질과 안전에 대한 보증 및 의도한 대로 작동하지 않을 경우 교체 또는 서비스의 보증
- 비용 및 판매가격으로 상품을 생산할 수 있는 능력 - 충분하고 예측 가능한 수입 또는 이익을 산출할 수 있는 능력
- 비즈니스를 저해하는 유형의 위험 없이 상품을 생산하고 거래할 수 있는 능력
따라서 재화나 용역의 상품화는 종종 무역에서 상당한 실질적 성과를 수반한다.이는 경제적, 기술적 요인뿐만 아니라 재산권, 자원 접근권 주장, 사용의 품질 또는 안전성에 대한 보증을 포함하는 한 정치적, 문화적 요인에 의해 영향을 받을 수 있는 과정이다.
"무역하느냐, 안 하느냐"라는 질문일 수 있습니다.이 점에서 현대의 논쟁은 종종 지적재산권에 초점을 맞추고 있다. 왜냐하면 아이디어는 점점 더 무역의 대상이 되고 있고, 기술은 아이디어를 훨씬 더 쉽게 상품으로 바꾸기 위해 존재하기 때문이다.
절대적인 관점에서, 교환 값은 평균 노동 시간의 양으로도 측정될 수 있습니다.반면, 가격은 보통 화폐 단위로 측정된다.그러나 자본주의적 작업 과정에서는 두 가지 요소가 서로 관련되기는 하지만, 실질적인 목적상 가격은 일반적으로 노동시간보다 더 선호된다(노동력 참조).
마르크스의 상품과 그 교환에 관한 인용문
자본에서의 상품에 대한 마르크스의 견해는 다음 인용문으로 설명된다.
우리는 상품들이 교환의 관계에 있을 때, 그들의 교환가치는 그들의 사용가치와 완전히 독립적인 것으로 드러나는 것을 보아왔다.그러나 사용 가치에서 추상화하면 방금 정의한 대로 그 가치는 그대로 남아 있습니다.교환 관계 또는 상품의 exchange-value의 공통 요인은 그러므로 그것의 값입니다.(Vintage/Penguin판 페이지의 주 128, 제1장 §1, 구 유고 슬라비아의 화폐 단위. 12)[4].
이 첫 번째 부분은 상품들이 서로 교환될 때의 가치(또는 화폐 단위로 표현될 때의 가격)가 인간에 대한 사용 가치, 즉 그들의 사용 가치와는 매우 다르다고 말한다.
다음으로, 마르크스는 어떻게 그가 사용 가치의 차이에서 추상화하였는지를 설명하고, 따라서 상품들 간의 구체적인 차이에서 그들의 공통된 특징을 찾는다.그는 남은 것은 모든 상품들이 그것을 생산하는 데 필요한 추상적인 노동시간인 가치(또는 "노동-가치")를 가지고 있다는 것을 발견했다고 유명한 주장을 했다.즉, 모든 상품은 공동체가 만들고 교환하는 노동의 사회적 산물이며, 각 상품 생산자는 자신의 시간을 사회적 분업에 기여한다.각각의 상품은 본질적으로 사회적 상품이다.
셋째, 가치는 교환가치(또는 가격)와 동일하지 않습니다.오히려 그 가치는 모든 상품의 교환 가치의 공유 특성이다.그는 이것을 "공통 요인"이라고 부르지만, 다른 누군가는 "진지"라고 부를 수도 있다.반면 교환가치는 무역에서 가치표현의 외관 또는 형태를 나타낸다.중고차와 마찬가지로 반짝이는 외관은 레모니 에센스와 근본적으로 다를 수 있습니다.사실, 그의 주요 주제 중 하나는 자본주의를 지배하는 상품 교환 시스템이 그 기관의 계급적 성격을 모호하게 한다는 것이다.
마르크스에게 상품의 '교환가치'는 또한 소유자의 구매력, 노동을 명령하는 능력, 즉 그것을 획득할 때 요구되는 노동시간을 나타낸다.이러한 양상은 현대 서비스 경제뿐만 아니라 유형재 시장에서도 나타나고 있습니다.재화를 구입함으로써 생산하기 위한 노동의 성과를 얻는 한편, 더 많은 생산을 지시(지휘)하고 있습니다.
가치의 가격 전환
자본의 제1권과 제2권에서 마르크스는 통상 교환가치는 가치와 동일하며 가격은 가치에 비례한다고 가정했다.그는 전체적인 움직임과 넓은 평균에 대해 이야기하고 있었고, 그의 관심은 경제 교류 뒤에 존재하는 생산의 사회적 관계에 있었다.그러나 그는 물가에 대한 경험적 개념과 미시적 개념(또는 교환 가치)과 사회적 가치의 개념 사이의 차이를 상당히 의식하고 있었다.사실 그는 1권을 출간하기 전에 <자본론> 3권 초안을 완성했다.
그럼에도 불구하고, 수학 함수의 도움을 받아 가치로부터 가격을 논리적으로 도출할 수 있는 양적 관계를 찾는 헛된 노력은 많은 경제학자들을 사로잡았고, 유명한 변환 문제 문헌을 만들어냈다.
그러나 가격이 모든 이유로 가치를 초과 또는 미만으로 변동할 수 있는 경우, 마르크스의 가치 법칙은 경제 교환에 대한 전반적인 일반화인 "대평균의 법칙"으로 가장 잘 보여지며, 노동 시간과 산출물에 부과되는 실제 가격 사이의 양적 관계는 확률론적 관점에서 가장 잘 표현된다.
정의상 상품에 이미 가치와 가격이 있다면 어떻게 "가치"를 "가격"으로 바꿀 수 있겠느냐고 물을 수 있다.이를 이해하기 위해서는 제품이 시장으로 이동하고 시장에서 철수하는 과정을 인식할 필요가 있다.시장 밖에서, 판매 또는 판매되지 않는 상품들은 기껏해야 잠재적 또는 가상의 가격을 가지고 있다.그러나 마르크스의 경우 가격은 교환 전에 사회적으로 확립된 기존의 상품 가치에 따라 형성된다.
마르크스는 자본주의 내에서 상품가치의 생산가격으로의 변형을 변증법적으로 이론화하려고 했다: 즉, 자본주의에서, 생산되는 상품 생산물의 가치는 그것을 생산하기 위해 처음에 구입한 사용된 투입물의 비용과 총이익의 두 가지를 모두 포함했다.상품이 판매 및 지불된 후, 그리고 판매에서 비용을 차감한 후에만 명확해지고 명확해진 요소(기준값)과거와 미래 사이에 가치가 정지되어 있었다.
특정 가치의 산출물이 생산되었지만, 시장에서 판매될 때 그 가치의 정확히 얼마가 이후에 실현될지는 일반적으로 사전에 알려지지 않았다.그러나 이러한 잠재적 가치는 생산자가 얻을 수 있는 판매 수익에도 큰 영향을 미쳤으며, 그 가치는 개별 기업이 아니라 특정 시장 수요에 대해 동일한 유형의 산출물을 생산하는 모든 기업("시장 상태")에 의해 결정되었다.각 기업의 사업성과는 모든 기업이 생산활동을 통해 지속적으로 창출하는 전체적인 효과에 영향을 받았다.
이 단순한 "시장 현실"은 마르크스의 많은 해석자들을 곤혹스럽게 했다; 그들은 그 가치가 돈으로 투입물을 처음 구입하는 것과 더 많은 돈을 위해 산출물을 파는 것 사이에 살아있는 노동에 의해 보존되고, 이전되고, 추가되는 것을 보지 못했다.그들은 투입가격과 생산가격 또는 원가가격과 판매가격만을 볼 뿐, 특정 가격으로 교환되기 전에 이미 가치가 있는 제품의 창조는 보지 않는다. 즉, 기업집단이 함께 사회적으로 결정하며 가격 변동에 제한을 두는 가치이다.
그렇기 때문에 마르크스가 그 복잡한 결정요인과 함께 조심스럽게 내놓은 가치 형성의 모든 과정은 상업적인 지혜로부터 불필요하게 우회하는 것처럼 보인다.그러나 우리가 시장 행동의 "심층 구조"를 이해하기를 원한다면, 우리는 마르크스가 우려했던 모든 문제에 빠르게 직면할 것이다.
주류 경제와의 관계
현대 신고전주의 경제학에서 교환가치 자체는 더 이상 명시적으로 이론화되지 않는다.그 이유는 화폐 가격의 개념이 거래 과정과 시장을 이해하기에 충분하다고 판단되기 때문이다.따라서 교환가치는 마르크스가 가격이라고 부르는 것과 동일한 특정 시장에서 재화가 거래되는 가격이 된다.이러한 거래 과정은 경제학에서 더 이상 인간이 주고 받고 받고 받는 사회적 과정으로 이해되지 않고 합리적이고 이기적인 경제 행위자들이 효용에 대한 주관적인 인식을 바탕으로 가격을 협상하는 기술적 과정으로 이해된다.따라서 시장의 현실은 공급과 수요의 곡선으로 이해되며, 공급과 수요가 같은 수준에서 가격을 책정한다.John Eatwell 교수는 이 접근방식을 다음과 같이 비판합니다.
시장은 평균적인 의견이 어떤 것이 될 것인지에 대한 평균적인 의견에 의해 움직이기 때문에, 평균적인 의견의 변동과 변화하는 사건에 대해 평균적인 의견이 어떻게 반응할지에 대한 지침을 제공할 수 있는 정보나 신호에 엄청난 프리미엄이 부과된다.이러한 신호는 단순하고 명확해야 합니다.경제 데이터에 대한 정교한 해석은 명확한 단서를 제공하지 못할 것이다.따라서 금융시장과 외환시장은 단순한 구호로 지배하게 된다.-재정적자가 커지면 금리가 오르고, 통화공급이 늘어나면 인플레이션이 높아지고, 공공지출이 나쁘고, 민간지출이 좋아진다.- 심지어 이러한 구호들이 사건들에 의해 지속적으로 반박될 때에도 말이다.게임의 이러한 단순한 규칙에는, 정부가 그들의 정책이 확고한 재정 틀 안에 있다는 것을 보여주기 위해, 그들 자신의 재정 목표를 발표해야 한다는 요구가 추가되어 있다.재정 목표 달성에 대한 정부의 이러한 약속을 주장하는 주된 목적은 평균적인 의견이 변화하는 경제 상황에 어떻게 반응할 것으로 예상할지 그리고 정부가 목표를 달성하지 못했을 때 평균적인 의견이 어떻게 반응할지를 추측하는 데 도움을 주기 위함이다.그래서 "시장"은 기본적으로 과도하게 흥분한 젊은 남녀들의 집합체이며, 시장에 있는 다른 모든 사람들이 무엇을 할지 추측하여 돈을 벌기 위해 필사적이다.많은 사람들이 지역 경마장의 팁스토어보다 경제적 합리성에 대해 더 이상 주장하지 않고 아마도 덜 전문적인 [5]지식을 가지고 있을 것이다.
