서방 매체

Western media

서구 언론은 서구 세계의 대중 매체이다.냉전 기간 동안 서구 언론은 소련 언론과 대조를 이뤘다.서구 미디어는 점차 [1]전 세계의 개발도상국(종종 비서구 국가)으로 확대되고 있습니다.

역사

서구 미디어의 뿌리는 인쇄기가 서유럽 전역에서 작동하기 시작한 15세기 후반으로 거슬러 올라갈 수 있다.17세기 뉴스 매체의 출현은 출판 매체가 그 [2]이름을 따온 인쇄기의 보급과 밀접한 관련이 있다.

영국에서 신문은 영국 왕정의 절대 통치에 도전하는 정치적 격변기에 발전했다.1641년,[3] 신문들은 처음으로 국내 뉴스를 게재할 수 있게 되었다.인쇄 매체에 대한 정치 엘리트들의 엄격한 통제에도 불구하고 인쇄 산업은 계속 성장했습니다.18세기 후반까지, 영국에서만 [3]연간 1,000만 개 이상의 신문이 배포되었다.

Bosah Ebo는 "냉전 [4]기간 동안 미국과 소련은 서로에 대한 국제적인 이미지를 만들기 위해 치열한 미디어 외교를 벌였다"고 쓰고 있다.미국의 소리(Voice of America)와 자유유럽방송(RFA)은 동유럽에서 [5]공산당이 장악하고 있는 언론매체에 대항하기 위해 미국에 의해 설립됐다.James Schwoch는 "서방으로부터 영감을 받은 독일과 유럽의 텔레비전 프로그램 및 개발은 서구로부터 동양으로의 자유로운 정보 흐름의 경우라기보다는 소련이 유럽 텔레비전의 [6]첫 흐름을 막거나 좌절시키는 강력한 균형으로 시작되었다"고 쓰고 있다.

냉전 기간 동안, 서구 언론은 점차 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는 뉴스 소스로 받아들여졌다.옛 동독에서는 동독 출신 이민자의 91% 이상이 서독 언론매체가 동독 [7]언론매체에 비해 더 신뢰할 수 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났다.

특성.

뉴 레프트 리뷰의 타리크 알리 편집장은 "20세기 서구 언론의 자유 언론 개념은 다양한 목소리를 수용함으로써 우월성을 보여주는 것을 목적으로 과거 소련의 독점적 국가 소유 모델에 대한 대척점으로 발전했다"고 주장한다.출판물이나 보도로 볼 때 서구 언론은 냉전 시대에 [8]절정을 이뤘다고 말했다.

글로벌 커버리지

2011년, 타임지는 "시위자"를 "올해의 인물"로 선정하였다.
  • 아프리카 – 1997년 한 연구에 따르면 미국 뉴스매거진 뉴스위크와 독일 뉴스매거진 더 슈피겔은 아프리카 문제에 대해 정기적으로 보도했지만, "대부분의 뉴스는 분쟁 지역에서 나온 것이며 위기 [9]뉴스로 간주될 수 있다."이번 조사에서 "위기와 비위기 뉴스의 비율"은 더 [9]슈피겔보다 뉴스위크에서 더 균형 잡힌 것으로 나타났다.
  • 중동 – 과거 서구 언론에서 아랍인들을 묘사한 것은 인종 신화와 [which?][10]고정관념에 크게 의존해 왔다고 주장되어[by whom?] 왔다.

군사 충돌 보도

2003년 이라크 침공까지 이어진 언론의 보도에 대한 비판은 [11]신랄했다.한 연구는 ABC, CBS, NBC에서 매일 저녁 이라크와 관련된 텔레비전 뉴스 기사를 조사했다.이 연구는 "뉴스의 보도는 어떤 면에서는 통념에 부합한다"고 밝혔다.부시 행정부 관리들이 가장 많이 인용된 소식통이었고, 반전 단체와 야당인 민주당의 목소리는 거의 들리지 않았고, 전반적인 취재 추진력은 전쟁 찬성 [11]관점을 선호했습니다."그러나 이 연구는 또한 "반전의 입장이 완전히 소외되었다고 결론짓는 것은 너무 쉽다.언론 보도에 대한 일반적인 비판과는 대조적으로 미국의 엘리트들이 공개적으로 다투지 않았음에도 기자들은 반전적인 관점을 위해 [11]외국 관리들에게 의지했다.이 네트워크 매체는 "해외로부터의 반대, 특히 이라크와 프랑스 같은 나라 관리들이 [11]대치 상황에 대한 외교적 해결을 주장"이라고 보도했습니다.

막스 아브람스는 포린 어페어스에 기고한 글에서 서방 언론의 시리아 내전에 대한 보도는 시리아 반군에 지나치게 우호적이며 야당 [12]내 극단주의 요소를 고려하지 않고 있다고 비판했습니다.

인권 보장

1985년부터 2000년 사이에 글로벌 북부의 미디어에서 세계 인권에 대한 보도가 증가했다.뉴스잡지 이코노미스트와 뉴스위크가 인권보도의 회귀분석 결과 이들 두 매체는 국가 탄압, 경제발전, 인구, 국제앰네스티의 관심을 더 많이 받는 국가에서 인권침해를 더 자주 다루고 있는 것으로 나타났다.정치적 개방성, 전사자 수, 시민사회가 취재에 영향을 미친다는 증거도 있습니다.이러한 영향은 [13]강력하지 않았습니다.

2008년, 인권 유린 행위를 저지르는 것으로 알려진 정부의 "이름 짓기와 수치"의 효과에 대한 실증적 분석에 따르면, "정부와 비정부 기구뿐만 아니라 언론매체에 의해" "침해로 인해 세계적인 주목을 받는 정부들은 종종 정치적 권리를 위해 더 나은 보호를 채택하지만, 후에 그들은"좀처럼 멈추지 않거나 테러 행위를 줄이는 것 같지 않다."이 연구는 또한 "특히 무장 야당 단체나 선거가 권력 [14]독점을 위협할 때, 일부 지역에서는 단기적으로 더 많은 탄압이 뒤따르고, 지도자들의 불안정을 악화시키고 테러를 조장한다"고 밝혔다.

소유 패턴

미국에서는 미디어가 대부분 개인 [15]소유이다.서유럽의 다른 민주주의 국가, 특히 서유럽에서는 신문과 같은 인쇄 매체가 보통 개인 소유이지만, 공영 방송은 방송 매체(라디오와 텔레비전)[15]에서 지배적이다.역사적으로,[16] 미국은 "처음부터 사실상 광고주의 지원을 받는 방송 시스템을 만든" 유일한 선진국이었다.대조적인 서유럽 모델은 대중 매체를 "국가 [17]문화의 표현"으로 본다.

언론의 자유

국경 없는 기자단의 언론자유 지수는 2018년에 노르웨이, 스웨덴, 네덜란드, 핀란드, 스위스, 자메이카, 벨기에, 뉴질랜드, 덴마크, 코스타리카를 [18]가장 높게 평가했다.유네스코는 2014년 "서유럽과 북미 지역의 27개 국가에서 출판의 자유가 여전히 강하고 [19]널리 지지를 받고 있다"고 보고했다.

비판

1970년대에 올리버 보이드 배럿, 제레미 툰스톨, 엘리후 캣츠 같은 통신학 학자들은 "미디어 제국주의" 관점을 발전시켰다.이 이론은 "제1세계에서 제3세계로의 문화 생산의 우연한 흐름"이 있다고 가정한다.이를 통해 선진 자본주의 경제의 미디어는 제3세계 국가 내에서 문화적 생산과 소비의 본질에 실질적인 영향을 미칠 수 있었다"며 개인주의와 [20]소비주의를 지지하는 문화적 패권화를 이끌었다.싱가포르의 리콴유, 인도의 힌두교 민족주의자, 그리고 중국 당국은 모두 아시아 가치에 [20]대한 위협으로 간주하면서 자국 내 서방 언론에 대한 규제를 촉구했다.프레드 페제스, 다니엘 빌터레이스트, 하미드 나피시와 같은 다른 학자들은 "미디어 제국주의" 이론이 부당하게 미디어 효과의 "최피적 바늘 모델"에 의존하고, 대중들의 행동과 관점에 대한 미디어의 영향을 과대 평가하고,[20] "민족 문화"를 이중으로 낭만화한다고 비판했습니다.

인도에서

2015년, 인도의 가장 인기 있는 영어 뉴스 채널 타임스 나우의 전 편집장인 Arnab Goswami는 서구 미디어의 패권이 요구되는 힘의 균형을 망쳤다고 비판했다.그는 또 미국과 영국이 함께 세계 뉴스 소스의 74%를 차지하는 반면 아시아는 3%밖에 기여하지 않는다는 점을 들어 자신의 주장을 뒷받침했다.그는 말했다."한 줄로 요약하면 기본적으로 인도인들은 '가장 섬세하지 않고 가장 개방적인 사람들', '미국인은 가장 섬세한 사람들'이라고 되어 있지만,[21][22] 그들은 뉴스의 관점에서 세계 이야기에 대해 완전히 지배력을 가지고 있습니다.

중국에서

신장 분리주의자들의 소행으로 추정되는 31명의 사망자가 발생한 2014년 중국 쿤밍 사건 이후 중국 관영 언론과 중국 소셜미디어 이용자들은 이번 [23]사건에 대한 뉴스 기사에서 테러라는 단어에 따옴표를 붙인 서방 주요 언론들을 비난했다.일부 중국 누리꾼들은 인용부호를 중국 정부의 성명에 따른 것으로 해석하는 반면, 다른 누리꾼들은 서방 언론이 분리주의자들을 [23]동정하고 있다고 비난했다.중국은 "위구르족 권리에 초점을 맞춘 서방 논객들이 위선과 테러에 대한 이중잣대를 가지고 있다"고 비난했다."[24]

러시아에서

러시아 언론과 정부는 종종 서방 언론이 러시아에 [25]대해 편견을 갖고 있다고 주장한다.휴먼라이츠워치는 2018년 러시아 외무부가 '서방 언론'에 대한 음모론을 조장하고 비판적 보도를 [26]비난했다고 보도했다.2005년에 러시아는 러시아 투데이(나중에 RT)를 설립했습니다.콜롬비아 저널리즘 리뷰에 기고한 줄리아 이오페는 RT가 서방 언론에 대항하고 러시아의 외교 [27]정책을 촉진하기 위해 소프트 파워와 선전 수단으로 설립되었다고 쓰고 있습니다.2012년 하반기에는 225만~250만 명의 영국인이 RT 방송을 시청했다(BBC 뉴스와 스카이 [28][29]뉴스에 이어 영국에서 세 번째로 많이 시청하는 뉴스 채널이다).

안드레이 P의 기사.20082014년 러시아 국내 정치와 관련된 뉴욕타임스 워싱턴포스트 월스트리트저널 사설에서 치간코프는 선거 야당 소수자 권리 사법제도 보호 등 러시아 정부에 대한 부정적인 시각이 압도적으로 많은 것으로 나타났다."권리, 언론의 자유, NGO와 시민사회의 발전, 범죄와 테러로부터 시민 보호, 권력 이양을 위한 메커니즘, 푸틴과 메드베데프의 태도, 그리고 서방 국가들과의 관계"치간코프는 사설들이 "중립적이고 긍정적인 틀과 국가의 상대적 진보나 [30]발전 과정에서 직면한 객관적인 어려움을 강조하는 틀"을 적절히 반영하지 못했다고 말했다.반면 채텀하우스에서 열린 러시아·유라시아 프로그램(Russia and Eurasia Programme)의 제임스 닉시는 공정한 보고는 러시아와 서방의 행동에 허위 동등성을 요구하지 않으며 크림 그루지야 시리아에서의 행동과 열악한 인권 [25]상황으로 볼 때 러시아에 대한 부정적인 보도도 이해할 수 있다고 주장했다.피어스 로빈슨은 러시아 언론과 서방 언론 모두 편파적이라고 주장하면서 "주류 언론들은 어디에 기반을 두든 정치와 경제력에 지나치게 공손하며 [31]이는 곧 뉴스의 소비자로서 널리 인정받고 있다"고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Chadha, K.; Kavoori, A. (July 1, 2000). "Media imperialism revisited: some findings from the Asian case". Media, Culture & Society. 22 (4): 415–432. doi:10.1177/016344300022004003. S2CID 154757214.
  2. ^ 다음과 같습니다Weber, Johannes (2006), "Strassburg, 1605: The Origins of the Newspaper in Europe", German History, 24 (3): 387–412 (387), doi:10.1191/0266355406gh380oa.

    동시에 물리적 기술적 의미의 인쇄기가 발명되면서 확장된 의미의 '언론'도 역사 단계에 진입했다.출판의 현상이 지금 생겨났다.
  3. ^ a b Hardy, Jonathan (2008). Western media systems. London: Routledge. pp. 27–28. ISBN 978-0203869048.
  4. ^ Bosah Ebo, "미디어 외교와 외교 정책:<뉴스와 외교>의 "이론적인 틀을 향해: 다면적인 관점" (ed.Abbas Malek: Greenwood, 1997), 페이지 48.
  5. ^ Melissa Feinberg (December 11, 2017). "Cold War propaganda: the truth belonged to no one country". Aeon.
  6. ^ Schwoch, James (2009). Global TV: New Media and the Cold War, 1946-69. University of Illinois Press. p. 41. ISBN 9780252075698.
  7. ^ H. J. Bretz; R. Weber; G. Gmel; B. Schmitz (1999). Rainer K. Silbereisen; Alexander von Eye (eds.). Growing up in times of social change. Berlin [u.a.]: de Gruyter. pp. 2015–06. ISBN 978-3110165005.
  8. ^ "Without free flow of information, there can be no serious democracy". The Hindu. July 10, 2013. Retrieved December 12, 2013.
  9. ^ a b Rolf Annas (1997). "News flow out of Africa: are Western media striving for excellence in communication standards?". Ecquid Novi: African Journalism Studies. 18 (2): 196–208. doi:10.1080/02560054.1997.9653203.
  10. ^ Yahya R. Kamalipour, ed. (1998). Cultural diversity and the US media. Albany: State Univ. of New York Press. ISBN 978-0791439296.
  11. ^ a b c d Danny Hayes & Matt Guardino (2010). "Whose Views Made the News? Media Coverage and the March to War in Iraq". Political Communication. 27 (1): 59–87. CiteSeerX 10.1.1.178.6508. doi:10.1080/10584600903502615. S2CID 55531477.
  12. ^ Abrahms, Max (October 30, 2017). "Syria's Extremist Opposition". Foreign Affairs.
  13. ^ Howard Ramos, James Ron & Oskar N. T. Thoms (July 2007). "Shaping the Northern Media's Human Rights Coverage, 1986–2000" (PDF). Journal of Peace Research (4).{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  14. ^ Hafner-Burton, Emilie M. (October 2008). "Sticks and Stones: Naming and Shaming the Human Rights Enforcement Problem". International Organization. 62 (4): 689–716. CiteSeerX 10.1.1.668.3134. doi:10.1017/S0020818308080247. ISSN 1531-5088. S2CID 154303864.
  15. ^ a b Kenneth Janda, Jeffrey Berry & Jerry Goldman, The Challenge of Democracy: Government in America (중앙: 2008년 9월 9일자), 페이지 167-68.
  16. ^ 마이클 P. 맥콜리, 공영방송과 공익(에드)의 '소개'마이클 P. 맥콜리, 디디 할렉, BLee Artz & Eric E.Peterson: M.E. Sharpe, 2003), 페이지 141.
  17. ^ Katarzyna Konarska, "중동유럽 국가의 세계화, 로컬 미디어 시장 및 미디어 규제 시스템:「미디어, 파워, 및 권한 강화:중동유럽 커뮤니케이션과 미디어 컨퍼런스 2012」(eds).Tereza Pavlichkova & Irena Reifova: 제5회 중동유럽 커뮤니케이션 및 미디어 컨퍼런스 진행:미디어, 권력, 권한 부여, 체코 프라하, 2012년 4월 21일~28일)
  18. ^ "2018 World Press Freedom Index". Reporters Without Borders.
  19. ^ "World Trends in Freedom of Expression and Media Development: Regional Overview of Western Europe and North America" (PDF). United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Communication and Information Sector. 2014. p. 7.
  20. ^ a b c Kalyani Chadha & Anandam P. Kavoori (July 2000). "Media imperialism revisited: Some findings from the Asian case". Media, Culture & Society. 22 (4): 415–32. doi:10.1177/016344300022004003. S2CID 154757214.
  21. ^ 아르나브 고스와미:서방 언론들은 이라크의 대량살상무기에 대한 그들의 이야기에 의문을 제기하지 않았다. 2015년 12월 10일, "아르나브 고스와미: 서방 언론들은 이라크의 대량살상무기에 대한 그들의 이야기에 의문을 제기하지 않았다." 2015년 12월 10일.
  22. ^ 유튜브:2015년 12월 10일 서방 언론의 헤게모니가 끝나야 한다 [유투브:서방 언론의 헤게모니는 끝나야 한다." , 2015년 12월 10일.
  23. ^ a b 여명, 이친푸 "중국인들은 쿤밍 공격 여명(2014년 3월 5일)을 묘사한 서방 언론의 보도에 화가 나 있다.
  24. ^ BBC News, Kunming, John Sudworth, 2014년 3월 3일 "Kunming 잔혹행위 후 충격과 분노", 2014년 3월 3일.
  25. ^ a b 뉴 이스트 네트워크 전문가 패널, 우크라이나 사태에 대한 서방 언론의 보도는 반러시아적인가?가디언 (2014년 8월 4일)
  26. ^ Emma Daly (May 3, 2018). "Rising Hostility to Media Threatens Real Democracy". Human Rights Watch.
  27. ^ Julia Ioffe, 오늘의 러시아는 무엇입니까? 크렘린의 선전 매체는 정체성 위기인 콜롬비아 저널리즘 리뷰(2010년 9월/10월)를 겪고 있다.
  28. ^ 올리버 불로프 러시아 인사이드 투데이: 주류 언론과의 균형추인가, 아니면 푸틴의 대변인인가?뉴 스테이츠맨, 2013년 5월 10일
  29. ^ 러플린, 앤드류, 2013년 1월 14일 RT 러시아 뉴스 채널은 Sky, Digital Spy에서 HD로 방송됩니다.
  30. ^ Andrei P. Tsygankov (2017). "The dark double: the American media perception of Russia as a neo-Soviet autocracy, 2008–2014". Politics. 37 (1): 19–35. doi:10.1177/0263395715626945. S2CID 146971401.
  31. ^ Piers Robinson (August 2, 2016). "Russian news may be biased – but so is much western media". The Guardian.