사회주의 경제학

Socialist economics
시리즈의 일부
사회주의
Red flag waving.svg
발전
아이디어들
모델
변종
사람
단체들
관련 토픽
리스트
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입

사회주의 경제학은 가정적이고 현존하는 사회주의 경제 [1]시스템의 경제 이론, 관행 및 규범으로 구성됩니다.사회주의[2][3][4][5][6][7] 경제체제는 생산수단의 사회적 소유와 운영으로 특징지어지며, 자율적인 협동조합의 형태를 취하거나,[8][9][10][11] 생산은 이윤이 아닌 사용을 위해 직접 이루어진다.자본재를 배분하는 시장이나 경제단위간의 생산요소를 이용하는 사회주의 체제를 시장사회주의라고 한다.계획이 활용되면 경제체제는 사회주의 계획경제로 지정된다.비시장 형태의 사회주의는 보통 자원과 재화를 [12][13]가치 있게 평가하는 현물 계산에 기초한 회계 시스템을 포함한다.

사회주의 경제학은 다양한 경제 사상 학파와 관련지어져 왔다.마르크스 경제학은 자본주의의[14] 분석에 기초한 사회주의의 기초를 제공하였고, 신고전주의 경제학 및 진화 경제학은 [15]사회주의의 포괄적인 모델을 제공하였다.20세기 동안 사회주의 계획경제와 시장경제 둘 다에 대한 제안과 모델은 주로 신고전주의 경제학 또는 신고전주의 경제학과 마르크스주의 또는 제도 [16][17][18][19][20][21]경제학과의 통합에 기초했다.

사회주의 경제학은 헝가리의 경제학자 야노스 코르나이(Jannos Kornai)[22]의 저서처럼 사회주의 국가에서 시행된 전현재의 경제체제를 분석하는 데도 적용될 수 있다.19세기 미국의 개인주의 무정부주의자 벤자민 터커는 애덤 스미스와 리카르드 사회주의자들뿐만 아니라 피에르 조제프 프라우동, 칼 마르크스, 조시아 워렌의 고전적 경제학을 사회주의에 연결시켰고, 사회주의의 두 가지 유파, 즉 무정부주의 사회주의와 국가 사회주의가 있다고 주장했습니다.그들의 공통점은 노동 [23]가치론이었다.사회주의자들은 경제의 사회적 통제나 규제가 필요한 정도에 대해 동의하지 않는다; 사회가 어디까지 개입해야 하는지 그리고 정부, 특히 기존 정부가 변화를 위한 올바른 수단인지에 대해서는 의견 [24]불일치의 문제이다.

사회주의 경제사상의 역사

주요 기사:사회주의의 역사

칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 수렵 채집 사회와 일부 원시 농업 사회가 공동적이라고 믿었고, 이것을 원시 공산주의라고 불렀다.엥겔스는 루이스 헨리 [25]모건의 작품에 대한 마르크스의 미발표 주석에 바탕을 둔 "가족, 사유재산 및 국가의 기원"이라는 책에 이것에 대해 장황하게 썼다.

사회주의의 가치는 중세 유럽의 종교 공동체, 상호 의무, 공동 자선 같은 자본주의 이전의 제도에 뿌리를 두고 있으며, 그 경제 이론의 발전은 봉건주의의 해체 그리고 특히 자본주의 사회의 출현에 의해 야기된 기념비적인 변화를 주로 반영하고 이에 대응한다.모든 [26]관계그렇기 때문에 그것은 일반적으로 근대에 속하는 운동으로 여겨진다.많은 사회주의자들은 그들의 지지를 장 자크 루소의 불평등 담론, 빌헬름 폰 훔볼트의 국가 행동의 한계, 또는 임마누엘 칸트의 프랑스 혁명 [27]옹호 주장과 같은 계몽주의 교리에 표현된 급진적 인문주의 사상의 보존과 확장으로 간주해 왔다.

자본주의는 장기적인 투자가 필요하고 그에 따른 리스크를 수반하는 산업 공장 시스템이 국제화된 상업(메르칸틸리스트) 프레임워크에 도입되었을 때 제기된 문제의 결과로서 성숙된 형태로 나타났다.역사적으로, 이 새로운 시스템의 가장 시급한 요구는 산업 요소(토지, 정교한 기계, 노동)의 확실한 공급이었고, 이러한 요구는 이러한 [28]요소들의 상품화로 이어졌다.

영향력 있는 사회주의 경제사학자 칼 폴라니의 고전적인 설명에 따르면, 토지, 돈, 특히 노동력을 자율적인 시장 메커니즘에 의해 할당되는 상품으로 강제적으로 전환한 것은 기존의 사회 구조를 외계인이고 비인간적으로 파괴한 것이었다.마르크스는 이 과정을 자본주의 생산을 시작하기에 충분한 초기 자본이 축적되는 "원시적 축적" 과정의 일부라고 언급하면서 비슷한 관점에서 보았다.폴리아니와 다른 사람들이 묘사한 혼란은 경제를 사회에 다시 포함시키려는 노력의 자연스러운 반작용을 촉발시켰다.예를 들어 러다이트 반란을 포함한 이러한 반운동은 초기 사회주의 운동이다.시간이 지남에 따라 그러한 움직임은 이론적으로 그들의 생각을 발전시키려는 많은 지적 옹호자들을 낳거나 획득했습니다.

폴라니가 지적했듯이, 이러한 반동 운동은 대부분 반동적이었고, 따라서 본격적인 사회주의 운동은 아니었다.일부 요구는 자본주의 시장의 최악의 영향을 완화하기 위한 희망에 지나지 않았다.나중에, 제도적 변혁을 주장하는 완전한 사회주의 프로그램이 개발되었습니다.그것의 이론가들은 시장과 사유재산을 과도하게 "착취적"이 되지 않도록 길들일 수 있거나, 또는 위기를 효과적으로 완화시킬 수 있다고 하더라도, 자본주의 사회 관계는 상당히 불공정하고 반민주적으로 남아서, 성취, 권한 부여, 창조적 일, 다양성, 그리고 고체에 대한 보편적인 인간의 요구를 억압할 것이라고 믿었다.희소성

이러한 맥락에서 사회주의는 4개의 시기를 거쳤다: 19세기의 첫 번째 시기는 유토피아적 비전의 시기(1780년대–1850년대), 그리고 나서 기업과 산업화의 부상에 대한 일차적인 반대로서 19세기에 혁명적 사회주의와 공산주의 운동의 발흥이 일어났다; 사회주의의 양극화;소련에 대한 문제와 이에 대한 사회주의 또는 사회민주주의 정책의 채택(1916–1989) 그리고 신자유주의 시대(1970년대–현재)에 대한 사회주의의 반응을 둘러보았다.사회주의가 발전함에 따라 사회주의 경제 시스템도 발전했다.

유토피아 사회주의

주요 기사:유토피아 사회주의

"사회주의"라는 용어를 갖게 된 최초의 이론은 18세기 말에 공식화되기 시작했고 19세기 초에 "사회주의"라고 불렸다.이 시기 사회주의의 중심 신념은 자본을 소유하거나 토지와 주택을 임대하는 사람들에 의해 노동한 사람들에 대한 착취에 있었다.노동계급이 숙명적으로 여겨졌던 비참한 불행, 가난, 질병은 일련의 사상학파들에게 영감을 준 것이었다.그것은 그들이 당시 소위 "자본주의자"라고 불리게 된 것과 같이 노동계급이 생계형 임금으로 내몰리는 것으로 구성될 것이라고 주장했다.

사회주의 사상은 종종 땅에서 자급자족하는 것을 목표로 하는 농업 공동체를 형성한 유토피아 운동에서 표현되었다.여기에는 미국의 셰이커교도와 허터교도의 기독교 사회주의와 같은 많은 종교 운동이 포함되었다.시오니스트 키부짐과 반문화 공동체 또한 유토피아적 사회주의 사상의 표현이다.

유토피아적 사회주의는 경제 [citation needed]현상에 대한 체계적인 이론의 관점에서 제공할 것이 거의 없었다.이론적으로, 경제적 문제는 물질적 결핍을 초월한 유토피아 사회에 의해 해결되었다.실제로 공통 정신을 가진 소규모 커뮤니티는 때때로 할당 문제를 해결할 수 있다.

사회주의와 고전정치경제학

사회주의 경제학의 첫 번째 조직화된 이론은 아담 스미스, 로버트 맬서스, 데이비드 리카도의 요소들을 포함한 고전 경제 이론의 영향을 크게 받았다.스미스에서는 시장에 의해 제공되지 않는 공공재에 대한 개념, 클래스 분석, 공장 시스템의 비인간적인 측면에 대한 우려, 그리고 임대료가 비생산적이라는 개념이 있다.리카도는 임대 계층이 기생하고 있다고 주장했다.이것은, 또, 「일반 과잉」의 가능성, 즉, 판매용 상품을 생산하기 위한 과잉 자본의 축적은, 경쟁이 있는 자유 시장이 경제의 대재앙을 막기에 충분할 것이라는 개념의 상승의 기초가 되었다.또, 확장의 필요성은 필연적으로 저하를 초래하는 것이 아닌가.r.

마르크스 이전의 사회주의 정치 경제

프랑스의 영향력 있는 초기 사회주의 사상가 샤를 푸리에

정치 경제학의 초기 사회주의 이론가는 피에르 조제프 프라우동이었다.그는 19세기 상호주의 이론가 중 가장 잘 알려진 사람이었고 자신을 무정부주의자라고 지칭한 최초의 사상가였다.기타는 다음과 같습니다.앙리 드 생시몽 같은 기술 관료들, 토마스 스펜스, 윌리엄 오길비, 윌리엄 코벳 같은 농업 급진주의자, 토마스 호지스킨 같은 반자본주의자, 로버트 오웬, 윌리엄 톰슨, 찰스 푸리에 같은 공산주의적이고 유토피아적인 사회주의자들, 존 그레이와 존 프란시스 브레이와 같은 기독교 신봉자; 그린, 그리고 차티스트 운동의 이론가들과 신디칼리즘의 [29]초기 지지자들.

사회주의의 첫 번째 주창자들은 개인의 재능에 기초한 능력주의 또는 기술주의 사회를 만들기 위해 사회적 평준화를 촉진했다.앙리 드 생시몽 백작은 "사회주의"[30]라는 용어를 만든 최초의 사람이었다.생시몽은 과학과 기술의 엄청난 잠재력에 매료되었고, 이것은 그가 자본주의의 무질서한 측면을 제거하고 균등한 [31]기회에 기반을 둔 사회주의 사회를 옹호하도록 이끌었다.생시몽은 능력에 따라 순위를 매기고 일에 따라 상을 [30]주는 사회를 주창했다.여기에는 계획에 입각한 합리적으로 조직화된 경제를 실현하고, 대규모 과학 물질적 진보를 지향하는 욕구가 수반되어 반계획적 경제에 [30]대한 욕구가 구체화되었다.

다른 초기 사회주의 사상가들은 고전 경제학자들의 영향을 받았다.토마스 호지스킨과 찰스 홀과 같은 리카르도 사회주의자들은 데이비드 리카도의 작품을 바탕으로 상품들이 탄력적으로 공급될 때 상품의 균형 가치는 생산자 가격에 가깝고 이러한 생산자 가격은 내재된 노동력에 해당한다고 추론했다.리카드의 사회주의자들은 이익, 이자, 임대료를 이 교환 가치에서 [32]차감한 것으로 보았다.

카를 마르크스와 다스 카피탈

주요 기사:다스 캐피탈
독일의 영향력 있는 사회주의 사상가이자 경제학자 칼 마르크스

칼 마르크스는 자본주의의 모순된 운동 법칙을 해명하기 위한 시도로 체계적 분석을 이용했고, 자본주의가 이용하고 소외시키는 구체적인 메커니즘을 폭로하기 위한 시도로 이용했다.그는 고전적인 정치 경제 이론을 근본적으로 수정했다.마르크스는 애덤 스미스와 데이비드 리카도에 의해 연구된 노동 가치론을 그의 "가치 법칙"으로 바꾸어 상품 페티시즘이 자본주의 사회의 현실을 어떻게 가리는지를 밝히는 데 사용했다.

프리드리히 엥겔스가 "과학적 사회주의"라고 부르는 그의 접근법은 경제 이론의 분기점이 될 것이다.한편 자본주의 체제를 근본적으로 반사회적인 것으로 거부한 사람들은 "각자의 자유로운 발전이 [33]모두의 자유로운 발전을 위한 조건"인 인간의 잠재력을 효과적으로 실현하는 것은 결코 이용될 수 없다고 주장했다.

마르크스의 <자본론>은 경제학 이론의 불완전한 저작으로, 그는 4권을 계획했지만 2권을 완성하고 그의 협력자인 엥겔스에게 3권을 완성하도록 맡겼다.많은 면에서, 이 작품은 스미스의 부국(富國)을 본떠 도덕성과 국가와 관련된 생산, 소비, 금융에 대한 포괄적인 논리 묘사를 추구한다.철학, 인류학, 사회학 및 경제학의 연구는 다음과 같은 주제를 포함한다.

  • 가치의 법칙: 자본주의 생산은 "대단한 상품" 또는 일반화된 상품 생산이다.상품에는 두 가지 본질적인 특성이 있다. 첫째, 그것들은 유용하고 인간의 욕구를 충족시켜준다. "예를 들어, 그것들이 위에서 나오든, 상상에서 나오든,[34] 그런 욕구의 본질은 아무런 차이가 없다." 그리고 둘째, 그것들은 시장에서 팔리거나 교환된다.결정적으로 상품의 교환가치는 "유용한 품질을 [34]배분하는 데 필요한 노동의 양과는 독립적"이다.그러나 오히려 생산하기 위해 필요한 사회적 노동의 양에 달려 있다.모든 상품은 그 가치로 판매되기 때문에 자본주의 이익의 원천은 부정이나 절도가 아니라 노동력의 재생산 비용, 즉 노동자의 임금이 근무 중 창출된 가치보다 적기 때문에 자본가는 투자에서 잉여 가치나 이익을 얻을 수 있다.
  • 역사적 재산 관계: 역사적 자본주의는 농촌 대중이 강제, 박탈, 법적 조작에 의해 생산 수단의 소유권과 토지에서 분리된 중대한 사회적 격변의 과정을 나타내며, 임금 노동 제도를 기반으로 한 도시 프롤레타리아를 형성한다.게다가, 자본주의 재산 관계는 도시와 국가 사이의 인위적인 분리를 악화시켰는데, 이것은 현재 우리의 생태학적 [35]딜레마의 근원인 자본주의와 그들의 자연 환경 사이의 대사적 균열을 설명하는 핵심 요소이다.
  • 상품 페티시즘: 마르크스는 가격 체계와 관련된 자본주의 현상(시장, 경쟁, 공급과 수요)이 자본주의 사회의 근본적인 사회적 관계를 흐리게 하는 강력한 이데올로기를 구성한다는 것을 보여주기 위해 이전의 가치 이론을 채택했습니다."상품 페티시즘"은 이러한 외모의 왜곡을 말한다.근본적인 사회적 현실은 경제적 착취의 하나이다.
  • 경제적 착취: 노동자는 새로운 가치의 근본적인 창조적 원천이다.자본가에게 사용권과 일터의 전제적 통제권을 부여하는 재산관계는 노동자에 의해 창출된 잉여가치를 자본가에 의해 전용하는 장치이다.
  • 자본 축적: 자본주의의 본질은 모든 자본가에게 작용하는 경쟁력에 대한 반응으로 축적하려는 끊임없는 추진력이다.이러한 맥락에서 자본가의 사회적 힘의 원천인 축적된 부는 자본가가 최초 투자액보다 높은 증가액 또는 "가치"를 받는 화폐→화폐의 순환을 가능한 한 빠르고 효율적으로 반복할 수 있는 것으로부터 파생된다.게다가, 이러한 필수는 자본주의를 세계적인 규모로 확대시킨다.
  • 위기: Marx는 위기 상황에서 상호 관련되고 상호 침투된 축적에 대한 자연적이고 구체적인(즉, 구조적인) 장벽을 식별했다.현실 위기, 과잉 생산 위기 등 다양한 유형의 위기는 이러한 장벽을 건설적으로 극복하지 못하는 자본주의의 표현이다.게다가 위기의 최종 결과는 중앙집권화의 증가, 소수에 의한 다수의 자본가 수용이다.
  • 중앙집권화: 경쟁, 풍토적 위기, 생산규모의 집중적이고 광범위한 확대, 그리고 국가기구와의 상호의존의 확대라는 상호 작용은 모두 자본의 중앙집권화를 향한 강력한 발전 경향을 촉진한다.
  • 재료 개발: 노동의 생산성을 향상시키고, 통상 테크놀로지와 생산 기술을 혁신함으로써 수익성을 최적화하려는 끊임없는 추진의 결과, 자본주의는 일에 대한 객관적인 요구를 점진적으로 줄이도록 발전하고, 새로운 형태의 창조적 작업 및 확장 sc의 가능성을 제시합니다.심심풀이로 운영하다
  • 사회화와 사회혁명의 전제조건: 노동과정을 사회화하고, 대규모 생산과정에서 노동자들을 도시환경에 집중시키고, 그것들을 세계시장에서 연결시킴으로써 잠재적인 혁명적 변화의 주체가 만들어진다.따라서 마르크스는 자본주의가 발전하는 과정에서 동시에 그 자체의 부정의 전제조건을 발전시키고 있다고 느꼈다.그러나 변화를 위한 객관적 조건은 자본주의 체제 자체에 의해 만들어지지만 사회혁명의 주관적 조건은 주체 자체에 의한 객관적 상황의 이해와 그러한 이해의 효과적인 혁명 [36]프로그램으로의 전환에 의해서만 발생할 수 있다.

아나키스트 경제학

주요 기사:아나키스트 경제학

아나키스트 경제학은 아나키즘의 정치철학 안에서 경제활동과 경제활동의 이론과 실천의 집합이다.

피에르 조제프 프라우동은 리옹 상호주의자들과 관련되었고 나중에 그의 [37]가르침을 묘사하기 위해 그 이름을 채택했다.상호주의는 자유 [38]시장에서 동등한 양의 노동을 나타내는 무역과 함께 개인 또는 집단으로 생산 수단을 가질 수 있는 사회를 상상한 피에르 조제프 프라우동의 글에서 유래한 무정부주의 사상 학파이다.이 계획에 필수적인 것은 생산자들에게 최소한의 금리로 대출해 [39]줄 상호 신용 은행을 설립하는 것이었다.상호주의는 노동이나 그 제품이 판매될 때 그 대가로 "정확히 유사하고 동등한 [40]효용을 가진 물품을 생산하기 위해 필요한 노동량"을 구체화한 상품이나 서비스를 받아야 한다는 노동 가치 이론에 기초한다.더 적은 것을 받는 것은 착취, 노동절도 또는 고리대금으로 간주될 것이다.

피터 크로포트킨의 빵 정복, 무정부 공산주의의 경제적 비전을 제시하는 영향력 있는 작품

집단주의적 무정부주의는 생산 수단의 국가 및 사적 소유의 폐지를 옹호하는 혁명적[41] 교리이다.대신, 생산자 자신이 집단적으로 소유하고 통제 및 관리하는 생산 수단을 구상한다.일단 집단화가 이루어지면, 노동자들의 급여는 생산에 기여하는 시간에 따라 민주적인 조직에서 결정될 것이다.이 급여는 공동 [42]시장에서 상품을 구매하는데 사용될 것이다.집단주의적 무정부주의는 가장 일반적으로 미하일 바쿠닌, 제1인터내셔널의 반권위주의 부문, 그리고 초기 스페인 무정부주의 운동과 연관되어 있다.

무정부주의의 production,[43][44]직접적인 민주주의의 수단과 자발적 결사의 수평 네트워크, 그리고 생산과 소비와 노동자 위원회를 통한 인도하는 원칙으로 하공동 소유한 상태의 폐지, 사적 자산 및 자본주의를 옹호하 Anarcho-communism는 이론:"은.accordi필요에 따라 능력으로, 각자에게.[45][46]상호주의, 집단주의 무정부주의, 마르크스주의와는 달리, 피터 크로포트킨과 에리코 말라테스타에 의해 옹호된 무정부주의는 노동 가치 이론을 완전히 거부했고,[47] 대신 증여 경제를 옹호하고 필요에 따라 분배를 했다.일관되고 현대적인 경제-정치 철학으로서, 무정부주의는 카를로 카피에로, 에밀리오 코벨리, 에리코 말라테스타, 안드레아 코스타, 그리고 다른 전 마찌니아 [48]공화주의자들에 의해 제1인터내셔널의 이탈리아 부분에서 처음 공식화 되었다.미하일 바쿠닌에 대한 존경심에서, 그들은 바쿠닌이 [49]죽은 후에야 집산주의적 무정부주의에 대한 그들의 차이를 분명히 하지 않았다.1880년대 초, 대부분의 유럽 아나키스트 운동은 필요에 [citation needed]따라 임금 노동과 분배의 폐지를 옹호하는 무정부주의적 입장을 취했다.아이러니하게도, "집단주의자"라는 꼬리표는 완전한 공산주의로 이행하는 동안 일종의 임금 체계를 유지하는 것을 주창했던 마르크스주의 국가 사회주의자들과 더 흔히 연관되게 되었다.

좌파 시장 아나키즘은 자기 소유와 자유 시장이라는 고전적인 자유주의 사상을 강하게 긍정하는 한편, 논리적인 결론에 도달하면, 이러한 사상은 경제에서 반기업주의, 반계층주의, 친노동적 입장과 외교 [50][51][52]정책에서의 반자본주의를 강하게 지지한다.

마르크스 이후

비혁명적 사회주의자들은 존 스튜어트 밀, 그리고 후에 존 메이나드 케인즈와 케인즈주의자들의 글에서 영감을 받아, 기존 시장 경제에 국가가 관여하는 [citation needed]것에 대한 이론적 정당성을 제공했다.케인즈 학파에 따르면, 만약 주요 산업의 국가 소유와 그들의 투자의 국가 방향에 의해 경기 순환이 원활해질 수 있다면, 계급적 반목은 효과적으로 [citation needed]길들여질 것이다.그들은 노동과 자본주의 계층 사이에 협정이 형성될 것이며 혁명이 필요하지 않을 것이라고 주장한다.Joan Robinson과 Michael Kaleki는 때때로 자유주의[clarification needed] 개혁주의를 훨씬 뛰어넘는 후기 케인즈 경제학의 기초를 형성했다.

마르크스주의 경제학자들은 '가치 법칙'과 위기 [citation needed]이론과 같은 마르크스의 사상에 대한 상반된 해석에 기초하여 다른 성향을 발전시켰다.독점자본주의 학교는 Paul A를 보았다. Baran과 Paul Sweezy는 가격 경쟁의 가정에 기반을 둔 마르크스의 자본주의 발전 이론을 경제와 국가 모두 거대 기업의 지배적인 영향의 대상인 단계로 진화하도록 수정하려고 시도했다.

세계 시스템 분석은 세계적인 노동 분업에 대한 마르크스의 생각과 [citation needed]글로벌 시스템으로서의 자본주의의 역사적 발전의 총체적 관점에서 축적하려는 움직임을 재작성했다.1979년 임마누엘 월러스타인은 이렇게 썼다.[53]

오늘날 세계 경제에는 사회주의 체제가 존재하지 않는다. 즉, 봉건제도의 존재와 마찬가지로 세계 경제 체제도 하나밖에 없기 때문이다.그것은 세계경제이고 정의상 자본주의이다.사회주의는 재분배적인 세계제국도 자본주의 세계경제도 아닌 사회주의 세계정부를 포함한 새로운 종류의 세계체제의 창조를 수반한다.나는 이 예상이 전혀 이상적이지 않다고 보지만 또한 그 제도가 임박했다고 생각하지도 않는다.그것은 세계 경제의 모든 영역에서 일어날 수 있는 익숙하고 아마도 극히 일부 형태일 수도 있는 오랜 사회적 투쟁의 결과일 것이다.

피에로 스라파는 소득과 경제성장의 정상분포와 더불어 경제에서 가격의 정규분포를 설명하는 가치론을 구축하려고 시도했다.그는 생산 영역의 순생산 또는 잉여가 노동자와 자본가 사이의 협상력 균형에 의해 결정된다는 것을 발견했는데, 이는 비경제적, 아마도 사회적, 정치적 요인의 영향을 받는다는 것을 발견했다.

피에르 조제프 프라우동과 관련된 상호주의적 경향은 또한 자유주의적 사회주의, 무정부주의자 공산주의, 신디칼리즘, 그리고 [citation needed]분배주의의 발전에 영향을 미치면서 지속되었다.

특성.

다음 항목도 참조하십시오.사회주의적 생산방식

사회주의 경제는 상품과 용역이 이윤을 창출하기 위해 생산되는 자본주의 경제 체제와 대조적으로 상품과 용역이 직접 사용하기 위해 생산되는 생산 시스템이다."사회주의 하에서의 생산은 직접적이고 오로지 사용하기 위한 것일 것입니다.세계의 천연자원과 기술자원이 공유되고 민주적으로 관리되고 있기 때문에 생산의 유일한 목적은 인간의 [54]요구를 충족시키는 것입니다.재화와 용역은 유용성 또는 사용가치를 위해 생산될 것이며, 이윤을 남기고 판매되는 제품에 대한 충분한 양의 수요를 보장하기 위해 시장유발적 필요성이 제거될 것이다.사회주의 경제에서의 생산은 따라서 "계획적" 또는 "조정적"이며 자본주의 고유의 경기 순환에 시달리지 않는다.대부분의 사회주의 이론에서, 경제 계획은 오직 생산 요소에만 적용되고 소비를 위해 생산된 상품과 서비스의 할당에는 적용되지 않으며, 이는 시장을 통해 분배된다.칼 마르크스는 "하층 공산주의"는 사회적 [55]생산물에 기여하는 노동량에 따른 보상으로 구성될 것이라고 말했다.

생산 수단의 소유권은 사회주의 이론마다 다르다.국가기구에 의한 공공소유, 노동자협동조합을 통한 생산재산 사용자의 직접소유, 또는 생산수단을 운영/사용하는 자에게 관리 및 통제를 위임한 사회전체의 공동소유 중 하나가 될 수 있다.

기업의 활동에 대한 관리와 통제는 자기관리와 자치에 기초하고 있으며, 직업자치를 극대화하기 위해 직장에서 동등한 권력관계를 가지고 있다.사회주의적 형태의 조직은 지배적 위계질서를 제거하여 직장에서 기술적 지식에 기초한 위계질서만 남도록 할 것이다.모든 구성원은 회사의 의사결정 권한을 갖게 될 것이며 회사의 전반적인 정책 목표를 수립하는 데 참여할 수 있을 것이다.정책/목표는 기업의 조정 계층을 구성하는 기술 전문가에 의해 수행되며, 기술 전문가는 이러한 [56]목표를 달성하기 위해 작업 공동체를 위한 계획 또는 지침을 수립합니다.

그러나 유고슬라비아를 제외한 구사회주의 국가들의 경제는 자본주의적 과학적 관리 모델에서 영감을 받은 관료주의적, 하향식 경제지침의 행정과 노동자의 극소관리에 기반을 두고 있었다.그 결과, 일부 사회주의 운동들은 직장에서의 동등한 권력 관계의 결여, 새로운 "엘리트"의 존재, 그리고 이들 경제에서 일어난 상품 생산 때문에 해당 경제가 사회주의가 아니라고 주장해 왔다.이러한 경제 및 사회 시스템은 비평가들에 의해 "관료주의적 집단주의자", "국가 자본주의" 또는 "변형된 노동자 국가"로 분류되어 왔다.소련 등의 정확한 성격은 상기 사회주의 운동 내에서 해결되지 않은 채 남아 있다.그러나 다른 사회주의 운동들은 위에서 말한 바와 같이 생산 수단의 공공 소유는 많은 변형을 의미할 수 있다는 것을 기억하면서 동유럽과 소련에서 시행된 제도를 옹호한다.소련과 그 위성의 경우, 거의 모든 경제를 하나의 거대한 기업으로서 통제하고 관리하는 것은 국가였다.게다가 소련형 경제에서 제조된 제품은, 모두 시장 가격보다 낮은 가격으로 일반에 판매되고 있는 것(즉,[57] 인구의 요구를 만족시키기 위해서 적자 판매되고 있는 것)을 고려하면, 직접 사용하기 위해서 생산되지 않았다.

1949년 5월 월간 리뷰 "왜 사회주의인가?"에서 알버트 아인슈타인은 다음과 같이 썼다.[58]

나는 (자본주의의) 심각한 악폐를 제거하는 유일한 방법은, 즉 사회적 목표를 지향하는 교육 시스템을 수반하는 사회주의 경제의 설립을 통해서라고 확신한다.이러한 경제에서 생산수단은 사회자체가 소유하고 계획적으로 활용된다.지역사회의 필요에 따라 생산을 조정하는 계획경제는 해야 할 일을 일할 수 있는 모든 사람들에게 분배하고 모든 남자, 여자, 그리고 아이들에게 생계를 보장할 것이다.개인의 교육은, 자신의 타고난 능력을 촉진하는 것에 가세해, 현재의 사회에서 권력의 미화와 성공을 대신하는 동료에 대한 책임감을 길러내려고 합니다.

경제 계획

주요 기사:경제 계획

경제계획은 간접적인 [59]배분에 기초한 시장 메커니즘과 대조적으로 직접 배분에 기초한 경제 투입물 및 의사결정 메커니즘이다.경제계획에 기초한 경제는 필요에 따라 자원을 배분하여 정부기관이나 기업의 자산 매입을 수반하는 시장거래가 아닌 내부 이전 형태로 배분한다.의사결정은 기업 차원에서 근로자와 소비자가 수행한다.

경제 계획은 소련에 존재했던 명령 경제의 개념과 동의어가 아니며, 생산 단위의 생산 요건을 지정하고 세밀하게 관리하려고 했던 중앙 계획 기관에 의해 공식화된 종합 계획에 따라 경제 전체의 매우 관료적인 행정에 기초했다.기업의 의사결정과 정책명령 경제는 자본주의 기업의 조직 모델을 기반으로 하지만,[60] 그것을 경제 전체에 적용합니다.

경제 계획의 다양한 지지자들은 명령 경제와 중앙집권적 계획에 대한 확고한 비판자였다.예를 들어, 레온 트로츠키는 그들의 지적 능력에 상관없이, 중앙 계획자들은 경제에 참여하고 지역 상황과 경제의 빠른 변화를 이해하는 수백만 명의 사람들의 입력과 참여 없이 운영된다고 믿었다.따라서 중앙 계획자들은 이러한 비공식 [61]정보가 부족하기 때문에 모든 경제 활동을 효과적으로 조정할 수 없을 것이다.

사회주의에서의 경제계획은 자본주의 혼합경제에서의 경제계획과는 다른 형태를 취한다; 전자의 경우 계획은 직접적으로 사용가치의 생산(생산계획)을 참조하는 반면 후자의 경우 계획은 자본축적의 계획을 참조한다.공정의 효율성을 높이거나 안정화하도록 명령합니다.

반자본주의

다음 항목도 참조하십시오.자본주의에 대한 사회주의 비판

사회주의 경제학의 목표, 또는 사회적 planning,[62]에 의거 투자와 자본 시장 사회주의의 사건에 직접적으로(로market-induced 요구에 반대하)과 과잉 생산의 실체로 발생하는 경기 순환과 위기를 없애기 위해 수요를 만족시키기에 재화와 서비스의 생산을 조정하기 위해 자본을 중화시키기 위해 있다.ult자본축적과 생산수단의 사유재산에 기초한 경제.

사회주의자들은 일반적으로 의사결정과 경제 문제에서 더 큰 평등을 달성하고, 노동자들에게 생산 수단과 그들의 직장에 대한 더 큰 통제력을 부여하며, 잉여 가치를 종업원에게 전달함으로써 착취를 없애는 것을 목표로 한다.생계수단에 대한 자유로운 접근은 자유를 위한 필수조건이다. 왜냐하면 자유는 모든 일이 자발적이고 어떤 계급이나 개인도 다른 사람들에게 소외된 일을 하도록 강요할 수 있는 힘을 가지고 있지 않기 때문이다.

마르크스주의 사회주의자들의 궁극적인 목표는 소외된[citation needed] 일에서 노동을 해방하는 것이며, 따라서 삶의 물질적 필요성에 접근하기 위해 그러한 노동을 수행해야 하는 것으로부터 자유로워지는 것이다.그것은으로 개인과 다른 사람들을 위한 노동을 수행하는으로(이 사건에서 power-elite 또는 지배 계급)은 노동 시장과 국가를 같은 사회 통제의 메카니즘을 통해 지배 받지 않고 자신만의 재능을 개발 자신들의 이익을 추구할 수 있게 될 필요성으로부터 자유를 개인의 자유를 극대화할 것이라고 주장했다 있다.[표창 필요한]이것이 가능한 경제 발전 단계는 사회의 생산 능력의 진전에 달려 있다.사회관계와 경제조직의 이 진보된 단계를 순수한 [citation needed]공산주의라고 부른다.

경제적 가치론

사회주의 경제이론은 생산비용(노동가치론)이나 교환가치(평균효용)[63]보다는 재화나 용역의 가치를 그 사용가치에 기초한다.상호주의와 시장 사회주의와 같은 다른 사회주의 이론들은 재화나 용역의 가격이 생산에서 소비되는 노동 시간의 양과 같도록 조정되도록 가치 있는 노동 이론을 사회주의에 적용하려고 시도한다.각 근로자가 소비하는 노동시간은 재화와 용역을 획득하기 위한 통화로 사용되는 노동공제에 해당한다.Oscar Lange와 Abba Lerner와 같은 신고전주의 경제학과 한계 효용에 기반을 둔 시장 사회주의자들은 공공 소유 기업이 가격을 동일한 한계 비용으로 설정하여 파레토 효율을 달성해야 한다고 제안했습니다.피터 크로포트킨과 에리코 말라테스타에 의해 옹호된 무정부 공산주의는 가치와 교환가치의 노동이론 자체를 거부하고 증여경제를 주창했으며 [47]필요에 따라 분배를 했다.

경제 모델 및 시스템

다음 항목도 참조하십시오.사회주의의 종류

Robin Hahnel과 Michael Albert는 사회주의 [64]경제학의 다섯 가지 다른 경제 모델을 식별합니다.

  • 모든 재산을 국가가 소유하고 모든 주요 경제적 의사결정이 중앙에서 이루어지는 공기업 중앙계획경제(예: 구소련)
  • 공기업 국영시장경제, 즉 경제효율을 높이기 위해 가격 메커니즘을 이용하려는 시장사회주의의 한 형태이며, 중국의 사회주의 시장경제와 개혁 후의 베트남의 사회주의 시장경제와 같은 모든 결정적인 생산자산은 국가의 소유에 남아 있다.
  • 공공 소유와 민간 소유가 혼합되고 산업 계획이 궁극적으로 시장 할당에 종속되는 혼합 경제. 예를 들어 스웨덴과 같은 20세기 사회 민주주의자들이 일반적으로 채택한 모델이다.사회주의 경제체제에 대한 많은 다른 제안들은 생산수단에 대한 여러 형태의 소유권이 서로 공존하는 혼합경제의 형태를 요구한다.또는 혼합경제는 또한 민간기업에 실질적인 역할을 허용하고 공공소유라는 지배적인 경제적 틀 안에서 계약하는 사회주의 경제일 수 있다.이것은, 생산 요소의 할당에 있어서의 시장의 보다 큰 역할을 포함하도록 개혁된 소련형 계획 경제로 확대될 수 있다.
  • 공기업 직원 관리형 시장경제, 즉 공기업 직원 관리형 생산단위가 20세기 중반의 유고슬라비아 등 최종 소비자와 상품과 서비스의 자유시장 교환에 관여하는 또 다른 형태의 시장사회주의다.또 다른 두 가지 이론적 모델은 Prabhat Ranjan Sarkar의 진보적 활용 이론과 경제 민주주의이다.
  • 공기업 참여계획, 예를 들어 무국적 공산주의와 자유지상주의 사회주의와 같은 분권화된 민주계획의 통합에 기초한 할당과 생산수단의 사회적 소유권을 특징으로 하는 경제.초기 역사적 조상은 스페인 혁명 중의 카탈루냐의 조상이다.더 발전된 이론 모델로는 칼 폴라니, 참여경제학, 포괄민주주의, 팻 데바인의 협상된 조정 모델뿐만 아니라 코넬리우스 카스토리아디스의 팜플렛 "노동자 평의회와 자기관리 사회의 경제학"[65]이 있다.

Jannos Kornai는 사회주의의 다섯 가지 유형을 식별한다.

  • 고전주의 및 마르크스주의 개념, 여기서 사회주의는 생산력의 발전을 통해 임금노동, 생산수단 및 통화관계가 중복되어 자본축적이 경제계획으로 대체되는 경제발전 단계이다.이 정의에서 경제계획은 자본주의의 "생산 무정부주의"와는 대조적으로 교환가치에 반하여 사용가치를 직접 최대화하기 위해 관련 생산자들이 경제적 투입물과 생산수단을 의식적으로 할당하는 것을 의미한다.
  • 시장경제에서 사회주의를 공공소유 또는 협동기업으로 정의하고 중앙기획위원회에 의해 시행착오 방식으로 생산재 가격을 책정하는 왈라시안 및 시장사회주의.이러한 관점에서 사회주의는 주요 기업에 대한 공공재산권이라는 관점에서 정의된다.
  • 노동자 계급의 이익을 위해 행동한다고 주장하는 단일 정당 기구에 의한 생산 수단과 정부의 통제에 기초한 정치 조직의 형태와 시장과 정치적 이견에 적대적인 이데올로기를 포함한 마르크스-레닌주의 개념으로 중앙집권화를 통한 경제활동의 조정경제 계획, 예를 들어 행정 명령 시스템 형태의 명령 경제.
  • 사회주의를 특정 유형의 사회 및 경제 조직이 아닌 가치의 집합으로 정의하는 자본주의 생산 방식에 기초한 사회 민주주의 개념.의회 민주주의에 대한 무조건적인 지지, 사회주의를 확립하려는 점진적이고 개혁적인 시도, 그리고 사회적 진보적인 대의에 대한 지지를 포함한다.사회민주당은 시장이나 사유재산에 반대하지 않고 대신 경제의 기본 조정 주체로서 시장에 의존하는 복지국가와 민간기업이 지배하지 않는 경제에서 공공재의 공공 소유/공공 제공을 통해 자본주의의 효과를 개선하려고 한다.프라이스
  • 동아시아 모델 또는 사회주의 시장경제는 단일 정당이 독점하는 전략산업의 국유화와 함께 이윤을 위한 자본축적과 상당한 개인소유에 기초한다.Jannos Kornai는 궁극적으로 이 모델의 분류(사회주의자 또는 자본가)를 [66]독자에게 맡긴다.

사회주의는 지배적인 자원 배분 메커니즘에 따라 시장 사회주의와 계획 사회주의로 나눌 수 있다.또 다른 구별은 서로 다른 사회주의 체제(공공, 협동 또는 일반)의 재산 구조와 경제 내에서 지배적인 경제 관리 형태(계층적 또는 자기 관리적) 사이에서 만들어질 수 있다.

경제 민주주의

경제 민주주의는 주로 미국 경제학자 데이비드 슈바이카트에 의해 개발된 시장 사회주의의 모델이다.Schweikart의 모델에서는 기업과 천연자원은 사회가 공공금융 형태로 소유하고 있으며, 경영은 각 기업 내에서 근로자가 선출한다.이익은 각 [67]기업의 근로자들에게 분배될 것이다.

Lange-Lerner 모형

Lange-Lerner 모델은 생산 수단에 대한 공공 소유와 중앙 계획 위원회의 균형 가격 달성을 위한 시행착오 접근방식의 활용을 포함한다.중앙기획위원회는 균형 가격을 설정하기 위한 시행착오를 통해 가격을 책정할 책임이 있으며, 사실상 왈라시안 경제학의 추상적인 왈라시안 경매인 역할을 한다.국유기업의 경영자는 경제 균형과 파레토 효율을 달성하기 위해 가격을 한계비용(P=MC)과 동일하게 설정하도록 지시받을 것이다.랭거 모델은 미국의 경제학자 아바 러너에 의해 확장되었고 랭거-러너 정리, 특히 사회적 배당금의 역할로 알려지게 되었다.Lange 모델의 선구자에는 신고전주의 경제학자인 Enrico Barone과 Fred M이 포함됩니다. 테일러.

자기관리형 경제

자기관리경제는 기업이 종업원에 의해 소유되고 관리되는 사회주의의 한 형태로, 자본주의의 고용자-고용자(또는 임금노동) 역학을 효과적으로 부정하고 사회주의의 소외, 자기관리, 협력적인 측면에 대한 반대를 강조한다.협력회사 구성원들은 비교적 자유롭게 자신의 업무와 업무 일정을 관리할 수 있다.이 모델은 유고슬라비아의 경제학자 브란코 호르바트, 야로슬라브 바네크, 미국의 경제학자 벤자민 워드에 의해 가장 광범위하게 개발되었다.

종업원 자기주도형 기업

노동자 자기주도기업은 미국의 마르크스주의 경제학자 리처드 D가 주창한 최근 제안이다. 울프. 이 모델은 직원들이 그들의 기업을 소유하고 지휘한다는 점에서 사회주의 자기관리 모델과 많은 유사점을 공유하지만, 시장경제에서 민주적으로 선출된 경영에 더 큰 역할을 한다.

민주 계획 사회주의

민주적 계획 사회주의는 분산형 [68]계획 경제의 한 형태이다.

실현 가능한 사회주의

실현 가능한 사회주의는 알렉 노벨이라는 이름이 그의 저서 "실현 가능한 사회주의의 경제학"에서 사회주의에 대한 그의 개요를 주었다.노벨에 따르면, 이 사회주의 모델은 오늘날 살고 있는 모든 사람의 일생 내에 실현될 수 있기 때문에 "실현 가능"하다.여기에는 대규모 산업을 위한 공공 소유 및 중앙 집중식 기업, 자율적인 공공 소유 기업, 경제 대부분을 위한 소비자 및 근로자 소유 협동조합, 소규모 기업을 위한 민간 소유의 조합이 포함됩니다.그것은 거시경제 개입주의와 지시적 경제 계획을 [69]위한 실질적인 역할을 포함하는 시장 기반의 혼합 경제이다.

실용주의 시장 사회주의

미국의 경제학자 제임스 윤커는 경영기능과 소유를 분리하는 주주제를 통해 현대 자본주의와 마찬가지로 생산수단의 사회적 소유를 실현하는 모델을 자세히 설명했다.Yunker는 공공소유국(BPO)이라고 불리는 공공기관이 자본 투입의 시장 기반 배분에 영향을 주지 않고 상장기업의 주식을 소유함으로써 사회적 소유를 달성할 수 있다고 가정합니다.Yunker는 이 모델을 실용적인 시장 사회주의라고 불렀는데, 왜냐하면 그것은 사회에 큰 변화를 요구하지 않고 기존의 관리 시스템을 그대로 둘 것이고, 적어도 현대 자본주의만큼 효율적일 것이며, 대기업과 기성 기업의 공공 소유가 이윤을 창출할 수 있도록 하는 탁월한 사회적 결과를 제공할 것이기 때문이다.주로 상속받는 임대인의 [70]계층으로 가는 것이 아니라 사회적 배당으로 전체 인구에게 귀속된다.

참여 경제

참여 경제학은 참여적 의사결정을 주어진 사회에서 자원의 생산, 소비 및 할당을 안내하는 경제 메커니즘으로 활용한다.

컴퓨터 관리 할당

경제 내에서 자원 할당(사이버네틱스라고도 함)의 조정과 최적화를 위해 컴퓨터 기반의 조정과 정보기술(IT)을 활용하자는 제안은 Oskar Lange, 소련의 엔지니어 Viktor Glushkov, 그리고 최근에는 Paul Coc를 포함한 다양한 사회학자, 경제학자 및 컴퓨터 과학자들에 의해 개략적으로 제시되었습니다.kshott과 Allin Cotrell.

피어투피어 이코노미 및 오픈소스

"네트워크화된 정보 시대"는 오픈 소스 및 오픈 [71]디자인 형태의 소프트웨어 개발에서 소유권 부정 및 소유권 개념과 함께 공유 기반 피어 생산이라고 불렸던 비시장적 협정의 새로운 형태의 가치 생산의 개발과 출현을 가능하게 했다.

협의된 조정

경제학자 팻 데바인은 "협상된 조정"이라고 불리는 조정 모델을 만들었습니다.이것은 관련된 자산의 사용에 의해 영향을 받는 사람들의 사회적 소유권에 기초하고 있으며,[72] 생산의 가장 국지적인 수준에 있는 사람들에 의해 결정이 내려집니다.

사회주의 실천 요소

비록 많은 경제 시스템이 다양한 사회주의 속성을 가지고 존재해왔거나 그들의 지지자들에 의해 사회주의로 여겨졌지만, 아래에 열거된 거의 모든 경제 시스템은 임금 노동, 자본의 축적, 상품 생산과 같은 자본주의의 요소들을 대부분 유지하고 있다.그럼에도 불구하고 사회주의 경제의 다양한 요소들은 역사를 통해 다양한 경제에서 구현되거나 실험되었다.

자본주의 경제의 맥락에서 다양한 형태의 사회주의적 조직적 속성은 역사를 통틀어 작은 생산 방식으로 존재해 왔다. 그 예로는 자본주의 경제에서의 협력적 기업, 사회적 피어투피어 생산에 기초한 새로운 자유 소프트웨어 운동이 있다.

중앙 계획 경제

중앙 계획 경제는 생산 수단에 대한 공공 소유권과 중앙 집중식 국가 계획을 결합합니다.이 모델은 보통 소련형 명령어 이코노미와 관련되어 있습니다.중앙 계획 경제에서 생산되는 상품과 서비스의 양에 대한 결정은 미리 기획 기관에 의해 계획된다.소련의 중앙 계획 초기에 계획 프로세스는 자연 단위 또는 기술 단위로 측정된 명시적인 생산 목표를 달성하기 위해 동원된 입력과 함께 선택된 수의 물리적 흐름에 기초했습니다.이러한 계획의 일관성을 달성하는 재료 균형 방법은 나중에 보완되고 가치 계획으로 대체되었으며, 기업이 노동력 및 자재와 중간 생산 재화 및 서비스를 조달할 수 있도록 자금을 지원하였다.소련 경제는 생산, 인력, 금융의 균형을 이루는 모델의 확립이라는 세 가지 계산이 맞물리면서 균형을 이루게 되었다.이 연습은 매년 수행되었으며 반복 과정("연속 근사 방법")[73]을 포함했다.명목상으로는 '중심적으로 계획된' 경제이지만 실제로는 기업에서 기획부처로 정보가 전달되면서 생산 공정에서 보다 지역적인 차원에서 계획 수립이 이뤄졌다.소련과 동구권 경제 외에도, 이 경제 모델은 중화인민공화국, 베트남 사회주의 공화국, 쿠바 공화국 및 북한에서도 활용되었습니다.

소비에트 연방

주요 기사:소비에트 연방의 경제
다음 항목도 참조하십시오.소련·고스플랜·재무성 5개년 계획(소련)

소련과 일부 유럽 인공위성은 완전히 중앙에서 계획된 경제를 지향했다.그들은 생산 수단에 대해 거의 전적으로 개인 소유를 포기했지만, 노동자들은 여전히 그들의 노동에 대한 임금을 효과적으로 받았다.어떤[who?] 사람들은 마르크스주의 이론에 따르면 이것이 진정한 노동자 국가를 향한 한 걸음이어야 한다고 믿는다.그러나 일부 마르크스주의자들은 이것을 역사적 유물론에 대한 마르크스의 견해와 사회화 과정에 대한 그의 견해에 대한 오해로 여긴다.

소련 경제 모델의 특징은 다음과 같다.

  • 생산 단위별 생산 할당량.농장, 광산 또는 공장은 생산량이 할당량을 충족하는지 여부에 따라 판단되었다[by whom?].생산 개시에 필요한 투입물 쿼터가 제공되고, 생산물 쿼터가 제거되어 하류 생산 유닛에 제공되거나 소비자에게 분배됩니다.
  • 정치적 통제에 의한 배분가격이 자원 배분을 결정하는 시스템과는 대조적으로, 소련의 관료제는 특히 생산 수단의 배분을 결정했다.건설된 가격은 경제 계획 수립 후에 결정되었고, 그러한 가격은 애초에 무엇이 생산되었고 어떻게 생산되었는지를 선택하는 데 고려되지 않았다.
  • 완전 고용모든 노동자는 고용이 보장되었다.그러나 노동자들은 일반적으로 일자리로 향하지 않았다.중앙기획청은 현행 계획의 개요에 따라 상대 임금 비율을 조정하여 직업 선택에 영향을 주었다.
  • 계획에 의한 상품 청산: 제품의 잉여가 축적되면 중앙 계획 당국은 생산 쿼터를 줄이거나 제품의 사용을 위한 쿼터를 늘릴 것이다.
  • 주요 산업의 장기적인 발전을 위한 5개년 계획

소련의 계획 시스템은 1928년에서 [74][need quotation to verify]1934년 사이에 스탈린 치하에서 발전했다.1945년 제2차 세계대전이 끝난 후, 중앙유럽과 동유럽에 공산주의 정부가 있는 7개국은 1951년까지 소련 모델에 대한 5년 또는 6년 계획을 포함한 중앙 계획을 도입했다.공통적인 특징으로는 산업, 운송 및 무역의 국유화, 농업에서의 강제 조달(집단화는 제외), 해외 [75]무역에 대한 정부 독점 등이 있었다.가격은 주로 노동 가치 이론에서 파생된 방법인 투입물 비용에 기초해 결정되었다.따라서 가격은 생산 기업에 인센티브를 주지 않았고, 대신 중앙 계획에 의해 의도적으로 투입량이 할당되었다.이러한 "긴축 계획"은 1930년 경 소련에서 시작되었고 1966-1968년 경제 개혁 이후 기업들이 이익을 [76]내도록 장려된[by whom?] 후에야 약화되었다.

공산주의 교리에 따르면, 계획은 공산주의 정당과 국가 기관을 통해 사람들이 보편적인 교육과 건강 관리의 급속한 확장, 양질의 주택을 갖춘 도시 개발, 그리고 산업과 같은 시장 경제에 의해 좌절되었을 활동을 할 수 있도록 하는 명시적인 목적을 가지고 있었다.그 나라 전 지역의 근린 개발그럼에도 불구하고 시장은 소련식 계획경제에서 계속 존재했다.1930년대 소련의 농업 집단화 이후에도 집단농장 구성원과 개인 밭을 가진 사람은 누구나 자유롭게 농산물을 팔 수 있었다(농장 노동자들은 종종 현물로 지급되었다).라이센스 시장은 모든 도시 및 시 자치구에서 운영되었으며, 비국유 기업(협동조합 및 집단 농장 등)은 제품과 서비스를 제공할 수 있었습니다.1956년과 1959년 이후, 모든 전시의 인력 통제가 철폐되었고 사람들은 소련에서 자유롭게 일자리를 신청하고 그만둘 수 있었다.시장 메커니즘의 사용은 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 헝가리에서 가장 많이 이루어졌다.1975년부터 소련 시민들은 개인 수공예에 종사할 권리를 갖게 되었고, 1981년부터는 집단 농부들이 개인적으로 가축을 기르고 팔 수 있게 되었다.가구는 소득에 따라 자유롭게 처분할 수 있으며 소득은 [77]경과세되었다.

소련 모델이 사회주의라는 논쟁

다양한 학자들과 정치 경제학자들은 중앙에서 계획한 경제, 특히 소련의 경제 발전 모델이 사회주의의 한 형태를 이루고 있다는 주장을 비판해왔다.그들은 소련 경제가 자본의 축적과 이 잉여를 경제에 재투자하고 관리자와 고위관료에게 분배하기 위해 기획기관에 의한 노동계급으로부터의 잉여가치의 추출을 바탕으로 구성되었다고 주장하며, 이는 소련과 다른 소련식 경제가 국가자본주의였음을 보여준다.t 및 계획되지 않은 관리 명령 경제.[78][79][80][81][82][83]보다 근본적으로, 이러한 경제들은 자본주의의 역동성, 즉 자본의 축적, 이윤을 위한 생산(사용을 위한 생산에 근거하는 것이 아니라 사회주의의 정의 기준), 그리고 가치의 법칙을 중심으로 구조화되었지만, 실제로는 자본주의의 변화였다.국가 주도의 [84][85][86]축적 과정과 같이요

반면 경제학자들은 사회주의 계획경제의 노동활동이나 상품시장에서 잉여가치가 발생하지 않았다고 주장한다.따라서 그들은 불평등이 [87]존재하더라도 착취계층이 없었다고 주장한다.가격이 통제되고 시장 정리 수준 이하로 설정되었기 때문에, 자본주의 시장 경제에서 발생하는 것과 같이 판매 시점에 부가가치 요소는 없었다.가격은 평균 투입 비용(임금, 세금, 주식 및 운전 자본 이자, 투자 회수 및 감가상각 충당금 포함)에서 형성되었기[by whom?] 때문에 고객에게 [88][89]부과되는 가격에는 이윤이 없었다.노동은 시장에서 거래되는 재화가 아니었고 고용 조직은 생산 수단을 소유하지 않았기 때문에 임금은 노동의 구매 가격을 반영하지 않았다.임금은 괜찮은 생활수준을 허용하는 수준에서 책정되었다; 그들은 전문가 기술과 교육적 자질을 보상했다.거시경제적 측면에서, 이 계획은 국가 생산물 전체를 근로자 자신의 사용을 위한 임금 형태로 근로자에게 할당하고, 투자와 해외로부터의 수입에 대해서는 일부를 보류했다.근로자 1인당 평균임금과 국민생산액의 차이는 [90]사회발전을 위해 의식적으로 책정된 계획의 일부였기 때문에 잉여가치의 존재를 의미하지는 않았다.사회주의 계획경제에서 불평등이 존재한다고 해서 착취계층이 존재했다는 것은 아니다.소련에서 공산당원들은 특별한 가게에서 희소품을 살 수 있었고 지도층 엘리트들은 더 넓은 숙소에서 살기 위해 국가 재산을 이용했다. 그리고 때로는 사치스럽게.그들은 일반적으로 이용할 수 없는 특권과 약간의 현물 소득을 받았지만, 그들의 비당사자 동료들과 비교했을 때 공식 보수에는 차이가 없었다.기업 경영자와 근로자는 기획당국이 정한 생산목표와 관련된 임금과 상여금만 받았다.더 큰 경제적 자유를 누리며 이익을 협동조합의 모든 회원들에게 나눠주는 협동조합 부문 이외에는 이윤을 챙기는 [91][92]계층이 없었다.다른 분석가들은 소련과 다른 마르크스-레닌주의 국가의 근로자들이 노동조합과 [93][94][95][96][97]같은 제도를 통해 생산 수단을 진정으로 통제하고 있다고 주장한다.

일부 사회주의 비평가들은 소련식 경제에서 사회주의적 사회적 관계가 부족하고(특히 자기관리의 부족), 위계적이고 중앙집권적인 권위에 기초한 관료적 엘리트들과 생산수단에 대한 진정한 노동자 통제가 부족하다고 지적한다.그러한 요소들은 소련 경제가 사회주의가 아니라 관료주의적 집단주의나 국가 자본주의의 [98]예라고 결론짓게 한다.트로츠키주의자들은 성숙한 소련 체제를 사회주의도 자본주의도 아닌 기형적인 노동자 국가로 간주한다.이 분석은 1917년 4월 논문과 일치한다.그때 레닌은 미래의 볼셰비키 혁명은 사회주의를 도입하는 것이 아니라 생산과 국가를 노동자 대리소련의 통제하에 두는 것을 목표로 했다고 말했다.게다가, 공산주의 국가들은 종종 그들의 나라에서 사회주의를 달성했다고 주장하지 않는다; 반대로, 그들은 그들의 나라에 사회주의를 건설하고 건설하기 위해 노력하고 있다고 주장한다.예를 들어, 사회주의 공화국 베트남의 헌법 정부의 주도로 베트남만 자본주의와 사회주의 사이의 미국 전환 무대에 등장했다 1976,[99]에서 공산주의 정당과 1992년 헌법은 공화국 쿠바의 각국의 공산당의 역할은 사용을 안내하는 것이라고 밑에 re-unified다.에사회주의의 목표와 건설을 위한 노력"이라고 말했다.[100]

스탈린주의자들과 그들의 추종자들은 이 견해에 이의를 제기한다 - 그들은 사회주의가 1920년대 후반 조셉 스탈린이 권력을 잡고 1928년 5개년 계획을 수립한 이후 소련에서 확립되었다고 주장한다.승리사회주의 기본법으로 알려진 1936년 소련 헌법은 사회주의의 토대가 [101]마련됐다는 주장을 구체화했다.1924년 스탈린은 사회주의가 세계 자본주의 경제 체제 내에 존재함에도 불구하고 단일 국가에서 건설될 수 있다고 주장하는 사회주의 이론을 도입했다.그럼에도 불구하고, 발달된 사회주의가 건설되는 단계는 길고 소련이 단독으로 달성하지 못할 것이라는 것은 인식되었다[by whom?].공식 교과서에 따르면 자본주의에서 사회주의로 이행하는 첫 단계는 1970년대 유럽 사회주의 국가(폴란드와 유고슬라비아 제외)와 몽골과 [citation needed]쿠바에서 완성됐다.사회주의 선진국의 다음 단계는 "사회주의 국가의 경제적 통합이 경제 발전의 주요 요소가 되고" 사회 관계가 "집산주의 원칙"[102][103]으로 재구성될 때까지 도달하지 못할 것이다.공산주의 작가들은 사회주의를 건설하는 초기 단계에서 그들 안에 내재된 사회적으로 필요한 평균 노동에 기초한 상품 교환이 일어나고 돈의 중재를 수반한다는 것을 받아들였다.사회주의 계획경제는 상품 생산 시스템이었지만, 이것은 "시장의 [104][105]무정부주의"에 맡겨진 것이 아니라 사람들의 요구를 충족시키는 의식적인 방식으로 지향되었다.선진사회주의 단계에서는 프롤레타리아 독재국가가 사회의 동질성이 높아지고 경제발전 수준이 낮아지는 전 국민의 상태로 변한다.그것은 풍부한 상품이 필요에 따라 분배될 수 있는 완벽한 사회주의 사회의 한 단계 더 나아가기 위한 기반을 제공할 것이다.그래야 세계사회주의 [106]체제가 공산주의의 상위 단계로 발전할 수 있었다.

세계 사회주의 경제 체제

1980년대까지 세계 경제 사회주의 체제는 세계 인구의 3분의 1을 수용했지만 세계 경제 생산량의 15%를 넘지 못했다.1980년대 중반 세계사회주의 체제가 최고조에 달했을 때, 아프가니스탄, 알바니아, 앙골라, 불가리아, 캄보디아, 중국, 쿠바, 체코슬로바키아, 동독, 에티오피아, 헝가리, 모잠비크, 니카라과, 라오스, 모두 소련의 동맹국은 아니었지만, "사회주의 지향"을 가진 다음 국가들로 구성되었다고 할 수 있었다.골리아, 폴란드, 루마니아, 베트남, 남예멘, 유고슬라비아 및 소련.[107]이 제도는 세계 자본주의 체제와 함께 공존했지만 경쟁과 경쟁보다는 협력과 상호 원조의 원칙에 기초했다.관련국들은 경제 발전 수준을 균등하게 하고 국제 분업에서 동등한 역할을 하는 것을 목표로 했다.경제 발전을 촉진하기 위해 설립된 국제기구인 상호경제원조위원회(CMEA)가 중요한 역할을 했다.여기에는 공동 계획 활동, 국제 경제, 과학 및 기술 기구의 설립 및 국가 기관과 기업 간의 협력 방법(공동 벤처 및 프로젝트 [108]포함)이 포함되었다.1971년에 설립된 국제개발은행과 1963년에 설립된 국제경제협력은행은 비사회주의 세계에서 [109]세계은행, 국제결제은행, 국제통화기금과 제휴했다.

CMEA의 주요 업무는 계획 조정, 생산 전문화 및 지역 무역이었다.1961년 소련의 지도자인 니키타 흐루쇼프는 각 지리적 지역이 천연자원과 인적자원에 따라 생산을 전문화하는 통합된 중앙 계획 사회주의 연방을 설립하기 위한 제안을 내놓았다.결과물 문서인 "국제사회주의 노동분할의 기본 원칙"은 1961년 말에 채택되었지만, 루마니아는 몇 가지 측면에서 반대했다.'기본 원칙'은 결코 완전히 시행되지 않았으며 1971년 '사회주의 경제 통합의 더 확장 및 협력 개선과 발전을 위한 포괄적인 프로그램'을 채택함으로써 대체되었다.그 결과 CMEA 회원국 간에 투자 프로그램과 프로젝트에 대한 많은 전문화 협정이 체결되었다.수입국은 해당 제품의 소비를 수출국에 의존하겠다고 약속했다.생산 전문화는 엔지니어링, 자동차, 화학, 컴퓨터 및 자동화, 통신 및 생명공학 분야에서 이루어졌다.1969년 모스크바에 [110]국제과학기술정보센터를 설립함으로써 CMEA 회원국 간의 과학기술 협력은 촉진되었다.

CMEA 회원국 간의 무역은 "하드 상품"과 "소프트 상품"으로 구분되었다.전자는 세계 시장에서 팔릴 수 있었고 후자는 팔 수 없었다.식품, 에너지 제품, 원자재와 같은 상품들은 딱딱한 상품인 경향이 있었고 CMEA 지역 내에서 세계 시장 가격으로 거래되었다.제조업은 소프트재인 경향이 있었다.그들의 가격은 협상이 가능하고 종종 양자간 지급 흐름을 [111]균형 있게 하기 위해 조정되었다.

CMEA와 특권을 가진 다른 국가로는 알제리, 베냉, 버마, 콩고, 핀란드, 마다가스카르, 말리, 멕시코, 나이지리아, 세이셸, 시리아, 탄자니아, 짐바브웨가 있다.소련은 또한 이집트, 인도, 이라크, 이란, 소말리아,[112] 터키를 포함한 개발도상국에 상당한 경제적 지원과 기술 지원을 제공했다.그것은 개발도상국들의 새로운 국제 경제 질서 촉구를 지지했고 1974년 [113]유엔 총회에서 채택된 경제 권리와 의무 헌장을 지지했다.

사회주의 계획경제의 성과

1980년대 사회주의 계획경제를 기술한 공식 검정교과서에는 다음과 같이 기술되어 있다.

  • 계급과 민족적 억압은 완전히 근절되었다.
  • 실업, 기아, 빈곤, 문맹, 미래에 대한 불확실성이 제거되었다.
  • 모든 시민은 노후에 근무, 휴식, 교육, 의료, 주거 및 안전과 장애 발생 시 유지보수에 대한 보장된 권리를 가지고 있었다.
  • 물질적 생활수준은 꾸준히 향상되었고 모든 사람들은 지식과 세계와 민족문화의 가치에 자유롭게 접근할 수 있었다.
  • 모든 시민은 기업, 지역, 공화국, 그리고 그들이 살고 있는 나라의 모든 문제에 대해 토론하고 해결할 수 있는 실질적인 권리가 있으며, 여기에는 언론의 자유, 집회의 권리, [114]시위권이 있다.

1990년대 초 유엔이 수집한 인류 발전 지표에 따르면 과거 사회주의 계획 경제였던 중앙유럽과 동유럽, 독립국가연합(CEE/CIS)에서 높은 수준의 사회 발전이 이루어졌음을 알 수 있다.1985-1990년 CEE/CIS 지역의 기대수명은 68세였고 경제협력개발기구(OECD) 국가의 기대수명은 75세였다.[115]1990년 CEE/CIS 지역의 영아 사망률은 OECD [116]지역의 13명에 비해 1,000명당 25명이었다.교육 측면에서는 두 분야가 보편적인 성인 문맹퇴치 및 초중등 학교 아동의 완전한 등록을 누렸다.제3차 교육의 경우, 인구 10만명당 2,600명의 대학생이 있는 반면, OECD에서는 3,550명의 대학생이 있었다.1차, 2차 및 3차 단계의 전체 등록은 CEE/CIS 지역에서 75%, OECD [117]국가에서 82%였다.

주택에 관한 주요 문제는 사회주의 계획 경제에서 노숙보다는 과잉 인구였다.구소련의 주거용 숙박시설 면적은 1990년까지 도시 지역에서 1인당 15.5평방미터였지만 1989년 [118]인구조사에 따르면 인구의 15%가 별도의 숙박시설이 없어 공동아파트에 거주해야 했다.주택은 일반적으로 CEE/CIS 지역과 OECD 국가 모두에서 좋은 품질이었다:[119] 1990년까지 CEE/CIS 지역의 93퍼센트와 85%에 비해 OECD 국가 인구의 98퍼센트와 99퍼센트가 안전한 식수에 접근하고 위생 상태를 개선했다.

비록 질병, 장애 또는 알코올 중독과 같은 다른 문제로 인해 직업과 실업자 사이에 사람들이 있었지만, 사회주의 계획 경제에서는 실업이 공식적으로 존재하지 않았다.1970~1980년대 중·동유럽과 구소련의 고용 통계에 의하면, 이직자의 비율은 연간 6~13%로, 노동교류는 1967년에 구소련에 설립되어 기업의 재할당이나 결원에 관한 정보를 제공하고 있다.불가리아, 동독, 헝가리에서 강제 실업 보험 제도가 시행되었지만, 자신들의 잘못으로 인해 일자리를 잃은 결과 지지한다고 주장하는 숫자는 [120]연간 수백 명에 달했다.

1988년까지 1인당 GDP는 러시아의 경우 7,519달러, 소련의 경우 6,304달러였다.가장 높은 소득은 슬로베니아(10,663달러)와 에스토니아(9078달러)에서, 가장 낮은 소득은 알바니아(1,386달러)와 타지키스탄(2,730달러)에서 나타났다.CEE/CIS 지역 전체에서 1인당 GDP는 6,162달러로 [121]추정되었다.이는 같은 해 미국이 20,651달러, 독일이 16,006달러였던 것과 비교된다.경제협력개발기구(OECD) 지역 전체로는 1인당 국내총생산(GDP)[122]이 14,385달러였다.따라서 IMF의 추정에 따르면 CEE/CIS 지역의 1인당 국민소득(GDP)은 OECD 지역의 43%였다.

사회주의 계획경제의 경제

1960년대부터 CMEA 국가들은 동독을 시작으로 노동과 자본의 생산성 제고를 목표로 한 '집약적' 성장 전략을 시도했다.그러나 실제로는 전자, 컴퓨팅, 자동차 및 원자력 분야 등 새로운 산업 분야로 투자가 이동되어 전통적인 중공업은 오래된 기술에 의존하게 되었습니다.현대화에 대한 미사여구에도 불구하고, 기업 경영자들은 계획하기 쉬운 일상적인 생산을 선호하고 예측 가능한 보너스를 제공했기 때문에 혁신은 여전히 약했습니다.미국의 지원을 받는 CoCom 협정에 의해 조직된 첨단 기술 수출 금지 조치는 기술 이전을 방해했습니다.기업 경영자들은 공급이 [123]지연될 때 최고속도로 일함으로써 생산목표를 달성할 수 있는 인력을 확보하기를 원했기 때문에 노동절약책을 도입하라는 권유도 무시했다.

「엄격한 계획」의 조건하에서, 경제는 보고되는 기업의 능력보다 높은 생산량을 생산할 것으로 예상되어 시스템에 「미숙」은 없었다.기업은 자원 제약과 노동력 및 기타 투입물을 사재기하고 중간 생산 활동을 하청하는 것을 피하며 사내에서 작업을 유지하는 것을 선호했다.Jannos Kornai가 발표한 이론에 따르면, 기업은 재화와 서비스에 대한 수요가 아니라 자원에 의해 제약을 받았고, 정부가 재무 목표를 달성하지 못할 경우 사업을 폐쇄할 가능성이 없기 때문에 자금에 의해 제약을 받지 않았다.사회주의 계획경제의 기업들은 수요가 한정되어 있고 비용이 매출을 초과하면 파산할 수 있기 때문에 "하드" 예산 제약 내에서 운영되는 자본주의 시장경제의 기업들과는 달리 "소프트" 예산 제약 내에서 운영되었다.모든 생산자들이 자원이 제한된 경제에서 일하고 있었기 때문에, 그들은 항상 공급이 부족했고, 부족분을 없앨 수 없었고, 만성적인 생산 일정의 차질로 이어졌다.이것의 효과는 높은 수준의 [124]고용을 유지하는 것이었다.

소비재 공급이 소득 증가에 미치지 못함에 따라(노동자들은 충분히 생산적이지 않아도 급여를 받기 때문에), 가계 저축은 누적되어 공식 용어로 "예상 수요"를 나타냈다.서구 경제학자들은 이것을 "화폐적 과잉" 또는 "억제된 인플레이션"이라고 불렀다.암시장의 가격은 공식적인 가격 통제 대상 판매점보다 몇 배 더 높았고, 이는 이러한 품목의 판매의 희소성과 가능한 불법성을 반영했다.따라서, 소비자 복지는 부족에 의해 감소되었지만, 일반 소비에 대해 가구가 지불하는 가격은 시장 정리 [125]수준에서 가격이 책정되었을 때보다 낮았다.

1980년대에 들어서면서 CMEA 지역은 경제적으로 생존할 수 있고 [126]붕괴될 것으로 예상되지 않았지만 "위기에 처해 있다"는 것이 분명해졌다."확장" 성장 모델은 회원국들이 상품 판매를 위해 소련으로부터의 원자재 공급과 소련 시장에 의존하면서 CMEA 전체의 성장을 지연시키고 있었다.성장률의 하락은 자본축적의 수익률 저하와 낮은 혁신성, 미시경제적 비효율성 등이 복합적으로 반영되어 높은 저축률과 투자율을 상쇄할 수 없었다.CMEA는 국가 계획의 조정을 보장해야 했지만, 회원국들이 채택할 수 있는 공통적인 계획 방법론조차 개발하지 못했다.각 회원국이 자급자족을 포기하기를 꺼리면서 전문화를 장려하려는 CMEA의 노력은 좌절되었다.자본주의 세계에서는 종종 다국적 기업이 자행하는 합작 기업이 거의 없었기 때문에 기업 내 기술 이전과 교역이 거의 없었습니다.국제경제협력은행은 한 나라의 무역흑자를 다른 CMEA [127]회원국들로부터 상품과 서비스를 살 수 있는 옵션으로 전환할 수단이 없었다.

시장 경제로의 이행

소련과 동구권이 해체된 후, 중앙 계획 경제를 주도하고 있는 많은 나머지 사회주의 국가들은 경제를 중앙 계획에서 벗어나게 하는 개혁을 도입하기 시작했다.중동유럽과 소련에서는 계획경제에서 시장경제로의 전환이 사회주의 생산방식의 전환과 함께 이루어졌다.아시아(중국, 라오스, 북한, 베트남)와 쿠바에서는 집권 공산당에 의해 시장 메커니즘이 도입되어 제도적 변화 없이 계획 체계를 개혁하였다.

사회주의에서 자본주의로의 전환은 정치적 변화를 수반했다: 공산주의 정당과 노동 정당의 헌법상 "주도적 역할"이 확립된 인민 민주주의(People's Republic and Communist 국가 참조)에서 입법, 행정 및 사법 권한의 분리를 수반하는 자유 대의 민주주의로주의 [128]활동에 제동을 걸 수 있는 민간 권력의 중심 및 es.

베트남은 공식적으로 사회주의 지향 시장 경제라는 경제 모델을 채택했다.이 경제체제는 시장 메커니즘에 의해 조정된 국가, 민간, 협동조합 및 개별 기업으로 구성된 혼합 경제 형태이다.이 시스템은 사회주의 발전의 과도기적 단계를 의도하고 있다.

이행 경제

다음 항목도 참조하십시오.이행 경제

1990년대 중동유럽, 구소련, 몽골의 사회주의 계획경제에서 자본주의 시장경제로의 경제체제의 전환은 일련의 제도적 [129]변화를 수반했다.다음과 같은 것이 있습니다.

  • 민영화를 통해 생산수단에 대한 통제가 국가에서 제거되었고 사유재산권이 다시 확립되었다.몇몇 국가에서는 재산이 이전 소유주 또는 법적 상속인에게 복원되었습니다.만약 실제 재산을 돌려받을 수 없다면, 이전 소유주들은 보상을 받았다.이는 동독, 체코슬로바키아, 헝가리, 에스토니아에서 발생했다.독립국가연합(Commonwealth of Independent States)의 모든 국가에서, 정부는 너무 많은 시간이 흘렀고 많은 경우 옛 소유주를 대표하는 소련과 외국 정부 사이의 쌍무조약을 통해 이미 보상이 이루어졌다는 이유로 복구나 보상을 하지 않기로 결정했다.대부분의 과도기 [130]경제에서 시민과 기업의 근로자가 무료 또는 저렴한 지분을 받는 바우처 민영화가 이루어졌다.
  • 의사결정체계는 중앙계획의 종료와 기업의 민영화에 의해 탈중앙집중화되었다.노동 단체와 노동조합은 기업의 의사결정에서 영향력을 많이 상실했다.
  • 1990/92년 가격 자유화와 대외 무역의 규제 철폐에 따라 시장은 지배적인 조정 메커니즘이 되었다.소매점의 대기 행렬은 공장의 재고 비축과 마찬가지로 사라졌다.주식 거래소는 1990년에서 1995년 사이에 설립되었습니다.독점금지법이 [131]도입되었다.노동자들이 일자리를 잃거나 임금을 받지 못하는 것을 발견함에 따라, 비공식 노동 시장이 특정 거리,[132] 특히 건설 거래를 위해 생겨났다.
  • 인센티브 제도는 민간기업의 합법화와 고용법 개정에 의해 수정되었다.GDP [133]공식 계산의 21~30%로 추정되는 대규모 비공식 영역이 개발되었다.
  • 사회주의 계획경제에 지배적인 조직형태는 수직적으로 통합된 산업과 농업의 관심사를 해체하고 생존 불가능한 사업을 폐쇄함으로써 재편되었다.일부 [134]연구에 따르면 기업의 예산 제약 강화는 민영화보다 산업 구조조정을 추진하는 데 더 큰 의미가 있었다.
  • 필수품에 대한 가격 통제가 철폐되면서 연금수급자나 실업자 등 고정소득자의 빈곤 증가가 가속화되면서 분배 시스템은 더욱 불평등해졌다.조세 및 사회안전망을 통한 재분배 조치는 빈곤의 성장을 상쇄할 수 없다는 것이 입증되었고, 소득 규모의 다른 한쪽 끝에서는 부유한 비즈니스 엘리트의 출현을 막을 수 없었다(비즈니스 올리가치 참조).
  • 벨라루스, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄을 제외한 거의 모든 과도기 경제에서 공산당의 주도적 역할을 철회하고 민권과 대의 민주주의를 확립하는 자유 헌법을 도입하기 위해 공공 선택 메커니즘이 개편되었다.

중화인민공화국

주요 기사:중화인민공화국의 경제와 사회주의 시장경제

중국은 남북전쟁에서 공산당이 승리한 후 사회주의 계획경제를 채택했다.자본의 사유 재산과 사유 소유는 폐지되었고, 다양한 형태의 부가 국가의 통제나 노동자의회의 대상이 되었다.중국 경제는 러시아 모델과 비슷한 생산 할당제와 완전 고용 제도를 폭넓게 채택했다.대약진에서는 농업과 다른 야심찬 목표의 신속한 집단화에 대한 현저한 대규모 실험이 있었다.결과는 예상보다 낮았고(예를 들어 식량 부족과 대량 굶주림이 있었다) 프로그램은 3년 만에 중단되었다.1949년 중국인민정치협상회의가 수립한 공동계획에서 국가자본주의는 사실상 국가 중간헌법을 의미했다.「필요하고 가능한 한, 민간 자본은 국가 자본주의의 방향으로 발전하도록 장려한다」[135]라고 규정했다.

중국은 최근 수십 년간 외국인 투자와 시장 기반의 무역에 경제를 개방해 왔으며, 계속해서 강력한 경제성장을 경험하고 있다.그것은 사회주의 계획 경제에서 시장 경제로의 전환을 조심스럽게 관리해왔으며, 공식적으로 사회주의 상품 시장 경제라고 불리고 있으며, 일부 외부 [136]관측통들에 의해 국가 자본주의에 비유되고 있다.현재의 중국 경제체제는 2005년 GDP의 약 33%([137]인민일보 2005년)~50%[138]를 창출하는 민간기업이 강한 민간부문과 결합하는 것이 특징이다.국내총생산([139]GDP)의 70%를 추정한 주간지, 청바오 체제를 고려하면 더 클지도 모른다.일부 서방 관측통들은 민간 부문이 [140]등록되지 않은 소규모 민간 기업을 무시하는 경향 때문에 GDP 계산에서 국가 공무원들에 의해 과소평가될 가능성이 높다고 지적한다.대부분의 국가 및 민간 경제 부문은 거래 자본을 위한 주식 교환을 포함한 자유 시장 관행에 의해 지배된다.자유시장은 대부분의 경제활동에 대한 중재자이며, 이는 공기업과 민간기업 모두의 경영에 맡겨진다.특히 소비자 서비스 [141]부문에는 상당한 수의 개인 소유 기업이 존재합니다.

국가 부문은 주로 상품 생산과 경공업에 종사하는 민간 부문이 증가하면서 경제의 최고 수준에 집중되어 있습니다.의무 생산 요건과 생산 쿼터에 기초한 중앙 집중식 지시 계획은 대부분의 경제에서 자유 시장 메커니즘으로 대체되었으며 일부 대형 국영 [141]산업에서는 지시 계획이 활용되고 있습니다.옛 계획경제와의 큰 차이점은 국가 기관의 민영화이다.150개의 국영기업이 남아 중앙정부에 직접 보고하며, 대부분은 다수의 [142]자회사를 가지고 있다.2008년까지 이들 국영기업은 [143][144]주정부 세입 증대에 크게 기여하면서 더욱 역동적으로 변했습니다.금융위기 [145]이후 2009년에는 국가 부문이 경기회복과 경제성장을 주도했다.

이 모델의 지지자들은 경제 계획이 달성 불가능하거나, 바람직하지 않거나, 상품 분배에 효과적이지 않다고 믿는 시장 사회주의자들과는 구별되며, 시장을 사회주의 계획 경제 발전의 일시적인 단계가 아니라 해결책으로 본다.이러한 경제체제는 사회주의 계획경제가 필요한 종합상품시장경제를 먼저 확립해야 가능하다는 마르크스-레닌주의 관점에서 옹호되며, 그 역사적 단계를 소진하고 점차 계획경제로 [146]전환될 때까지 완전히 발전시킬 수 있다.

쿠바

라울 카스트로의 지도하에 있는 쿠바 공화국은 2006년부터 사회주의의 "디퍼"[147] 또는 보다 협력적인 형태를 구축하는 것을 목표로 경제 내에서 국영 기업 및 국가 경영의 중심 역할을 줄이기 위해 협동조합, 노동자 소유 및 자영업을 장려하기 시작했다.2018년까지 쿠바에는 429개의 협동조합이 있으며,[148] 이들 중 상당수는 국영기업이었다.

베트남

베트남 사회주의 공화국은 비록 덜 광범위하지만 중국과 유사한 경제 개혁을 추구하여 사회주의 중심의 시장경제, 즉 사회주의 경제 [149]확립의 과도기적 국면이 될 수 있는 국가가 지배적인 역할을 하는 혼합 경제로 이어졌다.

사회민주적 혼합경제

주요 기사:사회민주주의

서유럽의 산업화되고 개방된 많은 국가들은 20세기 동안 사회민주적인 혼합 경제 형태를 실험했다.여기에는 1945년부터 1979년까지의 영국(혼합 경제 및 복지 국가), 1945년부터 1982년까지의 디리구스 체제하의 프랑스(국가 자본주의 및 지시적 계획), 스웨덴(사회 민주 복지 국가), 노르웨이(국가 사회 민주 혼합 경제)가 포함된다.그들은 보편적으로 임금에 기초한 경제, 그리고 결정적인 생산 [150][151][152][153]수단의 사적 소유와 통제를 유지했기 때문에 사회민주적이고 개혁적인 사회주의 실험으로 여겨진다.

그럼에도 불구하고 이들 서유럽 국가들은 순수 민간 자본주의적 모델에서 벗어나 경제를 재구성하려고 노력했다.스웨덴과 같은 사회민주적 복지국가부터 삶의 질과 시민의 [154]기회균등에서 가장 높은 국가 중 하나인 노르웨이와 같은 국가 부문에서 GDP의 대부분을 차지하는 혼합 경제국가에 이르기까지 다양하다.이러한 노력의 요소들은 공공의 통제와 소유의 일부 측면을 폐지하더라도 유럽 전역에서 지속된다.일반적으로, 이러한 기능의 특징은 다음과 같습니다.

  • 광업, 석유, 철강, 에너지, 운송 등 주요 산업의 국유화.공통 모델은 국가가 섹터를 인수하고 나서 일상 운영을 위해 하나 이상의 국영 기업이 설립되는 것입니다.국유화의 이점에는 국가가 주요 산업에 대한 투자를 직접 할 수 있는 능력, 국유화된 산업으로부터 얻는 국가 이익의 분배, 생산자를 시장 목표보다는 사회로 유도할 수 있는 능력, 근로자에 의한 산업 통제 강화 및 혜택 등이 포함된다.공적 자금에 의한 연구 개발의 부담은, 보다 광범위한 사람들에게까지 확대되고 있습니다.
  • 경제적 불평등을 줄이는 것을 목적으로 하는 세금과 지출 정책을 통한 부의 재분배.사회민주주의는 일반적으로 임금과 사업소득, 부, 상속, 자본이익 및 재산에 관한 다양한 형태의 누진 과세를 사용한다.지출 측면에서는 일반적으로 일련의 사회 정책이 교육, 의료 및 보육과 같은 공공 서비스에 대한 무료 접근을 제공하는 반면, 주택, 식품, 의약품, 수도, 폐기물 관리 및 전기에 대한 보조 접근도 일반적이다.
  • 근로자들이 의무적인 공공 보험 프로그램에 기여하는 사회 보장 제도.보험은 일반적으로 퇴직연금과 유족급여, 영구 및 일시적 장애, 실업 및 육아휴직 등에 대한 금전적 충당금을 포함한다.민간보험과 달리 정부안은 계약이 아닌 법령에 근거하기 때문에 시간에 따라 기여도와 혜택이 달라지고 참여자 간의 연대가 바탕이 된다.자금조달은 미래 부채와 직접적인 관계가 없이 지속적으로 이루어집니다.
  • 노동자의 이익을 위한 최저임금, 고용보호 및 노동조합 인정권.이러한 정책의 목적은 생활 임금을 보장하고 완전 고용을 창출하는 데 있다.노동조합 보호에는 여러 가지 다른 모델이 진화했지만, 그것들은 모두 노동자들의 노조 결성, 혜택 협상, 파업 참여 권리를 보장한다.독일은 모든 기업에서 노조 대표를 고위직으로 임명했고, 영국보다 노동쟁의가 훨씬 적었다. 영국에서는 법률이 협상보다는 파업을 장려했다.
  • 산업 발전을 위한 국가 계획.
  • 케인즈식 수요관리를 통해 경제성장과 고용을 보장한다.

국가 자본주의

주요 기사:국가 자본주의

다양한 사회민주혼합경제는 자본주의의 법칙에 따라 운영되고 이익을 추구하는 대규모 상업 국영기업으로 구성된 국가자본주의로, 다양한 선출된 사회주의 정당과 경제개혁의 영향을 받은 국가에서 발전해 왔다.이러한 정책과 개혁은 자본주의의 근본적인 측면을 바꾸지 않았고, 이들 국가 내의 비사회주의 요소들이 많은 개혁을 지지하거나 종종 실행했지만, 그 결과는 적어도 사회주의 이데올로기에 의해 부분적으로 영향을 받은 일련의 경제 제도였다.

인도
주요 기사:인도의 경제

영국으로부터 독립한 후, 인도는 경제 성장을 위해 광범위하게 사회주의에서 영감을 받은 접근법을 채택했다.민주주의가 혼합 경제로 전환된 다른 나라들과 마찬가지로, 그것은 자본의 사유 재산을 폐지하지 않았다.인도는 소련이나 중국 같은 계획경제보다는 서유럽 사회민주국가와 유사한 방식으로 다양한 대형 민영기업을 국유화하고 국유기업을 설립하고 누진 과세를 통해 소득을 재분배하는 방식으로 진행됐다.오늘날 인도는 종종 경제 계획과 자유 시장을 결합한 자유 시장 경제를 가지고 있는 것으로 특징지어진다.그러나, 그것은 일련의 광범위한 5개년 계획으로 국가 계획에 매우 확고한 초점을 맞췄다.

노르웨이

현대의 노르웨이 국가 자본주의는 국가의 석유 매장량에 대한 공공 소유와 제2차 세계대전 이후의 사회 민주 개혁에 그 기원을 두고 있다.노르웨이 정부는 오슬로 주식[155] 시장의 37%를 소유하고 있으며 Statoil과 Statkraft를 포함한 노르웨이 최대 규모의 비상장 기업을 운영하고 있습니다.정부는 또한 노르웨이 정부 연금 기금이라는 국부 펀드를 운영하고 있는데, 이 펀드의 부분적인 목표는 노르웨이가 [155]석유 이후 미래에 대비하는 것이다.

싱가포르
주요 기사:싱가포르의 경제

싱가포르는 국민행동당(People's Action Party) 치하에서 국가 주도의 경제 발전 모델을 추구했으며, 처음에는 레닌주의자의 정치 접근과 광범위한 사회주의 [156]경제 발전 모델을 채택했다.원래, 많은 사람들이 [159][160]투옥되는 것을 본 당내 좌익과 공산당을 포함한 온건파와 [157][158]급진파 사이의 내분도 있었다.집권 초기 몇 십 년 동안 PAP를 실행한 사회주의 정책은 국유화를 거부하는 것으로 특징지어지는 실용적인 종류였다.그럼에도 불구하고 PAP는 사회주의 인터내셔널의 일원이었고 여전히 사회주의 정당을 자처하며 [161]민간 부문의 규제, 국가의 경제 개입, 사회 정책을 그 증거로 지적했다.리콴유 총리는 또한 자신이 민주사회주의 영국 [162]노동당의 영향을 받았다고 말했다.

싱가포르 경제는 테마섹 홀딩스를 통해 국영기업과 정부연계기업이 주도하고 있으며,[163] 테마섹 홀딩스는 싱가포르 GDP의 60%를 창출하고 있으며, 시장경제에서 다른 기업과 마찬가지로 운영되고 있습니다.지주 경영자는 소유의식을 [164]함양하려는 명확한 의도로 이익에 따라 보상을 받는다.주 정부는 또한 상당한 공공 [165]주택, 무료 교육, 보건 및 레크리에이션 서비스 및 포괄적인 대중 교통을 제공합니다.오늘날 싱가포르는 종종 경제 계획과 자유 [166]시장을 결합한 국가 자본주의 경제를 가지고 있는 것으로 특징지어진다.정부 관련 기업들이 싱가포르 GDP의 대부분을 창출하고 있는 반면, 최근 수십 년 동안 경제에서 온건한 국가 계획은 축소되었다.그럼에도 불구하고 PAP는 싱가포르 정당 중 가장 우파적인 정당이지만,[167] 선거 우위를 유지하기 위해 중도좌파로 묘사되고 있으며, 특정 지역에서 좌파 노선을 채택하고 있다.

대만

대만의 경제는 레닌주의 정치 통제 모델의 영향을 받은 국가 자본주의 체제로 분류되어 왔으며, 일부 대만 경제학자들은 대만의 경제 모델을 여전히 의사결정 과정에 남아 있는 유산인 정당 국가 자본주의라고 언급하고 있다.대만의 경제에는 다수의 국영 기업이 포함되어 있지만, 1980년대 [168]후반의 민주화 어젠다와 함께 경제에서 대만 국가의 역할은 기업가의 역할에서 소수의 기업 투자자로 바뀌었다.

파리 코뮤니티

주요 기사: 파리 코뮤니티

파리 코뮤니티는 칼 마르크스에 의해 미래 사회주의 사회를 위한 경제적, 정치적 조직의 원형으로 여겨졌다.생산자 개인 및 협동조합이 생산재산을 소유하도록 생산수단의 사유재산을 폐지하고 선출직 공무원은 일반 근로자보다 적은 보수를 받고 언제든지 [169]회수할 수 있는 민주적 조치를 도입하였다.무정부주의자들도 파리 코뮤니티의 설립에 적극적으로 참여했다.조지 우드콕은 "공동체의 활동과 특히 공공 서비스의 조직에 대한 주목할 만한 공헌은 상호주의자인 쿠르베, 롱게, 베르모렐, 자유주의 집단주의자인 발린, 말론, 레프랑게, 바쿠닌주의자인 엘리와 엘리제 등 다양한 무정부주의자 파벌에 의해 이루어졌다"고 명시한다.리클루스와 루이즈 미셸.[170]

소셜 오너십과 피어 투 피어 프로덕션

협동적 의사결정, 직장 민주주의, 그리고 경우에 따라서는 직접 사용을 위한 생산에 기초한 다양한 형태의 사회주의 조직은 파리 코뮤니티 이후 자본주의적 생산방식의 넓은 맥락에서 존재해 왔다.새로운 형태의 사회주의 제도적 협정은 20세기 말에 인터넷과 협력적인 의사결정을 가능하게 하는 다른 도구의 발전과 확산과 함께 형성되기 시작했다.

Michel Bauwens는 오픈 소프트웨어 운동과 피어투피어 생산의 출현을 공동 자기관리, 자원의 공유 및 (접근권을 가진) 생산자의 자유로운 협력을 통한 (직접) 사용가치 생산에 기초한 자본주의 경제의 새로운 대체 생산 방식이라고 인식하고 있다.o [171]분산자본

공통 기반의 피어 프로덕션에는 일반적으로 직접적인 이익을 얻을 목적으로 상품과 서비스를 생산하지 않고 개방적인 공통 자원과 소프트웨어 코드에 의존하는 프로젝트에 자유롭게 기여하는 개발자가 포함됩니다.두 경우 모두 생산은 사용을 위해 직접 수행되며, 소프트웨어는 사용 가치만을 위해 생산됩니다.위키피디아는 협력과 협력, 그리고 자유롭게 연계된 개인에 기반을 두고 있으며 사회주의가 어떻게 [172]운영될 수 있는지에 대한 표본으로 인용되어 왔다.이것은 파리 코뮤니티가 마르크스의 시대에 어떤 존재였는지를 보여주는 현대적 사례입니다.

유고슬라비아 사회주의 연방 공화국

주요 기사:유고슬라비아 사회주의 연방 공화국의 경제

유고슬라비아 사회주의 연방공화국은 노동자의 자기관리 또는 자기관리에 기초한 사회주의 경제를 추구했다.유고슬라비아는 중앙 계획 경제를 구현하기 보다는 기업과 기업이 국가에 의해 공공 소유가 아닌 사회적 소유가 되는 시장 사회주의 체제를 개발했다.이러한 조직에서는, 경영진은 각 회사의 노동자에 의해서 직접 선출되었고, 후에 에드바르 카델지의 관련 노동 이론에 따라서 조직되었다.

자기 관리형 기업

다음 항목도 참조하십시오.협동조합

스페인 바스크 지방의 협동조합 연합인 몬드래곤사는 직원 소유의 직원 관리 기업으로 조직되어 있습니다.시스코 시스템즈 [173]등 다양한 민간기업에서는 기존의 계층형 관리 구조 대신 협력과 협업을 채택하는 유사한 방식의 분산형 관리 방식을 채택하고 있습니다.Mondragon과는 달리 시스코는 개인 소유입니다.보다 근본적으로 직원 소유의 자기 관리 기업은 여전히 자본주의의 넓은 맥락에서 운영되고 자본 축적 및 이익 손실 메커니즘의 영향을 받습니다.

아나키스트 스페인

주요 기사: 1936년 스페인 혁명
다음 항목도 참조하십시오.아나코신디칼리즘

스페인에서는 전국 무정부주의자 노동조합인 나시오날 델 트라바호가 처음에는 민중 전선 선거 동맹 가입을 거부했고 CNT 지지자들의 기권으로 우익 선거의 승리로 이어졌다.1936년 CNT는 정책을 바꾸었고 무정부주의자 투표는 민중 전선을 다시 집권시키는 데 도움을 주었다.몇 달 후, 이전 지배층은 스페인 내전을 야기한 쿠데타로 대응했다.[174]군대의 반란에 대응하여, 무장 민병대의 지원을 받는 무정부주의자들의 영향을 받은 농민들과 노동자들의 운동이 바르셀로나와 그들이 [175][176]땅을 집결시킨 스페인의 시골 지역을 장악했다.

1939년 파시스트의 승리 이전에도 무정부주의자들은 소련으로부터 공화당에 대한 군사원조의 분배를 통제했던 스탈린주의자들과의 격렬한 투쟁에서 입지를 잃고 있었다.스페인 혁명으로 알려진 사건은 1936년 스페인 내전이 발발하는 동안 시작된 노동자의 사회 혁명으로, 주로 카탈로니 등 여러 지역에 걸쳐 무정부주의자와 보다 광범위한 자유주의적 사회주의 조직 원칙을 시행하게 되었다.a, 아라곤, 안달루시아, 그리고 레반테의 일부.스페인 경제의 상당 부분이 노동자 통제 하에 놓였고 카탈로니아 같은 무정부주의자들의 거점에서는 75%에 달했지만, 소련이 집단화 법제화에 적극적으로 저항하면서 스페인 공산당의 영향력이 큰 지역에서는 낮았다.공장들은 노동자 위원회를 통해 운영되었고, 농경지역은 집단화되어 자유주의 공동체로 운영되었다.무정부주의 역사학자 샘 돌고프는 약 8백만 명의 사람들이 스페인 혁명에[177] 직접 또는 적어도 간접적으로 참여했다고 추정했는데, 그는 "역사상 어떤 혁명보다도 거대한 규모의 자유 무국적 사회의 이상을 실현하는 것에 가깝다"[178]고 주장했다.

비판

주요 기사: 사회주의 비판

사회주의 경제학에 대한 비판은 일부 무정부주의 경제학자들뿐만 아니라 고전주의자들, 신고전주의자들, 오스트리아인들과 같은 시장 경제학자들로부터 나온다.이 밖에도 일부 사회주의 경제이론은 다른 사회주의자들에 의해 비판받고 있다.자유주의적 사회주의, 상호주의자 및 기타 시장 사회주의 경제학자들은 중앙집권적 경제계획을 비판하고 참여경제와 분산된 사회주의를 제안한다.

시장경제학자들은 일반적으로 사회주의가 합리적인 경제 계산에 필요하다고 생각하는 자유 시장과 그 가격 신호를 제거한다고 비판한다.그들은 또한 그것이 인센티브의 부족을 야기한다고 생각하고 이러한 문제들이 느린 기술 진보와 GDP의 느린 성장률로 이어진다고 믿는다.

Friedrich Hayek와 Ludwig von Mises와 같은 오스트리아 학파 경제학자들은 생산 수단의 민간 소유를 없애는 것은 시장 경제에서 발견되는 것보다 일반 대중들에게 더 나쁜 경제 조건을 불가피하게 만들 것이라고 주장해왔다.그들은 시장의 가격 신호 없이는 자원을 어떻게 배분하는지를 합리적으로 계산하는 것이 불가능하다고 주장한다.미제스는 이것을 경제적 계산 문제라고 불렀다.폴란드 경제학자 오스카 랑게와 아바 레르너는 경제 계산 토론에서 랑게 모델을 개발함으로써 미제스의 주장에 대응했다.란지 모델은 가격 메커니즘이 기능하는 국가에 의해 모든 생산이 이루어지는 경제는 파레토 효율을 달성한다는 점에서 완벽한 경쟁 하에서의 시장 경제와 유사한 속성을 가지고 있다고 주장한다.

신고전주의 관점은 계획경제에서 정보의 부족이 아니라 인센티브가 부족하다는 것이다.그들은 사회주의 계획 경제 내에서 정보에 따라 행동할 동기가 부족하다고 주장한다.따라서, 중요한 누락 요소는 오스트리아 학파가 주장한 정보만큼 많은 정보가 아니라 정보에 [179]따라 행동하는 동기이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lerner, A. P. (October 1938). "Theory and Practice in Socialist Economics". The Review of Economic Studies. Oxford: Oxford University Press. 6 (1): 71–75. doi:10.2307/2967541. JSTOR 2967541.
  2. ^ Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible. Socialism, you see, is a bird with two wings. The definition is 'social ownership and democratic control of the instruments and means of production.'
  3. ^ Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Praeger. p. 2. ISBN 978-0275968861. Socialism may be defined as movements for social ownership and control of the economy. It is this idea that is the common element found in the many forms of socialism.
  4. ^ Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Mariana V. (2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 53. ISBN 978-0262182348. Socialism is an economic system characterized by state or collective ownership of the means of production, land, and capital.
  5. ^ Nove, Alec (2008). "Socialism". The New Palgrave Dictionary of Economics. pp. 1–18. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2. ISBN 978-1-349-95121-5. A society may be defined as socialist if the major part of the means of production of goods and services is in some sense socially owned and operated, by state, socialized or cooperative enterprises. The practical issues of socialism comprise the relationships between management and workforce within the enterprise, the interrelationships between production units (plan versus markets), and, if the state owns and operates any part of the economy, who controls it and how.
  6. ^ 아놀드, N. 스콧(1998).시장사회주의의 철학과 경제학: 비판적 연구옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부 페이지 8. "사회주의 경제체제는 또 무엇을 수반합니까?사회주의를 선호하는 사람들은 일반적으로 사회적 소유권, 사회적 통제 또는 생산수단의 사회화를 사회주의 경제체제의 특징적인 긍정적인 특징으로 말한다.
  7. ^ Bertrand Badie; Dirk Berg-Schlosser; Leonardo Morlino (2011). International Encyclopedia of Political Science. Sage Publications. p. 2456. ISBN 978-1412959636. Socialist systems are those regimes based on the economic and political theory of socialism, which advocates public ownership and cooperative management of the means of production and allocation of resources.
  8. ^ Arneson, Richard J.(1992년 4월).사회주의는 죽었나.시장사회주의와 기본소득자본주의에 대한 논평.윤리. 102(3)페이지. 485-511.
  9. ^ 롤러와 야고보와 올만과 베르텔과 슈바이갓과 다윗과티틴, 힐렐(1998).마르크스주의와 시장사회주의의 차이.시장 사회주의: 사회주의자들 사이의 논쟁.뉴욕; 런던: 루트리지. 페이지 61-63.ISBN 0415919665.그는 "더 근본적으로 사회주의 사회는 경제가 인간의 욕구를 직접 만족시키는 원칙에 따라 운영되는 사회여야 한다.자본이나 돈의 축적과 인간의 복지 사이에는 필요한 연관성이 없다.낙후된 상황에서, 돈과 부의 축적은 산업과 기술의 거대한 성장을 가져왔다. [...] 자본가가 다음 자본가보다 더 많은 돈을 벌려고 할 때 양질의 사용 가치를 창출하는 데만 효율적일 것이라고 말하는 것은 이상한 주장으로 보인다.합리적인 방법으로 사용 가치의 계획에 의존하는 것이 더 쉬워 보일 것이다. 복제는 없기 때문에 더 저렴하게 생산되고 더 높은 품질의 것이다. [...] 비록 사회주의에서 돈과 화폐 계산이 사라지겠지만 이것은 더 이상 선택, 평가, 계산을 할 필요가 없다는 것을 의미하지는 않는다.부(富)는 인간의 욕구를 충족시킬 수 있는 물건이나 유용한 물건의 자연스러운 형태로 생산되고 분배될 것이다.시장에서 판매하기 위해 생산되지 않기 때문에, 부의 품목은 사용 가치 외에 교환 가치를 획득하지 못할 것이다.사회주의에서 그들의 가치는 일반적인 비경제적 의미에서 판매 가격이나 생산 시간이 아니라 유용성이 될 것이다.이를 위해 그들은 높이 평가되고, 평가되고, 원하고, 생산될 것입니다.""
  10. ^ Steele, David Ramsay (1999). From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court. pp. 175–77. ISBN 978-0875484495. Especially before the 1930s, many socialists and anti-socialists implicitly accepted some form of the following for the incompatibility of state-owned industry and factor markets. A market transaction is an exchange of property titles between two independent transactors. Thus internal market exchanges cease when all of industry is brought into the ownership of a single entity, whether the state or some other organization [...], the discussion applies equally to any form of social or community ownership, where the owning entity is conceived as a single organization or administration.
  11. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford University Press. p. 20. ISBN 978-0804775663. [S]ocialism would function without capitalist economic categories—such as money, prices, interest, profits and rent—and thus would function according to laws other than those described by current economic science. While some socialists recognised the need for money and prices at least during the transition from capitalism to socialism, socialists more commonly believed that the socialist economy would soon administratively mobilise the economy in physical units without the use of prices or money.
  12. ^ 롤러와 야고보와 올만과 베르텔과 슈바이갓과 다윗과티틴, 힐렐(1998).마르크스주의와 시장사회주의의 차이.시장 사회주의: 사회주의자들 사이의 논쟁.뉴욕; 런던: 루트리지. 페이지 60-64.ISBN 0415919665.
  13. ^ Socialist Party of Great Britain. "Socialism and Calculation" (PDF). World Socialist Movement. Archived from the original (PDF) on 7 June 2011. Retrieved 15 February 2010.
  14. ^ Veblein, Throstein (February 1907). "The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers". The Quarterly Journal of Economics. Oxford: Oxford University Press. 21 (2): 299–322. doi:10.2307/1883435. JSTOR 1883435.
  15. ^ Roemer, John (1994). "A Brief History of the Idea of Market Socialism". A Future for Socialism. The Quarterly Journal of Economics. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674339460.
  16. ^ Taylor, Fred M. (1929). "The Guidance of Production in a Socialist State". The American Economic Review. 19 (1): 1–8. JSTOR 1809581.
  17. ^ 엔리코 바로네, "Il Ministro della Productzione nello Stato Collettivista", Giornale degli Economisti, 2, 페이지 267–93. F. A.에서 "집산주의 국가의 생산부"로 옮깁니다. Hayek, ed. (1935), 집산주의 경제계획, ISBN 978-0-7100-1506-8페이지, 245-90.
  18. ^ F. Café(1987), "Barone, Enrico", The New Palgrave: 경제 사전, ISBN 978-1-56159-197-8, v. 1, 195 페이지.
  19. ^ 야노스 코르나이(1992), 사회주의 체제: 공산주의의 정치 경제, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 978-0-19-828776-6, 476페이지.
  20. ^ Mark Skousen(2001), Making Modern Economics, M.E. Sharpe, ISBN 978-0-7656-0479-8, 페이지 414-15.
  21. ^ Robin Hahnel (2005), 경제정의와 민주주의, 루트리지, ISBN 978-0-415-9344-5, 페이지 170
  22. ^ Kornai, Jannos:사회주의 체제. 공산주의의 정치 경제프린스턴: 프린스턴 대학 출판부와 옥스퍼드:1992년 옥스퍼드 대학 출판부; Kornai, Jannos: Economics of Purgent.뮌헨: Elsevier 1980.Kornai 분석의 간결한 요약은 Katherine의 Verdery에서 확인할 수 있다.사회주의 사회의 인류학.인: 사회행동과학의 국제 백과사전, ed.닐 스멜서와 폴 B.발트.암스테르담:Pergamon Press 2002 다운로드 가능.
  23. ^ 브라운, 수잔 러브(1997)."정부로부터의 구원으로서의 자유시장"통신사, James G., ed. 시장의 의미: 서양문화의 자유시장.버그 출판사, 페이지 107. ISBN 978-1859731499.
  24. ^ 도허티, 제임스 C.; 램, 피터, ed. (2006)사회주의 역사사전 (제2판)종교·철학·운동사전 73.메릴랜드 주 랜햄: 허수아비 출판사. 페이지 1-3.ISBN 9780810855601.
  25. ^ Rob Sewell (21 December 2012). "Origin of the Family: In Defence of Engels and Morgan". Marxist.com.
  26. ^ 임마누엘 역사자본주의 왈러슈타인
  27. ^ 파워에 대한 촘스키, Noam의 견해
  28. ^ Karl Polanyi 원시, 고대 및 현대 경제
  29. ^ Noel Thomson The Real Rights of Man: 노동계급을 위한 정치경제학, 1775–1850, 1998, Pluto Press
  30. ^ a b c "Adam Smith". Fsmitha.com. Retrieved 15 August 2014.
  31. ^ McNally, David (1980). "Birth of the Socialist Idea". Socialism from Below.
  32. ^ "Utopians and Socialists". Archived from the original on 16 April 2009. Retrieved 2 June 2010.
  33. ^ "Karl Marx: The Needs of Capital vs. The Needs of Human Beings". Archived from the original on 18 February 2009. Retrieved 4 February 2016.
  34. ^ a b Karl Marx. "Economic Manuscripts: Capital Vol. I – Chapter One". Marxists.org. Retrieved 15 August 2014.
  35. ^ "Capitalism and Ecology: The Nature of the Contradiction". Monthlyreview.org. September 2002. Retrieved 15 August 2014.
  36. ^ Petras, James and Veltmeyer, Henry Globalization Unmasked: 21세기 제국주의
  37. ^ 우드콕, 조지무정부주의: 자유주의적 사상과 운동의 역사.Broadview Press
  38. ^ "Introduction". Mutualist.org. Retrieved 29 April 2010.
  39. ^ 밀러, 데이비드1987년 '상호주의'블랙웰 정치 사상 백과사전.블랙웰 출판사, 11페이지
  40. ^ 탠디, 프란시스 D., 1896, 자발적 사회주의, 6장 15항
  41. ^ 파수라스, 루이스2005년, 맥락에서의 마르크스.유니버스 54페이지
  42. ^ 바쿠닌 미카일.무정부주의에 대한 바쿠닌.블랙로즈북스, 1980, 369페이지
  43. ^ Mayne, Alan James (1999). From Politics Past to Politics Future: An Integrated Analysis of Current and Emergent Paradigms Alan James Mayne Published 1999 Greenwood Publishing Group 316 pages. ISBN 0-275-96151-6. Retrieved 15 August 2014.
  44. ^ Anarchism for Know-It-Alls. Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7. Retrieved 20 September 2010.
  45. ^ Fabbri, Luigi (1922). "Anarchism and Communism". Northeastern Anarchist. 4. Retrieved 15 August 2014.
  46. ^ "Platform: Constructive Section". Nestormakhno.info. Retrieved 15 August 2014.
  47. ^ a b "공산주의는 모든 것의 자유로운 소비에 기반을 두고 있는 반면, 집단주의는 기여된 노동력에 따른 상품 분배에 기반을 두고 있을 가능성이 높습니다.2010년 11월 23일 Wayback Machine에 아카이브된 아나키스트 FAQ
  48. ^ Nunzio Pernicone, "이탈리아 무정부주의 1864–1892", 111–13페이지, AK Press 2009.
  49. ^ 제임스 기욤, "마이클 바쿠닌 – 전기 스케치"
  50. ^ Gary Chartier와 Charles W. Johnson (eds).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.마이너 작곡; 제1판 (2011년 11월 5일)
  51. ^ 게리 샤티에는 케빈 카슨, 찰스 존슨, 그리고 다른 사람들과 함께 (벤자민 터커와 토마스 호지스킨의 언어를 메아리치며) 그것의 유산, 해방 목표와 잠재력 때문에 급진적인 시장 무정부주의는 사회주의 전통의 일부로서 지지자들과 다른 사람들에 의해 보여져야 한다고 주장했습니다.스스로를 "사회주의자"라고 부를 수 있고 또 그래야 한다.Gary Chartier, "자유시장의 지도자는 자본주의에 반대해야 한다", "자유시장 반자본주의" 세션, 연례회의, 민간기업교육협회(César's Palace, 라스베이거스, NV, 2010년 4월 13일), Gary Chartier, "자유시장의 지도자는 자본주의를 수용해야 한다"를 참조하십시오. 다섯 편의 에세이터커 의원 "사회주의"
  52. ^ 그러나 생산자 간의 자발적인 협력을 강조하는 시장 지향적인 사회주의가 항상 존재해 왔다.그리고 제대로 이해된 시장은 항상 협력에 관한 것이었다.Reason 잡지의 Hit&Run 블로그의 코멘터로서 제시 워커의 켈리 기사 링크에 대해 다음과 같이 말했다. "모든 거래는 협력적인 행동이다."사실, 자유시장이 진정으로 '사회주의'라는 꼬리표에 대한 가장 정당한 권리를 가지고 있다는 것은 시장 아나키스트들 사이에서 꽤 흔한 견해이다.사회주의: Kevin Carson의 "A Perfectly Good Word Recurrated"는 Stateless Society Center 웹사이트에 게재되어 있습니다.
  53. ^ 월러스타인, 임마누엘, The Capitalist World-Economy, 1979, 케임브리지 대학 출판부
  54. ^ "What is Socialism? – World Socialist Movement". Worldsocialism.org. 13 August 2006. Archived from the original on 21 August 2006. Retrieved 15 August 2014.
  55. ^ Karl Marx – Gotha Program에 대한 비판. 1875 전문.제1부: 「분명히, 상품 교환을 규제하는 것과 같은 원칙이 지배하고 있습니다만, 이것이 균등한 가치의 교환입니다.내용이나 형태가 바뀐 것은 상황이 바뀌었을 때, 아무도 자신의 노동 이외에는 아무것도 줄 수 없고, 다른 한편으로 개인의 소비 수단 이외에는 그 무엇도 개인의 소유로 넘어갈 수 없기 때문이다.그러나 개별 생산자 간의 후자 분배에 관한 한 상품 등가물의 교환과 같은 원칙이 지배적이다. 즉, 한 형태의 노동량이 다른 형태의 동일한 노동량과 교환되는 것이다.
  56. ^ 사회주의의 정치경제학, 1982년 브랑코 호바트(P.177) : "모래시계(사회주의자) 모델은 활동 또는 의사결정의 두 가지 근본적으로 다른 영역이 있다는 관찰에 기초하고 있다.첫 번째는 가치 판단과 관련이 있으며, 결과적으로 각 개인은 이 영역에서 하나로 간주됩니다.둘째, 기술적 의사결정은 기술적 역량과 전문지식을 바탕으로 이루어집니다.첫 번째 영역의 결정은 정책 지침, 두 번째 영역의 결정은 기술 지침입니다.전자는 조직의 모든 구성원에 의해 행사되는 정치적 권위에 기초하고 있으며, 후자는 각 구성원에 고유한 직업적 권위에 기초하고 있으며 분업에서 벗어나는 것이다.이러한 조직에는 명확하게 정의된 조정 계층이 포함되지만 권력 계층은 제거됩니다."
  57. ^ "What was the USSR? Part I: Trotsky and state capitalism". Libcom.org. 9 April 2005. Retrieved 15 August 2014.
  58. ^ 아인슈타인, 알버트(1949년 5월)."왜 사회주의인가?", 월간 리뷰.
  59. ^ 사회주의자 계획의 방어, 1986년 만델 지음.New Left Review에서.「계획은 자원의 「완벽한」배분, 「과학적」배분, 또는 「더 인간적인」배분과 동등하지 않습니다.이것은 단순히 '직접' 할당을 의미합니다.따라서 시장배분, 즉 사후배분과는 정반대입니다.
  60. ^ "Glossary of Terms: Co". Marxists.org. Retrieved 15 August 2014.
  61. ^ 글: 1932-33, P.96, 레온 트로츠키.
  62. ^ Schweickart, David (Spring 1992). "Economic Democracy: A Worthy Socialism That Would Really Work". Science & Society. 56 (1): 9–38. JSTOR 40403235. Archived from the original on 11 January 2007.
  63. ^ "Why we don't need money The Socialist Party of Great Britain" (PDF). Worldsocialism.org. Archived from the original (PDF) on 7 June 2011. Retrieved 15 August 2014.
  64. ^ 로빈 하넬과 마이클 알버트 복지경제학의 조용한 혁명
  65. ^ "Workers' Councils and the Economics of a Self-Managed Society". Lust-for-life.org. 5 November 2006. Retrieved 15 August 2014.
  66. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 23 August 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  67. ^ Schweickart, David (2002). "Chapter 5: Economic Democracy: Why We Need It; 5.7: Ecology, p. 156". After Capitalism. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 9780742513006.
  68. ^ Campbell, Al (March 2002). "Democratic Planned Socialism: Feasible Economic Procedures". Science & Society. 66 (1): 29–42. doi:10.1521/siso.66.1.29.21009. S2CID 145580437.
  69. ^ Nove, Alec (1991). The Economics of Feasible Socialism, Revisited. Routledge. ISBN 978-0043350492.
  70. ^ Yunker, James (1992). Socialism Revised and Modernized: The Case for Pragmatic Market Socialism. Praeger. pp. 29–31. ISBN 978-0275941345.
  71. ^ Schmitt and Anton, Richard and Anatole (2012). Taking Socialism Seriously. Lexington Books. p. 160. ISBN 978-0739166352. Commons-based peer production bears a close family resemblance to the familiar vision of socialism sketched in the first paragraph of this chapter…In commons-based peer production a critical mass of inputs, and all outputs, are distributed within information networks as free goods rather than as commodities to be sold for profit by capitalist firms.
  72. ^ "Participatory Planning Through Negotiated Coordination" (PDF). Retrieved 30 October 2011.
  73. ^ 마이클 케이서, 소련 경제, 1970년, 런던:Weidenfeld & Nicolson, 150-51 ISBN 0-303-17565-6페이지.
  74. ^ Kaser, M C, 소련 경제, 1970, 런던:Weidenfeld & Nicolson, 페이지 102 ISBN 0-303-17565-6.
  75. ^ Kaser, Michael (1989). "Soviet Restructuring in Relation to the Chinese Reform". In Gomulka, Stanislaw; Ha, Yong-Chool; Kim, Se-wŏn (eds.). Economic Reforms in the Socialist World. Armonk, New York: M.E. Sharpe. pp. 97–99. ISBN 9780765618368. Retrieved 11 July 2021. In the early 1950s all states with a ruling Communist Party had adopted a homogeneous economic mechanism - thet of the USSR. [...] By 1951 each of the seven states ruled by Communist Parties in Europe [...] had adopted five- (or six-) year plans on the Soviet model with similar apparatus for their implementation, notably nationalisation of industry, transport and trade, compulsory procurement in farming (collectivisation had, however, only barely begun) and the monopolisation of foreign trade.
  76. ^ Kaser, M C, 소련 경제, 1970, 런던:Weidenfeld & Nicolson, 페이지 172, 222 ISBN 0-303-17565-6.
  77. ^ Kaser, M C, 소련 경제, 1970, 런던:Weidenfeld & Nicolson, 94-95페이지, 107, 111-12, 127, 148, 165 ISBN 0-303-17565-6.
  78. ^ 촘스키, 노암(1986년)."소련 대 사회주의"Chomsky.info 를 참조해 주세요.2020년 1월 29일 취득.
  79. ^ Howard, M. C.; King, J. E. (2001)"소련의 국가 자본주의"이코노믹스 리뷰의 역사. 34 (1): 110~26.doi: 10.1080/10370196.2001.1173360.
  80. ^ Ellman, Michael (2007). "The Rise and Fall of Socialist Planning". In Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti. New York City: Palgrave Macmillan. p. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command economy'. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population [...].
  81. ^ Gabriel, Satya; Resnick, Stephen A.; Wolff, Richard D. (1 July 2008). "State Capitalism versus Communism: What Happened in the USSR and the PRC" (PDF). Crit Sociol. 34 (4): 539–556. doi:10.1177/0896920508090851. S2CID 206573501. Archived from the original (PDF) on 7 October 2011. Retrieved 16 July 2011.
  82. ^ Wolff, Richard D. (2015년 6월 27일)"사회주의는 상사와 직원의 차별을 철폐하는 것을 의미한다."진실.2020년 1월 29일 취득.
  83. ^ Wilhelm, John Howard (1985). "The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy". Soviet Studies. 37 (1): 118–30. doi:10.1080/09668138508411571.
  84. ^ Bordiga, Amadeo (October–December 1952). "Dialogue with Stalin". Il Programma Comunista. International Communist Party. Retrieved 9 April 2020.
  85. ^ Binns, Peter (January 1975). "The Theory of State Capitalism". International Socialism. 1st. Socialist Workers Party (74): 20–25. Retrieved 9 April 2020.
  86. ^ Binns, Peter (March 1986). "State Capitalism". Education for Socialists. Marxism and the Modern World. Socialist Workers Party (1). Retrieved 9 April 2020.
  87. ^ 타티아나 볼코바와 펠릭스 볼코프, 잉여가치는 무엇인가?, 1986, 모스크바:프로그레스 퍼블리셔스, 페이지 288
  88. ^ Kaser, M C, 소련 경제, 1970년 (런던:Weidenfeld & Nicolson) 페이지 167-70 ISBN 0-303-17565-6
  89. ^ Brown, A, Kaser M C, Smith G S(편집자), The Cambridge Encyclopedia of Russ and 구소련, 1994, Cambridge University Press, 페이지 429 ISBN 0-521-35593-1.
  90. ^ 존 이튼, 정치경제학: 마르크스주의 교과서, 1949, 런던: 로렌스와 위샤트, 182-83페이지.
  91. ^ Robert Service, 동지들 – 공산주의: A World History, 2007, 런던: Pan Macmillan, 156-57 ISBN 978-0-330-43968-8 페이지
  92. ^ Brown, A, Kaser, M C, Smith, G S(편집자), The Cambridge Encyclopedia of Russ and 구소련, 1994, Cambridge University Press, 페이지 428 ISBN 0-521-35593-1.
  93. ^ Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). Soviet Communism: A New Civilisation?. London: Longmans.
  94. ^ Sloan, Pat (1937). Soviet democracy. London: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.
  95. ^ Costello, Mick (1977). Workers' Participation in the Soviet Union. Novosti Press Agency Publishing House.
  96. ^ Farber, Samuel (1992). "Before Stalinism: The Rise and Fall of Soviet Democracy". Studies in Soviet Thought. 44 (3): 229–30.
  97. ^ Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917–1921: The Fate of a Soviet Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.
  98. ^ "Tony Cliff: State Capitalism in Russia (1955/1974)". Marxists.org. 9 November 2002. Retrieved 15 August 2014.
  99. ^ VN Embassy –1992년 헌법 2011년 7월 9일 Wayback Machine 전문으로 아카이브 완료.서문에서: "1976년 7월 2일 통일된 베트남 국회는 베트남 사회주의 공화국으로 국호를 바꾸기로 결정했다. 베트남은 사회주의로 이행하고 국가 건설을 위해 노력하며 국제주의 의무를 수행하면서 국경을 지켰다."
  100. ^ Cubanet – 쿠바 공화국 헌법, 1992년, 2011년 7월 9일 Wayback Machine 전문에 보관.제5조 "쿠바 공산당은 마르티의 사상과 마르크스주의의 추종자"레닌주의와 쿠바 국가의 조직화된 선봉은 사회주의 건설과 공산주의 사회로의 진보를 위한 공동의 노력을 조직하고 이끄는 사회와 국가의 최고 지도력이다.]"
  101. ^ V Kashin과 N Cherkasov, 이행기란 무엇인가?, 1987, 모스크바:프로그레스 퍼블리셔, 페이지 140-41.
  102. ^ V Kashin과 N Cherkasov, 이행기란 무엇인가?, 1987, 모스크바:프로그레스 퍼블리셔, 페이지 142~44
  103. ^ 세르게이 일린과 알렉산더 모티레프, 정치경제란 무엇인가?, 1986년 모스크바:프로그레스 퍼블리셔, 페이지 325
  104. ^ 존 이튼, 정치경제학: 마르크스주의 교과서, 1949년, 런던: 로렌스와 위샤트, 179–82페이지
  105. ^ 스탈린, J V, Selected Works 1권, 2012년 콜카타: Prometheus, 페이지 317-25에서 소련 사회주의의 경제적 문제 (1952)
  106. ^ V Kashin과 N Cherkasov, 이행기란 무엇인가?, 1987, 모스크바:진보출판사, 페이지 144; 세르게이 일린과 알렉산더 모티레프, 정치경제란 무엇인가?, 1986년 모스크바:프로그레스 퍼블리셔, 페이지 323~26, 330.
  107. ^ 마리 라빈, 국제정치경제사회주의, 1991년, 케임브리지 대학 출판부, 54-55페이지 ISBN 0-521-33427-6.
  108. ^ 세르게이 일린과 알렉산더 모티레프, 정치경제란 무엇인가?, 1986년, 모스크바:Progress Publishers, 페이지 322~24.
  109. ^ Kaser, MC, Comecon: 계획경제의 통합문제, 1967, 옥스퍼드 대학 출판부, 170 ISBN 0-303-17565-6페이지.
  110. ^ 제니 브라인, Comecon: 국제사회주의 조직의 흥망성쇠, 1992년 뉴저지 주 뉴브런즈윅: Rutgers University/Transaction, 페이지 12 ISBN 1-56000-080-5.
  111. ^ 필립 핸슨, 소련 경제의 흥망성쇠: 소련의 경제사, 2003, Harlow: Pearson Education, 121, 131 ISBN 0-582-29958-6.
  112. ^ "Soviet Union (former) Countries of Socialist Orientation". Photius. Retrieved 28 January 2020.
  113. ^ 파드마 데사이, 소련 경제: 문제와 전망, 1990, 옥스퍼드: 바질 블랙웰, 258-63 ISBN 0-631-17183-5 페이지
  114. ^ 세르게이 일린과 알렉산더 모티레프, 정치경제란 무엇인가?, 1986년, 모스크바:프로그레스 퍼블리셔스, 페이지 271~72.
  115. ^ 유엔 경제사회부, 세계 인구 전망: 2012 개정판, 파일 MOT/7.1. 1985-1990년 데이터.세계 평균은 64세였다.
  116. ^ UN, 1994, 인구통계연보 1992, 뉴욕: 유엔 경제사회정보정책분석부, 표 4, 20.데이터는 1990년 데이터입니다.세계 평균은 1,000명당 58명이었다.
  117. ^ UNDP, 인간개발보고서 1997, 표 27 및 47. 수치는 1992-94년 수치이다.세계 평균은 인구 10만명당 1,490명이고, 전체 등록 비율은 60%이며, 모든 교육 수준을 합친 것입니다.서독(2,320명) 등 기술직업교육의 제3단계 도입이 많은 나라는 사회주의 국가와 대학생 비율이 비슷해 제조업과 건설업이 경제에서 차지하는 비중이 높았다.ISBN 0-19-511997-5
  118. ^ Brown, A, Kaser, M C, Smith, G S(편집자), The Cambridge Encyclopedia of Russ and the Forse Yours, 1994, Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 411, 465 ISBN 0-521-35593-1페이지.
  119. ^ "Millennium Development Goals Indicators for 1990". UN Statistics Division, Department of Economic & Social Affairs. Retrieved 26 December 2013.[영구 데드링크]
  120. ^ Brown, A, Kaser, M C, Smith, G S(편집자), The Cambridge Encyclopedia of Russ and the Forse Yours, 1994, Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 431, 464 ISBN 0-521-35593-1; 및 포켓, J L, 자본주의, 공산주의 및 공산주의 이후 경제에서의 실업, 1995, 런던: Macmillan 페이지 32-36 ISBN 0-312-1248-8.
  121. ^ "IMF staff estimates in Stanley Fischer, Ratna Sahay and Carlos Vegh, Stabilization and growth in transition economies: The early experience, April 1996, IMF Working Paper WP/96/31; Table 1, p. 6". Mpra.ub.uni-muenchen.de. April 1996. Retrieved 15 August 2014.
  122. ^ OECD National Accounts Averlance, 2013년판, 1988년 1인당 GDP(현재 구매력 기준 및 현재 가격), 2013년 11월 1일 회수.
  123. ^ Archie Brown, and Michael Kaser, 1980년대 소련 정책, 1982, Bloomington, IN: Indiana University Press, 페이지 188, 194, 200, 208 ISBN 0-253-35412-9; Simon Clarke(편집자), 대량 실업 없는 구조조정? 1998년 러시아에서 얻은 교훈, 첼튼햄:Edward Elgar, 23-28페이지 ISBN 1-85898-713-X; Marie Lavigne, 전환의 경제: 사회주의 경제에서 시장 경제로, 1995년, 런던: 맥밀란, 52-54, 60-61, 75-76, 248 ISBN 0-333-52731-3; 파드마 데사이, 소련 경제: 문제와 전망, 1990, 옥스퍼드: 바질 블랙웰, 페이지 10-11은 0-183-183-173-176-173-173-173-176.
  124. ^ Jannos Kornai, "부족 경제", 암스테르담:North Holland; Marie Lavigne, 이행경제: 사회주의 경제에서 시장 경제, 1995년 런던 : 맥밀란, 페이지 60, 130-35, 248 ISBN 0-333-52731-3
  125. ^ 브라운, A, 케서, M C, 흐루쇼프 몰락 이후 소련, 1978, 런던: 맥밀란, 212–14 ISBN 0-333-23337-9; 브라운, A, 그리고 케서, MC, 1980년대 인디애나, 1982년 소련 정책: 사회주의 경제에서 시장경제로 1995년 런던 : 맥밀란, 페이지 61, 130-35 ISBN 0-333-52731-3
  126. ^ Marie Lavigne, 이행의 경제: 사회주의 경제에서 시장경제로 1995년 런던 : 맥밀란, 76페이지, 248 ISBN 0-333-52731-3
  127. ^ Marie Lavigne, 이행의 경제: 사회주의 경제에서 시장 경제, 1995년 런던: 맥밀런, 52-54, 75-76 ISBN 0-333-52731-3
  128. ^ 보리스 퍼트린, 정치 용어: 짧은 가이드, 1982년, 모스크바:Novosti, 페이지 63; Samuel E Fineer, 비교정부, 1974, Harmondsworth: 펭귄, 66-71 ISBN 0-140-2170-5.
  129. ^ Paul R Gregory와 Robert C Stuart, The Global Economy and its Economic Systems, 2013, Independence, KY: Cengage Learning ISBN 1-285-05535-7
  130. ^ 마이클 케이서, 앨런 스미스(편집자), 러시아 경제 개혁의 과제, 1995년 런던:영국 왕립국제문제연구소 워싱턴DC: 브루킹스연구소, 118-27페이지.
  131. ^ 마이클 케이서, 앨런 스미스(편집자), 러시아 경제 개혁의 과제, 1995년 런던:Royal Institute for International Affairs and Washing D.C.: 브루킹스 연구소, 페이지 126; 마리 라빈, 이행 경제: 사회주의 경제에서 시장 경제로, 1995년, 런던: 맥밀란, 122-27페이지 ISBN 0-333-52731-3
  132. ^ Simon Clarke(편집자), 대량 실업 없는 구조조정? 1998년 러시아에서 얻은 교훈, 첼튼햄:에드워드 엘가, 53페이지, 97-98 ISBN 1-85898-713-X.
  133. ^ Schneider, Friedrich Schneider; Enste, Dominik (2002). "Hiding in the Shadows: The Growth of the Underground Economy". International Monetary Fund. Retrieved 28 January 2020.
  134. ^ Silvana Malle, Paul Hare, Judy Batt 및 Saul Estrin(편집자)의 전환기 경제 민영화와 경쟁의 제도적 프레임워크, 시장 재구성: 미시경제 변혁의 정치경제학, 1999년 암스테르담:Harwood, 391페이지 ISBN 90-5702-329-6
  135. ^ "Modern History Sourcebook: The Common Program of The Chinese People's Political Consultative Conference, 1949". Fordham University. Retrieved 19 January 2019.
  136. ^ "Long on China, Short on the United States by Tim Swanson". Scribd.com. 20 January 2009. Retrieved 15 August 2014.
  137. ^ "People's Daily Online – China has socialist market economy in place". English.people.com.cn. 13 July 2005. Retrieved 15 August 2014.
  138. ^ "China and the OECD" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 October 2008. Retrieved 14 July 2009.
  139. ^ "Online Extra: "China Is a Private-Sector Economy"". Bloomberg.com. Businessweek. 21 August 2005. Retrieved 15 August 2014.
  140. ^ Fewsmith, Joseph (2001). China Since Tiananmen: The Politics of Transition – Joseph Fewsmith – Google Books. ISBN 978-0521001052. Retrieved 15 August 2014.
  141. ^ a b "중국 시장경제에서 계획의 역할"2011년 6월 7일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2011년 6월 7일 취득.
  142. ^ "Reassessing China's State-Owned Enterprises". Forbes. 8 July 2008.
  143. ^ "Archived copy". Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 2 June 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  144. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 18 November 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  145. ^ "China grows faster amid worries". BBC News. 16 July 2009. Retrieved 23 May 2010.
  146. ^ Duan, Zhongqiao. "Market Economy and Socialist Road" (PDF). Retrieved 28 January 2020.
  147. ^ Stephen Wilkinson (10 September 2010). "Cuba: from communist to co-operative?". theguardian.com. Retrieved 15 August 2014.
  148. ^ 프랭크, M., 설명자: 2018년 4월 발행된 쿠바의 라울 카스트로의 경제 개혁 상태는 2018년 12월 28일에 접속되었다.
  149. ^ "Consistently pursuing the socialist orientation in developing the market economy in Vietnam". Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 7 February 2016.
  150. ^ Barrett, William, ed. (1978년 4월 1일)자본주의, 사회주의, 민주주의: 심포지엄」.해설.2020년 6월 14일 회수."만약 우리가 사회주의의 정의를 영국 노동자나 스웨덴 사회주의자를 포함하도록 확장한다면 자본주의와 민주주의 사이의 연관성을 반박하는 것은 어렵지 않을 것입니다."
  151. ^ 헤일브로너, 로버트 L.(1991년 겨울)."스웨덴에서 사회주의로: 큰 질문에 대한 작은 심포지엄.반체제 인사.Barkan, Joanne, Brand, Horst, Cohen, Mitchell, Coser, Lewis, Denitch, Bogdan;Fehér, Ferenc; Heller, Agnés; Horvat, Branko; Tyler, Gus. 96–110페이지.2020년 6월 14일 회수.
  152. ^ 켄달, 다이애나(2011).현대 사회학: Essentials.Cengage Learning, 페이지 125ISBN 978-1111305505."스웨덴, 영국, 프랑스는 민주주의 사회주의라고 불리기도 하는 혼합 경제를 가지고 있습니다.이것은 생산 수단의 사적 소유권, 일부 필수적인 상품과 서비스의 정부 분배, 자유 선거를 결합한 경제 및 정치 시스템입니다.예를 들어 스웨덴의 정부 소유는 주로 철도, 광물자원, 공공은행, 주류 및 담배 사업 등으로 제한됩니다."
  153. ^ Li, He (2015).정치 사상과 중국의 변화: 포스트 마오쩌둥의 개혁을 형성하는 아이디어.스프링거 69페이지ISBN 978-1137427816.민주사회주의 진영의 학자들은 중국이 스웨덴 경험을 살려야 한다고 믿고 있는데 이는 서양뿐 아니라 중국에도 적합하다.마오쩌둥(毛澤東) 이후 중국 지식인들은 다양한 모델에 직면해 있다.자유주의자들은 미국식 모델을 선호하며 소련식 모델이 구식이 되어 완전히 버려져야 한다는 견해를 공유한다.반면 스웨덴의 민주사회주의는 대안적 모델을 제공했다.지속적인 경제 발전과 광범위한 복지 프로그램은 많은 사람들을 매료시켰다.민주사회주의 진영의 수많은 학자들은 중국이 중국보다 더 진정한 사회주의로 여겨지는 스웨덴을 본받아야 한다고 주장한다.북유럽 국가에서는 복지국가가 빈곤 퇴치에 크게 성공했다는 공감대가 확산되고 있습니다.
  154. ^ "Norway 'the best place to live'". BBC News. 5 October 2009. Retrieved 23 May 2010.
  155. ^ a b "Norway: The rich cousin – Oil makes Norway different from the rest of the region, but only up to a point". The Economist. 2 February 2013. Retrieved 1 January 2016.
  156. ^ Party Milestones. "Party Milestones People's Action Party". Pap.org.sg. Archived from the original on 27 August 2009. Retrieved 15 August 2014.
  157. ^ Quee, Tan Jing(2001).우리 하늘의 혜성: 역사 속 림친슝.인산. ISBN 9839602144.
  158. ^ 츄, 멜라니 (2015).싱가포르의 리더들.월드 사이언티픽스ISBN 978-9814719452.
  159. ^ 츄, 멜라니 (2015).싱가포르의 리더들.월드 사이언티픽, 페이지 80ISBN 978-9814719452.
  160. ^ Leong, Weng Kam (2016년 6월 10일).전직 PAP 남자가 1957년 '켈롱 미팅'을 회상했다.스트레이츠 타임즈지.2020년 8월 19일 회수.
  161. ^ 몰리, 제임스 W.(1993)성장에 의해 추진되는 아시아 태평양 지역의 정치적 변화.아몽크, 뉴욕: M. E. 샤프
  162. ^ Kerr, Roger (9 December 1999). "Optimism for the New Millennium". Rotary Club of Wellington North. Archived from the original on 7 March 2006. Retrieved 10 May 2006.
  163. ^ RSS Feeds. "CountryRisk Maintaining Singapore's Miracle". Countryrisk.com. Archived from the original on 12 October 2004. Retrieved 19 July 2009.
  164. ^ "Negative bonuses for Temasek staff for second year running". AsiaOne. 30 July 2009. Archived from the original on 1 November 2014.
  165. ^ "Singapore – Economic Roles Of The Government". Countrystudies.us. Retrieved 15 August 2014.
  166. ^ Huff, W. G. (December 1995). "What is the Singapore model of economic development?". Cambridge Journal of Economics. 19 (6): 735–59. doi:10.1093/oxfordjournals.cje.a035339.
  167. ^ Azhar, Saed; Chalmers, John (2015년 9월 6일)."싱가포르의 통치자들은 왼쪽으로 조금만 움직이면 유권자들의 충성도가 유지되기를 바란다."로이터 통신.2020년 8월 19일 회수.
  168. ^ Dittmer, Lowell (2017). Taiwan and China: Fitful Embrace. University of California Press. p. 118. ISBN 978-0520295988. A decade after Taiwan made its democratic transition, the KMT's Leninist control model has yet to fade from the decision-making process. In short, both China’s and Taiwan's state capitalism have their roots in the Leninist legacy. [...] To be specific, Taiwan's state capitalism has experienced a transformation from 'leviathan as entrepreneur' in the pre-1989 period to 'leviathan as a minority investor' with the agenda of democratization in the late 1980s.
  169. ^ Karl Marx. "The Civil War in France". Marxists.org. Retrieved 15 August 2014.
  170. ^ 조지 우드콕.무정부주의: 자유주의적 사상과 운동의 역사 (1962)
  171. ^ "The Political Economy of Peer Production". CTheory. 12 January 2005. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 16 July 2011.
  172. ^ "Free Software and Socialism World Socialist Party (US)". Wspus.org. 1 April 2007. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 15 August 2014.
  173. ^ McGirt, Ellen (1 December 2008). "How Cisco's CEO John Chambers Is Turning the Tech Giant Socialist Fast Company Business + Innovation". Fast Company. Retrieved 15 August 2014.
  174. ^ Beevor, Antony (2006). The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936–1939. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 46. ISBN 978-0-297-84832-5.
  175. ^ Bolloten, Burnett (1984). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. p. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
  176. ^ Bolloten, Burnett (1984). The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. University of North Carolina Press. p. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
  177. ^ Dolgoff, S. (1974), The Anarchist Collectives: Workers' Self-Management in the Spanish Revolution, ISBN 978-0-914156-03-1
  178. ^ 돌고프(1974), 5페이지
  179. ^ Heilbroner, Robert (2008). "Socialism". The Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Library of Economics and Liberty. Retrieved 18 June 2017.

추가 정보