혁명테러

Revolutionary terror
시리즈의 일부(on)
테러
이념별
종교의
특수이익/단일발행
관련주제
구조.
  • 방법들
  • 택틱스
테러단체
애청자
국가 테러
국가지원 테러
테러 대응
시리즈의 일부(on)
레볼루션
French Revolution
종류들
방법들
원인들
예
icon 정치포털

혁명테러(revolutionary terror) 또는 [1]공포정치(error region of terror)[2][3]라고도 불리는 혁명테러(revolutionary terror)는 특히 1793년부터 1795년까지의 프랑스 혁명 기간 동안 혁명가들에 대항하기 위해 제도화된 무력의 적용을 의미합니다.공산주의 테러라는 용어는 또한 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국(RSFSR)의 붉은 테러에서부터 크메르[4] 루즈의 통치에 이르기까지 혁명적인 테러를 묘사하는 데에도 사용되었습니다.이에 반해 화이트[which?] 테러와 같은 "반동적 테러"는 [5]혁명을 진압하는 데 사용되어 왔습니다.

기원, 진화, 역사

낭트에서의 익사, 익명의 시대 그림

독일의 사회민주당원 Karl Kautsky는 혁명 테러의 기원을 [6][7]프랑스 혁명의 공포정치에서 찾고 있습니다.블라디미르 레닌은 자코뱅이 테러를 이용하는 것을 필요한 미덕으로 여겼고 그의 볼셰비키에 [8]대해 자코뱅이라는 꼬리표를 달았습니다.그러나 이것이 [8]그를 마르크스와 구별시켰습니다.

공산주의 정권들은 테러 [9]사용을 정당화하기 위해 결정론적 역사관을 사용했습니다.테러는 국가와 반체제 단체인 공산주의자들이 혁명과 [10]권력 통합에 이용하게 되었습니다.아나키즘, 마르크스주의, 마르크스주의의 교리.레닌주의와 마오쩌둥주의는 모두 테러를 감행한 반체제 [11]인사들을 자극했습니다.마르크스는 1848년의 짧은 기간을 제외하고는 혁명 [12]테러가 [11]역효과를 가져올 것이라고 생각하며 혁명 테러를 옹호하지 않았습니다.공산주의 지도자들은 마르크스가 "혁명의 [13]산파"라고 말한 힘으로 테러가 작용할 수 있다는 생각을 사용했고, 1차 세계대전 이후에도 공산주의 단체들은 [11]정부를 전복시키기 위한 시도에 계속 사용했습니다.마오쩌둥에게 테러는 용인할 [14]수 있는 수단이었습니다.

제2차 세계대전 이후 민족주의자들과 같이 독립을 추구하는 마르크스-레닌주의 단체들은 [15]테러와 함께 게릴라전에 집중했습니다.1950년대 후반과 1960년대 초반에는 민족해방전쟁에서 현대 [16]테러로 변화가 있었습니다.수십 년간 테러단체들은 1970~80년대에는 공산주의 이데올로기와 밀접하게 연결되어 테러범의 주요 범주가 되었으나,[17] 현재는 소수민족에 속합니다.그들의 쇠퇴는 냉전의 종식과 소련의 몰락 [18][19]때문입니다.

프랑스 역사학자 소피 바니치는 프랑스 혁명의 혁명 테러와 현대 이슬람 테러, 9.11 테러를 구분합니다.

혁명적인 테러는 테러가 아닙니다.2001년 9월 혁명의 해와 2001년 9월 사이에 도덕적으로 동등한 것을 만드는 것은 역사적이고 철학적인 헛소리입니다. 2001년 9월 11일에 행해진 폭력은 평등도 자유도 목표로 하지 않았습니다.미국 [20][21]대통령이 발표한 예방 전쟁도 아닙니다.

마르크스주의의 혁명폭력

카를 마르크스는 노이에 라이니셰 차이퉁(Neue Rheinische Zeitung, 제136호, 1848년 11월 7일)에 실린 '빈에서의 반혁명 승리'라는 글에서 구사회의 살벌한 죽음의 고통과 새로운, 단 하나의 수단, 즉 혁명 [22]테러의 피비린내 나는 탄생의 고통을 단축하고 단순화하고 집중할 수 있는 수단은 단 하나뿐이라고 썼습니다.

러시아의 대중 역사책 작가 에드바르 라진스키는 요제프 스탈린의 전기에서 스탈린이 공증을 썼다고 언급했습니다.공포는 새로운 사회로 가는 가장 빠른 길입니다"라고 칼 카우츠키의 [23][24]책에서 위와 같은 구절을 제외하고 있습니다.

블라디미르 레닌, 레온 트로츠키 등 볼셰비키 사상가들은 프롤레타리아 독재와 그로 인한 계급투쟁에서 집단테러를 필요한 무기로 여겼습니다.그의 "프롤레타리아 혁명과 레니게이드 K. 카우츠키" (1918)에서 레닌은 다음과 같이 썼습니다: "독재는 한 계급의 혁명적 폭력을 다른 계급에 대한 거부하기에 너무나도 동의할 수 없는 "조건"을 전제하고 암시한다는 사실을 숨길 수 없습니다.프롤레타리아 독재 개념의 "전통적 특징"은 혁명폭력입니다."

볼셰비키들은 부르주아 계급과 부유한 계급에 적대적인 사회적 결정론의 한 형태에 참여했습니다.체카를 지도하는 소련 지도자 중 한 명인 마틴 라티스는 반동적이고 재교육을 받을 능력이 없다고 생각되는 계층을 위한 의도를 밝혔습니다.라티스는 다음과 같이 썼습니다.

우리는 계급으로서 부르주아를 말살하는 일에 종사하고 있습니다.이 사람이나 저 사람이 소련 권력의 이익에 반하는 행동을 했다는 것을 증명할 필요는 없습니다.체포된 사람에게 제일 먼저 물어야 할 것은그는 어떤 계급에 속해 있고, 어디 출신이고, 어떤 종류의 교육을 받았으며, 직업은 무엇입니까?이 질문들은 피고인의 운명을 결정하는 것입니다.그것이 붉은 [25]테러의 정수입니다.

반면에 그들은 국민의힘 조직이 일찍이 사용해온 개별 테러에 반대했습니다.트로츠키(Trotsky)에 따르면, "예를 들어, 노동자들이 기계를 파손하는 것은 이러한 엄밀한 의미에서 테러입니다.고용주 살해, 공장에 불을 지르겠다는 협박, 공장 주인에 대한 살해 협박, 권총을 손에 들고 정부 장관을 상대로 한 암살 기도 등 이 모든 것은 완전하고 진정성 있는 의미의 테러 행위입니다.그러나 국제사회민주주의의 본질에 대해 생각하는 사람이라면 누구나 알아야 할 것은, 사회민주주의가 항상 이런 종류의 테러에 반대해 왔고, 가장 타협할 수 없는 [26]방식으로 그렇게 하고 있다는 것입니다."

소비에트 연방

1918년 로마노프 가의 처형, 르 쁘띠 저널

레닌, 트로츠키를 비롯한 볼셰비키 사상가들은 프롤레타리아 독재와 그로 인한 계급투쟁에서 필요한 무기로 대규모 테러를 공포했습니다.마찬가지로, 트로츠키는 그의 책 Terrors and Communism (1920)에서 "부르주아 계급의 역사적 끈기는 엄청납니다." [...] 우리는 우리는 이 계급을 떼어내고 그것을 잘라낼 수 밖에 없습니다.붉은 테러는 파괴될 운명임에도 불구하고 [27]멸망하고 싶지 않은 계급에 사용되는 무기입니다."

많은 후기 마르크스주의자들, 특히 칼 카우츠키는 볼셰비키 지도자들을 테러 전술에 대해 비판했습니다.그는 "볼셰비즘이 책임져 온 현상 중에서, 모든 형태의 언론 자유를 폐지하는 것으로 시작하여 전면적인 집행 체제로 끝나는 테러는 분명히 가장 [28]눈에 띄고 가장 혐오스러운 것입니다."라고 말했습니다.카우츠키 대변인은 레드 테러가 민간인을 겁주기 위한 무차별적이고 인질을 잡고 처형하는 것을 포함하고 있기 때문에 다양한 테러를 상징한다고 주장했습니다.사람들은 그들의 행위 때문이 아니라 단순히 그들의 모습 때문에 처형되었습니다.이것과 공산당 지도자들의 유사한 형태의 선언은 많은 역사가들로 하여금 전제주의, 폭력적인 박해, 억압 그리고 편협함이 공산주의 [29]정권에서 본질적인 원동력이었다고 결론 짓게 만들었습니다.

소비에트 연방의 국가 테러

주요 기사: 소비에트 연방의 집단화, 대숙청, 소비에트 연방의 인구이동

대숙청은 1930년대 동안 조셉 스탈린에 의해 조직된 소비에트 연방의 정치적 탄압과 박해의 몇몇 관련 캠페인을 통칭하며, 이는 그의 남은 반대 세력을 [30]권력에서 모두 제거했습니다.이 사건은 소련 공산당의 숙청과 무연고자에 대한 박해를 포함하고 있으며, 이 둘은 경찰의 감시, "사보테르"에 대한 광범위한 의심, 투옥 및 살인으로 특징지어지는 기간 내에 발생했습니다.서양에서는 이것을 "대테러"라고 불렀습니다.

소련의 농업 집단화는 저항하는 농민들에게 공포를 사용했습니다. "데쿨라키화"에 저항하는 농민들에게 공포를 사용했습니다.

중국

주요 기사 : 반혁명 진압운동, 토지개혁운동(중국), 문화혁명

1954년 중국 공산당 중앙위원회 인민일보 공식 통계에 따르면 1950~1953년 반혁명 진압 작전으로 최소 130만 명이 투옥됐고 71만 2천 명이 [31]처형됐습니다.하지만, 학자들과 연구원들은 더 높은 추정 [citation needed]사망자 수를 제시했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Encyclopædia Britannica (2011). "revolutionary terrorism". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 7 April 2011.
  2. ^ 배링턴 무어, 에드워드 프리드먼, 제임스 C. "독재와 민주주의의 사회적 기원"Scott (1993) ISBN 0-8070-5073-3, p.101: "혁명적 테러의 사회적 결과"
  3. ^ 라파예트 전문가들은 프랑스 혁명 테러는 엄청난 과장이라고 말합니다. 찬드니 나발카 지음.2008년 4월 28일 5-20-2009 접속
  4. ^ 북 리뷰 혁명 테러에 대한 설명. 프랑수아 비조의 '문'.2003년 7월 4일 5-20-2009 접속
  5. ^ Zafirovski, Milan; Rodeheaver, Daniel G. (2014). Modernity and Terrorism: From Anti-Modernity to Modern Global Terror. Haymarket Books. p. 107. ISBN 978-1608463817.
  6. ^ Karl Kautsky (1919). "Revolution and Terror". Terrorism and Communism. Kautsky said: "It is, in fact, a widely spread idea that Terrorism belongs to the very essence of revolution, and that whoever wants a revolution must somehow come to some sort of terms with terrorism. As proof of this assertion, over and over again the great French Revolution has been cited." (Translated by W.H. Kerridge)
  7. ^ 알렉산드르 솔제니친의 굴라그 군도
  8. ^ a b Schwab, Gail M. and John R. Jeanney, 1789년의 프랑스 혁명과 그 영향, P. 277-278, Greenwood Publishing Group 1995
  9. ^ Chaliand, Gerard and Arnaud Blin, 테러의 역사: 고대에서 알 카에다까지 By, p. 105, University of California Press, 2007
  10. ^ 마틴, 거스, 테러의 본질: 개념과 논쟁, p. 32, Sage 2007
  11. ^ a b c Lutz, James M. and Brenda J. Lutz 글로벌 테러, p. 134, Taylor & Francis 2008
  12. ^ McLellan, David, Karl Marx 사상: 서론, p. 229, MacMillan
  13. ^ Valentino, Benjamin A. (8 January 2004). Final solutions: mass killing and genocide in the twentieth century. Cornell University Press. p. 94. ISBN 978-0-8014-3965-0.
  14. ^ 마틴, 거스, 테러의 본질: 개념과 논쟁, p. 52, Sage 2007
  15. ^ Chaliand, Gerard and Arnaud Blin, 테러의 역사: 고대에서 알 카에다까지 By, p. 97, University of California Press, 2007
  16. ^ Chaliand, Gerard and Arnaud Blin, 테러의 역사: 고대에서 알 카에다까지 By, p. 98, University of California Press, 2007
  17. ^ Chaliand, Gerard and Arnaud Blin, 테러의 역사: 고대에서 알 카에다까지 By, p. 6, University of California Press, 2007
  18. ^ 윌스, 데이비드 C., 제1차 테러와의 전쟁: 레이건 행정부의 대테러 정책, p. 219, Rowman & Littlefield, 2003
  19. ^ Crozier, Brian, 정치적 승리: 군사적 전쟁의 이해하기 어려운 상, p. 203, Transaction Publishers, 2005
  20. ^ Wahnich, Sophie (2016). In Defence of the Terror: Liberty or Death in the French Revolution (Reprint ed.). Verso. p. 108. ISBN 978-1784782023.
  21. ^ Scurr, Ruth (August 17, 2012). "In Defence of the Terror: Liberty or Death in the French Revolution by Sophie Wahnich – review". The Guardian. Retrieved August 3, 2017.
  22. ^ 카를 마르크스 – 프리드리히 엥겔스 – 베르케, 베를린:Dietz Verlag, Vol. V, 1959, pp. 455-7.[1]영어 번역은 [2] 참조
  23. ^ 에드바르 라진스키 스탈린: 러시아 비밀문서보관소의 폭발적인 새로운 문서를 바탕으로 한 최초의 심층 전기, 앵커, (1997) ISBN 0-385-47954-9
  24. ^ 칼 카우츠키, 테러와 공산주의 (1919), Ch. V.이 책은 항목 F558 O3 D90으로 에드바르 라진스키(Stalin, 1996, pp. 150, 569)가 본 스탈린 개인 도서관의 테러에 관한 두 권의 책 중 하나입니다.
  25. ^ 마틴 라티스, "Krasnij Terror", 신문, 1918년 10월 1일.히틀러의 말을 인용하면 요아힘 C.페스트, 뉴욕: 뉴욕, 하코트, 브레이스, 요바노비치, 1974, p. 91
  26. ^ Leon Trotsky (November 1911). "Why Marxists Oppose Individual Terrorism". Marxists.org.
  27. ^ 공산주의의 흑서 749페이지
  28. ^ Karl Kautsky, Terrors and Communication 제8장, 공산주의자들의 일터, The Terror
  29. ^ Richard Pipes Communication: A History (2001) ISBN 0-8129-6864-6, 39페이지
  30. ^ 레닌, 스탈린, 히틀러:사회적 재앙의 시대.로버트 겔러티 지음.2007년. 크노프.720페이지 ISBN 1-4000-4005-1
  31. ^ "新中国成立初期大镇反：乱世用重典(8)--文史--人民网". People's Daily. Archived from the original on 2020-06-15. Retrieved 2020-02-17.