대서양주의

Atlanticism
이 기사는 북미와 유럽의 협력에 관한 것입니다.전설적인 섬 문명에 대한 믿음은 아틀란티스를 참고하세요.
냉전의 맥락에서 제2차 세계대전 이후 유럽을 북아메리카에 묶는 서구권에 영향력을 행사한 미국 정부의 포스터.
대서양주의
설립된1949
이데올로기정치자유주의[citation 필요]
자유주의 국제주의[citation 필요]
자유주의 국제질서[citation 필요]
반공주의[citation 필요]
반민족주의[citation 필요]
정치적 입장캐치올

대서양주의([1]Trans Atlanticism)는 북아메리카(미국과 캐나다)와 유럽(유럽연합, 영국, 우크라이나, 스위스, 노르웨이, 아이슬란드, 터키 등)에서 사람들과 정부 사이의 더 긴밀한 관계를 지지하는 이념적 믿음입니다.그리고 참가국의 안보와 번영을 유지하고 자유민주주의와 다문화주의 하에서 그들을 하나로 묶는 열린 사회의 진보적 가치를 보호하기 위한 국방문제.그 용어는 북아메리카와 유럽에 접해있는 대서양에서 유래되었습니다.

이 용어는 소련에 대항하는 북대서양 군사 동맹에 대한 지지를 지칭하기 위해 더 구체적인 방식으로 사용될 수도 있고,[2] 더 광범위한 협력, 깊이 공유된 가치 인식, 외교 문화의 융합,[3] 그리고 공동체 의식과 북미와 유럽 사이의 어느 정도의 통합을 암시하기 위해 더 광범위한 방식으로 사용될 수도 있습니다.실제로 대서양주의 철학은 북미, 특히 미국의 적극적인 유럽 참여와 양안 국가 간의 긴밀한 협력을 장려하고 있습니다.대서양주의는 제2차 세계대전과 그 여파로 유럽-대서양의 다양한 제도, 가장 중요한 나토와 마셜 플랜의 설립을 통해 가장 강력하게 드러났습니다.

대서양주의는 다양한 역사적, 문화적 요소를 바탕으로 지역마다, 국가마다 그 강도가 다릅니다.동유럽, 중부 유럽, 아일랜드 및 영국(특수 관계와 연결)에서 특히 강한 것으로 간주되는 경우가 많습니다.정치적으로, 그것은 가장 무겁고 열성적으로 연관되긴 했지만, 유럽의 고전적인 자유주의자들이나 정치적인 권리들과는 배타적이지 않은 경향이 있었습니다.대서양주의는 종종 두 대륙 사이의 역사적 유대뿐만 아니라 미국의 정치적 또는 사회적 문화에 대한 친화, 또는 북미의 유럽에 대한 친화를 암시합니다.

대서양 양안에는 대서양주의와 대륙주의 사이에 긴장감이 조성되어 있으며, 일부 사람들은 대서양을 횡단하는 협력보다 지역 협력을 증대하거나 통합할 것을 강조하고 있습니다.[4]대서양주의와 북미 또는 유럽 통합의 관계는 복잡하며, 많은 논평가들에 의해 서로 직접적으로 대립하는 것으로 보이지 않습니다.[5]국제주의는 대서양주의와 대륙주의를 결합한 외교정책적 신념입니다.[5]

역사

주요 기사:대서양 횡단 관계
Photograph
로널드 레이건은 1987년 베를린에서 헬무트 콜 독일 총리와 함께 연설했습니다.레이건은 헌신적인 대서양주의자였습니다.

세계대전 이전에, 서유럽 국가들은 일반적으로 북아메리카와의 관계가 아니라, 아프리카와 아시아의 대륙 문제와 식민지 제국을 만드는 데 몰두했습니다.마찬가지로, 미국은 국내 문제와 라틴 아메리카에 대한 개입으로 바빴지만 유럽 문제에는 거의 관심이 없었고, 캐나다는 1867년 연방을 통해 자치 지배적 지위를 얻었음에도 불구하고 대영제국의 일부로서 아직 완전한 외교 정책 독립을 행사하지 못했습니다.

제1차 세계대전 이후 뉴욕 변호사 폴 D. 크라바스는 미국에서 대서양주의를 확립한 저명한 지도자였습니다.크라바트는 전쟁 중에 국제 문제에 전념하게 되었고, 후에 외교 위원회의 공동 창립자이자 이사였습니다.[6]제1차 세계 대전의 여파로 미국 상원이 베르사유 조약의 비준 여부를 논의하는 동안 일부 의회 공화당원들은 국제 연맹의, 특히 X조의 개방적인 약속에 대한 대안으로서 영국과 프랑스와의 법적 구속력 있는 미국 동맹에 대한 지지를 표명했습니다.그러나 우드로 윌슨 미국 대통령은 그들의 제안을 진지하게 검토하지 않았고, 대신 미국의 국제 연맹 가입을 확보하기 위해 자신의 (궁극적으로 실패한) 싸움에 집중하는 것을 선호했습니다.[7]

초기 대서양주의 운동 지도자 폴 D. 크레이바스.

세계대전 동안 미국과 캐나다 군대가 유럽에서 영국, 프랑스, 그리고 다른 유럽인들과 싸웠던 경험이 이러한 상황을 근본적으로 바꿨습니다.비록 미국과 캐나다는 전쟁 사이에 더 고립주의적인 입장을 취했지만, 노르망디 상륙작전이 시작될 무렵 연합군은 모든 정책에 대해 잘 통합되었습니다.1941년 미국 대통령 프랭클린 D가 선언한 대서양 헌장. 루즈벨트와 영국 수상 윈스턴 처칠은 전후 세계를 위한 연합국의 목표를 세웠고, 후에 모든 서방 동맹국들에 의해 채택되었습니다.제2차 세계대전 이후, 서유럽 국가들은 소련의 침략 가능성을 저지하기 위해 미국이 유럽 문제에 계속 관여하도록 설득하기를 열망했습니다.이것은 1949년 북대서양 조약으로 이어졌는데, 북대서양 조약 기구는 모든 회원국을 묶어 다른 나라들을 방어하는 대서양주의의 주요한 제도적 결과이며, 서유럽에서 미국과 캐나다 군대의 장기 주둔을 이끌었습니다.

1986년 로널드 레이건 미국 대통령(오른쪽)과 마가렛 대처 영국 총리.
빌 클린턴 미국 대통령(왼쪽)이 1999년 토니 블레어 영국 총리와 인사를 나누고 있다.

냉전이 끝난 후, 미국과 유럽의 관계는 근본적으로 바뀌었고, 양측 모두 상대방에 대한 관심을 덜 갖게 만들었습니다.유럽을 지배하는 소련의 위협이 없었다면, 유럽 대륙은 미국에게 군사적 우선순위가 훨씬 줄어들었고, 마찬가지로 유럽은 더 이상 미국으로부터 군사적 보호에 대한 필요성을 느끼지 못했을 것입니다. 결과적으로 그 관계는 전략적 중요성을 많이 상실했습니다.[8]

그러나 구 바르샤바 조약의 새로운 민주주의 국가들과 분열된 유고슬라비아의 일부 국가들은 다른 견해를 취했으며, 대서양주의를 간절히 받아들여 소련의 핵심적인 이제는 분리된 강대국 조각인 러시아에 대한 두려움에 대한 지속적인 두려움에 대한 방벽으로 받아들였습니다.[9][10]

대서양주의는 21세기에 테러와 이라크 전쟁에 비추어 중대한 변화를 겪었습니다. 그 순수한 효과는 사상 자체에 대한 새로운 의문과 북대서양 영토 밖에서 각 국가의 안보가 동맹 활동을 필요로 할 수 있다는 새로운 통찰입니다.2001년 9.11 테러 이후 나토는 처음으로 회원국에 대한 공격은 회원국 전체에 대한 공격으로 간주한다는 5조를 발동했습니다.[11]NATO 다국적 AWACS 부대의 비행기들이 미국 상공을[12] 순찰했고 유럽 국가들은 인력과 장비를 배치했습니다.[13]하지만, 이라크 전쟁은 나토 내에 균열을 일으켰고, 미국 주도의 침략 지지자들과 반대자들 사이의 급격한 의견 차이가 동맹을 긴장시켰습니다.로버트 케이건과 이보 달더와 같은 일부 논평가들은 유럽과 미국이 그들의 동맹이 더 이상 관련이 없을 정도로 갈라졌는지에 대해 의문을 제기했습니다.[14][15]이후 2018년 케이건은 "유럽을 지원하고 강화하기 위해 미국이 적극적으로 노력할 필요가 있다"고 말했습니다.[16]

비록 일부에서는 전임자들에 비해 상대적으로 비대서양주의자라고 부르기도 했지만,[17] 나토의 중요성은 버락 오바마 행정부 동안 재확인되었습니다.[18]오바마 독트린의 일환으로 미국은 유럽의 동맹국들과 다자주의를 지지했습니다.[19]오바마 대통령은 크림 반도에서 러시아의 첫 우크라이나 침공 이후 유럽(및 태평양) 동맹국들과 함께 러시아에 대한 제재도 단행했습니다.[20]오바마는 대통령 재임 후 트럼프 행정부 시절에도 대서양 동맹의 중요성을 강조하며 트럼프를 간접적으로 반대했습니다.[17]

트럼프 대통령 시절에는 헝가리와 터키의 민주적 역주행과 나토 회원국과 동맹에 대한 트럼프 대통령의 발언으로 나토 내부의 긴장이 고조됐습니다.[21]로버트 케이건은 트럼프가 동맹을 훼손했다는 일반적인 비판을 반복했습니다.[16]그럼에도 불구하고 NATO는 이 기간 동안 두 개의 새로운 회원국(몬테네그로와 북마케도니아)을 얻었습니다.[22]유럽에서 NATO의 중요성은 러시아 군사 및 정보기관의 지속적인 위협과 구소련 국가들의 러시아 활동 불확실성,[18][21] 중동 지역의 다양한 위협으로 인해 더욱 커졌습니다.[21]미국과 유럽연합의 무역분쟁 등 이견이 [23]큰 노르트 스트림 2로 인해 독일과 러시아의 경제관계가 대서양 관계에서 쟁점이 되었습니다.[24]

바이든 행정부가 시작되자 유럽연합의 고위 관리들은 대서양 관계에 대해 낙관적인 견해를 나타냈습니다.[25]2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 이후, 언론인들은 러시아의 침략이 유럽 연합의 단합된 정치적 대응으로 이어졌고,[26][27] 대서양 동맹의 방어적 관련성이 더 널리 알려졌으며, 스웨덴과 핀란드와 같은 국가에서 NATO 가입의 인기가 증가했다고 언급했습니다.[28][29][30]2023년 4월 4일, 핀란드는 NATO에 가입했습니다.[31]

이데올로기

대서양주의는 북미와 유럽간의 협력의 필요성에 대한 믿음입니다.이 용어는 유럽과 미국 간의 양자 관계가 특히 안보 문제와 관련하여 유럽 내 협력을 포함한 다른 무엇보다도 중요하다는 믿음을 의미할 수 있습니다.[32]이 용어는 또한 "대서양 안보 구조의 축약어로" 사용될 수 있습니다.[32]

북대서양 지역의 초국가적 통합은 이미 19세기 후반에 대서양 양쪽의 지식인들 사이에서 사고의 초점으로 등장했습니다.[33]당시에는 대서양주의로 알려져 있지 않았지만(이 용어는 1950년에 만들어졌다), 그들은 대서양의 양면을 어느 정도 통합할 수 있는 소프트 파워와 하드 파워를 결합한 접근법을 개발했습니다.매력적인 "핵" 연합의 아이디어는 가장 큰 소프트 파워 요소였고, 그러한 연합이 보유할 패권적인 글로벌 힘의 경험적 사실은 하드 파워 요소였습니다.이러한 접근 방식은 결국 NATO, G7 그룹 및 기타 대서양주의 기관의 형태로 어느 정도 구현되었습니다.20세기 대서양주의와 그 비판자들 사이의 오랜 논쟁에서, 주요 논거는 깊고 공식적인 대서양 통합이 대서양주의자들의 주장처럼 아직도 밖에 있는 사람들을 끌어들여 가입을 추구하게 할 것인가, 아니면 나머지 세계를 소외시키고 그들을 반대 동맹으로 몰아갈 것인가 하는 것이었습니다.[33]제2차 세계대전이 끝난 후 미국과 서유럽 국가들의 관계 계획을 알려준 대서양주의적 관점은 정치적 편의와 강력한 문명적 유대감에 의해 알려졌습니다.[34]현실주의자, 중립주의자, 평화주의자, 민족주의자, 국제주의자들은 바르샤바 조약을 그들의 견해의 증거로 인용하고 그것을 나토의 불가피한 현실 정치적 대응물로 취급하면서 후자를 할 것이라고 믿는 경향이 있었습니다.[33]

대체로 대서양주의는 영국[32](특수관계와 관련된)과 동유럽 및 중부 유럽(즉, 독일과 러시아 사이의 지역)에서 특히 강합니다.[35]동유럽에서의 그것의 힘에 대한 많은 이유들이 있습니다, 주로 1차 세계 대전 이후에 정치적 자유를 가져오는 미국의 역할, 2차 세계 대전 동안 나치 독일을 물리치는 데 있어서 미국의 주요 역할, 냉전 동안의 주도적인 역할, 상대적인 브링키에 대한 열정.그 지역의 국가들은 나토와 같은 대서양주의적인 기관들로 들어갔고, 주요 서유럽 국가들의 의도에 대한 의심.[35]일부 논평가들은 폴란드와 영국과 같은 나라들을 일반적으로 강한 대서양주의 관점을 가지고 있는 나라들 중에서 보는 반면, 독일과 프랑스와 같은 나라들은 대륙주의 관점과 강한 유럽연합을 장려하는 경향이 있다고 봅니다.[weasel words][4][5][36]

21세기 초, 대서양주의는 유럽의 정치적 우파에서 약간 더 강한 경향이 있었습니다. (비록 많은 차이가 국가마다 존재하지만) 그러나 미국의 정치적 중도 좌파에서.당파적 분열은 과장되어서는 안 되지만, 냉전이 끝난 후부터 존재하고 성장해 왔습니다.[37]

대서양 횡단 무역 및 정치적 유대는 냉전 기간 내내 그리고 그 이후에도 대부분 강력한 관계를 유지해 왔지만, 더 큰 경향은 유럽 경제 지역과의 대륙주의적 경제 통합과 북미 자유 무역 협정으로 대서양 지역을 두 개의 경쟁 무역 블록으로 나누는 것이었습니다.그러나 많은 정치 행위자들과 평론가들은 두 과정이 반드시 서로 반대되는 것으로 보지 않고 있으며,[38] 사실 일부 평론가들은 지역 통합이 대서양주의를 강화할 수 있다고 믿고 있습니다.[2]캐나다가 추가한 북대서양조약 2조 역시 경제적, 정치적 측면에서 국가들을 결속시키려 했습니다.[39][40]

인스티튜트스

북대서양 이사회는 대서양주의적 맥락에서 논의와 의사결정을 위한 최고의 정부 포럼입니다.대서양주의자로 간주될 수 있는 다른 단체들:[33]

세계은행과 국제통화기금 또한 대서양주의자로 여겨집니다.암묵적 합의 하에 전자는 미국인과 후자의 유럽인이 주도합니다.[41]

저명한 대서양주의자

유명한 대서양학자로는 프랭클린 D 전 미국 대통령이 있습니다. 루스벨트, 해리 트루먼, 로널드 레이건; 영국 수상 윈스턴 처칠, 마가렛 대처, 토니 블레어, 고든 브라운;[42] 전 미국 국무장관 딘 애치슨; 전 전쟁부 차관이자 대통령 고문인 존 J. 매클로이; 전 미국 국무장관.국가안보보좌관 즈비그뉴 브르제진스키,[43] 전 나토 사무총장 하비에르 솔라나,[44] 그리고 외교위원회 공동 설립자 폴 D. 크라바스.[6]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Klinke, Ian (May 1, 2018). "Geopolitics and the political right: lessons from Germany". International Affairs. 94 (3): 495–514. doi:10.1093/ia/iiy024.
  2. ^ a b Croci, Osvaldo (December 2008). "Not a Zero-Sum Game: Atlanticism and Europeanism in Italian Foreign Policy". The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. 43 (4): 137–155. doi:10.1080/03932720802486498. S2CID 155056439.
  3. ^ 우린 형제야, 케네스대서양주의자들" 노티아 프레스, 2017.
  4. ^ a b Mouritzen, Hans (16 May 2007). "Denmark's Super Atlanticism". Nordic International Studies Association. Retrieved 24 June 2015.[영구 데드링크]
  5. ^ a b c Kořan, Michal, ed. (2010). Czech Foreign Policy in 2007-2009: Analysis. Ústav mezinárodních vztahů, v. v. i. p. 373. ISBN 978-8086506906. Retrieved 24 June 2015.
  6. ^ a b "폴 D.크라바스, 제1차 세계대전, 그리고 앵글로필리아 국제주의 전통", 프리실라 로버츠, 호주정치역사저널, 2005 51(2), 194-215페이지ISSN 0004-9522.2021년 12월 1일 회수.
  7. ^ Ambrosius, Lloyd E. (1972). "Wilson, the Republicans, and French Security after World War I". The Journal of American History. 59 (2): 341–352. doi:10.2307/1890194. JSTOR 1890194.
  8. ^ Daalder, Ivo (2003). "The End of Atlanticism" (PDF). Survival. 45 (2): 147–166. doi:10.1080/00396330312331343536. S2CID 154201721. Archived from the original (PDF) on 23 October 2013. Retrieved 9 July 2013.
  9. ^ Asmus, Ronald D. and Alexandr Vondra: "중동유럽과 동유럽에서의 대서양주의의 기원", 2005년 7월 캠브리지 국제 문제 리뷰 18권, 2번, 국제학 센터, ISSN 0955-7571 인쇄 / ISSN 1474-449X, 2020년 6월 8일 피츠버그 주립대학교에서 회수.
  10. ^ 슈미츠-로빈슨, 엘리자베스: "킨드리드 스피릿(Kinded Spirit) 아니면 기회주의적 동맹? 21세기 폴란드 대서양주의", 클레어몬트-UC 유럽연합 학부 연구회의(2009) : Vol. 2009, 제12조DOI: 10.5642/urceu.200901.
  11. ^ 북대서양 평의회."북대서양 평의회 성명", 2001-10-12.2007-10-13에 검색됨
  12. ^ 슈미트, 에릭."NATO 항공기, 미 항공 순찰 종료", 뉴욕 타임즈, 2002-05-02.2007-10-13에 검색되었습니다.
  13. ^ NATO, "NATO 사무총장 로버트슨 경에 의한 언론성명", 2001-10-04.2007-10-13에 검색됨
  14. ^ Kagan, Robert (2003). Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. New York: Alfred A. Knopf.
  15. ^ 달더, Ivo H.: "대서양주의의 종말", 2003년 6월 1일, 브루킹스 연구소, 2020년 6월 8일 회수
  16. ^ a b Reinert, Ted (2018-07-20). ""To destroy the liberal world order": Trump, Putin, and the imperiled trans-Atlantic alliance". Brookings. Retrieved 2021-03-06.
  17. ^ a b Horsley, Scott (25 May 2017). "As Trump Slams NATO Allies, Obama Defends 'International Order'". NPR.org. Retrieved 2021-02-09.
  18. ^ a b "NATO's 'Obama problem'". POLITICO. 2015-12-10. Retrieved 2021-02-09.
  19. ^ Good, Chris (2009-12-10). "The Obama Doctrine: Multilateralism With Teeth". The Atlantic. Retrieved 2021-02-09.
  20. ^ "Obama urges Russia to show 'respect'". BBC News. Retrieved 2021-02-09.
  21. ^ a b c Kirchick, Norman Eisen and James (2018-07-14). "Yes, Russia is a threat to NATO. So are the alliance's anti-democratic members". Brookings. Retrieved 2021-02-09.
  22. ^ Emmott, Robin (2019-02-06). "Macedonia signs accord to join NATO despite Russian misgivings". Reuters. Retrieved 2021-02-09.
  23. ^ Ellyatt, Holly (2020-06-29). "America's relationship with Germany may never be the same again, Berlin warns". CNBC. Retrieved 2021-02-09.
  24. ^ "EU keeps its shield up in the US trade war". POLITICO. 2020-11-10. Retrieved 2021-02-09.
  25. ^ "EU sighs with relief as Biden readies to enter White House". AP NEWS. 2021-01-20. Retrieved 2021-02-09.
  26. ^ Langfitt, Frank (2022-03-24). "Russia's invasion of Ukraine transforms Europe's political and military landscape". NPR. Retrieved 2022-05-14.
  27. ^ Lopez, German (2022-03-13). "Europe Awakens". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-05-14.
  28. ^ "Ukraine conflict: What is Nato and how could Finland and Sweden join?". BBC News. 2022-05-12. Retrieved 2022-05-14.
  29. ^ "NATO Expansion Could Finally Shore Up Alliance's Weakest Flank". Bloomberg.com. 2022-05-14. Retrieved 2022-05-14.
  30. ^ "Timeline of NATO expansion since 1949". AP NEWS. 2022-05-10. Retrieved 2022-05-14.
  31. ^ Kauranen, Anne; Gray, Andrew (2023-04-04). "Finland joins NATO in historic shift, Russia threatens 'counter-measures'". Reuters. Retrieved 2023-04-12.
  32. ^ a b c Dunne, Tim (2004). "'When the shooting starts': Atlanticism in British security strategy". International Affairs. 80 (5): 895. doi:10.1111/j.1468-2346.2004.00424.x.
  33. ^ a b c d Straus, Ira (June 2005). "Atlanticism as the core 20th century U.S. strategy for internationalism" (PDF). Streit Council. Annual Meeting of the Society of Historians of American Foreign Relations. Archived from the original (PDF) on 20 October 2013. Retrieved 10 July 2013.
  34. ^ Lewkowicz, Nicolas (2018). The United States, the Soviet Union and the Geopolitical Implications of the Origins of the Cold War. New York: Anthem Press. p. 63. ISBN 9781783087990.
  35. ^ a b Asmus, Ronald; Alexandr Vondra (July 2005). "The Origins of Atlanticism in Central and Eastern Europe". Cambridge Review of International Affairs. 18 (2): 203–216. CiteSeerX 10.1.1.393.1224. doi:10.1080/09557570500164439. S2CID 154888987.
  36. ^ "더 뉴 키즈 온 더 블록" 이코노미스트, 2007-01-04.2007-10-14 검색.인용: "루마니아는 대통령인 트라이안 바세스쿠가 이끄는 발칸 지역과 흑해 지역에서 대서양주의의 보루입니다."
  37. ^ Asmus, Ronald; Phillip Everts; Pierangelo Isernia (2004). "Across the Atlantic and Political Aisle: The Double Divide in U.S. - European Relations" (PDF). German Marshall Fund. Archived from the original (PDF) on 2015-07-03. Retrieved 17 July 2013.
  38. ^ "The Atlanticist delusion". The Economist. 18 May 2013. Retrieved 9 July 2013.
  39. ^ NATO. "Canada and NATO - 1949". NATO. Retrieved 2023-07-08.
  40. ^ NATO. "The North Atlantic Treaty". NATO. Retrieved 2023-07-08.
  41. ^ Keating, Joshua E. "Why Is the IMF Chief Always a European?". Foreign Policy. Retrieved 2021-12-29.
  42. ^ Settle, Michael (30 July 2007). "'Atlanticist' Brown vows to strengthen special bond with US". Herald Scotland. Retrieved 10 July 2013.
  43. ^ "Zbigniew Brzezinski". Atlantic Council. Archived from the original on 13 May 2013. Retrieved 10 July 2013.
  44. ^ Gros-Verheyde, Nicolas (19 March 2009). "A diplomat, Socialist, Atlanticist and European". Europolitics. Archived from the original on 10 July 2013. Retrieved 10 July 2013.