동의하다

Consent

동의는 한 사람이 다른 [1]사람의 제안이나 희망에 자발적으로 동의했을 때 발생합니다.그것은 법률, 의학, 연구, 그리고 성관계와 같은 분야에서 사용되는 특정한 정의를 가진 일반적인 용어의 용어이다.특정 맥락에서 이해되는 동의는 일상적인 의미와 다를 수 있습니다.예를 들어, 정신장애가 있거나 낮은 정신연령 또는 성적인 동의의 법적 연령 미만이 있는 사람은 여전히 적용 가능한 법률에 의해 정의된 동의의 법적 기준을 충족하지 못하는 성적 행위를 기꺼이 할 수 있습니다.

유엔 기구와 성교육 프로그램의 이니셔티브는 포괄적인 성교육의 일부로 동의의 주제를 가르치는 것이 [2]유익하다고 믿는다.동의 유형에는 묵시적 동의, 명시적 동의, 사전 동의만장일치 동의가 포함됩니다.

종류들

  • 동의의 표현은 암시가 아니라 분명히 진술된 표현이다.를 들어, 끄덕임과 같은 명확한 제스처를 통해 서면, 언어(구술) 또는 비언어적 방법으로 제공할 수 있다.증인에 의해 증명되지 않은 서면 명시적 동의나 녹음 또는 비디오 녹취는 당사자가 제공한 것을 부인할 경우 이의를 제기할 수 있습니다.
  • 묵시적 동의는 개인의 행동과 특정 상황의 사실 및 상황(또는 경우에 따라서는 개인의 침묵 또는 부작위로)에서 추론된 동의입니다.예를 들면, 성적인 활동을 확실히 요구하거나 개시하거나 하키 경기 참가자의 신체 접촉에 대한 암묵적인 동의나 권투 경기에서의 폭행을 포함한다.
  • 의학에서 인폼드 콘센트는 행동의 사실, 시사점 및 미래 결과에 대한 명확한 이해와 이해를 가진 사람에 의해 주어지는 동의이다.이 용어는 또한 사회과학연구와 같은 다른 맥락에서도 사용되며, 참여자가 연구절차를 이해하고 이에 동의하는지 확인하도록 요구받거나, 성행위에 참여하는 각 개인이 긍정적인 상태(성감염 및/또는 질병에 대해)를 알고 있음을 의미하는 성관계에서 사용된다.노출될 수도 있어요
  • 여러 당사자(예: 협회)의 집단에 의한 만장일치 동의 또는 일반 동의는 모든 당사자가 제공하는 동의이다.
  • 대체 동의 또는 대체 판단 원칙은 의사결정자가 무능한 사람이 [3]유능하다면 했을 결정을 확립하려고 시도할 수 있도록 한다.

인터넷 및 디지털 서비스

최종 사용자가 동의한다는 개념은 유럽 일반 데이터 보호 규정(GDPR)[4]과 같은 디지털 규제에서 중요한 역할을 합니다.GPR(제6조)는 개인 데이터의 합법적 처리를 위한 일련의 다른 법적 근거를 정의한다.최종 사용자의 동의는 이러한 근거 중 하나에 불과합니다.그러나, GPR 시행(2018년) 및 기타 법적 의무의 결과로, 데이터 통제관(온라인 서비스 제공업체)은 최근 몇 [4]년 동안 동의 획득 메커니즘을 광범위하게 개발하였다.GPR에 따르면 최종 사용자의 동의는 유효하고 자유롭게 부여되며 구체적이고 정보입각하여 [4]활성화되어야 합니다.그러나 법적 동의를 얻는 것에 대한 집행성의 결여는 디지털 세계에서 어려운 과제였다.예를 들어, 2020년 연구에서는 구글, 아마존, 페이스북, 애플, 마이크로소프트(GAFAM)와 같은 빅 테크(Big Tech)가 동의 획득 메커니즘에 어두운 패턴을 사용한다는 것을 보여주었는데, 이는 획득한 [4]동의의 합법성에 대한 의심을 불러일으킨다.

불법 행위

동의는 명시적 또는 묵시적으로 이루어질 수 있습니다.예를 들어, 접촉 스포츠에 참여하는 것은 암묵적으로 동의하고 종종 스포츠 [5]규칙에 의해 정의되는 다른 참가자와의 접촉 정도에 대한 동의를 의미한다.또 다른 구체적인 예는 권투선수가 상대 선수에게 코를 때리는 것에 대해 불평할 수 없는 경우이다; 폭력이 [6]해당 스포츠에 부수적인 것으로 간주될 경우 암묵적인 동의는 유효할 것이다.명시적 동의는 구두 또는 서면 동의가 있는 경우, 특히 계약에서 존재합니다.예를 들어 기업은 활동의 위험을 인정하고 수용하는 포기(책임 포기)에 서명하도록 요구할 수 있다.이는 명시적 동의를 증명하고 무단행위에 대한 불법행위 [citation needed]소송을 제기하는 것을 방지합니다.

영국 법률에서 볼렌티 비적합성 인조뇨(라틴어: "의욕적인 사람에게, 부상은 이루어지지 않는다")의 원칙은 스포츠 참가자들뿐만 아니라, 부상 위험이 있는 활동에 기꺼이 참여하는 관중들과 다른 사람들에게도 적용된다.동의는 또한 성적인 속박 중에 발생하는 성관계 중 우발적인 죽음을 수반하는 경우에 대한 방어책으로 사용되어 왔다.타임(1988년 5월 23일)은 후자의 예를 "거친방어"라고 언급했다.영국의 법률에서는 중상 또는 사망의 경우 효력이 없습니다.

법률상 사전동의 조항은 민사상 또는 형사상 책임에 대한 가능한 방어(변명 또는 정당성)를 의미한다. 변호를 사용하는 피고인들은 문제의 행위가 원고 또는 "피해자의" 사전 동의와 [citation needed]허락에 의해 이루어졌기 때문에 불법행위나 범죄에 대해 책임을 지지 말아야 한다고 주장하고 있다.

의료법에서 동의는 시술로 인해 발생하는 환자의 피해 책임으로부터 의사를 보호하기 위해 중요합니다.환자가 [3]동의를 할 수 없는 경우 등, 면제가 있습니다.

또한, 의사는 환자가 구속력 있는 동의를 하기 전에 시술이나 약물의 중요한 위험(치료를 계속할지 여부에 대한 환자의 마음을 바꿀 수 있는 위험)에 대해 설명해야 합니다.이것은 호주에서 로저스 대 휘태커 [7]사건에서 탐구되었다.만약 의사가 이후에 발생하는 물질적 위험을 설명하지 않는다면,[8] 그것은 부주의로 간주됩니다.이러한 중요한 위험에는 경험이 많은 의사가 [9]시술을 수행했을 경우 더 나은 결과를 얻을 수 있는 기회의 상실이 포함됩니다.영국에서는 대법원의 판결[10] 동의에 관한 법을 현대화하고 영국법에 환자 중심의 테스트를 도입했습니다.즉, 이용 가능한 모든 정보를 바탕으로 의료 전문가가 아닌 환자가 특정 행동 방침에 대해 원하는 위험 수준을 결정할 수 있도록 하는 것입니다.이 변경은 환자의 동의 요건에 대한 일반의학심의회의 지침을 반영하여 의학적 온정주의를 [11]배제한다.

사회과학연구

사회과학자는 일반적으로 인터뷰 질문을 하거나 실험을 하기 전에 연구 참가자들의 사전 동의를 얻어야 한다.연방법은 인간 주체를 포함하는 사회과학 연구를 통제하고, 대학, 연방 또는 주 기관 및 부족 조직의 기관 검토 위원회(IRB)에 인간 주체를 포함하는 사회과학 연구를 감독하고 사회과학에 대한 사전 동의가 필요한지 여부에 대한 결정을 내린다.앞으로 나아가기 위해 공부하다이 맥락에서 인폼드 컨센트는 일반적으로 참가자를 연구하기 위한 연구의 목적을 설명하고 연구 참가자가 사용 절차를 이해하고 연구 [12]: 51–55 참여에 동의한다는 서명 또는 구두 확인을 얻는 것을 의미한다.

심리 실험과 같은 사회 과학 연구의 일부 유형은 연구의 일부로 속임수를 사용할 수 있습니다. 이러한 경우, 연구자들은 참가자들에게 절차를 완전히 설명하지 못할 수 있으며, 따라서 참가자들에게 충분한 정보를 제공하지 못할 수 있습니다.그러나 연구자들은 실험이 끝난 직후에 참가자들에게 보고해야 한다.특정 집단은 취약한 것으로 간주되며, 정보에 근거한 동의 외에 특별한 보호를 제공해야 한다.수감자, 임산부, 장애인, 정신장애자 등이 이에 해당한다.어린이는 [12]: 51–55 사전동의서를 제공할 수 없는 것으로 간주됩니다.

계획법

자원관리법 및 건축법이 제정된 뉴질랜드와 같은 일부 국가에서는 구역, 교량 또는 건물과 같은 개발에 대한 계획 허가를 제공하는 법적 절차에 대해 "동의"라는 용어를 사용합니다.권한을 획득하면 "자원 동의" 또는 "구축 동의"가 얻어집니다.

성행위

캐나다에서 "동의"란 "신뢰, 권력 또는 권한"의 남용이나 착취, 강요 또는 [13]위협 없이 성행위에 참여하는 고소인의 자발적인 동의를 의미한다.동의는 [14][better source needed]언제든지 취소할 수 있습니다.

모든 당사자의 동의 없는 성행위[15][16][better source needed]강간이기 때문에 성적 동의는 성폭력이 무엇인지 정의하는 데 중요한 역할을 한다.1980년대 후반, 학자인 로이스 피노는 동의가 "no maims no" 또는 "yes maims no"[17]보다 더 포괄적인 모델과 함께 더 명확하고 객관적이고 계층화되도록 하기 위해 우리는 더 소통적인 성 모델로 나아가야 한다고 주장했다.많은 대학들이 동의에 관한 캠페인을 시작했다.관심을 끄는 슬로건과 시장 동의 이미지를 담은 창의적 캠페인은 캠퍼스 성폭행과 관련 [18]이슈에 대한 인식을 높이는 효과적인 도구가 될 수 있다.

1990년대 후반부터, 새로운 성적 동의 모델이 제안되어 왔다.구체적으로, "예"와 "예"의 개발은 "다른 사람에 의해 행해지거나 제안된 것에 대한 자발적인 승인; 허가; 의견이나 감정의 [14]동의"와 같은 홀의 정의와 같은 긍정적 모델의 개발이다.힉먼과 뮬렌하드는 동의는 "성행위에 [19]기꺼이 참여할 의지의 자유로운 언어적 또는 비언어적 의사소통"이어야 한다고 말한다.동의와 관련된 기본적인 개별적 상황을 "예스(yes)" 또는 "노(no meas no)" [15]모델에서 항상 인정할 수 없기 때문에 긍정 동의는 여전히 제한될 수 있다.

일부 개인은 동의를 할 수 없습니다.특정 연령 미만인 아동이나 미성년자( 관할구역 내 성적 동의 연령)는 법률상 성행위에 대해 유효한 동의를 할 수 없는 것으로 간주됩니다.마찬가지로, 알츠하이머병이나 이와 유사한 장애를 가진 사람들은 그들의 [20]배우자와도 성관계에 법적인 동의를 할 수 없을 수 있다.

문헌 [vague]내에서 동의와 동의가 어떻게 전달되어야 하는지에 대한 정의는 모순되거나 제한적이거나 합의가 [15][16]없었다.로피는 법적 결정의 혼란을 피하기 위해 법적 정의가 보편적일 필요가 있다고 주장했다.그는 또한 동의의 도덕적 개념이 어떻게 항상 법적 개념과 일치하지는 않는지를 보여주었다.예를 들어, 일부 성인 형제자매나 다른 가족 구성원들이 자발적으로 관계를 맺을 수 있지만, 법률 시스템은 여전히 이것을 근친상간으로 간주하고, 따라서 [21]범죄로 간주한다.로피는 이러한 가족적인 성행위에 관한 법률에서 특정한 언어를 사용하는 것은 독자들이 모든 당사자들이 [22]동의하더라도 그것을 부도덕하고 범죄적인 것으로 보도록 조종한다고 주장한다.마찬가지로, 법적 동의 연령 미만의 일부 아이들은 알고도 기꺼이 성관계를 가질 수 있다.그러나 법은 이것을 합법으로 보지 않는다.동의 연령은 필요하지만, 다양한 수준의 인식과 성숙을 허용하지 않습니다.여기서 도덕적 이해와 법적 이해가 항상 일치하는 [23]것은 아니라는 것을 알 수 있다.

성교육 프로그램의 이니셔티브는 초, 고등학교 및 대학 Sex Ed 커리큘럼에서 성적인 동의에 대한 주제와 논의를 포함 및 상정하기 위해 노력하고 있다.영국에서는 PSEA(Personal Social Health and Economic Education Association)가 영국 학교에서 "합의된 성관계", "동의의 의미와 중요성" 및 "강간 신화"[24]에 대한 수업을 포함한 Sex Ed 수업 계획을 제작하고 도입하기 위해 노력하고 있습니다.미국에서는 캘리포니아-버클리 대학이 교육 및 학교 [25]정책에 긍정적이고 지속적인 동의를 구현했습니다.캐나다 온타리오주 정부는 토론토 학교에 수정된 Sex Ed 커리큘럼을 도입했다.여기에는 성과 긍정적인 동의, 건전한 관계, [26]의사소통에 대한 새로운 논의가 포함된다.

찬성 동의

긍정 동의(열정적 동의)는 양 당사자가 명확하고 구두로 의사소통하거나 비언어적 신호나 [27]제스처를 통해 성행위에 동의하는 경우입니다.그것은 의사소통과 관련된 사람들의 적극적인 참여를 포함한다.이는 미국의 대학들이 승인한 접근법으로, 동의는 "상호 합의된 성행위에 참여하기 위한 각 참가자들의 긍정적이고 모호하지 않으며 의식적인 결정"이라고 설명한다.[28]특히, 과거의 연구는 대학생들이 일반적으로 이러한 의무화된 정책의 지지와 실용성과 관련된 문제들을 언급하면서 제도적 긍정 동의 [29]요구조건에 대해 좋지 않은 태도를 보인다는 것을 발견했습니다.'섹스' 등의 스태프 작가인 윤 헨드릭스는 "'노 민스 노'라고 말하는 대신 '예스'는 성을 긍정적인 것으로 본다"고 말했다.당사자들의 관계, 이전 성적 이력 또는 현재 행적에 관계없이 모든 수준의 성적 친밀감을 지속적으로 구한다.[27]정의상, 사람이 술에 취했거나 의식이 없거나 잠든 경우에는 긍정적인 동의를 할 수 없다.

성적인 동의에 대한 묘사에는 종종 3개의 기둥이 포함되어 있다. 즉, "우리가 무엇을 위해 일어나는지 다른 사람들에게 알리는 방법, 그것이 굿나잇 키스이든 섹스로 이어지는 순간이든."

다음과 같은 것이 있습니다.

  1. 내가 정확히 무엇을 얼마나 동의하는지 아는 것
  2. 참가 의사를 표명하다
  3. 자유롭고 자발적인[27] 참여 결정

긍정적인 동의를 얻으려면 파트너가 "아니오"라고 대답하기를 기다리거나 기다리는 것이 아니라 "예"라고 분명하게 말하고 구합니다.이것은 모호하지 않고 열정적이고 지속적인 한 미소, 끄덕임 또는 구두 예스의 형태로 나타날 수 있다."다양한 언어들이 있지만, 그 언어는 성적 행동에 참여하기 위해 그들의 확언을 전달해야 하는 사람들의 핵심에 도달합니다,"라고 캘리포니아 성폭행 [27]반대 연합의 데니스 라베르튜는 말했다."그것은 성폭력에 대한 우리의 생각을 근본적으로 바꿀 필요가 있다.여성과 남성은 상호 동의하고 [27]성행동에 적극적으로 참여해야 한다고 말할 필요가 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Home : Oxford English Dictionary". www.oed.com. Retrieved 2016-03-24.
  2. ^ International technical guidance on sexuality education: An evidence-informed approach (PDF). Paris: UNESCO. 2018. p. 56. ISBN 978-92-3-100259-5.
  3. ^ a b Garner, Bryan (2011). Black's Law Dictionary. West Publishing Co. p. 726.
  4. ^ a b c d Human, Soheil; Cech, Florian (2021). Zimmermann, Alfred; Howlett, Robert J.; Jain, Lakhmi C. (eds.). "A Human-Centric Perspective on Digital Consenting: The Case of GAFAM" (PDF). Human Centred Intelligent Systems. Smart Innovation, Systems and Technologies. Singapore: Springer. 189: 139–159. doi:10.1007/978-981-15-5784-2_12. ISBN 978-981-15-5784-2. S2CID 214699040.
  5. ^ 스포츠에서 허용되고 규제되는 접촉의 예 - BBC 스포츠: 럭비 유니온: "...규칙을 지키기만 하면 공을 얻기 위해 상대방을 태클할 수 있습니다."
  6. ^ Palante v Stadius Pty Ltd (1번)[1976년] VicRp 29, [1976년] VR 331 (호주, Vic) 대법원 339번지.
  7. ^ Rogers v Whitaker [ 1992 ]HCA 58, (1992) 175 CLR 479, 고등법원(호주).
  8. ^ Chester v Afshar [ 2004 ] UKHL 41, [2005 ]1 AC 134, 영국 상원.
  9. ^ 샤펠 v 하트 [1998] HCA 55, (1998) 195 CLR 232, 고등법원(호주).
  10. ^ Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] UKSC 11, [2015] AC 1430, 대법원(영국).
  11. ^ "Supreme Court decision changes doctor-patient relationship forever - Balfour+Manson". www.balfour-manson.co.uk.
  12. ^ a b Chambliss, Daniel F.; Schutt, Russell K. (2016). Making sense of the social world: methods of investigation (Fifth ed.). Los Angeles: Sage. ISBN 9781483380612. OCLC 890179806.
  13. ^ Criminal Code, Canadian (2015). "Canadian Criminal Code". {{cite journal}}: Cite journal required (도움말) 2015년 3월 13일 취득.
  14. ^ a b Hall, David S. (10 August 1998). "Consent for Sexual Behavior in a College Student Population". Electronic Journal of Human Sexuality. 1.
  15. ^ a b c Roffee, James A. (2015). "When Yes Actually Means Yes". Roffee James A., 'When Yes Actually Means Yes: Confusing Messages and Criminalising Consent' in Rape Justice: Beyond the Criminal Law eds. Powell A., Henry N., and Flynn A., Palgrave, 2015. pp. 72–91. doi:10.1057/9781137476159_5. ISBN 978-1-349-57052-2.
  16. ^ a b Beres. A, Melanie (18 January 2007). "'Spontaneous' Sexual Consent: An Analysis of Sexual Consent Literature". Feminism & Psychology. 17 (93): 93. doi:10.1177/0959353507072914. S2CID 143271570.
  17. ^ Pineau, Lois (1989). "Date Rape: A Feminist Analysis". Law and Philosophy. 8 (217): 217–243. doi:10.1007/BF00160012. S2CID 144671456.
  18. ^ Thomas KA, Sorenson SB, Joshi M. "Consent is good, joyful, sexy" 대학생을 대상으로 한 시장 동의 배너 캠페인.미국 대학 건강 저널 2016; 64(8): 639-650
  19. ^ Hickman, S.E. 및 Muhlenhard, C.L.(1999년) '콘돔의 반신비적인 외관에 의한' :젊은 여성과 남성이 이성애적 상황에서 성적 동의를 어떻게 소통하는가, 성연구 저널 36: 258-72.
  20. ^ Pam Belluck (April 22, 2015). "Iowa Man Found Not Guilty of Sexually Abusing Wife With Alzheimer's". The New York Times. Retrieved April 23, 2015.
  21. ^ Roffee, J. A. (2014). "No Consensus on Incest? Criminalisation and Compatibility with the European Convention on Human Rights". Human Rights Law Review. 14 (3): 541–572. doi:10.1093/hrlr/ngu023.
  22. ^ Roffee, James A. (2014). "The Synthetic Necessary Truth Behind New Labour's Criminalisation of Incest". Social & Legal Studies. 23: 113–130. doi:10.1177/0964663913502068. S2CID 145292798.
  23. ^ Roffee, James A. (2015). "When Yes Actually Means Yes". Roffee, James (2015). When Yes Actually Means Yes in Rape Justice. 72 - 91. doi:10.1057/9781137476159.0009. ISBN 9781137476159.
  24. ^ Rawlinson, Kevin (9 March 2015). "Plans for sexual consent lessons in schools 'do not go far enough'". {{cite journal}}: Cite journal required (도움말) 2015년 3월 13일 취득.
  25. ^ Grinberg, E. (29 September 2014). "Enthusiastic yes in sex consent education". {{cite journal}}: Cite journal required (도움말) 2015년 3월 13일 취득.
  26. ^ Rushowy, Kristin (25 February 2015). "In Ontario sex ed, consent the hot issue". The Toronto Star. 2015년 3월 10일 취득.
  27. ^ a b c d e Grinberg, E. (29 September 2014). "Enthusiastic yes in sex consent education". {{cite journal}}: Cite journal required (도움말) 2015년 3월 10일 취득.
  28. ^ "...하버드를 제외한 모든 아이비리그 대학을 포함한 전국의 대학에서 승인 기준이 채택되었습니다."Affirmative concept: A primer" 크리스틴 엠바 워싱턴 포스트 2015년 10월 12일 https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2015/10/12/affirmative-consent-a-primer/
  29. ^ Humphreys, Terry; Herold, Ed (2003). "Should Universities and Colleges Mandate Sexual Behavior?". Journal of Psychology and Human Sexuality. 15 (1): 33–51. doi:10.1300/J056v15n01_04. S2CID 141586944.