방위(법률)

Defense (legal)
기타 용도는 방어(동음이의)를 참조하십시오.
범죄 방어
커먼 로 시리즈의 일부
「 」를 참조해 주세요.
형법 및 절차
기타 관습법 영역
포털

관습법 또는 법령에 의거한 민사소송 또는 형사소추에서 피고는 민사책임 또는 형사소추를 피하기 위해 항변(또는 항변)을 제기할 수 있다.항변은 당사자를 상대로 한 소송 또는 소송에서 패소하기 위해 당사자에 의해 제기되며 법적 근거 또는 사실적 주장에 [1]근거할 수 있다.

피고인은 소송에서 피고인에 대해 제기된 주장의 정확성에 이의를 제기하는 것 외에 피고인에 대한 주장이 사실이라 하더라도 피고에게 책임이 없다고 주장하며 검사 또는 원고에 대해 주장하거나 항변할 수 있다.법원에서 변론을 받아들임으로써 피고는 완전히 무죄를 선고받으며 단순히 책임을 경감하는 것만이 아니다.

재판의 방어 단계는 검찰 단계 이후, 즉 검찰이 "휴식"한 후에 발생합니다.변호인단의 다른 부분에는 개폐변론, 검찰 단계에서의 대질신문 등이 있다.

피고는 책임을 회피하기 위한 직접적인 시도로 항소를 제기하기 때문에 일반적으로 피고는 입증 책임을 진다.예를 들어 폭행 혐의로 기소된 피고는 도발을 주장할 수 있지만, 원고가 피고를 자극했다는 것을 입증해야 합니다.

관습법 방어

참고 항목: 카테고리:공평한 방어

통상법에서는 피고는 책임을 제한하거나 회피하기 위해 여러 가지 항변 중 하나를 제기할 수 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 외교 면책특권 등 법원의 개인적 또는 주제적 관할권이 없는 경우.(법률상 이는 변론이 아니라 사건을 전혀 들어서는 안 된다는 주장이다.)
  • 소송의 원인을 진술하지 않거나 변명의 다른 불충분함.
  • 어떤 방어책이라도요
  • 공소시효 또는 사기시효 등 법령에 의해 부여된 방어.
  • Ex turpi causa non oritur actio – 피고인에 대한 소송은 불법에서 비롯됩니다.
  • Volenti 비적합성 무뇨 – 피해자 또는 원고의 동의.
  • 파리 델리쿠 – 양쪽 모두 똑같이 잘못되었다.
  • 신의 행위는 예견할 수 없는 자연적 원인에 의해 직접적으로 인간의 기관이 관여하지 않는 용서할 수 없는 자연 현상이다.
  • 더 큰 악을 막기 위해 가해진 필연적 해악은 고의로 가해진 것이라 할지라도 소송할 수 없다.
  • 사실인지 법인지 행동방어인지 착각해라.
  • 법률은 개인의 개인이나 재산을 보호하기 위해 합리적인 무력을 사용할 수 있도록 허용하고 있다.자기 방어를 위해 무력을 사용한다면 그들은 해를 끼칠 책임이 없다.
  • 더러운 손.

피고인은 기소 및 책임에 대한 방어 외에 정당성 방어, 타인 방어, 재산 방어 등 정당성 방어도 제기할 수 있습니다.

영국법에서는 원고에게 [2]불복사유가 없다는 반론을 제기할 수 있다.

전략들

살인사건에서 피고측은 피해자의 성격에 대한 증거를 제시하거나, 피해자가 폭력 전력이 있음을 증명하거나, [3][4]폭력적 성격을 암시하는 폭력 위협을 하려고 시도할 수 있다.피해자에 대한 인격적 증거를 제시하는 목적은 정당방위의 [3]주장을 보다 그럴듯하게 하는 것일 수도 있고, 또는 배심원이 범죄행위에 [5]대한 믿음에도 불구하고 유죄피고인을 무죄로 판결하는 배심원 무효를 달성하기를 바라는 것일 수도 있다.

비용.

소송은 비용이 많이 들고 종종 몇 달 또는 몇 년 동안 지속될 수 있습니다.당사자는 소송 비용을 조달하고 변호사 비용 또는 기타 법적 비용을 다양한 방법으로 지불할 수 있습니다.피고인은 자신의 돈, 법정 방어 자금 또는 법적 금융 회사를 통해 지불할 수 있습니다.예를 들어, 영국에서는 피고의 법률 수수료가 법적 [6]지원으로 충당할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ ""Defense"". The Law Dictionary. 9 November 2011. Retrieved 24 July 2021.
  2. ^ Public Domain Chambers, Ephraim, ed. (1728). "Contramandatum". Cyclopædia, or an Universal Dictionary of Arts and Sciences. Vol. 1 (1st ed.). James and John Knapton, et al. p. 318.
  3. ^ a b Behan, Christopher W. (2007). "When Turnabout is Fair Play: Character Evidence and Self-Defense in Homicide and Assault Cases" (PDF). Oregon Law Review. 86 (3): 733–796. Archived (PDF) from the original on 15 September 2015. Retrieved 31 July 2017.
  4. ^ Kleiss, Mary K. (1999). "A New Understanding of Specific Act Evidence in Homicide Cases Where the Accused Claims Self-Defense" (PDF). Indiana Law Review. 32: 1439. Archived (PDF) from the original on 1 August 2017. Retrieved 31 July 2017.
  5. ^ Imwinkelreid, Edward J. (January 2006). "An Evidentiary Paradox: Defending the Character Evidence Prohibition by Upholding a Non-Character Theory of Logical Relevance, the Doctrine of Chances". University of Richmond Law Review. 40 (2): 426.
  6. ^ "Legal aid". GOV.UK. Government of the United Kingdom.

외부 링크


Stub icon

이 법률 용어의 기사는 촌스럽다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.