Page semi-protected

사실

Fact
그 외의 용도는, 「팩트」(명료화)를 참조해 주세요.
덴마크 도서관에 있는 논픽션 책들, 덴마크어로 팩트를 뜻하는 "팍타"가 진열되어 있습니다.

사실은 진실이다.사실 진술에 대한 일반적인 테스트는 검증 가능성이다. 즉, 그것이 경험에 부합한다는 것을 증명할 수 있는지 여부이다.표준 참고 자료는 종종 사실 확인을 위해 사용된다.과학적 사실은 반복 가능한 세심한 관찰이나 실험 또는 다른 수단을 통한 측정을 통해 검증된다.

예를 들어, "이 문장은 단어를 포함하고 있다."는 언어적 사실을 정확하게 기술하고, "태양은 별이다."는 천문학적인 사실을 정확하게 기술합니다.게다가 "에이브러햄 링컨은 미국의 16대 대통령이었다"와 "에이브러햄 링컨이 암살당했다"는 둘 다 역사적 사실을 정확하게 묘사하고 있다.일반적으로, 사실들은 믿음과 지식, 의견으로부터 독립적이다.

어원과 사용법

사실이라는 단어는 라틴어의 사실에서 유래했다.그것은 처음에 영어로 같은 의미로 사용되었습니다: "실행되거나 행해진 일" – 현재는 [1]사용되지 않는 의미입니다."실제로 일어났거나 실제로 일어난 일"의 일반적인 용법은 16세기 [1]중반부터이다.

Barbara J. Shapiro는 그녀의 책 "A Culture of Fact"에서 어떻게 사실의 개념이 16세기 [2]영국의 법적 전통에서 시작되었는지를 썼다.1870년, 찰스 샌더스 피어스는 그의 책 "신앙의 고정"에서 사람들이 무엇을 믿어야 할지를 결정하기 위해 사용하는 네 가지 방법을 설명했다: 끈기, 권위의 방법, 선험적 방법 그리고 과학적 방법.

또한 사실이라는 용어는 논점이 강조되거나 논쟁의 여지가 있는 문제를 증명하는 등 진실 또는 옳다고 간주되는 사항을 나타낸다(예를 들어, 그 사실은 ...[4][5]이다).

또는 사실이 [6]진실일 수도 있고 아닐 수도 있는 어떤 주장 또는 규정(예를 들어 "저자의 사실은 신뢰할 수 없다")을 나타낼 수도 있다.이 대체 용법은 일부에 의해 논란이 되고 있지만, 미국 영어 [7]유산 사전에 따르면 표준 영어에서는 오랜 역사를 가지고 있다.' 옥스포드 영어 사전은 이 사용을 [citation needed]1729년으로 추정한다.

또한 사실은 증언의 검토, 직접 관찰 등을 포함하여 평가 과정을 통해 도출된 결과를 추론 또는 [8]추측의 문제와 구별할 수 있는 것으로 나타낼 수 있다.이러한 용도는 "팩트 찾기" 및 "팩트 찾기"(예: "팩트 조사 위원회 설치")[9]라는 용어에 반영되어 있습니다.

사실들은 이유, 실험, 개인적 경험에 의해 확인되거나 권위로부터 주장될 수 있다.로저 베이컨은 "다른 과학에서 의심 없이 확실하고 오류 없이 진실에 도달해야 한다면,[10] 수학에 지식의 기초를 두는 것이 당연하다"고 썼다.

철학에 있어서

철학에서 개념적 사실은 존재, 존재, 존재, 존재, 현실과 같은 개념을 연구하는 인식론과 존재론이라고 불리는 지식과 관련된 철학의 분과에서 고려된다.객관성과 진실성에 대한 질문은 사실에 대한 질문과 밀접하게 관련되어 있습니다.사실은 어떤 것으로 정의될 수 있다. 즉,[11][12] 상황의 상태라고 할 수 있다.

사실이란 참된 문장을 만드는 정보로 이해될 수 있다: "사실은, 전통적으로, 진정한 명제의 세속적인 상관관계이며, 얻는 것이 그 명제를 [13]진실하게 만드는 상황"사실들은 또한 진정한 문장이 언급하는 것으로 이해될 수 있다."목성은 태양계에서 가장 큰 행성이다"라는 말은 목성이 태양계에서 [14]가장 큰 행성이라는 사실에 관한 것이다.

대응 및 새총 인수

파스칼 엥겔의 진실 대응 이론은 문장을 사실로 만드는 것은 사실에 [15]해당한다는 것을 설명한다.이 이론은 객관적인 세계의 존재를 전제로 하고 있다.

슬링샷의 주장은 모든 진실된 진술이 같은 것, 진실된 값을 의미한다는 것을 보여준다고 주장한다.만약 이 주장이 타당하고, 사실이 진실된 진술이 의미하는 것으로 받아들여진다면, 누군가는 오직 하나의 사실,[16] 즉 진실이라는 반직관적인 결론에 도달하게 된다.

복합적 사실

현실에 대한 사소한 진실 진술은 필연적으로 사물, 속성 또는 관계의 복합체로 구성된 추상화이다.예를 들어"사실은 내부 구조, 개체 및 속성이나 관계의 단지를 보유하다"[13], 현실은 진정한 성명"파리는 프랑스의 수도"에 설명하는 것이 파리와 같은 곳은, 프랑스와 같은 곳, 중심 도시 같은 것도 프랑스는 정부, th를 가지고 있다 것이란 얘기다.t에서프랑스의 정부는 수도를 정의할 수 있는 권한을 가지고 있고, 프랑스 정부는 파리를 수도로 선택했고, 장소나 정부 같은 것이 있다.사실 그 자체라면 파리가 프랑스의 수도라는 사실을 만들어 내기 위해 이 모든 주장의 검증 가능한 정확성이 일치할지도 모른다.

그러나 부정적,[17] 모달적, 부정적 또는 도덕적 사실의 구성 요소를 식별하려고 시도하는 데 어려움이 발생한다.

사실과 값의 구별

주요 기사:사실과 값의 구별

데이비드 흄 이후 도덕 철학자들은 가치가 객관적인지, 그래서 사실적인지에 대해 논의해왔다.흄은 '인간자연의 논문'에서 어떤 경우에 해당해야 하는지에 대한 일련의 진술이 어떤 경우에 해당하는지 일련의 진술로부터 도출될 수 있는 명확한 방법이 없다고 지적했다.사실과 가치 사이에 논리적 차이가 있다고 주장하는 사람들은 사실로부터 가치를 도출하려는 시도가 잘못된 것이라고 주장하는 G. E. 무어를 포함하며, 그는 그렇게 하려는 시도를 자연주의적 오류라고 부른다.

사실-반사실적 구별

주요 기사:반사실적 조건

사실성(발생한 일)은 일어날 수 있지만 일어나지 않은 일(counterfactiality)과 대조될 수도 있습니다.반사실적 조건부 또는 가정적 조건부란 사건이 실제와 다른 경우 어떻게 되는지 나타내는 조건부(또는 "if-then") 문장입니다.예를 들어, "알렉산더가 살았다면 그의 제국은 로마보다 더 컸을 것이다."예를 들어, "이것을 마시면 건강해진다."와 같이, 선행어가 사실일 경우 (사실상) 어떤 것이 사실인지를 나타내는 지시 조건과 대비된다.그러한 문장은 특히 가능한 세계 [citation needed]의미론의 개발 이후 모달 논리에 중요하다.

수학에서

수학에서, 사실(fact)[citation needed]은 특정한 공리와 정의의 논리적인 논거에 의해 증명될 수 있는 진술이다.

과학에서

상세 정보:과학적 방법과 과학철학

과학적 사실의 정의는 지식을 내포하고 있기 때문에 사실의 정의와 다르다.과학적 사실은 경험적 증거라고도 불리는 실험이나 다른 수단을 통한 반복적이고 신중한 관찰 또는 측정의 결과입니다.이것들은 과학 이론을 구축하는 데 있어 핵심이다.다양한 형태의 관찰과 측정은 과학적 방법, 과학적 추론의 범위와 타당성에 대한 근본적인 질문으로 이어진다.

가장 기본적인 의미에서 과학적 사실은 사실을 [18]설명하거나 해석하기 위한 가설이나 이론과 대조적으로 객관적이고 검증 가능한 관찰이다.

여러 학자들이 이 기본적인 공식에 상당한 개선을 제공했다.철학자와 과학자들은 1) 외부 세계에서의 상황과 2) 과학적 분석과 관련이 있다고 생각될 수 있는 사실의 주장을 구별하는 데 신중하다.그 용어는 과학 [19]철학에서 두 가지 의미로 사용된다.

사회과학 및 자연과학의 학자들과 임상연구자들은 과학적 [18]사실의 근본적인 본질을 밝히기 위해 발생하는 수많은 질문과 이론에 대해 썼다.이 조사에 의해 제기된 관련 문제는 다음과 같습니다.

  • "확정된 사실"이 [19]: 182 fn. 1 인정되고 받아들여지는 과정
  • "사실"과 "논리적인 설명"이 진정으로 독립적이고 서로 [19]: 185 [18]: 138 분리 가능한 것으로 간주될 수 있는지 여부 및 그 정도
  • 단순한 [18]: 138 관찰 행위의 영향을 어느 정도 받는가?
  • 엄밀하게 체계적인 [18]: 7 방법론보다는 사실과 관련된 결론이 역사와 합의에 의해 어느 정도 영향을 받는지.

확인 전체주의라는 개념과 일관되게, 일부 학자들은 "사실"이 반드시 어느 정도 "이론"이 있다고 주장한다.토마스 쿤은 어떤 사실을 어떻게 측정해야 하는지 아는 것은 다른 이론을 사용해야 한다고 지적한다.예를 들어, 화석의 나이는 방사성 연대 측정법에 기초하며, 이는 방사성 붕괴가 베르누이 과정이 아닌 포아송 과정을 따른다는 추론을 통해 정당화된다.마찬가지로, 퍼시 윌리엄스 브리지먼은 모든 관측은 [citation needed]측정하기 위해 사용되는 수단과 가정에 의해 영향을 받을 뿐만 아니라 반드시 정의된다고 주장하는 운영주의로 알려진 방법론적 위치를 인정받았다.

과학적 방법

과학적 사실의 본질에 대한 근본적인 연구와는 별도로, 과학적 [19]: 181 ff 방법의 적절한 적용을 통해 사실이 어떻게 조사되고, 확립되고, 입증되는지에 대한 실용적이고 사회적인 고려사항이 남아 있다.과학적 사실은 일반적으로 관찰자와 무관하게 믿어진다: 누가 과학 실험을 하든, 모든 관찰자는 [20]결과에 동의한다.이러한 고려사항 외에도, 과학적 [19]연구에 대한 다른 관심사들 사이에서 사실의 정확성을 촉진하기 위한 안전 점검 및 인증과 같은 사회적 및 제도적 조치들이 있다.

역사상

상세 정보:역사학

흔한 수사학적 진부한 표현은 "역사는 승자에 의해 쓰여진다"라고 말한다.이 문구는 역사를 [citation needed]쓸 때 사실의 사용을 암시하지만 검토하지는 않는다.

E. H. Carr은 1961년 저서 What is History?에서 사실의 수집에서 비롯된 내재적 편견은 어떤 역사적 관점의 객관적 진실을 이상적이고 불가능하게 만든다고 주장한다.사실은 '바다의 물고기처럼'그 중 몇 마리만 잡으면 수면 아래에 뭐가 있는지 알 수 있다.조사망조차도 바다 표면 아래에서 사는 것이 어떤 것인지 확실히 말해 줄 수 없다.우리가 제시된 사실(또는 물고기)을 버리지 않더라도, 우리는 항상 대다수를 놓칠 것이다; 우리의 낚시 장소, 취해진 방법, 날씨 그리고 심지어 행운이 우리가 무엇을 잡을지에 중요한 역할을 한다.또한, 역사의 구성은 필연적으로 사실 발견에 대한 많은 다른 편견의 편찬에 의해 구성되며, 이 모든 것은 시간이 지남에 따라 복잡해진다.그는 역사가가 좀 더 객관적인 방법을 시도하기 위해서는 역사가 과거와의 현재 대화만을 열망할 수 있다는 것을 받아들여야 하며, 자신의 사실 수집 방법을 공개적으로 검토해야 한다고 결론지었다.강조된 역사적 사실의 집합과 그 해석은 따라서 시간에 따라 변화하며 [citation needed]현재의 합의를 반영한다.

법률상

상세 정보:증거(법률) 및 사실심판

이 문서의 이 섹션은 주로 영미권 법률 전통에서 대표되는 관습법 검법을 강조한다.그럼에도 불구하고, 여기에 기술된 원칙은 민법 체계와 같은 다른 법 체계에서도 유사한 취급을 한다.

대부분의 관습법 관할구역에서 사실의 일반적 개념과 분석은 법의 기본원칙을 반영하며, 몇 가지 확립된 기준에 [21][22]의해 뒷받침된다.사실 문제는 관습법 관할구역에서 다양한 공식적 정의를 가지고 있다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 재판 또는 [25]심리에서 제시된 허용 가능한 증거를 평가한 후 사실 발견자의 결정
  • 항소심에서 [26]상고할 수 있는 가역적 오류의 잠재적 근거
  • 범죄의 유무 및 [27]과실을 확인하기 위해 공식 권한에 의한 조사 대상이 되는 여러 가지 사항 중 하나

법률 변론

주요 기사:탄원하다

민사소송의 당사자는 일반적으로 청구의 기초를 이루는 사실에 관한 모든 관련 주장을 명확히 진술해야 한다.이러한 주장의 필요 정밀도 및 특수성은 민사소송 및 관할구역의 규칙에 따라 다릅니다.분쟁에서 자신의 편에 서 있는 사실과 상황에 관한 불확실성에 직면한 당사자들은 때때로 대안적인 [28]항소를 제기할 수 있다.이 상황에서 당사자는 함께 고려될 때 모순되거나 상호 배타적일 수 있는 별개의 사실 집합을 주장할 수 있다.이 논리적으로 일관성이 없어 보이는 사실의 표시는, 근거 있는 사실의 특정의 해석이나 [29]법원의 판결에 의존하는 주장이나 변호의 제시를 금지할 수 있는 재판과 같은 우발상황에 대한 보호책으로서 필요할지도 모른다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b '팩트'(1a)옥스포드 영어사전_2d_Ed_1989 Joye Exp. 댄, xi.Z vij b, 이 경건한 Kyges 사실을 엠파이어와 킹스에게 알립시다.1545 (그러나 관례적인 용법에 주목해 주세요: 사후 및 사후)
  2. ^ Shapiro, Barbara J. (2000). A culture of fact : England, 1550-1720. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-3686-9. OCLC 41606276.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  3. ^ 찰스 샌더스 피어스입니다신념의 정착 페이퍼백– 2017년 7월 26일 ISBN 1973922991, 38pp
  4. ^ 「팩트」(6c).옥스퍼드 영어사전_2d_Ed_1989
  5. ^ ('물질'(2,6)도 참조).Compact_Oxford 영어사전)
  6. ^ 「팩트」(5).옥스퍼드 영어사전_2d_Ed_1989
  7. ^ 미국영문유산사전_4th_Ed.
  8. ^ 「팩트」(6a).옥스퍼드 영어사전_2d_Ed_1989
  9. ^ 「팩트」(8)옥스퍼드 영어사전_2d_Ed_1989
  10. ^ 로저 베이컨, 로버트 버크 오퍼스 마저스 옮김, 제1권, 제2장
  11. ^ "사실은, 말하자면, 사실이거나 얻어지는 상황입니다." – 스탠포드 철학 백과사전. 상황
  12. ^ 비트겐슈타인, 논리철학논문, 발의안 2: 사실이란 무엇인가-상황의 존재이다.
  13. ^ a b 옥스퍼드 철학의 동반자
  14. ^ Alex Oliver, 팩트,
  15. ^ Engel, Pascal (2002). Truth. McGill-Queen's Press – MQUP. ISBN 0-7735-2462-2.
  16. ^ 논쟁은 많은 장소에서 제시되지만, 예를 들어 데이비드슨, 진실과 의미,
  17. ^ 사실, The Oxford Companion to Philosophy 편집자 Ted Honderich. (Oxford, 1995) ISBN 0-19-866132-0
  18. ^ a b c d e Gower, Barry (1997). Scientific Method: A Historical and Philosophical Introduction. Routledge. ISBN 0-415-12282-1.
  19. ^ a b c d e Ravetz, Jerome Raymond (1996). Scientific Knowledge and Its Social Problems. Transaction Publishers. ISBN 1-56000-851-2.
  20. ^ 캐셀, 에릭 J.고통의 본질과 의학의 목표 옥스포드 대학 출판부.2007년 5월 16일 취득.
  21. ^ Estrich, Willis Albert (1952). American Jurisprudence: A Comprehensive Text Statement of American Case Law. Lawyers Co-operative Publishing Company.
  22. ^ Elkouri, Frank (2003). How Arbitration Works. BNA Books. p. 305. ISBN 1-57018-335-X.
  23. ^ Bishin, William R. (1972). Law Language and Ethics: An Introduction to Law and Legal Method. Foundation Press. p. 277. ISBN 9780882773797. Original from the University of Michigan Digitized 2006.
  24. ^ The Yale Law Journal: Volume 7. Yale Law Journal Co. 1898.
  25. ^ 던펌라인의 쇼 경에 따르면 클라크 대 에든버러와 디스트릭트 트램웨이즈, 1919년 S.C.(H.L.) 35, 페이지 36.
  26. ^ Merrill, John Houston (1895). The American and English Encyclopedia of Law. E. Thompson. Original from Harvard University Digitized 2007.
  27. ^ Bennett, Wayne W. (2003). Criminal Investigation. Thomson Wadsworth. ISBN 0-534-61524-4.
  28. ^ 로이 W. 맥도날드, "미국에서의 대안적 호소"콜롬비아 법률 리뷰, 제52권, 제4호 ( 1952년 4월), 443–478페이지
  29. ^ 1952년 맥도날드

외부 링크

Wikdiversity는 사실에 직면하는 것에 대한 학습 자원을 가지고 있습니다.
위키 인용문에는 사실과 관련된 인용문이 있습니다.