응용윤리

이 문서에는 일반적인 참조 목록이 포함되어 있지만 대응하는 충분한 인라인 인용이 없습니다. 좀 더 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주시기 바랍니다.(2011년 9월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 타이밍을 확인)

응용윤리는 도덕적 고려의 실용적인 적용을 말한다.그것은 사생활과 공공생활, 직업, 건강, 기술, 법률,^[1] 리더십 분야에서 현실 세계의 행동과 그들의 도덕적 고려에 관한 윤리이다.예를 들어, 생명윤리계는 안락사, 부족한 건강 자원의 배분 또는 연구에 ^[2][3][4]인간 배아를 사용하는 것과 같은 생명과학의 도덕적인 문제에 대한 올바른 접근을 확인하는 것에 관심을 가지고 있다.환경윤리는 오염을 ^[5]정화할 정부와 기업의 책임과 같은 생태학적 문제와 관련이 있다.기업윤리에는 일반인에 대한 '휘파람꾼'의 의무 또는 의무 또는 고용주에 ^[6]대한 충성도에 대한 질문이 포함됩니다.

응용윤리는 윤리학의 연구를 학문적 철학적 ^[7]담론의 영역 이상으로 확장시켰다.응용윤리의 분야는, 오늘날 나타나고 있는 것처럼, 1970년대 초에 급격한 의학적, 기술적 진보를 둘러싼 논쟁에서 생겨났고, 현재는 도덕 철학의 하위 분야로 확립되었다.그러나 응용 윤리는 의학, 비즈니스 또는 정보기술과 같은 분야에서 잠재적인 윤리적 문제에 대한 전문가의 이해가 필요하기 때문에 본질적으로 다전문 과목입니다.오늘날, 윤리적인 행동 ^[8]규범은 거의 모든 직업에 존재한다.

도덕적 딜레마 검사에 적용되는 윤리 접근방식은 여러 가지 형태를 취할 수 있지만 생명윤리와 의료윤리에서 가장 영향력 있고 널리 사용되는 접근방식 중 하나는 톰 보챔과 제임스 차일드레스에 ^[9]의해 개발된 4원칙 접근방식이다.흔히 원칙론이라고 불리는 4원칙 접근법은 자율성, 비악성, 유익성, 정의라는 네 가지 주요 윤리 원칙을 고려하고 적용하는 것을 수반한다.

뒷받침 이론

응용윤리는 옳고 그른 행동에 대한 기준을 다루는 규범윤리와 윤리적 속성, 진술, 태도 및 ^[10]판단의 본질에 관한 메타윤리와 구별된다.

이 세 가지 윤리의 영역은 구별되는 것처럼 보이지만, 그것들은 또한 상호 연관되어 있다.응용윤리 접근방식의 사용은 종종 다음과 같은 특정 규범윤리 이론을 이용한다.

1. 결과주의 윤리, 또는 행동의 규범적 속성을 유지하는 이론은 ^[11]결과에만 의존합니다.패러다임 결과주의 이론의 집단은 공리주의인데, 공리주의는 어떤 행위가 도덕적으로 옳은지 아닌지는 그 행위가 어떤 종류의 순재를 극대화하느냐에 달려있다고 주장한다.이 이론의 주요 발전은 행위와 통치의 공리주의 도덕성을 구별한 제레미 벤덤과 존 스튜어트 밀로부터 나왔다.이후의 발전은 또한 이론을 조정했는데, 특히 헨리 시드윅은 도덕에 동기나 의도를 도입했고 피터 싱어는 도덕적인 의사결정에 선호의 개념을 도입했다.
2. '규칙'에 기초한 개념, 즉 실제 결과에 관계없이 '올바른' 행동을 수행해야 할 의무가 있다는 개념인 이신론적 윤리.이 접근법은 임마누엘 칸트의 의무에 기초한 칸트의 윤리 이론의 중심이었던 범주적 명령의 개념으로 요약된다.또 다른 중요한 이신론적 이론은 토마스 아퀴나스에 의해 크게 개발되었고 가톨릭 교회의 도덕에 대한 가르침의 중요한 부분이다.역치 이질론은 역치에도 불구하고 규칙이 어느 정도까지는 지배해야 한다고 주장한다; 그러나 그 결과가 너무 심각해져서 규정된 역치를 넘으면 결과주의가 ^[12]그 자리를 대신한다.
3. 아리스토텔레스와 공자의 관념에서 파생된 덕의 윤리학은 올바른 행동이 적절한 '덕행' 대리인에 의해 선택될 것이라고 주장한다.

때때로, 이러한 규범적 윤리 이론은 현실 세계의 윤리적 딜레마를 해결하려고 할 때 도전을 제기하는 충돌합니다.이질론과 공리주의 사이의 불가능해 보이는 분열을 극복하려는 한 가지 접근법은 케이스 기반 추론이며, 캐셔리로도 알려져 있다.캐슈아리는 이론에서 출발하는 것이 아니라, 현실적이고 구체적인 사건의 즉각적인 사실에서 출발한다.캐슈아리는 윤리적 이론을 사용하는 반면, 윤리적 이론을 도덕적 추론의 가장 중요한 특징으로 보지 않는다.알베르 욘센과 스테판 툴민(The Abuse of Casuistry 1988)과 같은 캐슈아주의자들은 응용 윤리의 전통적인 패러다임에 도전합니다.이론에서 시작하여 이론을 특정 사례에 적용하는 대신, 사건 담당자들은 특정 사례 자체에서 시작해서 그 특정한 경우에 대해 어떤 도덕적으로 중요한 특징들이 고려되어야 하는지 묻는다.Jonsen과 Toulmin은 의료윤리위원회를 관찰하면서 참가자들이 이념이나 이론보다는 사건의 사실에 초점을 맞출 때 특히 문제가 있는 도덕적 사례에 대한 합의가 종종 나타난다는 점에 주목했다.따라서 가톨릭 신부인 랍비교도와 불가지론자는 이 특별한 경우에 특별한 치료를 보류하는 것이 최선의 접근법이라는 데 동의하지만, 그들의 개인적인 입장을 지지하는 이유에 대해서는 동의하지 않을 수 있다.이론이 아닌 사례에 집중함으로써 도덕적인 논쟁을 하는 사람들은 합의의 가능성을 높인다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

추가 정보

• Chadwick, R.F. (1997). Encyclopedia of Applied Ethics. London: Academic Press. ISBN 0-12-227065-7.
• Singer, Peter (1993). Practical Ethics. Cambridge University Press. ISBN 0-521-43971-X. (모노그래프)
• Cohen, Andrew I. (2005). Contemporary Debates in Applied Ethics. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-1548-3.
• LaFollette, Hugh (2002). Ethics in Practice (2nd ed.). Blackwell Publishing. ISBN 0-631-22834-9.
• Singer, Peter (1986). Applied Ethics. Oxford University Press. ISBN 0-19-875067-6.
• Frey, R.G. (2004). A Companion to Applied Ethics. Blackwell. ISBN 1-4051-3345-7.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보 응용윤리

라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• PhilPapers의 응용윤리
• "Applied ethics". Internet Encyclopedia of Philosophy.